iLPF no Bioma da Mata AtlânticaiLPF no Bioma da Mata Atlântica

Alberto C. de Campos BernardiAlberto C. de Campos BernardiEmbrapa Pecuária SudesteEmbrapa Pecuária Sudeste

Brasília, 12 de agosto de 2009

1,3 mi km2

15% território

AL, PE, SE, RN, CE, PB, PI, BA, GO, MS, MG, ES, RJ,

SP, PR, SC e RS

7,9% da área original ou

102.012 km2

61% pop. brasileira = 112 mi habitantes

58% municípios = 3.222

•Diferentes ciclos de exploração

•Concentração das maiores cidades e núcleos industriais

•Alta densidade demográfica

Mata Atlântica = mosaico diversificado de ecossistemas,Mata Atlântica = mosaico diversificado de ecossistemas,

Diferentes estruturas e composições florísticas Diferentes estruturas e composições florísticas

Diferenças de solo, relevo (montanhas, platôs, vales e planícies) Diferenças de solo, relevo (montanhas, platôs, vales e planícies)

Diferenças climáticas Diferenças climáticas

Principais Ambientes

1. Solos eutróficos das elevações

2. Solos distróficos e planos das elevações

3. Solos distróficos e acidentados

4. Áreas com grandes afloramentos de rocha4. Áreas com grandes afloramentos de rocha

5. Várzeas não mais inundáveis

6. Várzeas inundáveis

7. Solos Húmicos nas Partes Mais Elevadas

8. Solos gleizados e tiomórficos, sem influência marinha atual

9. Restinga (Neossolos Quartzarênicos e Podzóis)

10. Solos de mangue

Resende et al. R. Árvore, v.26, n.3, p.261-269, 2002

Mata Atlântica = mosaico diversificado de ecossistemas,Mata Atlântica = mosaico diversificado de ecossistemas,

Diferentes estruturas e composições florísticas Diferentes estruturas e composições florísticas

Diferenças de solo, relevo (montanhas, platôs, vales e planícies) Diferenças de solo, relevo (montanhas, platôs, vales e planícies)

Diferenças climáticas Diferenças climáticas

Mananciais hídricos: abastecimento de cerca de 70% da população brasileira.

Fauna: 261 esp mamíferos, 620 aves, 200 répteis e 280 anfíbios (567 esp endêmicas)

Flora: 20 mil esp plantas (8 mil esp endêmicas)

(Bacias hidrográficas do Paraná, Tietê, São Francisco, Doce, Paraíba do Sul, Paranapanema e Ribeira de Iguape)

Tendência da pecuária

Tendência da pecuária

PIB agronegócio

produtos da lavoura

PIB da Agricultura familiar : Brasil-Estados. MDA, 2007. (NEAD Estudos ; 19).

PIB agronegócio

familiar

produtos da lavouralavoura

PIB da Agricultura familiar : Brasil-Estados. MDA, 2007. (NEAD Estudos ; 19).

PIB do agronegócio

produtos da pecuária

PIB da Agricultura familiar : Brasil-Estados. MDA, 2007. (NEAD Estudos ; 19).

PIB do agronegócio

familiar

produtos da pecuáriapecuária

PIB da Agricultura familiar : Brasil-Estados. MDA, 2007. (NEAD Estudos ; 19).

Região Sul�RS = trigo, arroz e a pecuária de corte

�PR e SC = café, arroz, milho, soja, pastagens, reflorestamentos�SPD consolidado

Região Sudeste�Cana-de-açúcar, laranja, soja, algodão, milho, arroz, �Cana-de-açúcar, laranja, soja, algodão, milho, arroz,

mamona, amendoim, reflorestamento. �Pecuária de corte e leite.

�SPD = ainda não consolidado

Região Nordeste�Cana-de-açúcar, reflorestamento, milho, feijão

�Pecuária de corte

Descrição Unidade 1995/96 2007/08

Ocupação do solo

Área total milhão ha 20,0 20,5

Pastagem milhão ha 10,3 8,1

Cana-de-açucar milhão ha 2,9 5,5

SP: ocupação do solo

Milho milhão ha 1,2 0,7

Soja milhão ha 0,7 0,4

Braquiaria

% da área total % 38,0 35,1

% da pastagem % 74,0 89,1

Fonte: São Paulo: SAA / CATI / IEA Projeto LUPA 1995/06 e 2007/08

Descrição Unidade 1995/96 2007/08

Rebanho

Número total milhão cab

12,7 11,2

Lotação média cab/ha 1,2 1,4

Lotação média est. UA/ha 0,9 1,0

Descrição Unidade 1995/96 2007/08

Rebanho

Número total milhão cab

12,7 11,2

Lotação média cab/ha 1,2 1,4

Lotação média UA/ha 0,9 1,0

SP: rebanho bovino

Lotação média est. UA/ha 0,9 1,0

Bovinos de Corte % 47,8 51,5

Bovinos de Leite % 11,3 8,3

Bovinos misto % 40,9 40,2

Lotação média UA/ha 0,9 1,0

Bovinos de Corte % 47,8 51,5

Bovinos de Leite % 11,3 8,3

Bovinos misto % 40,9 40,2

Fonte: São Paulo: SAA / CATI / IEA Projeto LUPA 1995/06 e 2007/08

SP: rebanho de corte

Descrição Unidade Valor Rebanho Rebanho bovino de corte UA 7.714.013

Pastagem Área para bovinos de corte ha 7.752.712 Taxa de lotação UA/ha 0,93

Índices Taxa de natalidade % 69,1 Taxa de natalidade % 69,1 Idade ao 1º parto mês 34,1 Intervalo entre pastos mês 13,6 Idade de descarte de vacas ano 8,4 Peso de desmama kg 169,2 Peso aos 18 meses kg 272,8 Idade de abate de boi (17 @) mês 36 Idade de abate de vaca (13@) mês 59,2

Fonte: PINATTI (2007)

Expansão da Cana-de-Açúcar em SPSubstituição - período de 2001 a 2006 - ha

Produtos que

Produtos que incorporam área

Total

%

cederam área cana-de-açúcar

eucaliptus e pinus

soja outros (12)

pastagem

725.204

157.498

152.563

41.760

1.077.025

74,3

milho

129.761

28.1841

27.298

7.472

192.712

13,3 milho

129.761 28.1841 27.298 7.472 192.712 13,3

Outros (30)

121.367 26.358 25.533 7.179 180.437 12,4

Total

976.332 212.037 205.394 56.411 1.450.174

% 67,3 14,6 14,2 3,9

Fonte: adaptado. CAMARGO et al. (2008)

Expansão da Cana-de-Açúcar em SPSubstituição - período de 2001 a 2006 - ha

Produtos que

Produtos que incorporam área

Total

%

cederam área cana-de-açúcar

eucaliptus e pinus

soja outros (12)

pastagem

725.204

157.498

152.563

41.760

1.077.025

74,3

milho

129.761

28.1841

27.298

7.472

192.712

13,3 milho

129.761 28.1841 27.298 7.472 192.712 13,3

Outros (30)

121.367 26.358 25.533 7.179 180.437 12,4

Total

976.332 212.037 205.394 56.411 1.450.174

% 67,3 14,6 14,2 3,9

Fonte: adaptado. CAMARGO et al. (2008)

URTs

ES = 1 PR = 4MG = 4 SC = 1RJ = 1 RS = 22SP = 2

Embrapa

15 Unidades

7 Escritórios

Situação atual

�Agricultura desenvolvida

�Acesso à tecnologias / insumos / assistência técnica

�Proximidade grandes centros consumidores

�Pecuária extensiva e áreas marginais

�Predomínio pequenas propriedades

�Heterogeneidade ambiental

�Necessidade de recuperação áreas degradadas / preservação ambiental

Desafios

�Aumentar taxas de adoção

�Pecuária tradicionalista

�Envolvimento extensão: parceiros regionais

�Usar benefícios da ILPF para preservação ambiental, �Usar benefícios da ILPF para preservação ambiental, recomposição do componente arbóreo, recuperação

pastagens degradadas

�Adequar produção/produtividade com adequação ambiental

�Recursos hídricos/edáficos

Muito obrigado!Muito obrigado!

Alberto C. de Campos BernardiAlberto C. de Campos Bernardi

alberto@cppse.embrapa.bralberto@cppse.embrapa.br