בס"ד/ רייך נזיקין דיני

של המחברת של עריכה היא האחר )דודי(, בחלקה ידי על נכתבה בחלקה המחברת אחריותך על נוספים. השימוש מסטודנטים חומר השלמות א', וכן מסמסטר יוספהבלבד!

ההעשרה שיעורי את וכן פרופ' רייך ע"י שהועברו השיעורים את כוללת המחברתניר. אורי עו"ד ע"י שהועברו

העניינים תוכן

4.....................................................................................................: מבוא לדיני נזיקין ולפקודה1נושא מס' 5...............................................................................................................היחס שבין דיני הנזיקין לתחומים שונים:

7.............................................................................................................................................מקורות דיני הנזיקין7............................................................................................................................................מבנה פקודת הנזיקין8.............................................................................................................................................הרחבת דיני הנזיקין

8.................................................................................................................................................פרשנות הפקודה8.............................................................................................................................................................העוולות

10.................................................................................................................היחס בין חוקי היסוד לבין דיני הנזיקין12...............................................................................................................סוגי האחריות המשפטית בדיני הנזיקין

14........................................................................................................ – עוולת תקיפה23: ס' 2נושא מס' 17.....................................................................................................מה היחס בין חוק זכויות החולה לדיני הנזיקין?

18...............................................................................................................................................................הגנות18......................................................................................................( –2)24הגנה על זכויות החזקה במקרקעין – 18......................................................................................................( –3)24הגנה על זכויות החזקה במטלטלין –

19.................................................................................................................................................הגנות נוספות –

19............................................................................: כליאת שווא )יש להשלים נושא זה לבד!(3נושא מס'

20............................................................................................................................: מטרדים4נושא מס' 20........................................................................................................................................(42מטרד לציבור )ס' 21...............................................................................................................( במטרד לציבור –43הזכות לתבוע )ס' 21..........................................................................................................................................(44מטרד ליחיד )ס'

23...........................................................................................................................חוק למניעת מפגעים )כנוביץ'(

24...........................................................................................: גרם הפרת חוזה – לא בחומר!5נושא מס'

25.................................................................................................(63: הפת חובה חקוקה )ס' 6נושא מס' 25........................................................................................... יסודות פוזיטיביים ואחד נגטיבי(5יסודות העוולה – )

28..................................................................................................35-36: עוולת הרשלנות ס' 7נושא מס' 28................................................................................................................................................סוגי הרשלנות –

28...............................................................................................................................................יסודות העוולה –29.....................................................................................................................................................פס"ד ועקנין

30....................................................מהם שיקולי המדיניות שיש לשקול? )או, אימתי נשללת הצפיות הנורמטיבית?(30..................................................... )מתי להחיל חבות בגין רשלנות- שאלה כלכלית(Learned Handנוסחאת הש'

33...............................................................................................................................................מצג שווא רשלני33..........................................................................................................................................מבוא ורקע היסטורי

34.....................................................................................................................................................משפט עברי34.............................................................................................................................................במשפט הישראלי

34.......................................ביהמ"ש קבע תנאים לאחריות בגין מצג שווא רשלני )אגרנט בפס"ד וינשטיין נ' קדימה( -

37.................................................................................... לא בחומר!–: אחריות בגין נזק נפשי 8נושא מס'

37...................................................: אחריות ברשלנות של רשויות המדינה – בשיעורי העשרה!9נושא מס'

37...................................................................................: אחריות ברשלנות בתופש מקרקעין10נושא מס' 37.........................................................................................................................................אחריות בגין רשלנות

37.....................................................................................................................................................פס"ד ועקנין39..............................................................................................................................השאלה היא מהו התום לב?

40.......................................................................38-41: אחריות מוגברת ברשלנות - סעיפים 11נושא מס'

1

/ רייך נזיקין דיני

40..................................................................................בפס"ד נוימן נ' כהן מובאים הנימוקים להיפוך נטל ההוכחה41.........................................................................................................................מהן התוצאות של היפוך הנטל?

41................................................................................................................... דברים מסוכנים או נמלטים –38ס' 43.................................................................................................................................. – אחריות לגבי חיה40ס' 44............................................................................................................................. – הדבר מעיד על עצמו41ס'

46.................................................................................................: אחריות למוצרים פגומים12נושא מס' 46..................................................שיקולי המדיניות שבגינם נרצה להטיל את הפיצוי על היצרן )באחריות חמורה( –

47.......................................................................................................................................... – סעיף ההגנות.4ס'

49..........................................................................................: פיצויים לנפגעי תאונות דרכים13נושא מס' 50...........................................................................................................אחריות מוחלטת + חובה לביטוח אחריות

50..............................................................................................................................................................קרנית50............................................................................................................................................ביטוח תאונה אישי

53.............................................................................................................3תאונה בה מעורבים מס' כלי רכב – ס' 53...........................................................................................................................................מהי תאונת דרכים?

55....................................................................................................................................................תנאי הזכאות56...............................................................................................................שלבי הניתוח עפ"י פס"ד עוזר נ' אררט

59.....................................................................................................................................7שלילת הזכות – סעיף 59..................................................................................................זכויות התלויים לפיצויים )תלויים – רק אם מת(

60.....................................................................................................................................................ייחוד העילה61............................................................................יש הליכי פיצויים מיוחדים של חוק הפלת"ד שחלים רק לגביו -

61...............................................................מקרים שונים – האם הם ת"ד או לא )ע"פ הפלת"ד( )נלקח מהסילבוס(

63.....................................................................................................................: קשר סיבתי14נושא מס' 64......................................................................................................................................שני סוגים של קש"ס –

64............................................................................................ – "התרשלות שהזיקה לעצמו" – אשם תורם.64ס' 64...........................................................................................................................................קשר סיבתי עובדתי

65......................................................................................................................................................מבחן הדיות65...........................................................................................................................................קשר סיבתי משפטי

66................................................................................בפקודת הנזיקין שאלת הסיבתיות מתעוררת בשני הקשרים-67..................................................................................................................................................קש"ס משפטי

67.............................................................................................מבחני הקשר סיבתי משפטי )פס"ד סימון נ' מנשה(70..................................................................................................................קשר סיבתי בשני אירועי נזק עוקבים

71.............................................................................................................................................הלכת חננשווילי -72........................................................................................................................................................נזק ראייתי

73........................................................................................................(1)76: ריחוק הנזק ס' 15נושא מס' 74.......................................................................................................................................עקרון הגולגולת הדקה

75.........................................................................................................................................................נזק רכושי76.................................................................................................................................ריחוק הנזק בחוק הפלת"ד

77............................................................................................ – בהגדרת "אשם"64: סעיף 16נושא מס' 78........................................................שיקולי מדיניות לעצם הפחתת פיצויים לתובע במקרה של אשם עצמי תורם

80................................................................................................... קטגוריות עיקריות בפסיקה – עובדים וילדים.281............................................................................................................................................................אירועון

82...........................................................................................................................................הפרת חובה חקוקה82..........................................................................................................................................................68סעיף 82..........................................................................................................................................................66סעיף 83..........................................................................................................................................................65סעיף

83............................................................................................................................................חובת הקטנת הנזק

86..................................................................................................................: ריבוי מעוולים17נושא מס' 86.............................................................................................................................................מזיקים במשותף -

86..................................................................................................מזיקים הגורמים לנזק אחד )בלתי ניתן לחלוקה(86..........................................................................................................................מזיקים הגורמים נזקים נפרדים

87........................................................................................................אחריות אינדיווידואלית או אחריות קיבוצים88...........................................................................................................................מערכת היחסים בין המעוולים

89........................................................................................................................................זכות לדמי השתתפות90..............................................................................................................)א(:84מיהו הזכאי להשתתפות? סעיף

92..................................................................................................: תרופות לנזיקין - פיצויים18נושא מס' 92..................................................................................................פקודת הנזיקין מציעה סוגים שונים של תרופות:

2

/ רייך נזיקין דיני

92..................................................................................................................................המטרה בפסיקת פיצויים:92......................................................................................................................חריגים למטרת ההשבה לקדמות:

95.....................................................................................................: פיצויים בגין נזק רכושי19נושא מס' 95....................................................................................................................לאיזה מועד תיעשה הערכת הנזק?

96......................................................................................................רפורמה משפטית: ע"א ירדניה נ' אחים עופר

97.........................................................................................................: פיצויים בגין נזקי גוף20נושא מס' 97...............................................................................................................................................נזקי גוף ממוניים

97..........................................................................................................................................נזקי גוף לא ממוניים97.......................................................................................נפקויות להבחנה האם נזק גוף הוא ממוני או לא ממוני-

98.........................................................................................................................הבחנה בין נזק מיוחד לנזק כללי98............................................................................................................................פיצויים "מלאים" או "הוגנים"

102.....................................................................................................................פיצויים עתיים עפ"י פק' הנזיקין?103.................................................................................................................אובדן השתכרות וכושר ההשתכרות

105..............................................................................................................................................................צמח106.............................................................................................................................................השנים האבודות

107...........................................................................................................................הפסד תמיכה – שיטת הידות108........................................................................................הוצאות רפואיות לאחר חוק ביטוח בריאות ממלכתית

109................................................................................: דרכי כתיבת עבודות/קייסים1שיעור העשרה מס'

111..........................................................................: עוולת התקיפה ועוולת מטרדים2שיעור העשרה מס' 111.............................................................................................................................................פתרון הארועון –

113........................................................................: אחריות רשויות שלטוניות בנזיקין3שיעור העשרה מס' 113.....................................................................................................................אחריות רשויות שלטוניות בנזיקין

113........................................................................................................................................... אחריות הרשות1113...................................................................................................................שיקולי מדיניות נגד חיוב המדינה -

113..................................................................................................................שיקולי מדיניות בעד חיוב המדינה -114.................................................................................................מתי ביה"מ יחשוב פעמיים לפני חיוב המדינה –

114.......................................................................................................................................מהו שיקול דעת חזק115................................................................................................................................... אחריות עובד הרשות2116..................................................................................................................... אחריות בגין פעילות מלחמתית3

117..............................................................................................................: פלת"ד4שיעור העשרה מס'117...........................................................................................................................................................פלת"ד

118............................................................................................................. רכיבים להגדרה הראשית של ת"ד –6119................................................................................................................................... חזקות מרבות שנוספו3

119................................................................................................................................................חזקה ממעטת119......................................................................................................................................חזקה ממעטת נוספת

119.........................................................................................................................................................3עבודה

120.............................................................................................................: רשלנות5שיעור העשרה מס'

124.............................................................................................................: פיצויים6שיעור העשרה מס' 124........................................................................................................................................פיצויים בגין נזקי גוף

125...............................................................................................................דוגמאות לשיטת הידות בניזוק המת –

127..........................................................................................................................שיעור לקראת המבחן127.............................................................................................................................................................שו"ת

128......................................................................................................................פתרון המבחן מתשנ"ט מועד א'-

3

בס"ד27/02/07

/ רייך נזיקין דיניהקדמה

למידה: ערוצי3 שלא אחד פס"ד לפחות יהיה בכיתה. בבחינה הכל על נעבור בבית. לא החומר קריאת.1

העצמי. הלימוד ע"י ביקורתיים כלים בכיתה. רכישת נדוןתרגילים4תרגילים. .2 בצורת3בקורס. למדנו. התרגיל לא שעוד חומר על ארוע

המאמרים. אחד על ביקורת לכתוב הוא הרביעיבכיתה. דיון. הרצאה.3

: מבוא לדיני נזיקין ולפקודה1נושא מס' נזיקין? דיני מהם

זה פתרון הנורמה. אולם את לאכוף ע"מ הרתעה ותיצור נורמה שתקבע משפטית מערכת וגם הרתעה לו. כך, נוצרת שנגרם הנזק על הנפגע את לפצות צורך שיש משום מספק אינו

צדק. נעשהחשובות: פונקציות וכמה כמה כן, מלאים הנזיקין, אם דיני

התנהגותיות. נורמות קביעת.1הפרט. של לגיטימיים אינטרסים על הגנה.2הרתעה. יצירת.3הנורמות. הפרת עקב הנפגע פיצוי.4

העונשין. מדיני שינוי מהווה האחרונה הפונקציההשיטה: חסרונות

נזיקין(. ודיני עונשין )דיני עבירה אותה בגין כפולה ענישה.1 מקרה בכל כסף ממנו להוציא שא"א העני את לא הממון. וגם בעלי את מרתיעה לא.2

העונשין(. דיני נכנסים )וכאןהנזקים. את לכמת קושי קיים.3 ברגע נאכפים העונשין שדיני בעוד נזק ישנו כאשר רק נאכפת הנזיקין בדיני הנורמה.4

יותר(. מרתיעים )ולכן הנורמה שהופרה:1הנזיקין דיני מטרות

הניזוק תועלתית( ומבחינת או גמולית היא הענישה )האם המזיק מבחינת צדק השגת.1 החזרת הואהמתקן' 'הצדק של לא(. הרעיון או עונש למזיק מגיע האם קשר )ללא משאבים של צודקת לחלוקה הקריטריונים מהם– חלוקתי' 'צדקלקדמותו. האיזון

להפעיל לא הסוציאלית. מדוע והעזרה המס דיני דרך היא ההתמודדות בחברה. דרך המנטרה היא שמטרת דיני הנזיקין היא "השבת המצב לקדמותו", אך זה לא לגמרי מדוייק. משום שאין הדבר עומד לבדו 1

)לא נתפוס עשיר ברחוב ונכפה עליו לעזור לעני בכדי להשיב המצב לקדמותו( אלא על רגליים של צדק, הרתעה וכדומה.אגב בישראל דיני פיצויים בתאונות דרכים הם פיצויים אוטומטיים.

4

/ רייך נזיקין דיני

במשפט לערבבו שיטתי( ואין )לא צודק לא שזה הנזיקין? משום בדיני גם חלוקתי צדק פרטי( )משפט הנזיקין בדיני נכנסים כן חלוקתי צדק ששיקולי הפרטי. ואולם, מסתבר

)ולא קטגורית בצורה נכנס השופטים. בד"כ ע"י ביטוי לידי מקומות. בא מיני בכל עם ולהחמיר העובד עם להקל ביהמ"ש עובד-מעביד, נוטה יחסי אישית(, לדוגמא

מלעובד יותר יש שלמעביד משום – חלוקתי צדק היא לכך שהסיבה טוען רייךהמעביד. נוספים בו! מקרים לכשנתקל העניין את נבקר העובד. אנו לעזרת ביהמ"ש בא ולכןמטרה(. ולא מניע הם הנזיקין חלוקתי. )דיני בצדק המאופיינת חקיקה הם

הרתעה..2תרופה. הענקת.3 בנזק, נושא שהניזוק הוא הראשוני בחברה. המצב ניזוקים הרבה הנזק. ישנם פיזור.4

– אישי בין נזק למשל(. פיזור )למזיק אחר לגורם הנזק נטל העברת הוא הנזק פיזור – זמן לאורך נזק הבודד. פיזור לאדם יחסית בקלות כלכלי בנזק לשאת יכולה חברה

– חובה ביטוח תשלום . ע"י2נזקים פיזור הוא - הרעיון ביטוח למשל. חברות תשלומים - כשאנו )אחרים(. טענה שייפגע מי של בנזקים שתשא לקופה כסף נותן אחד כל

בא הנזק פיזורהנזקים. פיזור עקרון ע"י זאת )נזיקין( נעשה חבות דיני מעצבים הוא הניזוק בד"כ – חלוקתי צדק שיקולי כלכלית. ע"פ יעילותשניוניים! נזקים למנועהמזיק. על הנזק פיזור את נטיל המבוטח, ולכן הוא והמזיק המסכן

היחס שבין דיני הנזיקין לתחומים שונים:הפלילי: למשפט הנזיקין דיני שבין היחס

נזיקין דיניפלילי משפטפרטי משפטציבורי משפטסיווג

הנפגע פיצוי ענישהמטרההנפגע של פרטי אינטרס3 ציבורי אינטרסמוגן אינטרס

הנפגע לפרט תביעה זכותלמדינה תביעה זכותצדדים זהות)עונשיים( 5לדוגמא פיצויים4העונשין לחוק77ס' חריגים

צווי וכן ותרופות תביעה זכויות מקבל שנפגע אדם הנזיקין. שהרי בדיני מעוגנות אדם זכויות היו האדם זכויות אך אדם זכויות מגילת הייתה לא רבות שנים הנזק. באנגליה להפסקת מניעההנזיקין. בדיני קיימות

דיני חברות הביטוח משיקים לדיני נזיקין. 2טענת "חוסר עניין לציבור" יכולה להתקבל. 3 למתלונן. זהו סעד נזיקי. הרעיון הוא קיצור הליכים.פיצוייםמסמיך את ביהמ"ש לפסוק 4פיצויי גבוה יותר ממה שנדרש ע"מ ליצור אפקט עונשי / הרתעתי )כשהפיצויים הרגילים אינם מרתיעים(. 5

5

/ רייך נזיקין דיני

החוזים: לדיני הנזיקין דיני שבין היחסנזיקין דיניחוזים דיני

פרטי משפטסיווגהנפגע לפרט תביעה זכותהצדדים זהות התביעה: חבות זכות מקור

ראשונית הסכמת מכח החובה

הצדדיםמפורש חוק מכח החובה

פיצוייםאכיפהעיקרית תרופה

קניין: לדיני נזיקין דיני בין היחס וחוק המקרקעין חוק נזיקין דיני

המטלטליןהקונטיננטלי המשפטהאנגלי המשפטהיסטורי מקור זכויות של מתמשך מצבנזיקיים ארועיםהתייחסות מישור

קנייניות והעילות התרופות הגדרתהסדרה שיטת

לקבלתןהזכויות הגדרת

צוויםמשני: צווים פיצויים. סעדעיקרי סעד

6

ש.ב בסילבוס1-6

בס"ד08/03/07

/ רייך נזיקין דיני

הספציפי. במקרה הרלוונטיים השיקולים ע"פ הכל – להרתעה הזק פיזור בין סתירה אין

מקורות דיני הנזיקיןהמנדטורית. הפקודה של חדש תרגום היא הנזיקין פקודת ולכן במילים לדקדק לא החליטו מהותית אבל יקונטיננטאל קודקס היא הפורמאלית צורתה

פרשנות, מאוד מעט עם תרגום הוא החדש המקובל. הנוסח מהמשפט הלכות אוסף היאהנזיקין. דיני הורחבו מכן לאחר

פרשנות – א פרקבנזיקין וחבויות זכויות – ב פרקהעוולות – ג פרקאשם – ד פרקלעוולות תרופות – ה פרקשונות – ו פרק

מבנה פקודת הנזיקין

א - פרק פרשנות וחבויות זכויות

בנזיקין

ה פרק – תרופות ד פרק – וקש"ס אשם ג פרק – העוולות

נזק(. אין אך פגיעה שיש מצב להיות )יכול משפטית = פגיעה ממשי, פגיעה = נזק נזקלנזק. הגנה שתהיה ע"מ עוולה שתהיה תרופה. צריך יש נזק שיש מצב בכל לא

אין– 1 בתרגיל הראשונה השאלה לגבי הנזיקין. צריך דיני מצד הגנה אין ולכן עוולה כאן בנסיבות סביר מעשה זה שהיה משום רשלנות כאן אין – רשלנות עוולת כאן אין האם לשאול

במשפט. ולא ע"ע דיני ע"פ כנראה יהיה כאן העניין. התשלוםאולי–)שם( השנייה השאלה לגבי הפרת או המסגרת: רשלנות עוולות ע"פ לתבוע אפשר

כאן(. הופר חוק איזה נמצא )אם חקוקה חובה

7

3 שיעור / רייך נזיקין דיני

הנזק. על לתבוע אפשר עוולה יש כאשר שרק היא העיקרית הנקודה רק תתפרסם שתמונתו שהסכים טען וופלים. הוא על תמונתו את מצא ידין יוסי – ידין פס"ד

יחיד( גבול )הסגת בפרטיות ידין: פגיעה שטען עילות וופלים. שתי גבי על ולא כלשהו באלבום על הגנה אין הנזיקין שבפקודת משום זה במקרה סעד לידין להעניק ודיבה. אולם, א"א

פרטיות.כבוד. פחיתות בזה שיש השתכנע לא הדיבה, השופט יסודות התקיימו לא – הדיבה לגבי

הרחבת דיני הנזיקין בפקודה שולבו שלא בה. ב. תיקונים ששולבו פק' הנזיקין של א. תיקונים – חקיקה.1

גוף( עמ' נזקי )הטבת האזרחיים הנזיקין דיני לתיקון )חוק לה מחוצה אלא עצמה חדשות עוולות (. ג. חקיקת471המדינה( עמ' )אחריות האזרחיים הנזיקין , חוק622

* עוולות היוצרים )חוקים )או בחוק יצוין הדבר עוולה הוא כשחוקנזיקיות(. בפרשנותו(.

הגנה. טענות בתוכן. ב. הוספת המסגרת עוולות א. מילוי – פסיקה.2

פרשנות הפקודההאנגלי. המקובל המשפט ע"פ אותה לפרש יש לפקודה1ס' ע"פ

לפנות שיש שכתוב מקום הישראלי, בכל משפט סדרי חוק ' ע"פ72 משנת אולם, החל בעניין דעת שיקול נותן הישראלי יחייב. כלומר, המחוקק לא הדבר – האנגלי המקובל למשפט

חייבים. לא אך ההיסטורי למקור לפנות אפשר – ותקפים מחייב כתקדים המקובל( נקבעו המשפט ע"פ ' )והלכו72 לפני נקבעו שכבר הלכות

היום. עד

העוולות גופו שלמות על להגן באה התקיפה שונים. לדוגמא, עוולת אינטרסים על להגן באות עוולות

האדם. של החופש על להגן באה שווא כליאת אדם, עוולת של דווקא, מסוים אינטרס על להגן באה ולא מסגרת עוולת היא הרשלנות זאת, עוולת לעומת

'אינסוף' אינטרסים... על להגן פתוחה" הבאה "נורמה אלא חוזה, מטרדים, הטעיה הפרת שווא, נגישה, גרם תקיפה, כליאת – הפרטיקולריות העוולות

מצומצם. ביהמ"ש של הפרשנות ומרחב ספציפי אינטרס על מגינה זו וכו' עוולהמוגבל. בלתי אינטרסים מכלול על ורשלנות. הגנה חקוקה חובה הפרת – מסגרת עוולות

8

רייך נזיקין דיני / 08/03/07

על גם להגן בא החוק שאכן ביהמ"ש את לשכנע חקוקה, יש חובה הפרת ע"פ לתבוע ע"מהתובע.

מקבל אחת שפעם כפול' משום 'סיכון כאן בנזיקין, אין לתביעה עילה נחשבים העונשין )דיניכעונש((. )לא הנזק על משם שנייה ופעם עונש

נדון העוולות שאר את לבלוע ומאיימת ים מיני רחבה הינה הרשלנות עוולת בה בתוכה. בהמשך.

של הפרשנות שמרחב הוא המסגרת לעוולות הפרטיקולריות העוולות בין הגדול ההבדל נועד האם – וכו', הח"ח סביר אדם מיהו – )רשלנות המסגרת בעוולות רחב הוא ביהמ"שהפרטיקולריות. בעוולות אחר( ומצומצם אדם של הגנתו או לטובתו הנכון פרושו לפי החיקוק

לא העירייה שפקידי משום בכפו עוול לא על נאסר אדם – נ' גורדון ירושלים עיריית פס"דאצלם(. נקלט לא הדבר אך רכב על בעלות )העביר כראוי עבודתם את עשו

ונעשה בחירותו או הטוב בשמו המחבל נפל )הליך נגישה עוולת ע"פ בנזיקין תובע גורדון סביר אדם – הרשלנות עוולות היא נוספת זדון. עילה כאן היה שלא משום מתקבל לא–בזדון(

בכלא. יישב גורדון העניין יטופל לא שאם לראות צריך היה ונבון לפנות משתכללת, א"א אינה בנושא, והיא פרטיקולרית עוולה שיש משום – ההגנה טענת

עניין את הסדיר המחוקק. כלומר, המחוקק כוונת כנגד שזה )רשלנות( משום אחרת לעוולהרשלנות זדון – הנגישה ולן כן, שלא למרות הרשלנות בעוולת להשתמש ראוי לא לא,

הנגישה. יסודות מתקיימים – הערעור לדחיית נימוקים2 – פסק ביהמ"ש

כנראה המשפט הוא לפקודה והרקע הואיל – היסטורי נימוק.1 שאם המקובל, עוולת נימוק לשלול התכוון לא הוא אחד נימוק אמר המחוקק בנוסף, אחר. ואילו החדישה העוולה היא הרשלנות קיימות היו הפרטיקולריות העוולות ביותר,

הרשלנות את להגביל התכוון הקודמת במאה שהמחוקק להיות יכול לא קודם, לכןהנגישה. ע"י

אנחנו–רצוי( )מה מדיניות שיקולי.2 להתאים שיוכלו פתוחות קטגוריות צריכים חסומים... במבצרים אותם לחסום לעת. ואין מעת המשתנות החברתיות לנורמות

יום.19 במשך אישור ללא נפש לחולי בבי"ח מאושפזת הייתה עובדות: כרמלי – כרמלי פס"ד צריך האשפוז את להמשיך רופא( ע"מ כל ע"י אפשר ימים5 )ל ימים5 שלאחר דורש החוק )ס' חקוקה חובה ( והפרת26)ס' שווא בעוולות: כליאת תובעת פסיכיאטר. כרמלי של אישור

63.)

9

3 שיעור / רייך נזיקין דיני

העילה. מתקבלת לא ( ולכן3)27בס' הגנה יש שווא כליאת לגבי ימים(.5 ל מעבר לאשפז לא )החובה חקוקה חובה הפרת לגבי עילת את לקבל יש ולכן מחייב תקדים מהווה גורדון שפס"ד )מיעוט( חושבת הש' נתניהו דעת

הרשלנות. הייתה לא גורדון של שבמקרה הוא המקרים בין שונים. ההבדל שהמקרים הייתה הרוב דעת החובה הפרת בין מוחלטת זהות קיימת דנן במקרה זאת לרשלנות. לעומת הנגישה בין זהות

חוק. ע"פ / לא כדין אינה שווא' כאשר 'כליאת היא כליאה השווא, כלומר לכליאת החקוקה שהרי לרשלנות הנגישה בין זהות יש דווקא בגורדון שהרי משכנע כך כל לא ביקורת: ההבדל

שווא. לכליאת והובילו כראוי לא שפעלו בכך היא הרשלנות למרות המקרים בן הבדילו שבגללו בכרמלי השופטים המדיניות' של 'שיקול מהו נבדוק לכן

ה'דחק' שבדבר? הנפש בריאות על שהאחראים מטרה יש לוין( שלמחוקק הש' דב כן, )ע"פ הוא, אם השיקול ברחובות נפש חולי יסתובבו שלא – הציבור על הגנה )זו הצורך במקרה לפעול יפחדו וכו' לאלנזקים(. ויגרמומשכנעת. אינה המקרים בין ההבחנה רייך ד"ר של לדעתו

ש.ב

6-9 דין פסקי1 פרקבמפורש( נאמרו השופטים? )לא את מנחים שיקולים אילו – עדאלה פס"ד

לתבוע אפשר פעמים(, לדוגמא )הרבה לתובע יתרון מקנות לפעמים פרטיקולריות עוולות מצד רשלנות לתביעת נחשפים זאת עושים לא לרשלנות, ואם בנוסף חקוקה חובת הפרת

הלקוח. צריך תקיפה, לא שהייתה לאו, מספיק אם ברשלנות נהג אם להוכיח צריך לא בתקיפה למשל

התקיפה. עוולת יסודות שנתקיימו נזק, מספיק אף צריך כוונה, לא לכמה שטוען בגלל כסף יותר יקבל שלא ברור עוולות. אולם שיותר כמה על לתבוע כדאי לכן

בתביעה. לזכות הסיכוי את מגדיל פשוט עוולות, אלא

היחס בין חוקי היסוד לבין דיני הנזיקיןחוקתית? זכות היא נזיקין דיני ע"פ פיצויים לקבלת הזכות האם.1 חוקי משפיעים אופן )באיזה היסוד מחוקי ישירות נזיקין תביעת לבסס אפשר האם.2

הנזיקין? דיני על היסוד

10

רייך נזיקין דיני / 08/03/07

בעניין שהוחלפו משפטיות חו"ד מיני בכל ציבורי לדיון עלתה זו ראשונה, שאלה שאלה לגבי הפיצויים גובה את הגבילו אך הנפגעים לכל פיצוי נתנו דרכים. שם תאונות נפגעי לפיצויי החוק

מותר האם הייתה לקדמותו. השאלה המצב להשיב הספיקו לא הם פעמים שהרבה בצורההיסוד(! חוקי )ע"פ היסוד בזכויות פוגע זה אולי הפיצויים? והרי גובה את להגביל . הרקעעדאללה בפס"ד לאחרונה היה העליון לביהמ"ש ה על זה שעניין הראשונה בפעם עוול לא "על האינתיפאדה בזמן שנפגעו פלסטינים ע"י נזיקין תביעות של מבול היה לעניין

בכפם". נזיקין, לתביעת עילה הבינלאומי( אין הדין )ע"פ מלחמתית פעולה ישנה שכאשר הוא המצב

התביעות. היו ולכן מלחמתית פעולה מגדר יצאו–סדר" "הפרות לזה קרא שהצבא בגלל אךמלחמתיות(. כפעולות טרור נגד פעולות נכללות )בחוק – אויב מדינת של נתין או טרור בארגון שחבר מי כל – לכת מרחיק שינוי עשו7מס' בתיקוןשיכול–)ג( 5 הוא הבעייתי האחריות, הסעיף חלה לא עליהם מקום כל על להכריז השר עימות. כאזור

פגיעה על כהו"ח( האיסור )ח"י הרחב במובן לקניין זכות על מדובר– 1 שאלה לענייננו, לגביהנזיקין. דיני את גם מכילה אדם של גופו ובשלמות ברכושו, בקניינו, בחייו

לא. או פיצויים יקבל אם היא והשאלה נעשתה כבר בגוף הפגיעה שהרי פשוט זה אין ואולםהפיצויים. שלילת ע"י אדם של ובחייו בגופו אמיתית פגיעה אין כלומר

אדם יפחד אם יותר מוגן יהיה כלומר, הגוף – ההרתעה ביסוד משתמש לכן, בעצם, א. ברק אלו, ועוד בעניינים שיטפל פלילי משפט אחר. מנגד, יש אדם של בגופו סתם )חייל( לפגוע

היא לזה שירה. התשובה ידוע הלא החייל ולא המדינה תשלם עצמם הפיצויים את שהרי חד זה אין כספים. עכ"פ לבזבז מהחשש יותר ייזהר הבודד שהחייל שתקפיד זו תהיה שהמדינהמשמעי. שיקולי על מתבסס25 בפסקה ואילו ההרתעה מטרת על ברק מסתמך בפסה"ד24 בפסקה

. 6נזיקיות זכויות להענקת כסיבות טבעי צדק הכתב, וכן על כאן הועלו ולא כבדים הם הללו. השיקולים הפסקאות שתי בין מתח יש בהחלט

לעניין. שונים משיקולים שיקולים ישנם )ג(5 את ומחזיר ההגבלה פסקת )ג( ע"פ5 )ב( ו5 את בוחן ביהמ"ש בפסה"ד דבר של בסופו

הסעיף(. את )פוסל למחוקק

אפשר פוגע מישהו אם אדם, לכן של בגופו לפגוע שאין אומר היסוד חוק , הרי2 שאלה לגבימח"י? ישירות לתבוע אולי

הביקורת על כך תהיה שזכותה של המדינה להעניק או לא להעניק זכות קניינית. למשל דווקא בארה"ב )קפיטליסטית( אין 6הגנה חוקתית על הקניין.

11

3 שיעור / רייך נזיקין דיני

לתרופות. ביחס הוראות בתוכם כוללים אינם שח"י הוא זה בדבר הקושי מדבר חוקתי משפט המדינה? אולי כנגד וגם פרטים נגד פרטים גם לתבוע אפשר ועוד, האם

כחייבות השלטון רשויות על "תחולה" מדבר כהו"ח לח"י11מדינה-פרט. )ס' יחסי על רקזה(. חוק ע"פ

פרטים. למרות בין גם חל החוקתי שהמשפט ברק )המצבות( אומר קסטנבאום בפס"דציבורי'. 'מעין גוף הינה קדישא חברה ששםהפרטי: המשפט על היסוד חוקי לתחולת מודלים4 ישנם(.63ס' ע"י לא) מח"י ישירות נזיקיים פיצויים תביעת – הישירה התחולה מודל.1 לרשויות רק )ח"י הפרטי המשפט על ח"י של כלל תחולה אין – תחולה העדר מודל.2

בכך. צורך השלטון(. ואין העדר את מקבל אני )מתחכם( בעיקרון – השופטת הרשות על התחולה מודל.3

יכול ולכן שלטונית רשות הוא ביהמ"ש שגם אלא שלטון רשויות לגבי אלא תחולה של במצב שרק אומרים זו בגישה מהדוגלים הפרטי. הרבה המשפט על ח"י את להחיל

וכדומה(. צווים אולי אלא פיצויים לא )כלומר תעשה ואל שב ס' ע"פ תביעה–פרטי( במשפט קיימות דוקטרינות דרך )רק עקיפה תחולה מודל.4

של תקנות אפילו )שהרי חקוקה כחובה היסוד חוקי חקוקה, ראיית חובה הפרת63לתביעה(. עילות הן מקומיות רשויות

והושקעה איזונים שיש משום ח"י ע"פ נזיקין בדיני לתבוע מנת על המרצה בעיני עדיף4 מודל.7הנזיקין בפקודת המוכנות בתבניות מחשבה

עקיפה: תחולה למודל השוואתי משפט לאור הפרטי המשפט את לפרש יש לפרטים. אלא פרטים בין חוקתיות חובות אין – בקנדהבגרמניה. גם קיימת דומה האדם. עמדה זכויות מגילת

פרטים(. בין חל החוקתי )והמשפט יסוד זכויות הפרת שהיא חוקתית עוולה יש באירלנד מים, פארק יש קליה . בקיבוץנ' ק. קליה נעמנא פס"ד – היסוד בחוקי נכון לשימוש דוגמא

בעילת בנזיקין ותבעו נפש במפח הלכו ביטחון' והם 'מטעמי להיכנס נתנו לא ערבית למשפחה עקיפה תחולה מודל חמכו התביעה את קיבלה השוויון. השופטת ובעקרון האדם בכבוד פגיעה

הרשלנות. עוולת וע"פ63ס' ע"פ לגבי מו"מ ניהלו אנשים כהן נ' רחמים שרייר פס"ד – היסוד בחוקי לקוי לשימוש דוגמא

שכ"ד לו לשלם שיצטרך לשם. הוכרע פלש והשני לחו"ל טס הבעלים פיצוציה, בסוף השכרתראוי.

אלא ע"י–כמו"כ, מצד דיני הנזיקין קשה לומר מדוע דווקא ע"פ חוקי יסוד אפשר לתבוע ואילו ע"פ כל חוק אחר )רגיל( לא 7.63ס'

12

רייך נזיקין דיני / 08/03/07

עוגמת )משום הקניין בדיני פגיעה משום נזיקין בדיני לתבוע אפשר האם שהתעוררה השאלהנפש(. ( אזwhatever that means) אישי היבט בחובה כוללת לקניין שהזכות שמשום החליט שם השופט האישי ההיבט בין קשר ואין מוזרה מדרגה קפיצת פיצוי. זוהי נפש עוגמת משום לקבל אפשר

הנפש... לעוגמתכח"י. פילים והמאוזנים העדינים הנזיקין לדיני להכניס מסוכן לכן – חרסינה בחנות פיל

נ' קצ"נSidaar tanker פס"ד קיימת האם היא בפסה"ד שעלתה השאלה אשקלון נמל הסערה(. התביעה בזמן האונייה על היה הנתב )שהרי לא או האונייה לבעלי תורם אשם הגנת

לאו. אם תורם אשם היה אם נפק"מ אין ולכן מוחלטת אחריות שזו אומרת

הבא: בדבר נדון פסה"ד את להבין ע"מ

סוגי האחריות המשפטית בדיני הנזיקיןהגנה. טענות וללא אשמה כל בהעדר אחריות הטלת – מוחלטת אחריות.1 )ספציפיות( הגנה טענות ישנן אשמה, אולם ללא אחריות הטלת – חמורה אחריות.2

במוצר שהפגם טענה )למשל הנתבע על לא שהאשמה לכך הקשורות לטעון שאפשר היה לא יוצר המוצר שכאשר לפיה טענה מהמפעל, או יצא שהוא לאחר קרה שלו

כגון לפקודה( וההגנות א41)ס' כלב נשיכת נוספת שיקרה, דוגמא את לדעת אפשרוכו'. בכלב הניזוק התגרות

חזקה במתן לתובע מסייעים שאנו אלא אשם של בסיס על אחריות – מוגברת אחריות.3 התרשל. שלא להוכיח יצטרך הנתבע ההוכחה. כלומר נטל את המעבירה ראייתית יצטרך התובע – לו שהזיקה הא וזו אש הבעיר שאדם התובע יוכיח באש, אם לדוגמאברשלנות. נהג שלא להוכיח

אשמה. בהם שיש מחדליו או מעשיו בשל אדם על מוטלת – רגילה אחריות.4 .םשביניה זיקה בשל אחר אדם של מעשהו בשל אדם על מוטלת – שילוחית אחריות.5

את גם לתבוע יוכל לפעמים אבל מעשיו על אחראי מעביד, העובד עובד יחסי לדוגמאכל שהוא למעשה אחראי שהעובד הוא להוכיח יהיה שצריך המעביד. +

לפקודה(.14 או13לס' )בכפוף המעביד את לתבוע ואפשר שלו המעסיק/מעביד

בניווט הספינה לגבי תורם אשם לטעון אפשר היא, האם כך אם שלעיל, השאלה לפס"ד נחזור חמורה? )בניסוחו אחריות או מוחלטת אחריות יוצרת הזו הניווט פקודת לא? כלומר, האם או

א. מוחלטת(. שהיא ביהמ"ש של– המוחלטת הפרשנות ודרכי אשקלון נמל נ' קצ"נSidaar tanker פס"ד

13

3 שיעור / רייך נזיקין דיני

עצמו, בחיקוק התבוננות מתוך תשובה חיפוש – פנימית פרשנות דרך.1החיקוק, בהוראותא. החיקוק בתכליתב.

ובמטרתו.ג.הנזיקין: פקודת של הכלליים העקרונות ע"פ הפתרון חיפוש – חיצונית פרשנות דרך.2

שמחוץ העוולות על גם שבפק' הנזיקין הכלליים החלקים של ישירה החלהא.לפקודה.

לאקונה. של במקרים הפקודה מהוראות היקש ע"יב. היא אחת לחיצונית. דרך עובר ולכן הפנימית הפרשנות דרך ע"פ תשובה מוצא לא הש' ברק

העקרונות את שהפק' מסבירה הנזיקין, כלומר דיני של האמא היא שפק' הנזיקין ולומר לבוא שאפשר היא מכך המסקנההיקש. ע"י היא אחרת בישראל, דרך הנזיקין בדיני הכלליים ולהחזיר זה במקרה תורם אשם לטעון יש לכןהפקודה. ע"פ הנזיקין דיני כל את להסדיר

למחוזי. התיק את

ש.ב

בסילבוס.2-6 – תקיפה

14

בס"ד13/03/07

/ רייך נזיקין דיני ומטרדים( משום קיפהת) פרטיקולריות – מיוחדות בעוולות כל קודם עוסקים שאנו הסיבה

באנגליה. התפתח זה שכך

עוולת תקיפה– 23: ס' 2נושא מס' עוולות2 בעצם אלו בין אדם(. המשותף כנגד חבכו )לשימוש לתקיפה ואיום תקיפה –

בו(. לפגוע יאיימו ושלא יפגעו )שלא גופו על לשמירה אדם של הזכות הוא העוולות–(Battery) התקיפה עוולת יסודותחבכו שימוש.1במתכוון.2אדם של גופו נגד.3בעקיפין( או )במישרין אחרת דרך בכל או הזזה נגיעה הכאה ע"י.4תרמית( מתוך בהסכמה )או אדם בהסכמת שלא.5

–( Assault) בתקיפה האיום עוולת יסודותאיום או ןניסיו.1תנועה או מעשה ע"י.2כאמור חבכו להשתמש.3אדם של גופו נגד.4גורם המאיים או כשהמנסה.5זממו את לבצע והיכולת הכוונהשעה, אותה לו יש שאכן יניח שהאדם.6סבירים מטעמים.7

נזק(. לקיום בכלל )או נזק להוכחת דרישה איןאדם. של וחייו גופו המוגן: שלמות האינטרסונורמטיבים. פיזיים, נפשיים - יסודות בעוולות יסודות סוגי3 ישנם

תעמוד לא – העניין בנסיבות סביר זה אין כך, אך על ומגיב אותו שתוקפים מניח ואדם במידההגנה לו

יותר( הקל המקרה )שהוא לתקיפה באיום שגם הרי כוונה צריך בתקיפה אם – מק"ו נלמדכוונה. נצריך

הם לעליון עולים שכן פשוט, המקרים שזה משום לעליון מגיעים לא תקיפה של מקרים רובהגנות. עם מקרים של רפואית' או 'תקיפה של מקרים נופל( )והאדם כיסא הזזת תקיפה. גם של בצורה דבר בכל שימוש–( )ב(23) – בכוח שימוש הכנסת הרצפה. גם על לייפו שהנתקף ע"מ הגרוויטציה חבכו שימוש זה תקיפה, שהרי ייחשבבמתכוון. זה כאשר זה לתקיפה. כל תחשב שתייה לכוס רעל

)משום תביעה לגבי חלוטות ראיות הן פלילי במשפט שנפסקו * עובדות שנטל אזרחית. יותר(. גבוהה בפלילים ההוכחה

15

4 שיעור / רייך נזיקין דיני

ברחוב( זרה אשה מנשק )אדם אדם, נשיקה של גופו שלמות על להגן בא והסעיף הואיל בחברה מקובל דבר זה אם זאת תקיפה. לעומת – ולכן גופה על באוטונומיה פגיעה תחשב כעוולה יראו לא)" 4ס' ע"פ בהגנה להשתמש אפשר כן מכללא. כמו הסכמה שיש נאמר

ואדם לזכות תביעה ליצור כדי בו היה לא השנונ חוזר היה מעשה, שאילו נוגדת, זה ייפול גם משוםכך"(. על בתלונה הנתונות בנסיבות בא היה לא כרגיל ומזג בר-דעת

דברים'.'זוטי אלא הרחוקה לתוצאה לא היא בעוולה. הכוונה נזקי יסוד אין שהרי להזיק כוונה לא . זוכוונה

= = מודעות, כוונה רצייה – הפלילי במשפט לרצייה התוקף. )דומה שעושה המיידי למעשהחפצי(. יסוד

נבהלת, לבה, היא תשומת את להסב ע"מ בסטודנטית נגע )ארה"ב( מרצה – וויט פס"ד.4בס' שם להשתמש תקיפה. א"א בעוולת אותו תובעת ונחבלת. היא קופצת

וכו' צפוי היה לא שהוא משום לנזק מושלמת באחריות ישא לא הוא אך הצליחה התביעה

כשורה. נהג הרופא ועדיין מצליח לא הטיפול שלפעמים משום רפואית רשלנות להוכיח קשה להעיד ששים לא )רופאים להשיג מאוד שקשה דבר – אחר רופא של בחו"ד צורך יש כמו"כעמיתים(. כנגד של הסכמה הייתה שלא הוא להוכיח שצריך התקיפה. הדבר בעוולת לתבוע מנסים לכן

החולה.

2 השתן. ישנם בשלפוחית ניתוח לעבור צריכה בר-חי בשם קטינה – נ' שטיינר בר-חי פס"ד שאין ואומר סיכונים לגבי נשאל הקטן. הוא על ממליץ וגדול( והרופא )קטן ניתוחים סוגי

מחליטה אכן – תקיפה רשלנות. לגבי הייתה לחולה. לא נזק ונגרם הצליח לא סיכונים. הניתוחהתביעה. את מקבלת ( ולכןInform) מדעת הסכמה כאן הייתה הש' שלא

טובות שאלות מהעניין עולות שאכן המחוזי. ואומר של הפסק את הש' וינוגרד מאשר בעליון )וזה כאן העניין לא זה וכדומה, אך נמוכים סיכונים על לחולה לספר צריך כמה עד לגבי

קשור לא הדבר שאם המקובל במשפט כמו שנוהגים הישן הדור של השופטים בין ההבדל משנתם את לפרוש בפס"ד משתמשים )ברק( היו החדש הדור אותו, ואילו מאזכרים רק לעניין

בעניין(.

ידו. על נמוך( ונתבע מאוד )סיכון הסיכונים כל על החולה את יידע לא רופא – צברי פס"דאומרת רק ימותו שחולים משום החולה את להפחיד קטן סיכון כל על צורך שאין הש'

מהפחד...ה'(. ועל הרופא על סומך הוא )אמר הרופא על סמך הזה במקרה הש' שהאדם אומרת ועוד

16

רייך נזיקין דיני / 13/03/07

טוב? זה הרופאים. האם על מאוד מגוננת שהפסיקה רואים אנו שזה משום רע וזה כראוי עבודתם את לבצע יתקשו הרופאים שאחרת משום טוב זה לפעמים

שונים אינטרסים יש לרופאים גם הפטרנליסטיים(. ולפעמים האיסורים )כדוגמת בחולה זלזולדווקא. הספציפי החולה של מצרכיו נובעים וכו'( שלא פרטית חדשני, שם, רפואה )ניתוח

וכו' הסיכונים מהם לדעת אדם של בזכות מכירה כן המודרנית הפסיקה

– מדעת להסכמה נימוקים3אובייקט. ולא היחיד, סובייקט של ואוטונומיה עצמית להגדרה הזכות.1 יהפוך )ולא אובייקט ולא חושב כאדם החולה של הסטטוס על מגוננת מדעת ההסכמה.2

לכלי(. וחשבון לדין החובה רפואי, משום בטיפול בקבה"ח וההזנחה הרשלנות את מצמצם.3

החולה. בפניתועלתני. הוא דאונטולוגים, השלישי נימוקים הם הראשונים הנימוקים2

למיליון! הסיכון1 הוא שהסיכוי למרות מחיסון נפגע בסילבוס( ילד )לא – תורי אל פס"ד מתן לפני להתריע צורך שאין פוסק מהחיסון. ביהמ"ש הברורה התועלת לעומת נדיר מאוד נצרך שהחיסון להבין מספיק דעת שיקול להם ההורים, ואין את יפחיד רק שזה משום זה חיסון

שנותק ביהמ"ש אומר ולכן שלהם הילדים שאר את חיסנו ההורים ההוא מאוד. במקרה המשיכו הסיכון על שידעו לאחר גם )שהרי החיסון קבלת אי או לקבלת ההסבר אי בין הקש"סלחסן(.

החולים את לשתף הרופאים צריכים כמה עד – גדולת שאלות הן הללו הדיוניות השאלותבחלוק. ששלטה הפטרנליסטית הגישה כנגד צלב מסע הוא וסיכויים. הדבר בסיכונים

דם. המדינה ומעירויי מחיסון נפגעים לפיצוי חוק חוקקה נדחו, הכנסת שהתביעות לאחר הרפואית המערכת על לאכוף החליט לא ביהמ"ש הזה, אך הנזק תיקון את עצמה על לוקחתטיפול. כל של והסיכון הסיכוי על בדיוק מקרה בכל להודיע מסכים וכן האפשרויות החלופות ועל הסיכונים על יודע שהוא חותם החולה – החתמה טופסיניתוח. תו"כ שיצוץ דבר בכל יטפל שהרופא מראש על ולהעיד לבוא יצטרך הרופא ולכן לחולה הוסבר מה בדיוק כתוב לא שבטופס היא הבעיה

(.נחמן בפס"ד )כמו כך

רשימה הסביר(, וישנה )לאדם לו הדרוש מידע לחולה לתת שיש מובא החולה זכויות בחוק לוואי, סיכויים סיכונים, תופעות )כגון טיפול לפני לחולה )שחייבים( לתת פרטים של סגורה לא

17

4 שיעור / רייך נזיקין דיני

האמירה חובת מהחוק הושמטחדשני( אופי בעל הטיפול היות ועובדת חלופיים וסיכוניםהמסוים. בטיפול ביה"ח של הניסיון כמות לגבי

לחולה מלומר הרופא את נדירים במקרים לפטור יכולה האתיקה וועדת שבהם ניתוחים יש של בתוספת )מצויים מאוד קשים הטיפול. בניתוחים/טיפולים את שיעבור ע"מ מהסיכון בדיוק

ההחתמה. לטופס ולצרפם בכתב והסיכויים לסיכונים ההסבר את גם לתת החוק( צריךבדיוק. הפרטים לגבי יותר רבה בגמישות לנהוג הרופא יכול – בתוספת מצוי שאינו טיפול

בזה(. השאלה )נעסוק הנדרש הפיצוי לבין העוולה בין קש"ס להוכיח . צריךהקש"ס סוגיית השאלה, בתקיפה מתעוררת רפואי. לכן טיפול בגין תקיפה על משפיעה זו דרישה איך היא

את לקבל מוכן היה לא – הנכון ההסבר לחולה ניתן היה אילוש להוכיח צריך האםרפואית, לא הנזק שיסוד משום הנ"ל, אולי הקש"ס את להוכיח צורך שאין עולה הטיפול? מהפסיקה

וייגל רייבי פס"דב מוסבר התקיפה. העניין עוולת ביסוד מופיע .דעאקא בפס"ד וגם נ' – לכך נימוקים2 יש כי נראהלעיל. הנזק יסוד עניין.1 נכשלות. ומשום היו התביעות רוב זה את להוכיח צורך היה שאם משום – שיפוטי נימוק.2

הפטרנליסטית. הגישה כנגד במאבק הצורך

הבא(. הנזיקין? )שיעור דיני לבין החולה לזכויות החוק בין היחס מה

– קש"ס של יסוד להוכיח צריך אזי – רשלן הוא מדעת הסכמה קיבל שלא שרופא תאמר אם חלק הוא הנזק יסוד )שהרי לטיפול נכנס היה לא אזי הסיכונים את לו אומרים היו שאם

הקש"ס. הוכחת בעניין לתקיפה רשלנות בין גדולה נפקות שיש מכאן הרשלנות(, יוצא מעוולתש.ב

גם אולי ברשלנות? )כיום רק אלא בתקיפה דעקא פס"דב תבעו לא , למה7-10 תקיפה(63ס' בעזרת

18

בס"ד15/03/07

/ רייך נזיקין דיני שהייתה ניתוח. בזמן לעבור ברגל. באה בעיה הייתה לעדקה – כרמל נ' ביה"ח דעקה פס"ד

נכות. התביעה35% עם יצאה היא בכתף. בסוף נוסף ניתוח על אותה החתימו מטושטשת הייתה התעסקו. הטענה לא בעליון גם ולכן לתקיפה העו"ד טען לא רשלנות. במחוזי בגין היא

מדעת. הסכמה הייתה שלא עוולת בין התאמה אגב( שאין )בקצרה, באמרת משנתה את פרשה – בינייש השופטת

הסכמה ללא – החמורים במקרים לרשלנות, או רק לטעון רפואית. ואפשר לרשלנות תקיפהלתקיפה. – למשל כלל

תוצאות רוחם( משיג על העולה ככל )שעושים הרופאים כנגד הצלב שמסע זה בפס"ד רואיםלרשלנות. ולעבור רפואיים בעניינים תקיפה עוולת לבטל הזמן הגיע להסתיים. כלומר ומתחיל

אין כי בעיה זה תקיפה זו אם הרופאים, אך במקום משלמות היו הביטוח חברות ברשלנותזה. לגבי לכאורה )ביה"ח( אחריות למעביד או ביטוח לחברת היה לא מלא הסבר נותנים היו )שאם בקש"ס ידון ביהמ"ש רשלנות על היא התביעה כאשר

ממוני. לא נזק , זהובאוטונומיה פגיעה היה הנזק ראש זה לטיפול(. בדיון מסכים המטופל. ₪ 15000 לה פסקו זה ממוניים. במקרה שאינם וכאלו ממוניים נזק ראשי ישנם

בדין. היושבים 'מומחיות' השופטים ע"פ היא הפיצויים פסיקתבעבר(. )וגם כיום קש"ס מחפשים לא בתקיפה

אך שאין ברור – מעשה לאחר רק מתבררים כשהסיכונים לתבוע אפשר האם רשלנות. לו. ניתן החלטה לקבל ע"מ לו זקוק הסביר שהחולה המידע בתקיפה? הרי

הרופאים, את לחייב רצה–מיעוט( )בדעת יאיר , בןנ' מ"י קוהרי בפס"ד מובא דומה מקרהמחייב. ולכן מדעת לא הסכמתו ולכן המטופלת את יידעו לא ידעו, עדיין שלא שאפילו

גם להכניס שיש חושב זאת לעומת צודק. הרוב יאיר בן שדווקא המשפטי, נראה הניתוח מצד להודיע, והסכמת בחובתם היה לא הבעיה על ידעו לא הרופאים רשלנות, ואם של פרשנותמדעת. להסכמה תחשב המטופל

דבר עושה שהוא לחולה להסביר בלי ניתוח ביצע המנתח – שדה נ' פרופסור שטנדל פס"דזה. בניתוח והסיכויים הסיכונים את הסביר ולא מסוים האפשריים, הסיכונים כל על למטופל לספר הרופא על הכרחי( חובה )לא אליקטיבי בניתוח

לשיקול מקום יותר יש הכרחי לא הניתוח כל, אם לכך, קודם יותר. סיבות רחוקים הם אם גם עלולים פרטיים רופאים כן, לפעמים לא. כמו או הסיכון את ליטול האם המטופל של דעת

יותר. רחבה ההגבלה ולכן הכרחיים לא 'לדחוף' טיפולים

המטופלים, על ולהגן לקבוע – האידיאולוגי השינוי את מבטא החולה זכויות חוק חקיקת עצםופרטיותם. כבודם על

19

5 שיעור / רייך נזיקין דיני

מטילות חזקות מיני כל – חולה אחרי רישום מנהל לא מוסד בהמשך, כאשר למשל, נראהההוכחה. חובות את עליו

מה היחס בין חוק זכויות החולה לדיני הנזיקין? הן החולה. הסנקציות זכויות את לכתחילה רק מסדיר החוק – ההשפעה העדר מודל.1

ומשמעתיות. מנהליות רק מדעת( משפיע הסכמה של )והפרק13ס' – התקיפה עוולת דרך ההשפעה מודל.2

לא שהמחוקק הוא )הקושי לפקודה23מדעת' בס' 'הסכמה של הפרשנות דרך עלמפורשות!( זה את אומר

עוולת חקוקה( ודרך חובה )הפרת הפח"ח עוולת דרך העקיפה ההשפעה מודל.3 דעקה בפס"דרשלנות. או הפח"ח עוולת לבסס יכולה החוק הפרת – הרשלנות

הוא. שכך מוזכרבהמשך(. )נעסוק תמיד לא אך – כרשלנות בלהיחש יכולה הפח"ח פעמים הרבה

ועדת של היתר ע"פ שניתח שרופא התקיפה, יוצא לעוולת החולה זכויות בין קשר שום אין אםעוולה. מבצע האתיקה

*** וחסר במידה *** להשלים

הגנות את לשכנע גם זאת, ואח"כ לטעון צריך כל קודם הנתבע – הגנה כעילת מופיע כשדבר

ביהמ"ש.התובע. על ההוכחה נטל התביעה בעילת

שונות. הגנות מספק24ס' לפוטנציאל ייצור שהמעשה הנזק בין שהיחס התקיפה. צריך מעוולת הגנה ( מספק1)24ס' הנתון הלחץ בזמן האם אלא בדיעבד לא בודקים הסבירות סביר. לשאלת יהיה המעשה של(.שהלא פס"ד )ע"פ הסבירות במתחם נתון עשה שהוא מה

לא אמיתי איום )לא הסובייקטיבי האיום שבו מצב בין לחלק יש אנגלרד פרופסור לדעת וסבירה כנה טעות יש השומר של אזעקה(, במקרה למשמע שהגיע בשומר ולא בנק בשודד

הוא – שודד של במקרה היורה, ואילו של בטעותו לשאת צריך לא הנתבע אך הצדדים שני של יחול הנזק מקרה שבכל ובגלל תמים הוא שומר של במקרה – ההורג. הסיבה של בטעות ישא במקרה היורה, ואילו על שיחול התובע!( עדיף על הנזק = הטלת פיצויים אי )גם מישהו עלאשמתו. זו לסיכון( ולכן עצמו )הכניס לכך גרם הוא – השודד שלהנזק. בנשיאת חלוקה לעשות אפשר – תורם אשם יש אם

20

רייך נזיקין דיני / 15/03/07

דרומי? שי של כגון במקרה האפשרויות מה)24( וס' 2)24לגנוב. ס' באים רק שהם ידע שהוא עצמית. נניח הגנה של עניין לא שזה נניח

וכו' בסבירות – לפעול אפשרויות יש גבול מסיג ומישהו שכאלו. במקרה מקרים על ( מגנים3החוק. ע"פ

–( 2)24 –הגנה על זכויות החזקה במקרקעין כוח. של סבירה במידה השתמש.1למקרקעין. כדין שלא למנוע... מהיכנס בכדי.2תופשם(. של מכוחו פעל )או תופשם היה שהנתבע.3שלום. בדרכי תחילה ביקש שהנתבע להגנה תנאי.4

–( 3)24 –הגנה על זכויות החזקה במטלטלין חכו של סבירה במידה השתמש.1במיטלטלין החזקתו על להגן כדי.2בהם להחזיק זכאי שהוא.3שלום. בדרכי תחילה ביקש שהנתבע להגנה תנאי.4

הנתקף? של ההתגוננות דרך הייתה כשזו – שווא כליאת בגין לתבוע יכול תוקף האם גם תביעה, מה עילת תהיה לא ולכן כללית נזיקית הגנה היא עצמית הפרשנות, הגנה דרך עלהעניין. בנסיבות סבירה פעילות שזו

–הגנות נוספות במוגבלים. פעולה על והגנה מוסמכת רשות מטעם פעולה על הגנה–( 5)24 ( ו4)24 למעשה הגנה–( 8)24בוטל! – ... ומורים על הגנה–( 7)24חיילים, על הגנה–( 6)24

במצב )גם קטינים של שיורי לאפוטרופוס נחשב ביהמ"ש – התובע הסכמת ניתנה שלא תעמוד נזיקין למפרע, בתביעות הקטין(. ואפילו על לשמור לתפקידים חוטאים שהטבעיים

זו. הגנה

: כליאת שווא )יש להשלים נושא זה לבד!(3נושא מס'

21

בס"ד20/03/07

/ רייך נזיקין דיני

: מטרדים4נושא מס' – מטרדים בהסדרת המרכזיות השאלות2

רשאי המפריע שמא או הפרעה ללא לחיות רשאי השכן האם – הזכאויות חלוקת.1להפריע?

פיצויים? או אזרחי, ציווי או פלילי אמצעי באיזה – הזכאויות הגנת אופני.2 – זכאויות על להגנה העקרוניים האמצעים שלושת

בהסכמתם. אלא מבעליה הזכאות את לקחת ניתן לא – קנייני כלל.1לשלם. אחריות גוררת הבעלים בזכאות פגיעה – אחריותי כלל.2אפילו את להעביר כלל ניתן לא הדין ע"פ – עבירות אי של כלל.3 לא הזכאות,

לדוגמא בעל בהסכמת מכירת )מכירה אדם של גופו על הזכות הזכות. לעבד, איברים(.

הקומבינציות: כל – הגנה + אופני זכאויותפתרוןהגנה אופניזכאות

לאי זכאי הנפגעהטרדה

המטרד להפסקת מניעה צו יינתןקנייני כלל

לאי זכאי הנפגעהטרדה

– המפעל פעילות בהפסקת עניין איןאחריותי כללנזקיו למלוא פיצויים יינתנו

כלום בלא תדחה המוטרד תביעת קנייני כלללהטריד זכאי המטריד – הנזיקין בדיני מוכרת לא אפשרותאחריותי כלללהטריד זכאי המטריד

רק להטריד להפסיק המטריד חיוב בא )בד"כ הנפגע ע"י פיצויים כנגד הרשויות בידי הפקעה ע"י ביטוי לידי

הארנונה(. והעלאת

– הנזיקין בפקודת המטרדים סוגי / הנאה לשימוש בהם. הפרעה זכות בעל או מקרקעין בעל על הגנה –ליחיד מטרד.1

המקרקעין. בעל של סבירהלציבור. / מכשול סיכון בכללותו. יצירת הציבור על - הגנה לציבור מטרד.2שמש לאור הפרעה.3תמיכה מניעת.4

כלום(. )כלומר מטרד היותן הוא לעוולות המשותף – קרצ'מר/ המטרידה. הפוגעת הפעולה בהתמשכות הוא הדמיון – רייך

22

שיעור / רייך נזיקין דיני6

(42מטרד לציבור )ס' שבדין' הצדקה 'ללא אומר חשיןזו? נסיבה של המשמעות מה – כדין שאינו מעשה

מכוח מעשה הגנת על מדבר כבר6ס' הרי – (. ביקורתסלע פס"ד בפסיקה )אומץ בלתי "מעשה אומר קרצ'מרקוהרנטית(. כך כל לא חזק, הפקודה טיעון )לא חוק

המתנגשים. האינטרסים בין איזון העניין". שזה בנסיבות סבירלדוגמא מחוץ החקוקה . חובה1 – משפטית מחובה מחדל הנזיקין. חובת לפק'

חובת כגון פקהנ"ז מתוך . חובה2 העירייה פקודת חמכו בכביש בור לכסת העירייה(36)ס' הזהירות

בתביעה רק פעמים שהרבה ציבורי. משום כמטרד בלהיחש יכול פרטים של אוסף )כלכלית(. המעוות את לתקן אפשר ייצוגית

הכלל. ובזכויות בנוחות פגיעה גם היא פגיעה

–( במטרד לציבור 43הזכות לתבוע )ס' היועץ1 ע"י אדם2לממשלה. המשפטי . 2ס' ע"פ טדסקיממון. נזק שסבל .

צריך שלא כותב אנגלרדבכסף. לשומה הניתנים ממשיים תוצאה או הפסד – לפקודה בצורה שמתקיים מיוחד', נזק 'נזק – האנגלי במשפט כמו אלא2ס' לפי כאן לפרש

בפק' הגדרה שיש היא אנגלרד על התובע. )הביקורת אצל אחרים משל ושונה מיוחדת )ס' הפרשנות חוק שע"פ היא תשובתו מהס'? אלא אחר פירוש מביא הוא ( ואיך2)ס'

ללכת אפשר – הדברים למשמעות סתירה ישנה ספציפי שבהקשר מראים ( אם2 רוצה רעש( ועדיין )למשל כספי הוא הנזק תמיד שלא היא כאן אחר. טענתו לפירוש

תביעה(. עילת לתת

(44מטרד ליחיד )ס' במקרקעין(. תוליהנו להשתמש )הזכות הנתבע של דווקא הוא המוגן האינטרסעובד אם גם – עסקו את למטרד. מנהל גורמים הלקוחות אם גם – בעצמו מתנהג

משתמש אצל זיקת בידו התפוסים במקרקעין מישהו. שכירות, הנאה )בעלות, ומשכנתא(.

גוף? נזקיממד דל הפרעהאתא פס"ד 'הציבור. לטובת לפק' שימוש ב48ס

23

בס"ד22/03/07

/ רייך נזיקין דינימטרדים המשך(44)ס' ליחיד מטרדבמקרקעין(. תוליהנו להשתמש )הזכות הנתבע של דווקא הוא המוגן האינטרסעובד אם גם – עסקו את למטרד. מנהל גורמים הלקוחות אם גם – בעצמו מתנהג

משתמש אצל זיקת בידו התפוסים במקרקעין מישהו. שכירות, הנאה )בעלות, ומשכנתא(.

לאחר אפשר ממון, האם נזק לתביעה, שהוא סף תנאי קבע - המחוקק גוף נזקי חיובי.–גוף? נזק על גם לתבוע ממון נזק של הסף תנאי מעבר

הפרעה נסבלת. רק שהיא הדדיות הפרעות של מסוימת רמה יש – ממש של הפרעה אפשר עליה – בטענות זה על בא היה לא רגיל שאדם – מהנסבל ממש' שתחרוג 'של

לתבוע.הסבירה להנאתו או הסביר לשימושו הפרעה

oליד שקט, בכפר העיר, באזור במרכז גר האם – המקרקעין של וטיבם מקומם וכו' התעשייה אזור

oמרעש. יותר חמורה בבריאות, למשל, היא פגיעה – הפגיעה חומרתoהנתבע פעולת וחשיבות תועלת

הקירור מאווררי שגורמים הרב הרעש על נתבע אתא מפעל – נ' שוורץ אתא פס"ד אותו, למנוע צריך מטרד יש שאם שם אומר שמגרהמפעל, כנגד פוסק שלו. העליון

זו על ולא המוטרד על הוא הדגש כלומר הכלכלית הגישה כנגד הליכה המטריד. משום בעייתי הוא הדין ההון. פסק בעלי שליטת ( וכנגד70 ה בשנות )שהחלה למשפט

בגלל רק אנשים בהרבה היא הפגיעה לחברה, שהרי הפרט בין כראוי מאזן שאינו )מצבים74ס' את מסביר למשל(. שמגר דירה )ולעבור פיצוי לקבל מוכן לא שהוא מתקיים קטן' אינו יהיה 'שהנזק מצטברים, והתנאי ציווי( כתנאים ביהמ"ש ייתן לא בהם

ציווי! לפסוק שלא ביהמ"ש יכול ולכן, לשיטתו, לא גדול הוא שהנזק משום דנן במקרהולדעת אינו זה פס"ד מה8טעות זו רייך ד"ר ההלכה. אינה שהפקודה גם .

)עניין בפקודה המילים ע"פ שרירותית להחליט טוב לא ולכן קודיפיקטיבית ברק שם , אומראתא לפס"ד מאוחר שהיה נ' שפירא אבנרי פס"דההצטברות(. ב

שיש אפילו הספר את להוציא שאפשר ומכריע – בציבור לפגיעה גדול משקל שישומוסיף הפגיעה בגלל רק – הרע ללשון חשש הספר הוצאת לאחר שאם בציבור.

ים נ' מפעלי מרידיאן מלון פס"דנזיקין. ב בדיני לתבוע יוכל – הרע לשון שיש יתברר בכסף לפצות שאפשר משום מטרד בשל מניעה לצו הבקשה את דוחה ביהמ"ש המלח

כלומר הפסק נכון אבל הדרך המשפטית לא נכונה. משום שביהמ"ש השתכנע כנראה שמפעל אתא לא עשה מספיק ע"מ 8למנוע את הרעש.

24

רייך נזיקין דיני / 22/03/07

לא אתא שפס"ד היא זה מכל זה. המסקנה את המצדיק נזק יש שאכן ויתברר במידהלציבור. היחיד בין האיזון את ועושים להלכה נתקבל

'ציבוריים מוסדות )בספרו( רק קרצ'מר הציבור. ע"פ לטובת לפק' - שימוש ב48ס משום הזו ההבחנה עם מסכים לא רייךביה"ח(. )כגון זה סעיף מהגנת וייהנ מובהקים

פרטי. וביה"ח תחמושת מפעל כמו לציבור באמת שחשובים פרטיים מפעים יש נסגרה הדרך, הדרך אם על נמצאה דלק תחנת – נ' מ"י פז פס"ד ניתן לאחרונה ההכנסות אך הדלק לתחנת חלופית דרך נסללה חודשים. אמנם22 למשך לשיפוצים

ליחיד מיטרד על נסבה השאר בין אליה. התביעה להגיע הנוחות חוסר בגלל מאוד ירדו שבגלל פסק שלו, ביהמ"ש במקרקעין סביר ושימוש הנאה ממנו נשללה שהרי –

לפיצויים הבקשה נדחתה הציבור, לכן לטובת הוא והשימוש דרך לו סללה שהחברה 'חייב' משמעו פיצויים 'שרשאי' לתת קרצ'מר דברי את סותר זה ב. דבר48ס' ע"פ

לתת.

– אחד תושב מתגורר ולידו מזהם חרושת , ביתמודל תפוקתביהח"ר

רווחים נוספיםלביח"ר

סה"כ רווחים

לביהח"ר

נזקים נוספיםלתושב

נזקים סה"כלתושב

סה"כ רווחיםנזקים פחות

)מאזן(000000 רמה110,00010,0001,0001,0009,000 רמה -24,00014,00015,00016,0002,000 רמה -32,00016,00020,00036,00020,000 רמה

)ומאוזנת(. מקסימאלית יעילות היא הנזיקין דיני מטרת – הכלכלה אנשי לנו אומרים הוא היחיד התושב עלויות ללא למפעל טוב הכי . )המצב1 רמה הוא חברתית יעיל הכי המצב כמובן(.3 רמה

הנזק את )להחיל( עליו להפנים , כלומרחיצוניים נזקים להפנים היא הנזיקין דיני מטרת המתקיים לכאורה. היסוד מעניינו שאינו זה נזק מחשב היה לא הוא שאחרת לתושב, משום

)יעילה, כלכלית(. הרתעה בעצם הוא הנזיקין דיני מיסודות כאן יעשה המפעל שאחרת משום אמיתיים פיצויים יפסקו המשפט שבתי מאוד זאת, חשוב לאור

עדיף הראויים מהפיצויים10% ב )לדוגמא הפסיקה של הצפי לפי שלו היעילות חישובי את בלהעריך טובים המשפט לדאוג, בתי מה אין (. )אבל3 ברמה התנופה במלוא לעבוד למפעל

רווחים!( בלהעריך טובים לא שהם היא נזקים, הבעיה

25

7 שיעור / רייך נזיקין דיני

עם מו"מ ינהל שהמפעל זה שיקרה למפעל, מה סגירה צו ביהמ"ש ייתן , אםCoase ע"פ)העסקה יתאזן השוק הצדדים. כלומר לשני רווח פוטנציאל ויש התושב שיכולה מעצמו. את לסגור ולתושב למפעל שווה לא שאחרת משום היעילה בדרגה ורק אך היא להיסגר

העסקה(. העדר של שבמצב משנים', משום לא משפטיים 'שכללים אומרת בעצםCoase של ההתיאורי

מתקנת(. עסקה )באמצעות מקרה בכל תושג היעילה התוצאה עסקה עלויותליחיד(. או )למפעל השקפתי צדק של שאלה כבר זו – הכסף חלוקת אופן לגבי בעבודה הרווח בין ההפרש את למפעל )הנפגעים( ישלמו שהיחיד – הפוך להיות יכול כן כמו

.1 ברמה שיעבדו , בכדי3 רמה לבין1 ברמהמכירCoase גם האמיתי בעולם כן המשפטיים הכללים – עסקה כשל של שבמקרים בכך

כבודו, לאחר משום למשל – הצדדים אחד של רציונאליות אי של במקרים )בעיקר רלוונטיםהשני(. הצד עם לדבר יבוא לא במשפט שהפסיד

חוק למניעת מפגעים )כנוביץ'(מפגעים. מניעת של בנושא החקיקתית המערכת את לחזק בא החוק – מישורים3 ב הגנה מאפשר החוקליחיד. מטרד בגין הניתנות לתרופות הפנייה – הנזיקין דיני.1קנס'. או חודשים שישה 'מאסר – הפלילי המשפט.2 אפשר זה ע"פ–החוק. הוראות בקיום מותנים עסק או ןרישיו כל – המנהלי המשפט.3

עומד אינו שאם ביהמ"ש, משום את ולחסוך המפגע את להשתיק מהעירייה לדרושאותו! לסגור העירייה שבאחריות חוקי לא כעסק הרי החוק בהוראות

ליחיד מטרד עוולת)כנוביץ'( מפגעים למניעת חוק רעש, – בלבד מפגעים3 ל מוגבל החוקהגבלה

אוויר. וזיהום ריח סוגי כל לכלול יכולה העוולה

ומים( אור )כולל המטרדים המצוי אדם לכל התביעה זכות.1הרחבה

ושבים. לעוברים או מקום בקרבת ריח רעש רק להוכיח התובע על.2

עשוי או המפריע אוויר זיהום אולהפריע.

בלתי המפגע מתי הקובעות תקנות.3

רק נתונה התביעה זכות.1במקרקעין. זכות לבעל

להוכיח התובע על.2 לשימוש ממש של הפרעה

שלו. במקרקעין סביר

26

רייך נזיקין דיני / 22/03/07

מדעית(. )מדידה סביר ע"פ סביר כבלתי שנקבע מפגע.4

לגרום עשוי שהוא חזקה התקנות((.1)10)ס' להפרעה

הם עוד כל – השר ע"י כלשהי (( להפרעה2)10ס' )ע"פ מיוחדות תקנות וניתנות במידה היא ההפרעה אם )כלומר, אפילו אותם לתבוע א"א השר הוראות אחרי וממלאים עומדים

סבירה לא שההפרעה המשפט בית את לשכנע לנסות אפשר כללי(. )עדיין באופן למותר מערוכו'(.

ש.בהכל לקרוא – חקוקה חובה הפרת

לא בחומר!–: גרם הפרת חוזה 5נושא מס'

27

בס"ד27/03/07

/ רייך נזיקין דיני

(63: הפת חובה חקוקה )ס' 6נושא מס' ורשלנות(. )הפח"ח המסגרת בעוולות לעסוק עוברים

מישהו רשלנות. אם רק יש למשל הפח"ח. בארה"ב עוולת ישCommon law ה ארצות בכל לא צריך סביר שאדם )משום הרשלנות תביעת בהוכחת לתובע יעזור זה – חקוקה חובה שם מפר

רשלן(. הפחות לכל וודאי הוא כן עשה לא חוק, ואם לשמור החובה בהפרת להשתמש אפשר הפח"ח, עדיין לעוולת לטעון שכח עו"ד בישראל, אם גם

לטענה(. )חיזוק הרשלנות תביעת לביסוס החקוקה

יש המודרנית לפק'. בחברה חיצוניים חוקים הפרת עקב נזיקין לתביעת מסגרת נותנת הפח"חוכל מאוד בהרבה רגולציה בנושא עוסקת אינה פעמים הרבה הזו החקיקה תחומים,

כאשר גם תרופות לקבלת כאפשרות הפח"ח נכנסת פליליות, וכאן בסנקציות התרופות, אלאהספציפי. בחוק קיימות לא הן

ורשלנות? חקוקה חובה הפרת בין מהרשלנותהפח"ח

אדם של זהירות חובתלפקודה מחוץ חיקוקהחובה מקור(36)ס' סביר

ואת החובה את לפרשביהמ"ש תפקידעפ"י המדיניות היקפה,

המשפטית

ואת החובה את לקבועעפ"י דרכי הפרתה,

המשפטית המדיניות נזיקית חבות יצירתהפח"ח של ההשלכות

יסודות שאר בהתקיים באין גם – הפח"ח עוולת

)יסוד מסוים רשלנות! בד"כ – מוחלטת לאחריות

מטיל עצמו החיקוק כאשר(9מוחלטת אחריות

להפרת כראיה תשמש בהתקיים זהירות חובת עוולת יסודות שאר

הכרחי לא אך – הרשלנות

)ב((5) מרצון הסתכנות איןהגנותבהפח"ח כהגנה

כרגיל

גם במישור האזרחי יתייחסו אל ההפרה כאחריות מוחלטת, ואז מספיק–כאשר חובה חיצונית מתפרשת כחובה מוחלטת 9שהופר החוק ויש עילת תביעה )גם( אזרחית.

28

רייך נזיקין דיני / 27/03/07

ולכן אחריות הם הדברים רוב עובדים על בהגנה למשל מפרק שהעובד מכונה מוחלטת, בטיחות מעבירות עין יעלים לא שהמעביד רוצה שהמחוקק )משום תביעה עילת יש – ונפגע

וכו'(. במפעל

נגטיבי( ואחד פוזיטיביים יסודות5) – העוולה יסודותחיקוק חמכו המזיק על המוטלת חובה.1הניזוק של לטובתו נועד החיקוק.2עליו המוטלת החובה את הפר המזיק.3לניזוק נזק גרמה ההפרה.4המחוקק נתכוון אליו הנזק מסוג הוא נגרם אשר הנזק.5 – נגטיבי אחד ויסודפק' הנזיקין עפ"י התרופה )לשלול( את להוציא הנכון, התכוון פירושו לפי החיקוק אם.6

שהשאלה ועקנין בפס"ד ברק התרופה את לשלול התכוון המחוקק האם היא אומר, שהיה הדין בין בנזיקין. ההבדל תביעה זכות שיש לא, הרי הספציפית, ואם בחובה האזרחית

שהחיקוק יודעים היינו לא אם ועקנין עד–המחדל' 'ברירת בנושא הוא והלא וממנו ועקנין עד שאפשר היא המחדל ברירת והלאה מקבלים. מועקנין לא – אזרחית תרופה להעניק התכווןכזו. תרופה לתת לא התכוון שהמחוקק נוכיח אא"כ נזיקית תרופה לקבל

נזיקית. תרופה עליו להוסיף א"א – בחיקוק פלילית סנקציה כבר יש שאם לטעון נהגו פעםמיותר! 63ס' נכון, שאחרת זה שאין כמובן בלבד זו שלא רואים אנו סולטאן בפס"ד

אשה )גירוש זה על שיש העובדה שעצם אלא אזרחית תרופה שוללת לא פלילית שסנקציהבנזיקין. גם לתבוע אפשר ולכן אסור שזה לכך ראיה מהווה פלילית המוסלמי( סנקציה בדין

מטרד לפי תרופות מקנה החוק להפרת שהתרופה כנוביץ'. האומר חוק היא טובה דוגמא כאשר חקוקה חובה הפרת בגין גם לתבוע אפשר האם השאלה (, ונשאלת44)ס' ליחידכנוביץ'? חוק הופר התרופות את כולל ( והדבר44)ס' ליחיד למטרד בפירוש הפנה שהמחוקק משום שלא נראה

בחוק. הקבועות ההגנות את שיעקפו רוצה לא שלו, והמחוקק וההגנות

שותפות חובת היה הבית. הסעד שיפוץ חובת להפרת אזרחי סעד קבע הדייר הגנת חוק שאם הבית בעל , טועןנ' ג'מאל לסלאו בפס"דלשפץ. המחייב ביהמ"ש צו קבלת או בשיפוץ

שלא עונה אחר. ביהמ"ש אזרחי סעד לשלול שנתכוון מסתמא – בחיקוק אזרחי סעד יש

29

8 שיעור / רייך נזיקין דיני

יתקיים שבו מקום למצוא היום , וקשה63ס' של הגבול להרחבת כן אם עדים בהכרח. אנו.6מס' יסוד

אמירת של הפח"ח על תביעה מגיש שקר, הנפגע עדות מתן על הורשע אדם רויטמן בפס"ד לא ולכן המדינה לטובת אלא הניזוק לטובת נועד לא שהחיקוק עונה שקר. ביהמ"ש דבר

של הנכון שהפירוש– 6מס' יסוד שמתקיים לומר גם הפח"ח. אפשר של2מס' יסוד מתקייםכאן(. אזרחית תרופה לשלול התכוון )והמחוקק אזרחית לתביעה עילות לתת בא לא החוקטובה. תביעה היא והתביעה הראשונים היסודות5 שנתקיימו מספיק המקרים ברוב

שלא העירייה את תבעה בה. היא שפגע אופניים מרוכב בפארק נפגעת זקנה גרובנר בפס"ד שזו ואומר דוחה שם. ביהמ"ש וייסע שלא כך על לפקח צריכים היו אלא שלט ששמו מספיקהעירייה. של חובה ולא סמכות

חובה ולא חוזית חובה שזו לומר כהפח"ח? יכול ייחשב דיספוזיטיבית חובה של הפרה האם של מחדל ברירת קובע המקרקעין משותף, חוק בית של תקנון היא לכך חקוקה. דוגמא

ייחשב המקרקעין בחוק הנמצא המצוי התקנון של הפרה השאלה, האם מצוי. נשאלת תקנון עוד )כל דיספוזיטיבית שהוראה טדסקי( היא של )תלמידה שירה בר עדה של כהפח"ח? דעתה

חקוקה. חובה כהפרת עליה( תחשב התנו לא

פתיחה לפני מראש שבועיים של התראה לתת שיש עבודה סכסוכי יישוב בחוק א5ס' לשביתה שיצאו משום הפח"ח בגין נתבעו העירייה עובדי ראשל"צ עיריית בפס"דבשביתה.

)לקצר, א5 על להתנות שניתן בחוק במפורש שנקבע בחוק, ולמרות כנדרש הודעה מתן לפנינתקבלה. דיספוזיטיבית, התביעה חובה וכו'(, כלומר לאריך

עזר תקנה, חוקתקנה? מהיותקנה. חיקוק כל הוא פק' הפרשנות ע"פ חיקוקחיקוק? מהו הוראה איזו ולא תחיקתי פועל בת תקנה תקנה. בקיצור או עזר חוק חמכו וכו' שניתנו מנשר

ספציפית. נזיקית לתביעה חשוף התב"ע את המפר ולכן כחיקוק עיר( נחשבת בניין )תכנית תב"ע למשל

הפח"ח. בגין

יש הפקודה בתוך שנמצא מה שבכל היא הנזיקין לפקודת מחוץ הנמצא חיקוק שרק הסיבהלעקוף(. )בלי הפקודה כללי לפי לדון

30

רייך נזיקין דיני / 27/03/07

בגלל התוצאה. האם לבין הפח"ח בין קש"ס למצוא מאוד קשה – הארועון על רייך של דעתו התחזה אדם שבו במקרה בעליון נפסק הנזיקית? ואכן לפגיעה הסיבה זו – ןרישיו לו היה שלא

לביה"מ נוח היה ולא רפואית רשלנות מישראל( ועשה ולא מחו"ל ןרישיו לו )היה לרופאהרשלנות. קרתה ישראלי ןרישיו לו היה שלא בגלל שרק כלומר – קש"ס שהיה לכך להסכים

ש.ב

הרשלנות עוולת על חומר לקרוא

31

בס"ד26/04/07

/ רייך נזיקין דיני

35-36: עוולת הרשלנות ס' 7נושא מס' .30– ה בשנות באנגליה נולדה הרשלנות עוולת בכוסות. ג'וקים חלקי ומצאו קפה בבית בירה הזמינו חברות2 – נ' סטיבנסון דאנויי פס"ד

היצרן הקפה. את נ' בית להיות אולי צריכה שהתביעה היא הבירות. הבעיה יצרן את תבעו הםכזו. עוולה קיימת הייתה לא שעדיין הנזיקין, אלא בדיני היא הדרך מעולם. לכן ראו לא הן

עוולת את ויצר לשכנך תזיק אל כמוך' ל לרעך 'ואהבת את תרגם באנגליה אטקין הלורדהרשלנות.

השמרנים אנגליה ששופטי עד שנים כמה לקח שכתב מה את כתב אטקין שהלורד אחרי גםיצר. שהוא הרשלנות עוולת לפי עבדו

שנה.15 כעבור בישראל אומצה הרשלנות עוולת

–סוגי הרשלנות ברשלנות. ההבחנה דרגות אין הנזיקין )רבתי(. בפקודת חמורה רשלנות- סתם רשלנות

משום הנזיקין. זאת בפקודת לא אך פגומים למוצרים האחריות ובחוק העונשין בחוק מוכרת משם אלא – החומרה דרגת משנה זה אין המזיק אותה שעבר וברגע לעוולה כניסה סף שיש

שגרם. הנזק כל את המזיק משלם והלאה התנהג התובע תורם, אם אשם של סעיף ישנו – לחוק הגנות4פגומים, בס' למוצרים בחוק

חמורה. ברשלנות הנתבע את בוחנים סובייקטיבית . ברשלנותאוביקטיבית רשלנות- סובייקטיבית רשלנות

"האדם את בוחנים אובייקטיבית והאינטלקטואליות. ברשלנות הנפשיות הפיזיות תכונותיו לפיהסביר".חיצוניות. מידה לאמות האובייקטיבית. השוואה הרשלנות אומצה הנזיקין בפקודת

רופאים, של בסטנדרט ימדד רופא בפקודה. שהרי מוחלטת אינה ואולם, האובייקטיביותרגיל. כאדם רגיל ואדם חובשים של כסטנדרט חובש זו אין – משהו לבצע מסוגל אינו או יודע אינו אדם אם הגמול. שהרי משיטת נובע זה דבר

שייענש. סיבה )בד"כ( ואין אשמתולקטגוריות. מחולקת אך אובייקטיבית היא המידה כלומר, אמת

–יסודות העוולה .36ס' זהירות חובת.1 היה לא סביר שאדם מחדל או )קרי, מעשה התרשלות ע"י הזהירות חובת של הפרתה.2

נסיבות(. באותן עושה

32

רייך נזיקין דיני / 26/04/07

לנזק( הרשלנות בין + ק. סיבתי )קרי, נזק נזק גרם.3 = רשלנות.1+2 יסודותהרשלנות. = עוולת1+2+3 יסודות

אלטרנטיבית התנהגות שיש ביהמ"ש את לשכנע רשלן, יש היה שמישהו להוכיח רוצים אםהסביר. האדם של ההתנהגות שהיא ש'רע' = שכן, צריך אטקין הלורד של הפירוש הזהירות. מאז חובת יסוד הוא החשוב היסוד

משמעה אלא גיאוגרפית שכנות פירושה אין זהירות. שכנות חובת שתקום ע"מ שכנות שתהיהממעשיך. שייפגע לצפות צריך שהיית אדם כל

מושגית זהירות חובת בין מחלק ברק הרשלנות, שם בעוולת המרכזי - פסה"ד ועקנין פס"ד(.יערי בפס"ד זאת עושה זה )לפני קונקרטית זהירות חובתל

המדיניות. שיקולי את להציף הסעיף( הוא בתוך כתובה )שאינה הזו החלוקה של הרעיוןקונקרטית זהירות חובתמושגית זהירות חובת

ועקרוני כללי באופן האםהבחינה אופן סוג בין זהירות חובת קיימת

שייך שהנתבע האנשים האנשים סוג לבין אליהם

עימהם נמנה התובע אשר שבו הנזק לסוג ביחס

התרחשותו. ואופן מדובר

הקונקרטי הנתבע האםחב זהירות חובת שלנו,

הקונקרטי התובע כלפי הקונקרטי לנזק ביחס

האופן/ שאירעאירע. הוא שבו הקונקרטי

שלפנינו בסכסוך להכריעשיפוטית מדיניות לקבועהמטרה בעיקר – הצפיות מבחןהמבחן

)האם נורמטיבית צפיותלצפות( היה צריך

צפיות – הצפיות מבחן היה ניתן )האם טכנית

)האם לצפותו( ונורמטיביתלצפות( היה צריך

שמש נ' ע. בית ועקנין בפס"ד ואח"כ נ' מ"י יערי ע"פהאבחנה מקור

שונים מדיניות שיקולי ישנם נורמטיבית, אא"כ צפיות גם קיימת טכנית צפיות יש אם בד"כ)נורמטיבית(. הצורך את השוללים

רופא מושגית! למשל זהירות חובת לבדוק צריך רשלנות שאלת שמתעוררת מקום בכל לאהמושגית. הזהירות חובת את לבדוק יש וחדשניים מיוחדים במקרים כזו. רק חובה שחב ברור

ידו לקונקרטית. )אך מושגית זהירות חובת בין האבחנה את מבקר לוי בפס"ד שמגר השופטהזה(. בעניין גברה ברק של

33

9 שיעור / רייך נזיקין דיני

ברגל. בסופו בליטה הסרת של אסתטי לניתוח שנכנס אדם על מדובר נ' קופר פאר בפס"ד לב שמו ולא הרגל על גבס לו ברגל. שמו נמק שהתפתח משום הרגל את לו כרתו דבר של

ולא עורקים היצרות של נדיר מאוד ממום סבר שהאיש הרגל. התברר בתוך נמק לו שמתפתח לבדוק שנוהגים משום בשלום, וכן דומה ניתוח עבר הוא כן לפני ששנתיים זה, משום על עלו

שעל אומר חמורים, הוא מאוד דברים לוין השופט אומר זה זה. כנגד ניתוח לפני בלבד דופק חלה הרופאים אומר, שעל הרופאים. וכן על ולא התרשלות כאן הייתה האם להכריע השפוט הידוע דבר כל לבדוק הרופא על עורקים. כלומר מהצרת סובל הוא האם לבדוק החובההרפואה!!! למדע

מהם שיקולי המדיניות שיש לשקול? )או, אימתי נשללת הצפיות הנורמטיבית?( עו"ד-לקוח, יחסי מערכת הגנת הנזיקין. לדוגמא דיני מתחום החורגים מדיניות משיקולי.1

השביתה. זכות על הגנה )ע"פ – הרלוונטים שכנות. הגורמים העדר הנזיקין בדיני שמקורם שיקולים.2

(לוי בפס"ד שמגרוכו' במקצוע אחר, עיסוק נכס או מקרקעין אחזקת – סיכון יוצרת פעילותא. להסרת מספיק לא לבד מחדל? )מחדל או אקטיבית בפעילות מדובר האםב.

אולי(. אז דברים כמה עם ביחד מצטרף אם אך תביעה עילת נ' המשטרה תביעות ג'? )לדוגמא צד ע"י או הנתבע ע"י במישרין נגרם הנזקג.

הנזק(. את גרמו הפושעים שבעצם פגיעת או נשבר, התקלקל משהו – פיזי כלכלי? )נזק או פיזי הוא הנזק האםד.

מכירים כן וכדומה. בישראל ערך ירידת בד"כ זה טהור כלכלי נזק ואילו גוף לקבל לא שיקול זהו יחד המצטרפים דברים כמה יש אם אך טהור כלכלי בנזק

התביעה(. את

לאל יש וכאשר בסכנה הנמצא לאדם לעזור כללית חובה רעך' יוצר דם על תעמוד 'לא חוק חובת חב האדם אין – הרשלנות עוולת מבחינת עצמו. אך את לסכן בלי להצילו האדם של ידו

חקוקה חובה כהפרת בו להשתמש תעמוד' אפשר 'לא חובת שיש לאחר כלפיו. ואולם זהירותהחוק(. את מקיים היה הסביר )האדם רשלנות או

– כלכלית( רשלנות- שאלה בגין חבות להחיל )מתיLearned Handהש' נוסחאת את למנוע ע"מ הדרושים הזהירות אמצעי שנטל אימת כל רשלנות בגין חבות להטיל "יש

התרחשותו". בהסתברות הצפוי הנזק ממכפלת פחות הוא הסיכון

34

רייך נזיקין דיני / 26/04/07

L * P > B

B –המניעה. פעילות צמצום כולל המניעה עלויותP –הנזק. התרחשות הסתברותL –יתרחש. הנזק, אם גובה

רוצים שאיננו יעילות הוצאות שיש היא יעילות. המשמעות הנחת קיימת הנוסחה של בבסיסהשיוציאו.

יעילות. זהירות חובות להטיל הנוסחה, יש ע"פ

כהנא: יוספה של מהמחברת תוספת

ועקנין בפס"ד יישוםגבוהה. מאד הנזק תוחלת

שכולם למה נמשך קופצים. ילד אנשים והרבה נמוכים המים – גבוהות ההתרחשות הסתברותעושים.

– נמוכה שהייתה העלות לעומת גבוה למחיר נגיע לתחולת בנזק ההסתברות את נכפיל אםשלט. הצבת

נ' ע. חיפה גרובנר פס"ד שלא מי ולכן גבוהות מאד המניעה עלויות ואילו נמוכה וההסתברות גבוהה לא הנזק תוחלת

הנוסחה. עפ"י רשלן לא זה אמצעי נקט

המועילה. הפעילות צמצום את המניעה לעלויות להוסיף יש כי דעה ישנה

מקום אין כי יגידו הכלכליים לשיקולים למשפט. המתנגדים הפרט אינטרס בין התנגשות ישנה מוגבלים משאבים שיש היא אחרת. התשובה למטרה הופך הבודד מערכת. האדם לשיקוליאותם. לחלק כיצד להחליט צריך ולבסוף

שמגר ואולם הכלכלי הניתוח נגד יצא ושמגר בא"י התקבלה לא הנוסחה הראשונות בשנים חייבת הייתה לא כלכליים. העירייה משיקולים בעצם גרובנר בפס"ד התביעה את דחה

הנזק. את למנוע כדי אמצעים להשקיע

35

9 שיעור / רייך נזיקין דיני

לראשונהבהדרגה. הישראלית בפסיקה התקבלה הנוסחה מכן לאחר ציזיק בפס"ד נ' חמד בפס"ד הנוסחה. לאחרונה על חוזרת דורנר השופטת – נ' אמסלם סבג בפס"ד

של שיקולים גם שיש מסוימת הסתייגות תוך מהנוסחה מצטט במפורש ברק השופט מ"י בנוסחה. כל לפגוע כדי ברק של תבהסתייגויו אין כי מעיר ריבלין השופרוהגינות. מוסר, צדק

בנוסחה. גם בחשבון לבוא יכולים הגורמים שרופא טעות זו אם רשלנות. אולם תהיה שזו בלי לטעות יכול שרופא בכך הכירה הפסיקה

רשלנות יש עושה היה לא סבירלצפות. ניתן מה – - עובדתי טכנית צפיותלצפות. צריך - מה נורמטיבית צפיות

צפיות גם יש טכנית צפיות יש אם כי היא המחדל ברירת כי אומר ברק ועקנין בפס"ד לפק' מחוץ או מתוך שיקולים שמגר נורמטיבית? עפ"י צפיות לשלול יכול נורמטיבית. מה

הנזיקין.

נ' אמסלם סבג את( פס"ד לקרוא )ישנוסף. שלב להתקדם ניסיון

שלבים. כמה על לדלג ניתן כי והיא עבודה הנחת לאמץ הציעה דורנר השופטת בראשון השני. וגם השלב על מדלגת נזק. דורנר החובה, גרם זהירות, הפרת השלבים: חובת

להפוך הציע כביכול אך היסודות על לוותר הציע לא הנורמטיבית. היא הצפיות על מדלגת אומרת דורנר ואילו מתקיימים השלבים שלשת כי לשכנע התובע על ההוכחה. בד"כ נטל את

לנזק. הנשיא דבר של בסופו שגרם זה והוא לחיזוי שניתן סיכון שהיה יוכיח שהתובע שמספיק גם חייבים אלא טכנית צפיות שיש מספיק לא כי ואומר זו עבודה הנחת על מתקומם ברק

להפוך ולא חשיבה צורת ליצור באה דורנר כי ומסביר בניהם מפשר חשיןנורמטיבית. אחריות. הטלת תהיה בד"כ צפוי סיכון יש שאם השופט חשיבת על להקל היוצרות. אלא

אלא נורמטיבית או טכנית צפיות שיש מספיק השני. לא ביסוד הוא לדורנר ברק בין ההבדלברק. דעת זו רשלנות הייתה בפועל כי להראות צריך

במשפט, הכלכלית הגישה על שכתב בקר הנובל פרס זוכה -}הכלכלן אחרות במילים מוכן יהיה שאדם ערך יש אהבה או ממשחק להנאות גם כלכלי ערך דבר שלכל כך על מדברתמורתו. לשלם

הציבורי. הערך בבחינת התועלת מול הסיכון רמת את להעריך ביהמ"ש : עלדורנר השופטת על לכן לציבור טובה להיות יכולה שלפעמים פעילות לצמצום תביא אחריות הטלת לפעמים הוא עבודה הנחת לבסס דורנר השופטת של הציבורי. הניסיון לערך משקל לתת ביהמ"ש כאשר יואשם ספציפי סיכון יוצר כי היא דורנר של העבודה הרשלנות. הנחת עוולת את מחמיר

36

רייך נזיקין דיני / 26/04/07

עליו להטיל שלא מדיניות שיקולי או סבירים אמצעים נקט אינו והוא סביר בלתי הנזקהחובה. בדיקת את מבטלת זו עבודה אחריות. הנחת

כי או חובה אין כי אחריות מטיל אינו צפוי שסיכון דורנר. יש של העבודה להנחת מתנגד ברק איך פרקטי עבודה כלי אלא באחריות להחמרה ניסיון אין דורנר את : מסבירחשיןקש"ס. אין

אי מוגברת- שהוכחת לאחריות מתקרבת שההנחה חושש הרשלנות. ברק את לבדוק קיצור שאין מפק' הנזיקין הוכחה מביא (. ברק41- 38הנתבע, המזיק. )ס' על הרשלנות

החלקלק. למדרון חשש מתוך פועל הוא החובה הוכחת לגבי דרך היסודות.{3 לפי המשיכו והם האחרים לביהמ"ש שינתה לא דורנר של העבודה הנחת

37

בס"ד05/06/07

/ רייך נזיקין דיני

מצג שווא רשלניהיסטורי רקע.1

האנגלי המשפטהעברי המשפטהישראלי המשפט

נ' קדימה וינשטיין פס"ד.2רשלני שווא מצג על לאחריות התנאים.3ביניים בדיקת.45.

ההסתמכות? מתקיימת אימתימקצוע? בעל זה יהיה כי מתחייב האםשכר? תמורתהדין? לגבי מצגמידע מגילוי הימנעותמו"מ במסגרת שווא מצג

מבוא ורקע היסטוריאנגלי משפט

רשלני אשוו מצג בגין אחריות בתחילה, אין -Candler vs. Crane Christmasזו הייתה מסוימת. משקיע חברה לגבי כספי מאזן שהכינה רו"ח משרד נגד שהוגשה תביעה התברר דבר של הנ"ל. בסופו המאזן על בהסתמך בחברה להשקיע שוכנע מסוים

)רו"ח( אין המשרד החברה. טוען של הכלכלי מצבה את שיקף ולא שגוי היה שהמאזןהנ"ל. בין משפטיים ביחסים מכיר לא ביהמ"ש איתך! ואכן ודברים דין לי

האחריות: להטלת המפריעים הגורמים צריך ולא דברים הרבה אומרים . אנשיםמעשה ע"י לא היצג או דיבור ע"י נגרם הנזקא.

שאומרים... דבר לכל להתייחס )נזק טהור כלכלי נזק בגין אחריות להטיל נרתע האנגלי המשפטכלכלי. הוא הנזקב.

משתנה( משהו של השווי אלא פיזי שאינומפנה חל1963 בשנת Hedley Byrne vs. Heller & Partners Ltd. –כנגד תביעה זוהי

הנזיקית החבות את מקבל האנגלי ביהמ"ש לעיל( והפעם לתביעה )דומה רו"ח משרדהנ"ל. המשפטית( בין )והזיקה

38

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

משפט עברי בשולחני מדובר–צא.( חייב" )בב"ק – הדיוט בין אומן רע... בין ונמצא לשולחני דינר "מראה

ואם מטבע לגבי חו"ד שנותן ומתברר כך על מסתמך חו"ד המקבל אדם אותו מסוים, החו"ד. מקבל בפני חייב הריהו – הטעה שהשולחני

במשפט הישראלי נ' ויינשטין בפס"ד – האנגלי המשפט לפני הזו העקיפה הנזיקית האחריות את קיבלו ג"כ

קדימה

החוזית לקבלן. ההתחייבות תוכניותיו את והביאו המהנדס שירותי את שכרו קדימה מושב- ע"י לתביעה חשוף הקבלן חוזית אותה. מבחינה מילא לא והקבלן תקין מיכל לספק היא

לבנות לא לו גרמו המהנדס של והרשלניות הפגומות שהתוכניות אומר הוא קדימה, אך מושב עפ"י פסק עמו. המחוזי חוזה לו היה שלא למרות מהנדס את תובע הוא תקין, לכן מיכל

התביעה. את ומחקCandler פס"ד?1לס' מחויב היה אם זאת עשה באחריות. איך הכיר כן העליון ביהמ"ש

דינו הפק' שלנו ע"פ עומד שלא פק' הנזיקין. טיעון היא לפרשנות הבסיס דבר של בסופו נזק גם בתוכה לכלול שיכולה ובוודאי רחבה בפק' מאד ההגדרה כי אומר להדחות. אגרנט

בפק' להבחנה בסיס מפסידים. אין מחדש המכל את בונים "הפסד" ואם טהור. כתוב כלכלי – 35מעשה? ס' ע"י נגרם לא שהנזק השנייה הבעיה עם רכוש/גוף. מה לנזק כלכלי נזק בין

היה לא הוא גם ולכן פגומות תוכניות עושה היה לא סביר הבעיה. מהנדס את פותר – רשלנותהאנגלי. במשפט שנעשית להבחנה שלנו בעוולה יסוד כך. אין לעשות צריך

ומוציאים ליפול עומד בנין לרכושי. אם כלכלי נזק בין להבחנה מקום אין גם ההיגיון מבחינת לחכות צריך במישהו. אז ויפגע ייפול הוא אם רק אלא פיצויים מקבלים לא אותו לשפץ כסף

ייפגע?? שמשיהו המדובר אין כוונה הייתה אלא רשלנות בהקשר לא רשלני שווא מצג על מדברים כאשר

המצג. עפ"י יפעל השני שהצד שיתכוון צריך ס' זה . לפי56ס' תרמית אלא רשלנות בעוולת המציג הצד כי אלא כוזב היה המצג כי להוכיח מספיק לא כי אותה להוכיח שקשה עוולה זו

השווא. מצגי של הבעיות רוב את תפתור לא זו עוולה ולכן פיו על שיפעלו התכוון

ביהמ"ש קבע תנאים לאחריות בגין מצג שווא רשלני )אגרנט בפס"ד וינשטיין נ' קדימה( -

במהלך - לאהרגיל העסקים ובמהלך מסוימת לעסקה בקשר שניתן שווא מצג.1אקראי. שיחת

39

שיעור / רייך נזיקין דיני14

מסוגו אנשים או לדעת, שהתובע היה צריך ידע, או - שהנתבעההסתמכות יסוד.2המצג.-על-להסתמך עתידים

מדוע עוולת של שונים בהקשרים חשוב יסוד זהו בנושא חשיבות יש הרשלנות. נפגע. ואיך היה מישהו כי לצפות צריך היית כי הנו הזהירות חובת ההסתמכות? יסוד

שנאמר. מה על יסתמכו יפגעו? אם הסתמכו. שבפועל וגם עליו שהסתמכו לדעת היה צריך גורמים: הנתבע שני זה ביסוד

מסד בבנק זאת לראות הקש"ס. ניתן מתקיים לא לנזק גרמה שלי הרשלנות לא אםהדעת. חוות קבלת לפני החוזה שנחתם

.וידועים מוגדרים יהיו המסתמכים שהאנשים.3 מקשיב העולם כל – ברדיו הרצאה הנותן אדם העולם. למשל כל להיות יכול לא

לויט מסד בנק בפס"דבאחריות. מכיר לא וביהמ"ש עובדותנ' עמד אדם – , נתן מסד, הוא לבנק בנקאית ערבות לתת נתבקש מהעסקה וכחלק בחברה להשקיע

נתינת מסד. לפני בנק לטובת בנקאית ערבות )שלו( להוציא הפועלים לבנק הוראה מסד )אוטובוסים( טוב, בנק החברה מצב האם מסד את הפועלים בנק שאל הערבות

ביצע הוא הפועלים בנק נציג ששאל השאלה שלא. את שידע שכן, למרות ענה מטעם פעל לא שהבנק היא לטעון שניסו שלהם. הטענה הלקוח מטעם ולא מיוזמתו

שהציג הרשלני השווא מצג כנגד תביעה לבסס א"א ולכן עצמו מטעם אלא המשקיע חייב עדיין אתה התובע מטעם נעשתה לא הפנייה אם גם – הרוב מסד. )שופטי בנק מסיבה נדחתה שם הנ"ל(. התביעה התובע של קיומו על שידעת התובע, ומספיק כלפי

שבוצעה לפני עוד הקנייה לביצוע כוח ייפוי על חתם שהלקוח שהתברר אחרת, משוםקש"ס! כאן היה ולא – הפועלים בנק של הפנייה

הסיכון היקף מה לדעת רשאי . אדםמראש להגדרה וניתנים צפויים הכספיים הנזקים.4 )לא ידועים שיהיו צריך להינזק העלולים האנשים ביטוח. גם לצורך לוקח, למשל שהואהמאזינים(. כל כלפי יחויב למשל ברדיו המדבר שאדם ייתכן

.ביניים לבדיקת כפוף יהיה לא שהמצג.5 הוא מומחה עוד עם יבדוק התובע כי להניח סביר יסוד לו ויש מצב יוצר נתבע אם

נתן השני וגם כזאת דעת חוות נתן הראשון – יתרשלו רו"ח ששני מצב להיות פטור. יכול מישהו עוד לשאול שילך חשב כי גם לתבוע. יתכן מי את אין ואז נכונה לא דעת חוות תפיסה על מבוסס שהוא משום רלוונטי לא כבר זה לפתור. תנאי מספיק זה הלך ולא ביהמ"ש אומר נ' אלקטרה החמצן מרכז בפס"דנדחתה. שבינתיים סיבתיות של

שהתרשל זה אם מקרה שבכל מהם אחד לומר יכול לא שהתרשלו שניים שיש שבמצב נושאים ששניהם ביהמ"ש אומר כלום. אלא קורה היה לא – מתרשל היה לא אחריו

בהקשר רק אלא עצמאי תנאי בתור לא רלוונטי הזה התנאי ולחוד. לכן ביחד באחריות

40

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

כדאי אבל וכך כך היא )למשל( שדעתו עו"ד לו אומר ההסתמכות, כלומר, אם שלביניים'. ל'דעת נחשב זה אין כאן נוסף, הרי מומחה דעת לשאול שילך

4 ו3 שתנאים לפיזיים, ואומר כלכליים נזקים בין אבחנה עושה הש' אגרנט ויינשטיין בפס"ד בתנאים עמידה לדרוש אין פיזי הוא הנזק אם )טהורים( אבל כלכליים לנזקים ביחס רק חלים יש כלכליים בנזקים ואילו יותר מחמיר )ורכוש( החוק גוף שבנזקי משום (, וזאת3-4) אלו

הוכחתם(. על יותר )ולהקשות פחות להחמיר

מחשבים נ' אלביט סיסטם אמריקן בפס"ד מצב סוכל ולכן – הצדדים בין סוכם שכך למרות נוסף מישהו אצל לבדוק הלך לא התובע

הסתמכות(. עילת )אין ההסתמכות

הסתמכות? שיוצרות הנסיבות מהן עולה חדש חיפש מסגריה, עמידר מכרה לו ולאחר מכן התברר שאסור- עמידר פס"ד.1

היה להם. העירייה הוציאה צו סגירה. עמידר טענו כי אין הם מומחים לדיני הבנייה ולכן

התובע היה צריך לבדוק בעצמו את הנושא ולא להסתמך עליהם. ביהמ"ש קובע כי מה

שחשוב הוא איך התובע מסתמך עליך ובמקרה של עמידר הקונה הסתמך על עמידר

בתור מומחים. אין זו האחריות של עמידר לבדוק את ייעוד הנכס אך הם ידעו שהעולה

לא צריך דווקא מי שלא מבין בתחום נושאים באחריות. ולכן הם מסתמך עליהם,

אין הגבלה של ולכן עליו( בעיני המסתמך נתפס הוא איך זה )מה שחשוב לייעץ.

בעל-מקצוע.

יש לסייג אמירה זו ולא תמיד נראה זאת כרשלנות, יש מקרים של טעות בשיקול הדעת

( "לא נתנה תורת עריכת הדין4 פדי מד)בפס"ד לוי השופט דב לויןשל בעלי מקצוע.

למלאכי שרת". ז"א צריך להוכיח שהייתה רשלנות. ביהמ"ש צריך להוכיח מהו האדם

חייב. – סמכא לבר המתחזה הדיוט - גם סיכוםהסביר לעניין זה..תמורת שכרצמצום נוסף שהיה במשפט האנגלי הוא שהמצג היה .2

שווא? במצג להתחייב )ייעוץ( יכול שירותיו עבור כסף שגובה מי שרק להסיק אפשר האם על לענות חייב היה מסד, שלא בנק )כמו רגיל עסקים במצב יהיה שזה שלא. צריך ברור

שווא(. מצג להציג ולא ביושר לענות חייב הוא הרי שענה לאחר אבל השאלה אחרים דברים לחפש יש תשלום ואין שמתחייב, במידה פשיטא – תשלום יש שאם ספק אין

אותו. המחייבים

41

שיעור / רייך נזיקין דיני14

נ' נתניה בע"מ בתים קני פס"ד מתחייבת אינה – נכון לא מידע לו נתנה והרשות החוק את לדעת היה צריך והאזרח במידה אמרה המקומית הבנייה ועדת זה בעצמו. במקרה לדעת חייב היה שהאזרח משום שווא במצג

לא זו הקבלן, הרי ההפך. אומר החליטה המחוזית הוועדה ואילו יותר גבוה לבנות לקבלןוכו' לבנות כבר והתחלתי אשמתי )חזקת המחוזית הבנייה לועדת לחכות שיש לדעת הקבלן על המקומית, שהיה הרשות טענת המנהל' שהקבלן פעולת 'כשרות חזקת שישנה ואומר זו טענה דוחה הדין'(, ביהמ"ש 'ידיעתהעירייה. את ביהמ"ש חייב ולכן אמין מידע ונותנת כשרה בצורה פועלת שהעירייה האמין

מידע נתנו נ' אילנקו ק. אתא עיריית בפס"דרשלני. שווא כמצג להיחשב יכול מחדל גםמהמידע. חשוב חלק 'שכחו' לתת אך אמיתי

אחרת, עדיין חושב ביהמ"ש אם אפילו – נסיבות באותן ואפשרית סבירה היא חו"ד עוד כללרשלנית. נחשבת אינה

גם שווא למצג משמעות הוענקה נ' קסטרו פנידר בפס"ד – מו"מ במסגרת שווא מצג שבמהלך הוא שבידוע הוא בדבר רשלניים. החידוש וגם זדוניים שוא מצגי מו"מ, גם במהלך

שווא מצגי שהמציג ואמר זו גישה דחה ביהמ"ש וכו' אך המגרעות כל את מספרים לא מו"מהשני. הצד כלפי )גם( נזיקית באחריות במזיד( יחוב בין רשלניים )בין

לא בחומר!–: אחריות בגין נזק נפשי 8נושא מס'

בשיעורי העשרה!–: אחריות ברשלנות של רשויות המדינה 9נושא מס'

: אחריות ברשלנות בתופש מקרקעין10נושא מס' – סוגים2 ל נחלקים אלו מקריםפסיבית( )פגיעה המקרקעין של מצב בשל הנגרם נזק .1)פגיעה )שטח המקרקעין על שנמצא מסוים מפגע .2 אש, בע"ח(

אקטיבית( שיכול זה שהוא משום הקרקע לבעל הזהירות חובת הרשלנות( קיימת )החלת36ס' ע"פ

אפשר הרשלנות, אולם עוולת על מבוססת זה במקרה האחריות ההיזק. עיקר את למנוע- נוספות בדרכים זו חובה לבסס(.63)ס' הפח"ח על גם החיובים את לבסס אפשר.1 מסיג היה )אא"כ שגרם הגוף נזקי לגבי בעליו על אחיות מטיל שהזיק כלב – א41בס' .2

גבול(.

42

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

(23)ס' תקיפה.3

אחריות בגין רשלנותשלו. המקרקעין על ופיקוח שליטה יש שלאדם משום היא האחריות יסוד עיקר

פס"ד ועקנין הוטל כן מהנזק חלק אולם פרטית לחברה הבריכה ניהול את העבירה המקומית המועצה

מסוימות. פיקוח זכויות לה שמר המפעיל עם שעשתה החוזה כי עליה

לעצמו שמר ולא הנכס את שהשכיר למרות יחוב מקרקעין שבעל נוספת אפשרות ישנה אלא מסוימת לחברה לא במקרקעין ההחזקה את העביר הוא כאשר – ופיקוח שליטה זכויות

שישאו מהם אחד מכל לצפות ניתן שלא באופן גורמים הרבה של משותפת לבעלותבאחריות.

חינוכית, לאגודה שייך שהיה משותף בניין על מדובר- חינוכית נ' אגודה בלילתי פס"ד אחד לאף שייכת הייתה שלא מרפסת הייתה שונים. בבניין לאנשים הבניין את השכירה האגודה

טען הבניין, הוא בעל את ושבים. כשתבעו לעוברים נזק וגרמה נפלה היא אחד מהדיירים, יום כזה, שלא במצב – ביהמ"ש אחריותו. אומר לא זו ולכן הבניין על ופיקוח שליטה לו שאין

על מאחריות משתחרר אינו הוא – אחר אחד לאף המרפסת על האחריות את העבירהמרפסת.

כן בירושלים, על אגד של המרכזית בתחנה ע" בריונים הותקף ולעס – נ' אגד ולעס פס"ד זהירות חובת יש אם גםש משום הסף על התביעה את דחה המחוזי אגד. ביהמ"ש את תבע

מאבטח היה אם קונקרטית. גם זהירות חובת אין ולכן צפויה בלתי הייתה מושגית, התקיפהלמנוע. הצליחו לא האורח שעוברי היא לכך התקיפה. הוכחה את למנוע היה יכול לא הוא

של מושגית זהירות חובת לקום יכולה עקרוני שבאופן הערעור, משום את קיבל העליון המעשה של להתרחשות מודע היה שאגד התובע יוכיח למשל . אםהנוסעים כלפי אגד

כנגד ברשלנות כחייב להימצא יכול הקרקע בעל כזה בנידון, במצב כלום עשו ולא העברייני כאן התקיימו האם שיבדוק למחוזי התיק את העליון החזיר ולכן שלישיים צדדים של פגיעות

התובע. )אגד( כלפי הקרקע בעלי של לחבות התנאים

43

שיעור / רייך נזיקין דיני14

רשלנותה שאלת מתעוררת במקרקעין התופש אדם חובת על מדברים כשאנו עקרוני באופןהרגילה(. בצורתה הרשלנות )עוולת– לדבר סייגים 2 ישנם אולםסתם. גבול משיג– 37ס' .1צבאי. שטח – א37ס' .2

צבאי( לשטח רגיל שטח בין ההבדל יבוטל הקודיפיקציה )בהצעתזו? )רציונאלים( להגנה הנימוקים מוחלטת, מהם לא ההגנה37ס'

חוק מפר כי יתכן נשכר(. לא חוטא יוצא עילה" )אין תצמח לא עוולה בת "מעילה.1 אומר הש' חשיןמתקן. צדק שיקול עומד זה כלל חוק. מאחורי ע"פ הגנה יבקש

הישראלי. במשפט על עיקרון )לעיל( הוא זה שעיקרון שנכנס להוכיח התובע על ולכן – הגבול הסגת את לצפות צריך לא המקרקעין בעל.2

בתו"ל.)הספציפי( לומר37ס' את צריך למה – הראשון לרציונאל ביחס ביקורת בת 'מעילה

חמורה כה עבירה לא זו הרי – גבול הסיג אדם אם כן, אפילו על. כמו עיקרון זהו עוולה..' הרי שלילת שתצדיק חמורה כה עבירה )ולא שנתרשל המקרקעין לבעל מלאה חסינות שתצדיקחוק(. ע"פ לתבוע אפשרות זה שצריך ! כל37בס' צורך אין צפיות חוסר של בעיה זו אם – השני לרציונאל ביחס ביקורת ביקורות(ה) הטענות את וטען החוק הצעת על מאמר פרסם הצפיות. א. ברק עניין את לבדוק

שהוא. כמו נתקבל והחוק נתקבלה לא הללו, ביקורתו

24/5/07המשך שיעור מה -

"מצבם/תיקונם/תחזוקתם" – פאסיבי נזק על מדבר37ס' פאסיבי? נזק זהו כי ההוכחה מהי בס' אולם צבאי בשטח רק חסינות יש שעליה אקטיבית פגיעה–בו" "השימוש כתוב א37בס' פאסיביות. פגיעות על רק חל . הסייגשימוש המילה את אין37

צימרמן פס"דבעומר. לל"ג עצים לאסוף ע"מ לחצר שנכנס אחרי4 בן ילד נשך כלב

– אקטיבית פגיעה בשל נגרם הנזק כי סבר שכן צדק פרופ' רייך לדעת המחוזי ביהמ"שאשם. הקרקע ובעל הסייג את להחיל ניתן לא ולכן כלב נשיכת

דובר לא ביערי כי מתאים לא זה אולם וגולדשמיט יערי פס"ד על הסתמכה נתניהו השופטת לגביו חל לא37 ולכן התיקון לפני קרה האירוע פלילי. בגולדשמיט אישום אלא37ס' על

מאחריות. המקרקעין בעל את ופתרהמראש. אקטיבית בפגיעה המדובר שכן כלל זה במקרה חל לא37ס' פרופ' רייך לדעת

44

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

פלילית. עבירה לבצע כוונה אין לילד כי נקבע דבר של בסופו

לב. בתום נכנס כי להוכיח צריך – התובע על הם הסייגים לגבי הוכחה נטל

השאלה היא מהו התום לב?)מחוזי( סמארה פ"ד

בבריכה לרחוץ סמוך ערבי מכפר נערים ובאו השקיה בריכת הייתה חרוד קיבוץ של בשטח גבול, אמנם מסיגי היו הנערים כי טען הוא אך הקיבוץ נגד תביעה נערים. הוגשה שני וטבעו

להיכנס. ואין פרטי שטח זהו כי שלט היה אבל מגודרת הייתה לא הברכהעברה. לעבור ע"מ ולא לב בתום נכנסו הטובעים כי וקבע התביעה את קיבל ביהמ"ש

ישנם להצקה. לעומתו או להפרעה נעשתה לא הכניסה – מרגלית השופט עפ"י לב תוםגבול. הסגת שיש ידיעה לאי מתייחס לב תום כי הסוברים מלומדים

כ"כ לא עבירה – גבול הסגת של עבירה בגין כזה בערך פיצויים שלילת פרופ' רייך לדעת השופט עם מסכים ולכן מדי קשה סנקציה הינה ביער הייתה הבריכה כאשר ובמיוחד קשה

מרגלית. הסגת למעט אחרת עוולה כל הכוונה–עוולה" לעבור כוונה "בלי כי פירש מרגלית השופט

גבול מסיג כל שאחרת משום הפיצויים. וזאת לשלילת מספיקה לא הגבול הסגת הגבול. עצםזה. לחריג משמעות אין גבול( ואז סגתה) עוולה עובר

הגבול, בהסגת אשם שהיה כדין' משמעו ש'לא להוכיח מנסה הוא דר. גולדנברג של במאמרהגבול. אשם( בהסגת של )סוג רשלן להיות יכול שעדיין משום עוזר זה אין אולם

גוף. מנזק גדול רכושי שנזק יוצא עומד הוא שאם משום37מס' לברוח מנסים השופטים העובדה לבין העבירה בין בקש"ס צורך של טענה עולה הזו הקשה התוצאה את לבטל ע"מ

להיכנס היה יכול אםנפגע. שהוא העובדה ובין עבירה לבצע ע"מ נכנס הגבול שמסיגקש"ס. אין ולהיפגע גבול מסיג לא שהוא מישהו לקטוף נכנס )למשל תירוץ רק מהווים יצר שהוא בעבירה או הגבול במסיג השימוש כאשרהסייג. את להחיל אין פרופ' רייך מוגן...( לדעת פרח – רקפת

מצטברות. דרישות–לבצע( כדי) כוונה הייתה לא כי וגם לב תום גם להוכיח יש היא שהשאיפה יותר. למרות גבוהה חסינות לעצמה נותנת שהמדינה רואים א37 בסעיף ביחס זכויותיה את מרחיבה שהמדינה דברים שנם הפרטי, עדיין לדין המדינה דין את להשוותלפרט.

45

שיעור / רייך נזיקין דיני14

בזק מנויי כל )בשם ייצוגית תביעה מגיש )אדם ייצוגית תובענה חוק – שיצא חדש -- חוק יש בו הפוטנציאליים( גם התובעים בין הכסף את לחלק חייב הוא זוכה התובע למשל( שאם

יותר. גבוהה הגנה למדינה על ידע האש שטח על שהאחראי )צבא( היא המדינה לגבי הנוספת הדרישה א37בס'

הנזק. גרימת בזמן הנפגע הימצאות שימש אשר סגור צבאי כשטח שהוכרז באזור נפגעו נערים- שטרית )מחוזי( בן פס"ד

הוא השטח כי המדינה טענת את דחה והשופט מנפל נפגעו מטוסים. הנערים של למטווח סגור. צבאי שטח זהו כי יבין רגיל שאדם ממשית תפיסה כדורשהס' את פירש כי צבאי שטח

א)ב(. 37בס' הכתובה ההגדרה על הסתמך השופט )מחוזי( עיזבון פס"ד- למדינה מדי גדולה הגנה לתת לא השופטים למגמת נוספת דוגמא

- נעמנה היתר בין המדינה את חייב ונהרג. ביהמ"ש רשות ללא אש לשטח שנכנס12 בן ילד על דובר

צריך כי מספיק לא זה אולם עבירה לעבור התכוון ולא לב בתום נכנס התובע כי קביעה תוך באזור בדואים היו – קונסטרוקטיבית בידיעה די כי קבע עליו. ביהמ"ש שידעו להוכיח של הספציפית הידיעה את להוכיח צריך וכו'(. לא )גידור, שלטים שצריך כמו סומן לא והשטח

שעה. ובאותה יום באותו אדם אותו בפגיעות מדובר כאשר במיוחד אותם ומצמצמים החסינות סעיפי את אוהבים לא כללי באופן

חלוקתי. צדק משיקולי והן עמוק כיס משיקולי הן נעשה בגוף, הדבר חמורות

38-41: אחריות מוגברת ברשלנות - סעיפים 11נושא מס' של בסוגיה נמצאת מוגברת מוחלטת. אחריות או חמורה אחריות אינה מוגברת אחריותההוכחה. נטל מי על היא מוגברת באחריות האחרים(, והנקודה לשניים )בניגוד רשלנות

שבהתקיים38-41בס' בפקודה המחוקק אומר יוכיח שהתובע במקום מסוימות נסיבות נתרשל. שלא להוכיח הנתבע התרשל, יצטרך שהנתבע

שהייתה משתכנע רגיל, לא רשלנות במקרה שופט -אם לרגילה מוגברת אחריות בין הנפקות אחריות של במקרה זאת נדחית. לעומת התביעה–רשלנות( הייתה שלא בטוח )ולא רשלנות

מתקבלת! התביעה – נתרשל שלא להוכיח הצליח לא מוגברת, כשהנתבע

מסוכנים. בריםד לגבי ברשלנות יהראה בתחו - 38ס' התרשל. על לא כי להוכיח הנתבע על עובר הנטל פה להוכיח צריך התובע שבד"כ למרותוכו'. ממונה היה והאדם נזק שהיה–בס' האמור את להוכיח התובע

מים. לגבי רק38 כמו– 39ס' חיה. לגבי כנ"ל– 40ס'

46

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

ניסוח מפשט של דבר המעביר נטל מהתובע לנתבע– 41ס'

מדיניות )שיקולי – ההוכחה נטל להיפוך הנימוקים מובאים נ' כהן נוימן בפס"דראיות( ושיקולי

ההסתברות.1 החיים.גורם וניסיון בהיגיון שיסודו

קשור להגיון וניסיון החיים. יודעים כי אקדח ירה וישנם גרסאות שונות מדוע ירה. יודעים

כי האקדח שייך לנתבע. ניסיון החיים מלמד כי האקדח לא יורה סתם, בד"כ זה בעיה

של בעל האקדח שלא שמר עליו ולכן נלך עפ"י הרוב. זוהי דרך של המשפט להתמודד

אך מצד שני גם38-41עם אי וודאות. אם התובע הוכיח את תביעתו לא צריך את ס'

אם הנתבע הוכיח שלא התרשל גם לא צריך אותם אז מתי תהיה משמעות? במצבים

של חמישים חמישים. ניסיון החיים מלמד שברוב המקרים מסוג זה אכן יש רשלנות

מצד הנתבע ולכן אם נדחה את התביעה יהיו טעויות, זהו הרציונאל של סעיפים אלה.

בד"כ ביהמ"ש קובע במקרים כאלה כי המדובר ברשלנות.– 41סיבה זו בולטת בס'

שיקול זה שייך לדיני הראיות(.) בד"כ העובדות הרלוונטיות של הרשלנות נמצאות בידי הנתבע –גורם של צדק דיוני .2

ולכן יותר צודק להטיל עליו ראיות משום שהוא יודע, ואילו הנתבע לא יודע מה היו

דברהעובדות. להסתיר הנתבע את נעודד שבו מצב ליצור רוצים שאיננו הוא נוסף כדי לדיני שייך זה שיקול )גםזכאי. לצאת לו תגרום הבהירות שאי עובדות,

הראיות!( אחריות להם שיש יודעים אנשים כאשר–כלכלית( או סוציאלית מטרה )קיום הרתעה.3

יותר. ייזהרו וכו' הם חיות באש מוגברתמייצר. שהוא בסיכון שישא סיכון, ראוי שמהווה מדבר שנהנה מי – ההגינות שיקול.4

המהותי המשפט בתחום ← הנ"ל ההוראות של התוצאההפרוצדורה בדיני ← להשגתה האמצעי

מהן התוצאות של היפוך הנטל? 'ס מכוח הנטל ההתרשלות" 38-41היפוך ל"יסוד ביחס לחובתרק ביחס לא ,

הקש"ס. או הזהירות

, גם38-41 כשאין לתובע ידיעות לגבי הקש"ס יש להרחיב תחולת ס' – פרופ' אנגלרד

ביחס-ליסוד-זה. לגבי הקש"ס שהוא הרבה פעמים שאלה עובדתית )שהרבה פעמים

גם38-41לא יודעים למה מה שקרה קרה(, לדעת פ' אנגלרד אפשר להחיל את הס'

בפס"ד רז נ' אלישעעל הקש"ס, כלומר הנטל עובר לנתבע )שלא היה קש"ס( נראה ש

47

שיעור / רייך נזיקין דיני14

ביהמ"ש מקבל את דעת אנגלרד. בתביעה שם היה ידוע כי פרצה מחלה במח' הילודים

הדבר מעיד– 41והנתבעים צריכים לדעת מה קרה. ולכן השופט שמגר הפעיל את ס'

25על עצמו. לביה"ח אלישע היה קשה להוכיח את הקש"ס לגבי המחלה שקרתה לפני

של לנכות גרם מה )להוכחת השופטים החלטת לגבי קריטי היה זה ולכן שנה

ואולם, זה. עולה מניתוח פס"ד לכאורה כך נ' הדסההתובעת(. בפס"ד מרגליות על38-41)מאוחר יותר( ביהמ"ש מקבל את דעת אנגלרד, אך הגביל את תחולת ס'

יתרון לנתבע על פני התובעיסוד הקש"ס רק ככל שהדבר נוגע להיבטים בהם יש האם הנזק אירע ושהוא אכן תוצאה של ההתרשלות. ואולם, לפעמים )ברפואה למשל(

הרופא לא יודע בבירור את הנתונים והגורמים השונים,–ישנם מצבים בהם גם הנתבע

ואז אין סיבה להיפוך הנטל להוכחת הקש"ס.

,צדק דיונימהיכן צומחת אבחנה זו של ביהמ"ש העליון? ביהמ"ש תופס בסיבה של

הם ולכן מהתובע, יותר יודע שהנתבע משום רק הנטל את להעביר צודק שבה

מבחינים בפסה"ד בין מצבים בהם הנתבע יודע יותר למצבים שלא.

הנטל? להיפוך נפקות תהיה אימתיהמשפט בסוף גם ידועות אינן לתאונה הפיזיות הסיבותכש.1 כפות המאזנים על נסיבות התאונה ו"שתי גרסאות סותרותכאשר בפני ביהמ"ש .2

כשביהמ"ש לא מכריע מי דובר אמת ומי לא. –מעוינות"

אין השפעה על סדרי הדין במהלך המשפט. – שימוש רק בתום המשפט

וקיבלה קיבלה מנותחת לזרוס נ' ד.ר עוז בפס"ד הגישה שיתוק. היא אפידורל, לגבי אפשרויות שתי עמדו השופט המרדים, לפני הרופא כנגד רשלנות בגין תביעה

למנוע היה יכול לא והרופא עליון כוח שזהו או נתרשל המרדים שהרופא – הנזק גרום שהרופא התביעה, משום את דחה זאת ולמרות41ס' כאן שחל הכריע זאת. בימ"ש

פס"ד את הפך נתרשל. העליון לא המרדים שהרופא סבירה אפשרות הראה המרדים סתם לאו) נתרשל שלא ביהמ"ש את לשכנע הרופא שעל טעה, משום שהמחוזי ואמרסביר(. באופן

– דברים מסוכנים או נמלטים 38ס' יחדיו. אותם כרך שהמחוקק שונים דברים שני ישנם כי מראה היסטורי ניתוח

– באנגליה בנה החמורה. אדם לאחריות המקורRylands v. Fletcher [1868] פס"ד": נמלטים דברים* "

מכרה לתוך ונזלו הבריכה מן פרצו והמים טובה הייתה לא במים, הבריכה אותה ומילא בריכה

48

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

ובעל מקרקעין של הבריכה את שבנה ימים. האדם כמה שם עבד לא המכרה שכנים, דבר בו שבמצב קבע הבריכה, ביהמ"ש נתרשל( לבניית לא לכאורה )ולכן בקבלן השתמש

מקרה בכל ולכן הקרקע בעל על אחריות יוצר כשלעצמו זה – שלך המקרקעין מתוך נמלט אחריות ולא חמורה כאחריות זו אחריות לראות שמקובל אומרים באנגליה אשם. הפרשנים

האנגלי הדין לפי ללכת א"א חמורה ולא מוגברת אחריות שזו בישראל אצלנו . ולכןמוגברתמשם(. הוכחות להביא )ואין

.עזיבה ומסירה": אחריות מוגברת, אבל רק במקרים של דברים מסוכנים* "

–בישראל על שניהם אחריות מוגברת!– 38ס'

חשובות: הלכות שתי ישנן נ' היועמ"ש פישמן בפ"ד תכונות המשותפות לותכונותיו המיוחדות, מפאת מסוכן מטבעו דבר –"דבר מסוכן" .1

בשימושולדברים אחרים. תכונות קבועות ולא משתנות מפאת הנסיבות. מקור הסכנה רגיל.

". מקרים בהם עזבת דבר מסוכן ללא שמירה אועזיבה ומסירההסעיף חל רק במקרי ".2

אלא אגרנט38מסרת אותו למישהו קטן או לא אחראי. אך אין לזה שום יסוד בס'

לדעת האנגלית. מהפסיקה זה את ולהבנתורייךמביא בעייתית היא זו פסיקה

השופטים באותה תקופה רצו לצמצמם את תחולת סעיפים אלו ולכן אם אין אשם אין

הוא פחד–אחריות. וכן, דווקא לאור האמירה של השופט שמכונית היא גם דבר מסוכן

מהמשמעות שבכל תאונה היינו צריכים להעביר את ההוכחה מהתובע לנתבע )לפני

הפלת"ד( ועל המחוקק לעשות שינוי דרסטי זה בעצמו )כמו שעשה בחוק הפלת"ד(.

)עם הכיסא נוח( אומר ביהמ"ש שאומנם כיסאות אינם מסוכנים מטבעם אךבפס"ד פרימן

אפשר להחליט על כיסא מסוים כי הוא מסוכן.

– אחריות לגבי אש 39ס' חלופיים: יסודות שלשה ישנםהאש את הבעיר הנתבע.1באש להבערת אחראי היה.2 יצאה שהאש מספיק – האש יצאה מהם ןהמיטלטלי בעל או המקרקעין תופש.3

הגר התרשל. לדוג' אדם לא כי להוכיח הנטל את להעביר ע"מ לך ששיך מהמקרקעיןהתרשלות. הייתה לא כי להוכיח עליו הנטל אש ממנה ויצא דירה ומשכיר בחו"ל

49

שיעור / רייך נזיקין דיני14

וריתוך. פחית בצביעה עסקו המלאכה שונה, בבית קצת היה המקרה – נ' קטש כורי בפס"ד היו לא פרטים המלאכה. הרבה בית בעל את תבע נפגע. כורי וכורי התלקחה טרפנטין 39' ס את להחיל הסכים )לנדוי( לא העליון . ביהמ"ש39ס' על להסתמך ניסה והוא ברורים הנתבע. משטח החוצה יוצאת האש כאשר רק תחול ס' זה ע"פ מוגברת שאחריות משום

"יצאה" האש. עצמו הסעיף ומלשון האנגלי מהמשפט היו לכך הנימוקים להתחיל; להיווצר; לנבוע מ-; לצמוח; להיוולד; פירושוOriginated לשונית מבחינה – ביקורת

מאנגלית(. תרגום זה "לצאת" )והרי דווקא ולאו; ליצור וכו'( ולכן, מהבקבוק יצאה האש )הרי ענייני ולא מלאכותי הינו הסייג עניינית מבחינה

זו. מוטעית הלכה לשנות ויש39ס' את כאן להחיל צריך היה רייך לדעתבעצמו. האש את הבעיר האדם כאשר חלה לא כורי הלכת – סייג

, ואמרלנדוי השופט של המצמצמת הפרשנות על שחלק מיעוט בדעת היה הש' קיסטר.39ס' את להחיל אפשר – המזיק של המקרקעין בתוך הזיקה האש אם שגם

מבנים. די3 ושרפה מסככה יצאה , אשנ' הסנה בע"מ זאב יער בפס"ד שהייתה ברור הצתה על לחול יכול לא39( שס' טירקל) אומרת המיעוט זה. דעת במקרה מכוונת הצתה

נחיל אזי – אשם המקרקעין שבעל חוששים ואנו ודאות חוסר יש בו במצב שרק מכוונת, משום סיבה שיש אומרים להחילו. הרוב סיבה אין לאש גרם מה יודעים אנו הסעיף, אולם, אם את

הצתה הייתה שאכן להוכיח הנתבע על מכוונת. ולכן הצתה של במקרה גם הסעיף את לחיל שלדעת אלא זכאי לצאת יכול התובע ולרוב למיעוט זכאי. כלומר תצא אז נתרשלת ושלא נתרשל לא שבאמת ההוכחה נטל את להרים הקרקע בעל על ולכן הסעיף חל אכן הרוב

וכו'(. מכוונת הצתה )והייתההפלת"ד + חוק עצמו בעד המדבר דבר – ש.ב

מיוספה! הושלם

אחריות לגבי חיה– 40ס' גוף. נזקי על רק רבתי א41 ואילו כלב נזקי כל על חל

- חלופות שתי יש מהם אחד מצטברים, שלכל יסודות שני- ידי על נגרם הנזק

מועדת ב. חיה או בר א. חיית- הינו הנתבע

עליה ב. הממונה או החיה א. בעלנורמטיבית. דרישה ראייתית, לא חזקה ←שידע" עליו "חזקה

50

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

שמואל והועד שלשום מתמול הוא נגח שור "אם ← מועדות( כ"ט( בבעליו" כ"א, (נ' רונן וידוקלהולכרכר" ) "לפזז מועדות גם

טובה כ"כ הגדרה )לא אדם של בפיקוחו או כלואה אלא מחזיקים שאין חיה כל – בר חייתכלוא( אינו הוא אם בר חיית לא אריה כי יוצא שכן

ראייתית, חזקה זוהי לדעת. כאן צריך היה – נורמטיבית דרישה זו בד"כ – שידע עליו חזקה יכול הוא כי לכל ברור מסוכן כלב משהו. למשל להוכיח קושי ישנו כאשר להוכיח לנו עוזר

שידע. להניח נסיבתיות, סביר ראיות ע"י היא לנשוך, ההוכחה מכילים העברי מסוכן. במשפט הוא כי יודע השור המועד", בעלי "השור את מזכיר – מועדות הישראלי קודמים. במשפט מקרים2/3 צריך אם מחלוקת קודמים, ישנה מקרים ע"י מועדות

קודמים. למס' מיקרים פורמאלית דרישה אין ובאה לשכנים שייך שהיה כדור בגינתה שמצאה גב' זקנה על מדובר נ' רונן וידוקלה ד"בפס

וניזוקה. נפלה והיא האישה על שקפץ גדול כלב קשור היה הכדור. בחוץ את להחזיר אליהם וזה מסוכן ומכרכר" הוא "מפזז הוא אם גם אלא רע יהיה שהכלב צריך לא כי קבע ביהמ"ש

להזיק. מועד נקרא גם הוא ולכן אחד אף נשך לא מעולם הכלב כי וטענו הבית בתוך מישהו נשך נוסף- כלב מקרה

שטען מומחה ( הביאו40ס' עפ"י הולכים ולכן א41 את שהיה לפני היה זה )מקרה מועד לא אותה. תקף הוא באוזן לו ונגעה אותו ליטפה שהגברת ובגלל אוזניים דלקת לכלב הייתה כי

לכך. מודע להיות צריך היה ובעליו למועד הכלב את הפכה הדלקת כי טענו

הדבר מעיד על עצמו– 41ס' "RES IPSA LOQUITUR "

בגין בתביעות להשתמש מקובל ובמיוחד התביעות לכלל מתאים ולכן כללית בצורה מנוסחרפואית. תקיפה.לנתבע עובר הנטלעצמו, על המעיד דבר לנו יש כאשר אותו מזכה לתאונה הסבר לתת ההוכחה חובת )מיעוט( - רק לנדוי - השופטנוימן פס"ד

להשיב. צורך אין של טענה מפני מגן נזיקי, הוא ולא פרוצידאלי כלל זהו מאחריות. לשיטתו הייתה שלא ההסתברויות עודף מבחן לפי להוכיח הנתבע על– השכנוע נטל–)רוב( אגרנטמוגברת. אחריות של נזיקי דין זהו מצידו. לשיטתו רשלנות

הסעיף- להחלת התנאים שלשת- בו לתלויים ולא התאונה לקרבן - הכוונהכהן נגד נוימן ד"פס- התובע ידיעת אי.1

לו הייתה לא באשר ידע התאונה. "לא התרחשות בזמן לידיעה התובעים. הכוונה

51

שיעור / רייך נזיקין דיני14

לדעת" היכולת גם יש אלא הקרבן על מדובר תמיד לא התובע על מדברים שכאשר אמר ביהמ"ש

פרנסתו. לשם בו תלוי שהיה מי כל – זוגו בן/בת או הנפטר של ילדים – תלוייםאיהחינוך- נ' משרד נעים ד"פס ← הייתה הקובעות, אם לנסיבות ביחס ידיעה

רשלנות. מהי היא נפל. השאלה ולמה שם היה המדף מדוע ידוע ולא מורה על נפל מדף

וודאות- יודעים חוסר כאן אין כי שייך לא41ס' כי טען החינוך משרד הידיעה. עו"דנפל. המדף בדיוק ואיך לימדה שהיא

לא אנו זה ואת לרשלנות הרלוונטיות לעובדות מתייחסת הידיעה אי כי אומר ביהמ"ש התרחשות בזמן שקרה מה זה שחשוב מה כן בס'. כמו להשתמש ניתן ולכן יודעים

שיקול מתקבל לא שכן בעייתית זו טענה פרופ' רייך אחריה. לדעת ולא התאונההתביעה. נטל את להעביר יש הידיעה אי שבשל הדיוני הצדק

משפטית? שליטה או פיזית שליטה – הנכס על שליטה .2 את לו יש – הנסיבות בכל בהתחשב – אשר חוקית" - האדם - "שליטהפרופ' אנגלרד

החפץ. של למצבו בנוגע יכריע שלו רצונו כי ביותר הממשיים הסיכויים לא החינוך התביעה, משרד לדחיית הסיבה וזו החינוך נ' משרד נעים בפס"ד אומץבכיתה. הנעשה על שלטה עצמה המורה אלא בחפץ שלטחשוב. מאד הוא ולכן לאירוע הנתבע את קושר זה יסודלמכונית. שאחראי זה הוא למוסך המפתחות עם מכוניתי את מסרתי למשל אםהשליטה? לבחינת המועד מתי קופת בפס"ד עלתה זו ביניהם? שאלה אולי הרשלנות? או או הנזק שקרה בזמן

של טופס גנב מישהו זה למזומן. במקרה ערב, תחליף הבנק בנקאי - לצ'קאשראיזייף בנקאי צ'ק תמורתו. כסף לקבל לחלפנים ובאו סכום חתימה, מילא מהבנק,

חתום. הוא כי נראה רק חתום. זה לא הוא כי אומר הוא לבנק באו החלפנים כאשר הצ'ק איך – נזיקית עילה אלא שטרית עילה לא – אחרת לעילה עברו החלפנים של קרה, השליטה זה איך לדעת יכולת אין לזייפו? לחלפן שניתן כזה באופן מתגלגל

כאשר נגרם שהנזק אומר רשלנות. הבנק הייתה לא כי להוכיח צריך והוא הבנק מקבל ז"ל לוין דב שליטה. השופט לבנק הייתה לא ושם הצ'ק את קיבלן החלפןשמעביר41ס' ולכן זו עמדה מתקיים. לא הנטל את

הייתה בו המועד הינו הרלוונטי המועד כי פרופ' רייך לדעת נכונה לא זו קביעה ישראליפט ד"בפס גם רלוונטית זו . קביעההנזק קרה בו המועד ולא הרשלנות

כי נקבע זה ד"שליטה. בפס להם הייתה לא נזק שקרה בזמן כי הנתבעת טענה ובה

52

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

זה ועל הרלוונטי המועד היא נפתחה הדלת כאשר הייתה לא המעלית מדוע השאלה שהשליטה קובע מצא וכו' - השופט נכונה לא תחזוקה בשל קרה זה כי אחריות יש

זה, הבדיקה אחר(. במקרה זמן או )ההתרשלות לתאונה הרלוונטית השליטה היא המעלית. של האחרונה

להוכיחה השופט. יש של וההיגיון החיים ניסיון עפ"י נבחנת – הרשלנות הסתברות.3ההסתברויות". "עודף מבחן עפ"י

מאזניים יש כאשר המשפט בסוף הראיות את - בוחניםסולן פס"דב הרוב שופטי הוכחת על מדובר שכאן מבין התביעה. הוא פרשת בתום - בודקיםאנגלרדמעוינות. רגילה(. אלא רשלנות )הוכחת הסע' מיותר המשפט בסוף שזה נאמר ואם הרשלנות

מאוזנות. מאזניים יש האם לראות בכדי התביעה בפרשת זאת בוחנים שאנו

שיפוטית- בחקיקה שנקבעה נוספת קטגוריותאמנם,מלץ השופט רז פס"ד לא41 על השליטה ביסוד התקשה שהוא מתקבל, נראה

נסיבתיות ראיות יביא שהוא שמספיק מפני לנתבע עבר השכנוע נטל זאת למרות הנכס. אךהשכנוע. נטל את להעביר מנת קונקרטיות( על )ולא

לנזק כיום הצעה ההוכחה. יש נטל של העברה יוצר רפואית רשומה , העדרדרוקמן פס"דהרשומות. על בשמירה התרשלות להוכיח צריך ואז ראייתי

53

בס"ד05/06/07

/ רייך נזיקין דיני

: אחריות למוצרים פגומים12נושא מס' רשלנות בגין היצרנים את לתבוע היה פגומים, ניתן למוצרים האחריות חוק חקיקת בטרם

והפח"ח. ידעו תמיד ולא מזון מוצרי בנושא ספציפיים חוקים היו תמיד שלא הייתה הפח"ח עם הבעיה

קיימים. היו אם אותם למצוא עו"דאין הבעיה כלפי זהירות חובת להוכיח בעיה לנו ברשלנות, יסוד לגבי תהיה הצרכן.

לא שהצרכן משום פשוטה לא משימה היא ביצרן כשמדובר התרשלות ההתרשלות, להוכיח בחו"ד תלוייה הייצור. ההתרשלות בזמן היה מה לומר לו המוצר, וקשה ייצור בזמן נמצא

למצוא. אפשר תמיד שלא מומחים היצרן התרשלות עקב נגרם במוצר שהפגם להוכיח )כפול(, צריך הקש"ס היא הנוספת הבעיה

במוצר. הפגם עקב אירע שהנזק וכןפגומים. למוצרים האחריות חוק את להוסיף המחוקק החליט הנ"ל הקשיים לאור

–שיקולי המדיניות שבגינם נרצה להטיל את הפיצוי על היצרן )באחריות חמורה( עצמו. את שיבטח או בקצת המוצר מחיר את יעלה שהיצרן או – הנזק פיזור.1עמוק. כיס יש ליצרן.2הניזוק. את יפצה שהיצרן הגיוני הכי – הניזוק פיצוי.3 דרך תהיה שלו למוצר שלו היתרה שלו. הדאגה הכיס דרך עוברת היצרן הרתעת.4

יצטרך לא אך מהמוצר מרווחים נהנה שהוא יידע יצרן אם בנזיקין. להתחייב הפחד יישא אחר שמישהוא משום עוד לייצר יעדיף המוצר, הוא בגין שייגרם בנזק לשאת

עלויות. בהפסדים. החצנת בנושא. כדי ידע ללא במוצר נכון שימוש שיבצע מצרכן לצפות ניתן מידע. לא העברת.5

היא החמורה מידע. האחריות העברת לעודד המשפטית השיטה צריכה ידע שיהיה מידע רק יועבר רשלנות על שמבוסס שבמשטר זאת, כיון לעשות ביותר הטובה השיטה באחריות יישא הוא מקרה שבכל יידע היצרן לצרכן. אם להעבירו יהיה כדאי שליצרןבמוצר. נכון לשימוש מידע יותר יעביר הוא נזקים בגין חמורה

השליט הגורם את לחייב אפשר כאשר העני הגורם את לחייב למה – חלוקתי צדק.6 אותה של בעליות )היצרן( נושא עיסקית פעולה שמבצע מי – מתקן צדק והעשיר. וכן

פעולה.עלויות עלויות צמצום.7 במיוחד הן הדיון מנהליות. להביא שיש ברשלנות יקרות,

שיחסוך באופן באחריות להחמיר כדאי הללו העלויות את להוזיל עדים-מומחים. כידהמומחה. עדויות את

54

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

למוצרים האחריות חוק את וחוקק היצרן אחריות את להחמיר המחוקק החליט1980 בשנת- הן החוק של שמטרותיו נקבע ישראליפט בפס"דפגומים.

התביעה הוכחת את הצרכן על להקל.1

פגומים מוצרים מלייצר יצרנים להרתיע.2

מכוח גם לתבוע מניעה אין האחריות שבחוק הוא הפלת"ד לבין האחריות חוק בין ההבדלהפקודה. או פלת"ד או – העילה ייחוד – בפלת"ד8בס' הנזיקין. ואילו פקודת

מי את לתבוע שמנסים משום ארוכות מאוד הן האחריות בחוק שהתביעות היא התוצאה+ הפקודה(. האחריות )חוק הדרכים בכל שאפשר

על אנשים פחות הרבה לתבוע אפשר ולכן הפלת"ד ע"פ רק לתבוע אפשר הפלת"ד בחוקעילות. פחות הרבה

גוף נזק לו שנגרם מי לפצות חייב יצרן כי )א( קובע2- האחריות בחוק המרכזי הסעיףלא. או אשם היה אם נפ"מ ואין שייצר במוצר מפגם כתוצאה

גוף, מוצר, פגם. יצרן, נזק – של המשמעות את להבין ישובניין'. אפשר למקרקעין המחובר מוצר, מוצר של ואריזה רכיב 'לרבות – מוצר

יחול לא זה חוק– 9דירות. ס' המכר חוק ע"פ רק ולא זה חוק פי על גם קבלן לתבועמעובדת. לא חקלאית ותוצרת דגים עופות בהמות על

בהרכבתם, לרבות או מוצרים בייצור מסחריות למטרות העוסק אדם – יצרן

ברשות( החברה של בשם )משתמש כיצרן עצמו המציגא.היבואן( את וגן היצרן את גם לתבוע )אפשר המוצר של יבואןב. יהיה המוצר. הספק על לזיהוי ניתנים אינם היבואן או שהיצרן מוצר של ספקג.

האמיתי. היצרן מי על מידע סביר זמן תוך לניזוק מסר אם מאחריות פטורהפלת"ד. בחוק כמשמעו- גוף נזקפגמים סוגי שלושה על מדברת הספרות – פגם –

מתוכנן. הדגם שבו מהאופן שונה בצורה יוצר המוצר כאשר – בייצור פגםא.מהתכנון(. )סטייה להוכחה קלה ודי אפשרית משימה

צריך שהיה להוכיח צריך טוב. כאן לא עצמו התכנון – בתכנון או בדגם פגםב. שיש העו"ד טען פניציה בפס"דקל. זה ואין – שונה בצורה המוצר את לתכנן שנתקעה אדם נ' פרימה שפס בפס"דבבקבוקים. ולא בפחיות רק בירה לייצר

את קיבל בתכנון. ביהמ"ש פגם שהיה טען נוח כיסא של במסילה האצבע לו מה הוא הכלל בארץ. בארה"ב בעייתי הוא נכון לתכנון המידה הטענה. קנה

בו השימוש מחמת אם סביר אינו שמוצר נאמר מייצר. בארץ היה הסביר היצרןבכלום!( לנו עוזר )לא גוף נזק ליצור עלול הוא

55

שיעור / רייך נזיקין דיני14

אינן הן אך למוצר המתלוות שימוש הוראות להיות שאמורות מצב – בשיווק פגםג. לבעלי שאסורה תרופה על נכתב לא שבו מחוזי פס"ד יעילות. יש ובלתי קיימות

והתביעה אלרגיות הוא מוצר – בשיווק לפגם התקבלה. ההגדרה מסיימות, או ניתנו לא והן בטיחות מטעמי הוראות נדרשות העניין בנסיבות כאשר פגום ע"פ לדעת (. קשה3)ס' במוצר הכרוכה בסכנה בתחשב מתאימות שאינן

בשיווק. פגם מהו הפסיקה

הנתבע. על פגם היה שלא ההוכחה שנטל )ב( קובע3ס' להוכיח. שיש הסעיפים כאן עד

סעיף ההגנות.– 4ס'פטור. היצרן יהיה – במוצר בדיקה בוצעה אם– (1)א()4

כולם( לא )אך המוצרים רוב לגבי מקיפות מדגמיות בדיקות מבוצעות אם אולם, אפילולא– טוענת )מאוחר פניציה בפס"דבהן. די מבצעת שהיא החברה מהראשון(

עובדת, לא שההרתעה מראה הזה ההגנה. הדבר לנו מגיעה ולכן מדגמיות בדיקותשוב?! זאת עושה ועכשיו הטענה אותה את וטענה חויבה חברה אותה שהרי

הגנת– (2)א()4 מייצר הייצור בזמן שקיים למידע בהתאם יצרן כאשר – המידע מצב מוצר

– הם וכו'(. הנימוקים קרינה, סיגריות פולט פלאפון )למשל בדיעבד יחוייב בטוח, לא ניתן הרתעה, לא כאן שאין וכלן סיכון שיש לדעת יכל שלא אדם לחייב צודק יהיה שלא יכול היצרן שאין הוא נוסף סיכון. נימוק של לקיומו מודע שלא יצרן כלפי הרתעה לייצר

בידו. קיים שאינו מידע להעביר לאחר מיד לידיו שנפל מידע על לדווח היצרן על חובה שאין היא בסעיף הבעייתיות

הרשלנות(. עוולת בגין )אלא הייצור – נזק נגרם במוצר משימוש אותו, וכתוצאה ומכרו מוצר מיצרן גנבו שבו מצב– (3)א()4

האחריות. חוק לפי לא אבל התרשלות בגין לתבוע אפשרהגנת– (4)א()4 האדם–הנזיקין( בפקודת להגנה )זהה מרצון ההסתכנות מודע

לסיכונים

על לתבוע יוכל שלא בידיעה השימוש את עצמו על ומקבל במוצר מהשימוש נובעיםנזקים. הוא לפקודה, ההבדל68לס' מופחת, בדומה הפיצויים סכום תורם אשם קיים כאשרהניזוק. של התרשלות בכל בפקודה ואילו חמורים במקרים רק זה שכאן

56

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

הפגומים המוצרים שבחוק בגלל היא הנזיקין פקודת ע"פ גם הן התביעות רוב שבגללה הסיבהיחסית(. )ונמוכים מוגבלים הם הפיצויים

במשק. הממוצע מהשכר3 פי עד – שכר מקסימום היא ראשונה מגבלהלאדם. שנגרם לסבל מקסימום סכום היא שנייה מגבלהשנים7 תוך מתיישנת רגילה אזרחית תביעה – ההתישנות תקופת היא שלישית מגבלה

3 ו מהיצרן יצא שהמוצר מיום שנים10זה, לעומת האחריות הנזק. בחוק קרות מיוםהנזק. גילוי או קרות מיום שנים

חוק ע"פ וגם הנזיקין פקודת ע"פ גם יגיש תביעה שמגיש אלה, עו"ד ממגבלות כתוצאההאחריות.

לחוק8הנזיקין, ס' לפקודת נפנה , לכןקש"ס נבחן איך קובע לא החוק מפנה האחריות הקש"ס. את לאקונה, שמגדירה במקרי לפקודה

אשמים שני בין שחלוקה קובע הנזיקין לפקודת84, ס' יחד מעוולים של לדוגמא, במקרההמוסרי. האשם רמת לפי )יצרנים( היא

לא )ולכן הנטל את מעבירים רק אלא עוולה קובעים לא הם – חשוב נושא – הנטל העברתבגינם!( תביעה נגיש

57

שיעור / רייך נזיקין דיני14

: פיצויים לנפגעי תאונות דרכים13נושא מס' ולכן רבות בעיות היו אך הרשלנות עוולת במסגרת נידון ' הנושא75 בשנת החוק חיקוק עד

החוק. את חוקקוהרשלנות עוולת יסוד על לאחריות בהקשר בעיות.1

לפיצויים? זכו הנפגעים כול לא מדוערשלנות הוכחת היעדרא.

שהייתה או רשלנות הייתה לא בהם מצבים היו כי לפיצויים זכו הנפגעים כל לאלהוכיחה. היה אפשר אי אך רשלנות

תורמת רשלנותב.פיצויים. מקבל היה לא הנפגע ואז תורמת רשלנות הייתה שלא אמהות למשל פיצויים קיבלו לא נפגעים ובה קשה סוציאלית בעיה הייתה

לתפקד. יכלווברח"( )"פגע ידוע לא הפוגעג.פיצויים לתשלום אמצעים אין לפוגעד.

בתביעות נפקקו המשפט בתי.2לפיצויים רבות שנים להמתין נאלצו נפגעים.3

יותר מוקדם התשלום את שיקבלו ע"מ להתפשר הנתבעים על לחץ הפעילו הביטוח חברותהוגן. לא וזה לממן שיוכלו ע"מ תכוף תשלום גם וישנו נפתרות הבעיות המוחלטת האחריות יצירת ע"י

וכו'. רפואיות הוצאות

החדש ההסדר מטרותת"ד נפגעי לכל פיצויים הבטחת.1הליכים וזירוז פישוט.2הסיכון יוצרי ע"י הנזק פיזור.3

למשל זאת לבצע רבות דרכים ויש המוחלטת האחריות מסוג למשטרים עברו רבות במדינותמשפט. בבתי ידון לא ובכלל לאומי לביטוח המוסד כמו ממשלתי מנגנון ישנו

אנגלרד עפ"י ההסדר עמודי שלושת + מוחלטת אחריות

אחריות לביטוח חובה לפיצוי סטאטוטורית קרן

נפגעיםאישי תאונה ביטוח

58

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

לחוק2ס' הפיצויים "המשתמש לנפת"ד:

לפצות חייב מנועי ברכב גוף נזק על הנפגע את

דרכים בתאונת לו שנגרםהרכב" מעורב שבה

ואין מוחלטת האחריות או לאשם מינה נפקא לפק'2+ ס' תורם אשם

חובת רכב ביטוח מנועי: ([1)א()3ביטוח. ]ס'

לחוק פרק הפיצויים ג' את הקים לנפת"ד

"קרנית".תפקיד12ס' הקרן :

הזכאי נפגע לפצות ואין החוק לפי לפיצויים

מאת פיצויים לתבוע בידו הסיבות מאחת מבטח

שם. המנויות

אינן אישיות תאונות אלא החוק ע"י מכוסות

הפוליסה. ע"יביטוח2ס' לפק' רכב

כוללת ביטוח מנועי: חובתאישי. ביטוח חובת([2)א()3]ס'

לפיצויים זכאי המבוטחהחוק. עפ"י נפגע כל כמו

אחריות מוחלטת + חובה לביטוח אחריותבלבד. עובדתיים הינם היסודות

בא וזה הנפגע של תורם ומאשם הנתבע של האשם מיסוד ומתעלמים מוחלטת האחריות המקרה זהו הישראלי החוק. בחוק פיצויי עפ"י מלאים פיצויים יקבלו הנפגעים שכל להבטיח

מוחלטת. אחריות של היחידזוהי עוול לא על אשם יהיה לא שהנהג כדי חובה ביטוח ישנו חקיקתית טכניקה בכפו,

מחייבת אשר מנועי רכב פק' ביטוח ע"י נעשה זה ודבר הביטוח לחברת הנהג ע"י שעוברים האחריות בגין ישלם שהנהג אחרים. במקום כלפי הנהג אחריות את מבטח זה וביטוח לבטחהכל. תשלם הביטוח חברת

בין ישירה יריבות יוצר אשר לפק' הביטוח19ס' ע"י המבטח את ישירות לתבוע אפשרות יצרוכלל. לתביעה םרלוונטיי לא עצמם הנהגים ס' זה לנפגע. בעקבות פק' הביטוח

מבטחת. שהפוליסה האחריות היא בחוק שיש (- האחריות1)א()3ס'

קרניתביטוח. אין בהם במצבים להגן באההרגל. את פשטה הביטוח כשחברת או הנהג מי יודעים לא כאשר לתבוע ניתן כן כמו

יהיה לושהכו אחידות להבטיח כדי מובטח הסיכון היקף – המדינה ע"י מוכתבת הפוליסהמכוסה.הפלת"ד. לחוק12בס' מוגדר קרנית תפקיד

59

שיעור / רייך נזיקין דיני14

תשלם: קרנית בהם המקריםוברח פגע – ידוע אינו הנוהג.1מכסה לא שהביטוח או ביטוח לנוהג אין.2בפירוק. נמצא שהמבטח או פירעון חדלת הביטוח חברת.3

ביטוח תאונה אישי לו. החוק יעזור לא הפלת"ד חוק ולכן מעורב הוא והתהפך, רק שליטה איבד עצמו הנהגעצמו. האדם כלפי בנזיקין אחריות אנשים, אין שני מחייב

שמה בתנאי מבטחת הביטוח אלה. פוליסת מקרים שמכסה אישיות תאונות ביטוח נכנס כאןסטאטוטורית. ולא חוזית חבות ת"ד. זוהי היה שקרההפוליסה. פי על האחריות את והן החוק ע"פ האחריות את הן רבות פעמים מדגיש החוק עפ"י לתבוע אפשר ואי החוק פי על לתבוע חייבים החוק לפי זכות שיש - ברגע עילה ייחוד אי הביטוח פקודת עפ"י אם ובין החוק עפ"י אם בין תביעה עילת יש אםאחרת. עילה

. פק' הנזיקין בגין לתבוע אפשר ניתן תקינים, האם היו לא ברכב הבלמים למשל נוסף גורם יש כאשר קורה מה הינה השאלה שהרכב חוזית, נגיד תביעה לגבי מה כן פגומים? כמו למוצרים האחריות חוק בגין לתבוע ממטרות אחת אולםבחוזה. פגם ישנו תקינים לא הבלמים אם מהחברה ישירות נקנה

זה למסגרת מחוץ תביעה שמאפשרים וברגע וקיצורם הליכים פישוט הוא ההסדרהמטרה. את מסכל

לחוק? מחוץ תביעה לאשר כדאי מדוע? אולי שנוסע הנהגים, מי על מגלגלים שאנו מיוחד סיכון וזהו התחבורתי הסיכון קיים אלה במקרים

משלמי לידי לגלגל יש התחבורתי הסיכון את רק ולכן הסיכון ביצירת שותף מנועי ברכבבמוסך. עבודה איבה/תאונות שגוי/פעולות בייצור שכרוכים סיכונים ולא הפרמיה את לפרש אין כי כותב בספרו ריבלין והשופט הפסיקה רוב אולם ארוכה במחלוקת המדובר

הפלת"ד חוק בגין רק לתבוע ויש מרחיבה בצורה אלא דווקנית - בצורה העילה - ייחוד8ס' אחרת. עילה שום בגין לתבוע אפשר ואי

במכונית תקלה שכל יודעות מכוניות ייצור מובנה, חברות הרתעתי כשל יוצרת זו קביעה לה ויעלה בבלמים בעיה שיש למשל גילתה חברה תשלום! אם תגרור לא גוף נזק שתגרום

שבכל יודעים הם כי זאת לעשות לא יעדיפו הם המכוניות את להחזיר ומוניטין כסף הרבהלשלם. יצטרכו לא הם אופן

אחרת. עילה בגין לתביעה הפלת"ד חוק בגין תביעה בין לבחור לאפשר יש רייך ד"ר לדעת

60

רייך נזיקין דיני / 05/06/07

היה השבה. אפשר זכות חזרה. אין זכות לו אין זה חוק עפ"י פיצויים ששילם מי9ס' עפ"י החילו ס' זה על גם אולם אחר לחוק ללכת אפשר כן ולכן זה חוק בס' לפי כתוב כי להגיד

אחר. חוק לכל גם הכוונה כי ואמרו מרחיבה פרשנות

משנה. גם לא זה בפרקטיקה לעיל, אולם , כאמורחוזית חבות הינו אישי תאונות ביטוח חוזים מדין היא שלה והחבות לשלם התחייבה הביטוח מנועי, חברת ברכב מדובר לא אם

ספק. לכן שיש רשום לא ובביטוח מנועי הרכב של היותו על וודאות אי מבטאת לא הפרמיההנזק. את לכסות עליהם

– ביטוי לידי בא החוזי ההסדר בו פס"ד ישנונ' חמאדה אליהו פ"ד

מנועי. ברכב מדובר שאין מפני ת"ד לא שזה והוחלט עבודה במתחם משיגום נפגע מישהו – לא או החוק לעניין מנועי כרכב מוגדרים אם ברור היה שלא רכב כלי היו רבות שנים במשך

ולא הנדרשת. הואיל הכשירות מהי השאלה למיניהן. נשאלה ניידות מכונות או מחפרון כגון מנועי. רכב של חובה ביטוח עשו הביטוח חברות ולא הרכבים בעלי לא – לעשות מה ידעו

ברור? היה לא אם הביטוח את עשו מדוע עבירה לכך, זו ומעבר ביטוח יהיה לא ואז מנועי רכב זהו כי יוחלט בו מצב יהיה שלא כדי

מנועי. רכב אכן זה אם לבטח לא פלילית מהווה אינו מחפרון נורמטיבית, ולכן פיזית, אלא - לא כשירות מהי נקבע אטליס בפס"ד

ת"ד של במקרה רק לבטח החיוב כי אומרת היא נתבעת הביטוח חברת מנועי. כאשר רכב קבע מנועי. ביהמ"ש רכב לא וזה מנועי ברכב שימוש עקב להיות צריך אירוע ההגדרה ועפ"י

יחול מנועי רכב שזהו יתברר אם ורק תנאי על ביטוח שזהו הביטוח בהסכם תנאי היה לא כי הביטוח חברת אך זול יותר הרבה להיות אמור היה הוא תנאי על ביטוח זהו אכן ביטוח. ואם

מחיר. אותו גבתה עצמו. ביהמ"ש המבוטח ולא נפגע שלישי צד כי יותר מסובך היה המקרה חמאדה בפס"ד

תנאי, על - ולא המלא הביטוח ג'. משמעות צד לשימוש חוזה של בדוקטרינה שימוש עשהג'. צד לטובת ביטוח מהווה

כסף. שגבתה אף על להתחמק רצתה הביטוח חברת – מדיניות משיקולי כך קבע ביהמ"ש רכב וכלי ת"ד כתוב הביטוח בחוזה כי מושלמת לא ביהמ"ש של הקונסטרוקציה זאת עם יחד במתן היא והמשמעות הפרשנות את שנקבל כן, נניח רכב. כמו בכלי ולא בת"ד המדובר ואין

לא אשר כזה מרכב נפגע מישהו אם קורה היה מה כי בעיה ישנה בפועל, עדיין ולא החתימה שזה החלטנו ואם בת"ד רק חייבת קרנית כי גבול יש אך קרנית מכוח כיסוי יש בוטח? בד"כ

פק' מכוח עילה לו שיש או ולכן החוק מכוח עילה לנפגע אין ת"ד לא ולכן מנועי רכב לא

61

שיעור / רייך נזיקין דיני14

החוזית העילה בין ההבחנה את רואים כאן פיצויים. ולכן לו אין לא ואם פגום מוצר או הנזיקיןקרנית. את לתבוע אפשר אי ולכן חוק פי על ולא לתבוע ניתן היה החוזה פי לחוקית. על

62

בס"ד07/06/07

/ רייך נזיקין דיני

3 ס' –תאונה בה מעורבים מס' כלי רכב - זכאויות

א'. של המבטח מאת הפוליסה עפ"י זכאות– א' נהגא'. של א' + המבטח נהג מאת החוק עפ"י זכאות– א' נוסעב'. של המבטח מאת הפוליסה עפ"י זכאות– ב' נהג

ב'. ב' + מבטח נהג מאת החוק עפ"י זכאות– ב' נוסע ב' ב' + מבטח א' + נהג א' + מבטח נהג )ב( מאת3ס' החוק עפ"י זכאות– )ג'( רגל הולך

מהם, אך חלק רק או כולם את לתבוע יכול שווה( )הוא החלוקה לחוד. )בניהם ביחד כולם–מזה(. יותר לא אך בנטל שיתחלקו מהפיצויים100% רק לקבל יכול הוא

חוק. עפ"י תובע הראשון חוזית. הנוסע זכאות עפ"י תובע הראשון הנהגבוחר. שהוא ממי גובה והוא אפשריים נתבעים4 לג' ישיש פגע מי משנה ולא למעורבים נחשבים כולם שרשרת תאונת של במצב חלוקה במי.

של בעיה ואין בסדר החברות שתי הרגל. כאשר בהולך פגע רכב איזה משנה ולא שוויונית נותנים כל קודם בעיות עושה מהחברות אחת אם אבל בשווה שווה מתחלקים רגל פשיטתיסתדרו. בניהם הביטוח חברות כך ואחר כספו את לנפגע

מעורבות היו אם הבחנה עשו הביטוח חברות בין שבחלוקה בחוק שינוי היה שנים כמה לפני אם מערכתי עוות יש ולכן יותר גדול נזק גורמת שמשאית ברור כי ומשאית פרטית מכוניתלנפגע50% משלמת אחת שחברה שאחרי תקנה תיקנו ולכן נטל באותו נושאים שניהם

שמבטח הוא שיוצא ומה הרכב למבטח ששילם ממה50% לשלם צריך המשאית של המבטח פרטי רכב מעורבת בו מצב לגבי גם שווה . הדין75% המשאית ומבטח25% משלם הרכב

ואופנוע.לרוכשים. הפוליסות עלות של שוויונית חלוקה לעשות הינה המטרה

מהי תאונת דרכים?החוק. של התחולה כל לצורך חשובה ת"ד הגדרת

גם להיות יכול וזה ת"ד מהי על ונופל קם שהכל ומכאן חל והחזרה העילה ס' ייחוד כן כמו )אין גדולים יותר הפיצויים אז כי רשלנות עפ"י לתבוע יעדיף הוא לעיתים כי התובע לרעת

העילה. ייחוד – זו ברירה ממנו שוללים תיקרה( אך

63

14 שיעור / רייך נזיקין דיני

החוק אם הפרשנים בין ויכוח היה רבות שנים ת"ד. ובמשך משמעות את מאד הרחיב8 תיקון לא זה כי התחבורתי לסיכון רק הכוונה כי קיבל לא ביהמ"ש אבל התחבורתי לסיכון מוגבל

בחוק. מפורש:התיקון לפני פסיקה

טהא פ"ד ע"מ בטרקטור השתמש חקלאי – הייעודי המבחן את ואימץ התחבורתי המבחן את דחה

קשה. ביהמ"ש נפצעה כך ועקב במנוע נתפסו ושערותיה למתקן התקרבה וילדה מים לשאוב המבחן אף על בת"ד אז( שהמדובר שהייתה )כפי ת"ד הגדרת של קריאה ע"י למסקנה הגיע

בת"ד. המדובר הרגיל לייעודו ברכב השתמשו התחבורתי. אםשולמן פ"ד ברכב שימש היה כי ת"ד זה כי וקבעו שהוטמנה פצצה בשל התפוצץ הוא הרכב התנעת עקב

מנועי.

וכו' תחתון עולם – לת"ד קשורות שלא סכנות אלו כי הטענה ובשל זו מגמה לעצור כדי – רכב להגדרת גם נכנס התחבורה מבחן כן לחוק. כמו התחבורתי הסיכון מבחן את הוסיפו

יבשתית. לתחבורה ייעודו שעיקר ברכב המדובר מקרים והכניסו אותה לסכל וביקשו הזו המטרה את אהבו שלא כאלה היו כי הייתה הבעיה

שנגרם מאורע הוא השיער סיפור בחוק. למשל שיש הריבויים ע"י וזאת בחוק בחזרה אלההרכב. של המיכני בכוח שימוש עקב

בתאונת גוף נזק על הנפגע את לפצות חייב מנועי ברכב המשתמש' כתוב לחוק2 בסעיףדרכים'

להיות אמורים שאינם דברים שהרבה – הסחף את לעצור מבקש הוא צלטנר של במאמרווהדבר נכנסים דרכים תאונות מנסה8בס' הפרמיות. המחוקק להתייקרות גורם לחוק, זאת. להגביל

- הפלת"ד לחוק1בס' מוגדרים הנ"ל המושגים לתחבורה לשמש יעודו ועיקר הקרקע פני על מיכני בכוח הנע רכב' – מנועי רכב

בכביש מיכני בכוח לנוע הכשירה ניידת רכבת, טרקטור, מכונה יבשתית, לרבות עגלת נכים ומדרגות גלגלים, כסא מנועי, ולמעט רכב ידי על נתמך או נגרר ורכב

נעות'

64

רייך נזיקין דיני / 07/06/07

מנועי. ביטוי כרכב נחשבנ' ז'אק( אליהו פס"ד) לצמיתות לעבוד הפסיק לא המנוע עוד כל )זמנית( עדיין עובד לא כרגע המנוע אם שגם מוצלח, משום כך כל מכני' לא בכוח 'הנע

מכני. בכוח הנע מנועי כרכב ייחשבזו. בהגדרה כלולים לא שיט וכלי מטוסים נקבע אטליס ופס"ד הכשרות מהי השאלה ונשאלת תופס לא התחבורתי המבחן- ריבויים

תחבורתי. תקנה סיכון ומהווים הכביש על לנוע הרשאי רכב – בלבד נורמטיבית כשרות זוהי כיבכביש. לנוע הכשיר רכב מהו בדיוק מגדירה התעבורה לתקנות39

'מוות, חבלה, פגיעה או ליקוי גופני, נפשי או שכלי לרבות פגיעה בהתקן הדרוש לתפקוד – גוף נזקי

הדרכים'אחד מאברי הגוף שהיה מחובר לגוף הנפגע בעת אירוע תאונת נפשי. נזק גם וכו'(, כולל לעבודה הליכה )אי כלכליים נזקים נובעים גוף מנזקי גם

כמשמעותה איבה פגיעתמ נגרם אם דרכים, למעט בתאונת גוף נזק לו שנגרם אדם' – נפגע'1970–איבה, תש"ל פעולות לנפגעי התגמולים בחוק

תאונת של בגדר גם ושהם איבה בפעולת נפגע שאדם מצבים יש שלפעמים הוא הרעיון איבה מפעולת שנפגע הסעיפים. מי שני ע"פ לתבוע שא"א ואומר הנ"ל הסעיף דרכים, בא

ואין זכאות, במקרה יש בו במקרה רק הוא )המדובר הפלת"ד ע"פ ולא זה ע"פ פיצויים יקבל(.נ' מגדל סאלח פס"ד הפלת"ד, ע"פ ע"פ לתבוע יוכל זכאות

ישנם כי פק' הנזיקין ועפ"י הפלת"ד עפ"י לפיצויים זכאי לא – הצבאי שירותו בזמן שנפגע חייל – שוטרים לגבי הדין לפלת"ד( אותו22ס' הצבאי, )ע"פ שירותו בעת שנפגע למי תגמולים

נוספים(. )נכים המשטרה חוק . ישנונ' עזרא מ"י פס"ד

- תנאי הזכאותמנועי למטרות' – דרכים תאונת שימוש ברכב גוף עקב נזק נגרם לאדם מאורע שבו

תחבורה'

פרשנותדרכים תאונת הגדרת מתמשך משימוש שנגרם נזק פתאומיות, להוציא של יסוד"מאורע"

בע"מ. נ' אסמד שמואליאן 1189/90)ת"א( ת.א – נזק לאדם נגרם "שבוגוף"

נזק . כוללים1בס' גוף, המוגדרים לנזקי החוק הגבלתממון. להפסדי גם לפיצוי זכאות – משנגרם – נפשי

מנועי. קשר ברכב השימוש לבין הנזק קרות בין קש"ס"עקב"הסיכון(. תחום )מבחן )אלמלא( ומשפטי עובדתי

כולל לדרך". לא "טיפול כולל ← 10חדשה הגדרה ראה"שימוש"

65

14 שיעור / רייך נזיקין דיני

להוציא )כלומר וטעינה פריקה ולא מוסכניק של טיפולעבודה(. תאונות

יבשתיים", תחבורה "כלי דווקא – . מחד11הגדרה ראהמנועי" "ברכבלנוע". הכשירה ניידת מאידך, "מכונה

רצו8מס' בתיקון תוספתתחבורה" "למטרות "הסיכון מבחן את לאמץ . שנדחה טהא בסואעד התחבורתי" .197( 3ל"ה) נ'

8בס' רצה במנוע( המחוקק שערותיה שנתפסו )ילדה שרשימת משום נכשל אך שכאלה מקרים להגביל

מסכלת "עקב כוונה כמעט ה"ריבויים" הכח ניצול זו: ברכב..." פגיעה התפוצצות..."; "עקב המיכני..."; "עקב

אם המבחן הוא התחבורתי, ע"י ומסוייג מוגבל כן, הריבויים.

נכנס אדם )אם תחבורה מטרות בגדר ג"כ הם הנסיעה אחרי או לשם מרכב ויציאה כניסה(.פדידה פס"ד תחבורה, ע"פ למטרות לשימוש ייחשב לא זה סיגריה להדליק לרכב

מה קורה כאשר עקב טעינת סלעים סלע נופל ומהניצוץ נדלקים אדי דלק והמשאית מתלקחת? הרי

למיניהן?!מצד אחד יש מיעוט של פריקה וטעינה ומצד שני יש ריבוי של התלקחויות שפריקה לכך ' מתייחסיםשימוש' לגבי שרק משום דרכים לתאונת ייחשב שזה היא התשובה

)כלומר הרכב התלקחות הוא מהם ואחד – ריבויים על מדברים אנו כאן , אבלשימוש אינה הריבויים לתאונה( )בשאר ברכב, ייחשב שימוש של הכללית בהגדרה כלול לא שזה למרות

שימוש(. צריך שכן להיות יכול

רכוש. נזק בגין לתבוע ניתן אדם. ולכן על רק המדובר כי כמובן נכלל לא זה נפגע כלב אם

לא זה כי קש"ס אין בו ירה ושודד בנק ליד בצד הנהג עצר נסיעה בעת למשל אם – עקבהשימוש. עקב לא זה נוסע היה הוא אם ברכב. גם היה הוא כי משנה

ברכב, תיקון-דרך או גרירתו, טיפול-דרך או ממנו, החנייתו, דחיפתו ירידה או לתוכו ברכב, כניסה נסיעה' 10 של עבודתו במסגרת לא זה אם רק )כלומר עבודתו במסגרת שלא אחר אדם בידי או בו המשתמש בידי שנעשה

כדי תוך מטענו או מהרכב חלק של נפילה או התנתקות או כבהר של התהפכות או הידרדרות האחר!(, לרבות עבודתו במסגרת ברכב אדם של טיפולו כדי תוך חונה, שלא או עומד מרכב כאמור נפילה או הינתקות וכן נסיעהעומד' פריקתו, כשהרכב או מטען של טעינתו ולמעט

רכבת, טרקטור, מכונה יבשתית, לרבות לתחבורה לשמש יעודו ועיקר הקרקע פני על מיכני בכוח הנע רכב' 11 נכים עגלת גלגלים, כסא מנועי, ולמעט רכב ידי על נתמך או נגרר ורכב בכביש מיכני בכוח לנוע הכשירה ניידת

נעות' ומדרגות

66

רייך נזיקין דיני / 07/06/07

דרכים ניידת או מוסכניק מבצע התיקון את בו מצב - מוציא עבודתו במסגרת לא – שימוש ברכב בעיה לאדם שיש הרגיל. נניח לשימוש מעבר השלכה יש זו תפקידה. להגדרה שזה שהוא יוצא ואז ת"ד זוהי הגב לו ונתפס גלגל להחליף למשל לתקן כדי החוצה יוצא והוא

שלו. המבטח את לתבוע צריך והוא המשתמש

הרדיאטור של הפקק את ופתח הרכב עם קורה מה לבדוק יצא חייל אלרהאב בפס"ד דרך טיפול שעשה בו. כיון פגעה ומשאית אחורה חם, קפץ נוזל עליו השפריץ מכך וכתוצאה

חברת את רק אלא המשאית של הביטוח חברת את לתבוע יכול ולא רגל הולך נחשב לא הואשלו. הביטוח

אחרת מכונית בה ונכנסת באוטו יושב ומישהו חונה מכונית למשל אם זאת לעומת כדין המכונית בתוך שיושב מי ודין מנועי ברכב שימוש ואין זירה מהווה החונה המכונית

ע"מ לרכב נכנס האדם אםהפוגעת. המכונית של הביטוח את רק לתבוע ויכול רגל הולך רק הרכב האם לבדוק שלו. יש הביטוח חברת את לתבוע צריך ואז נוהג מבחינת הוא לנסוע

שלו. החברה את לתבוע יכול לא כן אם זירה

שלבי הניתוח עפ"י פס"ד עוזר נ' אררטהבסיסית? בהגדרה נופל המאורע האם.1

מנועי" "שימוש" ו"רכב בהגדרת גם להיעזר ישהמרבות? החלוטות החזקות אחת בגדר נופל המאורע האם.2

דרכים" "תאונת הגדרת ראההתובע! על–דרכים" ש"תאונת ההוכחה הנ"ל: נטל השלבים בשני "פעולת זו אין מכוון"( האם )"מעשה הממעטת החלוטה החזקה חלה לא האם .3

גוף( נזק הגדרת )ראהאיבה"?משטרתי( צבאי" או פטורה? )"שירות לא המדינה האם להוסיף יש

וכו'. מנועי רכב מאורע, מהו מהו לגבי בחוק ביניים בהגדרות נעזרים הראשון בשלב המקרה האם לבדוק יש לא אם אך הראשון בשלב עוצרים ת"ד זוהי כי למסקנה הגענו אם

ת"ד. לא זה נכנס לא שזה למסקנה הגענו המרבות. ואם לחזקות נופלאו1 לפי ת"ד שיש למסקנה הגענו אם יש2 החלוטה החזקה חלה לא האם לבדוק

הממעטת.

ה"ריבויים" ו"המיעוטים" דין – הזכאות תנאי

67

14 שיעור / רייך נזיקין דיני

דרכים" "תאונת בהגדרת.1שמירת–" התפוצצות עקב"א. ציון לסרי הלכת אפילו12נ' שימוש שאין .

תחבורה. למטרותהגורמים. אחד וכו'. שהיוו חיוני": גלגל, שמן, דלק חומר או "רכיב

למשלאסור במקום חונה ברכב פגיעה עקב"ב. - שהתנגשו אופניים " אסור. במקום החונה במכונית

. סואעד הלכת ..." - שמירתהמיכני הכח ניצול עקב"ג.

יש–" אדם לאותו. "נ' ציון שולמן הלכת ביטול – מכוון מעשה שלילתד. מוציא – לתבוע(. הסיפא אפשר כן בזיהוי בטעות )למשל בצמצום לפרש פצצה עקב הרכב על שליטה איבוד )כמו תחבורתי בסיכון הקשור אירוע

וכו'(. בקיר וכניסה- מיעוטים–מנועי" ברכב "שימוש בהגדרת.2

מקצועי וטיפול תיקוןא.

ופריקה טעינהב.לעיל? לריבוי כאן מיעוט בין היחס מהו

.עוזר פס"ד עפ"י גובר, גם פרופ' אנגלרד: הריבוי

זאת רגילה. לעומת ת"ד זו כי הריבוי את צריך לא אחרת חונה במכונית נכנסה מכונית אם ברכב פגיעה עקב קרה המאורע כאשר אך ת"ד מהוות לא מנועי ברכב שמתנגשות אופניים

לת"ד. ייחשב כן זה אסור במקום שחנה תחום ויוצרת – ת"ד ליצירת הסיכון את מגביר לבן( הוא )אדום אסור במקום שחונה רכב

קש"ס כאן ואין הסיכון את מגביר אינו – משלם ולא לבן בכחול שחונה אדם זה סיכון, לעומת)עקב(.זו. הבחנה מאמצים שושי נ' אליהו מגדל בפס"ד

וכו'(, ואז סוס אופניים )כגון מנועי רכב אינו במכונית שפוגע מה כאשר היא הנפקות עיקרדרכים. לתאונת הדבר נחשב היה לא חונה ברכב פגיעה של הריבוי אלמלא

יש אם החבות, כי חלוקת לעניין מנועי רכב הוא המתנגש הרכב כאשר גם לריבוי השלכות יש. 3ס' וחל רכב כלי כמה בו שמעורבים אירוע יש בעצם אז האוטו בתוך שיושב מישהו

כנגד תהיה והתביעה תאונה כזירת ייחשב – מותר במקום שחונה ברכב מתנגשת מכונית אםהפוגעת. המכונית של המבטח שמותר במקום חנה כשהרכב גם יחול זה שריבוי נפסק נ' אדרי היישוב הכשרת בפס"דתעבורתי. סיכון יצרה שם החנייה עצם אבל בו לחנות

הרכבם התלקחו בגלל אמגזיות... 12

68

מרבה

ממעט

רייך נזיקין דיני / 07/06/07

הסעיף! ללשון ומנוגד לחלוטין הזוי הדבר עם ולהשתולל אנשים על לאיים שהתחיל בחור היה שבגליל עילבון בכפר נ' עאסם מגדל בפס"ד

אותו. שהעיפה האנשים בקבוצת ופגע לאוטו נכנס בכפר. האדם הרכב שנטל קבע הפלת"ד. ביהמ"ש בגדר נכנס לא ולכן מכוון מעשה שזה טענה הביטוח חברת

פגיעה לצורך ברכב ביהמ"ש, שנסיעה קבע . ועודהנתבע על הוא מיעוט שמתקיים ההוכחה

נדחתה. תחבורה'. התביעה 'למטרות הדרישה אחרי ממלאת אינה במישהו

המיעוט חל כזה במקרה לתהום, האם נוהג או לכביש קופץ – מתאבד כשאדם קורה מה.עזר בפס"ד נידון המיעוט. הדבר חל במתכוון זאת שעושה ןאדם' ומכיוו 'אותו

של שהפשט המתאבד, משום את למעט צריך לא זה שדין כתב בספרו אנגלרד פרופסור )ביטול קשה היא שההשלכה שונים. והואיל אנשים שני הם והנפגע שהפוגע הוא הסעיף

ע"פ מקרה בכל כת"ד ייחשב אם גם מתאבד. ואולם על חל שאינו רולומ בצמצום לפרשו החבות( יש

פיצויים! לו יגיעו ( לא1)7ס'

להם. זכאי )למשל( אינו אביהם אם אפילו פיצויים לקבל יוכלו במתאבד )ב( התלויים7ס' אולם, ע"פ משום יוכלו לא ריבלין לפי ואילו פיצויים לתבוע יוכלו במתאבד אנגלרד, התלויים שע"פ יוצא

המתאבד!(. על גם 'במתכוון' חל שהמיעוט )משום כלל דרכים תאונת כאן שאין להתאבד אנשים מעודדים שלא הוא ריבלין, הרציונאל של דעתו את מקבל , ביהמ"שעזר בפס"ד

מותו. לאחר למשפחתו לדאוג יוכל שבה בצורה

אורי. עם העשרה שיעור11:00 וב רייך עם שיעור10:30 עד9:00 שני יוםקש"ס על הבא לשיעור לקרוא

69

בס"ד11/06/07

/ רייך נזיקין דיני

7 סעיף –שלילת הזכות (9ס' – חזרה לזכות )וחשיפה

ת"ד. הגדרת של הסיפא מוגבלת, לאור משמעות במתכוון" - היום לתאונה שגרם "מי.1 מקרים יש אולם להגדרה נכנס לא זה לת"ד שגרמת ברגע כי לתוקף ייכנס ולא כמעטרכושו. או באדם לפגוע התכוון לא אך במתכוון תאונה גרמת בהם

ביודעין. נוסע רכב של גנב.2אי-תשלום. עקב למעט – רישיון ללא נהג.3

יותר שהסיע ומתברר ילדים10 להסיע מוסמך שהנהג הרכב ברישיון כתוב לעיתים כזה, או ברכב לנהוג רישיון לו היה לא כי רישיון ללא לנהיגה ייחשב זה גם מהמותר, האם

הס'? חומרת עליהם חלה מלווה, האם ללא שנוהג חדש נהג

זה כי קבע ביהמ"ש – רישיון ללא נהג של המקרה- נ' מנורה סאביאשווילי רימה פ"דחל. הס' לא ולכן הרישיון לתנאי בניגוד רישיון עם נהיגה רישיון, אלא ללא נהיגה לא

הגבלות לבין הרכב לסוג רישיון בין הבחנה עושה ביהמ"ש- נ' מגדל קרנית פ"ד אחרת במכונית נהג אבל רגיל לרכב רישיון יש למשל . אםהנהיגה לאופן שנוגעות ס' זאת ולעומת רישיון ללא נהיגה זו אז יותר גבוהה בדרגה רישיון צריך בה לנהוג שבשביל

פיצויים. יקבל ילדים יותר שהסיע נהג הרכב. ולכן סוג על יחול לא זה

תאונה תהיה חדש, אם נהג נוהג הזמן רוב ואולם לרכב רגיל לנהג רישיון יש בו במצב גםביטוח. ללא נהג לא כי פיצויים יש

פשע. לביצוע לו שימש הרכב.4ביטוח. ללא נהג.5 של סוג הוא שהסעיף )משום אשם של יסוד איזשהו שיהיה ביטוח. צריך ללא נהיגה התיר.6

עונש(.

ב- "אבות7- א7ס' תקהינה"? בנים ושיני בסר יאכלו

רק אם מת(–זכויות התלויים לפיצויים )תלויים 'אדם, והיה של למותו עוולה לפקהנ"ז- "גרמה78ס' את גם מאמץ )א( לחוק4ס

גוף חבלת בעד זו פקודה לפי לפיצויים שעה אותה מת, זכאי אדם, אילולא אותוולידיו יהיו – העוולה לו שגרמה האחראי האדם מן לפיצויים זכאים בן-זוג, הורו,

לעוולה"

70

רייך נזיקין דיני / 11/06/07

וילדים. זוג, הורה בן – התלויים והם עצמו ההורג לעילת נוספת עילה ישנה מקבלים ואז ההרוג בפרנסת בפועל תלויים היו אכן התלויים כי להוכיח יש כן כמו

ההפסד. בגובה פיצוייםלגבי פיצויים, אלא יקבל לא מקרה בכל הוא כי המתאבד על חלה לא הנפקות

לא זה כי פיצויים יקבלו לא למיעוט, התלויים נכנס שמתאבד נאמר בו. אם התלויים לב' המתאבד א' שגרם על רק חל המיעוט אלא למיעוט נכנס שלא נאמר ת"ד. אם

)ב(. 7ס' מכח יקבלו התלויים ( אך1)7ס' בשל יקבל לא עצמובנוסח7 התיקון לפני "התלויים )ב( לפקהנ"ז78 בסעיף כמשמעותם המקורי-

)א(" בס"ק האמור אף על להם תעמוד זה חוק לפי לתבוע זכאותםשנהרג". נוהג של תלוייו את להושיע סע' זה של בכוחו - "איןנ' הסנה גולדמן פס"ד

בו. הוא התלויים לגבי שאלה והתעוררה רישיון ללא בטרקטור נהג שאדם מקרה קבע התלויים? ביהמ"ש עם מה רישיון. אולם ללא נהג–)א( 7ס' בשל זכאי לא עצמו

לתבוע ועליו עצמית בתאונה נפגע הוא )ב( שכן7ס' אף על זכאים לא התלויים גם כי אלא זכות יוצר הס' לארישיון. לו אין כי מבוטח לא הוא אמנם הביטוח חברת את

ע"י- תוקן זה מצבכלל. זכות אין זה ובמקרה עליה שומר 'פותר7ס החדש- יוצר ב' קרנית. של ראשונית חבות הבעיה.

קרנית. של ראשונית חבות ישנה ביטוח היה לא ואם והילדים באישה לפגוע סיבה אין המקרים אחד זה אולם חובתו את לממש ניתן לא כלשהיא ומסיבה אחר חייב יש בד"כ

שחייבת. הראשונה היא וקרנית אחר חייב פעם אף היה לא בהם הבודדים 'ביטוח. ללא הרכב, אך בעל בהיתר לנוהג ביחס א'- גם7ס

ייחוד העילה רשלנות, בת"ד על וגם החוק ע"פ גם לתבוע יש פגומים, שם למוצרים לאחריות לחוק בניגודהפלת"ד. ע"פ רק לתבוע אפשר

הנזק. סכום מהו תלוי – הנזיקין חוקי ע"פ גם תביעה מאפשרות שכן מדינות ישנןע"מ עירוי תוך מאיידס שנפגע מי לפיצוי חוק למשל יש את להוכיח עליהם להקל דם,

ישנה זה חוק לפי לתבוע החלטת אם רק העילה ייחוד יש ביטוחי. שם הסדר יצרו הרשלנותבחירה(. )אפשרות

'( כנ"ל.80 ה )שנות החיסון בנפגעי שהתרשלו אנשים הפיצוי(. למשל )גובה התובע לרעת וגם התובע לטובת גם פועל הדברכחסינות, למשל8בס' להשתמש יכולים רשלנות בגלל גשר מישהו על נפל אם – מע"צ

דרכים. תאונת שזו משום הפלת"ד ע"פ אלא לתבוע יוכל מע"צ, לא

71

15 שיעור / רייך נזיקין דיני

מי9ס' ע"פ 3 ע"פ אלא החזר ולתבוע לחזור יכול לא הפלת"ד ע"פ פיצויים שמשלם שם. המוזכרות האפשרויות

לתבוע יוכל במתכוון נגרמה התאונה אם שרק ואומרת העילה( מסייגת )ייחוד8ס' של הסיפאהפקודה. ע"פ

כולל התביעות כל את לכלול צריכה העילה שייחוד בספרו( אומרים אחד )כל וריבלין אנגלרדהת"ד. נפגעי לכלל ואחיד אחד הסדר ליצור ע"מ החוזיות, וזאת הזכויות לתבוע שא"א )למשל( כיון המכוניות ליצרני טוטאלית הגנה יוצר שהחוק היא בכך הבעיהלת"ד! שגורמת רשלנות שום על אותם

זה. מסוג רשלנות מכל כמעט פטורות העירוניות הרשויות גםטוב. אינו הזה ההסדר ולכן חמורה היא זו בעיה רייך של לדעתו

פטור יהיה מחבות. הרופא פטורים יהיו – ת"ד עקב שנוצר רפואי בטיפול המתרשלים ועוד, גם חלק זה אז – ת"ד מרשלנות( לבין )כתוצאה הנוספות הפגיעות בין כפול קש"ס שיש משום

כאן(. חלים8-9ס' )כלומר הפוליסה על ויגולגל מהזכאות שלנתבע מפני הרופא את לתבוע אפשר אי כי קבע ביהמ"ש- טורם נ' ד"ר חוסיין פס"ד

השניים. ביו קש"ס שיש כיון הפלת"ד חוק מכח תביעה זכות אותה עומדתביה"ח. את לתבוע יכול לא ולכן לו שקרה מה כל על תביעה זכות יש לנפגע

רשלנות. על הרופא את לתבוע תוכל לא הביטוח חברת גם

יש הליכי פיצויים מיוחדים של חוק הפלת"ד שחלים רק לגביו -במשק מהשילוש יותר לא – פיצויים הגבלתהכנסה מסצה"ל של רפואית וועדה או לאומי ביטוח קבע בביהמ"ש הדיון לפני ועוד ת"ד יש אם

הליכים. לפשט ע"מ עליהם. זאת לערער אפשר ואי הקובעים הם נכות אחוזישהתביעה לפני עוד לפיצויים בקשה להגיש אפשר כלומר – תכופים/עתיים פיצויים

משום התבררה המשפט, תו"כ השתכרות והפסד גדולות הוצאות שיש לגמרי, פיצויים קבלת – עיתיים הסופי. פיצויים מהפסק דבר של בסופו ינוכו שיינתנו הפיצוייםאחד. סכום במקום חודשיים

יש אך כך זה עקרונית בפלת"ד לקדמותו. גם הנזק השבת של פיצויים מקבלים פקהנ"ז לפי שלא הוא המשכורת. הנימוק משילוש יותר עבודה על פיצוי לקבל ניתן ותקרות. לא הגבלות

ביטוח לעשות שניתן מלא(, וכן פיצוי ישלמו אם תעלה )הפרמיה הנהגים על להכביד רוציםאישי. תאונות

אחוז בכחמישים נמוכים אלה )פיצויים שובילח נוסחה ויש ממוני לא לנזק תקרה יש בפלת"דבפקהנ"ז( מהמקבילה

72

רייך נזיקין דיני / 11/06/07

בפקהנ"ז. כמו הברוטו לפי ולא הנטו לפי מחשבים השתכרות הפסדפלת"ד. חוק לפי בתביעה כך על לערער ניתן לא נכות אחוזי קבעה רפואית וועדה אם

גדולות הוצאות לו יש ההכרעה, אם קבלת לפני גם תכופים: תשלום מיוחדים- פיצויים עזרים.וכו'

(. 13%) עו"ד של טרחה שכר לגבי תקנה יש שימוש לא בהכרח הופך את המעמד לנוהג. יש לעשות הבחנה בין מעמד )נוהג, נוסע, הולך

רגל( לבין שימוש. יכול להיות מצב של הולך רגל שעשה שימוש ברכב. )אדם שהגיע ועזר

בתיקון(.

הפלת"ד. ע"פ פיצויים לדרוש יכול – ונפגע מרכב שנבהל רגל הולך כן כמו

האם הם ת"ד או לא )ע"פ הפלת"ד( )נלקח מהסילבוס(–מקרים שונים

לאונחבל. נפל מעץ. הוא חתולה להוריד כדי מכונית של גג על טיפס . הנפגע1תחבורה! למטרות

נתפסה אחר עובד של הארגז. ידו פתח את הנהג משאית, סגר פריקת . לאחר2בת"ד! נכללת לא וטעינה 'שימוש' פריקה בהגדרתונחבלה.

את גם שמציתה אש ניצוץ, ופורצת המטען, יוצא נופל משאית פריקת כדי . תוך3 שאינו אש לריבוי שנכנס כן, משוםקשה. נכווים המשאית. הפועלים שבמיכל הדלקנחשב! לא המיעוט 'שימוש' ולכן להגדרת זקוק

ופוגע שלו מהכף נופל אחד משאית. סלע של ארגז לתוך סלעים טוען . טרקטור4 וטעינה, מבחינת פריקה זו המשאית שמבחינת ת"ד, למרות זואורח. בעובר

התחבורתית! ממטרתו חלק זה הטרקטורת"ד! זוגבו. נתפס מההתכופפות תקר. כתוצאה בעקבות בדרך גלגל מחליף . נהג5 מטרתו את חשבונות, החטיא לחסל שביקש פושע ע"י רימון נזרק מכונית . על6

הנהג במכונית פגע ובטעות נוסעי ע"י נהרג התובעים. נפגעו המכונית הרימון. מעשה של לגדר נכנס לא זההנהג. מות בשל בקיר המכונית מהתנגשות כתוצאה

בתחום )אינו קש"ס כאן שאין משום דרכים כתאונת ייחשב לא עדיין מכוון, אבל קשורה עצמה שהנהיגה – שנזרקת אבן בין הבדל יש ברכב(. נהיגה של הסיכון

התאונה עקב שנפגעו לנהיגה. הנוסעים קשר ללא שמתפוץ רימון לבין לפגיעהת"ד. כנפגעי ייחשבו מהרימון כתוצאה

כדי הטרקטור. תוך של המנוע ע"י המופעל קידוח למגדל המחובר . טרקטור7בתובע. ופוגע חלק משתחרר קידוח

73

15 שיעור / רייך נזיקין דיני

עצמאי. מנוע ע"י מופעל שהמקדח . כנ"ל, אלא8 בערב. התובע, ליעדה, וחוזרת בבוקר )"גזלן"( מגיעה מזנון המשמשת . מכונית9

ונפגע. אליה בכניסתו שלה הדלת סף על לקוח, מעד)זכויות מכונית לפני עצמו השלכת ע"י מתאבד . אדם10 וזכויות עזבונו נוסעת.

תלוייו?( כך כדי לרפת, ותוך חציר להוביל כדי שלו הטרקטור על מלגזה מתקין . חקלאי11

זורגלו על נופלת המלגזה וזה דרך / טיפול לנסיעה הכנה שזו משום ת"ד . כלי בתיקון העוסק של שהחריג נפסק נ' אררט יונאי עבודתו. ע"פ במסגרת

כאן. המקרה זה מקצועם, ולא שזה אלה על חל רכב הוא החוצה מהמצית. בדרכו סיגריה להדליק כדי שלו המשאית לתוך נכנס . אדם12

ונפצע. המשאית של במדרגות מועד

74

בס"ד12/06/07

/ רייך נזיקין דיני

: קשר סיבתי14נושא מס' הנזיקין. בדיני רק ולא רבים בהקשרים מתעוררת קש"ס של הסוגיהשונים- היבטים בשני מתעוררת הקש"ס שאלת

באשם( נזק גרם64בתובע. )ס' הפגיעה לבין העוולתית ההתנהגות בין קש"ס.1 של העוולה לבין פיצויים תובעים עליהם הנזקים בין קש"ס צריך פיצויים נתבעים אם.2

.76הנתבע. ס'

לדוג'. מקרה – ורסאי אולם אסוןלאסון? שגרמו הסיבות היו מה

הפלקל. שיטת – כראוי בנויה הייתה לא הרצפה.1הרוקדים. קפיצות.2האולם. בעלי התרשלות.3גבר. המשיכה וכח בלחץ עמד לא הנגדי הכוח – הגרביטציה גורם.4

עייפות החומר.–האולם היה קיים הרבה שנים והאסון גרם בפתאומיות לקריסה

על מסתכלים במציאות. כאשר – בטבע קשורות וחלק אדם בבני קשורות מהסיבות חלק סיבה קרה, אין מסוים דבר מדוע רבות סיבות יש הסיבות. בד"כ כל את לבדוק יש סיבתיות

ואנושיים.2 טבעיים. 1 לגורמים לחילוק ניתנות הללו אחת. הסיבות הגורמים בתוך . גם עמוד להזיז האנשים, החלטה המהנדסים, ריקוד של יותר זול תכנון – לחלק ניתן האנושיים

האנושיים הגורמים כל זה. בתוך מסוג מבנים מאשרות אשר הפיקוח מתחת, רשויות באולםנוספת- הבחנה לעשות יש ולכן רשלני גורם אינו למשל בחתונה ריקוד – רשלנים אינם חלק

עוולה. בהם כרוכה שלא אנושיים גורמים מול העוולתיים הגורמים הם אא"כ כנתון נלקחים הטבעיים העוולתיים, הגורמים בגורמים מתעניין המשפטחריגים.

כוח ← החומר עייפות ← הוזזה מכונית ← בלם ללא ← מכונית סיבתיות- החנה שרשת ← משחקים ילדים ← המשיכה

תוצאה- תאונה!!!טבעיים. וחלק אנושיים מהגורמים חלקבניהם? היחס על להגיד ניתן מה הגורמים בידוד אחרי

'לפקודה64ס – לנזק" הסיבות אחת או הסיבה הנאשם היה " אם

75

16 שיעור / רייך נזיקין דיני

לחריגים. , בכפוף13הגורמים שוויון תורת

–שני סוגים של קש"ס oעובדתי- סיבתי קשר

האלמלא. אין. שאלת בלעדיו גורם–ההכרחיות" "מבחןזו. תוצאה להביא בו די–הדיות" "מבחן

oמשפטי סיבתי קשר

נזיקית. אחריות תיחום של משפטית מדיניות

)האנושיים( לתאונה- הגורמים בידוד- נ' מנשה סימון ד”פסהמכונית. של האחורי החלק עם מסוכן תמרון ביצע טנדר נהג.1מחסום. היה לא.2לראות. היה יכול – התמרון עשיית לאופן רשלנות.3המשאית. נהג.4

בשעת סטייה ע"י התאונה את למנוע היה ניתן הרשלני המצב לאור גם כי קבע ביהמ"שהתרשל. הוא כך עשה שלא ומשום התאונה התאונה את למנוע יכולת לו והייתה התרשל המשאית ונהג הואיל כי קבע המחוזי ביהמ"ש על האחריות את באחריות, מטיל ישא הוא שרק הרי הטנדר נהג של ההתרשלות למרות אם הטנדר. הרי בעל על20% של אחריות הטיל – למחסום בשרשת. ביחס האחרון הגורם

ההתנגשות. למרות נמנע היה האסון מחסום היה ביהמ"ש אולם האחרון הגורם עפ"י הולכים גורמים הרבה יש כאשר כי נפסק המחוזי לפי

זר. גורם התערבות לצפות צריך היה הטנדר נהג אלא כך לא כי פסק העליון

אשם תורם.– "התרשלות שהזיקה לעצמו" – 64ס' קש"ס. –"גרם" מבחן הוא המחוקק ע"י שאומץ המבחן כי אומר סימון ד”בפס אגרנט

גורמים הרבה יש הקש"ס נותק לא עוד לנזק, כל שגרמה מהסיבות אחת הגורמים. כל שוויון .הגורמים שוויון תורת בשל לנזק נוספות סיבות יש כי להגנתו לטעון יכול לא לנזק. הנתבע

לא. ומי לתבוע מי את שלו החלטה זוהי אולם העוולתיים התובעים כל את לצרף יכול התובעהאחרים. לגורמים שיפוי תביעת להגיש יכול הנתבע

לכל הסיבות, מתייחסים אחת תהיה שזו בכך הנזק, די לקרות העיקרית או היחידה הסיבה יהיה שאדם צריך לא 13לא. או קש"ס יש האם השאלה משקל, לעניין באותו הסיבות

76

רייך נזיקין דיני / 12/06/07

קשר סיבתי עובדתי

ההכרחיות מבחן הגורם היה אין. אלמלא בלעדיו גורם – האלמלא מבחן – הפילוסופי המבחן נקרא בד"כ

נגרם? היה האירוע הנבחן, האם התאונה המסוכן התמרון את עושה היה הטנדר נהג אלמלא – נ' מנשה סימון ד”בפס

הנזק. קרות לבין התרשלותו בין עובדתי קש"ס יש קוראת? לא. ולכן הייתה סבירה לא לתוצאה מובילים בספרו. אנו זאת הוכיח פרופ' אנגלרדלעיתים, נכשל זה מבחן

פוגעים ושניהם באדם בו"ז באקדח יורים אנשים שני למשל – מצטברת סיבתיות במקרי היה השני אלמלא יגיד הראשון התובע האלמלא מבחן את נפעיל אותו. כאשר והורגים בליבו זו כי וברור פיצוי כל ללא נשאר והנפגע השני אומר היה גם וכך המקרה קורה היה לא יורה

סבירה. בלתי תוצאה דחוף טיפול לתת נקרא - רופאחלופית סיבתיות – נכשל האלמלא שמבחן נוסף מקרה והוא הותנעה לא המכונית אך תקינה היא כי לו ואמרו במוסך מטיפול יצאה והמכונית בלילה

מת. והחולה לניתוח אחר לעבור הרופא אמור היה עליו הגשר מ.ע.צ מרשלנות כתוצאה כי הוכיח – הרשלן – המוסכניקועוד שהמוסכניק תגיד מ.ע.צ ואילו אשם לא הוא ולכן התמוטט מי את אין פעם אשם, לתבוע.

למצטברות? חלופיות בין ההבדל מה נכנס היה הוא הראשון הגורם אלמלא אבל לפעולה נכנס לא אחד גורם החלופית בסיבתיותפעלו. הגורמים שני במצטבר לנזק. ואילו גורם היה הוא גם לפעולה

למקרים חלופי מבחן מציע פרופ' אנגלרד ולכן נכשל לעיתים ההכרחיות לעיל, מבחן כאמורחלופית- או מצטברת סיבתיות של

מבחן הדיותהשני. הגורם של קיומו אלמלא שקרתה, גם לתוצאה לגרום הראשון בגורם די האם

להתרשלות וגם למוסכניק גם כן וכמו הסופית לתוצאה לגרום בו די היה – מהיורים אחד כללתוצאה. לגרום כדי די היה מ.ע.צ

קשר סיבתי משפטימדיניות. משיקולי נובע זה מבחן

תובעים. עליה לתוצאה קשורים משפטית מדיניות שמשיקולי הגרומים את מבודד

77

16 שיעור / רייך נזיקין דיני

הנזק? לבין הנתבע של העוולה בין לקש"ס צורך ישנו מדועמקרה? בכל לשלם עליו אולי בסדר לא הנתבע אם

כאשר גרם. אולם הוא שלא משהו על לשלם מישהו לחייב צודק לא – צדק משיקולינימוקיותר- חזק ונימוק יותר חלש צדק, הנימוק במונחי בוחנים היה - הואהאשם שישלם?? מדוע אשם, ולכן גמור, אין בסדר

בסדר, שישלם, מדוע לא התנהג מתקיים, הוא סתם, כן הרתעה – הרתעה שיקולי הרתעה – היעילה ההרתעה זה זאת שמסביר מה ישירה? אולם אחריות להוכיח

של התוצאות כל את הסיכון גורם על להחיל מחייבת כלכליים. היעילות במונחים ייקח לא למעשיו, הוא חיצוניות עליו, יהיו יוטלו לא מעשיו תוצאות שאם מפני מעשיו

כל את )מפנימים( עליו שמחילים ברגע יעילה. אולם לא בצורה ויתנהג בחשבון זאתהיעיל. השיקול את יעשה הוא מעשיו של התוצאות

שהם נזקים על גם פיצויים לשלם עליו נטיל שאם )משפטי?( מפני קש"ס צריך ולכןמהנצרך. זהירות אמצעי ביותר צורך ויהיה יתר להרתעת נגיע נזקיו של תוצאה אינם

אין כי הרתעה על לדבר שייך לא – הפלת"ד בחוק למשל – קש"ס יש מוחלטת באחריות גם ברכב שימוש עקב דווקא יהיה גוף נזק לאדם נגרם בו שהמאורע דורשים מדוע רשלנות. אז נעשה זה ת"ד בנושא מוחלטת אחריות של מערכת נוצרה כאשרהסיכון. תחום מנועי? בשל

או עבודה תאונות סתם רוצים מוחלטת. לא אחריות להחיל רצו עליו תחבורתי סיכון יש כיוכו'. פשע חבלנית/התאבדות/מעשי לפעילות שקשורים נזקים

מיוחדים. פיצוי מנגנוני יש שבהם נוספים תחומים ישנם

בארה"ב- בפסיקה שהיה מקרה אחד כדור רק אדם. בפועל שזה והתברר חיה שהיא שחשבו בדמות וירו לצוד יצאו ציידים שני

בני שאין לוודא השטח את מספיק בדקו לא הם כי רשלנים ששניהם שמוכיחים פגע. נניחאדם.

יותר של הוכחה קש"ס, אין בהוכחת בעיה יש אך בסדר לא שניהם – צדק משיקולי נבחן אם זה ומנגד עשה הוא שלא משהו על ישלם שאחד הוגן פגע. לא הוא כי אחד כל לגבי50%מ-

בין קונפליקט פיצוי. ישנו ללא יצא בכפו עוול לא על שנורה שאדם צודק לא יותר הרבה כ"כ לא אבל קיימים קש"ס של הצדק התובע. שיקולי עם צדק עשיית מול אל התביעה דחיית

חזקים.

78

רייך נזיקין דיני / 12/06/07

בפקודת הנזיקין שאלת הסיבתיות מתעוררת בשני הקשרים-האשם"( נזק )"גרם64ס' – לנזק הנתבע של האחריות עצם לקביעת.1

הנזיקי האירוע ← סיבתי קשר ← עוולה סיבתי קשר ← העוולה בגין . אחריות76ס' – הניזוק כלפי המעוול אחריות היקף לקביעת.2

.הנזק" "ריחוק קוראים76בנפרד. לס' ונזק נזק כל עבור קש"ס להוכיח חשבון. יש ← להגיש יכול שלא הנתבע. ברור על מסוים נזק נטיל לא משפטיים שמשיקולים להיות יכול

של המושגים בין לעיתים בלבל וביהמ"ש אחר ממאורע כתוצאה שקרה משהו על חשבוןהנזק. וריחוק קש"ס

יש אולי הפיצויים היקף של כמבחן הסיבתיות מבחן את לקבוע חייבים היו לא תיאורטיתהנתבע. של הכספית ליכולת בהתאם הפיצויים את לקבוע

היה האירוע המחדל אלמלא האם – פילוסופית שאלה הינו לעיל עובדתי, כאמור קש"סכזאת. היפותטית שאלה להוכיח קשה קורה? לעיתים

הביתה. אותם ושלח כלום קרה שלא אמר והרופא מסוכן חומר שתתה ילדה- עייק ד”פס עוזר היה לא כי טען ניצלת. הרופא הייתה הילדה למיון שולח היה אם כי וטענו נתבע הרופא

לא. או שולחים היו אם קורה מה ברור רחוק. לא הוא כי למיון שולח היה אם כי50%מ- בלמעלה מוכיח התובע ההסתברות. אם מאזן עפ"י להוכיח יש כי קבע ביהמ"ש

הגישה – כלום יקבל לא הוא לא ואם מלאים פיצויים יקבל הוא הנזק את למנוע היה ניתן היהכלום. או הכל של הייתה שנים כמה לפני עד

אם זאת ולעומת כלום לא של מקרה וזה נקיים יוצאים שניהם הציידים של במקרה ולכן ישלם לא השני והצייד הכל ישלם הוא ירה שהוא51% של סיכויים ישנם כי אחד לגבי הוכיחוכלום. ובסופו הנוסף הטופס על החולה את להחתים - שכחודעקא ד”בפס השתנתה הגישה אולם

הסכמה הייתה לא שאולי מצב ההרדמה. זהו לפני מטושטשת הייתה כאשר הוחתמה דבר של מתרשל. מדעת הסכמה משיג שלא שרופא להוכיח ורצו רשלנות על הייתה מדעת. התביעה

אלמלא גם מסכימה הייתה היא כי לנזק ההסכמה אי בין קש"ס אין כי טוען ביה"חמקרה(. )בכל ההתרשלות

היא כי לפחות50% של סיכוי יש אלא המצב זהו כי השתכנעה לא כהן שטרסברג השופטת ולכן קש"ס אין שאולי50% – עייק הלכת לפי הולכים היינו מסכימה. אם ולא מתנגדת הייתה

שצריך אקדמאים שפיתחו רעיון לאמץ יש אולי כי אומרת השופטת אולם כלום מקבלת לא של פיצוי לה מגיע מסכימה הייתה שלא50% של סיכוי יש אם ולכן סיכוי על גם פיצוי לתת

50% .בעניין- נוספים ד”פס

79

16 שיעור / רייך נזיקין דיני

החלמה. סיכויי של פגיעה על פיצויים לפסוק מוכן הוא כי אמר ביהמ"ש- פאתח ד”פס גבוה היה לא שהסיכוי אפילו פחתו ההחלמה סיכויי התרשלות בשל כי אמר התובע

(25% היו להחלמה מראש הסיכויים מהנזק. )כי25% של פיצויים פסק מלכתחילה. ביהמ"שסיכונים. ע"פ פיצויים קביעת של הרעיון את סופי באופן קיבל- נ' מלול כרמל בי"ח ד”פס

מוחית. מפגיעה כתוצאה100% לנכה הפכה פגה סימנים קיסרי, היו ניתוח בביצוע רשלנות שהייתה והוכיחו ביה"ח נגד תביעה הגישו ההורים

הקיסרי. לניתוח בהכנסה והשתהו עוברית מצוקה של המוחי, יתכן לנזק גרמה לניתוח בכניסה ההשתהות דווקא כי בוודאות להגיד ידעו לא מומחיםלנזק. גרם האימא של דימום אולי או לנזק גרמה השלישי בשבוע – המוקדמת הלידה שעצם.20% של בגודל פיצויים פסקו ולכן20% הינו לניתוח בכניסה איחור של שהסיכון העריכו

במקרים רק אלא הסיכונים הערכת בשיטת להשתמש יש המקרים בכל לא כי אומר ביהמ"ש התרשלות הייתה בהם המקרים כל למשל – מובנית וודאות אי יש בהם צדק. במקרים אי של

מחייב והצדק הרתעה תת של בעיה ישנה פיצויים נטיל לא ואם גורמים הרבה יש בפג בטיפולמשמעותיים. לא מסיכויים להתעלם סיכויי. מציע לפי הפיצוי שיטת עפ"י ללכת

קש"ס משפטיהגבולות. תחימת הינה המטרה כאשר משפטית מדיניות שאלת

מבחני הקשר סיבתי משפטי )פס"ד סימון נ' מנשה( היה צריך הסביר שהאדם אימת כל משפטי קש"ס נראה – הסבירה הצפיות מבחן.1

בפועל. שאירע סוג מאותו לנזק יגרום שמעשהו לצפותלרשלנות. מאד מתאים

שיצרה הסיכון בתחום הייתה המזיקה שהתוצאה אימת כל – הסיכון תחום מבחן.2כלומר של התנהגותו ממנה שמסתברות הסכנות לסוג שייכת שהתוצאה הנתבע, כרשלנית. לראותה יש ושבגללן

לא ומה צפוי מה להגדיר ממנו. קשה רחב יותר אולם הסבירה הצפיות למבחן דומה עניין אין מוחלטת שבאחריות הוא הסבירה הצפיות למבחן זה מבחן בין ההבדל ועיקר

הצפיות. במבחן לדון על פעמים הרבה מדובר שם גם כי יותר מתאים זה מבחן הפח"ח לפי באחריות גם

מוחלטת. אחריותסיכונים. של לסוג אלא הנזק קרות לאופן מתייחס אינו זה מבחן

80

רייך נזיקין דיני / 12/06/07

האם התכונות המציינות את התנהגות הנתבע כרשלנית תרמו–מבחן השכל הישר .3

יש קש"ס רלוונטי ובלבד שלא התערב–בפועל להתנהגות התוצאה המזיקה? אם כן

גורם זר שהיה בלתי צפוי עד שיש להסיק שהוא שולל הגיונית את קיום הקש"ס.

לא כל כ"כ מבין מה זהרייךאינו מכריע בין שלושת המבחנים השונים, מה עדיף. אגרנט

משנה ומה ההבדלים בין המבחנים.

כאמור, בהפח"ח מבחן תחום הסיכון מתאים יותר, כלומר האם החיקוק שהופר בא למנוע את

(פס"ד ועקניןהסיכון שבתחום המסוים. )ע"פ

'תורת המבחנים( שנקראת3 )ע"י אחרת דוקטרינה דוחה ביהמ"ש נ' מנשה סימון בפס"דלנזק'.שמו של אדם אחר הוא שהיה הסיבה המכרעת א( '2)64בס' שכתובההמכרעת' הסיבה

פחות. ומכרעת יותר לשנייה, מכרעת ראשונה סיבה בין הבדלים על מדברת זו דוקטרינהזו.בפ"ס זה דוחה דוקטרינה אגרנטצפיות. ולכן יש כאן – המשאית נהג של התרשלותו את גם לצפות שיש אומר אגרנט

אז יינתק הקש"ס )גורם מתערב(.–)בזדון( מדעת זאת יעשה המשאית נהג אם רק

מה עם כל הקשת בין זדון לרשלנות? אומר אגרנט מסברה שאולי רשלנות חמורה ג"כ תחשב כגורם זר

מנתק. – החמצן בקבוקי את נכון צבעו לא. זו דעה העליון דוחה נ' אלקטרה מ. חמצן בפס"ד

רכיב שהוסיפו אלקטרה חברת של נוספת התרשלות הייתה אולם החמצן מרכז של התרשלות חמורה. הטענה התרשלות וזו מתאים לא משהו בכל חמצן. הבריגו לבלון חנקן בלון של

מ. של הקש"ס את מנתק זה ולכן אלקטרה חברת אצל חמורה רשלנות שהייתה הייתה עומדת מ. חמצן של והרשלנות הקש"ס את מנתקת לא חמורה שרשלנות לנדוי חמצן, אומר

בעינה.יתרשלו. שאחרים לצפות צריך שמתרשל צפויה, אדם היא רשלנות בד"כ

צפוי שהוא מכוון מעשה שאפילו נ' וייס כיתן בפס"ד ואומר יותר רחוק אף הולך ביהמ"ש אומר והרגו. ביהמ"ש וייס בעו"ד וירה כיתן של בנשק השתמש הקש"ס. שומר את מנתק אינו

הוא – בנסיבות צפוי היה זה כי קש"ס מנתקים לא מבוגר של זדוניים שימושים גם שלעיתיםלהרגו. שרוצה ואמר איים

משחקי לצפות צריך . לא קש"ס מנתק לא ילד של זדוני מעשה- וברדה שמעון בן פס"ד את ולא עצמו הנזק סוג את לצפות צריךבנשק. ישחקו כי לצפות צריך כן אך מלחמה

81

16 שיעור / רייך נזיקין דיני

ולכן לנשק נמשכים שנערים לצפות צריך היה הוא כי . נקבעהמדויקת ההתרחשות אופןהנשק. על טוב יותר לשמור עליו היה

בגדר צפיות סתם לא כי קבע רבים. ביהמ"ש נזקים וגרם מהכלא ברח- אביטן הרצל פס"ד של הזדוניים מעשיו בגין המתרשל על אחריות שנטיל כדי יקרה שזה מסתבר אלא החוק זה במקרה הכריע הקש"ס. ביהמ"ש ניתק לא צפויים היו האירועים הנוסף. אם הגורם

אותו. לצפות סביר ולא כלל צפוי אינו שהמקרה

משפטי. קש"ס יש אזי – צפוי היה המעשה אם – הצפיות מבחן היא הנקודה

מפשע, חפים על וזרק מהצבא יד רימוני גנב אדם הלך נ' אברהם אוחנה פינחס בפס"דלא38ס' שע"פ משום )צה"ל( אחראית מ"י שאכן הכריע ביהמ"ש אפילו הקש"ס ניתק הדבר על לשמור עליהם שהיה היא הסיבה – המסוכן בדבר המעשה את עשה אחר שמישהוהמסוכן.

עוקבים( אירועים2) חננשוילי פס"ד את היטב לקרואהנזק ריחוק נושא לקרוא

82

בס"ד14/06/07

/ רייך נזיקין דיניבכלל( - )אם שעבר לשיעור שייך

"עקב". מהמילה נובע הפלת"ד חוק במסגרת ] קש"סמנועי. ברכב שימוש עקב להיות צריך הנזק

שימוש עקב לא לתובע שנגרם הנזק שאם וברור להפעילו בעיה, ניתן אין עובדתי בקש"ס ישנה פיצויים. אולם מגיעים לא קשורה לא נפילה או אחרת, מחלה מסיבה אלא מנועי ברכבמשפטי. בקש"ס בעיה ייגרם השימוש שעקב לצפות צריך היה המזיק האם לשאול צריך כי מתאים לא הצפיות מבחן

מוחלטת. באחריות המדובר כי אותנו מעניין לא וזה גוף נזקשולמן פ"ד

פיצויים לתת ורוצים סיכון של תפיסה על מבוסס הפיצויים וחוק הואיל כי אמר ברק השופט המזיקה שהתוצאה אימת כל מתקיים הקש"ס זה מבחן ולפי יותר מתאים הסיכון מבחן לכולם מה תחבורה. האם למטרות להוסיף עלינו וכיום מנועי ברכב שימוש של הסיכון בתחום נופלתיוצר. תחבורה למטרות מנועי ברכב ששימוש הסיכון לתחום נופל שקרה

השכל מבחן את ומעדיף מתאים לא הסיכון מבחן שלדעתו ( אמרמיעוט) גולדברג השופט תרם ברכב המיוחד השימוש כמה לשימוש, עד הנזק בין הרעיונית הקירבה את הבוחן הישר

זירה? רק הוא הרכב הנק, אולי להתהוות במכונית. נשאלת שפגע עץ עליו ונפל בכביש נוסע שאדם במקרה ביטוי לידי יבוא זה מבחן

לא תחבורה? לכאורה למטרות מנועי ברכב שימוש של הסיכון בתחום נופל זה האם השאלה לא המיוחדות התכונות – הישר השכל מבחן מבחינת וגם רגל הולך על גם ליפול יכול עץ כי

לא נוסע היה לא אם כי עובדת העובדתית לרכב. הסיבתיות שטבעי סיכון לא לסיכון, זה גרמו התנגשה או התהפכה המכונית מהנפילה כתוצאה אם מספיק. אולם לא זה אך שם היה

התחבורתי. במבחן עומד כן זה בקירקוואסמה פ"דהסיכון. [ במבחן הישר השכל מבחן את לשלב יש כי אומר ברק

קשר סיבתי בשני אירועי נזק עוקבים(Overtaking Cause) השני הנזק "נבלע" בתוך הראשון - הנזק הבעיה

ב' חייב מזיק א' חייב מזיק ?30%ה- עבור ישלם מי הביניים" ב"תקופת ב"ת הפרישה( ב' לגיל אירוע )בין

83

אירוע א'נכות ברגל

הפסד כושר30%השתכרות

אירוע ב'קטיעת רגל

הפסד השתכרות

50%

גילפרישה

שיעור / רייך נזיקין דיני17

במבחן( להתבלבל )לאא' ל-ב'!!! אירוע בין סיבתי קשר שאין היא החשובה הנקודה . כלומר,30%ב- השתכרות כושר הפסד את העריכו הראשונה מהפגיעה שכתוצאה נניח

אחד כי ההשתכרות כושר על הנכות השפעת את מעריכים קבועה נכות מקבל כשאדם ההערכות שכל עתידי. כמובן השתכרות הפסד זה פיצויים בפסיקת המשמעותיים מהרכיבים

הפיצויים קביעת אחרי אפשר ואי בעתיד יקרה באמת מה לדעת אפשר ואי ספקולטיביותפיצויים. עוד לדרוש קשור היה לא וזה הרגל את לכרות החליטו ממנו שכתוצאה אירוע עוד קרה מכן לאחר

. המיוחדהרגל את לכרות צריכים היו קורה היה לא הראשון אם הראשון, גם לאירוע שהרגל בכלל חשיבות אין השני הראשון. בגלל האירוע את בולע שהוא הוא השני באירועאותה. כרתו במילא כי נכות ונקבעה נפגעההשני. קרה הראשון האירוע בגין לתבוע שהספיקו שלפני היא הבעיהמזמן30% לשלם צריך שהוא אומרים הראשון המזיק את תובעים כאשר גיל עד האירוע

נקטעה שנתיים כעבור כי הכל לשלם צריך לא הוא כי יגיד הראשון המזיק פרישה. אולם קרות עד ההפסד את לשלם ההשתכרות. מוכן כושר את מפסיד היה הוא וממילא הרגלחייב. ולא מתקיים לא האלמלא מבחן והלאה השני מהאירוע ב' אך אירוע הוא כי יטען הוא אולם פרישה גיל ב' עד אירוע משעת לשלם צריך הוא כי ב' אומרים למזיק

עליו ולכן ברגל נכות עם היה כבר אדם הבן כי נכות20% רק הוסיף והוא30% נכה היה כבר.30%ה- עבור משלם לא אחד ואף ומכאן מכאן קרח יוצא שהנפגע ויוצא20% רק לשלםהשניים. בין סיבתי קשר שאין היא הגדולה הבעיה

בין הקש"ס את קוטעים לא שהתרשלו רופאים למשל בעיה הייתה לא קש"ס היה }אם את לתבוע אפשר אי העילה ייחוד יש שבת"ד ת"ד. בגלל על מופל והכל לתוצאה האירוע

( {חוסיין פס"דהרופאים. )אירועים. שני בין קש"ס שאין מקרה- חננשווילי פס"ד

שאם שקבע מחייב תקדים שמהווה פס"ד - ישנו משפטי נתון להוסיף צריך כי אומר ביהמ"שהביניים. בתקופת השתכרות מהפסד א' פטור מזיק טבעי אירוע ב' היה אירוע

התברר עיניים. לדוג' אם לעצום ניתן לא והתברר הלך העתיד בינתיים אם כי אומר ביהמ"ש שנים5 עוד אלא הממוצע הגיל עד יחיה לא שהוא מעריכים והרופאים בסרטן חלה שהאדם

להעלות ואולי שקבעו שנים5 ל להעריך אלא67 גיל עד השתכרות הפסד להעריך ניתן לאקצת. טעו והרופאים במקרהנזקים. קובעים כאשר בו להתחשב חייבים טבעי השני האירוע אם כי אמר בעצם ביהמ"ש

טבעי( לא האירוע הפרישה? )כאשר גיל עד הביניים מתקופת30%ב- ישא מי

84

רייך נזיקין דיני / 14/06/07

אירוע במועד לו היה אבל30% נכה היה כבר הוא כי חדש. ברור נזק ראש יוצר השני האירוע בלע השני האירוע כי לממשה יוכל לא ועכשיו לממשה הספיק לא הוא אך תביעה ב' זכות

משתחרר. והראשון אותו

נזק לפי תביעה להגיש רצה אדם Baker V. Willoughb בפס"ד השאלה התעוררה באנגליהולפני20% של נכות.100% לו נפסקו כך רגלו, על ונקטעה שודד ע"י נורה שהספיק

,20% ב לפגיעה א פגיעה שבין התקופה על רק לשלם צריך שהוא א( אמר )מזיק המעביד כך פסקו שהם הטוענים הפרישה. יש גיל עד20% לו לשלם צריך שהוא קבע הלורדים בית

פיצוי. ללא שיוותר רצו ולא פיצוי מהשודד להוציא ככה גם אפשר היה שלא משום

הלכת חננשווילי - שללב' אירוע זה ואת תביעה זכות מבחינת הם30%ה- כי להשתחרר צריך ב' לא )סה"כ ששלל30%ה- את וגם גרם שהוא20%ה- את לשלם ב' צריך מזיק ולכן ממנוב' והלאה(. של ההיזק מזמן50%

מזמן א' פטור מזיק ולכן טבעי באירוע להתחשב חייבים שאנו נפסק נ' טל גבאי בפס"ד אפשר ב' כן מזיק שאת נזיקי. אלא באירוע גם להיות צריך כך והלאה, לכן הטבעי האירוע

התביעה זכות את מהתובע שלל שהוא מהתובע, משום שלל שהוא30% ה את לשלם לחייב הנזק של30%+ לו שגרם כלכלי כנזק20%ב' ) של ההיזק מזמן50% א' כלומר כלפילו(. שגרם הפיזי

הביניים בתקופת השתכרות מהפסד פטורא' מזיק – טבעי אירוע ב' הוא אירוע אם (נ' תע"ל גברי)

אפשרויות3 קיימות– )בלבד( ב' מזיק ע"י נגרם אירוע אם -Baker V. Willoughbv – חייבא' מזיק.1

חננשווילי. פס"ד –א' ממזיק הפיצויים" זכות "הפסד בשל חייבב' מזיק.2 .פרופ' רייך –מצטברת" "סיבתיות ולחוד, משום יחד חייבים המזיקים שני.3

כמו מצטברת, בדיוק סיבתיות של דוגמא מראה הזה הסיפור של אנליטי ניתוח 2 לו יש – הביניים בתקופת30% השלישי. ה הצייד את יחד שהרגו היורים שני

הדיות מבחן את שכח שהוא משום היא התבלבל שביהמ"ש גורמים, והסיבה הראשון במעשה די היה האם )אלמלא( נכשל. ונשאל ההכרחיות מבחן כאשרכן, והאם–הפרישה? גיל עד הנזק לגרום לגרום בו די היה גם השני למזיק ולחוד. יחד חייבים הם כן, ולכן– הנזק

)זכות כלכלי נזק בראש פגיעה הוא החיוב יסוד , אםחננשוילי פס"ד כנגד נוספת ביקורתאז–ממומשת( לא תביעה הזו(. ביהמ"ש התביעה )זכות הנכס של שווי הערכת לבצע יש

85

שיעור / רייך נזיקין דיני17

יש שלפעמים בחשבון מביא לא התביעה, אך ליכולת שווה הנזק שראש הערכה מבצע או מלא את לקבל הסיכוי את גם בחשבון להביא שיש אומרת להוכיח. זאת שקשה תביעות

כמלא שווה הייתה אכן התביעה ולכן ביטוח חברת הייתה זו בחננשוילי מהסכום. )אמנם חלקביטוח?( חברת אינה אחר? שהנתבעת במקרה קורה מה שוויה, אך

הפרישה. גיל עד נזקו את משלם אחד כל – שונה עבודה בכושר פגע מזיק כל בו ** במקרה

נזק יצר השורף כסף, האדם לו חייב שאחר החוב שטר את לחברו שרף אדם – נזק ראייתיראייתי. נכנס רפואי. האדם טיפול בעקבות קשה נפשית מנכות סבל אדם – נ' וילנסקי נגר בפס"ד 2לווריד. שנשאבה צינורית להוציא צריך היה הניתוח תוספתן, במהלך ניתוח בשביל לביה"ח

לא – ביה"ח מהניתוחים. אומר כתוצאה כבד נפשי נזק נגרם לאדם אך הצליחו הניתוחים גבוהה סיכון בתחום היה הוא כנראה אלא הצינורית מאירוע דווקא נגרם הנפשי שהנזק בטוח המחלה. אומר להתפרצות גורם היא בעיה בלי עבר אילו התוספתן ניתוח נפשי, ואפילו לנזק

מהתובע היכולת את מנעת ביה"ח זאת, אתה לברר דרך לנו אין אך נכונה טענה – ביהמ"ש בנזק המכיר ראשון פס"ד )וזהו ראייתי נזק זהו השני, ולכן מהניתוח דווקא נגרם שזה להוכיח

ונותן זכות שלילת משום לו שנגרם הנפשי הנזק כל על פיצוי לקבל לתובע ראייתי, הראשון(. בניתוח הרשלנות במעשה ביה"ח לו שגרם התביעה/הוכחה

(1)76: ריחוק הנזק ס' 15נושא מס' הנזק. היקף סוגיית

86

רייך נזיקין דיני / 14/06/07

קובע בדיוק מה ויכוח 'פיצויים', יש היא שלו שהכותרת לפק' הנזיקין7614ס' עוסק זה בנושא הס'. אימץ שאותו המבחן בדיוק ומההס' לפרש כיצד התלבטו המשפט בתיהס' הנ"ל. פסקי סותרים פס"ד לאור הינה החריפה ההתלבטות בארץ המכוננים הדין באנגליה. האנגלי. הדין על מסתמכים

האנגלי בדיןהישירות: מבחן In re Polemisכל על אחראי יהיה רשלנות, הרשלן הייתה כי - משנקבע

צפוי. בלתי נזק הרשלנות, לרבות של ישירה תוצאה שהינו נזקהצפיות: מבחן :The Wagon Moundנהפכה המזיק הלכת יחוב הרשלן פולמיס.

או ישיר הוא אם מרשלנותו. )בין כתוצאה סביר באופן צפוי שהינו נזק כל על בפיצוייםלא(.

החוזים: בדיני Hadley v. Baxendaleהנפגע "שאפשר הנזק על פיצויים לקבל זכאי העניינים, של הרגיל מהלכם פי טבעית, כלומר, על הנובע כנזק לראותו וסביר הגון באופןהצפיות. מבחן את כמחיל עצמו" פורש החוזה הפרת מתוך

הטעינה ובמהלך אוניה בהטענת שעסקו מקרה על אוניה( מדבר של )שם– Polemis פס"ד דבר שקרה רשלנית, אלא היא הקרש הפלת האונייה. עצם לבטן קרש הפיל הפועלים אחד באש. ועלתה התפוצצה דלק, האונייה אדי שהדליק ניצוץ יצא מהנפילה וכתוצאה צפוי בלתי

שנבעו הנזקים כל את לשלם צריך לא ולכן הצפוי בלתי תוצאה שזו בטענה התגוננו הנתבעים ,הישירות מבחן אלא זה לעניין קובע הצפיות מבחן שלא הגבוה ביהמ"ש מהדבר. אמר

האחריות. במלוא לשאת הנתבע על – הקרש מהפלת ישירות נובעת האונייה ושריפת והואיל. הצפיות במבחן המצדדת הנגדית ההשקפה של ידה גברה לבסוף

המעשים של ישירה תוצאה היא הנזיקית שהתוצאה ברגע כי ואמר זאת דחה הלורדים ביתהישירות. לעניין מחייב תקדים הוא זה פ"ד ולכן הכל לשלם צריך

ההלכה: את הפך הלורדים בית שנה40 ואחרי כך על ויכוחים הרבה היו

The Wagon Mound פ"ד

— שאם במקומו; אלא או ציווי על בנוסף או בלבד הם שיינתנו אפשר צוייםפי 14 יטבע באורח לבוא שעלול נזק אותו בשל רק פיצויים נזק, יינתנו התובע בלס(1)

הנתבע; מעוולת במישרין ושבא הדברים של הרגיל במהלכם פרטים מסר אם אלא הנזק בשל פיצויים לו יינתנו ממון, לא נזק תובעה בלס(2)

לו. בצירוף או התביעה בכתב עליו

87

שיעור / רייך נזיקין דיני17

במהלך טעינת אוניה בנפט השתחרר הצינור והייתה דליפה גדולה של נפט. הנפט צף על פני

המים והגיע למבדוק. הנפט התלקח ושרף את המבדוק. כל המומחים העידו שמה שקרה הוא

דבר בלתי צפוי לחלוטין, שהרי נפט לא אמור להידלק כל כך מהר ובטח לא כשהוא צף על

מים. אלו היינו מיישמים את הלכת פולמיס אזי זוהי אחריות ישירה ולכן חייבים. אלא שהחליט

ביהמ"ש להפוך את ההלכה משום שלא הגיוני להתחייב על נזקים לא צפויים ולכן הכריעו נגד

התביעה.

אז, אין שלטה שהרשלנות מכך נבעה הקביעה – צפויים לא דברים על שישלמו הגיוני לא הצדק זו הצפיות. בתקופה עפ"י להיקבע צריך הפיצויים היקף וגם אשם ללא אחריות מפזר, כגורם הנזיקין דיני את שרואה יותר המאוחרת לתפיסה בניגוד שולט מאד המוסריוכו'. יעילה הרתעה

הס' בחוק. על ולא האנגליים הדין פסקי על מסתמך בארץ הדיון למותו. הואיל שגרם טטנוס התפתח מכך וכתוצאה נדרס - ילד נ' היועמ"ש מלכה פס"ד

הנזיקין. לפקודת האזרחי, פנו המשפט לפי נידונה פלילית ורשלנות מוות שגרם להגיד אפשר אי ולכן צפוי בלתי היה המוות אולם הפגיעה היקף מהו היא השאלה

ברשלנות. בין קשר ואין הפיצויים היקף על בכלל מדבר76ס' כי בפס"ד טעות ישנה פרופ' רייך לדעת

את לעשות צריך והיה בפיצויים אלא בקש"ס עוסק לא ברשלנות. ס' זה מוות גרימת לבין זההקש"ס. עפ"י הדיון

הישראלי הדין במישרין הדברים של הרגיל ובמהלכם טבעי באורח לבוא שעלול נזק (: "...אותו1)76 סעיף

הנתבע" מעוולתהנ"ל? בסעיף אומץ הנ"ל המבחנים משני איזהשאלה:

- נ' היועמ"ש( מלכה - )ע"פ ברנזון והשופט זילברג השופט.1 הצפיות. מבחן הדלי. להלכת הדומה נימוק: הנוסח

"במישרין"! כתוב הרי הנמקתו ועל זילברג דעת על ביקורת - מותח פרופ' אנגלרד.2לזדון – מתאים . לרשלנותגמיש מבחן כאן יש לדעתו ישירות! מתאית – צפיות.

(זוסמן השופט גם )כך שגרמה דרכים בתאונת השתתף מישהו – נ' לאון רינגר פס"ד )- כהן חיים השופט.3

הנזק עבור לשלם צריך המזיק האם השאלה , נשאלהסרטן להתפתחות/התפרצות לו ( - מפרש1:1000000 של ברמה נדיר הוא זה שדבר קבעו המומחים כאשר "להנ

היא אך צפויה בלתי התוצאה אם גםוישירות" טבעית תוצאותמתוכו:" הסעיף

88

רייך נזיקין דיני / 14/06/07

ואם הפיזיקה של תוצאה של מעשה אלא פיזיקלית אינה ההתפתחות הקיימת. .15הצפיות מבחן הצפיות מבחן ע"פ לבדוק צריך אזי – אדם/התנהגות

מדיניות. שיקולי לפי בעיניהם שנכון מה מחילים השופטים

עקרון הגולגולת הדקה בביהמ"ש השופטים וגם עליו חולק לא אחד שאף עקרון בתור האנגלית בפסיקה מקובל היה

להסבירו. כיצד הייתה והשאלה עליו חלקו לא העליון שלא יישמע ולא הניזוק של המיוחד הגופני ממצבו הנובעות התוצאות בכל לשאת חייב המזיק

(נ' רינגר ליאוןהניזוק. ) אצל גופנית חולשה לצפות היה יכולהנזק. על לשלם הניזוק, חייבים של חולשתו בשל צפוי היה לא כי להגיד אפשר אי

הצפיות? מבחן עם מתיישב זה עקרון - כיצד קושיה לא הרי נדירה? זה חולשה למישהו אם מתיישב זה איך הצפיות מבחן את אימת76ס' אם

צפוי. אנשים בעולם שיש לצפות חייב ועונים( - המזיק )מתרצים וויתקון זילברג, ברנזון השופטיםהעניין. של כללית בראיה מיוחדות. ודי מחולשות הסובלים

- ולכן קלוש זה פתרון לצפות צורך דקיקה"( אין )"גולגולת ביותר נדירה זו חולשה אם - ואולם זילברג השופט.1

ופטור! הגולגולת מבחן את ולקבל ברור קו לתחום יש כי ואומרים זו טענה דוחים השופטים רוב

הסוף. עד הדקהלחלק. מקום - אין השופטים יתר כל.2לעניין כהן חיים השופט.3 איןהנזק היקף - וישירות"(. "טבעיות )רק בצפיות צורך ,

צריך שהיית מספיק ((, כלומר1)76 סעיף↔ 64 צפיות. )סעיף צריך הנזק סוג לגבי רקהוא. חמור לא או חמור כמה משנה ולא – גוף לנזק שתגרום לצפות

לשיתוק, גרם זה שלה לילדה, במקרה הרדמה נותן שיניים רופא – נ' קליפורד רביד פס"ד יצא לשיתוק, הרופא ולא לסחרחורת ( רק10%) לגרום עלולה הייתה הרופא של הרשלנות

סברו הנזק ריחוק ובנושא אחריות להטיל שאין סברו העליון וגם המחוזי הכל. השופט על חייב אימץ76)וס' צפוי היה לא הקשה והנזק וקשה, והואיל קבוע לנזק חולף נזק בין להבדיל שיש הנזק שגם הדין, ואמרו את הפכו בד"נ אחראי. ואולם לא הרופא הצפיות( לכן מבחן את

צפוי הבלתי הנזק אם אחראי. כלומר נשאר המזיק ולכן מרשלנות נגרם צפוי הלא וגם הצפוי

גם על המקרה של הרצל אביטן אפשר להסתכל מבחינת ריחוק הנזק. האם ההתנגות שלו היא בגדר הצפיות של התנהגות. 15 אינו צפוי.–נזק מסויים יש לצפות אבל הנזק שנבע מההתנהגות הלא שפויה שלו )נגמ"ש בעיר(

89

שיעור / רייך נזיקין דיני17

אינו אולי והרופא – קרה הוא לאיך חשיבות יש מהמזרק, אזי אחר, ולא ממשהו נגרם היה רשלן הוא כאשר אלא צפוי בלתי נזק סוג כל לצפות שצריך אינה ההלכה אחראי. כלומר

התחתונה השורהאחראי. יהיה – הרשלנות עקב העניין הסתבך שאם כלשהו, הרי נזק וצופה נזק צופה אתה שאם אומר זה רחוק, אין דבר על אחריות שהטילו שאפילו היא כאן

הוא. באשר צפוי בלתי נזק לכל אחראי אתה כלשהו צריך נזק בגרם הרשלנות, שהרי עוולת יסודות נתקיימו שלא מיעוט בדעת טוען בד"נ אנגלרדנזק. גרם היה לא אירע, אז בטוח )סחרחורת( לא הצפוי והנזק צפוי, והואיל יהיה שהנזק

הדקה"( הגולגולת )"עקרון אחד נזק סוג ← גופני נזק כל

נזק רכושירכוש! נזקי בין הבדלים החיים", ויש "קדושת עקרון את מהו? אין רכושי נזק

פרשת Polemisתוכיח נזק אש. נזקי מסוג אינו קרש מנפילת - הצפיות למבחן , האנטי-תזהPolemis הלכת הנזק, אז של הסוג לגבי רק לצפות צריך אם

סוגי שכל אומרים היינו אם דבר. כי שום אומרת הייתה הישירות( לא מבחן את )המאמצת פולמיס תתמלא, אזי שהדרישה כדי כלשהו רכושי נזק אחד, ומספיק סוג זה הרכוש נזקי

אחד. מסוג הם הרכוש נזקי כל שלא הצפיות. אלא דרישת עם גם מסתדרתנזק! סוג אותו← מאבק גדול ונזק מאבק לענבים מועט - נזק נ' מקורות מזרחי פס"ד

ירד הענבים הענבים, מחיר על והתיישב אבק שיצרו חפירה עבודות עשתה מקורותהיקף בהרבה. כלומר בלתי היה כאן הנזק קלה לירידה לצפות אפשר היה צפוי,

במחיר. גדולה כה ירידה לא במחירם, אך ההיקף כל על חייבים צפוי היה כלשהו שנזק להיקפו. ברגע הנזק סוג בין הבחנה עושים

נזק קרה ובסוף לענבים נזק לצפות צריך היית למשל אם צפוי. אבל בלתי הוא אם גםמחייבים. היו לא אולי לעצים את מאמץ76ס' היקפו, כלומר על ולא הנזק סוג על הוא הצפיות מבחן כלומרהישירות. מבחן

Lamb v Camden-העירייה הבית. ליסודות לנזק שגרמו ביוב חפירות עשו בלונדון פולשים לבית נכנסו אותו. בינתיים לפנות חייבים והיו כמסוכן הבית על הכריז המהנדס

השקיעה הבית בעלת כן לבית. כמו רבים נזקים ועשו בו לגור בית )הומלסים( שמצאו שעשו שמה טענה והעירייה תביעה הגישה ההומלסים. היא את לפנות כדי כסף הרבה

צריך נזק, ולא שייגרם לצפות צריכים היו שהם קבע צפוי. ביהמ"ש היה לא הפולשים ליסודות( ולכן קשור )לא לגמרי שונה הוא הנזק סוג כאן אולםהנזק, את בדיוק לצפות

הנזק. את לצפות אפשרות אין

90

רייך נזיקין דיני / 14/06/07

הצפיות. למבחני גדולה כה חשיבות ואין שיפוטית מדיניות של עניין שהכל אומר דנינג הלורד ושיקולי לנסיבות בהתאם משתנה אחידות, הגבול שאין ומראה דין פסקי של שורה מנתח

המדיניות.

ריחוק הנזק בחוק הפלת"ד מני לכל מפנה הצפיות, והפלת"ד מבחן את אימץ76ס' אם הפלת"ד? הרי לגבי הבעיה מה

האם לשאול נצטרך הפלת"ד שבחוק זה לפי . יוצא76ס' הנזיקין, ביניהם בפקודת מקומות הדעת! על מתקבל לא וזה מוחלטת אחריות הוא החוק צפוי?! והרי לא או צפוי היה הנזקהפלת"ד. חוק לסביבת זרה היא צפיות שהרי

יש הנזק ריחוק לשאלת שגם אומר הוא ששם – נ' מימון שטור)מחוזי( ריבלין של פס"ד יש יותר למשהו שהתפתחה דרכים תאונת של הצפיות. במקרה מבחן ולא הסיכון מבחן את לאמץ גולגולת על מדברים )ולא צפוי היה הדבר האם עצמנו את נשאל צפוי, האם בלתי באופן חמור

השכל + מבחן הסיכון בתחום הוא הדבר האם עצמנו את שנשאל ריבלין אומר דקה(? אלא נזק בגדר היא ההתרחשות אופן והאם הסיכון בתחום היה הגוף נזק האם נשאל הישר. כלומר

מתאונה. הגופנית, זה לפגיעה טבעי באופן קשור שלא משהו או ג' שהתערב צד ע"י קרה הזה הנזק אם

מנועי. ברכב המשתמש של החבות מן לצאת עשוי לבסוף, השאלה התאבד והא כבד לדיכאון לאדם שגרמה בת"ד קשה פגיעה הוא שם הסיפור מהקש"ס, אלא חלק שזה וויכוח היה ההתאבדות? לא על פיצויים לקבל יכול הוא האם הייתההסיכון. תחום הגדר היא ריבלין, שכן, התאבדות אומר–הסיכון? בתחום זה האם

לוודאי לעליון, קרוב עלה שריבלין מאחר אך, זה בנושא הכרעה עדיין אין בעליוןבלבד!( הפלת"ד )לעניין כצפיות ולא הסיכון כתחום יתפרש76ס' שמבחני

91

בס"ד19/06/07

/ רייך נזיקין דיני

בהגדרת "אשם"– 64: סעיף 16נושא מס' לעצמה" שהזיקה התרשלות אדם...שהם של מחדלו או "מעשהו

"רשלנות"! ולא–"התרשלות" ←אחרת! עוולה חמכו אשם ולא–"התרשלות" ←

סביר. אדם כמו שלא התנהגת – התרשלותהזהירות. חובת הפרת – רשלנות

רשלנות. יש בלשון נקט לא, כי או זהירות חובת יש האם מלבדוק אותנו פוטר המחוקקנסיבות. באותם עושה היה ונבון סביר אדם מה לבדוק

יוחלף461ס' האזרחי בקודקס במקום64ס' של השם ל"התרשלות "אשם תורם" תורמת".

הוא גם כי התובע נגד לטעון יכול עדיין הנתבע הפח"ח או תקיפה בגין תביעה מגישים אםהתרשל.

תורם- אשם תוצאות– 68 סעיף במידת התחשבות ולצודק, תוך לנכון ימצא שביהמ"ש בשיעור יופחתו שייפרעו "...הפיצויים

לנזק" התובע של אחריותו- מוחלטת, בעקבות הגנה אינו תורם אשם←

The Law Reform )Contributory Negligence( Act, 1945

כלום. מקבל היה לא , התובעמוחלטת הגנה היווה תורם אשם כי היה המצב זו שנה עד 1945 אשם. בשנת שהמזיק אפילו פיצוי לשום זכאי לא הוא קצת אפילו אשם שהתובע ברגע לפי הפיצויים את יפחיתו אלא לחלוטין הפיצויים לביטול סיבה לא התורם האשם כי נקבע

לנזק. התובע אחריות במידת התחשבותוהנכון". "הצודק האשמה" היחסית, ולפי "מידת לפי המבחן← הסתכנות – לפק' הנזיקין5ס' – התובע התנהגות בשל לנתבע מוחלטת הגנה ס' שנותן יש

לסיכון. עצמו חשף זאת ולמרות הסיכון על ידע . התובעמרצוןבצורה5ס' את פירש ביהמ"ש פיצויים שלילת – הקיצונית השלכתו בשל מצמצמת מאד

לסכנה נכנסת זאת ולמרות סיכון שיש שידעת מספיק שלא זה ע"י נעשה טוטאלית. הצמצום בקודקסנדיר. הוא כזה כזה! מצב במקרה לתבוע שלא עצמו על קיבל שהתובע צריך אלא

שהאדם447בס' במפורש כתוב החדש האזרחי נטילת בתוצאות )מרצונו( לשאת מוכן הסיכון.

התורם? מהאשם כתוצאה הפיצויים את להפחית יש בכמה שלא הניזוק של המוסרי האשם מידת שני ומצד המזיק של המוסרי האשם את יש אחד מצדעצמו. על שמר

92

רייך נזיקין דיני / 19/06/07

חולק פרופ' רייך המוסרית" אולם האשמה הוא" מידת העיקרי המבחן כי קבעה הפסיקה– כך על

האחריות. מידת על מדבר זה, אלא את אומר הס' לא כי כל קודם- התורם האשם לבחינת מבחנים שני ישנם נ' עוואד אשראי קופת בפס"ד

הסביר" "האדם מבחן.1האשמה" המוסרית" / "חלוקת האשמה "מידת מבחן.2היא! , ולא68ס' ע"פ פיצויים להפחתת שונים מבחנים2 ישנם כאילו נשמעאחר- למשהו מיועד מבחן כל פרופ' רייך לדעת

רייך ניסוחפרופ' התורם. האשם קביעת עצם ← הראשון המבחןמטעה. - הוא המבחן ואז לאחוזים הבא, לתרגם לשלב עוברים רק ואז עצמו על נזהר סביר אדם איך

המוסרית. האשמה מידתלניזוק( המזיק )השוואת68ס' להפחית? לצורך כמה ← השני המבחן

אשראי קופת ד”פספיצויים. כל לו פסקו לא ולכן הבנק של ההתרשלות על ועלתה גדולה כה התרשלות הייתה

שיקולי מדיניות לעצם הפחתת פיצויים לתובע במקרה של אשם עצמי תורם- התרעה מטרת.1

יותר. יזהר הניזוק שלהבא כדימלאים. פיצויים יקבלו לא ייזהרו לא פיצויים. אם להם יזהרו, מורידים שאנשים כדי

בגלל אלא הפיצויים בגלל לא שיזהר מאדם מצפים כי חזק כ"כ לא גוף בנזקי השיקול גם כנראה פיצויים הפחתת אז גופו על פוחד לא הוא ואם גופו לשלמות דואג שאדם

רכוש. בנזקי כמו חלשה זה במקרה ההרתעה אותו! ולכן יפחידו לא-המתקן הצדק מטרת.2

המזיק. מאשמת מפחיתה הניזוק שאשמת לטעון המזיק- קשה אשמת מבחינתא.

פיצויים. לקבל בזכותו מסוימת במידה פוגעת הניזוק- אשמתו זכות מבחינתב. לא הניזוק שגם העובדה המתקן. האם הצדק בשל לניזוק לשלם המזיק את מחייבים

בכפו עוול לא על ניזוק כי בד"כ נזק מגיע המזיק? לניזוק מאשמת מורידה בסדר היה לא פעל הוא לניזוק, גם ביחס גם פועל צדק שיקול אותו כך. אז לא כבר זה כאן אך

לא זה ראוי התנהגות מסטנדרט סטו אנשים שני לשלם. אם מגיע לו גם ולכן בסדרמהבחינה את ולא מהם אחד רק שנחייב הוגן לקבוצת אנלוגיה יש הזו השני.

חובלים רבי שני ולחוד. למשל ביחד חייבים הם התרשלו מס' אנשים כאשר – מעווליםבאחריות. נושאים נפגעים, שניהם נוסעים והמון מתנגשות אוניות ושתי מתרשלים

93

18 שיעור / רייך נזיקין דיני

זו. בגישה נוקט ביהמ"ש טנקר סידר בפס"ד-הכלכלית הגישה.3

עצמית. אי-זהירות של העלויות הפנמת ע"י אופטימאלית להתנהגות להביא כדי-התרופתית המטרה.4

כי באשם ההתחשבות באי תומכת מלא. פיצוי ללא יישארו נפגעים אחרת תורם, אשם מבחינת בעייתי זה ולכן חלקי באופן רק אלא לקדמותו המצב את משיבים לא

למוצרים האחריות האשמה. בחוק עניין את הפלת"ד בחוק שביטלו הסיבה וזו תורם הייתה אם אלא תורם באשם יתחשבו מאד, לא צומצם אך בוטל לא האשם פגומיםחמורה. רשלנות

-הנזק פיזור.5עובד-מעביד( הטוב הנזק מפזר מיהו לבחון יש )לדוג' ביותר.

הניזוק הפעמים ברוב כי תורם באשם התחשבות נגד פועל הנזק פיזור המקרים ברוב גוף שהוא מהמזיק טוב פחות נזק מפזר הוא פעמים והרבה מסכן ניזוק היותו מעצם

להתחשב מקום יש למשל גדולים גופים בשני מדובר בהם ומבוטח. במקרים גדולתורם. באשם

פרופ' רייך-.6רחבה68ס' של לשונו הנ"ל. השיקולים כל את לכלול כדי דיה הנזק. פיזור על מאד החמורים במקרים גוברים וההתרעה הנזק שיקול

בקיר מתעצבן, בועט ההרצאה, וסטודנט את מאריך מרצה בו במקרה – הנושא תיחוםתורם? לאשם נטען ברגל, האם ונפצע

שאין משום משפטי סיבתי קשר שאין חמורה( נטען כה הניזוק )שאשמת כזה לא! במקרהתורם! אשם לטענת בכלל מגיעים לא מתערב, ולכן זר גורם הסיכון, וישנו בתחום זה

– תורם אשם שיתקיים ע"מ קש"ס2 צריכיםלנזק הניזוק אשמת בין.1לנזק המזיק אשמת בין.2

אחר קסדה, ואדם ללא קסדה שמחייב לאזור נכנס אדם – תורם לאשם קלאסי מקרה השיקולים לפי פיצויים יפחית ביהמ"ש כזה במקרה – בראשו שפגע ברשלנות פטיש הפילהתורם. האשם משום

הקש"ס את מנתק כבר זה – לפגוע כדי בכוונה נזרק שהפטיש רק סיפור אותו – אחר מקרההכל! ישלם הנתבע והצפיות, ולכן הסיכון בתחום זה שאין משום המשפטי

94

רייך נזיקין דיני / 19/06/07

מבחן הינו פיצויים להפחתת המבחן המסורתית הפסיקה - ] לפי בשיעור זה על דיבר לא 68ס' את פירשה הישנה הפסיקה ואכן המתקן הצדק לשיקולי קשור וזה המוסרית האשמההצדק. לשיקול בעיקר כמתייחס

טנקר סידר ד”פס לפיה וההגינות הצדק תחושת על בעיקרה מבוססת התורם האשם שדוקטרינת אמר ביהמ"ש

שלו. התרשלותו בגין מסוים מחיר לשלם לניזוק ראוי את לראות לא סיבה ואין נוספים שיקולים יש יותר המודרניים הנזיקין רייך, בדיני לדעת אולם

ככולל68ס' ביהמ"ש כי נגלה בפועל הפסיקה את נבחן ואם השיקולים כל את בתוכו השיקולים. בשאר מתחשב

מעל לקפוץ לנסות החליט עובד בפועל אך רשלנות הייתה וזו סיד בור בניה באתר שהיה נניח יטען הבור. המעביד את גידר שלא רשלנות על המעביד את תובע והוא ונפל בכוונה הבור הקשר את שניתק זר גורם התערבות להוכיח צריך ( אולם2)64 גם לטעון תורם. יכול אשם

בכוונה מבוגר אדם הקש"ס. קפיצת את וניתק המכריע האשם היה עצמו הסיבתי. התובעלמשל. ונפילה החלקה זה נמצא שכן מה הסיכון בתחום נמצאת לא סיד בור מעלאלא68 של סוגיה זו אין לכן רק68ל מגיעים שני בין קש"ס שיש שקבענו אחרי

הגורמים. את לחלק יש הניזוק של להתרשלות המזיק של הרשלנות בין ומשפטי עובדתי קש"ס יש אם

הגורמים. שני בין האשם כה היה המזיק הניזוק, מעשה של ההתרשלות שהייתה למרות – הפוך מצב גם להיות יכול

הקשר. למשל את מנתק המזיק מעשה אלא הקשר את מנתק לא הניזוק שמעשה חמור הקש"ס את ניתקה ולכן חמורה כ"כ ההתרשלות – פטיש זאת בכל וזרק קסדה בלי אדם ראה

המזיק. [ להתרשלות הנפגע התרשלות בין

מרצאלי ד”פס נפסק רייך התלמידה. לדעת מעשה של הקשר את ניתקו המורות שהתרשלות להגיד קשה

מאד. טוב נזק מפזר הינו החינוך משרד כי הבחורה לטובת

עובדים וילדים.– קטגוריות עיקריות בפסיקה 2שיפוטית מדיניות←הסביר" "האדם←"התרשלות" ← תורם אשם

95

18 שיעור / רייך נזיקין דיני

כמה נדרשת זהירות כמה כמה מאדם? מילד? מעובד? מאשר זולתו כלפי זהיר יותר להיות אדם על שלעיתים שטוענים בפסיקה מקומות ישנםעצמו- כלפי

חובתו, עובדו, כהרי כלפי מעביד של חובתו הרי - "...לאנ' עזרא הנמלים רשות פס"ד למנוע האמצעים הסיכון, ובידיו את יוצר עצמו." המעביד העובד של הנטל נכון יותר או

לכך לו. ומעבר שאומרים מה ועושה כנתון עבודתו מקום את מקבל העובד נזק. ואילומהסיכון. נהנה אף המעביד לעיתים

ניסה עבודתם. ברק במהלך שנפגעו עובדים של תורם באשם להחמיר לא היא המדיניות שעשה לעובד פיצויים מתן של לשאלה מענה ע"י זו להלכה צדק במונחי הסבר לתת

קטן', 'ראש שהעובד אומר בפיצויים. ברק לו הפחיתו לא זאת ובכל רשלניים מאד דברים (.צדק של שיקולים על מדבר )ברק הסיכונים את יודע כן המעביד ואילו מכונה כמו עובד

רגילות, במקרה בלתי סכנות למנוע היא שאחריותו אלא מוחלטת אינה המעביד אחריות של תורמת רשלנות תהיה כזה במקרה– עליהם יודע והעובד למנוע שא"א רגיל סיכון של

כשהעובד , למשלהביקורת במבחן תמיד עומד לא זה כזו(. הסבר רשלנות )כשיש העובד היה זה קטן. אם ראש לטעון אפשר ואי עבודה מנהל עצמו הוא אלא זוטר עובד לא

רבות להם מפחיתים שאכן למצוא צריכים היינו עבודה מנהלי של במקרים היחיד ההסבר- כך לא זה אולם בפיצויים

מנהל היה וגם השותפים אחד היה שושן בן – קורפ' בע"מ נ' כריכיה שושן בן פס"ד היד. את לו קטעה ומכונה בטיחותי לא מעשה עשה העבודה כדי ותוך בפועל העבודה

ביטוח בגלל החברה את תבע שושן קטן. בן ראש לטעון אפשר ואי הגדול הבוס הוא דיני ע"פ אחריות להתקיים צריכה תשלם שלו החברה של שהביטוח )וכדי אחריות

נאותים. בטיחות נהלי קבעה שלא בכך בתפקידה התרשלה שהכריכיה טען הנזיקין(. הוא תורם ואשם עצמו התובע הוא המעביד כי תורם אשם100% ל לטעון ניסתה הנתבעת

זאת לעשות סירב ביהמ"ש להתקזז( אך צריכים )והיו אשם אותו הוא המעביד ואשםתורם. אשם שליש שני והוריד

פיצויים לקבל צריך שנפגע )עובד חלוקתי וצדק הנזק פיזור הוא זו לתופעה ההסבראלו(. סיבות משום לדאוג צריך היה עצמו הוא אולם במטבח שמן על החליק - שף נ' רמדה שלום פס"ד רשלנות בגין תביעה הגיש המטבח. הוא על אחראי הוא כי הרצפה על שמן יהיה שלא

מקזז התורם האשם ולכן המלון רשלנות היא שלו דבר, הרשלנות אותו זה המלון. והריחלוקתי. צדק בשל והן נזק פיזור שיקולי בשל הן פיצויים קיבל החברה. בכ"ז אשם את

96

רייך נזיקין דיני / 19/06/07

אם–האחריות(" )של ומטרותיה המפר אחריות "אופי – האזרחי בקודקס היא המטרה העובד. פיצויי להפחית כשבאים בכך להתחשב הנזק, למשל, יש פיזור

ניתן שהנזק (, כלומררייך )לדעת סיבתיות על כאן מדובר–הנזק" לגרימת היחסית "תרומתםהתורם. לאשם סיבתית קשור הוא מהנזק אחוז כמה להעריך לחלוקה, אפשר

קסדה, ותרומתו עם גם מת היה הרי – קסדה ללא אדם על משאית נופלת לדוגמא, אםהסופי. לנזק התרומה במידת להתחשב יש – קטנה היא לנזק סיבתיות מבחינת

לחם לחיתוך המכונה על להורא"ב בהתאם מיגון היה - לאנ' אטדגי מחמוד ד”פסמהנזק100% שילם במכונה, המעביד אותה וחתכה ידה הכניסה והעובדת בהפרת-

מחוץ ופעל בעצמו הסיכון את יצר העובד אם רק תורם באשם יתחשבו חקוקה חובהחקוקה. חובה הפרת ע"י המעביד שיצר הסיכון לתחום

הפח"ח בגין היא התביעה אם אבל התרשל גם הנתבע בהם במקרים עסקנו עכשיו עד הפר המעביד כאשר פיצויים יפחיתו המעביד. לא עם מחמירה יותר עוד תהיה הגישההסיבה לבטיחות שקשורה חקוקה חובה כי היא החקוקה החובה להטלת העובד.

מסוימת. בצורה ינהג שהעובד חוששים פירק העובד אם גם מסוכן חלק על מגנה אשר מכונה על מחסום התקנת של במקרה

יפעל העובד אם הסיכון. רק בתחום נמצא זה כי תורם אשם יהיה לא המחסום את בפיצויים ולהפחית התורם באשם להתחשב ניתן הפח"ח של לתחום מחוץ לחלוטיןמוחלטת!( אחריות שזו משום מסוים באחוז יחוב ג"כ )המעביד

(.3)64 סעיף גם רלוונטי. ראה לא–)א( 9 סעיףילדים- של הסבירה הזהירות רמת לפי ייבחן ילד של תורם - אשםנ' חרי התנ"כי החיות גן פס"ד

הניזוק. הילד כשל שכלית רמה בגילו, ובעל ילד

אירועון חיימק'ה מצד תורם אשם

להגיד אפשר אי מהסעיף (. אולם3)64ס' על בהסתמך תורם אשם אין11 בן לילד כי ייתכן שהזמינו ספציפי מקרה על מדבר אלא תורם אשם אין12 לגיל מתחת שלילד גורף באופןוכו'. אותו לילדים רלוונטי לא שגם יתכן אז12 לא מלאו שטרם ילד נגד תובענה תוגש שלא אומר9ס'

תורם? אשםחורי פס"ד

בגילו. מילד כמו אך מבוגר כמו לא , אמנם12 לגיל מתחת מילד גם צפיות שיש ללמוד ניתןהיא9ס' משמעות היה המחוקק אחריות. אם שאין אומר לא זה אך תוגש לא שתובענה

97

18 שיעור / רייך נזיקין דיני

הוא ( כי3)64מס' גם נובעת זו מסקנה במפורש. לכאורה כותב היה הוא זאת להגיד רוצהיהיה. אחריות שבנסיבות תורם, משמע אשם היה לא מסוימות שבנסיבות אומר שזה לצפות צריך היה ולכן במנופים מאד התעניין פיתוי, הילד והיה למחסן קרוב היה הילדהתורם. האשם של שלילה יש אולי ולכן לקרות עלול אלא קרוב בהיותו מתבטאת לא הילד התורם: אשמת האשם את שולל שלא נוגד טיעון

ילד בשביל אפילו מוגזם וזה המנוף את הרים ממש הוא מוגזמת הייתה הילד של ההתנהגותשק"ד. עניין תורם. זה אשם שיש להגיד אפשר ואולי מתפתהלחוק? בניגוד לעבודה ילד שולחים ההורים, מדוע רשלנות בשל חיימק'ה של פיצויים הפחתת

עושים הם אך התביעה את מגישים ההורים לילד. אמנם ההורים בין ולזהות להתבלבל אסור בגלל לו שמגיעים פיצויים להפחית אפשר אי ולכן שלו אפוטרופוסים הם כי הילד בשם זאת

ההורים. של הרשלנות)ההוריםג' לצד להודיע זה לעשות אפשר שכן מה להגיש יכול שנתבע ג'(, מעוול כצג

)קרי, ההורים( יצטרף. הנוסף המעוול שגם בקשה בשביל גם הפיצויים כי נפרד בחשבון הכסף את לו להחזיק צריך כזה ד”בפס שזוכה ילד

זה. את שיצטרך למתי שישאר למשל, כדי השתכרות הפסד בשל העתיד

הפרת חובה חקוקה של הסיכון בתחום הוא שקרה הסיכון האם לשאול מהילד. יש פחות הרבה להפחית צריך

ילדות לו שתהיה וכדי לבי"ס ילך שהילד להבטיח כדי נועד שהחוק להגיד ילדים. ניתן העסקת שקרה הסיבה, הנזק אכן זאת מסוכנים. אם עבודה מקומות שיש לעבודה קשור גם זה אולם של הפיצויים את להפחית פחות הרבה יטה וביהמ"ש הפח"ח של הסיכון בתחום נמצא

חיימק'ה.הילד. לטובת פועלים נזק פיזור שיקולי גם כן כמו

68 ו-66, 65 סעיפים בין השוואה

הניזוק אשם המזיק אשם הניזוק אשם המזיק אשם הניזוק אשם

המזיק אשם

98

גרם

גרם

אירוע נזיקי

גרם

גרם

גרם

אירוע נזיקי

גרם

גרם

65 סעיף 66 סעיף 68 סעיף

רייך נזיקין דיני / 19/06/07

עושים אנו וביניהם נזיקי לאירוע גרמו ושניהם הניזוק אשם ואת המזיק אשם את -יש68סעיף פיצויים. של חלוקה

- בסעיף66סעיף האשם66 אותה את הניזוק. כלומר: יש של לאשם גרם המזיק של עפ"י לאשם. בעקרון להגיע לניזוק גרם המזיק פה אך לסיטואציה גרמו ששניהם סיטואציה

עלינו68 סעיף לניזוק שגרם זה הוא שהמזיק בגלל הניזוק, אך של הפיצויים את להפחית הפיצויים. את חזרה לו נעלה אשם של למצב להגיע

היא אחורנית לחזור ובמקום מולה הבאה מכונית והייתה לכביש יצאה מבוגרת אישה בגלל קרה זה תורמת, אבל רשלנות יש כי טען בה. ביהמ"ש נכנסה והמכונית התבלבלה חזרה אותם לה נעלה אך פיצויים לו נפחית המכונית- המזיק, אומנם של המוגברת המהירות

המזיק. עקב נגרם שלה התורם האשם כי

הוא אך68 סעיף את להפעיל א"א ולכן הנזיקי לאירוע גרם לא הניזוק של אשם - 65סעיף פיצויים. דוג': הפחתת מכך, יש הנזיקי. וכתוצאה לאירוע שגרם המזיק של לאשם גרם

- שנינ' יענקלוביץ' לריק פס"ד לשני מכה נתן ואחד בהפסקה לריב החלו תיכון תלמידי רציני. נזק ונגרם לעין זכוכית לו נשברו, נכנסה השני בוקס, משקפי לו החזיר והואכי68ס' לפי תורם אשם על לדבר קשה הקש"ס את שניתק המזיק של מכוון מעשה יש

.65ס' בגין פיצויים לו הפחיתו אז התחיל הניזוק אופן בכל אבל המשפטי הערת רשם ולא הקונה את שייצג דין נ' עורך רשלנות תביעת- דניאלי נ' עו"ד ניסים פס"ד

בטחון. כספי לקח או אזהרה אמר הוא כי ללקוח מופחתים פיצויים פסק אך העו"ד מצד רשלנות שהייתה קבע ביהמ"ש

קיצונית בצורה זול היה הדירה העו"ד. מחיר של לאשמו גרמה התובעת של שהתנהגותהשייך65ס' בעסקה. מדוע רבות בעיות יש כי כך שזה ידעה והקונה הקונה כאן? בהילות

99

הדיןאירוע

נזיקי הדין

הדין הפחתת פיצויים

הפחתת ההפחתההנ"ל

)=הגדלה(

הפחתת הפיצויים

18 שיעור / רייך נזיקין דיני

68ס' נוקט. גם היה בד"כ שעו"ד זהירות באמצעי לנקוט לא לעו"ד גרמה הדירה את לקנותמתאים.

חובת הקטנת הנזק את הפר השני הצד אם החוזים- תרופות( גם לחוק14 החוזים. )סעיף בדיני שמקורו מושג זהו

הנזק. את לצמצם כדי סבירים באמצעים לנקוט יש אלא ידיים בחיבוק לשבת אפשר אי החוזה

הניזוק( )של המחדל ע"י הנזק היקף -< הגדלת הניזוק -< אשם נזיקי < אירוע– המזיק אשם

למנוע! היה שניתן נזק ראש אותו על מלפצות פטור המזיק–)חוזים( הדין

באמצעות לפתור ניתן הבעייתיות הנזק! את הקטנת לחובת בישראל להיזקק אין – אנגלרד.68ס' או76 ו64ס'

לחוק14לס' היקש לעשות ניתן – מור פרופסור שיש לומר )תרופות(. אפשר החוזים הנזיקין. לדיני החוזים מדיני היקש לשות יש נזק" ולכן הקטנת "חובת לגבי בחוק לאקונה

החוזים מחוק סעיפים להחיל שאפשר , אומרנ' הררי ורטהיימר בפס"ד אוביטר – הש' ברקמור( )כדברי לסעיף ע" היקש מחוזה נובעים שאינם חיובים על )תרופות( גם

לאקונה. באין להיקש מקום ואין הישראלית בפסיקה נקלט הכלל – רייך

זאת עשה לא ואם הנזק את לצמצם כדי סבירים אמצעים לנקוט צריך הניזוק הנזיקין בדינימופחתים. פיצויים יקבל הוא

יש אחוזים, אלא לפי וחילוק האחריות של בדיקה אין שונה, פה זה אך68 סעיף את מזכיר זהנזק. לראש אלא לאחוזים התייחסות למנוע. אין יכולת שאותו הנזקים רשימת בתוך מסוים נזק

לא אני הזה המסוים הנזק הסיבתיות- את עקרון ע"י הוא זה עקרון לאמץ ההגיונית הדרךגרמתי!

הנזק. שקרה לאחר מתרחשת הנזק הקטנת חובת הפרת כי הוא נוסף הבדל

הן קיימת הנזק הקטנת שחובת כיוון קיימת אינה , הבעיההאזרחי הקודקס יתקבל כאשרנזיקין. לעניין והן חוזים לעניין

בפסיקה. שונים ויכוחים יש החובה להיקף ביחס זו. אולם חובה קיום לגבי וויכוח אין

100

רייך נזיקין דיני / 19/06/07

אפשרות יש ולניזוק הנזיקי האירוע אחרי שקרה למשהו מתייחס הנזק הקטנת חובת נושא שעל אומר המזיק סביר באופן זאת עושה לא ואם שינקוט שונים באמצעים הנזק את להקטיןלשלם. חייב לא הוא ולהקטין למנוע הניזוק שיכל החלק

כללי. נזק על תורם באשם ואילו מסוים נזק על מדברים הנזק הקטנת בחובת

יש כי האומרים תורם. יש באשם הדן68ס' לא זה הנזק הקטנת חובת של המשפטי המקור.Common Law ה מכח הינו שהחיוב או החוזים לחוק14לס' או68לס' אנלוגיה לעשות

שיש כתוב שם כי76 ו64מס' זאת ללמוד ניתן כי אומר הנזיקין תורת בספרו פרופ' אנגלרד לא הנדון המעשה ואילו הדברים של הרגיל ובמהלכם המזיק ממעשי שבאו הנזקים על לשלם

לא לו, זה שיעזור ניתוח לעבור מסרב הניזוק אם המזיק, למשל ממעשי או הרגיל ממהלך באלמזיק. קשור

הנזק? הקטנת חובת של ההיקף מהו

הנזק? את להקטין ע"מ מגדרו לצאת צריך הניזוק כמה עד

מגיע לא כי להגיד ניתן האם מסוים רפואי טיפול לקבל שמסרב ניזוק – רפואי טיפול בהקשר אדם לחייב וקשה גופו על אוטונומי מניתוח. האדם מאד מפחד החולה כי פיצוי? יתכן לו

כסף. ניתן פחות נותנים אלא ניתוח לעבור מחייבים לא כי הינה כך על ניתוח. התשובה לעבורניתוח. לעבור כלכלי לחץ הפעלת וישנו שייתכן כך על להשיב

עוד כל – הניזוק כלפי ליברליות שמשקפת דעה הביע וייס יצחק השופט- נ' מזרחי לוי פ"ד כי אומרים רופאים10 אם זאת. אפילו נקבל ניתוח לעבור בסיכון קטנה ואפילו סבירות יש

עניין יש כי אומר כן היחיד. כמו דעת על להסתמך הניזוק לא, יכול ואחד ניתוח לעבור עליוכלכלי. לחץ והפעלת הגוף של אוטונומיה

הקיצונית: הליברלית הגישה עם הבעיההדין. פסק מתן עד ניתוח לעבור לא לאנשים תמריץ יוצר

כמה מתארך לפעמים אשר נזיקי משפט לו שיש אדם – פסיכולוגית בעיה ישנה לכך ומעבר להראות כדי לעבוד ולא האפשר ככל מסכן להיראות עליו כי שלו מעו"ד מסר מקבל שנים ולא משתקמים לא שאנשים תופעה ישנה דבר של ובסופו הרגילים לחייו לחזור יכול לא שהוא ולא תיקו ברי יהיו לא מהנזקים חלק דבר של עצמי. בסופו שכנוע מעין אלא מרמאות תמידבכך. ירצו אם גם הדין פסק מתן אחרי המצב את לשנות יוכל

להיות צריך המבחן כי ושות'( סברו )נתניהו השופטים ושאר מיעוט בדעת היה וייס השופט הוא אך הסביר האדם ע"י להבחן צריך הסירוב אחד מצדסובייקטיבי. והן אובייקטיבי הן

101

18 שיעור / רייך נזיקין דיני

לאור המצב את הנפגע, יבחנו בעיני הסביר האדם של מצבו את שבוחנים בכך סובייקטיביהספציפי. התובע של מצבו

- וייס של מאשר יותר מאזנת - גישה נ' כלל גולדפרב פס"ד חובת משל נמוך להיות צריך הנזק הקטנת נטל של הנורמטיבי המטען אומר ברק השופט

לדאוג שצריך המזיק. נכון של גודל באותו זהירות חובת אין ולכן ניזוק כבר הזהירות. הניזוקכך. בשביל מגדרו לצאת צריך לא אך ויגדל יגדל לא שהנזק

לו משלם לא והמזיק לעבודה במוניות לנסוע נאלץ והוא המכונית למישהו שנפגעה נניח באוטובוסים? לנסוע הניזוק על היה הנזק את להקטין שע"מ להגיד המזיק יכול , האםםבינתיי

חדש. רכב לקנות לניזוק ואפשר מייד פיצה שלא בכך אשם לא. המזיק

מעוולים ריבוי לקרוא

102

בס"ד21/06/07

/ רייך נזיקין דיני

: ריבוי מעוולים17נושא מס' – מזיקים מספר ע"י אדם ניזוק בהם מקרים של סוגים3

לנזק הגורמים מזיקיםבמשותף מזיקיםאחד

נזקים הגורמים מזיקיםנפרדים

עוולה ביצעו המזיקיםהמקרהאחד נזק שגרמה אחת

מעשי שני ביצעו המזיקים נזק שגרמו נפרדים נזיקיןלחלוקה ניתן בלתי אחד

מעשי שני ביצעו המזיקים נזקים שגרמו נפרדים נזיקיןלחלוקה. הניתנים שונים

מעשי בגין החבים.1דוגמאותעובד הזולת )דוג-

מעביד( אחת חובה החבים.2

הניזוק כלפיביחד אחת עוולה עשו.3

מתנגשות אוניות שתי או לנוסעים נזק וגורמות )פס"ד שלישית לאוניהמלך(

ביד נשך שמעון של הכלב ברגל נשך ראובן של והכלבבו-זמנית(. לא )אפילו

שלו הנזק על חב אחד כלולחוד יחד חביםולחוד יחד חביםהדין

מקורהדין

/ פשיטא פשוט11סע' לפקודה11סע'

מזיקים במשותף - את גם תובעים מתרשל עובד למשל. כאשר מעביד – - עובד הזולת מעשי בגין חבים.1

ולחוד. יחד חייבים והם המעביד את וגם העובד אחראים שניהם כי מקרקעין נזק בגין חייבים אנשים שני - למשל ביחד אחת חובה חבים.2

את שהזניחו הנזק. דוג' נוספת- הורים נגרם עליה שהיה ממפגע שכתוצאה הקרקע עלתוצאה. ואותה עוולה אותה שניהם, זו אחראים הילד

האש. את יחד הציתו - למשל יחד מעוולים.3

שיכור היה אחד חובל רב למשל - מזיקים הגורמים לנזק אחד )בלתי ניתן לחלוקה(נזק. אותו הוא הנזק אך חקוקה חובה הפר והשני התרשל הסמכה. הראשון ללא הוביל ואחר

שונים מזיקים שני שזה לחלוטין נפרד. ברור הנזק גם- מזיקים הגורמים נזקים נפרדיםשונים. נזקים ושני

כי גדולה והנפקות אחד נזק שיש למקרה זה מקרה בין להפריד קושי ישנו רבות פעמים רק ישלם נזקים שני זה ואם הכל על ישלם השני ברח מהמזיקים ואחד אחד נזק יש כאשר

שלו. החלק על

103

19 שיעור / רייך נזיקין דיני

הראשון? למקרה מתייחס11שס' יודעים מאיפה (.2 )לפחות שונים מעשים יש השני במקרה פלוני" ואילו "מעשה – אחד מעשה על המדובר

.בלבד הראשון המקרה על חל הוא11ס' של הפשט לפי לכן.השני המקרה על גם חל11ס' כי אומרים והשופטים הפרשנים כל זאת למרות מעוולים(- בין )שיפוי 84 באשם( ו נזק )גרם 64 ומסעיפים ההיגיון לפי גם זאת להבין אפשר

– השני חובל הרב לנזק. לגבי קש"ס יש העוולה ולתוצאות עוולה עשה שהתרשל חובל הרבולחוד. יחד חייבים קש"ס. לכן יש הזה במקרה וגם עוולה עשה גם

ולחוד. יחד חבים – הדבר אותו התוצאה א' ל-ב'? הרי מקרה בין משפטית נפקות יש האם בפס"ד במפורש )נאמר השניים בין משפטית נפקות אין שאכן מסתבר התחתונה בשורה)שמגר((. נ' עזיזיאן אדרי ופס"ד)לנדוי( נ' שמוליק שמידט(. לפקודה77בס' נאמר) שלו מהנזק100% מ יותר יקבל לא מקרה בכל הניזוק

מהמזיקים אחד את פטר הניזוק אם – שחרור לעניין הבחנה הייתה באנגליה הראשון במקרהיחדיו. מזיקים הם כי השני את פטר הוא

.פס"ד מלך נ' קונהייזר –אצלנו זה לא כך ובאמת אין נפקות ביו המקרים

הקושי מתעורר כאשר ישנם מקרים שנוים של חוסר וודאות -

או אחריות קיבוציםתאחריות אינדיווידואלימקרה Summers v. Ticeחוטף בראש. הוא הולך אחד כאשר לצוד יצאו ציידים שלשה

בו. פגעו האחרים משני מי ידוע ולא בגב אחד כדור מי ההסתברות ממאזן יותר להוכיח הצליח לא אבל הציידים שני נגד תביעה הגיש התובע

קשה. תוצאה זוהי פיצויים, אך לתת אין ולכאורה ירהאבו פינס פס"ד ויתקון עמירה נ' גישת )הש' האחריות באוביטר(

תידחה! התביעה – ספציפי נתבע של אחריות יוכיח לא התובע אםהאינדיווידואליסטית- בצבי(, יחד וירו לצוד יחד יצאו )ביחד, למשל חדא בצוותא פעלו הציידים שני ואולם, אם

ומשדל( . משתף– 12ס' ) למעשה שותפות מתוך ולחוד יחד חייבים כל על להוכיח בנפרד. צריך אחד כל ותובעים האינדיווידואלסיטית הגישה שולטת בישראל

נדחית. התביעה הצליח לא ואם חייב שהוא מזיק פעלו המעוולים . למשל12לס' להיזקק אפשר אם הינה היחידה האפשרותפרופ' רייך-

עצמם. את שיתפו שהם להגיד אפשר רשלנית פעולה יחדההוכחה נטל להעביר לפחות או שניהם את לחייב - ישאמריקאית – האנגלו בפסיקה

אליהם.

104

רייך נזיקין דיני / 21/06/07

ישכג'(- )משפטים פרופ' א' פורת .הקיבוצית אחריותה גישת את בישראל לאמץ עמיר( בפ"ד הש' נתניהו הערת )ראה

-מקרים- שני בין להבחין יש מדיניות משיקולי זאת מנתחים כאשרפרופ' רייךoלנזק. גרם מהן אחד רק אך התרשלו הנתבעים שני

הרבה התרשלו, כאן כזה. שניהם במצב לירות צריך היה לא אך ירו שניהם. פורת של לתוצאה להגיע קל יותר

oלא. והשני לנזק וגרם התרשל מהם אחד רק הרתעה משיקולי וגם שניהם על אחריות להטיל הצדק שיקולי מבחינת קשה

להרתיע. מקום אין בסדר התנהג אם –רוב– 1 מקרה מכשול יש בשניהם, אך בחיוב נזיקין, יתמכו לדיני הפילוסופיות הגישות

שלנו. בפקודה פורמאליאמיתי. קושי קיים– 2 במקרה

מדובר סינדל בפס"ד מסוימת תרופה נטלה אישה של שאמא מקרה על )קליפורניה(, לאחר למניעת נפוצה שהייתה ולפגיעה לסרטן גורמת שהתרופה התברר מכן הפלות,

מותגים(. כמה )היו לקחה היא בדיוק תרופה איזו זכרה לא שהיא הייתה בילודים. הבעיה כל של השוק פלח ליחס בהתאם הנזק נטל חלוקת – שוק נתח של דוקטרינה אימץ ביה"מוחברה. חברה כל של השוק נתח לפי החברות בי יחולק הכולל התביעות נטל כל שבסוף, סך הוא בזה ההיגיוןוחברה. חברה

מערכת היחסים בין המעווליםחמורה להפרדה. האחד, אחריותו נפרד בלתי אחד נזק לניזוק גרמו מזיקים - שנישאלה (

מי. מיהו ידוע (, לא20%) פחותה אחריותו השני ( ואילו80% מכל20% יקבל מי מיהו ידוע לא שאם }ז"אהאינדווידואלסיטי? העיקרון יחול האם

{.40% אחד, סה"כאו20% ואין לנזק גרמו שניהם הניזוק מבחינת או יחד חייבים . שניהם80%

עצמם. לבין בינם מתעוררת האחוזים של לחוד. השאלהלניזוק100%ה- את שילם שאחד נניח חלוקה לעשות צריך ביהמ"ש עצמם לבין ובינם

מה מיהו יודע לא אך מסוימת האם מי, עיקרון שע"פ יגיד ביהמ"ש יעשה? מהמזיק20% רק לקבל יכול ששילם המזיק האינדיבידואליסטיות מה רק זה כי השני

להוכיח? שהצליח

105

19 שיעור / רייך נזיקין דיני

ישעמירה בן פינס פ"ד לא! - 50% ההשתתפות את לחלק - 50% .המזיקים. אחד עם קנוניה לעשות הניזוק יוכל אחרת ע"מ השני המזיק את לתבוע יצטרך הנתבע ואז יתבע מי את להחליט כוח יש לניזוקואני20% לי תשלם המזיקים לאחד הניזוק מכספו. כלומר, אומר חלק חזרה לקבל יקבל הניזוק (. כך20% רק לו יחזיר והוא אותו לתבוע יצטרך )והשני השני את אתבע.100% ולא40% רק ישלם המעוולים ואחד100%+20%

-ביששאלה הדין? אופניים. מה רוכב ע"י נדרס ואח"כ מבריונים סנוקרת חוטף גדא מסוים. מאירוע נבע נזק איזה ולהגיד הנזקים ביו להפריד ניתן לא

בכל100% יקבל הניזוק זהו בטבלא. השני המקרה מקרה, על חייב יהיה לא והשני הכל על חייב יהיה לדריסה, הראשון האגרוף בין קש"ס יש אם

הנזק(. את לחלק ניתן )אם האגרוף נזקי אין צורך בבו-זמניות כדי שיחובו יחד ולחוד. הקובע הוא אם באופןפ"ד אדרי נ' עזיזיאן-

הדעת. את מניחה בצורה הנזקים בין להפריד מסוגל המשפט בית מעשי

המזיקים ינסו להוכיח כי הם לא אחראיים לנזק מסוים וזהו שק"ד של ביהמ"ש איך וכמה

משתכנע.

המגמה היא ללכת בעד הניזוק הוא לא צריך לסבול מכך שיש קושי להפריד בין הנזקים.

כלבים ולא היה ידוע מי בעל הכלב השלישי.3 נשכו את הניזוק פ"ד מלך נ' קורנהייזר-

הייתה מחלוקת בין השופטים האם הנזק ניתן להפרדה וקבעו שלא. זה משנה אם ניתן

להפרדה או לא כיון שאם כן בעלי שני הכלבים צריכים לשלם רק שני שליש נזק.

כלב אחד היה כלב רחוב ולכן אי אפשר לתבוע את בעליו.

מוטל על הנתבע.–- נטל ההוכחה שהנזק ניתן להפרדה דעת הרוב

בעל שני הכלבים חב ביחד ולחוד עם בעלי הכלב השלישי שלא יודעים מיהו, זהו הייתה

דעת הרוב. לא ניתן לחלק את הנזק.

ונטל להזיק באותה רמה להוכיח שהכלב השלישי מסוגל סוברים שצריך הרוב שופטי

זה עומדים שיקולי מדיניות ויכוח ההוכחה על התובע והוא לא מסוגל להוכיח. מאחורי

שהניזוק המסכן לא יקבל שליש מהנזק )בעבר הסתירו שיקולים אלה(. שיקולי הצדק נוטים

האשם- הבעלים של הכלב המסוכן. משיקולי פיזור נזק יש ביטוח נזקי כלבים ולכןלחובת

ההלכה שנטל על הבעלים. שיקול ההגינות- מי שנהנה מהסיכון ישא באחריות. להנזק ייפו. ההוכחה מוטל על מי שטוען שניתן להפריד את הנזק

)בך(- יש לחייב את הנתבעים רק בשני שליש. מקבל את העקרונות של נזקדעת מיעוט

ניתן להפרדה או לא אך בהיעדר ראיה אחרת סביר להניח שכל אחד מהשניים גרם שליש.

מוכן להסתפק בהוכחה פחות חותכת בנושא חלוקת הנזק.

106

רייך נזיקין דיני / 21/06/07

לעומת זאת שופטי הרוב קובעים כי נטל ההוכחה לעניין הפרדת הנזק מוטל על הנתבע

הכל. על חייב אתה לא ואם אחד לכל שליש שמתחלק תוכיח כבד, נטל וזהו

–)הרתעה, צדק, ביטוח, הגינות פ"ד זה מדגים טוב את השימוש בשיקולי המדיניות.

כדאי לקרוא את פסק הדין הזה!(

מנזקו, אך הנזק תלוי בהחלטת ביהמ"ש, חוות דעת וכו'100%התובע אינו יכול לקבל יותר מ

₪,100,000מה קורה במצב בו ניזוק הגיש תביעה כנגד אחד משני מזיקים שהזיקו לו וקיבל

לו ופוסקים השני את תובע אחר, עו"ד שוכר לכן נמוכים, בפיצויים 'נדפק' שהוא וחושב

.100,000 במקום ה 150,000יוכל לקבל את ה לא ₪ - במקרה כזה 150,000

(. לפקודה77ס' לא מקבל משום –במידה והכסף כבר נפרע

מעוול על קודם פס"ד שיש השופט לידיעת להביא . ישזו כגון תביעה )ב( חוסם83 סעיף. ₪ 100,000 קבע ביהמ"ש ששם אחר

יתבעו כולם )וכפילויות(, שהרי תביעות ריבוי לעודד לא הוא כאן המנחה מדיניות שיקולפעמיים...

אם הוגשה תביעה נגד מזיק אחד והתביעה נדחתה, ותבע שוב נגד השני וזכה, האם זכאי

לקבל את הכסף?

פיצויים אז אולי אי אפשר לתבוע עוד פעם שכן אם יקבעו פיצויים0בעצם פס"ד הראשון קבע

נניח שיש שני יותר מהפס"ד הראשון. אולם דחיית תביעה לא מהווה הערכת פיצויים. זה

בריונים שתוקפים ולא הצליח להוכיח שהם תקפו אולם אחר כך מופיע עד, נגד מי שתבעו אי

אפשר לתבוע על אותו הדבר אך על הבריון השני שלא נתבע אפשר לתבוע, פס"ד הראשון לא

קבע פיצויים ולכן אין הגבלה.

זכות לדמי השתתפות המזיקים או מהמזיק השתתפות לדמי זכאי הוא לניזוק שילם ואחד יחד שמזיקים שניים

. המוסרית האשמה מבחן לפי בד"כ נעשה החלוקה האחרים. אופן2 ו-1 )א( לפקודה: סוגים84 סעיףהזכות: מקור.אחריותו..." מידת עם בהתחשב והיושר הצדק )ב(: "עפ"י84 סעיףהשיפוי: גובההמזיקים. לאחד הניזוק בין קנוניה + מניעת הנזיקין דיני כמטרותהשיפוי: מטרת:פרוצדורה

- הליכים שניoב' מזיק ← שיפוי תביעתא' מזיק , א' מזיק ← נזיקין תביעת הניזוקא': אפשרות

ב' כיוון מזיק את א' תובע מזיק ואז שונות א' מסיבות מזיק את רק תובע הניזוק

107

הליך שניהליך ראשון

19 שיעור / רייך נזיקין דיני

כלפי חייב ב' גם מזיק כי להוכיח צריך שיפוי, הוא בתביעת לנזק שותף גם שהוא למזיק ישלם הוא כמה יקבע המוסרית האשמה מידת עפ"י ביהמ"ש ואז הניזוק

א'. א' אינו שונות, ופס"ד תביעות שתי עם להתמודד א' צריך שמזיק היא הבעיהיש קובע ותיאורטית הסיפור כל את לעשות כלום, כי להיות יכול מההתחלה,

למזיק נוחות יהיו לא התוצאות היה לא הסיפור כי יחליט השנייה בפעם ביהמ"ש כי – פיצויים פחות לפסוק יכול השנייה בתביעה החזר! )ביהמ"ש יקבל לא א' והוא

לפסוק יכול לא א, אך מזיק של במשפט הוכחו לא שאולי דברים ב' יוכיח מזיקפיצויים!( ולכן: יותר

- אחד הליך

o מזיק ← שיפויג': צד הודעת א' מזיק ← נזיקין תביעת הניזוק ב': אפשרות ב' אני זו שתביעה יחויב אני שאם לך ב': "דע ג' למזיק צד הודעת א' מגיש מזיק

ב' להליך מזיק את א' מצרף מזיק זו אותך", בהודעה גם לחייב מביהמ"ש אבקש ג' אין צד להודעת גם ולכן התביעה את ידחה ביהמ"ש כי להיות זה. יכול משפטי

יכול ישתפו מזיק כי להיות מקום. ו-ב' כדי )משתלם פעולה א' לנסות להם( פיצויים חייב א' יהיה מזיק אז מצליח לא זה אם אירוע, אבל היה לא כי להוכיח והתביעה המוסרית. במידה האשמה מידת לפי אותו ב' ישפה ומזיק לניזוק מלאים

ב'. מזיק את לתבוע הניזוק יכול נתקבלה, עדיין א' לא צד נגד

- אחד הליך

oא' מזיק ← נזיקין תביעת הניזוק ג': אפשרות ב' מזיק '

הם שראינו הדין פסקי בניהם. )רוב מתקזזים סבירה. המזיקים הכי האפשרותכאלה(.

הנזק" על החב מעוול "כל)א(:84מיהו הזכאי להשתתפות? סעיף oאנגלרד איןפרופ' המדובר צורך : שדן המשפט שבית מהותית חבות על בפס"ד.

מהווה לא דיונית חסינות- זר דיפלומט של אותה. במקרה לקבוע יכול השיפוי בתביעות

108

שיפוי

רייך נזיקין דיני / 21/06/07

כלומר, אם לא שמהותית אומר ולא פרוצדוראלי עניין הינה . החסינותמחסום חב. שיפוי. לתבוע יכול הוא לביהמ"ש חיצוני בהסדר שילם הדיפלומט

על חב היה נתבע שאילו החב, או אחר מעוול "כל)א(:84 סעיף בהשתתפות? החייב מיהו אם א' אך ע"י נתבע ב' לא . מזיק2 ו- 1 אחר" מקרה באופן ואם יחד כמעוול נזק, אם אותו

האחרים. למעוולים חייב נתבע, הוא לא אם למזיק, גם חייב היה כן הניזוקoבמשפט הסובסטנטיבי; חבות במישור לחבות : הכוונהנ' כינרת חולים קופת פס"ד

הדיוניות. המחיצות כל נופלות בו היפותטי נגד תביעה הגיש תק' ולכן באותה בקיבוץ רבות, היה שנים לפני בקטנותו ניזוק התובע קופ"ח אלא טיפולים מתן על אחראי היה הוא לא כי טען התרשלות. הקיבוץ על הקיבוץ כי אמרה לתביעה. קופ"ח קופ"ח את לצרף ביקש התובע זאת אחראית. בעקבות הייתה את דחה זמן. ביהמ"ש עוד עבר קופ"ח את לצרף שהחליטו עד כי התיישנות תקופת חלה

ג' לקופ"ח. קופ"ח צד הודעת שלח ולכן יחיד נתבע נשאר והקיבוץ נ' קופ"ח התביעה דיברו כי קבע ביהמ"ש ג' אבל צד הודעת לה לשלוח אפשר ואי פס"ד כבר יש כי טענה

להיות יכול מהותית אך פרוצדוראלי מחסום של סוג היא והתיישנות עקרונית חבות על מרגע סופרים ההתיישנות ? אתג' צד הודעת על חלה לא ההתיישנות מדועשחב.

לשם שחייב מרגע נולדת השתתפות דמי של התביעה התביעה. עילת עילת שנולדה ג' צד הודעת ולכן שהתיישנה להגיד אפשר אי אז מותנית רק העילה וכאן לניזוק פיצוייםתקינה. הייתה לא לקופ"ח הניזוק שהודעת בעוד תקינה הייתה

תביעה מגיש הניזוק א' ומפסיד. אח"כ מזיק את תובע א' ו-ב' והניזוק מזיקים שני שיש נניח תביעת ב' מגיש מזיק בתביעה. ואז מצליח הראשון, הניזוק לפס"ד כפוף ב' ואינו מזיק נגד

הראשון! בפס"ד שנאמר כפי לסיפור קשור אינו שהוא בתואנה לשלם א' המסרב ממזיק שיפויניתן בדמי יחויב הוא הניזוק כלפי א' אחראי מזיק כי יוכח ואם שיפוי בתביעת לתבוע כן,

השתתפות.

לגופה? נדחתה המזיקים אחד נגד הניזוק תביעת אם ומהשאלה:שיפוי? על להיתבע מזיק אותו יוכל האם

היפותטי. במשפט כן! מדוברתשובה:לו. צד היה שלא דין בית למעשה כפוף אינו השני המזיק

מעביד( עובד אחריות )להשליםבנזיקין תרופות לקרוא

109

בס"ד28/06/07

/ רייך נזיקין דיני

16: תרופות לנזיקין - פיצויים18נושא מס'

פקודת הנזיקין מציעה סוגים שונים של תרופות:זוהי ע"י הנקבע כסף בסכום מפוצים התובע נזקי – פיצויים.1 התרופה ביהמ"ש.

בנזיקין. ביותר והנפוצה העיקרית מלהזיק להימנע המזיק את המחייב מניעה או עשה צו מוציא ביהמ"ש – צווים.2

לתובע. המזיק מפגע לסלק לתובע, או בשתי רק בו. מתקיים להחזיק הזכאי לידי מיטלטלין נכס החזרת – בעין השבה.3

במובן עשה לצו לפקודה( דומה55 ו-51 כדין. )סעיף שלא נכס ועיכוב עוולות: גזלהנכס. להחזיר הנתבע על מצווה שבימ"ש

בלי החוק של בהיתר לעצמו מושיט שאדם עצמי"( סעד דין )"עשיית – עצמית עזרה.4 18 סעיף וכן ( לפקודה3( ו-)2)24 סעיף למשל – הגנה מעניק בערכאות. הדין צורך להשתמש לאדם שמותר אומרות אשר תקיפה בגין הגנות הן המקרקעין. אלו לחוק עוסקים המקרקעין לחוק15-20 במקרקעין. סעיפים שלו החזקה להגנת סביר בכח

עצמי. דין בעשיית גם רוצה לא אדם עוולה. נניח כדי העולה פגיעה זו כי יצהיר - ביהמ"ש הצהרתי פ"ד.5

בשל לו חייב הבנק כי יטען אדם כסף לבנק חייב אדם אם למשל או פיצויים לתבוע אגרת חוסך הצהרתי פ"ד כן הסכום. כמו את יקזז הצהרתי ופ"ד למשל רשלנותהפיצויים. גובה ע"פ משלמים כספית בתביעה כי בימ"ש

העוולה. אלמלא לקדמותו המצב לכולן: השבת המשותפת המטרה

החבות. עצם את להוכיח יש כל שקודם בסוף, משום התרופות

המטרה בפסיקת פיצויים:ניתן" שהדבר כמה עד לקדמותו הניזוק של מצבו את "להשיב

גוף בנזקי לקדמותו המצב את להשיב אפשרי בלתי זה לגוף, לפעמים רכוש נזקי בין הבדל ישמלא. תחליף לא שזה למרות לכסף הנזק את לתרגם יכולתנו כמיטב עושים אולם("Compensation" האנגלי המונח אין! )מלבדבפקודה: מקור

לבוא עלול הנזק כאשר פיצויים מגדיר76ובס' ממון נזק ומהו נזק מהו2בס' הגדרה ישסביר. באורח

יוסי! של מהמחברת לעדכן יוספה, יש של ממחברתה הושלם 16

110

רייך נזיקין דיני / 28/06/07

חריגים למטרת ההשבה לקדמות: נזק. הוכיח שלא הגם להם זכאי שהניזוק קטן בסכום פיצויים – נומינאליים פיצויים.1

הרקע שכן המודרני הישראלי למשפט רלוונטי נזק. לא דרישת בהן שאין בעוולות התביעה את לדחות צריך היה לתובע פיצויים שום פוסק היית לא שאם היה באנגליה

נזק, הוכח לא אם התביעה את לדחות חייבים לא העוולה. היום את שהוכיח למרותפיצוי. לפסוק סתם צורך ואין הצהרתי פ"ד לתת או הוצ' משפט לפסוק אפשר

אין בהן בעוולות גם נומינאליים פיצויים לפסוק ניתן האם השאלה את העלה ברק הוכח אא"כ פיצויים יפסקו שלא בפקודה גבול. כתוב הסגת למשל כמו נזק דרישת

ופיצוייםCompensation זה פיצויים כי אומר לפסוק? ברק ניתן איך אז ממון נזק פיצוי. לצורך ולא הזכות הכרת לצורך פיצויים אלא פיצויים כל לא זה נומינאליים

סיבת המצב להשבת מהדרוש הנמוך בסכום פיצויים – לבוז פיצויים.2 לקדמותו. התנהגותו הפחתת התובע. של המבישה הפיצויים: בשל היא לקדמותו המצב השבת לצורך לדרוש מתחת התובע פיצויי להפחתת הסיבה

המשפט. בזמן או בכלל הנלוזה התנהגותואיתמר גביר בן איתמר פ"ד דנקנר נ'

אמנם פיצויים...השופטת₪ 1 לו ונפסק נאצי דנקנר ע"י כונה כך פעיל שהינו איתמרהתכוונה. לזה כי ברור אך לבוז פיצויים בביטוי נקטה לא

המצב. להשבת מהדרוש הגבוהים פיצויים– עונשיים"( )"פיצויים לדוגמא פיצויים.3המזיק הרתעת מטרתם אחרים. פוטנציאלים ומזיקים )"הענשת"(

בבוז הפוך פחות, פה ונותנים לקדמותו המצב להשיב דרוש כמה בודקים מבוז, המטרה מוסיפים למען להשימו הינה עוד. ויראו. יראו לדוג',

יותר גדול ראיה נטל ישנו עונשין ראייתי. בדיני הבדל יש כי הינו זה בחריג הבעייתיות במסגרת לו שמגיעה הראויה ההגנה את קיבל לא הנאשם עונשיים פיצויים נותנים ואם לכל החשובות להגנות חוטאים האזרחי המשפט במסגרת מענישים העונשין. אם דיני

ואדם. אזרח משום השפעה ובעלי גדולות חברות נגד אלה בתרופות משתמשים בארה"ב

מהמדינה משאבים צריך שבשבילה הפלילית התביעה הפרטת של מגמה שישנה גדולות חברות בין מרמה של בנושא כי בחוק קבעו מוגבלים. לכן אלה ומשאבים

את לחפש פרטיים לאזרחים תמריץ ומשולשים, מהווה כפולים פיצויים יהיו למשלתביעות. ולהגיש השחיתויות

לאזרחי. הפלילי המשפט בין שיהיה מנגנון למצוא הקורא מאמר ישנו עונשיים. פיצויים לקבוע סמכות יש זאת ולמרות לדוג' מועט בפיצויים השימוש בישראל

נ' סלע בפ"ד עונשיים. פיצויים ונקבעו שפלה תקיפה של מצב היה רבינוביץ'

111

21 שיעור / רייך נזיקין דיני

בלשון הנוקטת בפקודה מקור שאין כיון זאת לעשות הסמכות מה הינה השאלהעונשיים. פיצויים קבע וכן אחרת ברק סבר שופט בתור ענישה. אולם ולא פיצוייםאא"כ: עונשיים פיצויים לקבוע אין כי נקבע באנגליה בפס"ד

a.ובזדון. בשרירות הפועל המדינה עובד המזיקb.ע"י ממנו נשללת שלא חומרית הנאה טובת לעצמו להביא ע"מ פעל המזיק

צרכנים. שמרמות חברות כגון – רגילים פיצוייםc.למשל. הפטנטים חוק – עונשיים פיצויים במפורש שמסמיך חוק

תחומים בישראל, ישנם העונשיים הפיצויים את להרחיב מקום יש רייךפרופ' לדעתכך. ננהג לא אם הרתעה תת במצב נהיה בהם

את בחשבון ולוקחים ממוני שאינו נזק כשיש הנפסקים פיצויים – מוגברים פיצויים.4המזיק. של הנלוזה התנהגותו

סטירה לאחר נתן מישהו לעונשיים. אם מוגברים פיצויים בין להבחין קשה לעיתים מוסיפה ההתנהגות עצם בכוונה נתן אם אך נמוך בד"כ מהסטירה עצמו הנזק בפומביהסטירה. על מאשר יותר מוגברים פיצויים לפסוק אפשר ולכן הניזוק לעלבון

בחוק מסוים. למשל סכום עד לפסוק מוסמך ביהמ"ש – נזק הוכחת ללא פיצויים .5 תחומים . אלו₪ 100,000 עד פיצויים לפסוק מוסמך ביהמ"ש המסחריות העוולות נזק הוכחת ללא גם פיצויים לתת נוסף, ניתן הנו זה הנזק. סעד את להוכיח שקשה

כפולים. מפיצויים להיזהר צריך אך נזק הוכחת עם וגם שילוש הינה התקרה – פגומים למוצרים אחריות ת"ד/חוק לנפגעי הפיצויים חוק.6

לו. המגיע את יקבל לא הוא יותר גבוהה ששכרו אדם יש במשק, אם הממוצע השכר מסחרי. לביטוח לעצמם לדאוג יכולים העשירים – החלוקתי בצדק בשל צודק וזה יתכןמוגבל. וסבל כאב של ממוני לא נזק על הפיצוי כן כמו

112

רייך נזיקין דיני / 28/06/07

: פיצויים בגין נזק רכושי19נושא מס' השבתמטרה: ההנאה הפסד ועל שניזוק הנכס על לקדמותו, קרי: פיצוי המצב

ממנו. פיצויים, גם פסק שביהמ"ש עד שנים3 אותם, חלפו וכרתו צל שסיפקו עצים יש נניח הקטנת חובת עניין גם נכנס פיצוי. אולם לתת יש צל היה שלא אלה שנים3 ה על

פ"ד. מתן עד דומה נכס לרכוש חייב אינו במידה, הניזוק אך הנזקחלופות: שלושאמצעי:

oערכו את ומורידים הפגיעה אלמלא השוק ערך מה מעריכים – הערך ירידת הערך. ירידת הוא וההפרש הפגיעה לאחר

oלקדמותו. המצב את להשיב עולה - כמה תיקון הוצאותoהנפגע הנכס ערך והורדת חלופי נכס אספקת עלות – חלופי נכס אספקת

אצלו. הנשאר למשל לוסט טוטאל של במקרה אך מצב לאותו מובילות החלופות בהם מקרים ישנםשנהרסה. למכונית ערך שוות מכונית שיקנה כדי כסף סכום למבוטח לתת שווה

צודקת לו הנראית בדרך ישתמש עדיפות, ביהמ"ש הדרכים משלושת איזה נוקשה כלל איןלקדמותו. המצב השבת במסגרת הטובה הדרך את מחפש העניין. ביהמ"ש בנסיבות

מי? לחובת – תיקון בעקבות שבחבעיה: את לנכות מוצדק לתיקון. האם חדשים רכיבים רק ויש שנה בת הייתה המכונית למשלמהפיצויים? השבח

נ' כהן: מדינה פ"ד - ניתן לא פטור. אם המזיק – לשבח לגרום בלי לתקן סביר באופן היה ניתן אם

חייב. המזיק והנתבע החדש הבית את לבנות יעלה אומדן, כמה על התבססה התביעה

את לנכות צריך לא כי חשב וביהמ"ש מישן יותר שווה יהיה חדש בית כי אמרישנים. מחומרים בית לבנות ניתן לא שכן השבח

ת"א עריית פ"ד שוביו לפי פיצויים וקבע המחוזי החלטת את הפך וביהמ"ש בטעות שנהרס ביתבו. גרו שלא להריסה מועמד בבית מדובר היה כי כזה ישן מבנה של

המזיק. של ולא הניזוק של במצבו מתחשביםקפטה פ"ד

113

21 שיעור / רייך נזיקין דיני

שהעץ התשואה לפי נמדד פרי עצי ערך כי פיצויים מגיע לא כי חשבון עשה השלום שופט חיים התשואה. השופט מאשר להחזיק יותר עלה כי ומצא אותם להחזיק עולה מניב, כמה

אלא למסחר העצים את החזיקו לא כי למדידה נכונה דרך לא זו זה במקרה כי קבע כהןבשבילו. שווה שהיה איך לפי להעריך צריך ולכן אחרת הנאה הסבוהעצים. של שוק שווי – העצים שווי להערכת נוספת דרך

לאיזה מועד תיעשה הערכת הנזק?

הנומילניסטי. העוולה. העיקרון מועד לפיבעבר:העוולה. לפני היה מה בודקים ולכן לקדמותו המצב השבת הינו הרעיון לקדמות ההשבה מטרת הפיצויים, מסוכלת ערך הדוהרת, יורד מהאינפלציה : כתוצאהבעיהלהתפשר. ולא לשלם שלא למזיקים תמריץ ונוצר

המצב את להשיב רוצים אם כי אבסורדית להיות הפכה ההלכה האינפלציה החלה כאשר ולכן זה בסכום הדבר אותו לקנות אפשר אי כיום פעם הערך לפי סכום ופוסקים לקדמותו לא תמריץ למזיקים לכך, גורם מתקיימת. מעבר לא לקדמותו המצב השבת של המטרה

פחות. ישלמו בעצם יותר שימשכו ככל כי לשלם ביצוע או הדין פסק מתן מיום ריבית לפסוק אפשרות לביהמ"ש שנתן ריבית פסיקת חוק היה

מהאינפלציה. נמוכה הייתה הריבית עדיין אבל העוולה

רפורמה משפטית: ע"א ירדניה נ' אחים עופר בנזק . גםהדין פסק מתן יום לפי הערכה–כחול-לבן!!! מקורי משפט–ירדניה" "הלכת

הנמלים( נ' רשות )הורוביץ גוף אייל( ובנזקי נ' אחוזת )ספיר למקרקעיםכמקור, כל76בס' גם השתמש כהן חיים השופט במישרין הבא שהנזק יודע היום מעוול

הכסף. ערך ירידת ע"י ליום מיום וגדל הולך מעוולתו לפסוק מוסמך (: ביהמ"ש3מס' )תיקון והצמדה ריבית פסיקת חוק- חקיקתית רפורמה

הפירעון. יום ועד העילה היווצרות מיום והצמדה ריבית עתידי. תיאורטית חוב למעט הדין פסק מתן מועד אלא בפועל שפורע במועד המדובר אין

הגשת מיום ריבית ע"י ירדניה, ולפצות הלכת הקודמת, ללא ההלכה עם להסתדר אפשר היההדין. פסק מתן עד התביעה

114

ביצוע העוול

ה

הגשתתביעה

ביצועפסק הדיןהתשלום

רייך נזיקין דיני / 28/06/07

: פיצויים בגין נזקי גוף20נושא מס'

מצטרפים נזק ראש כל תחת הנפסקים קבועים, והסכומים נזק ראשי לפי מוערכים הפיצוייםהפיצויים. של הכולל לסכום יחד

להערכה. הניתנים - נזקים2 ממון" בסעיף "נזק בהגדרת גוף נזק – נזקי גוף ממונייםוכו'( מכוניות דיור, רכישת וסיעוד, הרחבת רפואיות, נסיעה, עזרה )הוצאות – הוצאות

השתכרות כושר או השתכרות אובדןתלויים מפרנס )של תמיכה הפסד בן – שנהרג(. תלויים שהיו זוג ילדים, הורים,

תלויים. של קטגוריה תחת ייכנס לא צמח, המקרה אדם הניזוק. אם בפרנסתבציבור. ידוע נשואים, מספיק להיות חייבים לא זוג בני כי קבע ברק- לינדור ד”פס

ממון". "נזק בהגדרת כלול שאינו נזק כל – נזקי גוף לא ממונייםהחיים"( הנאות "אבדן )לרבות וסבל כאב

לעשות יכול שלא לדברים כללי ביטוי והן ד”פס מתן עד סבל שהתובע וסבל כאב הןד. ”פס מתן לאחר גם מהפגיעה כתוצאה

החיים תחולת קיצורועל "אבדן כתוב נזק בהגדרת פיצוי. מגיע חיים אבדן עצם חיים"

יועיל לא הכסף החים את שאיבד לכך, למי אדם? ומעבר חיי להעריך ניתן בעיות- איך אם גבוהים. אולם פיצויים לקבוע לא הינו הנוהל ולכן ליורשים הולך הכסף אלא

הרתעה. תת של בעיה ישנה נמוכים פיצויים פוסקיםממון..( לנזק ייחשב )לפעמים להינשא בסיכוי פגיעה

התיקרה. מגבלות את אין אז שכן ממוני גוף נזק זהו כי להראות לתובע אינטרס יש כסף יותר לו יעלה כי אמר והאבא בת"ד נפגעה ערביה ילדה נפגעה בו מקרה למשליותר. גדול מוהר לחתן לשלם יצטרך הוא שכן אותה להשיא

האדם של באוטונומיה פגיעהoפגיעה זוהי הסכמתה ללא בגב' ניתוח שביצעו העובדה עצם- דעקא ד”פס

מקרה, ללא בכל קורות היו אשר הניתוח לתוצאות קשר ללא באוטונומיה.להסכמה קשר

oברור ממוני נזק להראות אפשר אי – ביטוי חופש שלילת

נפקויות להבחנה האם נזק גוף הוא ממוני או לא ממוני-)ב((76)ס' פרטים מסירת.1

115

78בתלויים ס'

21 שיעור / רייך נזיקין דיני

השתכרות כגון בפרטים לתבוע. המדובר ע"מ מלאים פרטים מסירת מחייב גוף נזק כגון מדויקים פרטים למסור חייבים לא ממוני לא נזק וכו'. על רפואיים בעבר, דוחות

מדויק. חישוב לעשות חייבים גוף וכו'. בנזקי מהפגיעה סובלים בשבוע ימים כמה לא גוף פגומים, לנזקי למוצרים האחריות )פלת"ד( וחוק ת"ד לנפגעי הפיצויים בחוק.2

אינטרס יש )ולכן לנזק בהתאם הינו ממוני נזק על הפיצוי ואילו תקרה ישנה ממונייםממוני(. נזק שזה להוכיח לנפגע

הבחנה בין נזק מיוחד לנזק כלליהדין( ועורכי ביהמ"ש של בעגה זה אבל מקום בשום כתובה )לא

הדין. פסק מתן יום עד המתגבש מיוחד" - נזק "נזקאובדן הוצאות השתכרות )לדוג'- אין רפואיות בעבר, בספקולציות, הנתונים צורך וכו'(.

הסכומים. את לחשב רק ויש לפנינו פרוש מדויק. העבר מאוד וברורים, והוא קיימים והפסדים בעתיד, הוצאות השתכרות )לדוג'- אובדן התגבש שטרם עתידי כללי" - נזק "נזק

כללי(. נזק הכותרת תחת )נכנס ממוני לא נזק עתידיים(, וכןהנזק. עליו ישפיע כמה ועד חיים וספקולציה, אורך הערכה של מדויק, עניין פחות הרבה

ראויים גלובאליים פיצויים לתת שיש או הספקולטיביים החישובים את צריך באמת האםבדיוק(? איך מספר ולא מעריך )שביהמ"ש

- גלובאלי פיצוי או נזק ראשי פי על פיצויהפיצויים( נושאי בכל בהרחבה חשובים, דן הכי ד”הפס נ' ברדה- )אחד נעים ד”פס

ב"שביל הדוגלים ויש השנייה בשיטה הדוגלים הראשונה, יש בשיטה הדוגלים ברק, יש אומר כמה עד – להפריד יש מקום בדיוק. מכל לחשב אפשרות יש והאם בנסיבות גם הזהב". תלוי

ממוניים. לא לנזקים ממוניים נזקים כללי, ובין לנזק מיוחד נזק חישוב בין – שניתן

שהצדק אפשרי, כדי שהוא כללי( ככל בנזק )גם מפורט חישוב על פיצויים - לבססהמנהגבערעור. מבוקרת להיות תוכל וההחלטה ייראהגלובאלי. חישוב ← אפשר – רשאי

תחולת את לוקחים עתידי השתכרות הפסד של בעייתי, לדוג' בנושא המדויק החישוב לעיתים חיי תוחלת את עבר אדם אם אולם ההשתכרות בחודשי ומכפילים האדם של העבודה חיי

לעבוד, ממשיך האדם התאונה שאחרי התברר כי נחשב? ונניח עבד, איך עדיין אך העבודה יש אלא השתכרות הפסד לפסוק יימנע לא כלל. ביהמ"ש השתכרות הפסד אין כי יגיד הנתבע נפצע. במצב היה לא אם שהיה כמו מעמד להחזיק יצליח לא שנגרמה הנכות עם כי להניח

גלובאלי. פיצוי לתת יעדיף ביהמ"ש ולכן עבודה חיי תוחלת לחשב קשה מאד זה

116

רייך נזיקין דיני / 28/06/07

לטיפולים זכאים האזרחים כל ממלכתי בריאות ביטוח בעקבות כי הלכה ישנה – דוג' נוספת בסל הכלולים הטיפולים על לשלם צריך לא המזיק מבוטחים( ולכן )כולם בחינם רפואיים

במקרה המדינה. לכן בתקציב לעיתים, תלוי ישתנה הבריאות שסל חשש יש אולם הבריאות כלולים יהיו לא כיום שכלולים הטיפולים כי הסיכוי על גלובאלי סכום לפסוק מוכן ביהמ"ש זה

עבורם. לשלם יצטרך והנפגע בעתיד

הוגנים. אלא מלאים פיצויים לתת מנסים שאינם האומרים יש אלו בעיות רקע על

פיצויים "מלאים" או "הוגנים"

קשה, מאד שנפגע ילד על דוברLim poh choo v. Camden )למשל אנגליים דין פסקי ויכוח ישנו ואז לקדמותו מצבו את להחזיר אפשרות שיש אומרים והשופטים נכות100% גוף( בנזקי לקדמותו המצב את ישיב לא טוב הכי הטיפול גם שכן הטיפול היקף אודות הלא הנזקים לעניין , לפחותהוגנים פיצוייםל אלא מלאים לפיצויים זכאי אינו הניזוק

ממוניים. היו העלות האנגלית( - הבדלי הגישה את )אימץ נ' ברדה נעים בפס"ד שמגר השופט

בבית שנים. להחזיק המון זה מלאה חיים תוחלת מקבלים ואם9 בן היה קיצוניים, הילד אישי מטפל ולהעסיק הבית את לשנות צריך היה כי במוסד מאשר יקר יותר הרבה היה

במוסד. לכן אותו לשים אכזרי אפילו וזה בבית לגדול שצריך בילד המדובר שני וכו'. מצד ההנחה בסיס על יינתנו שהפיצויים הסכימה הנתבעת שהייתה המדינה גם מקרה באותו במוסד. שיהיה מנק' הנחה לצאת צריך18 גיל אחרי אבל18 גיל עד בבית יוחזק שהילד

אין כי במוסד. נקבע גם מטופלים צה"ל נכי אפילו כי הקביעה על זו טענה מבססתלכן, מיהוגנים! פיצויים להם נותנים ולכן לנכה נכה בין להפלות קשה גופנית שניוק

האפשרי. ביותר הטוב דווקא לאו – וראוי הולם באופן לקיימו כדי שדרוש מה לו לסק צריךצה"ל. לנכי למשל בחברה שמקובל וזאת, כפי

מגיעמלאים! פיצויים)שם( ברק השופט במסגרת ביותר הטוב הטיפול לניזוק נכי של ממנה(. הטיפול המופקת התועלת לבין ההוצאה גודל שבין היחס הסבירות. )לפי

מדד. אינו צה"ל וזה בבית שהייה שדורשים הניזוק(. נניח )לטובת ותועלת עלות של נוסחה מכניס ברק המזיק על להטיל הגיוני לא זה ושולי קטן השיפור התועלת? אם כסף, מה המון עולה

מצב בהשבת עצום הבדל יש כי מראה הניזוק אם קטנה. אך התועלת אם עוד לשלםמוצדק. יהיה כן זה אולי לקדמותו הניזוק

,18 גיל שעד שסבר לשמגר בניגוד סבר - ברק נ' ברדה נעים בפס"ד המעשי התרגום כי אומר במוסד, ברק החזקתו על פיצויים יקבלו18 ומגיל בבית שתהיה הסכימה המדינה

117

21 שיעור / רייך נזיקין דיני

גיל אחרי גם הזכאות לתת מוכן ולכן בבית להתקדם ובסיכוי הטיפול בטיב גדול הבדל יש את וירוויחו הילד את )ההורים( במוסד ישימו כן ד”פס מתן אחרי כי חשש ישנו . אבל18

הילד כי יתברר . אםהעתיים הפיצויים ברעיון ברק משתמש זו בעיה לפתור וכדי הכסף סוטה עתיים. )ברק פיצויים יקבלו הם בבית להחזיקו מסוגלים עדין וההורים18 לגיל הגיע

הדיון( סופיות מעקרון סיכוי עימם שיש לטיפולים ביחס מלאים פיצויים – ביניים )שם( עמדת אלון השופט

שיש משום בחו"ל ניתוח לעשיית פיצוי לקבל יוכל למשל – התפקוד את ולשפר לרפא והמגורים האחזקה לתנאי ביחס הוגנים פיצוייםשם; הצלחה סיכויי יותר הרבה

שמגר. עמדת )נוטה( עם מסכים כללי השוטפים. באופן

התקבלה. ברק עמדת- נ' הבבו סורוקה ד”פס והפיזי. לא הנפש מצבו את החריפה התאונה, התאונה לפני קל פיגור לו נפגע, שהיה אדם

צעיר. שהיה למרות גריאטרי למוסד אותו והכניסו הורים לו היו זה אם גם בבית להחזיקו הדורשים מלאים פיצויים לו מגיע אלא ראוי לא זה כי סבר ביהמ"ש

יותר. הרבה עולה מקרה זהו אולם בנוחות המדובר אלא הרפואי מצב את ישפר בבית טיפול כי אמרו לא

למזיק. יותר הרבה עולה זה אם גם מלאים לפיצויים הולכים ולכן חיים סביבת של קיצונילפיברק עמדת שנתקבלה זה לפי נראה לכאורה ברק עלות שיקולי , יותר תועלת.

והמשקל )ברק הנוטה כשמגר ולא האדם על אינדיבידואליסט, נחשב לסוציאליסטיות... הפיצויים(. )גם( בנושא סמכות

ותיהאינדבדואלסט עקרון- ברק)המשך( נ' ברדה נעים על להסתכל יש הפיצויים את מעריכים כאשר כי אומר

לקדמותו. לא המצב את להשיב כדי לניזוק דרוש המזיק, מה על ולא הספציפי הניזוקילד. היחידה, כגון האינדיקציה זו אא"כ במשק הממוצע השכר על מסתכלים

להגנת והחברה בארץ לטיול הגיע אמריקאי נער- הטבע להגנת נ' חברה כהן ג'ון ד”פס בע"מ החליק, נפגע וג'ון בו לטייל שאסור מסוכן למקום קבוצתו ואת אותו לקחה הטבע

יותר הרבה המוסד ושם לארה"ב אותו לקחו הוריו כי הינה . הבעיה100% נכה ונהיה השדרה – ההשתכרות הפסד יקרות. בנוסף, בהקשר יותר הרבה הרפואיות ההוצאות כל וכן יקר

גבוה. מאד לסכום והגיעו עו"ד להיות פוטנציאל לו היה כי הוכיחו התובעים

118

רייך נזיקין דיני / 28/06/07

שיגן מי יהיה ולא מחוסלת החברה התביעה את מקבלים אם כי אמרה הטבע להגנת החברההטבע... על

כי כך על )וחזרו קבע במחוזי יאיר בן השופט לא פיצויים לפסוק באים כאשר בעליון( רלוונטי. לא המזיק, זה מצב על כלל מסתכלים

עיתיים. פיצויים ע"י פעמיים חד פיצויים של הספקולציות בעיית את לפתור היה ניתןפעמי חד פיצוי יתרונות

המשפט בתי על הדיון- הקלה סופיות.1להשתקם( )למוטיבציה הניזוק לשיקום מועיל.2לניזוק כספי בטחון.3

עתיים פיצויים יתרונותלו שמגיע מה בדיוק מקבל הניזוק – הפיצויים בהערכת דיוק.1כספו את יבזבז שהניזוק חשש אין.2כספו את יפסיד לא והמזיק יפסקו הפיצויים ימות הניזוק באם.3

בעולם המצב עתיים פיצויים לפסוק מוסמך אינו פעמי. ביהמ"ש החד הפיצוי שיטת – המקובל המשפט

הצדדים. הסכמת ללא בעתיד, לשינוי הניתנים עיתיים פיצויים–ואיטליה( גרמניה )כגון – הקונטיננטאלי המשפט

שק"ד. עפ"י ואם בחובה אםהנסיבות. שינוי עם לשינוי פעמי, הניתן החד בסכום פיצוי – סקנדינביה

בישראלפעמי. חד הפיצוי המקרים במרבית

ייתן לא מטרדים, ביהמ"ש עיתיים. בנושא פיצויים מזכיר אשר – ב48 – בפקודה ס' אחד ישנו שהדבר מתמשך. כמובן במטרד והמדובר הואיל עתיים פיצויים לפסוק רשאי ביהמ"ש אך צו

יפסיקו. הפיצויים גם נפסק המטרד בנסיבות, אם תלויאלה. בסעיפים המשתמשים ד”פס אין אולם הפסד מדד. התקנות- בגין צמודי עתיים פיצויים לפסיקת ( סמכות6)ס' – הפלת"ד בחוקמאלה- מתמשכות, באחד והוצאות ההשתכרות כושריותר או40% של בעתיד השתכרות הפסד.1למחייתו עיקרי מקור לנפגע ישמשו הפיצויים.2

119

21 שיעור / רייך נזיקין דיני

שנפטר. אחרי רק להם לפסוק ניתן אולם – שנפטר בנפגע לתלויים ניתנים הפיצויים.3 ולכן המפרנס את איבדו התלויים שנפטר לאחר אולם עתיים פיצויים קיבל הניזוק

בתמיכה. להשתמש זכות להם מעניקות התקנות ולכן תמיכה להם מגיע

מסמכותו! יותר הרחבה תקנה ותיקן מסמכותו כאן חרג המשפטים שר- הסמכות1ס' תשל"ח – פלת"ד לנפגעי הפיצויים תקנות לפי עתיים פיצויים לפסוק

סף ישנו כן השתכרות. כמו . והפסד2 . הוצ' מתמשכות1 – נזק ראשי לשני רק מתייחסתוזאת40%מ- עתיים, יותר פיצויים למתן המהווים מאד משמעותי בסכום שהמדובר משום מהפרנסה. חלק

ד”פס )במהלך מתי משנה לא – שנפטר לנפגע עתיים פיצויים לפסוק שניתן אומרות התקנות אם שרק אומר6ס' שכן עתיים פיצויים לפסוק היה ניתן לא6ס' לפי אחריו(. לכאורה או

מהסמכות. חורגות התקנות לכן עתיים פיצויים שנפסקו אחרי נפטר

120

בס"ד01/07/07

/ רייך נזיקין דיניהעיתיים. הפיצויים עניין את נסיים

כמובן היא כבדה היותר ובמטרדים. השאלה בפלת"ד בעיקר לחוק נכנסו העיתיים הפיצוייםבמטרדים. ולא גוף בנזקי

שכאלה. במצבים המשפט בתי יעשו מה היא והשאלה ללא גם עיתיים פיצויים לפסוק סמכות לביהמ"ש ( שישנ' ברדה נעים פס"ד) אומר ברק

חזק. כלכלי גוף הוא הנתבע מיוחדים, כאשר במצבים זאת לעשות יש הצדדים. אך הסכמת לגבי וודאות אי ויש – מאוד חמור גופני בנזק כשהמדובר פ. עיתיים לפסוק שצריך אומר ועוד

מהותית(. )בצורה הפיצויים גובה על שתשליך העתידעיתיים. פיצויים לפסוק הנזיקין דיני ע"פ שאפשר ראשונה פעם הוכר נ' ברדה נעים בפס"ד

עיתיים. לפיצויים מסכימים לא הצדדים בד"כ

פיצויים עתיים עפ"י פק' הנזיקין?בפקודה כללית הסכמה הוראות אין

ב' 48 סעיף )מטרד– רשאי הציבור(-"ביהמ"ש לטובת במקרקעין משימוש הנגרם חוזרים" בתשלומים ואם פעמי חד בתשלום אם – פיצויים לפסוק

עתיים" סכומים לשלם המזיק על להטיל הנזיקין בדיני נוהגים "אין- פרופ' ברק נעיםלנכון" ) יימצא אם עתיים פיצויים לפסוק טבועה סמכות - "לביהמ"ש ברק השופט

הבאים- המצטברים ( בתנאיםנ' ברדהאחר איתן מוסד או מ"י הוא כשהמזיקוקריטי. במקרה מסופק עתידי בגורם תלויה שהערכתו חמור גופני נזק וכשנגרם

בעתיד. העתיים הפיצויים לשינוי העילות את במדויק לקבוע יש כזה בת"ד, שנהרגה אישה של הקטינים לתלויים עתיים פיצויים פסקו- נ' פור סעידי עיזבון

בפלת"ד6ס' )ע"פ הפלת"ד בתקנות כלול שלא אף אם, על שירותי אובדן בגין רק פ. עיתיים!(, לפסוק אפשר אז רק – מת הוא ואח"כ לנפגע פיצויים כבר שנפסקו במצבולמרות סמכות מכוח שיש ואומרים כך על מתגברים הצדדים. אך התנגדות כללית.

.נ' ברדה נעים תקדים לפי פ. עיתיים לפסוק לביהמ"ש קבועה סמכותפסקו- נ' מוסקוביץ חיפה עיריית בו במצב והמדינה העירייה נגד עיתיים פיצויים והנפגעת קשה החיים תוחלת הערכת לצרכיה. קבוע להכנסה זקוקה ביותר,

נוספת. פעם לפנות ניתן מתי – העילות ואת לסמכות מידה אמות גם נקבע יהיה הסף כי טעם היה ולא פעמי חד לסכום זקוקה הייתה לא התובעת כי היה הנימוק

לשלם צורך והיה מנטאלית הבחינות, גם מכל פגועה הייתה היא אלא בחשבון מונח סתם זו, חייה. בתקופה תוחלת בהערכת ממשית בעיה הייתה כן בחודשו. כמו חודש מדי לה

121

22 שיעור / רייך נזיקין דיני

הייתה השנים עבור פיצויים פוסקים היו לא שעדיין אטינגר פס"ד לפני האבודות, חייה. תוחלת להערכת גבוהה מאוד משמעות

של לו. במקרה המגיע את לאדם לשלם באמת אפשר עיתיים פיצויים של במצב רק חי האדם בו )במצב נוסף לדיון לחזור ואין הדיון סופיות עיקרון קיים פעמי חד פיצוי ויהיה18 גיל את יעבור והנער שבמידה שמגר של החריג למעטלמשל(, למשוער מעברלביהמ"ש. לחזור יוכל – בבית דווקא בו לטפל מיוחד צורך

הגדלה או הפחתה ולבקש לביהמ"ש לפנות יכולים הצדדים ששני מחדשת הש' נתניהו רשאי הנפגע שרק כתוב לת"ד עיתיים פיצויים שבתקנות משום חידוש עיתיים. זהו בפיצויים

הגדלה. לבקש

(.474) ממוני גוף נזק על רק שידובר המחוקק )מצ"ב( מציע הקודיפיקציה בהצעתכדעת–( 477) אך להפחית אפשר קיצוני בשינוי שרק הניזוק לטובת הולכים נתניהו,

הפיצויים. את לו להעלות כדי ממש של שינוי מספיק ואילו מהפיצוייםמי–( 478) שהיה הסכום היוון את לקבל העיזבון ומת, רשאי עיתיים פיצויים לו שנפסקו

מתחת הקרקע את שומט שהוא משום תמוה מאוד הזה לו. הסעיף משולם להיות אמורבפיצוי(... )ודיוק עיתיים פיצויים ע"י חסכון של לעניין

את ומקבל שמת האדם של במקומו שעומדת משפטית ישות ( מעין19)ס' הוא עיזבון) נותרו ועכשיו בחייו בו תלויים שהיו ( ואשתו18 ל )מתחת ילדיו אלו תלוייםוחובותיו, זכויותיו

העיזבון וגם התלויים לתלוי! ]גם שנגרם הממוני הנזק את תובעים התלויים – מפרנס ללא שהם משום לילד תמיכה וגם השתכרות הפסד גם לפסוק א"א יחד, בעיקרון לתבוע יכולים

חופפים[(.

לבנק הסכום מלוא את נכניס אם שנה, כלומר20 בעוד מכסף יותר שווה היום הכסף – היוון בגלל כסף יישאר השלם של להכפלה הזהה חודשי סכום נוציא אם ריבית, גם עליו ונקבל

הריבית. 20 במשך אותו לקחו כאילו באמת שווה יהיה שהסכום כדי רשיישא מה את לנכות יש לכן

שנה. לחבר יש כי לחשבו יכולנו בעתיד. בטעות לקבל שאמור מה היום לאדם לשלם רוצים בו מצב עושים ולכן תשואה מצמיח שכסף כיון כך לא זה אך לאדם ולתת העתידיים הסכומים כל את

העתידי. הסכום של הנוכחי הערך מה מחשבים – היווןזאת? מחשבים איך

122

רייך נזיקין דיני / 01/07/07

האדם כאשר מס' שנים בעוד לסכום שווה יהיה היום אותו ניקח אם סכום איזה לבדוק צריך. קטן יותר הרבה אלא מס' השנים כפול חודש כל לסכום שווה לאלפנסיה. ייצאהולכים? ריבית אחוז איזה עפ"י

פחות. לו יורידו אז כי פחותה ריבית עפ"י מעוניין התובעוכך3%ל- ושווה קבועה הריבית כי נקבע - נ' איילון חיימיס פס"ד בקודקס גם נקבע .החדש

.3% על ההיון אחוז נקבע הלאומי הביטוח בתקנות גםהוון!!! ניכוי לעשות שיש החישוב בסוף לכתוב לשכוח לא בנושא שאלה יש כאשר

אובדן השתכרות וכושר ההשתכרות- הכללית הנוסחה

שנה18- העבודה התחלת גיל - העבודה חיי תוחלת ( למעטנ' חסן שנער פס"ד) לנערים נ' ברדה נעים פס"דחריגים. עד18 מגיל יהודים - מהשכר70% – 21 - העבודה סיום גילהשכר. מלוא – כך לצבא(. אחר הולכים הם )שהרי במשק הממוצע

עובדות שהן מניחים פיצויים לעניין אך קודם שנים5 לפרוש מותר שנה, לנשים67 בד"כחריגים. . למעט67 עד

מבטא- התפקודית הנכות אחוז כלומר מוגבלותו אחוז את הפסד התפקודית, העבודה. בסוג תלוי השתכרותו, אך

אך- תאונה לפני השתכרות וההתקדמות. אצל ההעלאה בפוטנציאל להתחשב יש במשק. הממוצע שכר ע"פ בד"כ הולכים למשל ילדים

סכום לפסוק התאונה, יש אחרי בהשתכרות ירידה אין בפועל אם גם- השתכרות אובדןמעבודתו. שיפלט הסיכוי בגין

- השתכרות כושר אובדןהגישה שילה השופט לפי - לא היכולת ה"מופשטת"; הממשית. העקרונית,

עליו. לפיצוי זכאי כושרו, אינו את מנצל שלא ה"ממשית"; בטלן )רוב( - הגישה הש' ברק

ממנה. לחרוג יכול וביהמ"ש נוסחה רק זוהי

123

תוחלת חייעבודה X X

אחוז הנכות

התפקודית

השתכרות לפני התאונה או פוטנציאל

ההשתכרות═

אובדן השתכרותעתידית

בס"ד05/07/07

/ רייך נזיקין דיני1.7.07 ב מהשיעור לשקף ישיר המשך חזר הוא כי ראיות יביא לעבוד, המזיק חזר והניזוק המידה על יתר מתארך משפט כאשר יחזיק אם לדעת אין כי פיצויים יפסוק ביהמ"ש כזה במצב אפילו. גם עלתה והמשכורת לעבוד רפואיים אילוצים בשל לפרוש שיצטרך סביר סיכוי יש ולכן בריא ולא פגוע הוא שכן מעמד

גלובאליים. פיצויים לפסוק ייטה מוקדם. ביהמ"ש יותר בגיל

או )למשל לאדם שיש כנכס השתכרות כושר על להסתכל צריך האם צריך שמא רכב( אוהב ולא ולהרוויח לעבוד גדול פוטנציאל בעל אדם השתכר. למשל כמה בפועל להסתכל

נוסעים שלא יקר רכב כמו )כלומר נפגע כנכס השתכרותו כושר על להסתכל יש לעבוד. האםבו(?

לעבוד. היה רלוונטי, יכול לא זה כי נ' עשש ששת בר בפס"ד פסק שילה השופטעובד. היה התאונה שאלמלא להשתכנע המוחשית. צריך הגישה את מדגיש ברק השופט

ייצא שכן בסיכוי בהתחשב גלובאלי סכום נותן ולכן העתיד את לקרוא יכול לא ביהמ"שלעבוד. הלך שנה לאחר אולם בצים ועבד ים קציני קורס בוגר היה התובע- נ' ונטורה חיון פס"ד ההגנה אולם בצים ההשתכרות ע"פ התביעה את פחות. הגיש היה בבנק ושכרו בבנק לעבוד שכן הסיכוי את העריך בבנק. ביהמ"ש ועובד המלא השתכרותו כושר את מנצל לא כי אמרה ים, בנוסף קצין להשתכרות בנק עובד השתכרות בין מההפרש שליש לו ונתן בים לעבוד יחזור

בנק. כעובד לפיצויים

?נטו או ברוטו – השתכרות הפסד לחשב צריך מה לפי המדיניות בפועל אבל במס חייבים השתכרות הפסד בגין פיצויים המס דיני ע"פ תיאורטית

לכאורה ולכן מס לגבות לא מס( היא גובים שלא נפסק נ' רוט ' גרוסמן52 בשנת כבר)ברוטו. לפי משלמים כי הינו הכלל אולם נטו פיצויי לתת יש כי נראה

, כיפגומים מוצרים לחוק 5ס' (( וכן2)א()4)ס' נטו לפי מחשבים – פלת"ד ע"פ תביעות . אותו25%מ- יותר יורידו לא כי מסוים( נקבע )סייג אופן הציבור. בכל כלל חשבון על בא זה

משלמי כלל על הוא שהנטל שבגלל הוא פגומים. הרציונאל למוצרים האחריות בחוק הדברשאפשר. היכן סבירה במידה מקצצים–)הציבור( הפרמיות

יצרנים על לחוס למה מבין לא הציבור, אך על חס זה שהרי פלת"ד על חל זה למה מבין רייךפגומים?? מוצרים של

צמחהשתכרות? כושר אובדן עבור פיצויים לצמח לפסוק צריך האם

124

רייך נזיקין דיני / 05/07/07

שום לו אין בביה"ח, והרי אחזקתו עבור פיצויים מקבל הוא שהרי–שלא? אמינא ההווה מה פיצויים כאן יהיו – השתכרות אובדן לו יפסקו שאם לכאורה שיוצא אחרות, כך הוצאות.כפולים

זה ולכן ילד היה זה נ' ברדה בנעיםלו. שאין למי משפחה לו שיש מי בין אבחנה לעשות יש הטיפולים על יוצא היה70% ש הנחה מתוך השתכרות אובדן30% לו כפול, ופסקו פיצוי

לו. משולמים שכבר מגיע שהיה – השאר ואת לעצמו בהם משתמש שהיה20-30% לו יפחיתו משפחה לו שיש מי

הידות( לשיטת דומה יהיה יקבל. )הפיצוי הוא למשפחתו

השנים האבודות שנים על האם–חייו( תוחלת )קוצרה אבודות שנים על פיצוי לקבל אפשר האם היא השאלה

כ לקבל יכול שנהרג )שאדם הממוני הנזק על לפיצוי מעבר השתכרות הפסד לו מגיע אלו300,000 ₪?)- נגד שיקולים

עצמו. לאדם ולא לעיזבון הולך מכך, הכסף לא. ויותר מת ואילו כסף צורך חי אדםלתלויים. פיצויים וגם לו משכורת גם – כפל יהיה שלא להיזהר צריך תלויים יש אם

המצב את מחזיר באמת לא זה לעיזבון הולך הכסף איננו, ואם האדם – מדיניותי נימוקלקדמותו.- בעד שיקולים

למשל ולהוריש חסוך ותכנן גבוהה. יתכן משכורתו אם כספו, במיוחד כל את צורך לא אדם מעט משלמים – מאד חזק ההרתעה שיקול כן מת. כמו האב כי ירושה יקבלו לא אלה וילדים

חיים. קיפוח על!למת חי ניזוק בין הבחנה לעשות יש חיים תוחלת בקיצור

40 גיל עד פיצויים לפסוק יכול ביהמ"ש תקוצר החיים שתוחלת ומעריכים חי הניזוק אם לא הילדים חי הוא עוד כל כי חמורה בעיה נוצרת מכך הפרישה. כתוצאה גיל עד ולא למשל זכאי הניזוק אם רק לתבוע זכאים הם מת אם אדם.."( ואילו "מת69ס' )ע"פ לתבוע יכולים

לקבל יכולים לא חמורה, הילדים מאד תוצאה זכאי. זוהי לא כבר ( ואביהם78)ס' לפיצויים תוחלת של הערכות כ"כ מקבלים לא השופטים שבגללן הסיבות אחת )וזו דרך בשום פיצויים

רופאים(. שנותנים חיים פיצויים רצו וההורים בתאונה שנהרגה קטנה ילדה על דובר- נ' גבראיל שרון עיזבון ד”פס נמוכים. אין מאד אלה במצבים הפיצויים כי קיפוח של תחושה והייתה האבודות השנים על

הרוויחה. לא הילדה כי השתכרות הפסד- השופטים דעות נחלקו בעליון

125

23 שיעור / רייך נזיקין דיני

בין הבחנה לעשות מסוגל אינו כי סבר האבודות. בימ"ש השנים על פיצויים לפסוק יש – ברקמת. לניזוק החי הניזוק בין אחד דין יהיה מת, ולכן לניזוק חי ניזוקהאבודות. השנים על פיצויים לתת אין – הרוב דעת

- לרוב הפך ברק שרון( בו אחרי שנה20 )בערך אטינגר ד”פס עד מעמד החזיקה זו הלכההיהודי. הרובע לשיקום החברה את ותבע היהודי ברובע ומת לבור נפל ילד

את לנכות – ניכויים לעשות יש כי ברור אולם האבודות השנים בגין פיצויים לקבל בזכות הכירולחסוך(. היה יכול – צורך היה שלא30% )בערך צורך לא שהוא מה

נקבע למת. בקודקס החי הניזוק בין והבחין באטינגר ביהמ"ש את הקדים האזרחי הקודקסהוצ' צריכה. בניכוי החיים תחולת קוצרה אלמלא לחשב יש כי

התביעה אם יחיה שלא האבודות השנים על השתכרות הפסד על זכאי שאדם למרות כן כמו של הרצאתו )ע"פ התלויים אלו אם רק אלא האבודות השנים בגין פיצוי , אין עיזבון מצד היאשנתיים(. לפני הרצליה בכנס רייך לפיצויים זכאי הנפגע – אחרת חלופה שיש זה ההרצאה בעקבות בקודקס ששונה מה

לדאוג ביהמ"ש המפרנס. וכן, רשאי של החיים קיצור לתלויים, עקב שייגרם נזק בעקבותלתלוייו... לתתו ולא הכסף את לגמור יוכל לא החי שהנפגע

השנים על פיצויים לקבל צריך המת הניזוק מדוע ברור לא שכן בעייתי אטינגר ד”פסלעיזבון. הולכים הפיצויים כאשר האבודות

חוק תחת שהם או כי הרתעה יוצרים לא הפיצויים שרוב היא המציאות – הרתעה רוצים אם בהם מקרים מעט יש ויחסית מ"י או מעביד או מעורבת ביטוח חברת שיש או הפלת"דהמזיק. של מיסו משלמים הפיצויים

לקדמותו. המצב את משיב ולא עוול יוצר ד”בפס שנקבע מה זו – נזקקת משפחה אחריו וישאיר זמנו טרם שימות שיודע החי לניזוק היא היחידה ההצדקה

לחוקק יכולים שבקודקס שרון. אלא עיזבון הלכת את הופך ביהמ"ש ולכן אמיתית בעיהסתם(. העיזבון )ולא לפיצויים זכאים יהיו שהתלויים

העקרונית ברמה זכאי האדם כי ולהגיד גמישה יותר קצת בצורה78ס' את לפרש היה אפשר אותם היא לתבוע. הבעיה יכולים היו כן והם מפרנס חסר לתלויים . מהותית64ס' כמו –

העקרונית- מבחינה ברמה זכאי קיבל, הכוונה שהאבא אחרי פיצויים לתבוע הבאים אנשים של תביעה נזק, ולתת יש מהותית אך שנפטר בגלל זה הפיצויים קבלת אי עובדת מהותית

זאת. עשה לא תלויים- בימ"ש

126

רייך נזיקין דיני / 05/07/07

שיטת הידות–הפסד תמיכה (נ' נוף רותם610/75 ע"א ראה)

שנה! 50 כבר קיים אך החדש אטינגר לפס"ד חופף בעצם הזה הדבר כושר לאובדן לתבוע, בניגוד עילתם , וזוהתלויים של תביעה היא תמיכה להפסד התביעה

חי. הוא כאשר לתבוע שיכול השתכרות לדרוש ולתלויים לו הזכות פוקעת – פיצויים וקיבל תביעה הגיש כבר בעצמו הניזוק אם

לעיל(. שאמרנו )כמו נוספים פיצוייםזכאים( לא אחרים בציבור(? )קרובים ידוע/ה )או ולאישה לילדים נפסוק חלק איזה

בינו שווה באופן מתחלקת שנהרג, הייתה המפרנס של השתכרותו – עבודה הנחתכשלעצמו. הבית + משק בבית הנפשות לביןידה. ═ מאלה אחד כל

מפרנס יש₪ 20,000 הרוויח דוגמה: לחודש. ילדים. ושני אשה לו .₪ 4,000 ═ 20,000/5 ═ ידהX 4,000 4תמיכה: הפסד.1 )עד₪ 16,000 ═ ל-1 ילד הגיע . 21 )

.₪ 5,000 ═ 20,000/4 יותר שווה כך: ידה אחרX 5,000 3תמיכה: הפסד.2 )עד₪ 15,000 ═ ל-2 ילד הגיע . 21).

. ₪ 6,666 ═ 20,000/3יותר: שווה כך: ידה אחרהמפרנס( של67 גיל )עד₪ X 6,666 ═ 13,333 2תמיכה: הפסד.3

ולהוון. הסכומים כל את לחבר יש

– המשפחתי לסל השתכרותה את מוסיפים משתכרת ההאיש אםוהאיש20000 מרוויח הבעל אם לדוגמא ידה10000 ה והפסד6000=30000/5- , .14000הבעל( = )ידת20000-6000 הוא התמיכה

עקרת הוא נהרגה האישה הפוך או קרייריסטית האישה כי בבית- עוזר היה שהבעל מצבים יש לטפל צריך הוא כי בעבודתו מקצר צורה, הוא באותה ולעבוד להמשיך יכול אינו בית, הוא נותן - הבעל גוף נזקי הטבת זוהי אלא הנפגע לא אתה השתכרות- כי הפסד אינו בילדיו. זה

זכות וישנה גוף נזקי מיטיב המזיק, הוא במקום זאת עושה והוא ילדים גידול של שירותיםגוף". נזקי הנזיקין- הטבת שמיטיב: "חוק למי תביעה שאחר שרואה קרוב לו, כמו לעזור התגייסתי כי קטן והנזק גדול מאוד לפיצוי זכאי היה הניזוק נזקו- את לו שישלמו ואמר התובע לחיות, בא ממה לו שיהיה כדי חודש כל לו ומשלם נפצעמגיע. למיטיב אך מגיע לא לניזוק

127

23 שיעור / רייך נזיקין דיני

באם שלו העיזבון או חי הוא באם עצמו הנפגע האדם אטינגר הלכת ע"פ – לב לשים ישממשכורתו30% בערך )שזה שלו העתידית ההשתכרות יכולת את לתבוע יכולים מת הוא

לתבוע יכולים בו התלויים הידות שיטת לפי המשפחה( ואילו שאר על ההוצאות ניכוי לאחרזו. שיטה ע"פ השתכרותו של70% ה שאר את

הוצאות רפואיות לאחר חוק ביטוח בריאות ממלכתיתמהקופ"ח. מקבל הניזוק שלא? שכן או לשלם צריך המזיק האם יוציא לא כי הוצ' רפואיות על לפיצויים זכאי לא הניזוק כי נקבע- נ' אלחדד סהר פ"ד

שנתנה השירותים על פיצויים לתבוע זכאית גוף נזקי מיטיב מהווה אשר קופ"ח אותם. אולםכמיטיב.

טיפולים יצטרך והניזוק סיבוכים יהיו כי יותר מאוחרות בפסיקות בחשבון לקח ביהמ"ש אולםומעבר בסל כלולים שלא סל התרופות. שתרופות להיות ויכול משתנה הבריאות לכך,

פיצויים. כך על לו ומגיע בעתיד כלולות יהיו לא פס"ד מתן ביום שכלולות פיצויים לו ונתנו₪ 800,000 ב הרפואיים הטיפולים כל את העריכונ' מוחמד- זאב בר פ"ד. ₪ 200,000 בסך

זה ובמצב גבוהות הוצ' רפואיות גם נפסקים מלא. אולם פיצוי וצריך חי בעצם – צמח ניזוק הוצ' רפואיות של נזק ראש תחת מקבל הוא צורך שהוא ומה המשכורת את צורך לא הוא בהפסד מכוסה כבר70%השתכרות. הפסד על30% רק לו פסקו נ' ברדה בנעים ולכן

הוצ' רפואיות.

המבחן..המחברת. "לשפוך" את ולא החומר את ליישם יש הס' וכו' ואז לשון – משפטית מבחינה לנתח יש פרשנות של שאלה ישנה כאשר לבחור יש אחרת על אחת פרשנות מעדיפים מדיניות שיקולי ואם מדיניות שיקולי לתת

ולנמק. בה

128

בס"ד12/03/07

/ ניר נזיקין בדיני העשרה

: דרכי כתיבת עבודות/קייסים1שיעור העשרה מס' עבודות19/3/07 – 1מס' עבודה26/4/07– 2מס' עבודה13/5/07 – 3מס' עבודה – 4מס' עבודה של אחיד, מיקום סדר, ציטוט – השאר על10%המהות, על90%- בעבודה הציון מרכיבי

הטענות.

לעבודה? ניגשים איך של מעבר. במקרה לסייע שעשוי חומר יש כן לקריאה. כמו החומר כל את קוראים כל קודם

בצורה הדברים את מסדר מטרדים על קרישנר דוד של + הספר רשות מאמר יש1 עבודהטובה. היא המובהקת הנתבע. הנטייה ומי התובע העבודה, מי את בונים איך לחשוב הוא הבא השלב התובע את כל קודם לזהות שצריך משום שגיאה עונשין. זו בדיני כמו הנאשם את לחפש

התביעה. מה על לשאול ואז – הנתבע את אח"כ ורק הפוטנציאלייינתן. סעד איזה לגבי בעבודה להתייחס צו(, צריך או )פיצוי שונים סעדים סוגי ישנם

אותה לפרק ואז התביעה תתבסס שעליה הרלוונטית העוולה את למצוא צריך מכן לאחרליסודות.שונים! יסודות יש שונים לסעדים

לחשוב הוא–וכו' בשיעור שדיברנו משהו כשצץ – ומבחן בעבודה המפתים הדברים אחד )אין עליהם לעלות שצריך בעבודה מוקדים הרבה שיש משום נכון זה אין העניין. אך על שעלינומרכזית( כך כדי עד שהיא סוגיה

תובע-נתבע-סעד-עוולה

העבודה כתיבת!והנתבע התובע מי ברורה בצורה לכתוב

שהבודק )ע"מ.X סמך על הנתבע את לתבוע מעוניין התובעדנים? אנו מה על מבהיריםהמדובר(. מה על יבין

.מתקיימים היסודות האם להסביר צריך עוולה בכלבשאלה(. נתון שהוא כמו המתקייםX יסוד )נדרש אותו לציין – שמתקיים יסוד

בעניין. העמדות שתי את להציג – לגביהם ספק יש בהם ביסודות

129

1 שיעור / ניר נזיקין בדיני העשרה

לא הלאה, אם נמשיך במקרה נתקיים אם – להתקיים צריך מסוים שיסוד שקובע פס"ד יש אםעוצרים. – נתקיים

יש – וכדומה מאמרים על מסתמכים שאנו )היסוד( או העניין בפסיקה הוכרע לא בהם במצבים.הגישות שתי את לציין

לצטט. עדיף צורך אין – ופס"ד חקיקה ציטוטי התרגיל. לגבי את לצטט לא – ציטטותמסוים...( מאוד מבריק משפט )למעט בלשוננו להשתמש

שהמקור מקורות. זה לאלץ . לאםרלוונטיי שהם ככל במקורות משתמשים – ביבליוגרפיהזאת. לציין יש – במקור השתמשנו בעבודה. אם שיופיע בהכרח אומר לא קיים

אותו(. קראנו אם רק מקור )לאזכר החדשים אחיד ציטוט כללי ע"פ – שוליים הערות "כפי והוספה הישראלי פס"ד את נאזכר וכדומה אנגלי לפס"ד התייחסות במקור יש אם

וכך". כך בפס"ד שהוזכר

(1997 )365,353( 4נ) נ' ב, פ"ד אY/X ע"א – פסיקה של אחדי ציטוט כללי)ב( )א( נ' משיב מערער יש בע"א)ב( )א( נ' נתבע תובע יש בת"א )במרכאות(, שם המלא המאמר המחבר, שם של מלא ומשפחה פרטי שם – מאמר של אזכור

)בסוגריים( הוצאה ושנת )מודגש(, עמוד המאמר פורסם בו המקום(1986 )185,190 ל הפרקליט"..." קליימן אלון – דוגמא עורך, ג' טדסקי השונות העוולות נזיקין דיני )מתוך28 מטרדים קרצמר דוד – ספר של אזכור1980)

היא. מי של את מיעוט( ולציין או )רוב זו דעה איזו לציין יש בפס"ד דעות כמה יש אםהמקור. לקוח בפס"ד עמוד מאיזה לציין יש מהעבודות בחלק

טענות(. להשמיט )לא בקצרה הטענות את לרשום – מספיק מקום אין אםהגיוני. בסדר מסודרת להיות צריכה העבודהרלוונטים. להיות אמורים הם שבו מקום לאותו להכניס לדעת צריך מדיניות שיקולי

טרמינולוגיה אשם כאן העונשין. אין מדיני הלקוחים בביטויים להשתמש חזקה משיכה שישנה לב לשים צריך

חייב. לא או חייב כאן חשוד. יש או

1 מספר עבודה לגבי

130

/ רייך נזיקין בדיני העשרה12/03/07

למה )רק לכולן להתייחס צורך חיצוניות( במטרדים. אין2+ בפקודה4) שונות עוולות6שרלוונטי(.

כן. דווקא המטרדים לצווים. בעוולות עניין אין תקיפה בעוולותמבקשים. אנו סעד איזה לבוק יש

בפיצויים( ויש בצו המתמקדות עוולות עוולה? )יש איזו כלומר, ע"פ – אמצעי איזה דרך אינם ופיצויים סותרים. צו הם מטבעם אא"כ השני את )סתורים( אחד מוציאים אינם סעדים

אלו. את אלו סותרים אך מסויים לצד דווקא טוענים - לא ולכאן )השיקולים( לכאן הסיכויים מה להחליט צריכים אנו.17שופטים לא גם

לקבל החלטה מנומקת.חייבים כשנדרשים להיות שופטים 17

131

בס"ד26/03/07

/ ניר נזיקין בדיני העשרה

: עוולת התקיפה ועוולת מטרדים2שיעור העשרה מס'

תקיפה מוגברת התרשלות, אחריות לכיוון בכוונה, יורדים מתחילים – בגדול הנפשי היסוד של המדרג

מוחלטת. ואחריותתקיפה. של השגרתי המקרה הוא רפואית תקיפה

** לשיעור הזו הפתיחה את ** להשלים

-99 נזיקין דיניבר-אילן אוניברסיטת110-02

פרופ' מרצה: למשפטים הפקולטהרייך אריה

ניר אורי מתרגל: עו"ד

ארועון בדיני נזיקין: תקיפה

שונות בדיקות החולים. לאחר בבית הדס בליבה, אושפזה ונשנות חוזרות בעיות עקב לבצע הרופאים ביקשו בליבה. הניתוח, אותו מלנתחה מנוס אין כי למסקנה הרופאים הגיעו למנותח. לסייע כדי בהם יהיה לא מהמקרים20% ב מהמקרים, בעוד80% ב לסייע עשוי

בפעילות לבעיות שתוביל להסתבכות15% של חשש ישנו כזה מניתוח זאת, כתוצאה לעומתלהסתבכות2%הריאות, ו- בפעילות לבעיה שתוביל להסתבכות0.08%המוח, שתוביל

בדיאליזה. צורך כדי הכליות, עד בפעילות לבעיות הרפואה לימודי את חודשים שלושה לפני שסיימה , סטאז'ריתעדי ניגשה הדס אל

הניתוח של ההצלחה אחוזי אודות להדס מתמחה(, וסיפרה רופאה בגדר איננה )ולפיכך שלה הסכמתה את הדס שהביעה ממנו. לאחר כתוצאה בריאות לבעיות סיכון של קיומו ואודות ניתנת כי נאמר . בטופסלניתוח הסכמה טופס על עדי בפני הדס הניתוח, חתמה את לעבור

שלדעת במידה לחולה שהוסברו אלה על נוספים וניתוחים טיפולים לבצוע הסכמה גםהניתוח. במהלך צורך בהם יהיה הרופאים

הלב אל הדם את המובילים המסתמים אחד כי לרופאים הסתבר הניתוח ביצוע בעת ההצלחה סיכויי זו זה. פעולה מסתם גם הניתוח במהלך להרחיב תקין. לפיכך, הוחלט אינו

את הדס הביעה לו בניתוח הגלומים הסיכונים מן נמוכים הינם , וסיכוניה90% הינם שלההסכמתה.

הסיכון אודות דבר ידעה שלא הדס. הדס של כליותיה פעילות נפגעה מהניתוח כתוצאה בה בוצעה כי לגלות הדס נדהמה לה. עוד התגלה לא שהדבר כך על הכליות, כעסה לתפקוד הייתה במצבה כי לה שאמר ברופא נועצה לה. היא הסכימה לא שהיא רפואית פעילות היה שניתן הראשונה האפשרות אינה זו כי במסתם, אם בעיה לה יש כי אפשרות בהחלט בו במסתם הטיפול את לבצע הכרח היה שלא אף כי הרופא בפיה ציין הדעת. עוד על להעלות

עליה. הקלה ההזדמנות באותה בוצעו שהדברים העובדה זמנית, הריהאירוע. מן העולות המשפטיות בסוגיות דונו

132

ניר נזיקין דיני / 26/03/07

–פתרון הארועון הרשלנות. )אין בעוולת אלא התקיפה עוולת ע"פ לתבוע , איןדעקה בפס"ד בייניש ע"פ

פס"ד ניתן לא מעולם כאילו מתנהגים השלום משפט שבתי משום זה כיוון יתפתח לאן לדעתזה(.

והשאלה מגע יש – כאן מתקיימים התקיפה יסודות בכוונה, כאן הייתה האם היא פיזי, הסכמה. ניתנה שלא להוכיח התובע תביעה. על עילת אין הסכמה יש שכאשר הסכמה? משום

שלו הרפואה לימודי את שסיים משום דוקטור הוא סטז'רהסכמה. כאן הייתה האם נבחן.1 פס"ד –סטז'רית? היא שעדי לכך כן אם המשמעות )עדיין(. מה מתמחה רופא אינו אך

אומר )העוסק נחמן אולם ייתן מתמחה שרופא שלגיטימי במתמחה( החוק הסבר. ההסבר. את נתה שעדי לגיטימי סטז'ר, ולכן לרבות–' מטפל' מגדיר החולה לזכויות

ולא קריטיים מספיק שהם דברים יש שניתן, והאם ההסבר הוא 'מה היא הבאה השאלה.2 שזה משום הקטנים הסיכונים כל את לתת צורך אין צברי פס"ד בהסבר'? ע"פ ניתנואין2% ל שמתחת מראה נ' שדה שטנדל פס"דניתוחים. מלבצע החולים את יפחיד שואל החולה שאם קובע החוקהכרחי. לא הוא הניתוח שם לחולה. אולם לומר צורך

סתם עליו מספרים היו ולא רחוק מאוד הסיכון ואפילו עליה להיב חובה – מפורשת שאלהככה.

הוסמכו הם מראש. האם עליו הסכימה שלא ניתוח עקב נגרם הסיבוך – הבאה השאלה.3 נוספים ניתוחים לבצע לרופאים הסכמה שמתן אומר קוהרי פס"דחתימתה? ע"פ לבצעו

הזה, הצורך את לצפות היה ניתן מראש. אם לצפות יכלו שלא ניתוחים על רק מדבר – הוא שניתן האישור שטנדל ע"פהנוסף. הניתוח את לבצע אין – החולה רשות ביקשו ולאמהחולה. שנתבקש למה רק

תקיפה. שהתבצעה )תקיפה( לפק'. נניח23לס' התיחסנו כאן עד.24ס' ע"פ בהגנות ניגע עכשיו

לטובת לב ( ]תום8)24 הזולת[ ו על או עצמית ( ]הגנה1)24 הן פרקטיות היותר ההגנותהתובע[.

הזולת. על הגנה או עצמית כהגנה שנעשה מעשה על ( מדבר1)24ס' הצורה. באותה לנתח וצריך–( 1)24ס' ע"פ העצמית ההגנה ביסודות דן שהלא פס"ד

" כאשרעהתוב הסכמת את לקבל בידו היה לא שעשהו "שלפני(? 8)24ס' חל מתינפש(. חולי או )ילדים האפוטרופוס של הסכמה להשיג דרך כשאין או הכרה חסר התובעבפס"הד. כמו כנ"ל לנתח ( וצריך8)24ס' ע"פ בהגנות עוסק שטנדל פס"ד

133

2 שיעור / ניר נזיקין דיני

על יודע היה אילו מסכים היה המנותח כאן? האם הקש"ס עניין מה – בכיתה שעלתה שאלה מה )כל בתקיפה לקש"ס דרישה שאין משום רלוונטי לא האלמלא(? זה )מבחן הסיכונים היה האם נבחן אנו מרשלנות, שם לא(. להבדיל או הסיכון על לו הסבירו האם הוא שרלוונטי

אין אז – הסיכונים על לו אמרו אילו מסכים שהיה היא התשובה לקש"ס(. )אם )דרישה קש"סרשלנות!( עוולת אין ולכן קש"ס

מטרדיםוהפלילי. האזרחי, המנהלי במסלול ללכת אפשר במטרדים

הפיצוי. ולסעד הציווי לסעד – כפולה הפניה יש האזרחי המסלול בתוךהמסלולים. בשלושת ללכת האפשרות את נותן סביבתיים מפגעים למניעת החוק

הללו. לסעדים שונים גבולות קובעת המטרדים מעוולות אחת כלאפשר24ס' ע"פ – ליחיד המטרד עוולת נזק גם ונגרם אדם(, במידה )כל ציווי לתבוע

– ליחיד במטרד המרכזי נזק(. המאפיין לו שנגרם )האדם פיצויים גם לתבוע )כלשהו( אפשרבמקרקעין. באינטרס התלות יכול ג"כ ממון נזק לו שנגרם . אדם18ציווי לתבוע יכול היועמ"צ – לציבור המטרד עוולתפיצויים. ו/או ציווי לבקש ליחיד, במטרד שם( כמו13ס' )ע"פ לתבוע מאפשר– )כנוביץ'( מפגעים למניעת החוק

לציבור(. שימוש )למשל הגנות מבחינת וגם סעדים מבחינת גם ציווי, אפשר הוא המרכזי הסעד –אזרחיות( )תביעות סביבתיים נזקים למניעת החוקייצוגית. תביעה גם מאפשר ביהמ"ש. החוק פסיקת לאחר חזר והנזק במידה פיצוי גם לתבוע

בקודקס רק אדם שנגרם לו נזק ממון לתבוע. היועמ"צ עד היום לא תבע מעולם. 18

134

בס"ד11/06/07

/ ניר נזיקין בדיני העשרה

: אחריות רשויות שלטוניות בנזיקין3שיעור העשרה מס'

אחריות רשויות שלטוניות בנזיקיןהרשות אחריות.1שילוחית +אחריות הרשות עובד אחריות.2מלחמתית פעילות בגין אחריות.3

. אחריות הרשות1הנורמטיבית. בצפיות – הזהירות בחובת – ברשלנות ובראשונה בראש נמצאת זו אחריות

חובת כך ציבוריות, שבשל רשויות באחריות כאן שמדובר לחשוב לנו שגורמים השיקולים מהםלגביהם? מצומצמת הזהירות

שיקולי מדיניות נגד חיוב המדינה -יתר( )הרתעת לפעול שלהם הפחד.1המשפט בתי הצפת.2דעת, שיקול מעיוות חשש.3 פגיעה לנו תהיה המבצעת הרשות על ביקורת תעביר השופטת הרשות שאם מכך חשש.4

הרשויות, בהפרדתישלם(. )הציבור רשויות על כספי עול מהטלת חשש.5

- לנזיקין חוקתי משפט בין הבדליםלהיפך!( )או מצו חמור כספי פיצוי – חומרהחוסר בכל נזיקין בדיני בלבד, ואילו קיצוני במצב – ציבורי במפט ההתערבות רמת

רגיל. סבירותבג"צ מקצועי ביהמ"ש לעומת השלטונית הרשות את לחייב עלול שלום ביהמ"ש /

שיקולי מדיניות בעד חיוב המדינה -בנזק לעמוד תוכל – עמוק כיס.1הנזק פיזור.2לפצות( יש ניזוק – נזיקין דיני )מטרת הניזוק פיצויי.3 אלא אמיתי שוויון זה אין ולכן כסף לו שיש מי הוא שתובע מי )אולם, בד"כ שוויון.4

לעשירים(. מהעניים כסף העברת עלולה שהיא לנזקים הראויה הלב תשומת את תיתן הרתעה, שהרשות לייצר רוצה.5

לגרום.

135

4 שיעור / ניר נזיקין דיני

חובת) השלטון לרשויות אחריות יש בהם המצבים בין לסווג מאמצים שנעשים בפסיקה בהן מצבים אותם הציבורית(, לבין הרשות על ברשלנות אחריות קיימת ולכן קיימת הזהירות

הציבורית. הרשות על זהירות חובת אין

פטור אין כבר בנזיקין. כיום חייבת אינה שהמדינה שקבע חוק המדינה, היה בתחילה, בקוםשכזה.

זהירות. חובת כאן שיש שיקבע לפני פעמיים יחשוב ביה"מ בהן סיטואציות לנו יש כיוםהאלו? הסיטואציות מהן

–מתי ביה"מ יחשוב פעמיים לפני חיוב המדינה

לי קל מחדל, יותר על מאשר מעשה על זהירות חובת להטיל קל . יותרמחדל מול מעשה ברור די היה מחדל(. בעבר על )לעשות=חיוב לעשות מה מאשר לעשות לא מה לאדם לומר

משמעות. כך כל אין זה שלשיקול ברק אומר סוהן בפס"ד במחדל, אך אחריות להטיל שקשה לדעת )אחרון( חוזרים וייס ובס"דברק, דברי את יותר( מבטל )מאוחר לוי בפס"ד שני מצד)מפתיע(. ברק ע"י שמבוצעת פרטית בפעילות כשמדובר – שלטונית פעילות מול פרטית פעילות.1

עקרון שלטונית בפעילות כשמדובר שוויון(, ואילו )משום חובה להטיל יותר קל המדינה הזו. אולם להבחנה אמיתי משקל שאין נאמר גורדון בפס"דרלוונטי. לא השוויון

שכאלה, במקרים אחריות מהטלת יותר )ייזהר חשיבות לכך מייחס כן הוא לוי בפס"דישלול(. או יחייב בהכרח לא אך

הרשות, יותר פעילות על בפועל הסתמך הפרט כאשר – הפרט של ההסתמכות מידת.2 חנות של ההסתמכות מרט ר.ג.מ פס"דהרשות. ב על זהירות חובת להטיל לי קל

למשטרה. חוברה שהאזעקה משום מוחשית הייתה היהלומים טהור. נזק וכלכלי פיזי, רכוש נזק יש הנזיקין בדיני – טהור כלכלי נזק מול פיזי נזק.3

מוצר של ערך ירידת – הממשי, דוגמא הנזק על להצביע שא"א נזק הוא טהור כלכלי יותר וכו' קל כספי הפסד שבסופו עצמו(, עיכוב בפני מזיק שאינו ממשהו )כתוצאה

לרשות ובין פרטי לאדם )בין טהור כלכלי נזק מאשר פיזי נזק בגין אחריות להטילהנזקים. סוגי בין זו אבחנה מופיעה לוי בפס"דשלטונית(.

שהחלטנו לאחר הרשות את מחייבים בעצם מה – הרשות על החובה משמעות.4 המשטרה – )נסיבות בך )מיעוט( של דעתו סוהן בפס"ד- זהירות חובת כאן שהייתה

)ואין שוטרים שם יש ממילא זה שבמצב מהארץ( היא יציאה צו ברשלנות אכפה לא )ללא שלהם העבודה את שיעשו לוודא זה שנותר במיוחד( וכל אותם לשלוח צורך

136

ניר נזיקין דיני / 11/06/07

לו קל למשטרה(, כלומר עדיפויות סדרי קביעת וללא נוספים כספיים משאבים הטלת אומר הזהירות. ברק חובת מהטלת שנובע כספי נטל אין כאשר זהירות חובת להטיל

קיימת ולכן נורמטיבית צפיות לשלול סיבה ואין טכנית צפיות )שם( שקיימת בפשטותזהירות! חובת

דעת? כאשר שיקול הרבה בצידה שיש בפעולה מדובר האם – הדעת שיקול מידת.5 השופטת שהרשות היא נרחב, המשמעות דעת שיקול בצידה שיש בפעילות מדובר לא רכב )נהג לוי בפס"דרצוי! שאינו מצב וזהו – המבצעת הרשות של בנעליה נכנסת הקמת )לפני המדינה את תובעים לכן – רגל פשטה הרכב של הביטוח וחברת מאותר

חברת על מראש להתריע צריך היה הביטוח על שהמפקח הייתה קרנית(( הטענה שבמסגרתו חזק דעת שיקול מהו קובע רגל, ביהמ"ש פשיטת לפני שעמדה הביטוח לקביעת הזהירות. כללים חובת את רבה במידה יצמצם

נדחית( התביעה לוי בפס"ד) – מהו שיקול דעת חזקאלטרנטיבות. כמה ישנםא.וכלכליים. פוליטיים חברתיים שיקולים בין הכרעה מחייב הדעת שיקולב.שכזה. במצב לפעול איך המורות תקנות איןג. )דוגמא ספציפי מקרה על ביישומה ולא המדיניות בגיבוש עוסקת התביעהד.

עבודתו, את מבצע שלא הגבולות במשטרת שוטר – ספציפי מקרה על ליישום לתחום כניסה זו אחרת זה את מבצע הייתי איך – מדיניות גיבוש של עניין ואילו

מכך(. להימנע יעדיף וביה"מ הרשות אחריות

בסביבתה, עוברת שהוקמה ישיבה של הבנייה לחריגות שהתנגדה משפחה – וייס בפס"ד אותה נמשך, לבסוף זה וכך הטוב במקרה שוטר שולחת רק הטרדות, כשהמשטרה מסכת

שהייתה ספק אין המשפחה של התלונות ריבוי שלאור אומרת לפ"ת. דורנר עוברת משפחה אולי היסודות. המסקנה ( שללוי פס"ד לפי )למשל מסודרת בחינה לנו חסרה רשלנות. אבל

בתוקף. אינם לוי פס"ד של שהכללים היא

. אחריות עובד הרשות2נפרד? באופן ציבור עובד באחריות לדון ראוי למהועוד פלילי קידום, משפט מפיטורין, אי חושש מקרה בכל )הוא יתר מהרתעת חשש

זו(. נוספת בהרתעה גם צורך ואיןבעצמו. שיתחייב הראוי מן לא – והציבור הרשות למען שעובד אדםהניזוק. את שתפצה זו היא המדינה בכ"מ לא או יחויב העובד אם משנה לא

137

4 שיעור / ניר נזיקין דיני

בנק, עובד )כמו מעובדיה אחד אם ובין נתרשלה היא אם בין תפצה שהמדינה ראוי הבנק(. ע"י ג כצד אותו לתבוע וניתן

א-7) שינוי חל הרשלנות. כיום בתביעת למעט ציבור עובד לתבוע היה ניתן לא2005 שנת עדלפקודה( . ו7

29/5/07 מה השיעור המשך א)א(7החסינות. את שקובע א7 הוא ציבור.הס' המרכזי עובד באחריות מטפלים ו7א-7ס'

במעשה כשמדובר חלה אינה היא העוולות, אך קשת כל על מאוד רחבה חסינות קובעזו. לאפשרות נפש שוויון או לנזק לגרום כוונה בו שהייתה

לתביעה. ציבור עובד של הטכני הצירוף לשאלת שנוגעים בעיקרם פרוצדורלים הס' הם יתר המקרים למעט אישי באופן שישלם זה יהיה לא ציבור חבות, עובד של במקרה כעיקרון, גם

ג צד כלפי עוולה ביצע וכאשר המדינה כלפי עוולה ביצע כשהעובד – ו7בס' המפורטים הסביר, כלומר האדם מהתנהגות חמורה בסטייה כשהמדובר–ג. צד לאותו שילמה והמדינה

העובד. יחויב לא–)רשלנות( רגילה הסטייה כאשר לתבוע אפשר שמא או הציבורית הרשות גם חסין, חסינה הציבור עובד שבהם המקרים האםשילוחית? באחריות אותה

ו13ס' אותה. לפי לתבוע שאפשר ( קובע2א)7ס' שילוחית. צריך אחריות הקובעים14 ניתן לא שלו. אז העוולה ביצוע שילוחית( ואת אחריות יש )ואז ציבור בעובד שמדובר להוכיחלנזק. לגרום שהתכוון הסייג חל אא"כ הרשות את רק אלא העובד את לתבוע

חסינה המדינה גם אם לשאלה בחוק התייחסות חסין. אין ששופט קובע8ס' – שופט לגבי אין היום כזה. עד במקרה שק"ד להפעיל צריך ולכן שופט עוולת על שילוחית באחריות שכזו בתביעה חסינה שהמדינה בטענה נדחו התביעות המקרים במרבית אבל בעליון הכרעה

של קיצונית רשלנות הייתה שאם )מחוזי( נקבע פרידמן בפס"ד שילוחית. אבל באחריות גם רשלנות הייתה לא כי נדחתה שם )במקרה המדינה את לתבוע אפשרות השופט, תהיה

קיצונית(.שופטציבור עובד

חסין8א)א( חסין7העובד חסינות)-(חסינה א)ב( לא7המדינה אחריות

את לתבוע אפשרות תהיה השופט של קיצונית רשלנות הייתה שאם נקבע פרידמן בפס"דהמדינה.

138

ניר נזיקין דיני / 11/06/07

. אחריות בגין פעילות מלחמתית3נקבע5 המדינה, בסעיף לאחריות החוק הוא בעניין שמטפל החוק אחראית המדינה שאין מלחמתית. פעולה בעקבות שנגרם לנזק

, פס"הדנ' מ"י עודא בני בפס"ד נדון מלחמתית? הדבר פעילות כן, מהי השאלה, אם שהיא בפעילות מדובר שכאשר שיטורית, וקבע פעילות לבין מלחמתית פעילות בין מאבחן

לה. עומדת לא5 שבסעיף החסינות הצבא ע"י מבוצעת היא אם גם הרי באופייה משטרתית מטרת מהי לבחון יש כי קובע ביהמ"ש – לא או מלחמתית בפעילות מדובר האם יודעים איך

שקדם האיום הצבאי, את הכוח זהות הפעילות, את משך האירוע, את מקום הפעולה, מהו ואת האירוע היקף הפועל, את הצבאי הכח עוצמת ממנה, את כתוצאה נצפה ואשר לפעולה

האירוע. של הזמן משך כנגד תביעות על שונות הגבלות קובע זה א. סעיף5 סעיף את הכנסת הוסיפה זה פס"ד לאחר- בשטחים פעילותו בשל צה"ליום( על60 )תוך המעשה לאחר מייד בכתב הודעה מחייב הסעיף כל קודם.1 תיאור

ניתנה ולא המאוחרת. במידה ההודעה אפשרות נחסמת – הודעה ניתנה האירוע, לאמיוחדים. מטעמים רק בבעיה ביה"ד לדון יוכל יום60 תוך הודעה

שנתיים של התיישנות תקופת.2 העברת אין – התרשל שלא להוכיח צריך לא )הנתבע41 ו38 סעיפים של החלה אי.3

לנתבע(. מהתובע נטל גם כי נקבע ובשניהם חמד ופס"ד לרנר פס"ד- נוספים דין פסקי2 ניתנו זה תיקון לאחרבמקום. התושבים כלפי זהירות חוב קיימת לחץ תחת נתונים חיילים כאשרג.5ו ב5 סעיף את המחוקק הוסיף אלו דין פסקי לאחר

מי ושל אויב מדינת של מחבלים, נתין בארגון פעיל של תביעה מפני למדינה חסינות מעניק ב5דלעיל. הארגונים תחת שפעל תוך שניזוק

כוחות של מעשה בשל עימות באיזור שנגרם לנזק בנזיקין אחראית אינה שהמדינה קובע – ג5הביטחון.

חוקתי. בלתי שהוא משום בג"צ ביטל ג5 סעיף אתבו. להשתמש וא"א חוקתי אינו אך בספר קיים ג5 ואילו ב5א,5,5 סעיפים חלים כיום

: פלת"ד4שיעור העשרה מס'

4 תרגיל לגבי

139

4 שיעור / ניר נזיקין דיני

מסקנת למה סיבות עוד להעלות או אותו לתקוף או לבקר, כלומר ואותו אחד מאמר לקרואנכונה. המאמר

הנקודות )לסכם( את הראשון העמוד חצי על לרשום אלא נקודות מליון על להתפרס לאונקודה. נקודה כל על הביקורות את ומאורגן מסודר באופן ואז לתקוף שרוצים

מאמר. מאיזה לציין יש מביאים זאת בכל אחרים. אם ממאמרים סימוכין להביא צורך אין אחרים מקורות להביא חובה )ולא אישית מחשבה ופרי שלנו עצמאית חשיבה להראות כדאי

הזמן(. כל

גמור. בסדר זה – מהראש מקורית תזה

הגיוני. סדר ועם שגיאות ללא ובהירה, מאורגנת ברורה בלשון לרשום

פלת"ד )בין דרכים תאונת כאן הייתה האם היא תמיד עצמנו את לשאול שיש הראשונה השאלהבמציאות(. בין במבחן

ת"ד? של המשמעות מההעילה ייחודבאשם( צורך )אין מוחלטת אחריותרכב יש אם לתבוע, למשל מי את יהיה שתמיד הוא קרנית של קיומה משמעות – קרנית

צריך קרנית(. אולם )ע"י פיצוי יהיה וכו' תמיד שהתמוטטה ביטוח חברת מבוטח, או לא יש לקרנית. למשל ישר ללכת ולא הביטוח מחברת התביעה אפשרויות את למצות

אפשר מבוטח היה לא ואחד שונים רכבים משתי נפגע אדם שאם שאומרת גישה את אין כאשר רק היא שקרנית )משום מבטח הרכב של הביטוח חברת את רק לתבוע

הלכה. אינו הדבר אך–לתבוע( מי

דרכים? בתאונת לתבוע זכאים מי את הביטוח חברת הוא שיתבע השני פורמאלית(. הגורם )זכות ברכב הנוהג את ובראשונה בראש

רגל(. הולכי על כאן מדובר )לא התשלום את בפועל תשלם הנוהג( והיא )של לחזור תוכל לא הביטוח וחברת כסף ישלם לא – בתאונה אשם הוא אם גם ברכב המשתמש

מבוטח. שהוא משום לנפגע שתשלם הכסף את ממנו ולדרוש

140

ניר נזיקין דיני / 11/06/07

לא בפוליסות פטור תניות קיימות למשל כזו תנייה כל הביטוח, כתוב יהיה אם תקפה. )תניות מבוטלת התנייה – הנהג באשמת הייתה התאונה בו במצב תקף לא שהביטוחבטלות(. – הנהג של מלאה בשליטה שאינם לדברים שקשורות

למצב מאוד. דוגמא נמוך הוא מאחריות להתנער הביטוח חברת של שהאפשרות הוא המצבתביעה. אופציית אין הרכב, לגנב גניבת – אחראית תהיה לא היא בו

נוגעים המדוברים התנאים לפיצויים. רוב יזכה לא הנפגע בהם מצבים6 קובע לפלת"ד7ס' הנהג. עלפיצויים. לתבוע יכול - אינו נפגע )בידיעתו( והוא ברכב לנהוג ןרישיו לו שאין למי נותן אדם אם רשאי אז ביטוח לנוהג שאין הרכב של הבעלים ידע לא אשם, אם יסוד על ( נקבע6)7ס'

פיצויים. לדרושפיצויים. לקבל רשאי לא – בו ונוסע רכב שגונב מי

לנהג. / ביטוח ןרישיו יש האם לדעת אחריותו זו שאין משום פיצויים לקבל רשאי הנוסע – ברכב להשתמש אישור מקבל אדם שאם משמעותה – הראשונית ההרשעה דוקטרינת

בו להשתמש הורשה בה הצורה מן שונה בצורה בו השתמש אם גם בהיתר משתמש הריהומלכתחילה.

)אלו7בס' למנויים רק לחזור רשאית היא פיצויי נותנת קרנית בו במקרה רשאים שאינם גם7בס' המנוי פיצויים לקבל רשאי שאינו נהג לפיצויים(, כלומר בשיפוי להתחייב עלול

קרנית.

– רכיבים להגדרה הראשית של ת"ד 6לא(. גב כאבי )אך בנהיגה שאירע ממה כתוצאה למשל לב התקף כולל – מאורע.1נפשי. נזק כולל – גוף נזק.2– רכיבים2 מכיל – עקב.3

האלמלא. - מבחן עובדתי קש"סא.לאשם. קשר שום אין – הישר השכל / מבחן הסיכון מבחן – משפטי קש"סב.

שנשכח ילד שונות. למשל 'שימוש' בדרכים המונח את הרחיבה הפסיקה – שימוש.4 נסיעה למטרת לרכב עלה שהוא משום דרכים כתאונת נחשב – והתייבש ברכב

הסתיימה. לא הנסיעה ומבחינתו הוא מוסך. בדרך בתוך או בדרך נעשה הטיפול האם – גיאוגרפי המבחן– דרך' 'טיפול טיפול זה אין – שהוזמן טכנאי ע"י נעשה הטיפול מהשימוש. אם וחלק נסיעה למטרת

דרך.

141

4 שיעור / ניר נזיקין דיני

כאן היה לא אפילו שימוש להגדרת נכנס–' תהידרדרו או - 'התהפכות מרבה חזקהכלומר זאת הגדיר שהמחוקק )משום כת"ד ייחשב זה תחבורה מטרת במפורש(

ברכב מדובר )כאשר תחבורה ומטרת שימוש להגדרת נכנס והתהפכות תהידרדרוכמובן( מנועיאא"כ או פריקה למעט – ממעטת חזקה טעינה הפריקה טעינה. הובילה /

לשימוש! תחשב ואז תלהידרדרוממעטת. וחזקה מרבה ראשית, חזקה הגדרה בעל – 19מנועי רכב.5

.יבשתית שימוש, תחבורה פוטנציאל מכני, עניין כוח בעל רכב – ראשית הגדרהא. ומכונה טרקטור, רכבת – מקרה בכל מנועי רכב שהינם דברים – מרבה חזקהב.

ניידת. שאינם היא )המשמעות נכים )ממונע( ועגלת גלגלים כסא – ממעטת חזקהג.

חובה(. ביטוח לעשות צריכים מצית דברים. לקיחת המעמיס מנוף או חקלאית ממטרה להבדיל – תחבורה למטרות.6

תחבורה(. למטרת נחשב כן ת"ד. )הובלה זו אין – ונפגע מרכב

גוף'( 'מאורע' ו'נזק היסודות להתקיים צריכים כל )קודם – חזקות מרבות שנוספו3הרכב. של רכיב בשל או התלקחות או כפול( התפוצצות )קש"ס עקב.1 במקום לחנייה קשורה התאונה אם רק – אסור במקום כפול( חנייה )קש"ס עקב.2

התעבורתי. לסיכון אסור. בהתאם הרעיון – המקורי ייעודו את שינה לא ושהרכב מכני בכוח כפול( שימוש )קש"ס עקב.3

לתאונה. גורם – נהיגה ולא – ברכב שהשימוש הוא מכוונת? תאונה היסודות(. מהי כל מתקיימים )אפילו מכוונת תאונה למעט – חזקה ממעטת

2 רכוש( או גוף נזק לגרום הוא הרצון אם )בין – יסודות

)לנזק( לה לגרום רצה מישהו – במתכוון ארעה התאונהא.המכוונת הפעולה עקב במישרין היא הפגיעהב.

דרכים. תאונת אינו איבה פעולת בגדר שנכנס מאורע – חזקה ממעטת נוספת

3עבודה – ניתוחים3

אם התאונה היא בין רכב מנועי לבין רכב שאינו מנועי מאפיינים כל אחד בנפרד. 19

142

ניר נזיקין דיני / 11/06/07

מנועי. ישנם לרכב נחשבת המלגזה האם היא היחידה השאלה – המלגזה נהג בני.1להעמסה. או לנסיה מלגה זו , האם בעניין שונים דיונים

עומדת. לא הממעטת החזקה ולכן בהיתר מלכתחילה נהג שבני הייתה השנייה הנקודה - מנועי רכב אינה והמלגזה ]במידה – אסור במקום שחונה שלומית בבעלות הרכב.2

ברכב([. שנתקעות אופניים )כמו שלומית של הביטוח חברת את לתבוע אמור בניוספיר(? )רותם דרכים תאונת הייתה האם

שאדם לומר כן( ברכב. אפשר – לא, החנייה – )חנייה שימוש היה האם היא השאלהברכב. כשימוש עדיין נחשב זה – ממנו יצא לא ועדיין נסיעה למטרת לרכב נכנסתחבורתית? מטרה הייתה האם

ממעטות? מרבות? או חזקות כאן יש האם לבדוק ממשיכים הולכי וספיר רותם )כאילו כזירה שימש שהרכב לטעון אפשר ת"ד מתקיימת ולא במידה

המלגזה. של הביטוח את לתבוע אפשר רגל( ואז – בכולם. ספיר לדון צריך ( והיה5)7( 3)7( 2)7 – רותם לגבי פטור תניות מעניק7ס' (.2)7 רק

שהילד כיוון ישנו–מנועי. 'שימוש'? רכב היא שהמלגזה לכך בכפוף ת"ד זוהי – שלי.3 משום כאן שמתקיים לומר קשה – מכוונת תאונה – הממעטת ברכב. החזקה עודנוכאן. המטרה שזו לומר נרצה שלא

143

בס"ד02/07/07

/ ניר נזיקין בדיני העשרה

: רשלנות5שיעור העשרה מס' הרשלנות עוולת.1

דרכים בתאונת מדובר שלא שבדקנו אחריא.

הרשלנות: עוולת בחינת שלביב.זהירות חובת(1

מושגיתא(iלצפייה ניתן דבר כל בעיקרון – טכניתiiנורמטיבית

, הפעילות ,סוג הניזוק המזיק, סוג סוג – מדיניות המרכזי:שיקולי החלק(1)מורכבת להיות לכן הופכת הרשלנות עוולת – כוללים חברתיים שיקולים

מקרקעין מקצוע, מחזיק ילד,בעל של נורמטיבית צפיות מה למשלא()(37)ס'

בין להפריד( ההבדל או במרוכז המדיניות בשיקולי לדון )ניתן קונקרטיתב(אותו לדרוס רכב המכוון של הדוגמא ע"י להבנה ניתן למושגית קונקרטית

iיכול( )האם טכניתiiצריך( )האם נורמטיבית

זהירות/רשלנות חובת של ספיציפיות דוגמאותג(iבחובת הוא הדיון של ,המקום שאמר במה התרשל – רשלני שווא מצג

שווא מצג לפי מנתחים כלליים מדיניות בשיקולי לדון ,במקום הזהירותנ' קדימה( ויינשטיין )עפ"י רשלני

iiהצפיות בתוך הוא הדיון של המקום שוב – שלטון רשויות אחריות נפרדות קטגוריות כאן הנורמטיבית, יש

iiiציבור עובד אחריות -iv37ס' מקרקעין מחזיק.vיצרן של זהירות בחובת הכרה בפסיקה קיימת פגומים מוצרים אחריותviאלסופה( )פס"ד – נפשי נזק בגין אחריות

viiמצומצמת( יותר הזהירות )חובת מחדל לגבי אחריות= התרשלות הזהירות חובת הפרת(2

עלות מה – חמד בפס"ד בו משתמשים איך של הניתוח – הנד לרנד מבחןא( - למבחן להיגרם שעלול הנזק וגובה – שיתרחש הסבירות מול הנזק מניעת

לא דברים גם המשוואה לתוך נכניס השני עזר מבחן רק אחת גישות שתיכלכליים.

144

ניר נזיקין דיני / 11/06/07

פעמים, ואלו מספר השיקולים על חוזרים פעמים שהרבה מציין פורת אריאלב(לעשות! צריך כך ושאכן – הנורמטיבית בצפיות ששקלנו שיקולים אותם בעצם

,התרשלות הייתה שלא להוכיח צריך הנתבע– 41 ס'– 38ס' – הנטל העברתג( הדברים עצמו על מעיד הדבר41וחיה, ס' אש מסוכנים דברים40 -38ס'

לנתח נכון לכן עצמו על מעיד בדבר וגם הראשונה בקבוצה גם להופיע יכוליםשניהם. את

מצב ,אין ההוכחה נטל על מתגברת עצמאית עוולה – פגומים למוצרים אחריותד(רשלנות לתבוע בלי פגומים למוצרים שתובעים

– א41 ס לכלב אחריותה(

משנה רכיבי 3 נזק גרם(3 חובת את ממלאים לא נפשי נזק או רחוק כלכלי נזק לעיתים ) נזק כל – נזקא(

הזהירות( – סיבתי קשרב(

iעוברים ברור כשלא הראשי )המבחן האלמלא מבחן – עובדתי סיבתי קשר את להוכיח יכול לא – ראייתי ,נזק סיכוי עפ"י ,פיצוי הדיות לחלופות(,מבחן

נזק היה מוכיחים מתקיים, אבל לא האלמלא שמבחן )למרות הנזק חוסר יש בהם )במקרים הקש"ס לגבי הנטל העברת41 – 38ס' ,ראייתי(

בקש"ס( ידיעהiiבשלושתם( לדון )מומלץ משפטי קש"ס–

היה הזה הספיציפי הנזק האם נורמטיבית - רק צפיות( ) הצפיות מבחן(1)הדקה( הגולגולת הלכת את לשכוח )לא צפוי

,הפח"ח( )פלת"ד הסיכון מבחן(2)הישר השכל מבחן(3)

מסביב שאלות(4 ( 65 )ס' תורם אשם יש האםא(שילוחית אחריות יש האםב(מרצון הסתכנותג(הנזק. ריחוקד(

145

/ ניר נזיקין דיני5 שיעור

146

ניר נזיקין דיני / 11/06/07

147

בס"ד11/07/07

/ ניר נזיקין בדיני העשרה

: פיצויים6שיעור העשרה מס'

פיצויים בגין נזקי גוףהבדל! קלה? אין מרשלנות הנפגע לבין חמורה מרשלנות הנפגע אדם בין ההבדל מהההתרשלות! חומרת ולא הפגיעה חומרת זה שמשפיע מה

פיצוי? עליהם לקבל אפשר הוצאות סוגי אילוהמת הניזוקהחי הניזוק

שהחליט )מי עיזבון את לו להוריש המת של בנעליו ונכנס כספוהמת(

תלויים )היו תלוייםחי( היה שעוד במת

רפואיות הוצאותרפואיות הוצאות למות שעומד )במקרה קבורה הוצאותבקרוב( קבורה לבין הקבורה הקדמת בין ההפרשכאשר רבה )בעוד בעיתה ה'גג' שנים(

קטן( ילד )למשל מלא קבורה סכום הואהסיבה– נשאר היה הכסף שאם היא

בעתיד. פחות לו עולה היה אצלו

קבורה הוצאות

וכשאין ילדים )אצל השתכרות כושר אובדן במשק השכר לממוצע הולכים אינדיקציה

ומגדר(. מגזר בהבדלי להתחשב בלי

כושר אובדן –)כנ"ל( השתכרות

נמוך יהיה הסכום את שמקזזים משום

שהיה ההוצאות לעצמו מוציא

כלומר – ולתלוייו שיכול הסכום רק לחסוך היה

מתוך )המחושבשלו!( הידה

השתכרות אובדן = הידות שיטת ע"פ

תמיכה. הפסד

148

רייך נזיקין דיני / המבחן לפני שיעור

החי! אדם לניזוק שייכת לא הידות שיטתשימות5 בן עקב30 בגיל – הפגיעה

,30 גיל עד מלא כ"ה אובדן לו נחשביםעד30 ומגיל יקבל67 בניכוי פיצוי

ולא – עצמו על מוציא שהיה ההוצאותהידות(. )שיטת שימות משום יוציא

הידות שיטת

)ללא גלובלית בצורה נמדד – וסבל כאב סובייקטיבית בצורה אלא מתמטי חישובממוני. לא נזק –אדם( לאותו

נמדד – וסבל כאבגלובלית בצורה

שירותי הפסד – /בעל/אשה/אב

על גלובלי סכום לא נזק האובדן או] ממוני

שצריך שמוכיחים וכו' מטפלת

–)ממוני([ )נזק , מנכיםאולם

מה– ממוני לא כאב על שקיבל

וסבל+קיצור חיים תוחלת

מהעיזבון(מהתלויים.

זהו האבודות השנים – חיים תוחלת קיצור)זהוממוני לא נזק כושר אובדן לא .

האדם–השתכרות( יכולתו את הפסיד על אותו מפצים – שהתקצרו בחייו תליהנו

כך.

–דוגמאות לשיטת הידות בניזוק המת 5 בית, סה"כ נפשות( + משק4 )סה"כ ואשה ילדים2 עוד בבית לו יש₪ 8000 הרוויח אדםידות.

6400=4*1600 תקבל המשפחה אז – עצמו עבור מוציא שהיה הסכום₪ 1600=8000/5₪

149

לפני שיעור / רייך נזיקין דיניהמבחן

שההורים להוכיח אפשר , אבל21) הוריו שולחן על נסמך אינו בו לגיל מדיע ילד כאשרהידות. מרשימת יורד בהמשך...( הוא לממנו להמשיך מתכוונים

₪ 6000=3*2000 ואז₪ 2000=8000/4 ואז

האם – פשוטה היא ביהמ"ש ששואל ידה. השאלה1/3 ל נחשב הוא בצבא הילדים אחד אםתלוי! לא או תלוי הוא

והאם10,000 מרוויח היה האב אם קורה מה והאשה מת האב הפגיעה ? בעקבות8000 .6000 ל בשכרה יורדההסיפור!( ונגמר12000- המשפחה של ההפסד גובה – ב מפצים – לעבוד יכול לא האב )אם

– במשפחה הנפשות למספר מחלקים הפגיעה, אותו לפני שהיה ההכנסה גובה זה18,000זה. במקרה ידה וזוהי3600= 18,000/5

)שנחסכה6000+3600 להם יש כיום לכן9600מת( = שהאב בכך 18,000-9600=שיקבלו. הפיצוי שזה₪ 8400

התלויים! מקבלים תמיכה הפסדמאוד(! )מעט לחסוך שיכל החיסכון את יקבל העיזבון

ת"ד? קוראת עוולה כשבמקום קורה מה במשק. הממוצע השכר שילוש של תקרה עד יהיה הוא – השתכרות כושר באובדן הוא השינוימשכורות. של מטורפים גבהים שיכסה ביטוח לעשות אדם כל להכריח שא"א היא הסיבהפגומים. למוצרים האחריות בחוק כנ"ל

– חיים תוחלת וקיצור וסבל - כאב ממוניים הלא הנזק אבות לגבי–)בת"ד( נוסף שינוי משתנים כמה עם נוסחה – חישוב אופן ממוני( קובעות לא )נזק ת"ד לנפגעי הפיצויים תקנות

בה. להציב שישS( = M) בתקנות קבוע * סכום נכות ( + אחוזיM) קבוע * סכום אשפוז ימי מספר

אחד אחוז30 גיל מעל ( לאדםS) שיצא מהסכום הזה, מורידים החישוב את שעושים לאחר(.30 לגיל מעבר =השניםN. )30 לגיל מעבר שנה כל על מהסכום

S* 100-N]] / 100

ימי נכות אחוזי אם )אדם0= נכות + זה מספר במקום אושפז( אז ולא נכה נהיה לא ביהמ"ש(. לשיקול בהתאם14,000 היותר )לכל10 המספר את מחשבים

150

רייך נזיקין דיני / המבחן לפני שיעור

למדד. צמוד140,000 כלומרM100 הוא יהמקסימאל הסכום

היוון. לאחר המשפט בסוף אחד בתשלום בד"כ ניתנים פיצוייםשנפסק. הסכום את לך יהיה שנים10 שבעוד כדי בבנק היום לשים צריך = כמה היוון

– חריגים שני הסכום את )מחלק בחודש פעם יינתן שהתשלום קובע ביהמ"ש – עיתיים פיצויים.1

לחודשים( הגדול המון לו שיש בגלל תשלום מקבל אדם בביהמ"ש הדיון לפני – דחופים תשלומים.2

רק השאלה ישלמו בטוח )שהרי בת"ד רק קורה מתחשבנים. הדבר ואח"כ הוצאותדחופים. תשלומים לקבל אפשר עליהם רק – ורפואה מגורים כמה(. מזון

151

בס"ד19/07/07

/ ניר נזיקין בדיני העשרה

שיעור לקראת המבחןניר ואורי רייך פרופסור – המבחן לפני שיעור

שו"תכרשלנות? להיתבע יכול מכוון מעשה האםש: תקיפה( )למשל מכוון מעשה ולכן בזולתו לפגוע כדי מכוון מעשה עושה היה לא סביר אדםת:

הרשלנות. עוולת בגין לתבוע אפשר

הצפיות למבחן בכפוף – הקש"ס את מנתק בד"כ זה – מכוון מעשה עשה שלישי גורם כאשרהקש"ס(. את ניתק לא – נצפה היה )אם

אפשר הרכוש נזקי את העילה, האם ייחוד וכן גוף לנזקי רק נוגעת בפלת"ד התביעה זכותש: מהפקודה? אחרות בעילות לתבוע

כן!ת:

כורי? לפס"ד רייך של הביקורת מהיש: הביקורתת: ולהעביר39ס' את להפעיל צריך שהיה היא שלא שיוכיח למעביד הנטל את

וכן, אפשר מהמקרקעין אש שתצא כפשוטו זאת לפרש סיבה התרשל, אין לפרש עצמו, מהבקבוק. יצאה שהאש

הדין? רוחב בדיוק הצפיות, מה מבחן את כולל הנזק שריחוק לומר נוטים השופטים רובש: היה – הנפגע אצל צפויה לא חולשה הייתה אם כלשהו, גם גוף נזק לצפות שצריך ברגעת:

נדחה. לדקיקה דקה גולגולת בין לצפותו, ההבדל צריך

האבודות? לשנים השתכרות כושר עניין מהש: תת הן האבודות שסבל, השנים גוף פגיעת עקב הממוני הנזק הוא השתכרות כושר אובדןת:

אובדן פיצוי לקבל צריך שמת אדם האם כלומר – השתכרות כושר של הכותרת תחת סוגיא מגיע שכן והחליט הקערה את הפך ביהמ"ש אטינגר בהלכת–האבודות? בשנים השתכרות

שלא בכך מכיר ביהמ"ש מת(, אך הוא בהן )השנים האבודות השנים על השתכרות הפסד רק לו פוסקים כלומר – שחי האדם של הצריכה עלות את מנכים אלא הכסף כל את לו מגיע בלי התמיכה הפסד את תקבל שלו(. )המשפחה הידה מתוך לחסוך יכול שהיה החלק את

קשר(.

152

רייך נזיקין דיני / המבחן לפני שיעור

השנים על השתכרות אובדן – מת מלא, כאשר השתכרות אובדן לו מגיע – חי הניזוק אםשלו(. מהידה חוסך שהיה מה )רק האבודות

את מימש המנוח כי תמיכה הפסד לתבוע יוכלו לא ימות, התלויים שכשהוא הוא שיקרה מה השנים בגין השתכרות אובדן לתבוע לתלויים המאפשרת אטינגר הלכת באה לכן – תביעתו

שהיה + מה התלויים של הידות – הרבה יחסית יקבל גדולה משפחתו אם )ואז האבודותחוסך(.

דינו? מה הנזק את הקטין שלא מיש: – סבירה החולה, אם שעבר במה התחשבות תוך הסביר האדם לפי התנהגותו את בוחניםת:

מנע. שלא מה יקבל לא – סבירה לא נוספים, אם נזקים מנע שלא אפילו פיצויים יקבל

פתרון המבחן מתשנ"ט מועד א'-1מס' שאלהת"ד? כאן יש האם בודקיםתחבורה. מטרת כאן ההיית שלא לומר אפשר – העוולה יסודות את בוחנים

.כוונה של הממעטת לחזקה נכנס – גיא הפלת"ד, לגבי חוק מתקיים לא רעיה לגביכאן. שייך לא – מרבות חזקות נתכוון שלא לומר שאפשר ת"ד, אלא לא זוהי ולכן ברעיה לפגוע רצה גיא – ממעטת חזקה לחזקה נכנס לא נפגע שהוא תחול, וזה לא הממעטת החזקה אליו ביחס ולכן בעצמו לפגוע

לגביו. ת"ד ומתקיימת – הממעטת )אבל אירוע אותו וזה םהאירועי בין להפריד א"א שאולי זה לגבי שאלה סימן להעלות אפשר

שונים(. ומקרים תביעות2 כאן שיש נראה יותר

כן שלו התלויים במתכוון, אבל לתאונה גרם הוא כי פיצויים לקבל זכאי יהיה לא שלו העיזבוןלפיצויים. זכאים יהיו

או התקיפה בעוולת לתבוע יכולה היא הפלת"ד, אך מתוך תביעה אין שלרעיה כן אם לנו ברור כי הרבה לה יועיל לא זה אך בעלה עיזבון את לתקוף יכולה היא תיאורטי הרשלנות, באופן

אותו. תקבל מקרה בכל היא לו יש האם השאלה נשאלת הרשלנות. וכאן עוולת בגין נאמן העו"ד את לתבוע יכולה רעיהוקונקרטית. מושגית זהירות חובתזה. על חשב לו שהודיעו שישר יקרה, עובדה שזה חשב ממש הוא – טכנית צפיות

153

לפני שיעור / רייך נזיקין דיניהמבחן

לדווח? סודיות, חייב עליו שחלה עו"ד האם – נורמטיבית צפיותהקש"ס. את מנתק לא צפוי זדוני מעשה

זהירות. חובת כאן יש האם מהשאלה נגזרת לרעיה העו"ד בין שכנות יחסי יש האם השאלה את יפסידו הם ואז גיא של ג' לעיזבונו צד הודעת יגיש העו"ד מעוולים, ואז ריבוי כאן להיות יכול

הכסף.

הזהירות. בחובת סדר לעשותש:ונורמטיבית. טכנית - צפיות לקוח שאינו מי מול עוה"ד כלל – מושגית זהירות חובתת:

ונורמטיבית. טכנית צפיות הייתה - האם לרעיה נאמן עו"ד בין – קונקרטית זהירות חובתמושגית! גם יש קונקרטית זהירות חובת כשיש מהמקרים99%

2מס' שאלהפלת"ד. כאן היה לא

היצרן. נגד תביעה פגומים למוצרים האחריות חוקידוע. לא והיצרן במידה – אחראים שמכרה החנות וגם היבואן היצרן, גם גם

לא הללו הדברים – בייצור היה שהפגם להוכיח התובע שעל בך השופט אמר בישראליפט היצרן התאונה, ואם בזמן פגום היה שהמוצר הוא התובע על שהנטל לחלוטין נכונים! ברור

ההגנה. לו עומדת – משליטתו שיצא לאחר נוצר שהפגם יוכיח או הסביר היצרן לפי )האם בתכנונו פגום שהמוצר להוכיח אפשר אח"כ נוצר הפגם אם גם

אפשר הכיסא עם לדוגמא – הסביר הצרכן הנד לרנד במבחן גם להשתמש נוח, הספיקו. לא הבטיחות שהוראות לטעון לעלות-תועלת(. וגם

הפגם. של קיומו את הוכיח והתובע פגום כמוצר נראה בפשטות(לבדוק! )12 לגיל מתחת לילדים ולא חמורה התרשלות רק – הילד של תורם אשם

ברוטו, הגבלה ולא במשק, נטו הממוצע השכר שילוש – התקרות הוא שכזו בתביעה החיסרוןממוני, התיישנות. לא נזק בגין

אחרות בעילות וגם זה חוק לפי גם לתבוע אפשר

הרשלן. הוא היצרן הזו בתביעה מסוכן, דבר הוא פגום מוצר כי הנטל ומסירה( העברת בעזיבה )רק38בס' להשתמש אפשר

מהמפעל. שיצא לפני במוצר היה הפגם אם רק – במוצר שלט הוא האם תהיה השאלהרשלן. שהיה להוכיח בעיה - גם עצמו על המעיד דבר41ס'

אבל דקות5 של הסייג בגלל בפלילים תתחייב לא אומנם – הפח"ח בגין נ' הגננות תביעההחוק. את הפרה עדיין

154

רייך נזיקין דיני / המבחן לפני שיעור

לומר ממשית, ואפשר היא שההשתכרות קבע ברק – רוני של אמו של ההשתכרות לשאלתפיצויים. לה יפסוק ביהמ"ש הסיכויים לעבוד, ולפי יוצאת הייתה אחד שיום

המבחן לגבי עמודים5 - 70% קייס שאלת עמודים2 – מדיניות שיקולי על דגש עם30% יותר כללית שאלה

עמודים7 שעות, גג3 הבחינהבונוס( זה על )יש מסודרת בצורה לענות

155