Upload
mandel
View
52
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Impactos de la Producción de cultivos en el AMBIENTE. El Carbono y los nutrientes en la rotación EQUIPO ASESOR CREA 30 DE Agosto Mari lauquen Luis firpo – Gastón Galarce. SISTEMA SUSTENTABLE. Recursos Disponibles. SUELO. AGUA. NUTRIENTES. GENÉTICA MANEJO. Ambientes Balance de - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
EL CARBONO Y LOS NUTRIENTES EN LA ROTACIÓN
E Q U I P O A S E S O R C R E A 3 0 D E A G O S T O M A R I L A U Q U E N
LU I S F I R P O – G A S T Ó N G A L A R C E
Impactos de la Producción de cultivos en el
AMBIENTE
SISTEMA SUSTENTABLE
SUELO AGUA NUTRIENTES
GENÉTICAMANEJO
Recursos Disponibles
AmbientesBalance deCarbonoCobertura
Gestión del AguaClimaAgua UtilNapas
FertilizaciónBalance deNutrientes
ROTACIONES
¿COMO VENIMOS? (Diagnóstico)
Entramos en un sistema de Agricultura continua bajo siembra directa.
Mas del 50% de la Agricultura en la Argentina se hace en tierras Arrendadas.
Se volvió un negocio anual. Campos propios con presión de alquileres.Baja inversión en fertilizantes.El marco político alienta el cultivo de soja y
desalienta la producción de Gramíneas.
¿Cuáles son los objetivos de la producción agrícola?
Primero es bueno tener una Visión a Largo plazo partiendo de esta pregunta:
¿Qué suelos les vamos a dejar a las futuras generaciones luego de nuestra gestión?
Tenemos que generar un Sistema Sustentable. Con balance positivo de carbono. Conservar el suelo de la erosión hídrica y eólica. Cuidar el balance de nutrientes. Concepto de cuidado ambiental y Ecología. Producir alimentos para el mundo (la responsabilidad
de tener un recurso finito en nuestras manos)
Objetivo de las Rotaciones
Es encontrar el sistema que cumpla las necesidades de Corto Plazo y contemple los objetivos de Largo plazo.
¿Cómo?Diseñando nuevas rotaciones que interpreten el
AMBIENTE, ajustando la producción a la oferta de los mismos.
Reinventar las secuencias de cultivos para maximizar el uso del recurso AGUA, manejando eficientemente la economía del agua y secuestro de carbono.
Adecuar una estrategia productiva que maximice el uso eficiente de esos recursos disponibles (FERTILIZACION) generando RENTA con el menor impacto ambiental. Integrar los conocimientos para obtener la mejor
ecuación de RENTA / SUSTENTABILIDAD / RIESGO
SISTEMA SUSTENTABLE
SUELO AGUA NUTRIENTES
GENÉTICAMANEJO
Recursos Disponibles
AmbientesBalance deCarbonoCobertura
Gestión del AguaClimaAgua UtilNapas
FertilizaciónBalance deNutrientes
ROTACIONES
AMBIENTE: Oferta Ambiental
Topografía: zonas de escurrimiento (lomas), zonas de balance cero (medias lomas), zonas que reciben agua (bajos). Hoy contamos con una herramienta muy importante que es la MATRIZ AMBIENTAL RIDZO.
Suelo: Origen Genético. Textura. Fertilidad natural + - fertilidad inducida o
agotada. Impedancias > tipos > profundidad. Características químicas y físicas de los suelos.
(salinidad y estructura)
Relieve
Lom
aM
edia
Lom
aB
ajo
Agua
Zona
s pe
rdid
a po
r es
curr
imie
nto
de a
gua
Zona
s de
bal
ance
ne
utro
de
agua
Zona
s qu
e re
cibe
n ag
ua p
or e
scor
rent
ía
Factor estructural
Arena
Arena
Arena
Tosca
Tosca
Arena
Arena
Arena
Tosca
Tosca
Thapto
Thapto
Thapto + carbonatos
Thapto + pH thapto
Tosca
Tosca
MO
MO
pH y CE
Rango de valores
+ 80 % de arena
70 < 80 % arena
< 70 %
Tosca < 60 cm
Tosca 60-120 cm
+ 80 % de arena
70 < 80 % arena
< 70 %
Tosca < 60 cm
Tosca 60-120 cm
T a < de 60 cm y sin carbonatos
T a < de 60 cm y sin carbonatos
T a < de 60 cm Presencia de carbonatos
T a < de 60 cm pH 8 o mas
Tosca < 60 cm
Tosca 60-120 cm
Sin thapto o > 60 cm MO > 3 %
Sin thapto o > 60 cm MO < 3 %
pH > a 8 y/o CE > 5
Fact. modificadores
Napa
Napa
Napa
Napa
Napa
Napa-Hum thapto
Napa-Hum thapto
Napa
Napa-Hum thapto
Napa
Napa
Napa
Nomenclatura
L3L2L1
LTs2LTs1ML 3ML 2ML 1
ML-Ts2ML-Ts1ML-TB-T1B-T2B-T3B-Ts2B-Ts1
B1B2B3
MATRIZ AMBIENTAL
BajosMaíz – Soja
Alta densidadMenos P
LomasTrigo –GirasolBaja densidad
Más P
Agricultura porAmbientes
El carbono ingresa por fotosíntesis y sale por la respiración aérea, radical y microbiana.
Fuente: Roberto Alvarez (FAUBA)
Balance de Carbono
Cómo mejoramos el Balance de Carbono
Cultivos que aporten rastrojos (bajo SD)
Altos rindes (Manejo + Fertilización)Dinámica de los residuosCultivos de Cobertura
Min Anual 3,5%MO 1,9%DAP 1,3
Rinde Balance de CMz 8000 689T/S 4000 / 1800 239Sj 3000 -218G 2800 -780
C Cob/Sj 4000 / 3000 406
Balance de Carbonoen Secuencias Propuestas
30 de Agosto
Media Loma Balance de C
Mz Sj T/S 187Ceb/S
Mz G T/S Sj -40Ceb/S
Con cultivo de cobertura 155
Mz Sj Ceb/S G T/S 33
Con cultivo de cobertura 189
Balance de Carbonoen Secuencias Propuestas
Marilauquen
Loma Balance de C
G T/S -333Ceb/S
Con cultivo de cobertura -99
G T/S CC/Sj -230Ceb/S
G T/S Mz -8Ceb/S
Cobertura del SUELO
Depende de: intensidad de rotación. % de Gramíneas. rindes.cultivos de cobertura.
CULTIVOS DE COBERTURA
Objetivos: Cubrir el suelo disminuyendo la evaporación
dejando mas agua para la transpiración. Mejorar la estructura del suelo, aumentando la
infiltración y % de lluvias efectivas. Mejorar la dinámica de fertilidad evitando la
lixiviación de nitratos. Mejorar la eficiencia del uso de agua, usando los
excesos para la fijación de carbono. Reducir los procesos de erosión. Control de malezas.
TRIGO VS CULTIVO COBERTURA en SUR de Córdoba
• TRIGO CON RINDES INESTABLES.
• CULTIVO DE SEGUNDA DE BAJO POTENCIAL.
• PEOR BALANCE HÍDRICO.
• BUENA PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA.
• CULTIVOS POSTERIORES DE ALTO POTENCIAL.
• MEJOR BALANCE HÍDRICO.Ea. EL CONSUELOLIAG ARGENTINA. S.A.
¿EN Que AMBIENTES se Adapta esta TECNOLOGIA? En ambientes de Rindes de Fina Inestables ( LOMAS )En Ambientes que van a ir con siembras TARDIAS Sojas T y Maíces T. (LOMAS)En AMBIENTES complicados con NAPA cerca, para evitar la salinidad y bajar el nivel de NAPA. ( BAJOS anegables )Para acotar superficie de FINA
TRIGO Cultivos de Cobertura
CARBONO
AGUAMas dióxido de carbono secuestramos mas cobertura generamos conservando mas agua para la producción de granos
Fuente R Gil
SISTEMA SUSTENTABLE
SUELO AGUA NUTRIENTES
GENÉTICAMANEJO
Recursos Disponibles
AmbientesBalance deCarbonoCobertura
Gestión del AguaClimaAgua UtilNapas
FertilizaciónBalance deNutrientes
ROTACIONES
Manejo Agua: (Gestión del Agua)Precipitaciones > series históricas > probabilidad de
ocurrencia > Evento ENSO. Agua, reserva en el suelo : Textura (tanque mas chico
o mas grande) y Agua Útil (cuan lleno esta el tanque)NAPA: (Tanque de reserva) depende de la altura
relativa e impedancias profundas que sostienen la napa. Consumo por cultivos y recarga por Lluvias.
Cobertura superficial: depende de intensidad de rotación, % de Gramíneas, rindes y
cultivos de cobertura.
.
Agua
Probabilidad Acumulada de ocurrencia de Precipitaciones 61 años Mari lauquen (NC)
50/51
54/55
58/59
62/63
66/67
70/71
74/75
78/79
82/83
86/87
90/91
94/95
98/99
02/03
06/07
10/11
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
f(x) = − 0.352084168285 x² + 25.71491383295 x + 483.2136982495R² = 0.251865730658225
f(x) = 3.88569539925965 x + 712.420491803279R² = 0.0830008509482401
Serie NC 61 años Prom: 831 Desvio: 239mm
CV:29%
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Probabilidad acumulada de 61 años NC
Probabilidad acumulada lluvis NCSeries3
mm/año
ENSO desde 1950Es las anomalías de temperatura del Océano Pacifico 0,5 °C por encima de la media pasa a ser año NINO, 0,5°C por debajo de la media pasa a ser año NIÑA y entre 0,5 y – 0,5 °C son años neutros.
El Niño
La Niña
neutral
Probabilidad de lluvias por evento ENSOPara el 50% de probabilidades para año NIÑA 700mm/año en años NEUTRO pasamos a 65% de probabilidad para 700mm y el 85% de probabilidad para años NIÑO para 700 mm/año.
400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 17000%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Probabilidad acumulada de 61 años NC según Año Niño-Neutro-
Niña
Probabilidad acumulada lluvis NC Series3 Año NEUTRO AÑO NIÑA
Año Niño
mm/año
Pob. Ocurr ENSO %NEUTRO 21 34%
NIÑO 19 31%NIÑA 21 34%
TOTAL 61 100%
Análisis correlación evento ENSO / RINDE 20 años datos CREA 30A ML
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2090/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 ´06/07 ´07/08 ´08/09 ´09/10
Girasol 2.664 1.852 2.171 2.457 2.408 1.747 2.082 1.936 2.350 1.817 2.112 2.518 2.023 2.308 2.315 2.271 2.581 2.424 2.619 2.272
Soja 2.392 2.969 2.533 3.056 3.328 2.777 3.454 2.952 2.104 2.742 1.434 3.161
Maíz 5.549 6.192 6.506 6.227 5.776 1.866 6.158 7.758 5.716 7.079 5.911 7.077 7.718 7.880 8.906 7.700 6.735 6.223 5.667 8.943
Trigo 4.016 3.370 4.154 4.057 5.326 4.499 6.343 5.046 4.766 5.278 3.314 4.951 4.619 4.223 4.537 4.429 3.904 4.119 3.683 1.738NEUTRO NIÑO NEUTRO NEUTRO NIÑO NIÑA NEUTRO NIÑO NIÑA NIÑA NIÑA NEUTRO NIÑO NEUTRO NIÑO NEUTRO NIÑO NIÑA NEUTRO NIÑO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2090/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 ´06/07 ´07/08 ´08/09 ´09/10
Girasol 1,19 0,82 0,97 1,09 1,07 0,78 0,93 0,86 1,05 0,81 0,94 1,12 0,90 1,03 1,03 1,01 1,15 1,08 1,17 1,01Soja 0,87 1,08 0,92 1,11 1,21 1,01 1,26 1,08 0,77 1,00 0,52 1,15Maíz 0,84 0,94 0,99 0,95 0,88 0,28 0,94 1,18 0,87 1,08 0,90 1,08 1,17 1,20 1,35 1,17 1,02 0,95 0,86 1,36
Trigo 0,93 0,78 0,96 0,94 1,23 1,04 1,47 1,17 1,10 1,22 0,77 1,15 1,07 0,98 1,05 1,03 0,90 0,95 0,85 0,40NEUTRO NIÑO NEUTRO NEUTRO NIÑO NIÑA NEUTRO NIÑO NIÑA NIÑA NIÑA NEUTRO NIÑO NEUTRO NIÑO NEUTRO NIÑO NIÑA NEUTRO NIÑO
Tasa %Incremento Dst cv
Girasol 2.246 13,1 0,6% 272 12,1Soja 2.742 -31,8 -1,2% 565 20,6Maíz 6.579 118,2 1,8% 1516 23,0Trigo 4.319 -51,4 -1,2% 938 21,7
X 20 Ejerc Evento AñosProb Ocurr
NIÑA 5 25%
NEUTRO 8 40%
NIÑO 7 35%
Índices de serie de rindes de 20 años agrupados por CULTIVO y por EVENTO NIÑA
0,99 0,88 0,82
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
Girasol Soja Maíz
Valo
r Ind
ice
Evento Niña
-12% -18%
Índices de serie de rindes de 20 años agrupados por CULTIVO y por EVENTO NEUTRO
1,021,07 1,05
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
Girasol Soja Maíz
Valo
r Ind
ice
Evento Neutro
Índices de serie de rindes de 20 años agrupados por CULTIVO y por EVENTO NIÑO
0,98
1,101,13
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
Girasol Soja Maíz
Valo
r Ind
ice
Evento Niño
Conclusiones de análisis de evento ENSO con serie Histórica de CREA 30 de Agosto ML
La probabilidad de evento niña es de 34 % y el evento niño tiene un 31 % de ocurrencia. (61 años)
En evento Niña los cultivos de verano rinde en promedio un 10% menos siendo el maíz el mas sensible, y le sigue la soja.
En Neutro podemos esperar los rindes promedios de los cultivos de verano.
En eventos Niño los cultivos de verano rinden en promedio un 7% por encima de la media, destacándose el maíz y soja con un 10% mas, y el Girasol queda un 2% por debajo de la media.
Sin duda el Girasol es el cultivo mas estable con CV mas bajo.
Tendencia Climática 2011 (fenómeno ENSO)
INTA Trenque Lauquen
2011
RESERVA DE AGUA EN EL SUELO
Textura Agua Útil NAPA Consumo por cultivos
Mineral
M.O.
Agua
Aire
textura
Composiciones del SUELO Y TEXTURA
5
arenoso franco arenoso
Con
teni
do V
olum
étric
o (%
)
0
10
15
20
25
30
35
40
Lmax. Lmin.
franco franco limoso
franco arcillo limoso
arcilloso
CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DE AGUA DEL SUELO
Tanque de Moto Tanque de CAMION
¿Que capacidad de Tanque tenemos en nuestros suelos ?
TEXTURA + PROFUNDIDAD DEL PERFIL
CC pmp
- 0,1 atm - 15 atm
AU
- 1m - 150 m
DISPONIBILIDAD DE AGUA
ENERGIA DE RETENCIÓN
- 1 atm
AGUA UTIL
R GIL
0
1
0 1 2 3 4 5 6
POTENCIAL
Aporte capilar
Profundidad de napa (m)
Banda IBanda IIBanda IIIBanda IV
Prof de raíces
Anegamiento
prod
uctiv
idad
productividad vs. profundidad de napa
año seco
año húmedo
capilaridad
Jobbágy et al 2008 – Agromercado
NAPAS
Banda óptimade profundidad
Maiz: 140-240 cm
Soja: 120-220 cm
Trigo: 70-170 cm
profundidad (m)
profundidad (m)
rend
imie
nto
(qq/
Ha)
Maíz 2006-2007 Maíz 2007-2008
Soja2006-2007
Soja2007-2008
Trigo 2006
Trigo 2007
Nosetto - Jobbágy –Sznaider - Jackson 2009 – Field Crops Research
Fuente: Cisneros
ASCENSO CAPILAR
101
102
103
104
105
106
107
108
-63.
003
-63.
001
-62.
999
-62.
997
-62.
995
-62.
993
-62.
991
-62.
989
-62.
987
-62.
985
-62.
983
-62.
981
-62.
979
-62.
977
-62.
975
-62.
973
-62.
971
-62.
969
-62.
967
-62.
965
-62.
963
-62.
961
-62.
959
-62.
957
-62.
955
-62.
953
-62.
951
-62.
949
-62.
947
-62.
945
-62.
943
-62.
941
-62.
939
-62.
937
-62.
935
-62.
933
-62.
931
-62.
929
-62.
927
-62.
925
-62.
923
m.s
.n.m
.
Cota superficial y de la napa en corte Oeste Este
nivel suelo
nivel de Napa
Longitud
...Pero considerando que hay una pendiente oeste – este, y que la napa probablemente siga esta pendiente la Lat y Long tienen influencia…
A Nivel interno de CREA 30 A ML Caso de EL CARMEN
Profundidad de Napa 30/09/2010
EL Carmen (8SH)
Mapa de profundidad de napas:
El Carmen Mz 1era vs 2da fecha
Napa 1,9
Mz 3/124566
Mz 1era4911
Mz 1era9861
MZ 3/129865
Maíz 1° Fecha Maíz TardíoF. de Siembra 28-9 3-12Híbrido DK747 MGRR DK700 MGRR
Profundidad de Napa 30/09/2010
ESTRATEGIAS de Cultivos GMFechas de SiembraFertilización
CULTIVO EUA Ej:
Kg.mm-1.ha-1
MAIZ 15 - 24 17
SORGO 10 - 20 14
GIRASOL 5 - 9 5
SOJA 5 - 11 7
TRIGO 8 – 14 8
Requerimiento
mm
588
535
560
571
500
Requerimientos Hídricos de algunos cultivos expresados como ETc
Rendimiento
Kg.ha-1
10.000
7.500
2.800
4.000
4.000
15 - 20ALFALFA ET
Fuente: R Gil
Consumo de agua de los cultivos
Fuente: Santa Isabel– Andriani (2000)
DISTRIBUCION DE LA SUPERFICIE EN PERIODO CRITICOTODOS LOS CULTIVOS CAMPAÑA 2010/2011
Fuente: E Badino Nueva Castilla
SISTEMA SUSTENTABLE
SUELO AGUA NUTRIENTES
GENÉTICAMANEJO
Recursos Disponibles
AmbientesBalance deCarbonoCobertura
Gestión del AguaClimaAgua UtilNapas
FertilizaciónBalance deNutrientes
ROTACIONES
Beneficio neto
Adopción
Retorno de la inversión Estabilidad de
rendimientos
Productividad del suelo
Calidad del aire y el agua
Ingreso para el productor
Condiciones de trabajo
Balance de nutrientes
Perdidas de nutrientes
Rendimiento
Calidad
Erosión del suelo
Biodiversidad
Servicios del ecosistema
Eficiencia de uso de recursos: Energía,Nutrientes, trabajo, agua
Productividad
OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCIONAmbiente saludable
Durabilidad
Rentabilidad
Los cuatro fundamentos básicos de la nutrición (4Fs)
Decidir la dosis, fuente,
forma y momento de
aplicación correctos
Generamos los mapas nutrientes analizados. % MO – NO3 – NOT – pH – Cdad – Ca – Mg – Na – K – Zn – P - S
MO NO3 pH Cdad P S
Departamento de Servicios Tecnológicos de Aceitera General Deheza.
Conocer la fertilidad de los ambientes a manejar para fertilizar según oferta y exportación
Diferentes respuestas según cultivos y años (Nitrógeno)
Efectos residuales (Fósforo y Azufre)Logística – efectos fitotóxicosBalance de Nutrientes.Fertilizar según exportación de nutrientes
por ambientes.
Fertilizar la rotación
Conceptos a Manejar para hacer un buen uso de nutrientes Fertilizar la rotación (Largo Plazo) Eficiencia de uso de los nutrientes Balance de Nutrientes Rentabilidad de la Inversión
Balance de Nutrientes
Fertilización a Largo Plazo
Caso Red de Nutrición de CREA Sur de Santa Fe – IPNI - ASP
Respuesta de los cultivos
37824035
3544 3335
3948
46264313 4423
0
1000
2000
3000
4000
5000
2001 2004 2007 2010
Rend
imie
nto
(kg/
ha)
Fig. 3. Rendimientos promedios para los tratamientos Testigo y NPS en soja de primera, a lo largo de los once años de experimentación en la Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe, 2000/01-2010/11.
Fertilización a Largo Plazo
Caso Red de Nutrición de CREA Sur de Santa Fe – IPNI – ASP
Efecto sobre la disponibilidad de Fósforo
Fig. 1. Evolución de P Bray (0-20 cm) en los tratamientos NS (líneas llenas) y NPS (líneas punteadas) para los cuatro ensayos en rotación M-S-T/S de la Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe, 2001 a 2010.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2000 2002 2004 2006 2008 2010
P Br
ay (m
g/kg
)
La Blanca NPS La Hansa NPS Lambare NPS San Antonio NPS
La Blanca NS La Hansa NS Lambare NS San Antonio NS
Fertilizar la Rotación (Momento)
En qué cultivos debo colocar el fertilizante
Mz G T/S Sj
PNS
NS
P N PNS
NS
PS
Requerimientos y Niveles de Extracción de N - P - S
ProductoReq. kg/tn Ext. kg/tn Req. kg/tn Ext. kg/tn Req. kg/tn Ext. kg/tn
Maíz 22 15 4 3 4 1,8Soja 80 30 8 6,7 7 4,7Trigo 30 20 5 3,8 4,5 1,1
Girasol 40 24 5 4 5 1,9
Precios fert Urea U$ 550 PDA U$ 700 SPS U$ 460U$S/tn N U$ 1.196 P U$ 1.054 S U$ 3.046Aportes P2O5 46% S 12%
% N 18% P 21%
Nitrógeno Fósforo Azufre
N 46%
Balance de Nutrientes
Balance Rotación: Maíz - Girasol -Trigo/Soja - Soja 1a
Rendimientoqq/ha N P S
Trigo 40 80 15 4Soja 2a 18 54 12 8
Maíz 80 120 24 14Girasol 28 67 11 5Soja 1a 30 90 20 14
Total de nutrientes exportados 411 83 47Total de nutrientes export/año 103 21 12
Urea P SEquivalente fert (kg/ha/año) 210 21 12Equivalente fert (u$s/ha/año) U$ 123 U$ 22 U$ 36Valor de los nutrientes exportados en la rotación (US$/ha) U$ 180
Cultivos Extracción de nutrientes (kg/ha)
Costo económico de extracción
Extracción
Balance de Nutrientes
Cultivos Fertilizantes Urea PDA STrigo kg/ha 130 90 0Soja 2a kg/ha 0 0 0Maíz kg/ha 150 100 0Girasol kg/ha 0 40 0Soja kg/ha 0 40 0Equivalente en nutrientes N P S
kg/ha/año 42,6 11,5 0U$S/ha/año U$ 50,88 U$ 12,12 U$ 0,00
Valor de aporte por fertilización en la rotación (US$/ha) U$ 63
Balance de nutrientes N P SDescapitalizacón (kg/ha/año) -60,3 -9,1 -11,7Descapitalizacón (US$/ha/año) U$ -72 U$ -10 U$ -36Descapitalizacón de nutrientes en la rotación (US$/ha/año) U$ -117
Aporte Actual (2010-11)
Balance Actual (2010-11)
Balance de Nutrientes
Cultivos Fertilizantes Urea PDA STrigo kg/ha 140 130 18Soja 2a kg/ha 0 50 0Maíz kg/ha 160 130 12Girasol kg/ha 0 50 0Soja kg/ha 0 50 18Equivalente en nutrientes N P S
kg/ha/año 53,2 20,5 12,0U$S/ha/año U$ 64 U$ 22 U$ 37
Valor de aporte por fertilización en la rotación (US$/ha) U$ 122
Balance de nutrientes N P SDescapitalizacón (kg/ha/año) -49,6 -0,1 0,3Descapitalizacón (US$/ha/año) U$ -59 U$ -0 U$ 1Descapitalizacón de nutrientes en la rotación (US$/ha/año) U$ -58
Aporte Ideal
Balance Ideal
Balance de Nutrientes
U$ -180 U$ -180
U$ 63
U$ 122
U$ -117
U$ -58
U$ -200
U$ -150
U$ -100
U$ -50
U$ 0
U$ 50
U$ 100
U$ 150
Actual Ideal
Balance de nutrientes actual e ideal
Balance de Nutrientes
SISTEMA SUSTENTABLE
SUELO AGUA NUTRIENTES
GENÉTICAMANEJO
Recursos Disponibles
AmbientesBalance deCarbonoCobertura
Gestión del AguaClimaAgua UtilNapas
FertilizaciónBalance deNutrientes
ROTACIONES
Combinar la genética vegetal, el clima, el suelo y el manejo.
Como Integramos Conocimientos para mejorar la productividad en sistemas mas SUSTENTABLES
Disponer de la mayor información posible, detallada y cuantificada
Indicadores de Calidad
DATO
INFORMACIÓN
DIAGNÓSTICO
interpretación
ROTACIONES DINAMICAS
ROTACIONESTRATEGIC
A
$
ANTECESORES
CLIMA PC
SUELO
AGUA
Cómo armar una rotación adecuada
Detectar cultivos más adecuados para cada ambiente Potencial de rinde Estabilidad
Detectar sinergias Estudio de cultivos antecesores
Combinación de períodos críticos
CREA 30 de Agosto Marilauquen
Antecesores por Cultivo
Antecesores Soja histórico
1,38
1,22
0,940,91
1,2
0,82
1,78
1,36
0,58
0,83
1,16
0,76
1,24
1,06
0,82
0,980,93
1,49
1,24
0,83
0,39
1,060,99
1,121,2
0,971,05
1
0,66
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
Soja 2 Maíz VI Soja Girasol Past
Indice de Rinde Marilauquen Antecesores Soja
03-06
06-07
07-08
08-09
09-10
Antec PromSoja 2 1,44Maíz 1,25
VI 0,88Soja 0,80
Girasol 1,08Past 0,83
Principales Rotaciones
Loma Arenosa
Loma G T/S
Media Loma Arenosa Mz G T/S Sj
Media Loma Mz Sj T/S
Bajo Dulce Mz Sj
Bajos Thapto
G Ceb/SC Cob/Sj
Ceb/S G C Cob/Sj
Protocolo de Rotaciones (Media Loma)
Rotación
Maíz Sj Tr/Sj 2a
Con napaNapa < 2 mts
Maíz G Tr/Sj 2a
Maíz G Tr/Sj 2a Sj
Sin Napa
Mz Tardío G Tr/Sj 2a Sj Tardío
Ambiente BuenoAños Niña
Macro Media Loma Año Niño
Años Niña
Año Niño
Calidad de ambiente
Condición de Napa
Expectativa climática
Presencia de sodio Agua Util
CONCLUSIONES
Tenemos que generar un SISTEMA SUSTENTABLE RENTABLE y COMPETITIVO.
Es fundamental tener CONOCIMIENTOS de cómo se combinan los recursos para generar RINDE.
Es importante como INTEGRAMOS esos conocimientos, para idear estrategias, buscando la mejor ecuación entre RENTA –SUSTENTABILIDAD – RIESGO.
Tenemos que manejar INFORMACION para poder hacer modificaciones a nuestras rotaciones. (concepto de rotaciones dinámicas).
¿Qué es más importante? ¿El árbol o el bosque?
Las partes y el todo
Círculos Viciosos y Círculos Virtuosos
SISTEMA: Enfoque Sistémico
Fuente: Pensamiento Sistémico (Enrique Herrscher)
SISTEMA DE PRODUCCION
Hector Baigorri
“Hay que hacer un traje a medida para cada ambiente”
MUCHAS GRACIAS