Impérialisme, crise de la mondialisation et l’empire du Moyen Orient d’Obama

Introduction

o Place du rapport dans l’écoleo Le conférencier:

originaire des É.-U. juif homosexuel anti-impérialiste … en Hollande

o Limites du rapporteur: Il n’est pas économiste Il n’est expert d’aucun de ces pays

Plan général

I. L’impérialisme: la théorie

classique de Lénine

II. Mondialisation néolibérale

III. Mondialisation armée et ‘guerre contre le terrorisme’

IV. De Bush II à Obama: en Irak,Afghanistan, Libye et Palestine

I. L’impérialisme: la théorie de Lénine

Compréhension marxiste de l’impérialisme avant Lénine Marx et Engels: Irlande, Pologne, Algérie et l’Inde Social démocratie allemande: ‘pas un homme, pas un sou’ Fissures dans le consensus: la crise marocaine (1911) Une vision dépassée du capitalisme: le révisionisme et le Capital

financier de Hilferding Luxemburg : L’accumulation du Capital Le choc de 1914

Bases de la théorie de Lénine

(par un non économiste!) Capitalisme du laissez-faire et capitalisme des monopoles Développement inégal et exportation du capitalCompétition pour les matières premières La division de la planète : les empires coloniaux Sphères d’influence et semi-colonies

Les empires coloniaux 1914

Division (officielle) du monde

POURCENTAGE DU TERRITOIRE APPARTENANT AUX PUISSANCES COLONIALES

(y compris les É.-U.) 1876 1900 Augmentation ou diminutionAfrique.......... 10.8 90.4 +79.6Polynésie.... 56.8 98.9 +42.1Asie............ 51.5 56.6 +5.1Australie..... 100.0 100.0 —Amérique...... 27.5 27.2 -0.3

Contrôle (non officiel) du monde

DISTRIBUTION (APPROXIMATIVE) DU CAPITAL ÉTRANGER

DANS DIFFÉRENTES PARTIES DU MONDE

(circa 1910)

Grande France Allemagne Total

Bretagne

(en milliards de Deutsche marks)

Europe.......... 4 23 18 45

Amérique.......... 37 4 10 51

Asie, Afrique, et Australie...... 29 8 7 44

Total........ 70 35 35 140

L’Impérialisme, 1916-1982

1914-20 : re-division: les possessions allemandes et ottomanes deviennent britanniques, françaises, italiennes, japonaises et US

1936-45 : défi allemand de la re-division? L’Italie et le Japon perdent leur colonies

1947/1956 : La doctrine de Truman et la crise de Suez marquent le remplacement de l’hégémonie britannique par celle des USA

1949 : Révolution chinoise 1955 : Bandung: l’Inde, l’Indonesie, l’Égypte etc. obtiennent leur

autonomie1975 : Défaite des É.U. au Vietnam1979/1980/1982 : Thatcher élue; Reagan élu; crise de la dette

II. La mondialisation néolibérale

L’impérialisme reste-t-il un cadreopérationnel pour analyser l’économie

mondiale après 1979?Les arguments de Claudio Katz :• Croissance des inégalités: pays dominants et dépendants • Termes de l’échange • Extraction des ressources financières• Transferts des profits industriels • Perte d’autonomie politique

Distribution de la richesse (2005)

% pop. mondiale % PIB mondial PIB par hab.

Pays 14% 78% $ 31,000

dominants

Pays 80% 19% $ 1,410

dépendants

(chiffres du CADTM)

La dette: les pauvres financent les riches

Plan Marshall, aide à l’Europe

après la seconde guerre mondiale: 90 milliards de $

Paiements de la dette par les pays dépendants

vers les pays dominants,1980-2004 : 5300 milliards de $

Nombre total de Plans Marshall

des pauvres vers les riches : 59

Termes de l’échange et rapatriement des profits

Relation entre prix des exportations et des importations des pays dépendants :

1980 100

2002 48

Rapatriement net des profits en provenance des pays dépendants par les compagnies multinationales, 1998-2002:

$ 334 billion

Multinationales: capital financier monopoliste

Selection du PIB de pays et revenus des multinationales

Pays (FMI, 2010, $ milliards) 1. USA $ 14,658 2. Chine 5,878 5. France 2,582 7. Brésil 2,09010. Inde 1,53812. Espagne 1,41016. Pays-Bas 869 Égypte 218 Israël 213 Irak 82 Afghanistan 15

Multinationales (2010/11,$ milliards)

1. Wal-Mart $ 4222. Exxon Mobil 3703. Shell 3684. BP 2975. Sinopec 2906. Toyota 2427. PetroChina 2228. Total 2139. Chevron 20510. Japan Post 201

Autonomie perdue – et retrouvée?

FMI/Banque Mondiale/OMC: un dollar, une voix

‘Ajustement structurel’ et ‘conditionalité’

Conséquences pour les dépenses sociales et le remboursement de la dette

Conséquences pour le pouvoir de négociation

Au-delà de la dépendance: Chine, Brésil,

Inde (?)

Signes du changement: Doha, Bancosur(?)

III. Mondialisation armée et ‘guerre contre le terrorisme’

• Militarisme: réponse à —et cause de — la désintegration des États de la périférie (Katz)

• Rôle des É.-U. :

* Imposer l’ordre néolibéral mondial

* L’unique superpuissance:50%+ des dépenses militaires

mondiales

* Complexe militaro-industriel

* Suprématie militaire & rivalités impérialistes

* Pétrole: Amérique latine et Moyen Orient

• Instruments: ‘Coalitions des pays volontaires’, OTAN et Nations Unies

L’ordre mondial après 1991

Première invasion de l’Irak par les

É.-U.(1991): un moment décisif (G. Achcar)Retour des militaires américains dans la région du Golfe (après le retrait de 1962)

Démonstration de la supériorité de la technologie militaire des É.-U.

Un réseau de bases et d’alliances

9/11: Une occasion pour Bush

L’intervention en Afghanistan et la présence des É–U. en Asie centrale

IV. L’Empire et Obama

Un moment d’approfondissement de la criseEn Irak,en Afghanistan,en Libye et en PalestineFacteurs de la politique impériale au Moyen-Orient:

• Pétrole• Géopolitique• Alliance avec le Sionisme• ‘Choc des civilisations’

Introduction: impérialisme and mondialisation dans le monde islamique

Gloire du monde de l’Islam

Ottomans (et Séfévides)

Britanniques et Français

L’impérialisme des É.-U.

1933 Contrat des É.-U. avec le roi saoudite1956 Crise de Suez 1967 & 1973 les É.-U. soutiennent Israël1979 Révolution iranienne; l’URSS envahit

l’Afghanistan1989 l’URSS se retire de l’Afghanistan1991 Première invasion par les É.-U. de l’Irak2001 9/11; Invasion de l’Afghanistan par les É.-U.2003-? Invasion and occupation de l’Irak par les É.-U.2008 Descente dans la récession mondiale 2011 Révolutions arabes; intervention en Libye

Leçons de l’histoire du Moyen-Orient

Profondeur de l’anti-impérialismePétrole,impérialisme et populismeIntérêts vitaux:convergences et contradictions‘L’exception despotique arabe’

Pétrole: réserves prouvées(2010)

Rang Pays Réserves (en milliards bpb) % du total

Arabie Saoudite 265 19

Canada 175 13Iran 138 10Irak 115 8Kuwait 104 8Émirats Arabes Unis 98 7Vénézuela 98 7Russie 74 5Libye 47 3Nigéria 38 3

Pétrole: réserves par région

Pétrole: qui contrôle?

Le contrôle sur le pétrole dépend moins de la propriété légale du pétrole que de la technologie d’extraction et de raffinage et du partage des profits

1912Irak: fondation de la Turkish Petroleum Company (plus tard, la Iraq Petroleum Company, un consortium Europeen)

1933Arabie Saoudite: accord avec la Standard Oil (US)1951Iran: le parlement nationalise le pétrole1954Iran: après le coup, le shah signe un accord avec des compagnies

occidentales1972Irak: le régime du Baath nationalise le secteur du pétrole1973 boycott de l’OPEP par les É.-U. et les Pays-Bas 2007Irak: loi sur les hydrocarbures introduite au parlement

Israël: fardeau et actif de l’empire

Responsabilité• Étincelle de révolutions (1952 et après)• Facteur majeur de légitimité de l’intégrisme indépendant (Hamas,

Hezbollah)• Coût ($3 milliards par an et bénéfices commerciaux)• Un facteur incontrôlable

Actif• Un allié ultra-solide• Source d’expertise en espionage, meurtres, torture• Agent utile pour l’intervention (en Jordanie, au Liban, en Syrie, Irak…)• La quatrième force militaire mondiale• … à une fraction du coût des forces américaines

Le choc de la barbarie

Islam et identité arabe

Diversité de l’islam: centre sunnite et croissant shiite

Petite bourgeoisie et intégrisme

Diversité de l’intégrisme : pour l’empire, contre les croisés, et indécis

Femmes et LGBT

L’intégrisme: un ennemi mortel

‘Marcher séparément, frapper ensemble’

Les révolutions arabes: l’intégrisme marginalisé

Irak

Pétrole (la quatrième réserve mondiale prouvée)

Résistance: 1920s, 1958, le parti Baath

‘Un nouvel Moyen-Orient’

Hégémonie des É.-U.: un défi pour la Russie, la Chine,… la France

Pouvoir des É.-U., influence iranienne : confrontation prochaine?

Le ‘retrait’ d’Obama

Résistance et solidarité actuelle

Afghanistan

Pas de pétroleRésistance: XIXème siècle (Ligne Durand, 1893), 1979, les TalibansAl-Qaeda en AfghanistanConstruction de l’État?:

les É.-U.(‘Liberté immuable’), l’OTAN (FIAS) et les Nations UniesLa guerre d’ObamaUne solidarité difficile

Révolutions arabes/intervention en Libye

La fin de ‘l’exception despotique arabe’?Tunisie: l’étincelleÉgypte: le pays central (depuis 1952)L’impérialisme menacé (Bahrain) ou marginalisé (Syrie)Un processus très inachevé (demain)Libye: du pétrole (un peu), histoire de la résistance (depuis1911), relation changeante par rapport à l’impérialismeDroit à l’aide – et danger de subordination

Palestine

Pas de pétroleRésistance: 1929, 1936, fedain, Intifadas (1987 & 2000)Fatah, Hamas … et la gaucheL’impossible second ÉtatL’attaque contre Gaza (2008)Obama et le ‘processus de paix’Vers une stratégie nouvelle?

Palestine: l’impossible second État

Résistance et solidarité

Légitimité de la résistance

L’équilibre des forces militaires

Notre mondialisation: lier les sociétés civiles

Fundamentalisme et démocratie, capital et travail

Solidarité: une bataille politique

Solidarité: des tâches concrètes