GESTIÓN 2012

Los Foros Internacionales de CropLife Latin America recibieron en 2012 el premio a la mejor estrategia

de comunicaciones externas, otorgado por Agrow, firma de consultoría inglesa.

Los Foros son espacios de reflexión y diálogo sobre el crecimiento y potencial agrícola de nuestra región.

Guatemala 2008 Costa Rica 2009 Perú 2010 Colombia 2011 Uruguay 2012

3

Somos una organización gremial internacional, sin fines de lucro, que representa a la Industria de la Ciencia de los Cultivos; integrada por nueve compañías y una Red de Asociaciones en 18 países de la región.

Representamos a Bayer CropScience, Dow AgroSciences, Arysta LifeScience, Monsanto, Sumitomo Chemical, Basf, FMC

Corporation, Syngenta y DuPont. Compañías comprometidas con la productividad y sostenibilidad de la agricultura a través de la oferta de mejores semillas, biotecnología y productos fitosanitarios.

CropLife Latin America comunica las contribuciones a favor de la agricultura realizadas por la industria que representa, vela por sistemas regulatorios basados en ciencia, por una adecuada protección de la propiedad intelectual y promueve las buenas prácticas agrícolas, incluyendo el adecuado destino final de los envases de agroquímicos.

Contenido 3

Red de Asociaciones afiliadas a CropLife Latin America 4

Unión y sinergias en beneficio de la agricultura regional 5

Retos globales de la agricultura y el rol de la Industria de la Ciencia de los Cultivos 6

CropLife Latin America en diálogo permanente 8

Tecnologías agrícolas altamente reguladas 12

Innovación y Propiedad Intelectual 15

CuidAgro y CampoLimpio, dos programas un solo propósito 16

Mercado Global de Protección de Cultivos 2012 20

Situación Global de los cultivos biotecnológicos 2012 21

Equipo CropLife Latin America: Staff / Junta Directiva 22

Directorio Red de Asociaciones 23

Contenido

4

Red de Asociaciones afiliadas a CropLife Latin America

5

Carlos BuzioPresidente CropLife Latin America

Roberto GiesemannPresidente Junta Directiva CropLife Latin America

Unión y sinergias en beneficio de la agricultura regional

El éxito de nuestros foros en Uruguay y Ecuador, recibir el prestigioso premio Agrow a los 5 foros anteriores en la categoría “mejor programa de comunicación externa”,

el aumento a 10 años en la protección a la información de nuevos productos fitosanitarios en Colombia y Panamá, y el ingreso de Sumitomo Chemical a la

organización, son algunos de los resultados de la labor del 2012 que más nos satisfacen.

Un reconocimiento que nos anima a seguir generan-do sinergias alrededor del potencial agroalimentario de América Latina, es el premio AGROW a los Foros Internacionales, como “mejor programa de comunica-ción externa”. Guatemala, Costa Rica, Perú, Colom-bia y Uruguay han sido las sedes de estos foros, que han generado conocimientos y reflexiones acerca de las oportunidades de la agricultura regional en un con-texto marcado por una creciente demanda de alimen-tos y la necesidad de mayor innovación y tecnología al servicio de la agricultura. En 2013 realizaremos el Foro en México, con conferencistas y panelistas de Améri-ca Latina que nos ayuden a identificar cuáles son los factores de éxito necesarios para impulsar el potencial agroalimentario de toda la región y proyectarla al 2050 como una abastecedora mundial de alimentos.

Es importante destacar también la nominación que obtu-vieron en los premios AGROW, el programa CuidAgro® en Guatemala ejecutado por Agrequima y el programa CampoLimpioSM liderado por Afipa en Chile; ambos en el segmento de “mejor programa de custodia”. Con estos programas y sus avances en calidad y cobertura fomenta-mos mejores prácticas agrícolas y generamos un trabajo conjunto con la participación de todos los sectores de la cadena agrícola en la región.

Estamos seguros que la protección de los derechos de propiedad intelectual, en el caso específico de los Datos de Prueba, significará para América Latina la llegada de más y mejores tecnologías, que contribuyan a hacer mas eficiente el control de plagas, malezas y enfermedades. A los países que ya ofrecían la protección de 10 años a los nuevos productos fitosanitarios, como Brasil, Guate-mala, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Perú y Chile, se sumaron Panamá y Colombia, lo que confirma un importante avance regional en esta materia.

Otra de las novedades que debemos reportar es el in-greso de la compañía japonesa Sumitomo Chemical al grupo de compañías que integran a CropLife Latin America. Este ingreso es una expresión de confianza y apoyo a la labor de representación que como entidad internacional desarrolla CropLife Latin America.

Nos da mucho gusto darle la bienvenida a nuestra red de asociaciones a Amocali de México, asociación que lidera el programa de recolección y disposición adecuada de envases y con quienes ahora llegamos a 22 asociaciones afiliadas en 18 países; algo que genera más unión y más sinergias para la industria en beneficio de la agricultura en la región.

Son varios los espacios de diálogo e interacción en los que CropLife Latin America participó junto con la Red de Asociaciones este año apoyando con expertos y recursos para avanzar en los temas de interés común para la Industria. Los invitamos a consultar este infor-me para profundizar en los logros y avances. A su vez, quedamos pendientes de sugerencia e ideas que nos quieran comunicar para hacer más eficiente nuestro trabajo.

®: Marca registrada de CropLife Latin America, Inc. SM: Marca de servicio de CropLife Latin America, Inc.

6

Retos globales de la agricultura y el rol de la Industria de la Ciencia de los Cultivos

9.150 millones de habitantes

comida fibras

Necesitaremos

Con el crecimiento de la población...

71% más de alimentos

Además enfrentaremos

biocombustibles

aguaCon menos

tierra cultivable

Con menos

Perdidas por condiciones climáticas adversas

7

Retos globales de la agricultura y el rol de la Industria de la Ciencia de los Cultivos

Tecnologías para el agricultor que contribuyen a:

+ Toneladas por hectárea

La Industria de la Ciencia de los Cultivos es parte vital para enfrentar estos retos

Maíz

Fuentes: FAO, USDA, Goldman Sachs Commodities Research

Soya

Trigo

Arroz

Caña de azúcar

1.4

1.1

1.1

1.8

49

4.3(~3x)

2.8(~2.5x)

2.7(~2.5x)

4.8(~2.5x)

80(~1.5x)

1960 2008

Sin control de plagas la producción agrícola actual

Menores dosis por hectárea, productos de fácil degradación

Con cultivos GM se preservaron más de 108 millones de hectáreas de tierras para expanción agrícola; hay un uso más específico de los productos fitosanitarios

CAERÍA entre el

20 y el 40%Productividad:

Alimentos:

Sostenibilidad:

Con una inversión anual de

US$6.300 millones en investigación y desarrollo de:

Nuevos productos fitosanitarios,mejores semillas y biotecnología

8

CropLife Latin America en diálogo permanente

El impulso a las tecnologías y al desarrollo del potencial agrícola de la región, a través de la generación de espacios de reflexión, fue el eje principal de la gestión de CropLife Latin America en el año 2012.

diálogo permanente diálogo permanente

Con presencia en más de una docena de eventos, en los que incluimos los organizados por el equipo de CropLife Latin America, y basados en la retroalimentación que recibimos, concluimos el 2012 convencidos de continuar impulsando la productividad, competitividad y sostenibilidad de la agricultura. Los retos que imponen el cambio climático, la resistencia de las plagas, malezas y enfermedades, la transferencia de tecnología, la consolidación de buenas prácticas agrícolas, la reducción del recurso hídrico, la demanda de combustibles no fósiles, la inversión en ciencia, tecnología e infraestructura, y especialmente la demanda global por más alimentos, han sido los temas abordados desde distintas perspectivas en cada uno de estos espacios.

La Agricultura del Futuro: el reto de la apropiada gestión del aguaLos panelistas en este seminario organizado por CropLife Latin America y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) en Cos-ta Rica en junio pasado, advirtieron que el uso del agua en la agricultura, por su escasez relativa, está entrando en un nuevo paradigma que obligará a la agricultura a replantearse el acceso a la misma.

El Reto de Alimentar al Mundo en el FuturoInnovación y uso de tecnologías son la clave para abas-tecer la demanda de alimentos de una población en aumento, fue la temática abordada por Carlos Buzio, Presidente de CropLife Latin America, en el panel sobre Seguridad Alimentaria del IV Foro Internacional Agroa-limentario en Jalisco, FIAJ 2012, realizado en octubre pasado en México.

El potencial agrícola de América Latina hay que cultivarlo Con cifras y ejemplos el presidente de CropLife La-tin America, presentó cuál es el potencial agrícola de América Latina y la contribución de la Industria de la Ciencia de los Cultivos para que la región se convierta en el cenit del futuro agrícola mundial. La conferencia fue parte de la agenda de Agrofuturo 2012, evento realizado a mediados del año en Colombia.

Agenda 2012

9

Con el objetivo de apoyar con recursos económicos a la red de asociaciones afiliadas a CropLife Latin Ameri-ca, se realizó en octubre pasado una convocatoria para la presentación de proyectos en las siguientes áreas: CuidAgro, CampoLimpio, comunicaciones, regulación, propiedad intelectual y fortalecimiento institucional. Se recibieron en total 45 proyectos, de los cuales fueron aprobados 31.

El equipo de CropLife Latin America revisó y ajustó en 2012 los formatos para la presentación de proyectos, de control de presupuesto y de reportes de gestión asegurando la transparencia en el uso de los fondos provenientes de la Industria y de socios estratégicos ex-ternos. Estos formatos también fomentan registros his-tóricos fácilmente consultables, lo cual ayudará a medir en el futuro el impacto de los proyectos aprobados y facilitará el intercambio de aprendizaje adquirido.

Cofinanciación Proyectos a Red de Asociaciones

Proyectos Aprobados

America destacó la inversión de la Industria que al-canza los 6.300 millones de dólares cada año.

La agricultura del futuro: ¿Cómo lograr la sostenibilidad?CropLife Latin America y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) reali-zaron este seminario en noviembre pasado en Costa Rica. René Castro, Ministro de Ambiente, Energía y Telecomu-nicaciones de Costa Rica, José Emilio Suadi, Representan-te de la FAO en Costa Rica y Carlos Buzio, Presidente de CropLife Latin America coincidieron que la agricultura tie-ne que incorporar innovación y tecnología en sus diferen-tes formas para lograr la sostenibilidad en el largo plazo.

visitas durante el

www.croplifela.org tuvo

Fans enMás de

2012

9000

6000

3000

Fans

“Productividad Agrícola, un desafío para América Latina” por Carlos Buzio

La plaga del mes

2012VISITAS MENSUALES

Los retos de la seguridad alimentariaEn el II Congreso Nacional de Distribuidores de Insumos agropecuarios y maquinarías organizado por ANDIA, en Panamá a comienzos del 2012, Carlos Buzio destacó la importancia del uso de las tecnologías para aumentar la productividad agrícola y enfrentar los retos de la seguri-dad alimentaria.

La lucha contra el hambre requiere tecnologíaEsta fue la conclusión del Foro de Innovación, Ali-mentación y Agricultura para un Futuro Sostenible, organizado por ANDEF, FAO y ABAG en Brasil en la Semana Mundial de la Alimentación celebrada en octubre. En el mismo, el Presidente de CropLife Latin

CropLife Latin America en Diálogo Interactivo

CampoLimpio

CiudAgro

Regulación

Comunicaciones

10

Tecnologías y políticas agrícolas acertadas son las claves para el crecimiento agrícola en la Región Andina, con-cluyeron conferencistas y panelistas en este evento or-ganizado por CropLife Latin America, y las asociaciones de Ecuador (CropLife Ecuador), Colombia (Procultivos Andi), Venezuela (Afaquima) y Perú (CropLife Perú). Región Andina aportes a la consolidación de América Latina como abastecedor mundial de alimentos, fue el título del Foro realizado en septiembre de 2012.

Carlos Buzio, Presidente de CropLife Latin America, León Abad, Ministro Coordinador de la Producción y Luis Valverde, Viceministro de Agricultura de Ecuador, coincidieron en que la demanda de alimentos a nivel global es una oportunidad para América Latina. Ramón Elías Bolotín, Presidente del capítulo de Oleaginosas de Fedeagro, lamentó el estancamiento de la agricultura en Venezuela, que requiere 1 millón de hectáreas de soya para satisfacer el consumo interno y sólo se pro-

Durante el 2012, intensificamos el trabajo de promoción de los beneficios de la biotecnología agrícola iniciado en 2011. Capacitamos a más de 1000 agricultores en Guatemala y El Salvador en aspectos de gestión para solicitar permisos y probar los maíces mejorados en sus parcelas, asegura Rafael Vega, Gerente de Biotecnología de CropLife Latin America.

En Guatemala, con la autorización del Ministerio de Agricultura, se realizó una siembra experimental de maíz mejorado con biotecnología que mostró excelen-tes resultados. Cabe destacar el trabajo conjunto realizado con la Fundación para la Innovación Agraria (PIPRA) en una investigación sobre el impacto económico y social de la biotecnología agrícola en pequeños productores de maíz en Honduras. Igualmente importante fue el traba-jo conjunto con los representantes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), radicados en Guatemala, El Salvador y Honduras quienes apoyan la adopción por los beneficios que ofrece a los pequeños agricultores de la región.

La biotecnología agrícola sigue ganando aceptación entre los agricultores centroamericanos. La experiencia

Primer Foro Subregional en la Región Andina

La Biotecnología Agrícola avanza en Centroamérica

ducen 5 mil hectareas. Fernando Cilloniz, Presidente de Informacción enfatizó que el éxito de la agricultura peruana se debe a políticas adecuadas y al aumento de la productividad con tecnologías modernas. También destacó que el nuevo modelo agrícola empresarial ha mejorado el estándar de vida de los trabajadores.

Jorge Humberto Botero, Ex Ministro de Comercio Ex-terior de Colombia, planteó los múltiples dilemas que vive ese país para impulsar con mayor decisión el cre-cimiento agrícola. Colombia tiene 5 millones de hectá-

Hondureña con plantaciones comerciales desde hace más de 10 años y las recientes parcelas experimentales en El Salvador y Guatemala, con resultados sobresalien-tes, auguran un buen futuro para la misma como una herramienta más para los agricultores de la región.

La experiencia de los agricultores hondureños con la biotecnología (maíz) ha sido positiva. Se reportan incre-mentos en el ingreso bruto por hectárea de hasta 80%, como resultado de tres factores: menor uso de insumos, mejoramiento de la productividad y sobreprecios (boni-ficaciones), por la buena calidad del maíz entregado. En el Salvador, el Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal, (CENTA), responsable de las 2 primeras parcelas experimentales de maíz GM, reportó mejoras en la produc-tividad de 15% en relación con variedades convencionales y reducciones significativas en el uso de insumos. En Guatemala, la primera parcela experimental se desarrollo a finales del año 2012; los datos preliminares arrojan resultados positivos, pero la entidad oficial res-ponsable aún no libera la información.

Tradicional Híbridos Genéticamentemodificados

Tonelada Métrica / Hectárea

Rendimientos de maíz en Honduras según estudio de PIPRA realizado en 2012

2.3 / 3.7 3.2 / 3.6 5.4 / 8.0

11

Con la presencia del Vicepresidente de Uruguay, Danilo Astori, de destacados líderes de opinión del Cono Sur y más de 200 asistentes se realizó el V Foro Internacional de CropLife Latin America en marzo 2012.

El evento contó con el apoyo del Ministerio de Agri-cultura, Ganadería y Pesca de Uruguay, MAGAP; del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria de Uruguay, INIA; de la Facultad de Agronomía, Uni-versidad de la República del Uruguay, FAGRO; de la Cámara de Comercio de Productos Agroquímicos, CAMAGRO; así como de las asociaciones de Argen-tina (CASAFE), Bolivia (APIA), Chile (AFIPA) y Para-guay (CAFYF).

Adoptar tecnologías agrícolas para incrementar la producción; invertir en ciencia, tecnología e infraes-tructura; mantener el diálogo entre el sector público y privado, y promover un marco legal basado en ciencia fueron algunas de las acciones identificadas para alcan-zar el potencial agrícola del Cono Sur.

Danilo Astori, Vicepresidente de Uruguay, insistió en la importancia de trabajar sobre innovación y productivi-dad. Responder al crecimiento demográfico y erradi-car la desnutrición fueron algunos de los desafíos que planteó Roberto Giesemann, Presidente de la Junta Di-rectiva de CropLife Latin America.

Se destacaron las prácticas agrícolas implementadas en el Cono Sur que contribuyen a la sostenibilidad de la agricultura como la siembra directa y la rotación de cul-tivos. Gastón Fernández Palma, Presidente de AAPRESID en Argentina las calificó como prácticas agroinnovado-ras que el Cono Sur puede compartir con toda la región.

Gary Rodriguez, gerente general del Instituto de Co-mercio Exterior de Bolivia, IBCE resaltó la necesidad de ser proactivos en la promoción de los avances científicos y tecnológicos en la agricultura porque sólo con éstos se logrará aumentar la producción de alimentos.

Después de dos décadas de trabajo interinstitucional, una ley declaró el interés nacional de promover y re-gular el uso y la conservación de los suelos y de las aguas superficiales destinadas a la agricultura. Hoy los productores deben diseñar planes de uso y manejo de los suelos y presentarlos ante las autoridades. Esa política se convierte en un instrumento efectivo para avanzar hacia la sostenibilidad agrícola, razón por la cual CropLife Latin America entregó un reconocimien-to al país en la clausura de su V Foro Internacional Perspectivas de la Agricultura en el Cono Sur, Visión 2030, realizado en Uruguay en marzo de 2012.

Los desafíos del Cono Sur, V Foro Internacional CropLife Latin America

Uruguay, pionero en políticas sobremanejo y preservación de suelos

Carlos Buzio, Presidente de CropLife Latin America hace en-trega del reconocimiento a Mariana Hill, Directora de Re-cursos Renovables y al Ministro de Ganadería Agricultura y Pezca del Uruguay, Tabaré Aguerre.

Nuri Grass, Secretaria Ejecutiva de la Agencia Chilena para la Calidad e Inocuidad Alimentaria, ACHIPIA, se enfocó en la importancia de la trazabilidad de la ca-dena agrícola y la inocuidad de los alimentos, como requisitos que contribuyen a la soberanía alimentaria y la consolidación de la inserción a mercados interna-cionales.

reas cultivadas y un uso agrícola potencial de 21,5 mi-llones de hectáreas. Por otro lado, la seguridad jurídica, especialmente en cuanto a la tenencia de la tierra, es un factor clave para aumentar la producción agrícola, aseguró Mauricio Bustamante, miembro de la Federa-ción de Cámaras de Agricultura del Ecuador.

12

Tecnologías agrícolas altamente reguladas

2012 fue un año intenso en el área regulatoria. Promover iniciativas que lograran un riesgo - beneficio adecuado usando criterios científicos fue tema de discusión en varios países. Afortunadamente la apertura al diálogo de autoridades, industria y productores permitió avanzar en procurar regulaciones adecuadas de los productos para la protección de cultivos.

Soluciones constructivas a problemas regulatorios se construyen entre industria, reguladores y productores, asegura Javier Fernández, Consejero Legal y Director de Asuntos Regu-latorios de CropLife Latin America, quien explica que ante las preocupa-ciones en materia de regulación por parte de las autoridades nacionales, es necesario mantener los canales de comunicación y considerar los Principios de Regulación que impul-sa la industria a nivel global.

Además de recoger prácticas y criterios regulatorios universalmente válidos, los Principios de Regulación encierran una filosofía en la que prima el diálogo, la transparencia, la comprensión y la búsqueda de solu-ciones acordes a la situación de cada país. Se trata de una actitud en la que se tiene en cuenta la ciencia, los estándares internacionales, se consideran los recursos disponibles de las autoridades nacionales y se acla-ran las inquietudes sobre el proceso. El fin último es construir una regulación que promueva la seguridad, la sostenibilidad, el acceso a las tecnologías a tiempo, la inversión en innovaciones y la responsabilidad com-partida.

En 2012, los Principios de Regulación se pusieron a prueba especialmente en la Región Andina, escogida como “piloto” para este proyecto. Richard Franklin, Director Ejecutivo de CropLife Latin America para esta

región destaca lo productivo del trabajo basado en los Principios de Regulación con tres casos, el primero en

Colombia y Ecuador, donde las au-toridades actualizan con base en criterios internacionales, las normas sobre los tiempos de re-entrada de los operarios a los cultivos tratados con productos fitosanitarios. El se-gundo, en Colombia, donde las autoridades trabajan en las regla-mentaciones que establecen Límites Máximos de Residuos (MRL) para

cultivos de interés para la agricultura nacional, llama-dos cultivos menores y para establecer herramientas de evaluación de uso de plaguicidas con relación al agua. Finalmente, en Perú se avanzó en el diálogo con autoridades para utilizar modelos de evaluación de uso asociados con la seguridad y protección del operario. (Ver recuadros)

Soluciones constructivas

a problemas regulatorios

se construyen entre

industria, reguladores y

productores

13

Otro ejemplo se presenta en Colombia, donde es imperativo realizar evaluaciones de riesgo. Las autoridades avanzan paulatinamente en la mate-ria y decidieron analizar los residuos de plaguici-das en el agua subterránea. Mediante el proyec-to de Principios de Regulación, la Industria apoyó a las autoridades para adaptar una herramienta adecuada que permita realizar la evaluación. El proceso culminó con éxito. Sin embargo, las au-toridades decidieron usar la misma herramienta para evaluar los residuos en agua potable de la superficie, lo que está fuera del alcance de la he-rramienta. Usando los Principios de Regulación como guía para la discusión, los miembros de la Industria están actualmente en conversaciones con las autoridades para explicar por qué una herramienta diseñada para evaluar los residuos en aguas subterráneas no dará resultados con-fiables en el agua superficial.

En virtud de la legislación comunitaria andina, las autoridades peruanas deben realizar evaluaciones de riesgos a la salud por exposición a productos fitosa-nitarios. La existencia de herramientas de evaluación desarrolladas para otras latitudes, y comprender su aplicabilidad a la realidad local es un reto en el cual la industria está comprometida a colaborar. A co-mienzos del 2012 las autoridades peruanas adopta-ron herramientas europeas para hacer este tipo de evaluaciones. Sin embargo, debe estructurarse como se aplican este tipo de herramientas a las condicio-nes agronómicas del Perú. Ante la situación CropLife Latin America aplicando los Principios de Regulación, organizó un grupo de expertos regulatorios perua-nos, brasileros y globales quienes trabajan en la adap-tación de las herramientas para evaluar la exposición de los operarios a los productos fitosanitarios. Las au-toridades han aceptado dialogar mediante sesiones de trabajo con los expertos de la industria en este grupo durante el 2013.

Evaluación del Riesgo y Principios de Regulación

Principios de Regulación y residuos de plaguicidas en Aguas Subterráneas

Principios de Regulación para un sistema regulatorio efectivo de los productos fitosanitarios

Marco político sólido que asegure altos estándares de uso y protección de la salud humana y el ambiente.

Responsabilidad compartida en la cadena de producción y distribución.

Información de calidad y transparencia en el proceso regulatorio y protección a la información confidencial.

Monitoreo del cumplimiento y un proceso activo para manejar incidentes adversos. 

Armonización internacional donde sea posible, tomando en consideración necesidades y condiciones locales.

Procesos para asegurar estándares modernos de evaluación aplicados a todos los productos.

Principios científicos y evaluación del uso (riesgo/beneficio)

Evaluación del impacto de cambios / revisiones significativas en las regulaciones.

14

La propagación en la región andina de una normativa que nació en Perú para permitir la importación direc-ta, sin evaluación, de productos por agricultores colmó la agenda de discusión entre autoridades, industria y agricultores. Dicha herramienta ha sido reiteradamente condenada por la justicia regional andina. Con ese sus-tento, la mayoría de las autoridades ambientales y de salud de los países de la Comunidad Andina (CAN), se opusieron a una propuesta modificatoria de la Decisión 436 presentada por el gobierno de Perú, que buscaba incluir la figura del Agricultor Importador Usuario. Fi-nalmente, se mantuvo la normativa andina unificada y armonizada.

En Colombia, después de un proceso de consultas y de intercambio de argumentos entre autoridades, indus-tria y productores, se logró que el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) no permitiera la libre y desregulari-zada importación de plaguicidas químicos de uso agrí-cola para uso directo por los riesgos que supone para la salud y el ambiente. El ICA creó un registro para los productores que deseen importar los productos, siem-pre y cuando cumplan con los requisitos de evaluación acordes con la Norma Andina, Decisión 436.

En Centroamérica el diálogo permanente con los distin-tos gobiernos y sobre la base de argumentaciones téc-nicas evitó que se dieran prohibiciones de productos sin bases científicas, destaca Martín Zuñiga, Director Ejecu-tivo de CropLife Latin America para Centroamérica.

El registro de productos para cultivos menores (aque-llos que se producen a pequeña escala y por eso no cuentan con muchos productos registrados para com-batir las plagas), es uno de los temas que continuará en la agenda con distintos países de la región. La Industria representada en CropLife Latin America apoya el ob-jetivo de los gobiernos de impulsar el potencial expor-tador de los cultivos menores, sin embargo, requiere incentivos para justificar la ampliación de usos de los productos fitosanitarios a esos cultivos.

Frente a este tema, es necesario destacar los avances en Chile, donde las autoridades junto con la industria ejecutan un plan de trabajo de varios años que debería concluir durante el 2013. Con seguridad esta experien-cia podrá ser guía para los países que decidan avanzar en la reglamentación de los registros por equivalencia de los productos fitosanitarios.

Al panorama 2012 se sumó un proceso complejo de consulta por las autoridades brasileras y varias inicia-tivas en el Cono Sur enfocadas a temas ambientales y de salud pública. Situaciones que evidencian la necesi-dad de mantener el diálogo y comunicar eficazmente el rol de la ciencia en la regulación de los agroquímicos, como herramientas o soluciones tecnológicas que con-tribuyen a aumentar la producción agrícola.

Inconveniencias de la libre importación de plaguicidas

Contención a iniciativas de prohibición sin bases científicas

Cultivos menores e incentivos para nuevos usos

Regulación con criterios científicos es la clave

Avances en el Registro por Equivalencia

15

Latinoamérica continúa adoptando diez años de pro-tección para datos regulatorios como norma general. En 2012 avanzaron en esa dirección Colombia y Pa-namá, países que habían adquirido este compromiso en el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, ADPIC y en los tratados de libre comercio con Estados Unidos. Dichas normas fomentan el regis-tro responsable de productos agroquímicos de última tecnología y envían una señal positiva sobre el ambien-te de negocios e inversión.

Actualización sobre Información Confidencial

Nunca está demás refrescar conceptos sobre el valor de la información regulatoria confidencial de la industria

¿Por qué necesitamos innovar en agricultura?

La innovación potencia el crecimiento económico de las socie-dades y mejora la calidad de vida de las personas mediante nuevas ideas que se materializan en bienes, servicios y obras.

Pero la innovación no es un fenómeno aislado. Sus beneficios son palpables más fácilmente mediante incentivos. Patentes, marcas, indicaciones geográficas, derechos del obtentor, dere-chos de autor, protección de información regulatoria, o diseños industriales son instrumentos de propiedad intelectual que po-tencian el desarrollo en sociedades del conocimiento.

En el caso de la agricultura, la innovación es crítica. La pobla-ción mundial se ha triplicado desde 1950. Muchos académicos señalaron la imposibilidad de satisfacer la demanda de alimen-tos y predijeron grandes hambrunas para los 6 mil millones de habitantes de mediados del siglo XX. Sin embargo, con avances científicos se logró que se alimentaran a mil millones de vidas adicionales en lo que se llamó la Revolución Verde.

La ciencia ayudó a incrementar la productividad agrícola a una tasa mayor que el crecimiento poblacional. El rendimiento de los cultivos se incrementó gracias a un conjunto de avances tecnológicos como el mejoramiento de semillas, la fertilización, una mejor irrigación y el uso de los agroquímicos para combatir plagas.

El reto continúa. En los próximos cuarenta años la población mundial crecerá en 1.8 billones para sobrepasar los 9 billones. Para atender la necesidad de alimentos, la producción agríco-la debe duplicarse antes del año 2050. Esto debe lograrse en medio de escasez de fuentes de agua potable y tierra arable, situaciones climáticas de estrés, y la necesidad de usar de ener-

gías renovables. Satisfacer la demanda de alimentos una vez más dependerá de los avances de la ciencia y la innovación. El mejoramiento molecular, los avances en protección de cultivos, nutrición y riego, y biotecnología son el futuro de una mayor productividad agrícola.

La Industria de la Ciencia de los Cultivos está comprometida con el reto. Anualmente dedica 12% del valor de sus ventas, unos $6.3 billones de dólares en promedio a la investigación y desarrollo de soluciones tecnológicas para la agricultura.

Las cifras hablan: La revista Agrow consolidó cifras sobre pro-piedad intelectual y protección de cultivos para el 2012. En las oficinas de patentes de USA, Europa y en la Oficina Mundial de la Propiedad Intelectual fueron otorgadas 439 patentes para agroquímicos nuevos. Europa y Estados Unidos concedieron 135 patentes a 19 diferentes innovadores, entre los que figu-ran las empresas agremiadas en CropLife Latin America.

El año pasado, casi la mitad de las patentes otorgadas (69) fueron de insecticidas. Le siguieron los fungicidas (36) y los herbicidas (25). Son muchos los beneficios de agroquími-cos innovadores. Su calidad contribuye a producir alimentos abundantes e inocuos, ofrece a los agricultores mayor eficien-cia, mejor rentabilidad, y disminuye la posible pérdida de co-sechas. Sin agroquímicos, la producción mundial de frutas y vegetales, forrajes y fibras caería entre 20 y 40% por la acción de plagas.

De esta forma, los agricultores son más competitivos en los mercados domésticos e internacionales. Asimismo, una mayor producción agrícola puede reducir costos para el consumidor final y fomentar mayor acceso a alimentos.

La propiedad intelectual es fundamental para lograr más in-novaciones pues el esfuerzo en desarrollar nuevas tecnologías es arduo.

y sus formas de resguardo. Con ese objetivo se realiza-ron talleres en Brasil, países andinos, Costa Rica y Chile para representantes de industria y reguladores, quienes entendieron cuáles son los datos que deben manejarse como confidenciales, por qué hacerlo, qué valor tienen y cómo protegerlos de acuerdo a las realidades de cada país.

Innovación y PropiedadIntelectual

y sus formas de resguardo. Con ese objetivo se realiza

16

La agenda de CampoLimpio en 2012 registra avances positivos. El aumento del 10% en la recolección de plástico rígido en 18 países de América Latina con res-pecto a 2011, evidencia el compromiso de nuestra red de asociaciones y de todas las alianzas creadas alrede-dor del propósito de darle una disposición adecuada al plástico que queda en los campos después de que son utilizados los productos fitosanitarios.

Las asociaciones que lograron un incremento de 20% o más en su recuperación anual de plástico rígido en 2012 fueron Corporación CampoLimpio - Colombia (74%), CropLife Ecuador (68%), AMOCALI - México (25%), Fundación Limpiemos Nuestros Campos, FLNC - Costa Rica (25%), CASAFE - Argentina (22%) y CampoLimpio - Perú (20%).

Es importante destacar también el cambio de clasi-ficación del plástico de desecho peligroso a desecho especial logrado en Ecuador, es una historia de éxito para nuestra red, un ejemplo, y un avance muy sig-nificativo, asegura Gabriela Briceño, gerente de los programas CuidAgro y CampoLimpio. Este cambio facilita el proceso de recolección, de transporte inter-no como transfronterizo (si decidieran exportarlo), e incrementa las opciones de su destino final al abrirse la posibilidad del reciclaje en más de 30 usos permiti-dos. El plástico en Ecuador era triturado y enviado a incineración. Con el cambio de clasificación al menos 43 toneladas recuperadas anualmente podrán tener una disposición final más adecuada, explica Gabriela Briceño.

SM

CuidAgro y CampoLimpio, dos programas un solo propósito: garantizar el manejo responsable de la tecnología de cultivos en el campo

Convencidos de que la clave para aprovechar el máximo beneficio de los productos de protección de cultivos es su manejo responsable a lo largo de la cadena agrícola, en 2012 la inversión en los programas CampoLimpio y CuidAgro fue de 20 millones de dólares.

tecnología de cultivos en el campo

®: Marca registrada de CropLife Latin America, Inc. SM: Marca de servicio de CropLife Latin America, Inc.

17

Guatemala, Nicaragua, Venezuela, Perú, Chile y Brasil consideran como residuos no peligrosos a los envases vacíos triple lavados de plaguicidas. Con el objetivo de incrementar el número de to-neladas recolectadas y recicladas, CropLife Latin America promueve el cambio de clasificación en aquellos países en donde todavía se conside-ra residuo peligroso.

El 2012 estuvo marcado por inicia-tivas oficiales que reglamentan el proceso de recolección y disposición de envases. Leopoldo Cid, Director Ejecutivo para el Cono Sur explica que en Uruguay y Paraguay un nue-vo esquema legal exige un progra-ma, por lo que en conjunto con las

asociaciones locales, CAMAGRO - Uruguay y CAFYF - Paraguay, se realizó un rediseño completo de Campo-Limpio que comenzará a ser implementado en el 2013.

En la misma dirección, en la Región Andina se abre paso un proyecto de norma post-registro elaborado por la FAO y la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que busca unificar las distintas normas que aplican los países miembros de la CAN para la recolección de envases, explica Ri-chard Franklin, Director Ejecutivo para la Región Andina, quien hace seguimiento a este proyecto junto con los directores ejecutivos de las asociaciones de esa región.

El cambio de clasificación

del plástico de desecho

peligroso a desecho

especial logrado en

Ecuador, es una historia

de éxito para nuestra red,

un ejemplo, y un avance

muy significativo.

Cono Sur

Región Andina

Centroaméricay Caribe

México

Brasil 37.379

5.868

2.496

1.263

915

47.921

43.416

2012

2011

Total Toneladasrecolectadas

2012 Vs 2011

INVERSIÓN US$18 MILLONES

Toneladas de envases recolectados en América Latina 2012

Desempeño CampoLimpio 2005 - 2012Toneladas de envases recuperados

2008 2009 2010 2011 2012200720062005

24.021 34.679 38.511 43.416 47.92119.51815.79314.149

18

Uno de los principales logros de CuidAgro en 2012 fue capacitar a 4.739 maestros instructores, dos mil más que en 2011. Este logro ayuda a consolidar la estrate-gia de formar multiplicadores que repliquen los distin-tos pasos del uso responsable de los productos para la protección de cultivos. El entrenamiento a más de 142 mil personas y la inversión promedio de 14 dólares por cada persona capacitada son una muestra del empe-ño y compromiso de la Industria y todas las entidades aliadas con el uso adecuado de las tecnologías agríco-las, resalta Carlos Buzio, presidente de CropLife Latin America.

Avanzan los proyectos piloto iniciados en 2011 en Cos-ta Rica y Ecuador para contar con una evaluación cua-litativa de la comodidad al vestir un Equipo de Protec-ción Personal, EPP, diseñado con nanotecnología. En Costa Rica se elaboraron encuestas a una muestra de 32 agricultores de fincas, cultivos y regiones diferentes. Los cuestionarios aplicados, antes y después de hacer uso del nuevo EPP-n arrojaron resultados alentadores, hasta un 19% de la muestra antes no usaba nada y ahora usa el equipo nuevo, lo que evidencia un cambio de hábito, afirma Gabriela Briceño, Gerente de los pro-gramas CuidAgro y CampoLimpio. Las encuestas serán aplicadas a agricultores en Ecuador en 2013.

Personas entrenadas por CuidAgro programa de manejo responsable de fitosanitarios 2012

42.746

67.883México3.020

17.082

11.410

142.141

Totalpersonas entrenadas LA

US$14Por persona capacitada

promedio

US$2 MILLONESInversión

Centroamérica y Caribe

Región Andina

Brasil

Cono Sur

19

La novedad de la alianza de CropLife Latin America con NASDARF-EPA para apoyar proyectos de capacitación en Centroamérica es la cofinanciación para CuidAgro en Nicaragua, proyecto que lidera ANIFODA hasta el 2014.

En 2012 se continuó con el proceso de actualización y diseño de nuevas herramientas pedagógicas dispo-nibles para que la red de asociaciones pueda replicar-las, como es el caso de los afiches que promueven el triple lavado y los nueve pasos de uso correcto de productos. El curso virtual sobre el Código de Conduc-ta de la FAO disponible en www.croplifela.org ha sido concluido por más de 1000 personas de toda la región, encabezando la lista es-tudiantes de México. Nuevas herra-mientas que llevan el mensaje de CuidAgro fueron trabajadas el año pasado y están listas para ser lan-zadas en el 2013. Un afiche sobre calibración de bombas de espalda, un video sobre el Equipo de protección Personal, EPP y otro sobre qué hacer en caso de una intoxicación. A destacar también es el esfuerzo de las asociaciones nacionales por consolidar alianzas que permitan am-

pliar la cobertura de CuidAgro. Es el caso de AFIPA - Chile que logra llevar las capacitaciones a regiones distantes, de CASAFE - Argentina que renovó su alian-za con las Confederaciones Rurales y de AGREQUIMA - Guatemala que impulsa proyectos de certificación y re-certificación Global Gap con cooperativas de peque-ños agricultores exportadores. AFIPA - República Do-minicana lanzó el programa CuidAgro con una alianza con el Ministerio de Agricultura. Y APA - El Salvador

inició el proyecto Mujeres a la Obra a través de un convenio con Wal-mart que apoya a agricultoras hor-tícolas; muchas son madres jefas de hogar, que han recibido el beneficio de las capacitaciones para que pue-dan producir responsablemente sus cosechas, las cuales son acopiadas por la cadena de supermercados.

Finalmente, debemos resaltar que el Premio ANDEF - Brasil, que en 2012

cumplió 15 años, contabilizó a 4,3 millones de perso-nas entrenadas por distintas compañías y asociaciones en todo el país. ANDEF también lanzó www.andefe-du.com.br, página dedicada a la educación en tecno-logías agrícolas.

Uno de los principales

logros de CuidAgro en

2012 fue capacitar a

4.739 maestros

instructores, dos mil más

que en 2011.

Un Curso Virtual Gratuito para conocer cuál es el manejo responsable y ético del producto fitosanitario, cómo maximizar sus beneficios y minimizar los riesgos. Disponible en

Agricultores Guatemaltecos capacitados en buenas prácticas agrícolas por el programa CuidAgro ejecutado por Agrequima.

20

Mercado Global de Protección de Cultivos 2012

7,4% fue el crecimiento del mercado global de productos para la protección de cultivos el año pasado, según reporte preliminar de la firma Phillips McDougall. El valor del mercado en 2012 alcanzó los $47.255 millones de dólares.

$9.047

$11.540

$12.510 $12.275

$1.883

Nafta América Latina

Resto del mundo

2011

Millonesde dólares

2012

Europa Asia

$44.015 $47.255

América Latina fue la región con mayor crecimiento en el mercado

a nivel global.

Fuente: Phillips McDougall

21

Situación Global de losCultivos biotecnológicos 2012

Fuente: Situación mundial de la comercialización de cultivos biotecnológicos en 2012 Clive James, International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, ISAAA.

17,3 millones de agricultores en el mundo han adoptado la biotecnología de los cuales la mayoría son pequeños productores que vi-ven en países en desarrollo. ¡Es tecnología para todos!

Brasil fue el motor del crecimiento global, fortaleciéndose como líder en cultivos trans-génicos por cuarto año consecutivo. El gigante latinoamericano es el segundo país con más cultivos GM en el mundo con una su-perficie de 36,6 millones de hectáreas.

Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá e India son los primeros cinco países con más cultivos biotecnológicos en el mundo.

5 países de la Unión Europea sembraron una cifra récord de 129,071 hectáreas de maíz Bt en 2012. España, Portugal, República Checa, Eslovaquia y Rumania.

Superficie mundial con cultivos agro biotecnológicos en 2012: 170 millones de hectáreas, 6% más que el año 2011.En America Latina se siembran mas de 66 millones de hectáreas.

Cuba en Latinoamérica y Sudán en África, se sumaron en el 2012 a los países con siembra de cultivos genéticamente modificados. Los agricultores cubanos plantaron 3.000 hectáreas de maíz híbrido GM.

CubaSudán

22

Roberto Giesemann, Presidente DuPont

Flavio Prezzi, Vicepresidente Arysta LifeScience

Marc Reichardt, TesoreroBayer CropScience

Antonio Carlos Guimarães Syngenta

Antonio Zem FMC

Equipo CropLife Latin America

Staff

Junta Directiva

Carlos BuzioPresidenteE-mail: cbuzio@croplifela.orgTel: (506) 22886772San José, Costa Rica

Leopoldo Cid Director Ejecutivo Cono SurE-mail: lcid@croplifela.orgTel: (54 237) 487-4111Buenos Aires, Argentina

Martín ZúñigaDirector Ejecutivo Centro América y el CaribeE-mail: mzuniga@croplifela.orgTel: (506) 22886772 Ext. 104San José, Costa Rica

Richard FranklinDirector Ejecutivo Región AndinaE-mail: rfranklin@croplifela.orgTel: (571) 6910122 Ext. 105Bogotá, Colombia

Javier FernándezConsejero Legal y Director de Asuntos RegulatoriosE-mail: jfernandez@croplifela.orgTel: (506) 22886772 Ext.103San José, Costa Rica

Gabriela BriceñoGerente Programas CuidAgro y CampoLimpioE-mail: gbriceño@croplifela.orgTel: (506) 2288 6772 Ext. 108San José, Costa Rica

Mónica VelásquezDirectora de Comunicaciones y Centro de EstudiosE-mail: monicav@croplifela.orgTel: (571) 2147155 Ext. 106Bogotá, Colombia

Angélica AlsinaCoordinadora de ComunicacionesE-mail: angelicaa@croplifela.orgTel: (571) 2147155 Ext. 103Bogotá, Colombia

Rafael VegaGerente de BiotecnologíaE-mail: rvega@croplifela.orgTel: (503) 78880014 San Salvador, El Salvador

Ligia AlvarezAdministradoraE-mail: lalvarez@croplifela.orgTel: (506) 22886772San José, Costa Rica

Margarita MaldonadoAsistente AdministrativaE-mail: margaritam@croplifela.orgTel: (571) 2147155 Ext. 101Bogotá, Colombia

Eduardo Pérez PicoMonsanto

Ramiro de la CruzDow AgroSciences

Eduardo LeducBasf

Gustavo VasquesSumitomo Chemical

Carlos Buzio CropLife Latin America

23

Directorio Red de AsociacionesMéxicowww.amifac.org.mxAsociación: AMIFAC - Asociación Mexicana de la industria Fitosanitaria Dir. Ejecutivo: Mónica Olivera, amifac@amifac.org.mxTeléfono: (5255) 5598-9095 / (5255) 5598-7265

www.campolimpio.org.mxAsociación: AMOCALI - Asociación Mexicana de Organizaciones por un Campo Limpio Dir. Ejecutivo: Alejandro Galindo, abetancourt@campolimpio.org.mxTeléfono: (5255) 5661 1035 / (5255) 5662 9999

Guatemalawww.agrequima.com.gtAsociación: AGREQUIMA - Asociación del Gremio Químico Agrícola Dir. Ejecutivo: Julio Ruano, info@agrequima.com.gt Teléfono: (502) 23757402

El Salvadorwww.apa.com.svAsociación: APA - Asociación de Proveedores Agrícolas Dir. Ejecutivo: Oscar Figueroa, apa@integra.com.svTeléfono: (503) 2260-7835 / (503) 2260-4903/04

Honduras www.croplifehonduras.orgAsociación: CropLife HondurasDir. Ejecutivo: Raúl Romero, croplife@cablecolor.hn Teléfono: (504) 221-4291 / (504) 239-1382

Costa Ricawww.insumos.crAsociación: Cámara de Insumos Agropecuarios Dir. Ejecutivo: Roberto Obando, obandocr@insumos.crTeléfono: (506) 2234-9812 / (506) 2234-6910

www.limpiemosnuestroscampos.orgAsociación: Fundación Limpiemos Nuestros Campos Dir. Ejecutivo: Luis Matarrita, fundación@limpiemos.orgTeléfono: (506) 2234-9812 / (506) 2234-6910

Nicaraguawww.anifoda.orgAsociación: ANIFODA - Asociación Nicaragüense de Formuladores y Distribuidores de AgroquímicosDir. Ejecutivo: John José Fong, anifoda@ibw.com.niTeléfono: (505) 2252-5524

República Dominicana www.afipard.orgAsociación: AFIPA - Asociación de Fabricantes, Representantes e Importadores de Productos para la Protección de CultivosDir. Ejecutivo: Luis Pelletier, afipainc@claro.net.do Teléfono: (1809) 565-6055

Panamá www.andiapanama.orgAsociación: ANDIA - Asociación Nacional de Distribuidores de Insumos Agropecuarios y Maquinarias Dir. Ejecutivo: Álvaro Adames, andia@grupomelo.comTeléfono: (507) 277-4560 / (507) 223 1528

Colombia www.andi.com.coAsociación: ANDI – Asociación Nacional de Empresarios de Colombia - Cámara Procultivos Dir. Ejecutivo: María Helena La Torre, mlatorre@andi.com.coTeléfono: (571) 326-8500 Ext. 2239

www.campolimpio.orgAsociación: Corporación CampoLimpio Dir. Ejecutivo: Santiago Mejía, info@campolimpio.orgTeléfono: (571) 629-8955

Venezuela www.afaquima.comAsociación: AFAQUIMA – Asociación de Fabricantes de Productos Químicos y Agropecuarios. Dir. Ejecutivo: Luz Amparo Ruíz, afaquima@cantv.netTeléfono: (58-243) 247-2455

Ecuador www.croplifeecuador.orgAsociación: Cámara de la Industria de Innovación y Tecnología Agrícola CropLife Ecuador Dir. Ejecutivo: Fernando García, info@croplifeecuador.orgTeléfono: (59 34) 210-7171

Perú www.croplifeperu.orgAsociación: CropLife PerúDir. Ejecutivo: Manuel Cueva, mcueva@croplifeperu.orgTeléfono: (511) 421 4811

Bolivia www.apia-bolivia.orgAsociación: APIA - Asociación de Proveedores de Insumos AgropecuariosDir. Ejecutivo: Jaime Palenque, jaimep@apia-bolivia.orgTeléfono: (591) 3342-0735

Brasil www.andef.com.brAsociación: ANDEF - Asociación Nacional para la Defensa VegetalDir. Ejecutivo: Eduardo Daher, andef@andef.com.brTeléfono: (55 11) 3069-4412 www.inpev.org.brAsociación: INPEV - Instituto Nacional para el Procesamiento de Envases Vacíos Dir. Ejecutivo: Joao Rando, joao.rando@inpev.org.brTeléfono: (55 11) 3069-4412

Paraguay www.cafyf.orgAsociación: CAFYF - Cámara de Productos Fitosanitarios y FertilizantesDir. Ejecutivo: Justo Vera Díaz, director@cafyf.orgTeléfono: (595) 2122-8270

Uruguaywww.camaradeagroquimicos.org.uyAsociación: Cámara de Comercio de Productos AgroquímicosDir. Ejecutivo: Aldo Invernizzi, info@camaradeagroquimicos.org.uyTeléfono: (598) 2924-9326

Argentina www.casafe.orgAsociación: CASAFE - Cámara de Sanidad Agropecuaria y FertilizantesDir. Ejecutivo: Juan Cruz Jaime, casafe@casafe.org Teléfono: (54 11) 5779-4056 / (54 11) 5779-4315

Chile www.afipa.clAsociación: AFIPA - Asociación Nacional de Fabricantes e Importadores de Productos Fitosanitarios, AgrícolasDir. Ejecutivo: María Elvira Lermanda, info@afipa.clTeléfono: (562) 206-6792

© CropLife Latin America, Inc. 2013

CROPLIFE LATIN AMERICAOficina Principal San José, Costa Rica.Carretera a Santa Ana. Frente a Price Smart de Escazú, Condominio TrilogíaEdificio 1, Oficina 112Teléfono: (506) 2288 6772(1) 305 3733713

CONO SURTel: (54 237) 487-4111Buenos Aires, Argentina

CENTROAMÉRICA Y EL CARIBETel: (506) 22886772San José, Costa Rica

REGIÓN ANDINACarrera 23 # 124 – 87 Torre 2 Oficina 701Torres de ZentaiTeléfono: (571) 2147155Bogotá, Colombia

www.croplifela.org