Upload
anecpla-anecpla
View
241
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Revista INFOPLAGAS 58
Citation preview
Entrevistas:Alfonso las Heras,Dirección General de MedioAmbiente de la ComisiónEuropea en BruselasGabriel Candela,presidente de la AsociaciónExtremeña de Empresas deHigiene Integral (AEXEHI)
Nº 58
Agosto2014
Celebrada en Murcia
Jornada sobre los Certificadosde Profesionalidad: nuevoéxito de ANECPLA
Los asociadosde AEXEHIse integranen ANECPLA
editorial
SUMARIO
DirectoraMilagros Fernández de Lezeta
RedacciónEsther Martínez del OlmoRoatán Comunicación
MaquetaciónMaría GilFinancial Comunicación. Telf. 91 388 42 00
EditaANECPLAPol. Ind. Vallecas Ctra. Villaverde-Vallecas,Km. 1,8 Edf. Hormigueras, 3º Izda.28031 MadridTlf.: 91 380 76 70 - Fax: 91 777 99 45
ImpresiónIMTEGRAF, S.L.C/ Polea, 35.28522 Rivas Vaciamadrid (Madrid)Tlf.: 91 499 44 77 - Fax: 91 499 44 76
Depósito Legal: M-5611 - 2005Periodicidad: Bimestral
ANECPLA no se responsabiliza de lasopiniones vertidas en los artículosfirmados o en las entrevistas.
Para reproducir cualquier parte de estarevista se requiere autorización previade sus editores.
3
4-6
8-9
10-13
14-17
18
21-30
32-33
34
Editorial
La Asociación
Entrevista.Gabriel Candela,presidente deAEXEHI
Conociendo. Los murciélagosen el mediourbano
Entrevista.Alfonso LasHeras, DirecciónGeneral deMedio Ambientede la ComisiónEuropea
Artículo. La fiebre delvalle del Rift,estudio ysituación deriesgo en España
Noticias delsector
Panoramaeconómico
Agenda deeventos ysuscripción
Milagros Fernández de LezetaDirectora general de [email protected]
Estimados lectores,
Como sabéis, la promoción de las convocatorias sobre los certificados de profesionalidad
se ha convertido en uno de los temas prioritarios de la Asociación en los últimos ejercicios,
tras la publicación del RD 830/2010, de 25 de junio. Desde hace años, ANECPLA colabora
con distintos Ministerios (Sanidad, Trabajo y Educación) en la implantación del Sistema Na-
cional de Cualificaciones Profesionales en el sector de control de plagas, una actividad que
se remonta al año 2004.
En esta ardua tarea, ANECPLA ha contactado con los Servicios de Empleo de todas las
comunidades autónomas para que realicen las convocatorias para la evaluación y acredita-
ción de las competencias profesionales, adquiridas a través de la experiencia laboral o vías
no formales de formación, para la obtención de los correspondientes Certificados Profe-
sionales. Las últimas convocatorias han sido las que ha publicado la Comunidad de Madrid
y la Región de Murcia.
Dada la confusión que genera el RD y las incertidumbres en torno a la publicación de las
convocatorias, me complace avanzaros que ANECPLA ha habilitado recientemente un es-
pacio en su página web con información relativa a las distintas convocatorias sobre certifi-
cados de profesionalidad en España. Asimismo, en la actualidad, todavía quedan algunos
cabos sueltos y muchas dudas en torno a los certificados de profesionalidad, razón por la
que ANECPLA continúa organizando diferentes jornadas y encuentros en distintos puntos
de España, con el fin de arrojar algo de luz sobre este asunto; el último de ellos ha reunido
a una treintena de expertos en Murcia.
En lo que respecta a la actualidad europea, durante los pasados días 4 y 5 de junio se cele-
bró, en Milán, la última reunión del Comité CEN/TC 404, con el fin de avanzar en el pro-
yecto de norma europea, que se encuentra en la última fase de revisión y cuya publicación
está prevista para 2015. Por otra parte, las sustancias activas rodenticidas anticoagulantes
continúan en proceso de revisión y renovación; en el último trimestre de este año, se darán
a conocer las conclusiones de un estudio encargado por la Comisión Europea a un grupo
de expertos, que analiza la situación actual en este campo y la experiencia adquirida con
respecto a la implantación de diversas medidas de mitigación de riesgos en los Estados
Miembros y fuera de la UE.
Por último, y antes de comenzar el último cuatrimestre del año,
no quisiera dejar de desearos un feliz verano y unas felices vaca-
ciones, en las que la actividad y el trabajo sea la tónica general de
nuestras empresas.
3
Desde que se publicara el RD
830/2010, de 25 de junio, la Asociación
Nacional de Empresas de Control de
Plagas (ANECPLA) se ha volcado muy
especialmente en promover la publica-
ción de las convocatorias para la obten-
ción de los certificados profesionales y
en impulsar un mayor conocimiento
sobre los mismos.
Con este propósito, ANECPLA orga-
nizó el pasado 27 de junio un nuevo en-
cuentro sobre los certificados de
profesionalidad, en esta ocasión en
Murcia. ANECPLA invitó a las empre-
sas inscritas en el Registro Oficial de
Establecimientos y Servicios Biocidas
de Murcia para aclarar todas las posi-
bles dudas en relación con el procedi-
miento, tras la reciente publicación en
el Diario Oficial de la Región de Murcia
de la convocatoria para la obtención de
los certificados de profesionalidad vía
la experiencia laboral. En total, partici-
paron una treintena de expertos en
control de plagas.
La jornada contó con la participación de
Pedro José Úbeda, de la Consejería de
Sanidad y Política Social de la Región de
Murcia, quién centró su exposición en la
formación del sector tras la publicación
del RD 830/2010. Señaló que “en la Re-
gión de Murcia se entiende que el Res-
ponsable Técnico puede realizar
tratamientos con biocidas, por lo que no
es necesario que, para poder aplicar, ten-
gan que tener el certificado de nivel 2”.
La directora general de ANECPLA, Mi-
lagros Fernández de Lezeta, explicó
por qué el sector necesita los certifica-
dos de profesionalidad, qué son y qué
valor aportan.
Por su parte, Ana Mar Gómez Martí-
nez, asesora técnica docente del Insti-
tuto de las Cualificaciones de la Región
de Murcia, señaló que se trata de una
convocatoria abierta de duración hasta
el 31 de marzo de 2016. Se revisarán
todas las solicitudes que se reciban
hasta el 7 de julio, admitiendo 50 can-
didatos para cada uno de los certifica-
dos (nivel 2 y nivel 3), quedando el
resto de las solicitudes recibidas en
lista de espera hasta que se publique la
siguiente convocatoria prevista para el
En Murcia
ANECPLA organiza una nuevaJornada Técnica sobre loscertificados deprofesionalidad
4
Mesa presidencial y vista de los asistentes a la Jornada Técnica.
ANECPLA recogeen su web
información sobrelas distintas
convocatorias enEspaña
31/3/2015 y así sucesivamente.
La última intervención se cerró con un
intenso debate sobre cuestiones como
los baremos que se utilizarán, así como
la documentación que se debe aportar
para acreditar la experiencia laboral.
Por parte de los empresarios se re-
clamó un mayor número de plazas para
poder cubrir la demanda antes del plazo
establecido en el RD 830/2010. La Ad-
ministración señaló que esta primera
convocatoria va a servir para cuantificar
las plazas requeridas y solicitó la parti-
cipación de expertos que intervengan
como asesores y evaluadores en el pro-
cedimiento.
la asociación
5
Comunidad de Madrid: publicación de laconvocatoria para la obtención de loscertificados de profesionalidad
Recientemente, también ha sido publicada la convocatoria para la obtención de los certi-
ficados de profesionalidad, nivel 2, en Madrid, vía la experiencia laboral. Esto ha sido po-
sible, una vez más, gracias a la implicación y al trabajo llevado a cabo por ANECPLA
durante más de dos años, en los que ha venido gestionando la publicación de las convo-
catorias para la obtención de los certificados profesionales con la Consejería de Empleo,
Turismo y Cultura. Dicha convocatoria está dirigida exclusivamente a los trabajadores
pertenecientes a empresas inscritas en el ROESB de la Comunidad de Madrid miembros
de ANECPLA, AESAM o AMED.
Para todos aquellos interesados en los procesos de promoción de las convocatorias para
la obtención de certificados profesionales, ANECPLA ha habilitado un espacio en su página
web con información sobre las distintas convocatorias sobre certificados de profesiona-
lidad en España (http://www.anecpla.com/contenido-anecpla-4281).
ANECPLA, cada vez más presente enmedios de comunicación y RRSSDurante los últimos meses, ANECPLA
continúa realizando un importante es-
fuerzo en materia de comunicación con
el fin de lograr un mayor conocimiento
de ANECPLA y del sector entre la po-
blación, y de mejorar la imagen de
nuestra industria.
En los últimos meses, medios como la
cadena Cope, la cadena Ser, La
Sexta Noticias, TVE, El
Mundo, La Opinión de
Murcia, diario El Pro-
greso, Diario de Pon-
tevedra, Agencia EFE,
Servimedia, Europa
Press, Lainforma-
cion.com, elecono-
mista.es, elmundo.es,
teinteresa.es, madridia-
rio.es, lavanguardia.com,
abc.es, Yahoo, sur.es, laverdad.es, las-
provincias.es, larioja.com, la razon.es,
elnortedecastilla.es, se han hecho de
las informaciones difundidas desde el
Gabinete de Comunicación de la Aso-
ciación.
Durante este tiempo, ANECPLA ha ad-
vertido a la opinión pública del riesgo
de dispersión de Legionella y ha facili-
tado algunos consejos para enfrentar
las plagas de chinches, una plaga en au-
mento en España y que en los últi
mos meses ha sido un
importante foco informativo en Ma-
drid, en el barrio de Lavapiés y el Hos-
pital Niño Jesús. Además, ANECPLA ha
informado sobre la publicación de una
Guía de Buenas Prácticas para la Ges-
tión de Plagas de Aves Urbanas y ha co-
municado la firma de un reciente
convenio de colaboración con la Aso-
ciación Extremeña de Empresas de Hi-
giene Integral (AEXEHI).
Esta estrategia en medios generalistas
se ha complementado con una impor-
tante presencia en medios sectoriales,
como la hostelería, sector hospitalario,
agropecuario, construcción, urba-
nismo y diseño de la ciudad, adminis-
tración de fincas y alimentación.
También, ha sido notable la presen-
cia de ANECPLA en RRSS, así
como la inclusión de post y vídeos
de actualidad en el blog de la Asocia-
ción.
La Asociación Nacional de Empresas de
Control de Plagas (ANECPLA) y la
Asociación Extremeña de Empresas e
Higiene Integral (AEXEHI) firmaron el
pasado mes de mayo un convenio de
colaboración, mediante el cual los aso-
ciados de AEXEHI pasan a ser miem-
bros directos de ANECPLA; de esta
forma, ambas asociaciones, consolidan
su posición y representatividad en Ex-
tremadura. Estos acuerdos, similares a
los que ANECPLA mantiene actual-
mente con otras asociaciones como la
Asociación de Empresas de Servicios
Plaguicidas de Euskadi (ASEPLA) y la
Asociación Empresarial de Sanidad Am-
biental de la Comunidad de Madrid
(AESAM) redundarán en un mejor de-
fensa y representatividad del sector en
Extremadura.
Mediante este acuerdo, ANECPLA,
como asociación de ámbito estatal que
representa a la industria de control de
plagas urbanas, pasa a estar integrada
por 384 empresas asociadas que re-
presentan más del 85% del volumen de
facturación del sector en España.
Asimismo, los miembros de AEXEHI,
manteniendo su pertenencia a la misma
y la identidad de ésta, pasan a inte-
grarse como miembros de ANECPLA
con las innumerables ventajas que ello
supone.
Entre otros servicios podrán benefi-
ciarse de cursos de formación homo-
logados mediante los que se capacita a
los técnicos para desarrollar sus funcio-
nes, además de cursos de formación
para desarrollar actividades comercia-
les o directivas, específicas del sector.
También, recibirán información puntual
de todas las novedades legislativas y
concursos públicos del sector tanto a
nivel regional, estatal como europeo y
dispondrán, entre otros servicios, de
un servicio telefónico gratuito de ase-
soramiento jurídico. Además, podrán
asistir a congresos, jornadas técnicas y
reuniones que fomentan las relaciones
entre las empresas del sector con pro-
veedores, clientes y la Administración,
sin olvidar los beneficios que se derivan
de la pertenencia a importantes asocia-
ciones como la CEPA (Confederación
Europea de Asociaciones de Control
de Plagas), SESA (Sociedad Española de
Sanidad Ambiental) o CEOE (Confede-
ración Española de Organizaciones Em-
presariales).
Líneas de actuación conjunta
A nivel estratégico, este acuerdo es un
paso de suma importancia para ambas
instituciones. Así, uno de los objetivos
más importantes de este convenio es
dejar constancia de la voluntad de co-
laboración de ANECPLA y AEXEHI en
temas de interés común (comunicación
e imagen, formación, participación en
el desarrollo legislativo de las normas
de aplicación al sector, etcétera); un
propósito que se materializará en dis-
tintas líneas de actuación conjunta y
apoyo mutuo en las condiciones que
ambas asociaciones concretarán en
cada caso de común acuerdo. La última
reunión entre ambas organizaciones se
concretó el pasado 18 de junio, donde
se analizaron los asuntos de mayor
trascendencia para el sector en Extre-
madura, entre los que destaca como
prioridad la obtención de los certifica-
dos de profesionalidad.
la asociación
6
ANECPLA firma un convenio decolaboración con la asociaciónextremeña AEXEHILos asociados de AEXEHI se integran en ANECPLA, ambas asociacionesincrementarán su implantación y representatividad en Extremadura
Los nuevosasociadosdisfrutarán decursos deformación oasesoramientojurídico
Infoplagas.- ¿Cuánto tiempolleva vinculado al sector y acargo de la presidencia de AE-XEHI? Gabriel Candela. Mi vinculación
con el sector de la sanidad ambiental y
control de plagas se inició en el año
2009, y antes de aquel entonces, he de
reconocer que no sabía absolutamente
nada del mismo. Si bien, como presi-
dente de la Asociación Extremeña de
Empresas de Higiene Integral ( AE-
XEHI) apenas llevo 4 meses, por lo que
aún no hemos tenido tiempo suficiente
de realizar cambios profundos, pero te-
nemos el firme propósito de hacer sen-
tir al asociado que debemos canalizar
el esfuerzo a través de AEXEHI para lo-
grar fines comunes.
I. ¿Cuáles son los principalesobjetivos perseguidos por AE-XEHI? G. C. La defensa de los intereses pro-
fesionales, económicos y sociales de los
miembros son los principales objetivos
de la Asociación. Por otro lado, preten-
demos promocionar y fomentar la ac-
tividad de nuestro sector, elevando su
prestigio y el de los asociados, e inten-
tamos facilitar y dinamizar la participa-
ción, la intervención y la colaboración
con la administración local, provincial y
nacional, en todas las materias de ín-
dole empresarial, mercantil y financiera.
I. ¿Qué tipo de actuaciones deámbito regional o provinciallleva a cabo la organización?G. C. A corto plazo, nos hemos cen-
trado en la formación y en el reciclaje
profesional de los asociados y de sus
empleados mediante la organización de
cursos o jornadas técnicas. También se
está prestando asesoramiento a los
asociados en materia legislativa y téc-
nica. Por último, estamos planificando
una campaña de difusión de la Asocia-
ción, tanto en redes sociales y webs,
como en escritos y guías para la con-
tratación de los servicios de sanidad
ambiental e higiene alimentaria, dirigi-
dos principalmente a organismos públi-
cos y privados de cierta dimensión.
I. ¿Podría hacer una breve ra-diografía del sector de controlde plagas en Extremadura? G. C. De momento, al sector en Ex-
tremadura le está costando alcanzar
una profesionalización acorde al mo-
mento en el que estamos. El 70% de las
empresas del sector de la región son
microempresas o autónomos con ape-
nas uno o dos trabajadores. Por esta
razón, en general los importes con los
que se trabajan son muy bajos con res-
pecto a la media nacional, lo que difi-
culta el crecimiento de empresas de
cierta dimensión, que soportan unos
mayores costes fijos.
I. ¿Cuáles son las plagas máshabituales en la comunidad ex-tremeña?G. C. Aunque hay diferencia según las
épocas, en general las plagas más co-
munes son la mosca doméstica (Musca
domestica), la cucaracha negra (Blatta
Orientalis), la rubia (Blatella Germanica)
y la americana (Periplaneta americana),
esta última más reciente. La hormiga
negra (Lasius niger), la termita subterrá-
nea (Reticulitermes Lucífugus) o la chin-
che de la cama (Cimex Lectularius) son
otras plagas habituales en la comunidad.
I. ¿Y los principales problemasde la industria de control deplagas en la zona?G. C. El principal problema es el es-
caso conocimiento del sector y de la
labor de las empresas por parte del
entrevista
8
“Pretendemos promocionar yfomentar la actividad de nuestrosector, elevando su prestigio”
Gabriel Candela, presidente de la Asociación Extremeña de Empresas de HigieneIntegral (AEXEHI)
Tras sus inicios en el mundo de la consultoría, la asesoría de empresas y el sectorde la banca, Gabriel Candela decidió derivar su trayectoria profesional hacia unsector totalmente nuevo para él, el de la sanidad ambiental e higienealimentaria. Hasta la fecha es gerente de la empresa Trainex, afincada enExtremadura, cargo que compatibiliza desde hace unos meses con su labor comopresidente de la Asociación Extremeña de Empresas de Higiene Integral(AEXEHI), asociación que ha pasado a integrarse recientemente en ANECPLA.
cliente, tanto público como privado. El
cliente sólo se ocupa y se preocupa una
vez que aparece el problema. El control
de plagas es un proceso continuo y no
se debe concebir sólo como una actua-
ción puntual para erradicar un pro-
blema.
Por otro lado, la excesiva atomización
del mercado oferente, hace que el pre-
cio estándar de los tratamientos sea
muy bajo, algo que sólo beneficia a las
empresas y a los autónomos más pe-
queños.
I. ¿Cuáles son los principalesretos del sector en la región? G. C. Sin duda, uno de los grandes de-
safíos es cambiar la imagen de las em-
presas del sector y concienciar al
cliente de la importancia del proceso
integral del control de plagas: diagnosis,
programa de actuación y evaluación de
los resultados. También es un claro ob-
jetivo tratar de desligar de alguna ma-
nera nuestro trabajo de aquellos con-
tratos o licitaciones que llevan
aparejado el control de plagas como
una mejora de su actividad principal
(por ejemplo, la limpieza), y que no se
realiza de una manera correcta ni pro-
fesional, lo cual no hace otra cosa sino
dañar al conjunto del sector.
I. ¿Cómo contempla el futurode la industria de control deplagas en Extremadura y en Es-paña en general?G. C. En mi opinión, todos los pasos
que se están dando para la unificación
de conceptos a nivel europeo son fun-
damentales para estandarizar procesos,
exigencias, recomendaciones y compe-
tencias. Me consta que no está siendo
fácil, pero creo que es imprescindible y
a la larga facilitará el trabajo a todas las
empresas de control de plagas, extre-
meñas, españolas y europeas en general.
I. AEXEHI acaba de firmar unconvenio con ANECPLA. ¿Cuá-les son los términos de esteacuerdo? ¿De qué modo consi-dera que puede beneficiar elacuerdo AEXEHI? ¿Qué frutosespera lograr de este acuerdo?G. C. El principal objeto del convenio
es dejar constancia de la voluntad de
ANECPLA y AEXEHI de colaborar en
los temas de interés común (comuni-
cación e imagen, formación o la parti-
cipación en el desarrollo legislativo de
las normas de aplicación al sector,
entre otros); propósito que se materia-
lizará en distintas líneas de actuación
conjunta y apoyo mutuo en las condi-
ciones pactadas.
Indudablemente, para AEXEHI será un
paso adelante el hecho de contar con
una asociación fuerte, que funciona
muy bien, e implantada a nivel nacional.
Sabemos que en principio será más be-
neficioso para AEXEHI, pero espera-
mos poder trabajar para ser de utilidad
para ANECPLA, ya que entendemos
que Extremadura es una comunidad
con mucho potencial y en cierta me-
dida está infra-explotada.
I. ¿Cómo valora el trabajo lle-vado a cabo por ANECPLA enel ámbito estatal? G. C. Ciertamente, hasta que no
hemos tenido reuniones con la presi-
dencia y la dirección de ANECPLA no
hemos podido observar y valorar el
trabajo tan importante que se está ha-
ciendo, y a menudo poco visible.
La labor de ANECPLA tiene una gran
repercusión sobre nuestro sector
tanto en defensa de intereses como en
asuntos propiamente técnicos. Los be-
neficios para los asociados de ANEC-
PLA van, desde lo que ya he
mencionado, desde cursos, congresos
o formación hasta asesoramiento jurí-
dico y negociación de convenios con
proveedores a nivel estatal.
entrevista
9
La presencia de especies como los
murciélagos o quirópteros en los am-
bientes urbanos puede incidir en la
salud pública o causar daños o dete-
rioro en los bienes y/o propiedades de
las ciudades. Para conocer su importan-
cia como agente determinante en el
equilibrio de los ecosistemas y analizar
el riesgo que en determinadas circuns-
tancias su presencia tiene para la salud
pública, ANECPLA ha realizado un es-
tudio sobre estos mamíferos en la Pe-
nínsula Ibérica y en el medio urbano.
Para su elaboración, ANEPCLA ha con-
tado con la colaboración de la Univer-
sidad Autónoma de Madrid y la
participación de Adrián Caballero
López, estudiante de 4º de Ciencias
Ambientales de esta universidad. El es-
tudio analiza, entre otras cuestiones, las
especies más comunes en España de
murciélagos, los riesgos y los daños
asociados a la presencia de esta especie
en los núcleos urbanos y los problemas
que supone cohabitar con ellos, o la
gestión de incidencias en estos ámbitos
(protocolo de actuación en caso de
mordedura o de contacto), con el fin
de dar soluciones para satisfacer un
equilibrio entre su presencia y la del ser
humano.
Los murciélagos, los únicos mamífe-ros adaptados al medio aéreo
Los murciélagos son los únicos mamí-
feros adaptados completamente al
medio aéreo, de hecho son mucho
mejor voladores que la mayoría de es-
pecies de aves.
Sus hábitos y necesidades son bastante
estrictos, y la competencia por el ali-
mento y sus características les permi-
ten actuar como controladores de
mosquitos y otros insectos, lo que pro-
voca que sea uno de los animales más
protegidos y vigilados.
Sin embargo, su presencia en el en-
torno urbano puede causar diversos
problemas a la población como el ani-
damiento en edificios, que puede cau-
sar ruidos y molestias a sus habitantes.
Por otra parte, pueden generar proble-
mas de salud pública debido a la acu-
mulación de excrementos o como
vectores transmisores de enfermeda-
des como la rabia.
Los quirópteros constituyen uno de los
grupos de mamíferos con mayor nú-
mero de especies distribuidos por el
planeta. Han colonizado todas las re-
giones del mundo, excepto algunas islas
oceánicas y los polos. Son los únicos
mamíferos capaces de volar y gracias a
esta capacidad y, al no tener competen-
cia con las aves, tienen una alta tasa de
proliferación.
El tamaño de estos murciélagos varía
según la especie, aunque podemos de-
finir unos márgenes de referencia para
los peninsulares. Los más pequeños son
el murciélago orejiroto y el orejudo
meridional, cuya longitud oscila entre
los 3 y 5 cm, los 21 y 27 cm, respecti-
vamente, y su peso no sobrepasa los 15
gr. Los más grandes son el murciélago
hortelano y el grande de herradura. Su
envergadura máxima es de 40 cm, su
longitud de casi 10 cm y su peso de
hasta 35 gr. Sus minúsculos ojos pue-
den distinguir entre luz y oscuridad y
gracias a sus increíbles oídos son capa-
ces de volar y cazar con una precisión
increíble.
Las alas se extienden desde el abdomen
y la espalda hasta las patas y la cola. Son
capaces de agitar las alas entre 12 y 18
veces por segundo y también pueden
usar las corrientes de aire para planear.
Por lo general, el celo comienza entre
agosto y septiembre y se prolonga du-
rante la hibernación. En el aparea-
miento, los machos forman harenes de
más de cinco hembras y hacia marzo-
abril, las hembras empiezan a ocupar
sus refugios de cría agrupándose una
media de 50 individuos, aunque se co-
nocen casos de hasta 500 individuos hi-
bernando. La gestación dura 60-70 días,
de modo que, a mediados de junio o en
julio, cada hembra pare una o dos crías
como máximo.
Los murciélagos se alimentan básica-
mente de mariposas, coleópteros de
distintos tamaños y otros insectos vo-
ladores, como los mosquitos. General-
mente no se desplazan más de 10 km
para buscar alimento o refugio.
conociendo
10
Los murciélagos en elmedio urbanoEn colaboración con la Universidad Autónoma deMadrid, ANECPLA ha realizado un estudio sobre lapresencia de estos mamíferos en la Península Ibérica yen el medio urbano.
Por otra parte, su función ecológica en
el medio natural y en el medio urbano
es muy importante. Los murciélagos se
encargan del control de la población de
insectos voladores, al ser su principal
fuente de alimento. Son varios los
casos de agricultores que, para evitar
perdidas económicas producidas por
insectos devoradores de cosechas,
optan por instalar cajas nido para mur-
ciélagos. Se alimentan de los insectos
cercanos reduciendo considerable-
mente la agresión a los cultivos, de
modo las pérdidas económicas se re-
ducen y aumenta el equilibrio ecológico
de la zona.
En este sentido, se contempla la figura
del murciélago como una especie de-
terminante para mantener el equilibrio
del ecosistema y, por lo tanto, se esta-
blecen diferentes normativas en au-
mento de su protección. Este mamífero
cuenta así con numerosos planes de
conservación repartidos por el territo-
rio español, por lo que se trata de una
especie muy protegida y actuar en su
contra puede acarrear graves sanciones
económicas, e incluso está penado con
la cárcel. Sólo estarían justificadas cier-
tas actuaciones en el caso de que su
presencia pusiera en riesgo la salud pú-
blica.
Especies de murciélago presentes enEspaña
La siguiente tabla resume las especies
peninsulares de murciélagos, sus carac-
terísticas, su distribución y si presentan
alguna categoría especial de protección.
Si bien, los más frecuentes son Myotismyotis, Barbastellus barbaste-llus, Rhinolopus ferrumequinum,Plecotus austriacus y Pipistrelluspipistrellus.
conociendo
Tabla 1. Especies de murciélago en España
ESPECIE NOMBRE COMÚNDISTRIBUCIÓN
Y HÁBITATRANGO ALTITUDINAL
NIVEL DE PROTECCIÓNESPECIAL
Myotis mystacinusRatonero bigotudo
Montaña forestal, bosques frondosos.Galicia, Cantabria, Asturias, P.vasco,
Madrid Extremadura y Huesca.
Superior a 40m.
Rango medio en 900mVulnerable
Myotis alcathoe
Myotis myotis Ratonero grandeBosques maduros y pastizales arbolados.Sierra Morena, codilleras Béticas y al sur
del Duero.
Colonias de cría no superan los1500 m
Máximo registrado a 2000mVulnerable
Myotis blythii Ratonero medianoEn estepas y praderas de todas
comunidades. Pocos en Galicia y zonacentral.
Colonia de cría 1400m máximo Vulnerable
Myotis emarginatus Ratonero pequeñoEvita bosques cerrados. En toda la
Península Ibérica.Superior a 500m en costa.
Máximo a 1400Vulnerable
Myotis dubentonii Ratonero ribereñoCursos de agua y masas de agua. En todo
el territorio, más en mitad septentrional.
Desde nivel del mar hasta los
1600 m
Myotis bechsteinii Ratonero forestalBosques caducifolios y de coníferas por
todo el territorio.
Desde nivel del mar hasta
1500 mVulnerable
Myotis escaleraiRatonero gris
Zonas abiertas o bosques en todo el
territorio.
Desde nivel del mar hasta
1500 mMyotis natteri
Myotis capaccinii Ratonero patudoEste peninsular, Islas Baleares y Ceuta.
Cerca de ecosistemas acuáticos.
Entre nivel del mar y los 850m.
Descubiertas colonias en
1200m
En peligro de extinción
Myotis punicsi Ratonero moruno Zonas cavernícolas en Ceuta.Desde nivel del mar hasta por
encima de 1000m
Pipistrellus pipistrellus Murciélago enano Hábitat fisurícolas. Por todo el territorio,
más en mitad septentrional.
Desde nivel del mar hasta los
2000m. El de cabrera algo
inferiorPipistrellus pygmaeus Murciélago de cabrera
Pipistrellus nathusiiMurciélago de
Nathusius
Zonas forestales y parques en la mitad
norte peninsular.
Frecuente en zonas bajas.
Máximo ibérico descubierto a
900m
Pipistrellus kuhliiMurciélago de borde
claro
Bosque abierto o zonas humanizadas en
Cantabria, Extremadura y Castilla León.
Abundante en costa Este y mitad Sur.
Mayoría de observaciones por
debajo de 1500m
Pipistrellus maderensis Murciélago de MadeiraTodos lo hábitats en la Isla de La Palma,
La Gomera, El Hierro y Tenerife.
Desde el nivel de mar hasta los
2500m
Rhinolophus
ferrumequimun
Murciélago grande de
herradura
Prefiere zonas arboladas con espacios
abiertos. Todo territorio excepto en
Aragón, Galicia y ambas Castillas.
Desde el nivel del mar hasta los
1600 mVulnerable
Rhinolophus
hipposideros
Muriélago pequeño de
herradura
Carácter cavernícola. En la Península y
Baleares.
Hasta los 2000 m en periodo
invernal
Riesgos y daños
La presencia de los murciélagos en el
entorno urbano se debe a diversos fac-
tores como los planes de urbanización;
la ausencia de depredadores y las con-
diciones de temperatura, que hacen
que se sientan más protegidos; la dis-
tribución y diseño de los edificios, que
permiten su anidamiento o la proximi-
dad de parques o jardines, que garanti-
zan el acceso a la alimentación.
En el medio urbano, el problema surge
cuando estos animales anidan en infra-
estructuras artificiales (edificios histó-
ricos, viviendas o industrias). En estos
casos, además del deterioro que pueda
causar a las estructuras el anidamiento
de murciélagos, también existen pro-
blemas de ruidos. Por otra parte, la
acumulación de excrementos puede
ser causa de contaminación de las ins-
talaciones y enseres, y también provo-
12
ESPECIE NOMBRE COMÚNDISTRIBUCIÓN
Y HÁBITATRANGO ALTITUDINAL
NIVEL DE PROTECCIÓNESPECIAL
Rhinolophus mehelyiMurciélago mediano
de herradura
Solo en cuevas y minas. Al sur del SistemaCentral y en la costa Mediterránea
oriental.Hasta los 500 m Vulnerable
Rhinolophus euryale
Murciélago
mediterráneo de
herradura
Predilección por fondos de valle. En laPenínsula excepto zonas de media y altamontaña, zonas áridas y en el extremo
suroccidental.
Desde nivel del mar hasta los1360 m. Las colonias de cría
por debajo de 600mVulnerable
Nyctalus leisleri Nóctulo pequeño
Hábitats forestales. Fundamentalmente enCanarias y norte Peninsular, aunque está
por todo el territorio de mododiscontinuo.
Desde el nivel del mar hasta los2100 m
Nyctalus noctula Nóctulo medianoPreferencia forestal cerca de cursos de
agua. Sólo en ocho localidades de la mitadseptentrional.
Entre los 300 y 700 m de altitud
Vulnerable
Nyctalus lasiopterus Nóctulo grande
Asociada a bosques caducifolios. Sevilla,
Cádiz, La Rioja, Navarra, País Vasco y
Sistema Central e Ibérico.
Desde el nivel del mar hasta
por encima de los 1350mVulnerable
Plecotus auritusMurciélago orejudo
dorado
Sistemas montañosos en zona
septentrional.
Desde el nivel del mar hasta los
1620m
Plecotus teneriffaeMurciélago orejudo
canario
Masas boscosas de Tenerife, La Palma, El
Hierro y La Gomera.Entre los 100 y los 2300m Vulnerable
Plecotus austriacusMurciélago orejudo
gris
Bosques, áreas semiforestales o zonas de
cultivos por la costa Mediterránea y la
mitad septentrional.
Desde el nivel del mar hasta los
1600m en el Sistema Central o
los 2100 en Sierra Nevada
Barbastella
barbastellusBarbastella
Zonas forestales y arboladas. En Baleares,
archipiélago Canario, Andalucía y la
mayoría en zonas montañosas de la mitad
septentrional.
Entre los 70 y los 1300 m
Eptesicus serotinus Murciélago hortelano
Zona centro, norte de Valencia, La Rioja,
País Vasco y en Lanzarote. Muy
antropogénico.
Hasta los 1800m De interés especial
Pipistrellus nathusiiMurciélago De
Nathusius
Zonas forestales y parques en la mitad
norte peninsular.
Frecuente en zonas bajas.
Máximo ibérico descubierto a
900m
Espetsicus isabellunusMurciélago hortelano
pálido
Refugios naturales. Muy ligado a
ambientes antropogénicos. Hasta los 1800m
Hypsugo savii Murciélago montañero
En las zonas rocosas y montañosas de
todas las comunidades excepto en
Cantabria, País Vasco, Extremadura y
Murcia.
Desde los 60m hasta los 3300m
Tadarida teniottis Murciélago rabudo
Farallones rocosos, acantilados marinos y
estructuras artificiales. Archipiélago
Canario y mitad septentrional.
Desde nivel del mar hasta
2300m
Miniopterus
schreibersiiMurciélago de la cueva
Típicamente cavernícola. En toda la
Península y parte de Baleares. Más
abundante en la franja mediterránea y en
la mitad sur.
Desde nivel del mar hasta los
1400mVulnerable
car riesgos sanitarios para los habitan-
tes o usuarios de las instalaciones.
Por otra parte, y en lo que respecta a
la salud pública, los murciélagos pueden
actuar como vector y/o reservorio de
enfermedades como la rabia, coronavi-
rus, histoplasmosis y otras enfermeda-
des infecciosas. Recientes estudios han
demostrado que los murciélagos son
portadores de una gran diversidad ge-
nética de paramixovirus, los cuales pro-
vocan enfermedades en humanos
como el sarampión, la neumonía, las
paperas, la gripe o la encefalitis. La exis-
tencia de estos virus en los quirópteros
supone un riesgo ya que actúan como
portadores de virus que podrían haber
evolucionado. Por tanto, en países de-
sarrollados donde están erradicadas
enfermedades como las paperas o el
sarampión, existe la posibilidad de rea-
parición. Recientemente, se han encon-
trado virus de Hendra y virus Nipah en
Asia y Australia provocando epidemias
de encefalitis mortal.
Gestión de incidencias de murciéla-gos en el ámbito urbano
Pueden producirse dos tipos de con-
tacto/interacción entre murciélago y
hombre:
1) Caso individual. Hay casos de
murciélagos que se extravían y entran
en viviendas particulares. Lo mas pro-
bable es que el animal se encuentre de-
sorientado y no tenga ninguna
intención de agredir, de modo que,
para expulsarle se procederá a abrir las
ventanas de la habitación, apagar las
luces y salir cerrando la puerta. Entre
otras recomendaciones, se aconseja no
tocar ni recoger al animal aparente-
mente enfermo o con comportamiento
anómalo. En el supuesto de agresión a
personas o animales, se debe contactar
urgentemente con un médico y comu-
nicar el hecho a la autoridad compe-
tente para que lo analicen.
2) Colonias o grandes anida-mientos. Las colonias tienen mayor
riesgo asociado ya que, a parte del po-
sible contacto físico, la acumulación de
excrementos provoca la proliferación
del hongo Histoplasma captsulatum. En
caso de encontrar una congregación de
estos animales debe llamarse al SE-
PRONA; el agente evaluará la situación
para concluir si es necesario su desalojo
y tomará un ejemplar para enviarlo al
laboratorio de referencia y analizar la
presencia de Lyssavirus. Es muy impor-
tante determinar la especie o especies
infectadas de la colonia para evaluar el
grado de riesgo. En cualquier caso, de-
berá impedirse el acceso de personas a
las cuevas, minas o zonas del edificio
donde se localicen colonias contagiadas.
No se procederá a cerrar la cavidad, ni
a eliminar la colonia mientras esta esté
activa, ya que provocaría su dispersión
y la propagación del virus. Debe espe-
rararse al periodo durante el que la co-
lonia presente menos actividad.
Actuación en caso de mordedura ocontacto
En España varios estudios han demos-
trado la existencia de material genó-
mico del virus de la rabia en la cavidad
orofaríngea de murciélagos sanos, de
este modo son transmisores de la en-
fermedad y se establece un plan de ac-
tuación a nivel nacional en caso de
exposición. Si el animal estuviese dis-
ponible, no importando su estado, se
notificará para su envío y análisis en el
Laboratorio Nacional de Referencia, en
el Instituto de Salud Carlos III. Por su
parte, las administraciones editan folle-
tos informativos con los pasos a seguir
basándose en las normas del Ministerio
de Sanidad Política Social e Igualdad,
siendo el procedimiento el siguiente:
• Lo más importante es evitar cual-
quier posible contacto con el mur-
ciélago. En caso de intrusión en la
vivienda o de encontrar un grupo
anidado, se llamará al SEPRONA o
a la administración sanitaria local
que procederá a su desalojo y pos-
terior envío de muestra al labora-
torio.
• En caso de contacto o mordedura
debe acudirse urgentemente a un
médico y proceder a limpiar las he-
ridas o zonas de contacto con agua
y jabón y, posteriormente, con al-
cohol o yodo. Nunca tapar ni sutu-
rar la herida. Incluso semanas
después del contacto se aplicará el
mismo procedimiento.
Al tratarse de un virus muy transmisi-
ble entre distintas especies animales
que harían de reservorios y vectores
de la misma, se incluye al murciélago en
el plan de contingencia para el control
de la rabia en animales domésticos. Si
bien, no hay por qué alarmarse ya que
en España no hay casos de rabia causa-
dos por mordedura de murciélagos.
No obstante, este plan se aplicó en To-
ledo, en 2013, cuando se descubrió un
caso de rabia canina y permitió contro-
lar la situación evitando su dispersión y
localizando su origen –el perro proce-
día de Marruecos-.
El Plan de Contingencia para el control
de la rabia en animales domésticos en
España y el protocolo de actuación está
disponible en el siguiente enlace:
http://www.msssi.gob.es/profesiona-
les/saludPublica/sanidadExterior/zoo-
nosis_no_alim.htm
El informe completo sobre los murcié-
lagos en el ámbito urbano en la Penín-
sula Ibérica, está disponible en la web
de ANECPLA www.anecpla.com.
conociendo
13
Colonia y anidamientos de murciélagos
entrevista
14
Infoplagas.- El uso y comercia-lización de biocidas viene regu-lado por el Reglamento (UE) Nº528/2012, que clasifica los bio-cidas en 22 tipos de productodiferentes según su finalidad yempleo. ¿Cuáles son los objeti-vos y disposiciones clave deesta normativa que sustituye ala Directiva 98/8/CE?
Alfonso Las Heras. El objetivo de
este Reglamento, que da continuidad al
de la Directiva anterior, es mejorar la
libre circulación de biocidas dentro de
la Unión Europea y asegurar un elevado
nivel de protección de la salud humana
y animal, así como del medio ambiente.
Asimismo, cabe señalar que un regla-
mento garantiza que los requisitos le-
gales se aplican al mismo tiempo y de
manera armonizada en toda la Unión.
El Reglamento cubre tres áreas funda-
mentales: la aprobación de sustancias
biocidas a nivel europeo, la autoriza-
ción de productos biocidas y, como no-
vedad respecto a la Directiva anterior,
la regulación de los artículos tratados
con productos biocidas. En este sen-
tido, el Reglamento señala que no
deben introducirse en el mercado artí-
“El objetivo del Reglamento (UE)Nº528/2012 es mejorar el nivel deprotección de la salud y el medioambiente”
Alfonso Las Heras, Policy officer en la Unidad de productos químicos (A3), de laDirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea
Tras su etapa como investigador en elDepartamento de Sanidad Animal de laFacultad de Veterinaria de Madrid,Alfonso Las Heras, pasó a ser directortécnico de la Asociación EmpresarialEspañola para la Sanidad Animal,Veterindustria, época en la que tambiénejerció como secretario técnico de laPlataforma Tecnológica Española para laInnovación en Sanidad Animal, Vet+i.Desde hace algo más de dos años trabajacomo Policy officer en la Unidad deProductos químicos (A3) de la DirecciónGeneral de Medio Ambiente de laComisión Europea. Dentro de estaunidad, que se ocupa de los productosbiocidas, es responsable de lascuestiones vinculadas a la autorizaciónde productos. Entre sus ocupaciones,destaca el seguimiento y apoyo al Grupode Coordinación, en el que se tratan deresolver los desacuerdos dereconocimiento mutuo entre los Estadosmiembros, así como de establecercriterios y pautas armonizadas sobre laautorización de productos.
culos tratados salvo en caso de que
todas las sustancias activas con las que
hayan sido tratados o que lleven incor-
poradas los biocidas hayan sido apro-
badas de conformidad con el
Reglamento. Del mismo modo, esta-
blece disposiciones de etiquetado para
favorecer una mejor información de los
usuarios.
Entre otras, algunas disposiciones im-
portantes del Reglamento son:
- El establecimiento de medidas
para no aprobar o favorecer la sus-
titución de ciertas sustancias activas
con determinadas propiedades pe-
ligrosas intrínsecas (carcinógenas,
mutágenas, tóxicas para la repro-
ducción, alteradores endocrinos,
PBT, etc…).
- La evaluación comparativa de pro-
ductos biocidas que contengan sus-
tancias activas candidatas a la
sustitución durante el procedi-
miento de concesión o de renova-
ción de la autorización. Como
resultado, el producto biocida po-
dría verse sometido a restricciones,
e incluso ser prohibido.
- La definición de los nanomateria-
les, especificando que la aprobación
de una sustancia activa no incluye la
forma nanomaterial, salvo cuando
así se indique expresamente.
- Un sistema obligatorio para com-
partir, y no repetir, los estudios con
animales vertebrados, a cambio de
una compensación equitativa entre
las partes interesadas.
- Un procedimiento de autorización
de la Unión para facilitar la comer-
cialización en todos los Estados
miembros de determinados bioci-
das con condiciones de uso simila-
res en los distintos países.
- Un procedimiento de autorización
simplificado para los biocidas que
tengan un perfil más favorable para
el medio ambiente, la salud humana
o animal.
- Una lista de proveedores alterna-
tivos de sustancias activas (Artículo
95), a efectos de preservar la libre
competencia entre los operadores
económicos y una justa compensa-
ción de los costes soportados por
los propietarios de los datos remi-
tidos para la aprobación de las sus-
tancias activas.
- La designación de la Agencia Eu-
ropea de Sustancias y Preparados
Químicos (ECHA) como encargada
de ciertas tareas especificadas rela-
tivas a la evaluación de sustancias
activas y a la autorización en la
Unión Europea de determinadas ca-
tegorías de biocidas.
I. ¿Podría detallar los principa-les retos del Reglamento?A.LH. Desde un punto de vista global,
quizás el principal desafío del Regla-
mento es lograr una implantación del
mismo de una forma progresiva y ar-
monizada en todos los Estados Miem-
bros y en todos los sectores económi-
cos afectados por el mismo.
El conjunto del sistema regulador de
los productos biocidas tiene que hacer
frente a la finalización del programa de
trabajo para el examen sistemático de
todas las sustancias activas existentes,
a la correspondiente autorización de
los productos biocidas existentes con-
forme al Reglamento, las nuevas dispo-
siciones en materia de artículos
tratados y llevar a cabo las oportunas
labores de inspección y control del
mercado. Para ello, resultará funda-
mental el funcionamiento y la eficiencia
de los nuevos Comités (Comité de
Productos Biocidas – BPC; Grupo de
Coordinación - CG), la operatividad de
herramientas telemáticas (IUCLID y
R4BP3), así como la adecuada asigna-
ción de recursos por parte de los Esta-
dos miembros y la necesaria
cooperación entre ellos y con la Agen-
cia.
Por su parte, el Reglamento también
plantea retos para la industria en mate-
ria de recursos, necesidad de informa-
ción y asesoramiento. En este sentido,
el Reglamento prevé que para ayudar a
los solicitantes, y en especial a las pe-
queñas y medianas empresas, los Esta-
dos miembros deben ofrecer
asesoramiento estableciendo servicios
de asistencia (helpdesk) como comple-
mento de los demás medios de asisten-
cia proporcionados por la Agencia.
I. ¿Qué supone la nueva legisla-ción para las empresas de ser-vicios biocidas?A.LH. Como comentábamos, el con-
junto de las disposiciones del Regla-
mento persigue asegurar un elevado
nivel de protección de la salud humana.
En este sentido, para los usuarios pro-
fesionales que llevan a cabo un uso co-
tidiano de productos biocidas y, por
tanto, son objeto de una mayor expo-
sición, supone un afianzamiento adicio-
nal de dicha protección.
De una forma más específica, el Artí-
culo 18 del Reglamento refiere a un in-
forme sobre la contribución del mismo
a un uso sostenible de los biocidas, así
como sobre la posible necesidad de in-
troducir medidas adicionales, en parti-
cular en lo que se refiere a los
entrevista
15
El Reglamentocubre laaprobación desustancias biocidasa nivel europeo, laautorización deproductosbiocidas y laregulación de losartículos tratadoscon productosbiocidas
entrevista
16
usuarios profesionales, para reducir los
riesgos que entrañan los biocidas para
la salud humana, animal y el medio am-
biente. Dicho estudio se encuentra en
curso y será presentado al Consejo y al
Parlamento en julio de 2015.
I. En dicho Reglamento se haceespecial hincapié en la seguri-dad y en el empleo de produc-tos debidamente registrados yautorizados para esos usosconcretos; llegando incluso adeterminar cómo ha de ser eletiquetado y la publicidad parano inducir a errores sobre losriesgos que comporta. Algoque, desde la industria, apoya-mos firmemente como defen-sores de la salud pública, ¿Quévalor se da al uso por personalespecializado?A.LH. El Reglamento reconoce la ca-
pacitación de los usuarios profesionales
de productos biocidas para su adecuada
utilización. De hecho, ciertas categorías
de productos de acuerdo con el Arti-
culo 19(4) del Reglamento, no pueden
autorizarse para su uso por el público
general.
Asimismo, cuando la aplicación de un
producto biocida requiere de equipos
de protección individual (guantes, más-
caras, etc…) como único método posi-
ble para reducir la exposición de los
usuarios no profesionales a un nivel
aceptable, normalmente, el uso de
dicho producto deberá quedar restrin-
gido a los usuarios profesionales.
I. ¿Cuáles serán las próximas fe-chas clave en el calendario, enlo que respecta a la aplicacióndel Reglamento de Biocidas?A.LH. Algunas de las fechas clave, a
corto-medio plazo, que podrían afectar
a la comercialización de ciertos produc-
tos biocidas y, por tanto, a su uso, son:
- 1 de septiembre de 2015: todos
los productos comercializados de-
berán contener una fuente de sus-
tancia activa incluida en la lista esta-
blecida por ECHA, de acuerdo al
Artículo 95 del Reglamento. Si no,
tendrán que ser retirados del mer-
cado.
- 1 de septiembre de 2016: fecha lí-
mite para remitir solicitudes para
defender:
• Sustancias activas que no esta-
ban en el ámbito de aplicación
de la Directiva y sí del Regla-
mento (Ej.: sustancias generadas
in situ sin precursor químico,
sustancias incorporadas en ma-
teriales en contacto con alimen-
tos). Si no hay ninguna solicitud,
los productos biocidas no se po-
drán comercializar a partir del
1/09/2017.
•Sustancias activas utilizadas en
artículos tratados (Ej: sustancias
activas usadas fuera de la UE
sobre artículos importados). Si
no hay ninguna solicitud, los ar-
tículos tratados no se podrán
comercializar a partir del
1/03/2017.
I. La inclusión de sustancias ac-tivas para la elaboración de ro-denticidas anticoagulantes en elAnexo I de la Directiva 98/8/CEha sido siempre uno de losasuntos de mayor controversiadentro del proceso de revisiónde sustancias activas llevado acabo por la UE para elaborar lanueva regulación de biocidas.¿En qué punto se encuentra larevisión de los rodenticidas an-ticoagulantes?A.LH. En 2013, la Comisión y los Es-
tados miembros acordaron llevar a cabo
un proceso de renovación sincronizado
y en paralelo de todas las sustancias ac-
tivas rodenticidas anticoagulantes, así
como de las respectivas autorizaciones
de los productos que contienen dichas
sustancias.
Este enfoque permitirá una mejor com-
paración de los rodenticidas, teniendo
en cuenta también las conclusiones y
recomendaciones de un estudio encar-
gado por la Comisión a un grupo de ex-
pertos europeos en la materia. Dicho
estudio, que estará disponible en el úl-
timo trimestre de este año, abarca la si-
tuación actual del conocimiento
científico en este campo y la experien-
cia adquirida con respecto a la implan-
tación de diversas medidas de
mitigación de riesgos en los Estados
Miembros y fuera de la UE.
El primer paso en el proceso de reno-
vación será la extensión y sincroniza-
ción de la fecha de aprobación de todas
las sustancias activas (hasta el 30 de
junio de 2018) por parte de la Comi-
sión.
En materia de productos, se va a llevar
a cabo un enfoque similar. Una vez so-
licitada la renovación en la fecha corres-
pondiente, los Estados Miembros
podrán prorrogar la validez de las au-
torizaciones hasta una fecha común
(aún por decidir, pero se ha propuesto
el 31 de agosto de 2020). De este
modo, en la renovación de los produc-
tos se podrán tener en cuenta las con-
clusiones de las renovaciones de las
sustancias activas, así como las del es-
tudio citado anteriormente, y la evalua-
ción comparativa a la que dichos
productos han de someterse.
I. ¿Cuáles son las principalesrestricciones que afectan alsector de control de plagas enla Unión Europea, en concreto,en relación a los rodenticidasanticoagulantes, que actual-mente están siendo Revisadospor la Comisión Europea?A.LH. En el estudio anteriormente ci-
tado, los expertos están abordando di-
ferentes aspectos ligados con el uso de
dichos productos.
De acuerdo con las alternativas que pudieran estar
disponibles en la actualidad y otra serie de elemen-
tos ligados a la aplicación práctica de diferentes
medidas de mitigación de riesgos, podrían estable-
cerse una serie de recomendaciones que podrían
afectar al uso de ciertas sustancias en determinadas
especies de roedores, en determinadas áreas de
uso o por parte de ciertas categorías de usuarios.
Podría haber medidas que se aplicasen como una
condición en la renovación de la aprobación de las
sustancias activas, afectando, por tanto, a todos los
productos que las contengan.
I. La industria europea, por su parte,trata de evitar la prohibición de estosproductos ante la falta de alternativas ylas resistencias creadas, y defiende suuso de un modo sostenible por parte deexpertos profesionales debidamentecualificados. ¿Se prevén restricciones deuso para usuarios no profesionales?A.LH. Además de los aspectos contemplados en
la pregunta anterior, la Comisión está siguiendo
junto con los Estados miembros y los sectores
afectados las novedades en materia de clasificación
de los rodenticidas anticoagulantes. Las opiniones
del Comité de Evaluación del Riesgo (RAC) de
ECHA adoptadas recientemente proponen unos
límites de concentración específicos que conlleva-
rían que la mayoría de los productos, a las concen-
traciones de sustancia activa autorizadas, fueran
considerados como tóxicos para reproducción ca-
tegoría 1A ó 1B. Por consiguiente, no podrían au-
torizarse para el uso por el público en general de
acuerdo con el Artículo 19(4) del Reglamento.
La Comisión y los Estados Miembros están en
estos momentos discutiendo la forma más ade-
cuada de cara a la consideración de estos nuevos
elementos en el marco de la autorización de ro-
denticidas, teniendo en cuenta las estimaciones
existentes en materia de tiempo para la adopción
y publicación de la Actualización al Progreso Téc-
nico (ATP) del Reglamento 1272/2008. El desen-
lace de este procedimiento en el campo de la
clasificación de los rodenticidas anticoagulantes,
junto con las recomendaciones que surjan del es-
tudio encargado a los expertos, serán los elemen-
tos clave a considerar de cara a la toma de
decisiones a este respecto.
artículo
18
La fiebre del valle del Rift (FVR) es una
enfermedad transmitida por vectores,
causada por un Phlebovirus del mismo
nombre, que puede producir una en-
fermedad grave tanto en humanos
como en rumiantes domésticos. Se
identificó por primera vez en Kenia en
1931, y durante muchos años se man-
tuvo limitada al continente africano. Las
epidemias de FVR se han hecho cada
vez más frecuentes en África, y se ha
producido una reciente expansión de la
circulación viral, tanto a Oriente Pró-
ximo (Arabia Saudí y Yemen), como
hacia el norte de Mauritania.
La enfermedad afecta fundamental-
mente a los animales domésticos, oca-
sionando altas tasas de morbilidad y
mortalidad. En los humanos, aunque la
mayoría de las infecciones son asinto-
máticas o se asocian a una clínica leve,
un porcentaje variable, entre el 3 y el
20% de los pacientes, puede presentar
la forma grave de la enfermedad, ya sea
la maculo-retiniana, la encefalítica o la
hemorrágica. El mecanismo más fre-
cuente de transmisión a los seres hu-
manos es el contacto directo o
indirecto con sangre u órganos de ani-
males infectados. Sin embargo, la trans-
misión vectorial también es posible.
Tal y como ha puesto de relieve un re-
ciente informe realizado por el Centro
de Coordinación de Alertas y Emer-
gencias sanitarias (CCAES), del Minis-
terio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, la FVR se considera un desafío
en el control global de las enfermeda-
des zoonóticas, debido al elevado nú-
mero de especies de vectores
competentes en regiones libres de la
enfermedad, a la intensificación del co-
mercio internacional con animales
vivos y a los efectos inciertos del cam-
bio climático. La FVR se ha identificado
como una arbovirosis prioritaria con
potencial de emergencia en nuevos te-
rritorios, entre ellos los países euro-
peos y de la cuenca mediterránea,
donde se recomienda reforzar la vigi-
lancia y las medidas de preparación.
Zonas de mayor riesgo
El riesgo actual de introducción de la
FVR en España es muy bajo, al no estar
permitida la importación en la Unión
Europea de animales vivos procedentes
de ningún país de África ni de Oriente
Próximo y la distancia entre el territo-
rio español y el punto más cercano
donde hay constancia de circulación de
la FVR, en Mauritania, es lo suficiente-
mente grande como para limitar el
riesgo de introducción por el desplaza-
miento de mosquitos infectados. Sin
embargo, el riesgo de introducción del
virus en los países del norte de África,
como Marruecos, se considera elevado
y, en caso de que hubiera circulación
viral en esta zona, el riesgo para España
aumentaría. Esto se debería fundamen-
talmente a la posibilidad de desplaza-
miento de vectores infectados
mediados por el viento, aunque tam-
poco se podría descartar el riesgo de
introducción por movimientos ilegales
de animales. Andalucía y las ciudades de
Ceuta y Melilla son las zonas de España
de mayor riesgo.
Por otra parte, las condiciones ambien-
tales presentes en nuestro país son
apropiadas para el establecimiento de
la FVR, en caso de que el virus llegara a
introducirse. Existen potenciales vec-
tores ampliamente distribuidos por la
geografía española. La gran cantidad de
humedales y de zonas inundables, así
como las amplias zonas y largos perio-
dos del año de altas temperaturas, fa-
vorecerían también la transmisión. Las
elevadas densidades de cabaña ganadera
en nuestro país garantizarían la presen-
cia de huéspedes susceptibles. Otros
factores, como el cambio climático, po-
drían aumentar la vulnerabilidad de
nuestro territorio.
Un potencial brote de FVR en España
supondría un problema de salud pública
por el impacto en términos de morbi-
mortalidad. Además, el impacto econó-
mico sería muy destacado, asociado
principalmente con los efectos en la in-
dustria ganadera. Por esta razón, la vi-
gilancia, prevención y control de las
arbovirosis en España requiere un
abordaje integral y multidisciplinar, en
el que se fortalezca la coordinación
entre los sectores de salud humana,
animal y ambiental y la evaluación del
riesgo a nivel local. Se recomienda re-
forzar la preparación mediante el desa-
rrollo de un Plan Integral frente a
arbovirosis, mantener la vigilancia ani-
mal frente a la FVR, establecer vigilancia
entomológica en las ciudades autóno-
mas de Ceuta y Melilla, y promover la
comunicación del riesgo en las áreas de
mayor riesgo de introducción.
El informe completo se en-cuentra disponible en el si-guiente enlace:http://www.anecpla.com/blog-anecpla-226#.U8zlYfl_tZs
La fiebre del valle del Rift,estudio y situación de riesgo en España
La autorización de los biocidas, su co-
mercialización y aplicación continúan
siendo un asunto de debate de gran
trascendencia, dentro de la agenda de
la Comisión Europea y, por lo tanto, un
tema prioritario para la industria de
control de plagas europea.
En esta línea de actividad, durante los
pasados días 4 y 5 de junio se celebró,
en Milán, la última reunión del Comité
CEN/TC 404, creado por el Comité Eu-
ropeo de Normalización (CEN) y la Con-
federación Europea de Asociaciones de
Control de Plagas (CEPA), con el fin de
avanzar en el proyecto de norma euro-
pea prEN 16636 “Pest Management
Services-Requirements and Competen-
ces”. A lo largo de los últimos meses,
tal y como hemos informado detallada-
mente en los últimos números de Info-
plagas, la norma, se encuentra en la
última fase de revisión y se prevé su pu-
blicación en febrero de 2015. La profe-
sionalización del sector de control de
plagas en Europa es, por tanto, uno de
los grandes objetivos de CEPA.
Por otra parte, el último encuentro del
Comité de Dirección de CEPA, cele-
brado el 24 de junio, contó con la par-
ticipación de importantes personalida-
des europeas como Alfonso Las
Heras, miembro de la
Dirección General de Medio Ambiente
de la Comisión Europea, y Morgane
Thierry-Mieg, de la Agencia Nacional
Francesa de Seguridad Sanitaria, Medio
Ambiente y Trabajo, ANSES.
En su exposición, Alfonso Las Heras
explicó cómo el Reglamento (UE) nº
528/2012 regula la comercialización y
el uso de biocidas. Dicho Reglamento
pretende mejorar el funcionamiento
del mercado de biocidas en la UE, ga-
rantizando un alto nivel de protección
para las personas y el medio ambiente,
haciendo especial hincapié en la protec-
ción de la salud de los grupos vulnera-
bles.
Dentro de esta nueva visión de autori-
zación de los biocidas, son objetivo
prioritario los rodenticidas anticoagu-
lantes. Las autorizaciones de uso de las
sustancias activas incluyen la utilización
de uso por público general; sin em-
bargo, algunos Estados Miembros están
adoptando políticas más restrictivas. Es
el caso de Alemania, donde los roden-
ticidas de segunda generación sólo pue-
den ser utilizados por profesionales.
Respecto a la utilización de los anticoa-
gulantes por no profesionales, la Comi-
sión está estudiando diferentes escena-
rios, que van desde restringir algunas
sustancias activas sólo para formular
productos destinados al uso profesio-
nal, hasta autorizar ciertas sustancias
para el uso de público general a con-
centraciones inferiores, sería el caso de
difetialona y bromadiolona, que se au-
torizarían para el uso no profesional
sólo a concentraciones del 0,003%.
Por su parte, Morgane Thierry-Mieg
centró su presentación en las “Medidas
de Mitigación de Riesgos (RMM) para
los biocidas TP18 (insecticidas, acarici-
das y productos para el control de
otros artrópodos)”.
A propuesta de Francia, se va a estable-
cer un catálogo de RMM para los bio-
cidas TP18. Para ello, se están
identificando las medidas de mitigación
ya implantadas en los distintos Estados
Miembros, las legislaciones regionales y
nacionales, formación/certificación a
nivel nacional, etc.
La Norma Europea ayudará a cumplir
con el objetivo del Reglamento (UE)
nº 528/2012, ya que el uso de los bio-
cidas por expertos profesionales con
cualificación demostrada va a asegurar
su uso sostenible.
noticias del sector
Noticias de Europa: últimos avancesen la Norma Europea
El pasado 8 de julio se celebró en Ma-
drid, con gran éxito de asistencia, una
jornada técnica sobre “Torres de refri-
geración eficiente”, organizada por la
Dirección General de Industria, Energía
y Minas de la Comunidad de Madrid y
la Fundación de la Energía de la Comu-
nidad de Madrid (Fenercom), en cola-
boración con asociaciones como
AEFYT (Asociación de Empresas del
Frío y sus Tecnologías) y AQUA ES-
PAÑA.
Dicho encuentro ha tenido como ob-
jetivo dar a conocer las buenas prácti-
cas y soluciones tecnológicas para que
los titulares de instalaciones que em-
plean torres de refrigeración puedan
renovarlas de manera que se garantice
la seguridad en su utilización, sin tener
que optar por otras alternativas de
menor eficiencia.
Las torres de refrigeración, desde elpunto de vista sanitario
La jornada fue inaugurada por el direc-
tor general de Industria, Energía y
Minas, Carlos López Jimeno, y el direc-
tor general de Ordenación e Inspec-
ción, Manuel Molina Muñoz. Entre
otros ponentes, contó con la participa-
ción del subdirector General de Sani-
dad Ambiental, Felipe Vilas. Durante su
exposición, Vilas explicó que la tasa de
incidencia de legionelosis en la Comu-
nidad de Madrid se sitúa por debajo de
la media estatal. En los casos de legio-
nelosis relacionados con torres de re-
frigeración, el origen era debido a
instalaciones en mal estado, mal man-
tenidas o mal ubicadas. Al inicio de
2014, el censo de torres de refrigera-
ción en la Comunidad de Madrid era de
3.451 instalaciones, de las cuales el 54%
tienen un funcionamiento en continúo,
el 37% son estacionales y el 9% tienen
un funcionamiento irregular o intermi-
tente.
La Comunidad de Madrid dispone de
datos sobre la antigüedad en un 67% de
las torres instaladas; sobre este con-
junto el 5% de las torres tienen más de
30 años, el 19% tienen entre 20 y 30
años, el 40% entre 10 y 20 años, y el
36% fueron instaladas hace menos de
10 años. De las torres que tienen más
de 20 años, el 68% están dentro del
municipio de Madrid.
Madrid dispone de un plan de inspec-
ción sobre instalaciones de riesgo
frente a legionella; en el marco de este
plan, en el año 2013, se inspeccionaron
2.563 torres de refrigeración, 690 ins-
talaciones de agua caliente sanitaria y
117 sistemas que pulverizan agua. En el
caso de las torres inspeccionadas, el
18% de las torres tenían problemas de
corrosión o incrustaciones, en el 12%
el agua estaba en mal estado (presencia
de algas y lodos) y el 7% estaba mal
conservada. Por otra parte, el 81,4% de
las torres mantenían niveles aceptables
de Legionella.
Otra de las actuaciones que lleva a
cabo la Comunidad de Madrid es un
plan de auditorías a las empresas de
tratamiento, auditando los procedi-
mientos de trabajo.
Por otra parte, Felipe Vilas avanzó al-
gunas de las modificaciones del RD
865/2003 que están actualmente en
fase de estudio en el grupo de trabajo
del Ministerio de Sanidad, siendo las
más importantes las siguientes:
• Desaparece la clasificación de ins-
talaciones de mayor y menor riesgo
• Incorpora la sistemática del sis-
tema de autocontrol basado en el
riesgo de la instalación
• Incluye las responsabilidades de
los diferentes agentes implicados
(fabricantes/instaladores/titulares/e
mpresas mantenedoras), si bien el
titular de la instalación sigue siendo
el principal responsable
• Acreditación de los laboratorios
• Desarrolla anexos para todas las
instalaciones
Las torres y la eficiencia energética
A continuación, Javier Vaquero Galán,
de AEFYT, explicó cómo ha ido evolu-
cionando la fabricación de equipos de
refrigeración en los últimos años, desde
las torres abiertas a los sistemas híbri-
dos. Durante este tiempo, los sistemas
que utilizan agua se han sustituido por
sistemas que emplean aire, una tenden-
cia que hace que el consumo energé-
tico para refrigeración aumente
significativamente. Sin embargo, más
recientemente, hay una predisposición
a apoyar a los equipos que requieren
agua y, en este sentido, los fabricantes
han realizado numerosas mejoras en las
torres de refrigeración:
noticias del sector
22
En la Comunidad de Madrid
Jornada sobre torres derefrigeración eficientes
• Rellenos de alta eficacia
• Separadores de alta eficacia
• Puertas de acceso
• Sistemas para facilitar el drenaje, la limpieza y
la toma de muestras
• Ventanas con separadores que evitan salpica-
duras al exterior, la entrada de luz o agua
• Motores de alta eficacia
• Elementos de regulación y control
• Sistemas de purga automática
• Sistemas de tratamientos de agua que man-
tienen la calidad del agua en óptimas condicio-
nes
Cesar Achucarro, también de AEFYT, informó
sobre la mejora de la eficiencia energética de las
torres de refrigeración y del rendimiento evapo-
rativo frente al enfriamiento en seco.
Evolución en el mantenimientoPor otra parte, la evolución y novedades del man-
tenimiento, control y de tratamiento del agua para
la prevención de los brotes de legionelosis fueron
los temas abordados por Sergi Martí Costa, de
AQUA ESPAÑA.
Si bien las torres no son las principales causantes
de los brotes de legionelosis en España (son los
sistemas ACS), desde el punto de vista mediático,
éstas instalaciones están consideradas como las
principales causantes de la enfermedad.
Es necesario, por tanto, que aumente la solvencia
técnica de las empresas mantenedoras y que el tra-
tamiento no sólo se centre en la aplicación de bio-
cidas, sino que se utilicen otros tipos de sistemas
que no deterioren las instalaciones.
Plan Renove de torres de refrigeración
Otro de los puntos destacados del programa fue
la presentación de los pilares en los que se susten-
tará el nuevo Plan Renove de Torres de Refrige-
ración que la Comunidad de Madrid pretende
implantar para apoyar la renovación de estas ins-
talaciones, cuya entrada en vigor es inminente.
Las presentaciones de esta jornada están disponi-
bles en
http://www.fenercom.com/pages/in-formacion/evento.php?id=358
noticias del sector
24
En los últimos años, han proliferado los
equipos que nebulizan agua en ambien-
tes exteriores destinados al confort
térmico (terrazas, parques) y a la humi-
dificación de los alimentos durante el
almacenaje o exposición (fruterías, pes-
caderías). Por ello, y con el fin de con-
trolar y disminuir la peligrosidad que
generan los sistemas de
pulverización/nebulización de agua en
estos espacios, la Consejería de Sani-
dad de la Comunidad de Madrid ha
emitido recientemente la actualización
de una circular relativa a estos siste-
mas, para evitar al máximo el riesgo sa-
nitario generado por la bacteria
Legionella. Este tipo de equipos, consi-
derados por el RD 865/2003 como ins-
talaciones de riesgo de proliferación y
diseminación de Legionella, se han re-
lacionado con brotes, como los decla-
rados en 2012 en un restaurante de
Madrid o como en 2006 y 2012 en
unos supermercados de Cataluña.
Según la circular, aquellos propietarios
que tengan instalados estos sistemas
deberán utilizar agua procedente de la
red para garantizar su calidad microbio-
lógica, así como realizar una limpieza y
desinfección de todo el sistema, antes
de la puesta en marcha y cuando haya
estado parado más de un mes o sufrido
reparaciones. Asimismo, deberán efec-
tuar un mantenimiento sanitario perió-
dico (Revisión y limpieza mensual de
los filtros, bombas, conducciones, etc;
Revisión, limpieza y desinfección men-
sual de los pulverizadores (Boquillas);
Limpiar diariamente el depósito o ban-
deja de agua, en caso de existir). Por
otra parte, en el caso de contar con
equipos portátiles/móviles, deberá
mantenerse una temperatura en el agua
inferior a 20º C y vaciar y limpiar al fi-
nalizar el día.
La circular recuerda además que estas
operaciones deben estar anotadas en el
Registro de Operaciones de Manteni-
miento, el cual estará disponible para la
inspección de la Autoridad Sanitaria.
Estas operaciones de mantenimiento
sanitario serán realizadas con hipoclo-
rito o biocida autorizado para ese fin,
por el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad y por personal pro-
pio capacitado o empresa especializada
o autorizada.
El texto completo de la circularestá disponible en la web deANECPLA: http://www.anec-pla.com/documentos/CRITE-RIOS%20MANTENTENIMIENTO%20PULVERIZADORES.pdf
Legionella: medidas preventivas ensistemas de pulverización/nebulizaciónde agua preventivas
La Asociación Española de Veterinarios
Municipales (AVEM) y el Ayuntamiento
de Sevilla ultiman los preparativos de
las II Jornadas Municipales sobre cen-
tros de protección animal y control de
plagas urbanas, que se celebrarán en la
capital hispalense los días 19 y 20 de
septiembre.
En las jornadas intervendrán, entre
otras personalidades, Enrique Alonso,
consejero permanente del Consejo de
Estado, quien abrirá la conferencia
inaugural con una presentación sobre
el bienestar animal en núcleos zoológi-
cos, o el Dr. D. José María Pérez Mon-
guió, director de la Cátedra de
Bienestar Animal de la universidad de
Cádiz, que centrará su exposición en la
Responsabilidad Social Corporativa
(RSC). Asimismo, se abordarán otros
asuntos relacionados con los progra-
mas de vigilancia y control de aves ur-
banas, perros peligrosos o la gestión
municipal de control de plagas urbanas
de Ayuntamientos como los de Sevilla,
Madrid y Córdoba. ANECPLA, por su
parte, participará también activamente
en este foro, a través de su directora
general, Milagros Fernández de Lezeta,
para exponer los pliegos de las condi-
ciones técnicas para contratación de
servicios DDD.
Más información: http://www.veterina-
riosmunicipales.com/pdf/3333diptico_jo
rnada_sevilla%20BORRADOR.pdf
El 19 y 20 de septiembre, en Sevilla
Protección animal y control deplagas urbanas: II Jornadas Municipales
Los mosquitos son insectos que perte-
necen a la familia de Culicidae, orden
Diptera y son potenciales vectores de
enfermedades peligrosas para la salud
humana como malaria, fiebre amarilla o
el dengue. Algunas de las 3.000 espe-
cies de esta familia son abundantes en
el área mediterránea, en el norte de
África y Oriente Medio.
Todas las especies de mosquito nece-
sitan un hábitat acuático para su desa-
rrollo larval y pupal: áreas inundadas
temporalmente, marismas, depósitos
de aguas residuales, pequeños recipien-
tes de agua o viejos neumáticos.
La aplicación de productos larvicidas
implica tratar el hábitat de cría del mos-
quito, antes de que las larvas emerjan
como adultos. Esta práctica puede con-
trolar las poblaciones de mosquitos
antes de que se conviertan en una mo-
lestia o en una fuente de infección.
Una de las principales materias activas
para el control larvicida más utilizada a
nivel mundial es el Spinosad, un pro-
ducto natural obtenido de la fermenta-
ción de la bacteria actinomicetal del
suelo Saccharopolyspora spinosa (Mertz
et Yao). Fue descubierto en 1982, du-
rante una búsqueda rutinaria de pro-
ductos naturales con actividad
biológica.
Durante todo el proceso de obtención
de la materia activa Spinosad no existe
ningún paso de síntesis química. Por su
origen y su modo de obtención, Spino-
sad fue incluido en el Anejo II de la Re-
gulación Europea de Agricultura
Ecológica 2092/91/EC el 6 de mayo de
2008.
Spinosad tiene acción sobre un sitio es-
pecífico en los receptores acetilcolina-
nicotínicos de las células nerviosas
postsinápticas. No hay ningún otro
producto que tenga esa capacidad , por
lo que hoy día no están descritas resis-
tencias de ninguna especie de mosquito
a este producto.
Esto hace del Spinosad producto indis-
pensable en las estrategias anti-resis-
tencia, ya que sí se han registrado
resistencias en mosquitos frecuentes
en el área mediterránea con otros pro-
ductos que históricamente se han utili-
zado para el control, tales como
fosforados, piretroides, carbamatos o
Bacillus spp. entre otros (fuente: APRD,
Arthropod Pesticide Resistance Database;
http://www.pesticideresistance.org). Su
efecto larvicida sobre ha sido confir-
mado en numerosos estudios:
Efecto de choque
Eficacia de SPINTOR Mosquito, a
500 ml /ha, contra larvas de Culex pi-
piens, Ochlerotatus caspius y Anopheles
spp.. Grecia 2005.
Días antes de la aplicación
Persistencia
Persistencia de SPINTOR Mos-quito, a 250 ml /ha, contra larvas de
Culex pipiens. Turquía, 2006.
Días después de la aplicación
En España, durante los años 2007-2009,
se realizaron una serie de ensayos de-
mostrativos en diversas áreas con
zonas de desarrollo de mosquitos
como Andalucía, Valencia, Delta del
Ebro o Monegros, para determinar la
eficacia de del SPINTOR Mosquito, el
único producto comercial con Spino-
sad registrado en España para control
de mosquitos, en condiciones habitua-
les de aplicación.
De estos trabajos se puede concluir
que dosis de 200 – 300 cc /ha de lámina
de agua proporcionan un adecuado
nivel de control, en las condiciones ha-
bituales en estas zonas, de las larvas de
la mayoría de las especies de mosquito
presentes, y con una eficacia y persis-
tencia superior a la de los estándares
usados.
Spinosad está recomendado por el
Grupo de Evaluación de Pesticidas de
la Organización Mundial de la Salud
(OMS) como larvicida para el control
de mosquitos en masas exteriores de
agua y otros lugares de cría de mosqui-
tos y aguas muy polucionadas.
Los informes de la OMS relati-vos a la evaluación de Spinosadestán disponibles en los si-guientes enlaces:
•http://www.who.int/who-pes/quality/Spinosad_eval_only_Feb_2007.pdf
•http://www.who.int/who-pes/recommendations/WHO_CDS_NTD_WHOPES_2007_1.pdf
Sanitrade
noticias del sector
25
Estudios de eficacia delSpinosad en controlde larvas de mosquito
noticias del sector
Inesfly Ingeniería de Salud propone unsistema de control de vectores basadoen la aplicación de los formuladosINESFLY, que se enmarca en progra-mas integrales de salud o de control deplagas que conllevan un conocimientoexhaustivo, tanto de la biología del vec-tor como del ambiente y de la zona deactuación.
Los productos INESFLY son formula-dos con finalidad insecticida. A lo largode los años de vigencia de los produc-tos, se han realizado numerosas prue-bas y exámenes toxicológicos y deeficacia, quedando en evidencia su re-ducido grado de toxicidad y su elevadaeficacia frente a numerosos vectores yplagas. Esta característica hace de losformulados INESFLY unos insecticidasespecialmente válidos para su aplica-ción en salud pública y, particular-mente, en el control de cucarachas.
La PINTURA INESFLY 5A IGR NG esun recubrimiento vinílico (TipoVeoVa), microencapsulado en una ma-triz de carbonato cálcico y resina, enbase acuosa con propiedades insectici-das, acaricidas y reguladoras del creci-miento de insectos. En su composiciónse incluyen piretroides (Alfaciperme-trina y d-aletrina) en baja dosis y unanálogo de la hormona juvenil de insec-
tos (Piriproxifen) que actúa como IGR.Cabe destacar su gran persistencia, quees debida a la liberación gradual de losingredientes activos, microencapsula-dos en microcristales liposolubles decarbonato cálcico (compuesto este úl-timo que es inocuo).
Dado que los agentes activos estánatrapados en el carbonato cálcico, yque su liberación es lenta y gradual, lacantidad de los insecticidas en el am-biente es muy baja, lo que disminuyeconsiderablemente la, ya de por sí, bajatoxicidad. Además, la formulación nocontiene solventes orgánicos, siendo elúnico solvente empleado el agua; otrofactor clave en su escasa toxicidad, yaque se eliminan los efectos tóxicos quede aquellos se derivan.
Por otra parte, tras varias experienciasrealizadas, se ha constatado la no exis-tencia de efecto “flushing” debido pre-cisamente a la liberación lenta y gradualde los ingredientes activos.
En cuanto al posible inconveniente deluso de los piretroides en alcantarillado,INESFLY, al tratarse de una aplicaciónmuy localizada y de un producto conuna gran adherencia y estabilidad a lascondiciones medioambientales, noexiste lixiviación, por lo que no hay
aporte de activos al medio acuático.Todo ello le otorga unas propiedadesdifícilmente observadas en otros insec-ticidas convencionales, como son: efi-cacia inmediata y prolongada, largapersistencia, nula toxicidad, fácil aplica-ción y propiedades repelentes de ar-trópodos.
La acción combinada de IGR y de insec-ticidas convencionales posibilita el con-trol de los insectos por contacto einhalación, impidiendo su procreacióny desarrollo al alterar su ciclo biológico(IGR).
Las cucarachas tienden a concentrarseen la parte inferior de la tapa, ya que alser metálica, está a una temperaturamayor que el resto. De este modo, alaplicar la pintura en esa zona y en el pe-rímetro, conseguimos crear una ba-rrera lo suficientemente persistentepara que las cucarachas no salgan porla zona tratada, ya que esta deja de con-vertirse en un lugar atractivo paraestos insectos.
Bayer
INESFLY, una nueva alternativa alcontrol de cucarachas en la red desaneamiento
Plano cercano microcapsulado.
Operarios en alcantarilla.
noticias del sector
Desde hace tres años, Basf Pest Con-
trol Solution cuenta con un programa
de fidelización online dirigido a los pro-
fesionales de la industria de control de
plagas: BASF Privilege.
El objetivo del mismo es premiar e in-
centivar nuevas compras de los pro-
ductos insecticidas para conseguir
puntos canjeables por atractivos rega-
los a final de año. En dicho programa
participan los 5 insecticidas de BASF
para el control profesional de plagas:
Goliath gel, Fendona SC, Mythic SC,
Avert gel y Fourmidor.
Funcionamiento del programa y ca-tálogo de regalos
Tras darse de alta en la página web del
programa: www.privilege.basf.es de una
forma sencilla y rápida, los usuarios
pueden cargar facturas de compra de
los productos insecticidas BASF que
hayan adquirido a cualquiera de los dis-
tribuidores, desde enero a diciembre
del año en curso.
Desde el 31 de diciembre hasta el 31
de enero del año siguiente, los usuarios
pueden canjear los puntos obtenidos
por sus compras por regalos del ex-
tenso catálogo disponible en la misma
página.
Una vez pasado este periodo, los pre-
mios se enviarán al domicilio de los
participantes entre el 1 de febrero y el
31 de marzo.
Cada año se actualiza una nueva edi-
ción de BASF Privilege y, por consi-
guiente, también el catálogo de regalos,
a fin de garantizar que son presentes
útiles y atractivos para sus clientes.
BASF, más cerca del controladorprofesional de plagasBASF mantiene un firme compromiso
con la innovación, la calidad de sus
productos y el apoyo técnico que
ofrece a los usuarios. Por ello, esta he-
rramienta tiene también una finalidad
de apoyo y contacto directo con las
empresas del sector, con el único ob-
jetivo de fomentar la cercanía hacia
ellos, poniéndose a su entera disposi-
ción para resolver todas las dudas téc-
nicas, comerciales o de negocio que, en
definitiva, puedan surgir.
Todos aquellos que todavía no sean
usuarios de BASF Privilege, aun están a
tiempo de sumar puntos para esta edi-
ción de PRIVILEGE 2014.
Más información: www.pest-control.basf.es o infórmate entu distribuidor habitual.
Basf Pest Control Solutions
BASF PRIVILEGE premia lafidelidad de sus clientes
28
BASFmantiene un
firmecompromiso conla innovación, la
calidad de susproductos y elapoyo técnico
que ofrece a losusuarios
noticias del sector
Biocides Solutions acaba de lanzar almercado dos nuevos geles insecticidasde uso profesional para el control decucarachas y hormigas.
IMIDASECT es un cebo en forma degel insecticida para el control de cuca-rachas (Blatella germanica, Periplanetaamericana, Blatta orientalis) en estadoadulto y larval, formulado con atrayen-tes alimenticios de elevada apetenciaincluso en lugares de gran competenciaalimentaria. Mantiene su atracción du-rante el tiempo necesario para el con-trol de la plaga debido a la estabilidaddel formulado en todo tipo de condi-ciones.
La materia activa que incorpora es elImidacloprid, insecticida neurotóxico norepelente de la familia de los Neonicoti-noides, por lo que la cucaracha no de-tecta la fuente de su envenenamiento nigenerará rechazo hacia el cebo. Puedeaplicarse en todo tipo de superficies sinque el punto de gel se desplace, y su ele-vada atracción permite reducir la pobla-ción de cucarachas de forma significativahoras después de su aplicación.
Por su parte, IMIDASECT ANTS es unformulado en gel específico para elcontrol de hormigas que se alimentande azúcares y que llegan a constituiruna plaga, como la hormiga argentina
(Linepithema humile), y para aquellasconsideradas nocivas como Monomo-rium pharaonis, Tapinoma melanocepa-lum, Lasius niger, Lasius avus, Camponotuspennsylvanicus, etc. Por su composicióny especial viscosidad, el gel ejerce granpoder de atracción en las hormigas,que lo ingieren y transportan al interiorde los nidos. La sustancia activa Imida-cloprid y la dosis formulada producenun efecto de muerte retardada dandoel tiempo necesario y suficiente parapermitir el intercambio de comidaentre las hormigas, contaminando atoda la colonia y consiguiendo la elimi-nación del hormiguero.
Biocides
IMIDASECT e IMIDASECT ANTS,nuevos geles insecticidas para elcontrol de cucarachas y hormigas
El control de Dípteros (mosquitos) re-
sulta de gran importancia para la salud
pública ya que, al margen de las moles-
tias que producen sus picaduras, son
vectores de transmisión de enfermeda-
des mucho más peligrosas.
Como consecuencia de la globalización
económica y los flujos de personas
(movimientos migratorios, turismo o
negocios) entre las diferentes zonas
geográficas, han reaparecido brotes de
enfermedades que parecían extintas en
nuestro continente como la malaria o
el dengue, cuyo vector de transmisión
es el mosquito (Aedes aegypti, Aedes al-
bopictus, anopheles..).
Los mosquitos presentan una meta-
morfosis completa, un ciclo biológico
por el que el insecto pasa por distintos
estadios: huevo, larva, pupa y adulto. La
hembra pone los huevos en las láminas
superiores de las aguas estancadas.
Basándose en el conocimiento bioló-
gico de la plaga, está demostrado que
las actuaciones más eficaces son las
preventivas y que un buen tratamiento
de control de larvas resuelve el pro-
blema en más del 90%.
QUIMUNSA propone para el control
de larvas de mosquitos, DEVICE, un
producto formulado en base a Difluben-
zurón como alternativa al Bacillus thurin-
giensis. El Diflubenzurón presenta varias
ventajas reconocidas por organismos
internacionales como la FAO, la OMS
y el WB, que recomiendan su uso en
los programas de control de langostas,
mosquitos y moscas, tal y como mues-
tran los resultados de ensayos de labo-
ratorio y tratamientos realizados en
campo, donde el control conseguido
con DEVICE es superior en número de
días (7 al 100%) que el que se logra con
el Bacillus thuringiensis (1 día al 100%).
DEVICE tiene una actividad específica
larvicida en todas las especies de mos-
quitos pertenecientes a los tipos Aedes,
Ochlerotatus, Anpheles y Culex.
El tratamiento con DEVICE sobre la su-
perficie del agua es capaz de evitar el
desarrollo de las larvas al estadio
adulto en un plazo de 30 días, según las
condiciones ambientales, el nivel de re-
generación del agua, el grado de infes-
tación y la dosis empleada.
En sistemas cerrados, como cubas de
depuración, pozos y aguas de recogida
de purines, el efecto residual puede in-
cluso superar un mes.
El Diflubenzurón es una molécula de la
familia de las benzoylureas que actúa in-
hibiendo la síntesis de la quitina (im-
prescindible en el desarrollo larvario de
los mosquitos), impidiendo que las lar-
vas se transformen en adultos.
Los efectos del producto no son visi-
bles inmediatamente después de la apli-
cación, sino que hay que esperar
algunos días, en función de la especie,
de la fase larvaria y de las condiciones
metereológicas.
El Diflubenzuron ha sido incluido en el
Anexo I de la Directiva de Biocidas me-
diante la Directiva de inclusión
2013/6/EU, con fecha 20 de febrero de
2013.
Es muy importante tener en cuenta,
además, que la toxicidad del Diflubenzu-
rón para los mamíferos es muy baja. Es-
tudios a largo plazo han demostrado
que no es cancerígeno, no influye en la
reproducción y no es mutagénico ni te-
ratogénico. En la dosis recomendada de
aplicación, DEVICE no es tóxico para
las abejas, peces, anfibios, reptiles ni pá-
jaros.
Se trata de un producto autorizado
para su uso en áreas de cultivo de
arroz. En colaboración con los centros
oficiales nacionales del Servicio de
Control de Mosquitos, DEVICE SC 15
está siendo utilizado con éxito desde el
año 2010 en áreas de producción de
arroz cercanas a poblaciones urbanas,
con el fin de reducir la población de
mosquitos a niveles sostenibles para los
ciudadanos.
Los resultados obtenidos en ensayos
agronómicos confirman la eficacia del
Diflubenzurón a una dosis de 200 ml/ha,
en el control de las larvas de mosqui-
tos, en humedales y arrozales.
Quimunsa
30
noticia del sector
DEVICE, clave de éxito en laerradicación de los mosquitos en sufase larvaria
A partir de 2015, el IRPF bajará
una media del 12,5% para el
conjunto de los contribuyentes
y un promedio del 23,5% para
aquellos que ganen menos de
24.000 euros anuales, según
adelantó la vicepresidenta del
Gobierno, Soraya Sáenz de San-
tamaría al término de la reunión
del Consejo de Ministros, cele-
brado el pasado 20 de junio,
donde fue presentada la espe-
rada Reforma Fiscal. La vicepresidenta
también anunció que el IVA no subirá
y el Ministro de Hacienda, Cristóbal
Montoro, recalcó que "ha llegado el
momento de bajar impuestos para
todos", a la vez avanzaba que la re-
forma fiscal diseñada por el Gobierno
impulsará el crecimiento de la econo-
mía española un 0,55% en 2015 y 2016.
Según el Gobierno, la reforma "trata de
favorecer la creación de empleo", ba-
jando la fiscalidad sobre el empleo y re-
bajando la brecha fiscal que es
"demasiado alta en España". Para el mi-
nistro, con este nuevo sistema, se logra
rebajar la brecha fiscal existente en Es-
paña, como “compensación al esfuerzo
que han hecho los ciudadanos en estos
años de crisis”, y bajará los impuestos
especialmente para las rentas medias y
bajas. El objetivo de esta reforma es
además implantar un sistema tributario
"moderno" y "más equitativo", que fa-
vorezca también el ahorro y la inver-
sión y la competitividad.
Reducción de tramos
Los nuevos tramos del IRPF irán del
mínimo del 19% -frente al 24,75% ac-
tual- al 45% -frente al máximo del 52%-
según Montoro. El ministro ya había
avanzado que el número de tramos de
este impuesto se reduciría de siete a
cinco. Todas las tarifas bajarán y lo
harán en dos fases, una en 2015 y otra
en 2016.
Según el ministro, 20 millones de con-
tribuyentes tendrán más renta disponi-
ble al mes a partir del 1 de enero
porque la rebaja se verá en la primera
nómina.
Impuesto de Sociedades
Por su parte, el Impuesto de Sociedades
se reducirá al 28% en 2015 y al 25% en
2016 y se introducirán deducciones e
incentivos para que la tributación de las
pymes se quede en el 20%. Según el Go-
bierno, se refuerza "la competitividad
para fomentar ahorro", lo que favore-
cerá que haya empresas más grandes,
más eficientes y más competitivas.
Ayudas a familias numerosas
Además, algunos colectivos, como fa-
milias numerosas, con hijos, ascendien-
tes o discapacitados, recibirán una
deducción que se podrá cobrar por
adelantado de 1.200 euros anuales, que
podrá ampliarse según la situación per-
sonal de cada uno de los contribuyen-
tes.
El IVA no aumenta
El IVA no subirá, más allá del incre-
mento que se aprobará en algunos pro-
ductos sanitarios derivados de una
imposición europea.
Rendimientos del ahorro
Los rendimientos del ahorro pasarán
a tributar a un mínimo del 19% y un
panorama económico
32
Reforma Fiscal
El IRPF bajará un 12,5% de media en2015La reforma fiscal aprobada por el Consejo de Ministros el pasado 20 de junio re-presenta un cambio de política más acorde con los objetivos de crecimiento de laactividad y del empleo, pero genera algunas dudas sobre los efectos para las pymesde las modificaciones en el Impuesto de Sociedades, según la Confederación Espa-ñola de la Pequeña y Mediana Empresa (CEPYME).
panorama económico
máximo del 23%, cuando entre en
vigor plenamente la reforma fiscal del
Gobierno en el año 2016, según Mon-
toro.
Los tipos que gravan el ahorro bajarán
en todos los tramos, pero lo harán en
dos veces, igual que los tramos del
IRPF. Una parte entrará en vigor en
2015 y otra en 2016.
Lista de morosos
Asimismo, el Gobierno ha anunciado
que difundirá la llamada lista de moro-
sos frente a la Hacienda pública, un
compromiso del Gobierno desde el
comienzo de la legislatura. La difusión
de esta lista ayudará a que se pongan
al día estos deudores, lo que permitirá
fortalecer la relación con el contribu-
yente y la financiación de los servicios
públicos.
Bruselas critica la Reforma Fiscal
Bruselas, por su parte, ha criticado la
Reforma Fiscal aprobada por el Go-
bierno español por no incluir una re-
baja de las cotizaciones sociales y una
subida del IVA y de los impuestos me-
dioambientales para impulsar la crea-
ción de empleo, y por mantener y
ampliar las deducciones en el impuesto
sobre la renta.
El Ejecutivo comunitario ha expresado
además su preocupación por la posibi-
lidad de que la rebaja del IRPF provo-
que que España incumpla los objetivos
de reducción de déficit pactados con
la UE, que se sitúan en el 5,5% en
2014, el 4,2% en 2015 y el 2,8% en
2016.
CEPYME ve "algunas dudas" en la re-baja del Impuesto de Sociedades
Desde la Confederación Española de la
Pequeña y Mediana Empresa (CEPYME)
consideran que las líneas generales de
la reforma fiscal simboliza un cambio
de política más acorde con los objeti-
vos de crecimiento de la actividad y del
empleo y más cercana a las demandas
de las pymes y de los empresarios au-
tónomos.
Estas medidas, aunque su aplicación
será gradual, pueden contribuir efecti-
vamente a mejorar la capacidad finan-
ciera de las pymes y de las familias y,
por lo tanto, a la dinamización de la in-
versión y del consumo. Sin embargo,
así como la reforma del IRPF puede ge-
nerar un efecto positivo prácticamente
inmediato, CEPYME considera que la
reforma del Impuesto de Sociedades
genera algunas dudas en cuanto a sus
efectos directos, al menos desde el
punto de vista de las pymes.
agendaC
UPO
N D
ESU
SCR
IPC
IÓN
201
4
�Sí, deseo suscribirme a INFOPLAGAS para el periodo de un año y recibir 6 números al precio de 30€ (IVA incluido).Gastos de envío al extranjero no incluidos.
EMPRESA: ………………………………………………………………………………… CIF/NIF:……………………NOMBRE: …………………………………… APELLIDOS: ……………………………………………………………DIRECCIÓN:……………………………………………………C.P.: …………… POBLACIÓN: ………………………PROVINCIA: …………………………………………………………… TELÉFONO: …………………………………CORREO ELECTRÓNICO: ……………………………………………
Enviar a ANECPLA junto con justificante de pago.
Polígono Industrial de Vallecas. Ctra. Villaverde-Vallecas, nº 265 FORMA DE PAGO: Transferencia bancariaEdificio Hormigueras, 3º Izq. 28031 Madrid BANCO: Santander, C/ Almagro, 24. Madride-mail: [email protected] C/C: 0049/5115/31/2716094078 El interesado presta expresamente su consentimiento a que los datos personales que proporciona en el presente formulario sean incluidos en un fichero del que es titular la Asociación Nacional de Empresas de Control de Plagas(ANECPLA) con la finalidad de la inscripción y participación del interesado en el curso elegido entre los organizados por esta entidad, así como para la correcta gestión, ejecución y justificación del mismo y envío de comunicacionesconforme a la normativa vigente. Dicha información será compartida únicamente con las entidades públicas y privadas que se encuentren relacionadas directamente con el cumplimiento de la mencionada finalidad. La negativa afacilitar los datos personales solicitados, o prestar el consentimiento antes indicado, impedirá que el interesado pueda inscribirse y participar en cualquiera de los cursos. Conforme a lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, el interesado puede ejercitar, respecto de los mismos, los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito, adjuntando fotocopia delD.N.I., a la dirección del responsable del fichero, ANECPLA, en Madrid (28031), Ctra. Villaverde-Vallecas 265, Edificio Hormigueras, 3º izqda., o por cualquier otro medio que permita acreditar la identidad del usuario que ejercitecualquiera de los anteriores derechos. En todo caso, los datos de carácter personal serán cancelados cuando hayan dejado de ser necesarios para la finalidad para la cual fueron recabados.
Los interesados en contactar con alguno de estosprofesionales arriba referenciados deben ponerseen contacto con ANECPLA.
EventosBolsa de Trabajo
RESOLUCIÓN ENS/1236/2014, de 27 de mayo, publicada en el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña, porla que se abre convocatoria pública para la evaluación y la acreditación de competencias profesionales adquiridas a travésde la experiencia laboral o de vías no formales de formación, para el año 2014.
Orden de 6 de junio de 2014 de la Consejería de Educación, Cultura y Universidades, por la que serealiza en la Región de Murcia una convocatoria abierta hasta 2016, del Procedimiento de Reconocimiento, Evaluación,Acreditación y Registro (PREAR) de las unidades de competencia incluidas en diversas cualificaciones del catálogo nacionalde cualificaciones profesionales.
Resolución de 10 de junio de 2014, de la Dirección General de Salud Pública, por la que se amplía el plazo para im-partir nuevas ediciones de cursos de aplicadores de biocidas de uso ambiental y de la industria alimentaria, nivel básico ycualificado. (Diario Oficial de Extremadura (DOE) Número 119 del 23/06/2014).
Resolución de 23 de mayo de 2014, del Director General de Estrategia y Fomento de Empleo, por la que se convocarocedimiento de evaluación y acreditación de competencias profesionales adquiridas a través de la experiencia laboral, enla cualificación profesional de servicios para el control de plagas, al amparo del convenio entre la Consejería de Empleo, Tu-rismo y Cultura y las asociaciones ANECPLA, AESAM y AMED, para los trabajadores de las empresas de la Comunidad deMadrid pertenecientes a dichas asociaciones en la fecha de la firma del mencionado convenio.
Legislación
PESTWORLD
Del 21 al 24 de octubre de 2014, en Orlando,Florida, EEUU. Información:https://www.npmapestworld.org/pestworld2014/index.cfm
MIREYA BENITO DÍAZ. Técnico Superior en Salud Ambien-
tal . Curso “Elaboración e Implantación de un sistema de Aná-
lisis de Peligros y Puntos críticos de Control (APPCC) Madrid.
JUAN JOSÉ GARCÍA MUÑOZ. Técnico Aplicador de plagui-
cidas de uso ambiental y en la industria alimentaria. Madrid.
10th Conferencia Europea de Control de pla-gas de Vertebrados
Septiembre 2015, en SevillaInformación: http://www.evpmc.org/
PARASITEC
Del 19 al 21 de noviembre de 2014, en ParísInformación: www.parasitec.org