Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO EVALUACIÓN DE RIESGO
ÁRBOL nº 106
Populus alba var. bolleana
Alejandro Delgado Estangüí. ETT. (Técnico Europeo en Arboricultura).
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
2
INDICE
1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………..Pág. 3
2. LOCALIZACIÓN……………………………………………………………………….Pág. 4
3. ENTORNO Y ANTECEDENTES…………………………………………………..Pág. 5
4. METODOLOGÍA………………………………………………………………………Pág. 8
5. INVENTARIO DEL ARBOLADO EVALUADO……………………………….Pág. 24
6. FICHAS DEL ARBOLADO EVALUADO
6.1. FICHAS………………………………………………………………………………….Pág. 25
6.2. IMÁGENES.……………………………………………………………………………Pág. 29
7. RESUMEN DE PROPUESTAS DE INTERVENCIÓN……………………….Pág. 32
8. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………Pág. 33
9. ANEXO I ……………………………………………………………………………..….Pág. 34
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
3
1. INTRODUCCIÓN
El presente informe, tiene como objetivo realizar la evaluación de riesgo, de un
número determinado de árboles, seleccionados con criterios de peligrosidad, por los
servicios técnicos municipales.
Es pues nuestra intención, la de presentar un instrumento útil de evaluación y
planificación de la gestión del arbolado público de Torrelodones. Para ello, hemos
aplicado criterios de sencillez, con grandes dosis de ética profesional y un sentido
eminentemente práctico.
Esta Evaluación de Riesgo, ha de interpretarse tanto en sus conclusiones, como en las
propuestas de actuación a corto plazo, a un año, o ciclo vegetativo completo. Se entiende
que el arbolado será revisado como mínimo, anualmente.
A grandes rasgos, podemos señalar, que el método de evaluación empleado se
corresponde con las fases primera y segunda del Método VTA (Claus Mattheck, 1994),
considerando siempre las adaptaciones realizadas del método a los intereses y objetivos
del presente informe.
La fase tercera del método (la instrumentalización) se incluye dentro de las propuestas
de actuación si procede.
El desarrollo del informe será el siguiente: primero la localización del espacio objeto
del estudio, a continuación, una breve visión del entorno y los antecedentes históricos que
hayan podido influir en los árboles. En ese capítulo, añadiremos los datos climatológicos
que nos han parecido relevantes para la evaluación. Los datos obtenidos se aportarán en
anexos.
En el apartado siguiente, se explica la metodología empleada en el estudio,
incluyendo detalladamente, el contenido de la ficha de datos empleada. A continuación, se
incorporan las fichas individuales de Evaluación de Riesgo que finalizan con una tabla
resumen de categorización del riesgo. Posteriormente, se incluye un capítulo con el
resumen de las propuestas de actuación con el fin de aportar un instrumento práctico de
gestión.
Finalmente se incluye la bibliografía y los anexos que se han considerado necesarios
para la comprensión de las conclusiones y propuestas presentadas.
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
4
2. LOCALIZACIÓN
El ejemplar objeto de estudio es un Populus alba var. Bolleana, que se encuentra en la
Plaza del Caño esquina C/ Carlos Picabea y será catalogado y referido en adelante como
ARB-106
ARB-106
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
5
3. ENTORNO Y ANTECEDENTES
Entorno urbano para el ejemplar con acera pavimentada y vía rodada asfaltada, un
contexto en sí, agresivo para cualquier especie arbórea con alcorque meramente
presencial sin utilidad para el árbol adulto, con suelos muy compactados, que no ayudan
precisamente al correcto desarrollo de un sistema radicular.
Evolución temporal: gracias a los archivos fotográficos de Street Wiev de Google Maps,
podemos estudiar la evolución de los últimos 10 años de este ejemplar y comprobar que la
inclinación del árbol, existe al menos desde 2008 como se muestra a continuación.
Entorno del árbol.
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
6
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
7
Sucesión cronológica de imágenes obtenidas de Street Wiev de Google Maps en la que se observa la
evolución de la inclinación del árbol ARB-106, comprobándose que no ha sufrido cambio alguno
desde hace más de 10 años. De arriba abajo: julio 2008, junio 201, julio 2016, julio 2018 y en la
actualidad, elaboración propia, mayo de 2019.
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
8
4. METODOLOGÍA Se ha procedido a la evaluación de riesgo mediante la utilización del procedimiento
descrito a continuación.
La metodología empleada, ha sido la V.T.A. (Visual Tree assessment), un método de examen visual desarrollado por Claus Mattheck, basado en los principios de la biomecánica y el principio de que los árboles consumen energía para alcanzar una distribución homogénea de las cargas mecánicas.
Consta de 3 etapas: - Inspección visual para identificar síntomas de defectos y la vitalidad del
árbol. Si no existen síntomas de defectos la investigación ha concluido.
- Confirmación a través de un examen riguroso de la sospecha de un
defecto en base a sus síntomas externos.
- Si se confirma el defecto y es motivo de preocupación, debe medirse y
evaluarse la resistencia de la parte remanente del árbol.
Para la plasmación en el presente informe de los datos obtenidos de la evaluación
de los ejemplares considerados, se ha utilizado una ficha de evaluación de riesgo de
arbolado, que se explica a continuación.
En último término basándonos en el análisis de los datos obtenidos y tras un trabajo
de investigación, se ha redactado un cuadro de conclusiones. Y basándonos en estas, una
serie de propuestas de actuación para atenuar el nivel de riesgo detectado.
Como hemos dicho anteriormente, para la evaluación individualizada de cada uno de
los árboles objeto de análisis hemos utilizado una ficha de evaluación para cada uno de los
ejemplares.
Para su diseño, nos hemos basado en el “modelo de evaluación de riesgo de arbolado”
de la Asociación Internacional de Arboricultura (I.S.A.). Adaptando este a las necesidades
y particularidades del presente informe.
(Modelo de ficha de la I.S.A)
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
9
La ficha de evaluación que hemos empleado en el presente informe es la que se
presenta a continuación:
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
10
Descripción de los campos: A RECOGIDA TOMA DE DATOS (INFORMACIÓN) A.1. Datos del ejemplar
Imagen: Fotografía del ejemplar analizado, presentando una vista general de este.
Propietario/Entidad: Propietario del ejemplar o entidad que realiza el encargo.
Fecha: Día en que se ha efectuado el trabajo de revisión en campo.
Dirección / Localización: Zona verde, dirección postal aproximada o comunidad de
vecinos donde se ubica el árbol. La situación exacta de cada uno de los elementos se podrá
ver en los planos adjuntos.
Inspector/es: Nombre del personal encargado de la realización de la inspección
visual en campo.
Código: Código asignado al ejemplar en el GIS empleado para la gestión del arbolado,
de no existir una asignación previa, o si se desconoce, se le asignará un código
alfanumérico aleatorio para su identificación.
Especie: Especie a la que pertenece el árbol.
Perímetro de troco: Perímetro del tronco, expresado en centímetros, medido con
cinta métrica a 1.3 m. de altura.
Altura: Altura aproximada del árbol, expresada en metros, en márgenes de 2 m.
Diámetro Copa: Diámetro aproximado de la copa, expresada en metros, en márgenes
de 2 m.
Edad relativa: Edad estimada del árbol, pudiendo tomar los valores de la siguiente
tabla.
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
11
A.2. Valoración de la diana
Número de diana: Número correspondiente a la diana o dianas consideradas.
Descripción: Breve descripción del tipo de diana (peatones, vehículos, zona de
juegos, edificio,…).
Zona Diana: Situación de la diana, rellenada con códigos numéricos (1, 1-2-3, 1-2,…)
según la siguiente tabla:
1 Debajo de copa (caída de ramas), 2 dentro del alcance de caída del árbol (1 vez la altura), 3 dentro del alcance de caída del árbol (1.5 veces la altura del ejemplar).
Ratio ocupación: Ratio de ocupación de la zona de diana, rellenada con códigos
numéricos según la siguiente tabla:
Ratio de ocupación
1 Raro
2 Ocasional
3 Frecuente
4 Constante
Edad relativa
Joven
Adulto
Maduro
Viejo /
Senescente
Zona de diana
1 Debajo de copa
2 Alcance=Altura árbol
3
Alcance=1,5xAltura
árbol
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
12
Posibilidad eliminarla: Se indica si es posible mover o eliminar la diana.
Posibilidad impedir acceso: Se indicará si es posible restringir el acceso a la zona de
diana.
A.3. Factores del lugar / entorno
Historia de caídas: Se indicará si existen antecedentes de roturas o caídas.
Topografía: Tipo de terreno en el que se encuentra el árbol.
Topografía
Llano
Pendiente
Cambios: Cambios en la zona. Condiciones del suelo: Condiciones del suelo donde se asienta el árbol.
Condiciones del suelo
Vol. Limitado
Saturado
Poco profundo
Compacto
Pavimentado
Cambios
Ninguno
Suelo alterado
Suelo eliminado
Cambios en la
hidrología
Raíces dañadas
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
13
% Pavimentado: Tanto por ciento de pavimentación del terreno.
Dirección viento dominante: Dirección del viento predominante en la zona.
Clima habitual: Clima habitual en la zona.
A.4. Estado del árbol y características de la especie
Vigor: Vitalidad aparente del ejemplar.
Vigor
Bajo
Normal
Alto
Follaje
Si / No: Si existe o No (caduco o muerto)
Normal (%): Cantidad de follaje normal expresada en tanto por ciento.
Clorótico (%): Cantidad de follaje clorótico expresada en tanto por ciento.
Necrótico (%): Cantidad de follaje necrótico expresada en tanto por ciento.
Plagas: Se indica si se observa la presencia de plagas o enfermedades.
Daños abióticos: Se marcará si se observa la presencia de daños no biológicos.
Perfil de problemas de la especie: Descripción de posibles daños o sintomatologías
de la especie (Ailantos, chopos, sauces,…). Hábitos de crecimiento (corteza incluida),
susceptibles a pudriciones (mala capacidad de compartimentar), propenso a fallos
radiculares,…
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
14
A.5. Factores de carga
Exposición al viento: Situación del árbol respecto a la acción de los vientos.
Tamaño relativo copa: Tamaño relativo de la copa en comparación al diámetro del
tronco.
Densidad copa: Densidad de la copa respecto a la permeabilidad al viento.
Densidad copa
Escasa
Normal
Densa
Ramas interiores: Densidad de las ramificaciones interiores.
Exposición al viento
Protegido
Parcial
Total
Efecto embudo
Tamaño relativo copa
Pequeño
Mediano
Grande
Ramas interiores
Pocas
Normal
Muchas
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
15
Trepadoras (Si/No): Se indicará si se observa la presencia de trepadoras.
Cambios recientes con respecto a la exposición al viento: Si se conocen, si ha
habido cambios recientes respecto a la acción de los vientos sobre el árbol.
B. ANALISIS VISUAL (V.T.A.) Inspección visual de las partes del árbol para identificar la vitalidad del árbol, síntomas de defectos y condiciones que afectan a la probabilidad de fallo.
B.1. Copas y ramas
Copa descompensada: Si/No: Se indicará si la copa se encuentra descompensada.
Ratio copa viva (%): Ratio de copa viva % altura de copa/altura del árbol
Ramas/Brotes muertos: %: Tanto por ciento de ramas o brotes muertos. Diámetro
máximo: Diámetro máximo, expresado en centímetros, de las ramas o brotes muertos.
Ramas colgado: Número, Cantidad de ramas que se encuentran colgado/rotas.
Diámetro máximo: Diámetro máximo, expresado en centímetros, de las ramas colgando.
Historial de poda: Tipo de poda realizada al ejemplar con anterioridad.
Historial de poda
Aclareos
Limpiezas
Reducciones
Refaldados
Terciado
Colas de león
Cabeza de gato
Trasmochado
Cortes imprecisos
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
16
Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales.
Daños por rayos: Si las ramas han sufrido algún tipo de daño por rayos.
Codominancias: Si existe codominancias en las ramas (tipo V, U).
Corteza incluida: Si existe o no corteza incluida en sus ramificaciones.
Inserciones débiles: Si la inserción de las ramas es débil.
Cavidades (% circunferencia): Si existen cavidades en las ramas, tanto por ciento de
la cavidad respecto a la circunferencia de la rama.
Rotura previa de ramas: Se indicará si ha habido, y se conocen, roturas previas de
ramas.
Ramas similares: Si existen ramas presentes en similares circunstancias.
Descortezamientos: Si existen descortezamientos o zonas de cambium muerto.
Chancros: Si se observan chancros.
Protrusiones: Si existen protrusiones.
Daños albura: Daños en la albura y/o pudriciones, mecánicos o fúngicos, que
debiliten la rama o ramas muertas.
Hongos: Si hay presentes cuerpos fructíferos (hongos).
Pudrición en duramen: Si existe pudrición en el duramen de las ramas.
Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción.
Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan a
la copa/ramas y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.
Carga sobre defecto: Carga sobre el punto débil de la estructura (defecto),
graduándose este nivel de carga según la siguiente tabla.
Carga sobre defecto
Ninguna
Escasa
Moderada
Significativa
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
17
Probabilidad de fallo: Probabilidad de fallo de la estructura, teniendo la
problemática presente y la carga sobre defecto.
B.2. Tronco
Corteza muerta/caída: Si existen descortezamientos y madera vista.
Textura/color anormal en corteza: Si se observa una textura o color anormal en la
corteza.
Tallos codominantes: Si existen ejes codominantes.
Corteza incluida: Si existe o no corteza incluida en el tronco.
Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales
Daños albura: Daños en la albura y/o pudriciones, mecánicos o fúngicos, que
debiliten el tronco
Chancros: Si se observan chancros.
Protrusiones: Si existen protrusiones.
Exudados: Si se observa la presencia de exudaciones/rezumados en el tronco
Daños por rayos: Si el tronco ha sufrido algún tipo de daño por rayos.
Pudrición duramen: Si existe pudrición en el duramen del tronco.
Hongos: Si hay presentes cuerpos fructíferos (hongos).
Cavidades: % circunferencia: Si existen, tanto por ciento de las cavidades respecto a
la circunferencia del tronco. Profundidad: Profundidad de las cavidades, graduadas según
la siguiente tabla.
Probabilidad de fallo
Improbable
Posible
Probable
Inminente
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
18
Profundidad
Somera
Profunda
Completa
Inclinación: Tanto por ciento de inclinación respecto a la vertical.
Estrecheces: Se señalará si se observan estrecheces en el tronco.
Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción en el tronco.
Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan
al tronco y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.
Carga sobre defecto: Carga sobre el punto débil de la estructura (defecto),
graduándose este nivel de carga según la siguiente tabla.
Carga sobre defecto
Ninguna
Escasa
Moderada
Significativa
Probabilidad de fallo: Probabilidad de fallo de la estructura, teniendo la
problemática presente y la carga sobre defecto.
Probabilidad de fallo
Improbable
Posible
Probable
Inminente
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
19
B.3. Raíces y cuello
Cuello enterrado: Si el cuello se encuentra enterrado (si es o no visible).
Anillado: Si se encuentra anillado o hay daños en los contrafuertes radiculares.
Muerto: Si existen raíces muertas.
Pudrición: Si existen pudriciones.
Hongos: Si hay presentes cuerpos fructíferos (hongos).
Exudaciones: Si se observa la presencia de exudaciones/rezumados.
Cavidades (% Circunferencia): Si existen, tanto por ciento de las cavidades respecto
a la circunferencia de la parte afectada.
Fisuras: Si existen fisura longitudinales o trasversales.
Cortes: Si/No: Si existen o no raíces cortadas. Distancia desde el tronco: De existir
raíces cortadas, distancia desde el tronco al corte, expresada en metros.
Elevación de la raíz (descalce): Si se observa aberturas o abultamientos del terreno
circundante por oscilaciones del árbol.
Debilidad del suelo: SI existen condiciones desfavorables del suelo que afecten a la
capacidad sustentadora/anclaje del sistema radicular.
Madera de reacción: Si se observa la presencia de madera de reacción en el tronco.
Problemas principales: Breve descripción de los principales problemas que afectan
a las raíces y al cuello y que afectan a la probabilidad de fallo estructural.
Carga sobre defecto: Carga sobre el punto débil de la estructura (defecto),
graduándose este nivel de carga según la siguiente tabla.
Carga sobre defecto
Ninguna
Escasa
Moderada
Significativa
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
20
Probabilidad de fallo: Probabilidad de fallo de la estructura, teniendo la
problemática presente y la carga sobre defecto.
C. CATEGORIZACIÓN DEL RIESGO Y PROPUESTAS DE ACTUACIÓN C.1. Categorización del riesgo
Resumen de la toma de datos de las diferentes partes del árbol (apartados B.1, B.2 y
B.3) y generación de dos matrices (probabilidad y riesgo).
El riesgo del arbolado tiene dos componentes; la probabilidad de fallo alcanzando una
diana (Probabilidad de Fallo+Impacto) y las consecuencias del fallo. Aplicando estas dos
componentes se determinará un índice de riesgo total para cada una de las partes del
ejemplar analizadas.
Zona del árbol: Parte del árbol analizada (Copa/Ramas, Tronco o Raíces/Cuello).
Preocupación: Condiciones de preocupación sobre la parte del ejemplar analizada. Se
toma de los apartados B.1, B.2 o B.3 respectivamente.
Tamaño: Tamaño de la parte del árbol que puede alcanzar la diana.
Probabilidad de fallo
Improbable
Posible
Probable
Inminente
Tamaño
Pequeño
Mediano
Grande
Muy
grande
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
21
Distancia de caída: Distancia de caída hasta alcanzar la diana.
Número de dianas: Cantidad de dianas.
Protección de dianas: Si las dianas se encuentran protegidas por otros elementos
(construcciones, otros árboles,…)
Probabilidad fallo: Probabilidad de fallo estructural de la parte analizada. Se toma de
los apartados B.1, B.2 o B.3 y puede tomar los valores de la siguiente tabla.
Probabilidad impacto: Probabilidad de impacto sobre la diana puede tomar los valores
de la siguiente tabla.
Fallo+Impacto (Matriz 1): Probabilidad de fallo alcanzando una diana. Esta
probabilidad se determina de aplicar la probabilidad de impacto y la probabilidad de fallo
sobre la matriz I presentada a continuación.
Probabilidad de fallo
Improbable
Posible
Probable
Inminente
Probabilidad
de impacto
Muy baja
Baja
Media
Alta
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
22
PROBABILIDAD DE IMPACTO SOBRE DIANA
Muy baja Baja Media Alta P
RO
BA
BIL
IDA
D
DE
FA
LL
O
Inminente Improbable Posible Probable Muy
probable
Probable Improbable Improbable Posible Probable
Posible Improbable Improbable Improbable Posible
Improbable Improbable Improbable Improbable Improbable
Matriz I: Matriz de probabilidad (Fallo+Impacto)
Por tanto, la probabilidad de Fallo+Impacto, resultado de aplicar la matriz anterior,
podrá tener los siguientes valores:
Consecuencias del fallo: Consecuencias de un fallo de la parte analizada. Puede
tomar los valores presentados en la siguiente tabla:
Probabilidad de fallo+ impacto
Improbable
Posible
Probable
Muy probable
Consecuencias del fallo
Insignificantes
Pequeñas
Significativas
Severas
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
23
Índice de riesgo (Matriz 2): Índice de riesgo de la parte analizada. Este índice se
obtendrá, de aplicar las consecuencias del fallo y la probabilidad de Fallo+Impacto, a la
matriz II, que se presenta a continuación.
Matriz II: Matriz de clasificación de riesgo
Por tanto, el nivel de riesgo, tras aplicar la matriz II, podrá tener los siguientes valores:
C.2. Conclusiones y propuestas de actuación
Conclusiones: Conclusiones derivadas del análisis de los datos obtenidos en los
apartados anteriores. En este apartado también se describirán las condiciones o factores
que no hayan podido quedar descritos en la ficha.
Propuestas de actuación: Propuesta o propuestas de intervención para la
atenuación del índice de riesgo, tras el análisis de todos los datos anteriores. Se fijará
también la prioridad de cada una de las actuaciones recomendadas.
Para aquellos ejemplares que se considere necesario se añadirá, a continuación de las
propuestas de actuación, un reportaje fotográfico para ilustrar su estado.
CONSECUENCIAS DEL FALLO
Insignificantes Pequeñas Significativas Severas
PR
OB
AB
ILID
AD
DE
FA
LL
O
+ I
MP
AC
TO
Muy
probable Bajo Moderado Alto Extremo
Probable Bajo Moderado Alto Alto
Posible Bajo Bajo Moderado Moderado
Improbable Bajo Bajo Bajo Bajo
Índice de riesgo
Bajo
Moderado
Alto
Extremo
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
24
5. INVENTARIO DEL ARBOLADO EVALUADO
Listado del arbolado conflictivo analizado.
Código Especie Edad Relativa Diá
metr
o
(cm
.)
Alt
ura
(m
.)
Diá
metr
o
Copa (m
.)
ARB-106
Populus alba var.
bolleana
ADULTO/MADURO 120 14 12
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
25
A.1. DATOS DEL EJEMPLAR
A.2. VALORACIÓN DE LA DIANA
A.3. FACTORES DEL LUGAR / ENTORNO
A.4. ESTADO DEL ÁRBOL Y CARACTERÍSTICAS DE LA ESPECIE
A.5. FACTORES DE CARGA
Perfil de problemas
de la especie
Escaso poder de copartimetación ante procesos de pudriciones internas producidas por hongos
xilófagos.
Exposición al viento PARCIAL Tamaño relativo copa MEDIANO
Densidad copa NORMAL Ramas interiores NORMAL
Trepadoras (Si/No) NOCambios recientes con
respecto a la exposición al NO
Plagas NO Daños abióticos NO
Clorótico (%) 0 Necrótico (%) 0
Follaje
Si / No SI Normal (%) 100
Vigor NORMAL
% Pavimentado 100 Dirección viento dominante VER ANEXO I
Clima habitual Csa
Historia caídas SIN DATOS Topografía LLANO
Cambios NO Condiciones del suelo PAVIMENTADO/ VOLUMEN LIMITADO
1,2,3 4 SI SI
Zona Diana Ratio ocupación Posibilidad eliminarla Posibilidad impedir acceso
Diana 4
Descripción MOBILIARIO URBANO
1,2,3 4 NO SI
Zona Diana Ratio ocupación Posibilidad eliminarla Posibilidad impedir acceso
Diana 3
Descripción VIVIENDAS, FACHADAS
Zona Diana Ratio ocupación Posibilidad eliminarla Posibilidad impedir acceso
2-3 NO SI
Diana 2
Descripción VEHÍCULOS
1,2,3 2-3 NO NO
Edad relativa Adulto/ Maduro
Vista general
Descripción PEATONES
Zona Diana Ratio ocupación Posibilidad eliminarla Posibilidad impedir acceso
Diana 1
1,2,3
Especie Populus alba var. Bolleana
Diámetro Copa 12
Perímetro de troco 120
Altura 14
Código ARB-106
Inspector/es ALEJANDRO DELGADO ESTANGÜÍ (ETT).
Dirección /
LocalizaciónPlaza del Caño esquina C/ Carlos Picabea
Propietario/Entidad AYUNTAMIENTO DE TORRELODONES
Fecha may-19
6. FICHAS DE ARBOLADO 6.1 FICHAS
ARB-106 Populus alba var. bolleana
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
26
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
27
B.1. COPA Y RAMAS
B.2. TRONCO
B.3. RAÍCES Y CUELLO
Problemas principales
En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con los cuerpos de
fructificación observados en el cuello. Proceso activo de pudrición interna. Estabilidad mecánica
comprometida.
Madera de reacción NO
Elevación de la raíz (desc.) 0
Cortes
Si/No NO Distancia desde el tronco 0
Cavidades (% Circunf.) 2 Fisuras NO
Pudrición SI
Hongos SI Exudaciones SI
Carga sobre defecto SIGNIFICATIVA Probabilidad de fallo Posible
Cuello enterrado NO Anillado PARCIAL
Muerto NO
Debilidad del suelo NO
Problemas principales
Inclinación de unos 25 grados que se ha mantenido estable al menos desde julio de 2008, (comprobado mediante
Street Wiev). En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con lo observado en las
cavidades producidas por podas realizadas en el pasado de gran diámetro y los cuerpos de fructificación
observados en el cuello.
NO
Madera de reacción SI
% circunferencia 5 Profundidad PROFUNDA
Inclinación 25 Estrecheces
Corteza muerta/caída NO Textura/color anormal en
Hongos SI
Cavidades
Pudrición duramen PREVISIBLE
NO
Daños albura
Chancros SI Protusiones SI
SI
NO
Fisuras SI
Exudados SI Daños por rayos
Tallos codominantes NO Corteza incluida
Daños albura
Probabilidad de fallo Probable
Pudrición en duramen PREVISIBLE Madera de reacción SI
Problemas principalesAhorquillamiento prematuro a baja altura, que provoca codominancia, con corteza incluida. Ramas y
tocones secos, cavidades por podas de diámetros excesivos.
Carga sobre defecto MODERADA
Corteza incluida SI Inserciones débiles SI
Chancros SI Protusiones NO
Cavidades (% circunf.) 5 Rotura previa de ramas SI
Ramas similares
Daños por rayos NO Codominancias SI
Ramas colgado
Número 0 Diámetro máximo 0
Historial de poda REFALDADOS. REDUCCIONES DE COPA Fisuras
Si/No SI Ratio copa viva (%) 95
Ramas/Brotes muertos
Copa descompensada
% 1 Diámetro máximo 15
Código ARB-106 Especie Populus alba var. Bolleana
SI
NO Descortezamientos NO
SI Hongos SI
SI
Problemas principales
En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con los cuerpos de
fructificación observados en el cuello. Proceso activo de pudrición interna. Estabilidad mecánica
comprometida.
SIGNIFICATIVA Probabilidad de fallo ProbableCarga sobre defecto
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
28
Preocupación
Ahorquillamiento prem
aturo a baja altura, que provoca codominancia, con
corteza incluida. Ramas y tocones secos, cavidades por podas de diám
etros
excesivos.
Inclinación de unos 25 grados que se ha mantenido estable al m
enos desde
julio de 2008, (comprobado m
ediante Street Wiev). En golpeo, se constatan
zonas huecas, lo que resultaría consecuente con lo observado en las cavidades
producidas por podas realizadas en el pasado de gran diámetro y los cuerpos
de fructificación observados en el cuello.
En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con los
cuerpos de fructificación observados en el cuello. Proceso activo de pudrición
interna. Estabilidad mecánica com
prometida.
Distancia de
caída
0-5m
0-5m
0-5m
Tamaño
GRAN
DE
MU
Y GRAN
DE
MU
Y GRAN
DE
Raíces y
cuello
Tronco
Copa y
Ramas
Zona del
árbol
Consecuencias
del fallo
Severas
Severas
Severas
Fallo+
Impacto
Probable
Posible
Posible
Probabilidad
impacto
Media
Alta
Alta
Probabilidad
fallo
Probable
Probable
Posible
Protección de
dianas
PARCIAL
PARCIAL
PARCIAL
Núm
ero
de dianas
44 4
Populus alba var. Bolleana
C.1. C
AT
EG
OR
IZA
CIÓ
N D
EL
RIE
SG
O
CódigoA
RB-106 Especie
Alto Moderado
IND
ICE DE RIESG
O
Moderado
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
29
C.2. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE ACTUACIÓN
PROPUESTAS DE ACTUACIÓN
A CORTO PLAZO:TALA puesto que estamos convencidos de que las posibles testificaciones
instrumentales no harían sino empeorar el diagnóstico de pudriciones internas ya de por si
evidentes y que identificación del hongo o de los hongos causantes, no modificaría
sustancialmente la decisión final. Queda pues a decisión del ayuntamiento, la realización de
análisis más detallados del interior del árbol e identificativos de la especie de hongo.
A MEDIO/LARGO PLAZO: No procede, propuesta de TALA.
Código ARB-106
Índice de riesgo
Especie Populus alba var. Bolleana
MODERADO (COPA Y RAMAS). MODERADO (TRONCO) Y ALTO (CUELLO Y RAICES)
CONCLUSIONES
RESUMEN PROBLEMÁTICA.
Escaso poder de compartimentación ante procesos de pudriciones internas producidas por hongos xilófagos.
COPA Y RAMAS: Ahorquillamiento prematuro a baja altura, que provoca codominancia, con corteza incluida. Ramas y tocones
secos, cavidades por podas de diámetros excesivos.
TRONCO: Inclinación de unos 25 grados que se ha mantenido estable al menos desde julio de 2008, (comprobado mediante
Street Wiev). En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con lo observado en las cavidades producidas
por podas realizadas en el pasado de gran diámetro y los cuerpos de fructificación observados en el cuello.
CUELLO Y RAÍCES: En golpeo, se constatan zonas huecas, lo que resultaría consecuente con los cuerpos de fructificación
observados en el cuello. Proceso activo de pudrición interna. Estabilidad mecánica comprometida.
CONCLUSIÓN. El modelo de ficha empleado en la evaluación, modificado de la ofrecida por la ISA, constituye una valoración
inicial o aparente del nivel de riesgo que tenemos en cuenta de una forma relativa en la elaboración de nuestras conclusiones.
Constituye pues, un elemento más de la evaluación final. En este caso sin embargo, el valor de riesgo obtenido como ALTO para
la zona del cuello del árbol, coincide con nuestra valoración definitiva. A pesar de los esfuerzos realizados para una rápida
identificación del hongo xilófago detectado en el cuello y las raíces de este árbol, no estamos seguros de forma concluyente de
la especie. Lo habitual y lo correcto en estos casos, entendemos, es realizar los análisis necesarios para determinación del hogo
y posteriormente establecer su posible influencia en la estabilidad mecánica del ejemplar objeto de esta evaluación y proponer
las actuaciones en consecuencia, necesarias o convenientes para la reducción de los niveles de riesgo a hasta que estos resulten
aceptables. Pero a pesar de estas consideraciones, teniendo en cuenta que la disquisición específica afecta a hongos de similar
influencia negativa y que confluyen otros factores condicionantes como una elevada diana, una inclinación considerable y signos
evidentes de pudriciones y cavidades internas de grandes dimensiones (con un simple golpeo, se constata la diferencia de
sonido en distintas partes del fuste) y por último, considerando la dilatación temporal que una identificación certificada
significaría para la toma de decisiones, creemos por nuestra amplia experiencia en esta especie y por los síntomas evidentes
constatados contar con los suficientes elementos de juicio para realizar una propuesta de actuación acorde con la realidad del
árbol. Esta propuesta es la de TALA puesto que estamos convencidos de que las posibles testificaciones instrumentales no harían
sino empeorar el diagnóstico de pudriciones internas ya de por si evidentes y que identificación del hongo o de los hongos
causantes, no modificaría sustancialmente la decisión final. Queda pues a decisión del ayuntamiento, la realización de análisis
más detallados del interior del árbol e identificativos de la especie de hongo.
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
30
6.1 IMÁGENES
ARB-106. Populus alba var. Bolleana. Plaza del Caño esquina C/ Carlos Picabea
Imágenes ARB-106: Arriba raíces
con cierto carácter estrangulante.
Izda. Aspecto general. de la copa.
Imágenes ARB-106:
de Izquierda a
derecha:
agrietamiento,
oquedad y corteza
incluida; detalle del
agrietamiento con
cierta supuración,
chancro; tocones y
ramas secas en el
interior de la copa.
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
31
Imágenes ARB-106: cuerpos de
fructificación (carpóforos), de
hongo xilófago en la base del fuste.
28 de mayo de 2019.
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
32
Imágenes ARB-106: cuerpos de fructificación (carpóforos), 30 de
mayo de 2019, 3 días después de la 1ª inspección.
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
33
ARB-106Populus alba
var. Bolleana
MODERADO (COPA Y
RAMAS). MODERADO
(TRONCO) Y ALTO
(CUELLO Y RAICES)
A CORTO PLAZO:TALA puesto que estamos convencidos de que las
posibles testificaciones instrumentales no harían sino empeorar el
diagnóstico de pudriciones internas ya de por si evidentes y que
identificación del hongo o de los hongos causantes, no modificaría
sustancialmente la decisión final. Queda pues a decisión del
ayuntamiento, la realización de análisis más detallados del interior del
árbol e identificativos de la especie de hongo.
A MEDIO/LARGO PLAZO: No procede, propuesta de TALA.
7. RESUMEN DE PROPUESTAS DE INTERVENCIÓN
INFORME DE ARBOLADO. EVALUACIÓN DE RIESGO
34
BIBLIOGRAFIA
1. Claus Mattheck, 1994a. The body language of trees: a handbook for failure
analysis. London (UK) HMSO Publications Centre. 260pp. 2. Pedro Calaza, María Iglesias Díaz. 2012. Evaluación de riesgo de arbolado
peligroso: Principios, indicadores y métodos. Asociación Española de Arboricultura. 398pp.
3. Alex L. Shigo, 1994, Arboricultura moderna, 152 pp. 4. Gerard Passola, 2011, Hongos Xilófagos que viven en los árboles, Editorial Círculo
Rojo, 134 pp. 5. 2015, Manual de Evaluación de Riesgos de árboles y palmeras, Associació de
Proffesionals dels Espais Verds de Catalunya (APEVC), 38 pp. 6. Claus Mattheck, 2007. Stupsi: Explica el árbol. Asociación Española de
Arboricultura. Jardí Botànic. 127 pp. 7. Christophe Drénou, MP, 2006. La poda de los árboles ornamentales. 8. F.Gil-Albert MP, 2001. La poda de las especies arbóreas ornamentales. 9. Sonia Villaiva Quintana. MP, 2005. Plagas y enfermedades de jardines. 10. Varios autores. MP, 2003. Sanidad forestal. 11. Página web de la Asociación Española de Arboricultura -AEA-
(https://aearboricultura.org)
Firmado por:
Alejandro Delgado Estangüi
ETT, Técnico Europeo en Arboricultura
ETT (Técnico Europeo del Árbol)