Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
INFORME DE LABORES ENERO – JUNIO 2016
FIDEICOMISO FONDO NACIONAL
DE FOMENTO EJIDAL
Informe de Labores Enero-Junio 2016
2
CONTENIDO
1. PRESENTACIÓN
2. OBJETIVOS DEL FIFONAFE
3. MISIÓN Y VISIÓN DEL FIFONAFE
4. PROGRAMA E006, ‘ADMINISTRACIÓN DE FONDOS COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES’
4.1 Supervisión de Decretos Expropiatorios 4.2 Instauración de Demandas de Reversión 4.3 Demandas de Reversión Ganadas 4.4 Administración de Fondos Comunes destinados a Planes de Inversión de
Ejidos y Comunidades 4.5 Expropiaciones Publicadas con Pago Oportuno
5. ASUNTOS INMOBILIARIOS
5.1 Inventario de Bienes Inmuebles 5.2 Predios en Proceso de Inscripción en el RPP y Catastro Municipal 5.3 Venta de Inmuebles 5.4 Regularización de Asentamientos Humanos 5.5 Escrituración 5.6 Fideicomisos y Mandatos
6. RECURSOS FINANCIEROS 6.1 Ejercicio Presupuestal 6.2 Estados Financieros 6.3 Reportes del Sistema Integral de Información
7. RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES 7.1 Situación y Desarrollo del Capital Humano 7.2 Administración de Recursos Materiales
8. PROGRAMAS TRANSVERSALES 8.1 Programa para un Gobierno Cercano y moderno (PGCM) 8.2 Transparencia y Acceso a la Información Pública
Informe de Labores Enero-Junio 2016
3
1. PRESENTACIÓN En términos de lo previsto por el artículo 59, fracciones X y XI, de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, se presenta a la consideración del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (FIFONAFE), así como a la opinión del Comisario Público en el Fideicomiso, el Informe de Labores del Primer Semestre 2016, de desempeño autoevaluación.
El trabajo institucional del FIFONAFE se enmarcó en el Programa Presupuestal: ‘E006, Administración de Fondos Comunes y Supervisión de Expropiaciones’, el cual tiene como primer eje de trabajo la captación del pago de la indemnización y la administración de fondos comunes de los núcleos agrarios, producto de expropiaciones; la supervisión del cumplimiento de la causa de utilidad pública y, de ser el caso, el ejercicio de acción de reversión de tierras ante el incumplimiento de la causa de utilidad pública o el cambio de destino previsto en los decretos expropiatorios.
El segundo eje de trabajo consistió en la administración, promoción y venta de bienes inmuebles revertidos a favor del Fideicomiso, que constituyen su patrimonio y principal fuente de ingresos.
El tercer eje de trabajo se enmarca en los programas que contribuyen a la mejora de la gestión y a construir un nuevo servicio público congruente con los valores democráticos, la ética, la trasparencia y la rendición de cuentas.
2. OBJETIVOS DEL FIFONAFE
El FIFONAFE es un fideicomiso público auxiliar del Ejecutivo Federal, sectorizado a la SEDATU. Tiene mandatos establecidos en los artículos 94 y 97 de la Ley Agraria, en los artículos 102 de la Ley de Hidrocarburos y 75 de la Ley de la Industria Eléctrica: 1) supervisar el cumplimiento de la causa de utilidad pública en expropiaciones de predios ejidales y comunales; 2) reclamar la reversión de los predios expropiados cuando se destinen a un fin distinto al señalado en el decreto o no se haya cumplido con la causa de utilidad pública; 3) vigilar y gestionar el pago de las indemnizaciones a los núcleos agrarios, producto de expropiaciones de sus predios; 4) captar y administrar fondos comunes de los núcleos agrarios, producto de expropiaciones; 5) captar y administrar el pago de las contraprestaciones por el uso, goce o afectación de predios, bienes o derechos ejidales o comunales por la exploración y extracción de hidrocarburos, así como de las actividades de la industria eléctrica; 6) comercializar los bienes inmuebles incorporados a su patrimonio, producto de reversiones realizadas; y 7) promover actividades de fomento ejidal en los núcleos agrarios, cuando la disponibilidad financiera lo permita.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
4
El FIFONAFE, conforme al Convenio Modificatorio del 7 agosto de 1995, al Contrato Constitutivo del Fideicomiso del 25 de octubre de 1960, tiene además entre sus objetivos: 1) brindar asesoría gratuita a los ejidos y comunidades, así como a los campesinos en general, para coadyuvar a la protección de la vida en comunidad, propiciando su desarrollo y mejorando sus posibilidades de atender y satisfacer las demandas de sus integrantes; y 2) apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades.
La importancia del FIFONAFE reside en que es instrumento producto de la reforma agraria para la protección del patrimonio de los núcleos agrarios del país; brinda certeza jurídica a la inversión pública orientada a realizarse en suelo social; es una institución que supervisa que la extracción de suelo social tenga un fin superior hacia la causa de utilidad pública; otorga certeza jurídica respecto a que el pago de las contraprestaciones por el uso, goce o afectación de terrenos, bienes o derechos ejidales o comunales por la realización de actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, y de las actividades de la industria eléctrica se encuentren debidamente administrados de ser depositados en el fideicomiso, cuando sea el caso; y es una institución pública cuyo objeto social último es el fomento ejidal.
3. MISIÓN Y VISIÓN DEL FIFONAFE
Misión
Facilitar actividades productivas rentables en ejidos y comunidades; administrar sus fondos comunes con los más altos rendimientos; vigilar el pago de indemnizaciones y el cumplimiento de la causa de utilidad pública en expropiaciones de bienes ejidales y comunales y, en su caso, promover la reversión de tierras con oportunidad y apego a derecho.
Visión
Institución de fomento que contribuirá a incrementar la inversión en el campo para que ejidos y comunidades sean unidades productivas rentables con actividades sustentables y con ello mejorar el desarrollo humano de sus integrantes.
4. PROGRAMA E006, ADMINISTRACIÓN DEFONDOS COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES.
El Programa Presupuestal 'E006, Administración de Fondos Comunes de Núcleos Agrarios y Supervisión de Expropiaciones' se enmarca en el Segundo Eje de Gobierno del
Informe de Labores Enero-Junio 2016
5
Presidente de la República, lograr un México Incluyente, mediante la Estrategia I, consistente en democratizar la propiedad; así como en el Programa Sectorial de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano 2013-2018 dentro de la Estrategia 1.2. Otorgar certeza jurídica en la tenencia de la tierra mediante la regularización y la certificación de la propiedad, y en la Línea de Acción. Otorgar a los sujetos agrarios afectados por las expropiaciones el pago de una indemnización en tiempo y forma.
De este Programa, derivan las actividades que actualmente el FIFONAFE desempeña en beneficio de los ejidos y comunidades, el cual refleja las acciones realizadas en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 94 y 97 de la Ley Agraria.
Los resultados del Programa se expresan en una Matriz de Indicadores de Resultados (MIR), cuyos resultados se miden a través de los siguientes indicadores de desempeño:
De actividades
• Supervisión a decretos expropiatorios. • Instauración de demandas de reversión.
De componente
• Fondos comunes destinados a planes de inversión de los ejidos y comunidades de tierras expropiadas.
• Demandas de reversión ganadas.
De propósito
• Expropiaciones publicadas con pago oportuno. De fin
Tierras ejidales o comunales expropiadas que se aplican al objeto de la expropiación.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
6
Programa presupuestario
Indicador de desempeño
Nivel dentro de la Matriz
de Indicadores
Unidad de medida
Universo de atención
Metas Realizado enero-marzo 2016
Abs. % Abs.
Anual
Abs.
Enero
Junio
Abs. % respecto meta anual
% respecto universo
% del periodo
E006
ADM
INIS
TRAC
IÓN
DE F
OND
OS C
OMUN
ES Y
SUP
ERVI
SIÓN
DE
EXPR
OPIA
CION
ES ** Porcentaje
de supervisiones a decretos expropiatorios
Actividad 2
(Trimestral)
Supervisiones 60 90 54 23 32 59.2 53.33 139.13
** Instauración de Demandas de reversión
Actividad 1
(Trimestral)
Demanda s 30 45 14 6 27 192.87 90 450.0
*** Porcentaje de los fondos comunes destinados a planes de inversión de los ejidos y comunidades de tierras expropiadas.
Componente 2 (semestral)
Solicitudes de retiro de fondo
común
270 80 216 108 121 56.01 44.81 112.03
*** Demandas de reversión ganadas
Componente 1 (Anual)
Demandas 83 9.8 8 Meta anual 3 37.5 3.6 No aplica
* Porcentaje de expropiaciones publicadas con pago oportuno
Propósito (Anual)
Pagos indemnizatorios
229 16 38 16 16 42.10 6.98 100.00
* Porcentajes de las tierras ejidales y comunales expropiadas que se aplican al objeto de la expropiación
Fin (Anual) Tierras ejidales 2,514.45 60 1,508.67 Meta anual 251.20 16.65 9.99 No aplica
Informe de Labores Enero-Junio 2016
7
4.1 Supervisión de Decretos Expropiatorios
Al FIFONAFE le corresponde supervisar el cumplimiento de la causa de utilidad pública establecida en los decretos de expropiación sobre terrenos ejidales y comunales, así como vigilar que la misma no haya tenido un fin distinto al señalado en el decreto respectivo.
En 2016, se fijó como meta anual supervisar 60 decretos expropiatorios, de los cuales 27 fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en 2011 y 33 fueron programados para realizarse a petición de parte. No obstante, derivado de la nueva estrategia de supervisión que nos hemos propuesto, la cual tiene por objeto aplicar de manera integral lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Agraria,1 las supervisiones realizadas se incrementaron de manera sustantiva.
En el periodo abril–junio de2016, se llevaron a cabo 18 supervisiones de decretos expropiatorios, en una superficie de 193-04-69.10 hectáreas, de las cuales, en 17 supervisiones, con superficie de 189-04-69.10 hectáreas, existe variación de la causa de utilidad pública, y en 1 con extensión de 4-00-00.00 hectáreas, si se da el cumplimento a la misma.
Por lo que en el periodo enero-junio del 2016, se llevaron a cabo 32 supervisiones, integrando una extensión de 513-03-55.38 hectáreas. De las supervisiones realizadas, se encontró que en 27 decretos de expropiación, con una superficie de 261-84-34.14 hectáreas, la causa de utilidad pública se destinó a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, y en 5 decretos, con superficie de 251-19-21.24 hectáreas, si se da el cumplimiento de la causa de utilidad pública, lo que representa un avance de 139.13 %con respecto a la meta programada en el periodo y un 59.2 % con respecto a la meta anual proyectada, señaladas bajo los siguientes rubros.
1El Artículo 97 de la Ley Agraria no solo dispone que si transcurrido un plazo de cinco años y no se ha cumplido con la causa de utilidad pública señalada en los decretos de expropiación, el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal ejercitará las acciones necesarias para reclamar la reversión parcial o total, según corresponda, de los bienes expropiados y opere la incorporación de éstos a su patrimonio, sino que también previene que la reversión se demandará cuando los bienes expropiados se destinen a un fin distinto del señalado en el decreto respectivo, es decir, cuando existe variación de la misma.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
8
Período Ejercicio 2016
Si cumple con la causa de utilidad pública
No se da el cumplimiento o existe variación de la causa de utilidad
pública.
Total
Enero 0 1 1
Febrero 0 0 0
Marzo 4 9 13
Abril 0 6 6
Mayo 1 5 6
Junio 0 6 6
Total 5 27 32
LOCALIDAD MUNICIPIO ESTADO SUPERFICIE HAS.
D.O.F. PROMOVENTE
Trabajo de campo
Martínez de la Torre
Martínez de la Torre Veracruz 24-85-31.00 17 Enero 1956. Secretaria de Obras
Públicas.
Enero 2016 Variación
Loza de los Padres León Guanajuato 3-67-52.00 04-Feb-72 Secretaría de Obras
Públicas
Marzo 2016 Variación Parcial.
Cerritos Silao Guanajuato 57-97-84.00 17-Jul-92 Gobierno del Estado
de Guanajuato.
Marzo 2016 Si cumple
El Capulín Silao Guanajuato 67-90-99.50 17-Jul-92 Gobierno del Estado
de Guanajuato.
Marzo 2016 Si cumple
Menores Silao Guanajuato 61-59-48.77 17-Jul-92 Gobierno del Estado
de Guanajuato.
Marzo 2016 Si cumple
San Juan del Río San Juan del Río Querétaro 21-42-66.24 03-Mar-93 Gobierno del Estado
de Querétaro.
Marzo 2016 Variación Parcial
Valparaíso Valparaíso Zacatecas 1-00-00.00 31-Dic-87 Comisión Federal de
Electricidad.
Marzo 2016 Variación Parcial
Milpillas de la Sierra y sus Anexos
Fresnillo Zacatecas 1-00-00.00 18-Abr-84 Comisión Federal de
Electricidad. .
Marzo 2016 Variación Parcial
Tapias de Santa Cruz
Fresnillo Zacatecas 1-00-05.00 23-Ago-83 Comisión Federal de
Electricidad.
Marzo 2016 Variación Parcial
Aquiles Serdán Pachuca Hidalgo 3-88-13.00 23-Oct-71 Almacenes
Nacionales de Depósito S.A.
Marzo 2016 Variación
Villa de Aquiles Serdán
Pachuca Hidalgo 59-70-88.97 23-Ene-81 Gobierno del Estado
de Hidalgo.
Marzo 2016 Si cumple
ELIMINADO: 6 filas y 32 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
9
Tizayuca Tizayuca Hidalgo 11-95-54.00 23-May-79 H. Ayuntamiento de
Tizayuca.
Marzo 2016 Variación.
Santiago Momoxpan
Cholula Puebla 2-42-25.00 08-Sep-80 Comisión Federal de
Electricidad.
Marzo 2016 Variación
Rafael Lucio Jalapa Veracruz 1-58-18.80 18-Mar-74 Almacenes
Nacionales de Depósito S.A.
Marzo 2016 Variación.
Los Negritos Aguascalientes Aguascalientes 12-00-00.00 11 febrero 1980 Gobierno del Estado de Aguascalientes.
Abril 2016. Variación.
Ojo Caliente Aguascalientes Aguascalientes 12-00-00.00 19 abril 1972. Gobierno del Estado de Aguascalientes.
Abril 2016. Variación.
Los Pocitos Aguascalientes Aguascalientes 61-00-00.00 30 septiembre 1972 Gobierno del Estado de Aguascalientes.
Abril 2016. Variación.
El Grullo El Grullo Jalisco 2-00-00.00 13 marzo 1980 Almacenes
Nacionales de Depósito, S.A.
Abril 2016. Variación.
La Huerta La Huerta Jalisco 2-00-00.00 26 noviembre 1973 Almacenes
Nacionales de Depósito, S.A.
Abril 2016. Variación.
Sayula Sayula Jalisco 4-01-23.77 17 diciembre 1993 Gobierno del Estado
de Jalisco.
Abril 2016. Variación.
Jalpilla Comonfort Guanajuato 0-75-16.33 18 marzo 1993 H. Ayuntamiento Constitucional.
Mayo 2016. Variación.
San Diego de la Unión
San Diego de la Unión
Guanajuato 3-66-57.00 19 marzo 1976 H. Ayuntamiento Constitucional.
Mayo 2016. Variación.
San Isidro del Llanito
Apaseo El Alto Guanajuato 37-82-77.54 13 julio 1981 Banco Nacional de Obras y Servicios
Públicos, S.A.
Mayo 2016. Variación.
Viudas de Poniente Asientos Aguascalientes 10-06-13.65 16 enero 1959. Gobierno del Estado de Aguascalientes.
Mayo 2016. Variación.
Valladolid Jesús María Aguascalientes 13-00-00.00 3 marzo 1992. Banco Nacional e Obras y Servicios Públicos S.N.C.
Mayo 2016. Variación
Cerritos de Yerbas Cortazar Guanajuato 4-00-00.00 11 septiembre 1991. C.F-E-
Mayo 2016. Si cumple.
Coronado Gutierrez Zamora Veracruz 6-94-54.00 3 noviembre 1978. PEMEX.
Junio 2016. Variación.
Zacate Colorado Tihuatlán Veracruz 0-22-80.07 14 noviembre 1980. C.F.E.
Junio 2016. Variación
San Miguel Mecatepec
Tihuatlán Veracruz 4-65-68.00 29 febrero 1972. Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C.
Junio 2016. Variación
Informe de Labores Enero-Junio 2016
10
Encarnación de Díaz Encarnación de Díaz Jalisco 2-16-94.00 28 febrero 2000 Empresa ABC
Industrial Wash & Finish, S.A. de C.V.
Junio 2016. Variación
Bondojito Huichapan Hidalgo 15-08-11.74 12 marzo 1990 Gobierno del Estado
de Hidalgo.
Junio 2016. Variación
Vista Hermosa de Anaya
Papantla Veracruz 1-64-73.00 8 noviembre 1976. PEMEX
Junio 2016. Variación
Es de señalar que respecto a la metas establecidas a 2018, acorde al Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 (PND 2013-2018), el FIFONAFE ha realizado a junio de 2016 170 supervisiones de decretos expropiatorios, de las 238 programadas, un avance del 71.4 %, como se muestra en la siguiente gráfica comparativa.
Inspecciones Oculares
En el periodo abril-junio del 2016 se realizaron 231 inspecciones oculares a superficies expropiadas, conformando una extensión de 3,413-75-84.57 hectáreas, encontrándose de forma preliminar que en 172 inmuebles sí se da el cumplimiento de la causa de utilidad pública, y en 59 existió variación a la misma.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
11
Por lo que en el periodo enero–junio de 2016, se han llevado a cabo 270 inspecciones oculares, en 3,629-80-35.72 hectáreas, conforme se señala en el siguiente cuadro:
Inspecciones Oculares
Actividades topográficas adicionales
Además del trabajo de topografía que se realiza para vigilar el cumplimiento de la causa de utilidad pública señalada en los decretos de expropiación, dentro de los procesos judiciales agrarios y civiles, de los que el FIFONAFE forma parte, se desarrollan trabajos de campo y gabinete para el desahogo de pruebas periciales ofrecidas en materia topográfica, como para el desarrollo de inspecciones oculares y demás trabajos de servicios topográficos que, en su caso, son requeridos para la ejecución de sentencias.
1) En el periodo abril–junio de2016, se entregaron y ratificaron ante los Tribunales Unitarios Agrarios 4 dictámenes periciales en materia topográfica, integrando una superficie de 70-58-30.31 hectáreas.
Por lo en el periodo acumulado de enero a junio de 2016, se realizaron 8 dictámenes, los cuales fueron ofrecidos como prueba fundamental en diversos juicios de reversión de tierras, agrarios y civiles.
Período Ejercicio 2016
Si cumple con la causa de utilidad pública
No se da el cumplimiento o existe variación de la causa de
utilidad pública.
Total
Enero 0 0 0 Febrero 5 2 7 Marzo 23 9 32 Abril 55 16 71 Mayo 54 9 63 Junio 63 34 97 Total 200 70 270
No. Localidad Municipio Estado Superficie Hectáreas
Entrega y Ratificación Tipo de juicio
1 Tepetlixpa Tepetlixpa México 0-23-35.60 5 enero 2016 Juicio de Reversión
2 Paso Largo Martínez de la Torre
Veracruz 10-22-07.00- 29 enero 2016 Juicio de Reversión
3 Zacapú Zacapu Michoacán 14-81-75.00 11 marzo 2016 Juicio de Reversión
4 Matamoros Tijuana Baja California 2-35-32.85 3 marzo 2016 Juicio Ordinario Civil Rancho Ontiveros.
5 Polígonos A, B, y B-1 Altamira Tamaulipas 58-77-61.15 29 abril 2016 Juicio Ordinario Civil.
ELIMINADO: 6 filas y 8 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
12
2) Se lleva la elaboración y control técnico de cédulas de alta y baja de los bienes
inmuebles propiedad del FIFONAFE que forman parte del Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario (RECOPI). En el periodo abril-junio de 2016 se procesaron 28 cédulas.
Por lo que el acumulado en el periodo enero–junio del 2016, se han procesado 77 cédulas, las cuales se identifican bajo el siguiente rubro:
Cédula Número Descripción Superficie /Has.
BAJA 609 Polígono C, La Pedrera, Fracción 1-B, ubicado en el municipio de Altamira, Estado de Tamaulipas.
0-02-94.219
BAJA 610 Polígono C, La Pedrera, Fracción 3 Lote 10, ubicado en el municipio de Altamira, Estado de Tamaulipas.
2-00-00.670
BAJA 611 Polígono C, La Pedrera, Fracción 3 Lote 12, ubicado en el municipio de Altamira, Estado de Tamaulipas.
1-75-63.164
ALTA 612 Lote 21, Mz. 21 Zona 04, Lomas de Rosarito, Pol. UNO Ciudad, San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur, Centro Comunitario.
0-04-03.00
ALTA 613 Lote 4, Mz. 40 Zona 01, Santa Rosa, Pol. UNO Ciudad, San José del Cabo, B.C.S., Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur, Centro Comunitario.
0-02-52.00
BAJA 614 Polígono C, La Pedrera, Fracción 3 Lote 11, ubicado en el municipio de Altamira, Estado de Tamaulipas.
2-00-00.66
BAJA 615 Lote 1, Manzana 17, Supermanzana IV, ubicado en Loreto, municipio del mismo nombre, en el Estado de Baja California Sur.
0-04-80.00
ALTA 617-656 (40 lotes)
Cuarenta (40) lotes ubicados en la Fracción 3, del Polígono D-8, Colonia Las Ánimas Bajas, en San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur.
0-87-33.36
ALTA 658 Localidad Xochititla, Municipio Matlapa, Estado de San Luis Potosí. 0-08-95.00 ALTA 659 Plan de Ayala, Municipio de Tuxtla Gutierrez, Estado de Chiapas. 9-03-15.45 BAJA 660 Polígono C, La Pedrera, Fracción 3 Lote 14, ubicado en el municipio de
Altamira, Estado de Tamaulipas.. 0-05-33.601
BAJA 661 Polígono C, La Pedrera, Fracción 1-D, ubicado en el municipio de Altamira, Estado de Tamaulipas..
0-34-22.158
BAJA 662 Localidad Xochititla, Municipio Matlapa, Estado de San Luis Potosí. 0-08-95.00 BAJA 663 Localidad San Cayetano, Municipio Villa de Allende, Estado de México.
3-16-81.00 ALTA 664 Polígono 8, Exclusión 2-A, ubicado en la localidad de San José del Cabo,
Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur.. 7-37-95.74
ALTA 665 Polígono 8, Exclusión 1-B, ubicado en la localidad de San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur
0-67-25.08
ALTA 666 a la 683 (18 lotes)
Dieciocho (18) lotes ubicados en la Fracción 3, del Polígono D-8, Colonia Las Ánimas Bajas, en San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur.
0-39-17.73- ALTA 684 Un (1) lote ubicado en la Fracción 3, del Polígono D-8, Colonia Las Ánimas
Bajas, en San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur.
0-02-00.00
6 Cuautla Cuautla Morelos 4-26-74.00 2 mayo 2016 Juicio de Reversión.
7 La Antigua La Antigua Veracruz 5-03-57.16 3 mayo 2016 Juicio de Reversión.
8 Marquelia Azoyú Guerrero 2-50-38.00 11 mayo 2016. Juicio de Reversión.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
13
BAJA 685 Un (1) lote ubicado en la Fracción 3, del Polígono D-8, Colonia Las Ánimas Bajas, en San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur.
0-02-00.00
BAJA 686 Sesenta y cuatro (64) lotes y vialidades internas, ubicados en la Fracción 3, Colonia Ampliación Emiliano Zapata, en Santa Catarina Yecahuitzotl, Delegación Iztapalapa, Distrito Federal.
1-02-89.85 lotes 0-34-11.506
vialidades BAJA 687 Polígono C, La Pedrera, Fracción 1-C, ubicado en el municipio de Altamira,
Estado de Tamaulipas.
1-04-99.481 BAJA 688 Polígono C, La Pedrera, Fracción 3 Lote 13, ubicado en el municipio de
Altamira, Estado de Tamaulipas. 1-00-00.00
BAJA 689 Fracciones diversas, ubicadas en el Polígono D-1 Ciudad, ubicados en San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur
65-50-73.72 BAJA 690 Polígono 1-A, Fracción 2, ubicado en la localidad de Nueva California,
Municipio de Torreón, Estado de Coahuila.
0-47-10.71 ALTA 691 Laureles de Zaragoza, Municipio de Juárez, Estado de Michoacán. 37-00-93.00
4.2 Instauración de Demandas de Reversión
Si como resultado de supervisar la causa de utilidad pública, se desprende que el beneficiario de la expropiación destinó la totalidad o parte de los bienes a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, o que transcurrido el plazo de cinco años a partir de la vigencia del decreto de expropiación no se satisfizo la causa de utilidad pública, el FIFONAFE tiene la facultad de ejercitar la acciones judiciales o administrativas para revertir total o parcialmente los bienes expropiados, ya sea para incorporar los bienes expropiados a su patrimonio o para reintegrar la titularidad de la tierra a los afectados, según sea el caso.
En el periodo abril-junio de 2016 se presentaron 18 demandas de reversión, las cuales 17 fueron instauradas para los efectos previstos en los artículos 97 de la Ley Agraria y 91 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural (RLAMOPR), es decir, para que una vez que proceda la acción de reversión de los bienes expropiados, total o parcialmente, según sea el caso, se incorporen al patrimonio del FIFONAFE, y 1 demanda en términos del artículo 95 del (RLAMOPR), es decir, para que una vez que proceda la acción de reversión de los bienes expropiados, total o parcialmente, según sea el caso, se reintegren a los afectados, lo que representa que al primer semestre del ejercicio se haya superado en un 450 % la meta programada en el ciclo.
Así, en el periodo enero-junio del 2016se presentaron 27 demandas de reversión de tierras, lo que representa un avance de 450 % con relación a la meta programada para el periodo y un 192.87 % de avance respecto a la meta anual proyectada, siendo las siguientes:
Informe de Labores Enero-Junio 2016
14
No. Exp. No. Estado TUA Demandado Art. Poblado Superficie DOF
1
3936/2016
Michoacán Distrito 17, con sede en Morelia, Michoacán
CORETT 95 Laureles de Zaragoza, Juárez, Michoacán
37-00-93.00 29/11/06
2
111/2016 Guerrero Distrito 41, con sede en Acapulco, Guerrero
Almacenes Nacionales de Depósito, S. A. Liquidador SAE
97 Cayacos o Coacoyular, Acapulco de Juárez, Guerrero
2-22-89.71 01/04/93
3
112/2016 Jalisco Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco
Ayuntamiento de Guadalajara
97 San Pedro Tlaquepaque, Tlaquepaque, Jalisco
16-27-53.00 28/08/00
4
72/2016 Baja California
Distrito 02, con sede en Mexicali, B.C.
SEDUE ahora SEDESOL
97 Orizaba, Mexicali, B.C.
36-83-12.764 17/10/91
5
145/2016 Jalisco Distrito 15, con sede en Guadalajara, Jalisco
Gobierno del Estado de Jalisco
97 El Zapote, Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco
10-78-86.47 18/10/95
6
163/2016 Veracruz Distrito 31, con sede en Jalapa, Veracruz
BANOBRAS, S.N.C. 97 La Piedra, Alvarado, Veracruz
50-27-18.00 29/11/82
7
96/2016 Guerrero Distrito 51, con sede en Iguala, Guerrero
Almacenes Nacionales de Depósito, S. A. Liquidador SAE
97 Iguala, Iguala de la Independencia, Guerrero
2-73-27.09 01/04/93
8
95/2016 Guerrero Distrito 51, con sede en Iguala, Guerrero
Secretaria de Obras Publicas ahora SEDESOL
97 Iguala, Iguala de la Independencia, Guerrero
39-89-13.26 10/05/76
9
97/2016 Guerrero Distrito 51, con sede en Iguala, Guerreo
Secretaria de Obras Publicas ahora SEDESOL
97 Iguala, Iguala de la Independencia, Guerrero
7-46-87.40 10/05/76
10
239/2016 Guerrero Distrito 41, con sede en Acapulco,
Guerrero
Secretaría del Medio Ambiente,
Recursos Naturales
97 Las Vigas, San Marcos, Guerrero
9-57-71.03 07/08/97
11
238/2016 Guerrero Distrito 41, con sede en Acapulco,
Guerrero
Secretaria del Medio Ambiente,
Recursos Naturales
97 La Venta y Barrio Nuevo, Acapulco
de Juárez, Guerrero
1-67-92.00 27/07/93
12
598/2016 Guanajuato Distrito 11 con sede en Guanajuato,
Guanajuato
Banco Nacional de Obras Y Servicios Públicos S.N.C.
97 El Rejalgar, Apaseo El Alto,
Guanajuato
4-64-84.00 12/01/93
ELIMINADO: 9 filas y 27 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
15
13
160/2016 Hidalgo Distrito 14 con sede en Pachuca, Hidalgo
Almacenes Nacionales de
Depósito S.A. a través de su
Liquidador SAE
97 Aquiles Serdán, Pachuca, Hidalgo
3-88-13.00 23/10/71
14
159/2016 Hidalgo Distrito 14 con sede en Pachuca, Hidalgo
H. Ayuntamiento de Tizayuca
97 Tizayuca, Tizayuca, Hidalgo
11-95-54.00 23/05/79
15
288/2016 Puebla Distrito 37 con sede en Puebla, Puebla
Comisión Federal de Electricidad
97 Santiago Momoxpan,
Cholula, Puebla
2-42-25.00 08/11/80
16
163/2016 Morelos Distrito 49 con sede en Cuautla, Morelos
Comisión Federal de Electricidad
97 Cuautla, Cuautla, Morelos
0-61-02.69 29/11/88
17
597/2016 Zacatecas Distrito 01 con sede en Zacatecas,
Zacatecas
Comisión Federal de Electricidad
97 Milpillas de la Sierra, Fresnillo,
Zacatecas
1-00-00.00 18/07/84
18
598/2016 Zacatecas Distrito 01 con sede en Zacatecas,
Zacatecas
Comisión Federal de Electricidad
97 Tapias de Santa Cruz, Fresnillo,
Zacatecas
1-00-00.00 23/08/83
19
596/2016 Zacatecas Distrito 01 con sede en Zacatecas,
Zacatecas
Comisión Federal de Electricidad
97 Valparaíso, Fresnillo, Zacatecas
1-00-00.00 31/12/87
20
585/2016 Querétaro Distrito 42 con sede en Querétaro,
Querétaro
Gobierno del Estado de Querétaro
97 San Juan del Rio, San Juan del Rio,
Querétaro
21-42-66.24 03/03/93
21
148/2016 Jalisco Distrito 53 con sede en Ciudad Guzmán,
Jalisco
Gobierno del Estado de Jalisco
97 Sayula, Sayula, Jalisco
4-01-23.77 17/12/93
22
272/2016 Aguascalientes
Distrito 1 con subsede Alterna en
Aguascalientes, Aguascalientes
Gobierno del Estado de
Aguascalientes
97 Los Pocitos, Aguascalientes, Aguascalientes
61-00-00.00 30/09/72
23
275/2016 Aguascalientes
Distrito 1 con subsede Alterna en
Aguascalientes, Aguascalientes
Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.N.C.
97 Valladolid, Jesús María,
Aguascalientes
13-00-00.00 03/03/92
24
274/2016 Aguascalientes
Distrito 1 con subsede Alterna en
Aguascalientes, Aguascalientes
Gobierno del Estado de
Aguascalientes
97 Viudas de Poniente, Asientos,
Aguascalientes
10-06-13.65 16/01/59
25
273/2016 Aguascalientes
Distrito 1 con subsede Alterna en
Aguascalientes, Aguascalientes
Gobierno del Estado de
Aguascalientes
97 Ojo Caliente, Aguascalientes, Aguascalientes
12-00-00.00 19/04/73
26
1012/2016
Guanajuato Distrito 11 con sede en Guanajuato,
Guanajuato
Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.N.C.
97 San Isidro del Llanito, Apaseo El Alto, Guanajuato
37-82-77.54 13/17/81
Informe de Labores Enero-Junio 2016
16
27
/2016 Jalisco Distrito 38 con sede en Colima, Colima
Servicio de Administración y Enajenación de
Bienes (SAE) Liquidador de
Almacenes Nacional de
Deposito (ANSA)
97 La Huerta, La Huerta, Jalisco
2-00-00.00 26/11/73
Resumen Demandas de Reversión al Primer Semestre
Periodo Art. 97 LA y 91
RLAMOPR Art. 95 Total
Primer Trimestre 8 1 9
Segundo Trimestre 17 1 18
Total 25 2 27
Respecto a la metas establecidas a 2018, acorde al PND 2013-2018, el FIFONAFE ha presentado a junio de 2016 73 demandas de reversión de tierras, de las 186 programadas, un avance del 39 %, como se muestra en la siguiente gráfica comparativa.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
17
Juicios de reversión
Al 30 de junio de 2016, el FIFONAFE forma parte en 102 juicios de reversión, de los cuales 93 fueron interpuestos en términos del artículo 91 del RLAMOPR, es decir, para que en su caso se incorporen las superficies expropiadas al patrimonio del Fideicomiso; y 9 promovidas en términos de lo previsto en el artículo 95 del RLAMOPR, para que de proceder la reversión de los bienes expropiados los mismos se reintegren a los núcleos agrarios afectados, con lo que en este último supuesto se otorgaría certeza y seguridad jurídica en la tenencia de la tierra a los sujetos agrarios, al devolverles la superficie que les fue expropiada.
4.3 Demandas de Reversión Ganadas
En el periodo enero-junio de 2016, el FIFONAFE obtuvo sentencia favorable en los siguientes juicios de reversión, que se instauraron: 1) en contra de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, con lo que se dio de alta en el patrimonio del Fideicomiso un predio con superficie de 0-08-95.00 hectáreas, ubicado en Xochititla, Matlapa, San Luis
Informe de Labores Enero-Junio 2016
18
Potosí; 2) en contra de Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra, dando de alta la superficie de 37-09-00.93 has., ubicadas en el ejido “Laureles de Zaragoza”,Juárez, Michoacán, revertidas ambas en términos del artículo 95 del RLAMOPR; y, 3) en contra del Gobierno del Estado de Chiapas, dando de alta en el patrimonio del Fideicomiso 9-03-15.450 hectáreas, ubicadas en el ejido “Plan de Ayala”, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, revertidas en términos del artículo 97 de la Ley Agraria.
Convenios en materia de reversión
El FIFONAFE tiene entre sus atribuciones realizar convenios administrativos en los que se abstenga de ejercitar la acción de reversión parcial o total, o bien ya dentro del procedimiento judicial instaurado, puede también celebrar convenios para dar por concluida una controversia presente, en cualquier etapa del procedimiento antes de que se dicte sentencia definitiva o al momento de la ejecución de la misma, mediante el pago de una compensación, en numerario o en especie.
Asimismo, puede celebrar convenios de reversión en el que se pacte la entrega y recepción de los bienes expropiados, cuando el promovente manifieste haber incumplido con la causa de utilidad pública o que destinó la totalidad o parte de los bienes a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo.
El FIFONAFE continúa en pláticas conciliatorias para la celebración de 3 convenios de ejecución sustituta, conforme a lo dispuesto por el artículo 191 de la Ley Agraria, numeral
Expediente Estado TUA DOF Demandado Art. Poblado Superficie
88/2011 San Luis Potosí
Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas
08/12/05 Secretaría de Comunicaciones y Transportes
95 Xochititla, Matlapa, San Luis Potosí
0-08-95.00
393/2016 Michoacán Distrito 36, con sede en Morelia,
Michoacán
29/11/06 Comisión para la Regularización de la Tenencia de la
Tierra
95 Laureles de Zaragoza,
Juárez, Michoacán
37-09-00.93
27272007 Chiapas Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutierrez, Chiapas
30/07/01 Gobierno del Estado de Chiapas
97 Plan de Ayala, Tuxtla Gutierrez, Chiapas
9-03-15.450
ELIMINADO: 8 filas y 3 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
19
31 de las Reglas de Operación, y apartado 5.3, SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS, de los Lineamientos para el Ejercicio de la Acción de Reversión del Fideicomiso, siendo los siguientes:
Núcleo Agrario Municipio
Estado
Superficie a Convenir
Demandada Estado Procesal Observaciones
San Martin Xico Nuevo, Valle de Chalco, Estado de México
1-27-14.05 H. Ayuntamiento de Valle de Chalco
Ejecución de Sentencia
Se está en espera de que la tesorería del Ayuntamiento apruebe el monto de la compensación.
El Palmito, Culiacán, Sinaloa
8-45.00 H. Ayuntamiento de Culiacán y otro
Ejecución de Sentencia
Se está en espera a que el cabildo apruebe la propuesta de pago en especie.
Villa Unión, Mazatlán, Sinaloa
1-61-12.00 Secretaría de Comunicaciones y Transportes
Ejecución de Sentencia
Se está en espera de que se realice avaluó por el INAABIN.
Opiniones y Consultas Jurídicas
Durante el periodo enero-junio 2016,y para un mejor desempeño institucional, fueron atendidas en tiempo y forma los siguientes asuntos:
ENERO – JUNIO 2016
1. Solicitudes de Retiro de Fondos
Se atendieron 68 solicitudes de retiro de fondos.
2. Compra-ventas Se atendió 2 solicitudes sobre operaciones de compra-venta.
3 Proyecto de Escrituras Se atendieron 9 solicitudes.
4. Cédulas Se atendieron 56 cédulas.
5. Comités 1 Comité de Mejora Regulatoria.
1 Comité de Ética.
5 Subcomité Revisor de Bases.
6 Comité de Adquisiciones.
1 Comité de Bienes Muebles.
1 Comité de Transparencia Focalizada.
2 Mesa Permanente de Armonización Normativa en Derechos Humanos.
ELIMINADO: 5 filas y 3 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
20
6. Consultas de atención diversa
Se atendieron 58 consultas diversas.
7. Oficios diversos Se atendieron 108 oficios diversos.
Procedimientos judiciales diversos
En el periodo que se informa se dio seguimiento a los 340 juicios que por entidad se describen en el ANEXO 1. En relación a los juicios agrarios donde el FIFONAFE es demandado, y los que se reclama en su mayoría el pago indemnizatorio de decretos expropiatorios y la nulidad de decretos, se señalan en el ANEXO 2. En los juicios laborales se demandan principalmente supuestos despidos injustificados, prestaciones no contenidas en los convenios de terminación laboral y el pago de horas extras. En cada caso se realiza el análisis de las prestaciones reclamadas en relación con los pasivos laborales, que permiten determinar la conciliación de intereses y obtener un beneficio para el FIFONAFE, disminuyendo los costos de lo que implicaría llegar hasta una ejecución de sentencia o laudo. Como ANEXO 3, se adjunta la relación de juicios laborales, en el cual se indica asimismo su correspondiente estado procesal. En la atención de los juicios laborales se han aplicado las siguientes estrategias jurídicas:
1) En los casos de terminación de la relación laboral por parte de este Fideicomiso, se ha dado aviso a la Autoridad del Trabajo haciéndole saber sobre la negativa del trabajador para recibir el aviso de rescisión de la relación laboral derivado de las causales establecidas la Ley aplicable, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 46 de la Ley Federal del Trabajo.
2) El FIFONAFE ha tratado de probar que la rescisión de la relación laboral con los
extrabajadores se realizó mediante causa justificada y no por despido injustificado, como se argumentan principalmente.
3) En los casos de extrabajadores que ocuparon cargos de Jefe de Oficina, Jefaturas
de Departamento o Subdirecciones, se ha hecho valer la incompetencia ante la Junta Especial número 11 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, de conformidad con el artículo 123, Apartado B, constitucional, haciendo la defensa en el sentido de negar al trabajador de confianza el derecho a la reinstalación en el trabajo, al pago de salarios caídos, situación que ha procedido en varios casos, en beneficio del FIFONAFE.
Reservado Artículo 113 fracción VIII de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “La que contenga las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que formen parte del proceso deliberativo de los Servidores Públicos, hasta en tanto no sea adoptada la decisión definitiva, la cual deberá estar documentada”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
21
4) En los casos en que ya se dictó el laudo correspondiente, el FIFONAFE ha interpuesto demanda de amparo directo buscando revocar o modificar los términos de las sentencias que le son desfavorables.
5) En todos los casos, se ha buscado resolver el conflicto legal mediante la
celebración de convenios como una forma rápida de resolver el conflicto, aunque no siempre la parte actora ha mostrado disposición, por lo que se tiene que seguir el juicio hasta que se dicte el laudo correspondiente.
Por su parte, la mayoría de los juicios civiles en los que el Fideicomiso forma parte actora o demandada, las estrategias jurídicas se analizan para obtener sentencias favorables en el menor tiempo procedimental, procurando, en su caso, recuperar los predios que han sido controvertidos. Como ANEXO 4se adjunta la relación de juicios civiles, en el cual se indica además su estado procesal correspondiente. Los juicios mercantiles promovidos por el FIFONAFE, en la vía ejecutiva mercantil, se relacionan con su correspondiente estado procesal en el ANEXO 5. Los Juicios Administrativos, en los que generalmente se demanda la falta de contestación oficial a escritos de petición que particulares le formulan al Fideicomiso, argumentando la negativa ficta, quedan debidamente relacionados en el ANEXO 6, con su respectivo estado procesal. Los juicios de amparo donde este Fideicomiso es señalado como autoridad responsable, que generalmente sonsobreseídos, se relacionan con su correspondiente estado procesal en el ANEXO 7. Las denuncias penales, que particularmente se presentan con motivo de posibles conductas ilícitas en perjuicio del patrimonio del FIFONAFE, como el caso de invasiones y/o daños a los predios de su propiedad, se relacionan en el ANEXO 8,en el que se indica además su correspondiente estado procesal o procedimental. Los asuntos que presentan contingencia económica se señalan por materia en el ANEXO 9.
4.4 Administración de Fondos Comunes destinados a Planes de Inversión de los Ejidos y Comunidades de Tierras Expropiadas
Reservado Artículo 113 fracción VIII de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “La que contenga las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que formen parte del proceso deliberativo de los Servidores Públicos, hasta en tanto no sea adoptada la decisión definitiva, la cual deberá estar documentada”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
22
El FIFONAFE administra los Fondos Comunes de Ejidos y Comunidades y apoya proyectos que promueven el desarrollo productivo de los núcleos agrarios, así como el aprovechamiento sustentable de sus tierras de uso común, mediante la entrega de dichos fondos producto de expropiaciones de sus bienes y pago de las contraprestaciones por el uso, goce o afectación de terrenos, bienes o por la realización de actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, con lo que se contribuye al bienestar de los sujetos agrarios.
Conforme a la disponibilidad de cuentahabientes de fondos comunes con posibilidad de entrega, se estimó un universo de atención para promocionar 270 solicitudes de retiro de fondos comunes, y se fijó como meta para 2016 resolver en forma positiva la autorización y entrega de fondos comunes en un 80 % respecto al universo de atención.
Así, el FIFONAFE en el periodo abril-junio de 2016 realizó las siguientes acciones:
1) Se atendieron 188 audiencias sobre administración y retiro de fondos comunes, que sumadas a las 185 del periodo enero-marzo, al 30 de junio de 2016 se otorgaron 373 audiencias.
2) Se entregaron copias de 23 fichas de depósito al fondo común de los núcleos agrarios, resultantes de los ingresos recibidos de las promoventes, que sumadas a las 16 del periodo enero-marzo, al 30 de junio de 2016 se han otorgado 39 fichas.
3) Durante el periodo abril-junio de 2016 se recibieron 65 solicitudes de retiro de fondos, las que sumadas a las del periodo enero-marzo, por 76, suman 141 solicitudes a junio de 2016, destacando que 20 no fueron autorizadas en el periodo abril-junio, canceladas por los motivos siguientes:
Informe de Labores Enero-Junio 2016
23
En el periodo abril-junio de 2016 se autorizó la entrega de fondos comunes de 55 solicitudes por $61,478,260.63 conforme a lo establecido en la Ley Agraria, el RLAMOPR, las Reglas de Operación del FIFONAFE, los Lineamientos de Fondos Comunes y en el Manual de Procedimientos de Administración de Fondos Comunes, que sumados a las 66 solicitudes autorizadas por $158,418,081.20 en el periodo enero-marzo, dan un total de 121 solicitudes autorizadas por $219,846,341.83 a junio de 2016, un avance del 112.03 % respecto al periodo y un avance del 56.01 % en relación a la meta anual programada
RESUMEN
Acciones Primer Trimestre Segundo Trimestre Total Solicitudes de retiro de Fondos
76 65 141
Audiencias sobre Fondos Comunes
188 185 373
Entrega de Copias de Fichas de Deposito
16 23 39
Autorización de retiro de Fondos Comunes
66 $158,418,081.20
55 $61,478,260.65
121 $219,846,341.83
Con relación a la metas establecidas a 2018, acorde al PND 2013-2018, el FIFONAFE ha entregado a junio de 2016 974.1 millones de pesos (mdp) a los núcleos agrarios para ser destinados a planes de inversión de tipo social y productivo, un avance del 81.2 %, respecto a la meta programada a 2018 por 1,200 mdp, conforme se aprecia en la gráfica comparativa siguiente:
Informe de Labores Enero-Junio 2016
24
Actualmente, se identifican dos asuntos considerados como especiales sobre fondos comunes depositados en la institución, cuyos avances en la entrega de los mismos se informa periódicamente al Órgano de Gobierno: 1) Sujetos agrarios afectados por la construcción de la Presa 'Cerro de Oro' y 2) 'Productores de Barbasco.' 'Cerro de Oro' El ejercicio 2016 inició con 285 afectados pendientes de pago, con un saldo de 6.0 mdp. En el periodo abril-junio de 2016 se recibió 1 solicitud por 0.15 mdp, que sumadas a las 4en el periodo enero-marzo, al 30 de junio de 2016 se han entregado 0.22 mdp, quedando 280 derechos pendientes de pago.
El principal problema que se presenta en el caso 'Cerro de Oro', consiste en que los terrenos de 37 ejidos afectados por la construcción de la presa durante 1976 y 1977 fueron expropiados en su totalidad, lo que trajo como consecuencia la desaparición de los núcleos agrarios y la reubicación de sus ejidatarios en otros núcleos agrarios o nuevos centros de población ejidal ubicados en los estados de Oaxaca y Veracruz, lo que ha
Informe de Labores Enero-Junio 2016
25
dificultado la localización de los derechosos, aunado a que algunos familiares no han logrado acreditar ser los beneficiarios de los ejidatarios originales afectados, quienes ya fallecieron.
'Productores de Barbasco'
Del depósito realizado el 13 de diciembre de 1978, por $3’856,143.70 (viejos pesos) a nombre de ‘Productores de Barbasco’, en sesión SC-503 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos del FIFONAFE, celebrada en octubre de 2009, se aprobó la propuesta de distribuir $2’284,625.45 (viejos pesos) más los intereses generados de manera proporcional entre 489 ejidos y 634 pequeños propietarios integrados en 6 Uniones de Ejidos ‘Úrsulo Galván’, ‘Manuel Almanza’, Emiliano Zapata’, Galvarino Barria’ y ‘José Cardel’, Veracruz y ‘Fernando Gutiérrez Aburto’, Puebla, para proceder a pagarlos como lo señaló el Subdelegado de Organización y Desarrollo en Veracruz de la entonces Secretaría de la Reforma Agraria en 1989. De la cantidad depositada, $3'856,143.70 (viejos pesos), restando los $2'284,625.45 (viejos pesos) de las Uniones de Ejidos, quedó una diferencia de $1'571,520.00 (viejos pesos), sobre la que no se tuvo ningún beneficiario señalado. En Sesión SC-527del órgano de gobierno, celebrada el 5 de septiembre del 2014, se autorizó incorporar al patrimonio del FIFONAFE $5'896,886.27, que incluye el capital e intereses generados desde el 13 de diciembre de 1978 al 31 de agosto de 2014, incorporándose finalmente al patrimonio del Fideicomiso$5'897,699.83. Se realizó una compulsa entre los ejidos señalados originalmente como beneficiarios de la cuenta 'Productores de Barbasco', la información proporcionada por el Registro Agrario Nacional sobre los ejidos que integran dichas Uniones de Ejidos y el Padrón Histórico de Núcleos Agrarios (PHINA), encontrándose que existen 139 ejidos registrados de la lista original. No se localizaron ni física ni documentalmente 277 ejidos cuentahabientes que aparecen en el listado original de 1989, haciéndose evidente su inexistencia, por lo que en Sesión SC-529del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 10 de diciembre del 2014, se autorizó incorporar al patrimonio del FIFONAFE $1'815,533.02, integrándose finalmente al patrimonio del Fideicomiso $1'819,494.84, que corresponde a la cantidad acordada por el órgano de gobierno más los intereses que se generaron a la fecha de su traspaso. Siguiendo realizando la búsqueda sobre la existencia de los cuentahabientes, se solicitó información a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano sobre la existencia de los 489 ejidos y 634 pequeñas propiedades, la que informó que no se tienen registradas como colonias agrícolas o ganaderas. Adicionalmente, se solicitó información a la Delegación del Registro Agrario Nacional en Puebla sobre el nombre y municipio de 19
Informe de Labores Enero-Junio 2016
26
poblados que se ubican en ese estado según listado original, informando que de 5 no se localizó antecedente, 12 cambiaron de nombre según ADDATE y 2 se ubican en otro municipio. En Veracruz se realizó reunión con la Residencia de la Procuraduría Agraria en el municipio de Martínez de la Torre, en la que se acordó lo siguiente: Primero.-Se han atendido casi en su totalidad los ejidos de esa zona, quedando pendientes los que no han logrado acreditar el nombre del poblado o del municipio, por lo que se solicitará información al Registro Agrario Nacional. Segundo.- En relación a las pequeñas propiedades, la Procuraduría Agraria, en la medida de lo posible, realizará la entrega de los estados de cuenta, y si los localiza solicitará copia de las escrituras y datos generales de los propietarios, en caso contrario se levantará minuta de no localización para regresar al FIFONAFE los estados de cuenta no entregados, solicitando no se vuelvan a enviar ante la posible inexistencia de la propiedad.
Se solicitó al Registro Público de la Propiedad y del Comercio de Veracruz informe sobre la existencia de las pequeñas propiedades y sus titulares; sin embargo, no se ha recibido respuesta y se ha informado de manera verbal que no podrá proporcionar la información en caso de que las tengan registradas, en virtud que es información reservada.
Se llevó a cabo reunión de trabajo con la Residencia de la Procuraduría Agraria en el municipio de Martínez de la Torre, Veracruz, para dar continuidad a las estrategias en la entrega de los fondos comunes. Las acciones que continúa realizando la Procuraduría Agraria, en relación a las pequeñas propiedades, ha sido mínima ya que difícilmente tienen contacto con pequeñas propiedades. Se logró apoyo con la Delegación en Veracruz del Registro Agrario Nacional para que el personal del FIFONAFE tenga acceso a los archivos de dicho organismo para la obtención expedita de información. Se logró recabar documentación soporte para el retiro de fondos comunes de dos núcleos agrarios. Para los cuentahabientes ubicados en Puebla, se celebró reunión con la Residencia de la Procuraduría Agraria en Zacatlán, en la que se solicitó el apoyo para asesorar a los núcleos agrarios cuentahabientes para el retiro de fondos comunes, y en la que se acordó que en la medida que los núcleos agrarios asistan a la residencia o los visitadores acudan a los núcleos agrarios, se les orientará sobre el procedimiento para su retiro. También, se llevó a cabo reunión con la Dirección de Desarrollo Agropecuario en el municipio Xicotepec, en donde se solicitó apoyo para localizar a los núcleos agrarios y poderlos asesorar para el retiro de fondos comunes, entregándoles lista de ejidos cuentahabientes y formatos de asamblea.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
27
Se tuvo reunión con la Unión de Ejidos de la Sierra Norte de Puebla con sede en Chignahuapan, Puebla, con la finalidad de hacer del conocimiento el listado de ejidos y pequeñas propiedades cuentahabientes. En sesión 535 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos celebrada el 8 de julio de 2016, se autorizó la incorporación al patrimonio del Fideicomiso de $2’927,524.31, más los intereses que se generen a la fecha del traspaso, incorporándose al final al patrimonio $2’934,833.51. Durante el período enero-junio de 2016 se autorizó la entrega a 2 cuentahabientes por $110,103.67, uno en el segundo trimestre por $17,329.12 y uno de enero a marzo por un monto de $92,774.55, que sumados a los entregados de octubre de 2009 al 31 de diciembre de 2015 dan un total de $2’633,523.68 de fondos comunes a favor de 89 cuentahabientes, quedando un saldo de $1,116,495.70. Administración de Fondos Comunes Un tema que si bien no forma parte de los indicadores de la MIR pero que está directamente relacionado con varios indicadores, es la administración de los Fondos Comunes, cuya administración y operación se presenta a continuación en cuadro resumen , correspondiente al periodo enero-junio:
Concepto Enero Febrero Marzo
Cartera total mes anterior 740,527,671.35 729,635,314.45 696,839,027.45
Depósitos 16,929,262.16 26,984,002.00 692,225.92
Retiros 29,614,607.81 61,404,249.59 67,952,090.07
Interés Bruto Reporto 1,867,902.21 1,796,303.73 2,516,294.35
ISR Retenido Reporto 284,875.21 270,191.63 347,736.08
Interés Neto Reporto 1,583,027.00 1,526,112.10 2,168,558.27
Rendimientos Totales 1,583,027.00 1,526,112.10 2,168,558.27
Interés devengado 920,607.62 1,018,456.11 642,311.39 Cartera total mes actual 729,635,314.49 696,839,027.45 631,371,576.85 Tasa promedio 2.52% 2.72% 3.99%
RESUMEN Concepto enero-junio Depósitos 457,688,371.91
Informe de Labores Enero-Junio 2016
28
Como puede observarse, existieron 457.6 mdp como depósitos y 420.9 mdp como retiros con un rendimiento de 11.5 mdp a tasa neta promedio del 3.09 por ciento.
Es objetivo fundamental para esta administración garantizar un rendimiento seguro, real, con bajo riesgo y adecuado para la administración y operación de los Fondos Comunes depositados en el FIFONAFE, por lo que atendiendo la recomendación del Comisario Público se presenta un comparativo de los rendimientos obtenidos por esta actividad fundamental del Fideicomiso con respecto a las tasas de interés que hay en el mercado.
Retiros 420,907,410.46 Rendimientos 11,511,673.56
Informe de Labores Enero-Junio 2016
29
La anterior gráfica advierte que la tasa que ofrece Nacional Financiera (NAFINSA) por la administración de los Fondos Comunes es superior a la que proporcionan otros instrumentos de inversión.
Al 30 de junio de 2016, se tenían en el contrato de inversión de Fondos Comunes $788,957,438.27, los cuales conforme al sistema de individualización a cinco niveles se compone de 10,192 cuentahabientes, de los cuales el 13 % son cuentas de uso común y 87 % representan las cuentas individuales.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
30
Caracterización de cuentahabientes
Cuentahabientes Monto 10192 $788,957,438.27
Cuentahabientes Número Monto uso común 1314 $534,701,243.70
uso individual 8878 $254,256,194.57
Total 10192 $788,957,438.27 Cuentahabientes por monto
Cuentahabientes Monto Porcentaje
1314 $534,701,243.70 68% 8878 $254,256,194.57 32%
10192 $788,957,438.27 100%
Informe de Labores Enero-Junio 2016
31
Análisis de cuentahabientes Uso Común:
Rango Número Monto
Hasta $ 1,000.00 505
$171,718.96
Hasta $ 50,000.00 685
$6,685,760.30
Hasta $ 100,000.00 38
$2,725,364.49
Hasta $ 1,000,000.00 54
$17,112,152.75
Más de 1 millón 32
$508,006,247.20
TOTAL 1314 $534,701,243.70
Uso Individual:
Rango Número Monto
Hasta $ 1,000.00 3691
$1,057,943.24
Hasta $ 50,000.00 4665
$35,844,991.54
Hasta $ 100,000.00 222
$16,215,852.89
Hasta $ 1,000,000.00 274
$72,452,606.09
Más de 1 millón 26
$128,684,800.81
TOTAL 8878 $254,256,194.57
*Fuente: Sistemas Pross
Los estados con mayor cantidad de cuentahabientes son principalmente Veracruz, Estado de México y Distrito Federal.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
32
Fomento Ejidal
El Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del FIFONAFE del 7 de agosto de 1995, señala entre sus fines y objetivos:
1) Brindar asesoría gratuita a los ejidos y comunidades, así como a los campesinos en general que así lo soliciten, para coadyuvar a la protección de la vida en comunidad, propiciando su desarrollo y mejorando sus posibilidades de atender y satisfacer las demandas de sus integrantes, en los términos y con las modalidades que se señalen en las Reglas de Operación que al efecto se dicten.
2) Apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades, en los términos y modalidades de las Reglas de Operación del Fideicomiso, o las que expresamente determine su Comité Técnico y de Inversión de Fondos.
3) Realizar o contratar los análisis, estudios y proyectos necesarios que permitan emitir las sugerencias y recomendaciones respecto a los planes de inversión que soliciten los núcleos agrarios cuentahabientes.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
33
En el marco de fomento ejidal, se realizaron las siguientes actividades:
a) Asesorar a la Comunidad de Xalatlaco, Xalatlaco, Estado de México sobre el proyecto denominado ‘Construcción y establecimiento de vivero forestal para la producción de Ocote (Pinus montezumae Lamb), Oyamel (Abies religiosa Kunth Schltdl et Cham) y Cipres (Cupressus lusitanica Mill), en la Comunidad de Xalatlaco, Municipio Xalatlaco en el estado de México’.
b) Realización de un diagnóstico participativo de las potencialidades económicas del Ejido Cuautepec, Gustavo A. Madero, Ciudad de México.
En materia de regularización de asentamientos aledaños al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), se realizaron las siguientes acciones:
a) Investigación a los asentamientos aledaños al AICM, que incluye El Arenal tercera sección, El Caracol y Ciudad Lago Comunicaciones, de la que se llegó a las siguientes conclusiones:
1) El Arenal tercera sección y El Caracol fueron incluidos en la expropiación del 1 de marzo de 1962 al ejido Peñón de los Baños a favor de la SCT, las cuales fueron regularizados por la DGRT/DDF en 1982, basándose en que los terrenos eran de la familia Fajart, sin considerar que eran ejidales.
2) Ciudad Lago Comunicaciones fue incluida en la expropiación del 1 de marzo de 1962 al ex ejido San Juan de Aragón a favor de la SCT, que fue regularizada por CRESEM, a quien SCT se los donó sin tener facultades por ser de origen ejidal.
3) Se prepara el material logístico y de difusión para el proceso de atención de
los beneficiarios.
b) Del predio Ciudad Lago, Nezahualcóyotl, contenido en la expropiación del 1 de marzo de 1962 al ex ejido de San Juan de Aragón a favor de SEPANAL y que se declaró propiedad del Fondo Nacional de Fomento Ejidal, según decreto publicado en el DOF el 22de marzo de 1973, se proyectó regularizar 1000 lotes, para lo cual se han realizado las actividades que a continuación se mencionan:
1) Búsqueda en el Registro Público de la Propiedad de Nezahualcóyotl sobre
los 2085 lotes que integran Ciudad Lago a regularizar, integrándose una base de datos.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
34
2) Acuerdo con el Instituto Mexiquense de Vivienda de Interés Social (IMEVIS), para celebrar un convenio de regularización y escrituración de lotes, el cual se encuentra en revisión por las áreas jurídicas del FIFONAFE y de IMEVIS.
3) Elaboración de un Convenio de Participación con la Organización Vecinal de
Ciudad Lago, el cual será capacitado por el FIFONAFE para llevar a cabo conjuntamente la promoción y difusión del proceso de regularización, además de actuar como una contraloría social.
4) Se prepara el material logístico y de difusión para el proceso de atención de
los beneficiarios.
Reforma Energética
El FIFONAFE participa en el Grupo de Fuerza de Tarea Sector SEDATU en Materia de Uso y Ocupación Superficial para Actividades de Energía en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), conformado en febrero de 2016 y en el que participan Procuraduría Agraria (PA), Registro Agrario Nacional (RAN), Unidad de Utilización del Suelo para Proyectos en Energía e Inversiones de los Fondos Mineros (USEIFOM), además del propio FIFONAFE.
Resultado de un par de reuniones de trabajo entre los Subsecretarios de la SEDATU y los Titulares del RAN, la PA y la USEIFOM, en las que se tocó el tema de conjuntar esfuerzos para hacer frente a los desafíos de la Reforma Energética relativos a la habilitación de proyectos de Energía y en los que las empresas de energía deberán negociar con los Titulares de las Tierras y derechos el Uso y Ocupación del Suelo (mismo que se encuentra regulado en capítulos ex profeso en las leyes de Hidrocarburos, de la Industria Eléctrica y sus respectivos reglamentos), y debido a que la Secretaria Robles así lo instruyó, surge el Grupo Fuerza de Tarea Sector SEDATU en Materia de Uso y Ocupación Superficial para Actividades de Energía, mismo que tendrá, entre otros objetivos, el de generar las estrategias institucionales e interinstitucionales del Sector que permitan dar una respuesta efectiva y eficaz como Gobierno Federal a los compromisos que se han venido generando con la Reforma.
En ese orden de ideas, precisa la necesidad de colaboración específicamente en lo que toca a 25 campos adjudicados por la Comisión Nacional de Hidrocarburos en materia de hidrocarburos, que comprenden 65 núcleos agrarios ubicados en Veracruz, Tamaulipas, Chiapas y Tabasco.
Durante el periodo enero-junio de 2016,se asistió a 4 reuniones de trabajo con el grupo de Fuerza de Tarea del Sector, en el que se trataron los siguientes asuntos:
Informe de Labores Enero-Junio 2016
35
1) Invitación de la SENER a Sector SEDATU: panorama integral de los diversos retos que se experimentan en los procesos de negociación, inscripción y registro de los contratos de servidumbre de paso.
2) Requerimientos de apoyo de la CFE en la solución de problemas respecto a los gasoductos Guaymas-El Oro, El Encino-Topolobampo y Ramal Tula (ATCO).
3) Requerimientos de información por parte de la SENER, para la elaboración de Estudio de Impacto Ambiental respecto a los lugares donde se construirán los siguientes gasoductos:Gasoducto Colombia-Escobedo, Gasoducto Villa de Reyes-Aguascalientes- Guadalajara y Gasoducto Tula-Villa de Reyes.
4) Preparación de la logística y temario para la capacitación en materia de Uso y Ocupación Superficial en Materia Energética, a través de una videoconferencia dirigida a las Delegaciones de la SEDATU, de la Procuraduría Agraria, Registro Agrario Nacional y FIFONAFE.
Se colaboró con la SENER para la revisión de los modelos de contrato entre los titulares de las tierras y los asignatarios o contratistas, que fueron publicados el 2 de junio de 2016.
Representaciones Estatales
Para dar cumplimiento con las atribuciones que tiene el FIFONAFE establecidas en la Ley Agraria, la Ley de la Industria Eléctrica, Ley de Hidrocarburos, las contenidas en su Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del 7 de agosto de 1995; así como las acciones para atender dos de los doce Ejes Estratégicos determinados en el programa de trabajo de la SEDATU: Eje 4. Estrategia de Un Cuarto Más, como aportación de la SEDATU a la Cruzada Nacional contra el Hambre y el Eje 7. Justicia Cotidiana y Certeza Jurídica; las Representaciones y Oficinas Estatales realizaron las siguientes actividades:
1) Dentro de la actividad de Abatimiento de Adeudos, se han visitado a 4 promoventes: SCT, CORETT, Gobiernos Estatales y Municipales; con las cuales se trataron 83 decretos expropiatorios que se tienen registrados adeudos indemnizatorios.
2) En enero se visitaron el Gobierno del Estado de Chiapas y la CORETT en el estado de Veracruz, con los cuales se trataron 7 decretos. Durante febrero, se tuvo acercamiento con Gobierno del Estado de Sinaloa, la SCT en Nayarit, los Gobiernos de los Estados de Jalisco y Veracruz, así como con la Presidencia Municipal de Fortín, Veracruz, para el abatimiento de 30 adeudos. En marzo, se trataron 4 decretos; tanto con la SCT en Sinaloa y con las Presidencias Municipales de Zamora, Michoacán e Ignacio de la Llave, Veracruz.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
36
3) En abril se visitó CORETT en el estado de Veracruz para tratar el adeudo de 6 decretos. Durante mayo se visitó a la SCT, la Representación Occidente trató el abatimiento de 23 decretos y la Representación en San Luis Potosí 6. Con la Presidencia Municipal en Veracruz se vieron 2 asuntos. Con la CORETT en San Luis Potosí se vio el abatimiento de un decreto. En junio se trataron 4 decretos, dos con los Presidencias Municipales en Veracruz: Ignacio de la Llave y Fortín; con la SCT en Zacatecas se vieron 2 decretos.
4) Han promovido entre los cuentahabientes el retiro y entrega de fondos comunes.
5) Referente a la regularización de asentamientos aledaños al Aeropuerto de la Ciudad de México, la Representación Metropolitana Centro Sur ha asistido al Registro Público de la Propiedad para recabar información relativa a escrituras del predio denominado ‘Ciudad Lago’ del municipio de Netzahualcóyotl, Estado de México.
6) En apoyo a la Dirección de Asuntos Jurídicos, han levantado 107 cédulas de supervisión de predios propiedad del FIFONAFE; se pagaron impuestos prediales y se contactaron a 74 posibles compradores. Se efectuaron 1,136 revisiones a los expedientes de juicios y se realizaron 270 inspecciones oculares.
De las actividades que realiza la estructura territorial del FIFONAFE en el marco de la Reforma Energética, está la de asesorar a los núcleos agrarios sobre los derechos que tienen en el pago de las contraprestaciones contempladas en la Ley de la Industria Eléctrica y Ley de Hidrocarburos, informando de los beneficios que les brinda el depositar los recursos en el FIFONAFE.
1) Se han visitado dos núcleos de Tamaulipas, ‘El Arenal’, de Altamira y ‘Veracruz’, municipio de Río Bravo. En Chiapas se visitaron cinco núcleos agrarios de Ostucan: ‘Benito Juárez’, ‘Catedral de Chipas’, ‘Lic. Pablo Salazar M.’, ‘Ostucan’ y ‘Xochimilco Raymundo Enríquez’. En Tabasco se asesoró a dos ejidos del municipio de Mascupana ‘Colonia Buergo’ y ‘Monte Largo’. En Veracruz se asesoró a seis núcleos agrarios de Moloacán: ‘San Lorenzo Mescalapa’, ‘Tlacuilolapán’, ‘El Tunel’, ‘Tacomango’, ‘N.C.P.E. Lázaro Cárdenas’ y ‘Cuichapa’.
Audiencia Campesina
De abril a junio de 2016, se atendieron a nivel nacional 304 audiencias, siendo el principal tema el retiro de fondos comunes, que sumadas a las 236 atendidas durante el primer trimestre se han realizado 540 audiencias al 30 de junio del año en curso.
Mes/ trámite
Información sobre retiro de fondos
Trámite de retiro de fondos
Programas de financiamiento
Reversiones Asesoría Inmobiliaria
Quejas Otros Total
Informe de Labores Enero-Junio 2016
37
Enero 20 23 0 4 4 0 6 57
Febrero 34 28 0 6 3 0 5 76
Marzo 48 32 0 7 6 0 10 103
Abril 27 17 0 11 7 0 17 79
Mayo 88 21 0 6 15 0 18 148
Junio 35 10 0 8 10 0 14 77
TOTAL 252 131 0 42 45 0 70 540
En estas audiencias se promovió principalmente dos temas establecidos en los ejes estratégicos del Programa de trabajo 2016 de la SEDATU.
a) El uso de fondos comunes para el mejoramiento de la vivienda rural.
Mes No. Sujetos Agrarios Importe en mdp
Enero 566 43.60
Febrero 97 9.22
Marzo 1 079 5.12
Abril 9 12.09
Mayo 191 1.77
Junio 66 46.58
Total 2 008 118.38
Nota: importe incluido en los $219.89 mdp autorizados y entregados a los cuentahabientes.
b) Asesorar a sujetos agrarios para obtener su CURP para facilitar el acceso a programas sociales. Al 30 de junio se asesoró a 725 sujetos agrarios para la obtención de su CURP.
4.5 Expropiaciones Publicadas con Pago Oportuno
El FIFONAFE gestiona a favor de los núcleos y sujetos agrarios afectados por decretos expropiatorios el pago oportuno, en tiempo y forma, de la indemnización señalada en los decretos respectivos, mediante el requerimiento del pago a los promoventes de la expropiación dentro del plazo establecido, con lo que se contribuye a otorgar certidumbre jurídica en la desincorporación de suelo social, y al bienestar de los integrantes de los núcleos agrarios.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
38
Para 2016 se programó, con base a un universo de 229 decretos de expropiación registrados con pago parcial o sin pago oportuno, lograr el pago oportuno de 38 decretos que representa el 16 % de abatimiento de adeudos respecto al universo.
Los 229 decretos registrados, se dividen de la siguiente manera: a) sin antecedentes de pago, 150 expropiaciones; b) de 74 decretos se cuenta con información de pago parcial o pago sin avalúo actualizado; y,c) 5 núcleos agrarios entablaron juicios impugnando la expropiación o el monto indemnizatorio, por lo cual no se puede realizar el pago hasta en tanto exista sentencia.
En el periodo abril-junio de 2016, se logró el pago dentro de la vigencia del avalúo de 6 decretos expropiatorios publicados en el DOF en los siguientes años, por lo que al acumulado a junio de 2016 se ha logrado el pago de 16 decretos de expropiación, un avance de 100% con respecto al periodo que se informa y un 42.1 % con relación a la meta anual programada, como se refiere en el siguiente cuadro:
Los 16 pagos realizados en el periodo enero-junio de 2016,por institución beneficiaria,se clasifican como sigue:
Institución beneficiaria Primer Trimestre Segundo Trimestre Total
CORETT 3 1 4
GOBIERNOS ESTATALES 2 2 4
SCT 4 4
INAH 1 1
CFE 1 1
LYFC 1 1
CONANP 1 1
Sobre los 16 decretos de expropiación pagados, se han emitido las Constancias de Descargo respectivas, las que tienen por objetola ejecución de los decretos expropiatorios.
NÚCLEO AGRARIO
MUNICIPIO ESTADO DOF PROMOVENTE SUPERFICIE has VALOR INDEMNIZATORIO
El Tesoro Calakmul Campeche 09-feb-16
Gob. del Estado 21-21-12.00 $328,129.00
Año de publicación
Enero-marzo
Abril-junio Julio-septiembre Octubre-diciembre
TOTAL
2016 7 4 0 0 11 2015 2 2 2014 3 0 0 0 3 Total 10 6 0 0 16
Informe de Labores Enero-Junio 2016
39
Ixtapa Puerto Vallarta Jalisco 09-feb-16
INAH 1-30-08.00 $9,494,095.00
Tenabo Tenabo Campeche 12-feb-16
Gob. del Estado 58-19-57.00 $8,198,447.00
Patúan Zinacuaretiro Michoacán 18-feb-16
SCT 17-45-59.00 $357,458.00
Calkini Calkini Campeche 18-sep-14
SCT 13-51-44.00 $23,756,250.00
San Salvador Chachapa
Amozoc Puebla 05-feb-16
CORETT 91-86-40.00 $4,369,747.25
San Miguel Canoa
Puebla Puebla 18-ene-16
CORETT 20-68-70.00 $1,033,172.08
San Bernabé Tomoxtitla
Ocoyucan Puebla 05-feb-16
CORETT 104-31-32.00 $5,831,633.62
El Huejote Concordia Sinaloa 27-oct-14
SCT -19-90.00 $13,178.00
Costilla Mazatlán Sinaloa 27-oct-14
SCT -52-05.00 $34,467.00
Curungueo Zitácuaro Michoacán 09-may-
16
CFE -0-24.63 $1,277,134.00
Ozumbilla Tecámac México 22-sep-15
LyFC en liquidación 3-94-19.15 $15,773,251.00
La Sierrita del Rosario
San Luis Río Colorado
Sonora 17-jun-16
CONANP 6,812-50-44.00 $5,579,032.00
Ranchería de Guadalupe
Mexquitic de Carmona
San Luis Potosí
09-jul-15
SCT 2-82-49.00 $703,400.00
La Parada Ahuahulco San Luis Potosí
28-jun-16
SCT 2-41-28.00 $637,582.00
Pachuquilla Mineral de la Reforma
Hidalgo 05-feb-16
CORETT 30-18-83.00 $824,356.44
Se logró la reversión de tierras expropiadas de dos decretos a favor de los núcleos agrarios, que si bien no son considerados para el cumplimiento de la meta de este indicador, si disminuye la cantidad de decretos pendientes de pago.
Respecto a la metas establecidas en el marco del PND 2013-2018, el FIFONAFE ha logrado el pago junio de 2016 el pago de 132 decretos de expropiación, un avance del 62.8 %, con relación a la meta programada a 2018 de 210 decretos, conforme se aprecia en la gráfica comparativa siguiente:
Informe de Labores Enero-Junio 2016
40
En el periodo enero-junio de 2016 se han publicado 23 decretos expropiatorios, respecto de los cuales el FIFONAFE realizó el requerimiento de pago, obteniendo los siguientes resultados:
Decretos Situación
11 Pagados dentro de la vigencia del avalúo
1 Pago directo parcial
2 Promovente informa que solicitó la actualización del avalúo
8 No se obtuvo respuesta de los interesados
La problemática que se presenta actualmente para el pago de las indemnizaciones, consiste en que los decretos expropiatorios se publican en el DOF un día antes o acaso el mismo día en que se vence la vigencia del avalúo, motivo por el cual regularmente las promoventes no alcanzan a realizar el pago oportunamente, trayendo como consecuencias, principalmente, las siguientes:
1) Actualizar el avalúo, lo que conlleva tiempo y dinero.
2) Pagar una mayor indemnización.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
41
3) Inconformidades de los núcleos agrarios por no recibir su indemnización en tiempo y forma.
Las acciones que realizó el FIFONAFE para cumplir con la meta establecida respecto a este indicador consistieron en:
1) Enviar constantemente recordatorios a las instituciones promoventes, recomendando la posibilidad de realizar el pago vía el fondo común del FIFONAFE.
2) Mantener coordinación con la Dirección General Adjunta de Expropiaciones de la SEDATU, a fin de que no se realicen acciones de ejecución de decretos expropiatorios si la promovente no cuenta con la Constancia de Descargo respectiva.
3) Envío constante de recomendaciones a las promoventes de la expropiación, a fin de que acrediten al Fideicomiso el pago directo a los ejidos y comunidades.
4) Se participa en el grupo trabajo integrado por la SEDATU, RAN e INDAABIN, coordinado por la CORETT, sobre regularización del suelo vía expropiación de tierras.
5) A nivel estatal se han visitado a 4 promoventes: SCT, CORETT, Gobiernos Estatales y Municipales, con las cuales se trataron 83 decretos expropiatorios que se tienen registrados con adeudos indemnizatorios.
6) Aunado a lo anterior, el FIFONAFE de manera constante realiza acciones para que los promoventes de expropiaciones paguen las indemnizaciones de manera oportuna.
Al 30 de junio de 2016, se tiene un registro de 233 decretos pendientes de pago o pago parcial, como se muestra a continuación:
Institución Decretos Superficie (has.) Monto indemnizatorio Monto Pendiente
Gobierno Federal 150
6755-96-03.36 $415,425,007.98 291,308,171.45
Gobiernos Estatales 44 2077-89-42.03 $148,198,962.30 104,964,984.92
Gobiernos Municipales 31 113-90-39.66 $6,827,142.49 5,047,849.28
Otros 8 40-29-77.65 $7,789,606.89 7,530,702.09
Totales 233 8988-05-62.70 $578,240,719.66 408,851,707.74
Informe de Labores Enero-Junio 2016
42
El Gobierno Federal se constituye como el primer deudor de los núcleos agrarios con 64.37% de los decretos expedidos, como se observa en la tabla siguiente:
Promovente Decretos Superficie (has.) Monto Indemnizatorio
Monto Pendiente
CFE 4 17-18-50.00 $109,882.33 $42,165.81
CONAGUA 17 1151-89-14.16 $35,151,747.09 $8,943,909.72
CORETT 50 2960-20-77.70 $34,900,489.74 $23,688,259.47
PEMEX 4 22-58-75.13 $67,072.96 $67,072.96
SAGARPA 3 1-19-76.98 $1,012.08 $1,012.08
SCT 63 788-39-66.52 $310,392,351.17 $240,266,938.19
SDN 1 1-00-01.00 $200,145.00 $100.00
SEDESOL 5 1705-46-22.87 $236,593.16 $146,381.77
Luz y Fuerza del Centro 1 2-47-00.00 $86.45 $86.45
INIFAP 1 60-73-47.00 23,677,098.00 7,463,715.00
SEP 1 44-82-72.00 $10,688,530.00 $10,688,530.00
TOTALES 150 6755-96-03.36 415,425,007.98 291,308,171.45
En cuanto al número de decretos de expropiación expedidos, la SCT sigue siendo la principal deudora con 63, que representa el 42% del total de 150 pendientes de pago del Gobierno Federal, con un importe de 310.39 mdp, de los cuales se registra como pendiente de pago 240.26 mdp, equivalente al 57.83 % del adeudo federal.
El principal problema para la SCT, consiste en que sigue sin poder acreditar los pagos directos efectuados con anticipación a la publicación del decreto pactado en los convenios de ocupación previa de tierras, de los que el FIFONAFE no tiene registro alguno.
No obstante, la SCT ha informado que solicitó la actualización del avalúo de 17 decretos expropiatorios.
La antigüedad de los decretos registrados pendientes de pago data de:
Décadas Decretos
1960-1969 5
1970-1979 20
1980-1989 31
Informe de Labores Enero-Junio 2016
43
En virtud que la Ley Agraria establece que el pago indemnizatorio puede realizarse de manera directa al núcleo agrario o mediante depósito en el FIFONAFE, en el periodo enero-junio de 2016 se depositaron en el Fideicomiso 248.94 mdp, de los cuales 43.73 se realizaron en el primer trimestre y 205.21 en el segundo.
Asimismo, se tiene documentado que los promoventes realizaron pagos directos a los núcleos y sujetos agrarios afectados por decretos de expropiación, por 44.52 millones de pesos, cuyo resumen se aprecia en el siguiente cuadro:
Periodo Depósitos Pagos por la Promovente en forma directa sin intervención del Fideicomiso
Primer Trimestre 43.73 MDP 15.3 MDP
Segundo Trimestre 205.21 MDP 29.22 MDP
Total 248.94 44.52 MDP
Los pagos directos y al FIFONAFE realizados por los promoventes por concepto de indemnización en el periodo enero-junio de 2016 suman 293.5 mdp, los que fueron por los siguientes conceptos:
Concepto Depósitos al Fondo Común
Pagos Directos Total
Indemnización por expropiación $16,463,322.13 $17,547,113.40 $34,010,435.53 COSOMER $150,000,000.00 $0.00 $150,000,000.00 Resolución judicial $44,461,568.00 $0.00 $44,461,568.00 Ahorro $6,400,530.85 $0.00 $6,400,530.85 Pago previo a la publicación del decreto expropiatorio $31,618,844.69 $26,972,195.93 $58,591,040.62 Total $248,944,265.67 $44,519,309.33 $293,463,575.00
En la presente administración, del 1º de diciembre de 2012 al 30 de junio de 2016, se han publicado 144 decretos expropiatorios, con un monto indemnizatorio de 1,038.36 mdp, de los que a la fecha se han pagado 87 decretos dentro de la vigencia del avalúo. De los 57 restantes, 6 se han pagado de manera extemporánea y 13 de forma parcial, y se han solicitado 12 actualizaciones de avalúos. El siguiente cuadro muestra el adeudo por promovente:
1990-1999 84
2000-2009 19
2010-2016 74
Total 233
Informe de Labores Enero-Junio 2016
44
Promovente Número Superficie Valor Indemnizatorio Número Monto pendiente de
pago CFE 3 4-28-78.00 15,805,449.00 1 -
CORETT 20 844-28-61.06 35,740,150.36 3 4,054,795.91
Gobierno del Estado 34 997-73-71.52 382,136,756.16 9 32,273,188.69
SCT 75 1149-30-05.00 383,972,490.00 42 193,162,603.75
SEMAR 1 8-08-29.00 3,165,803.00 - -
SEP 1 44-82-72.00 10,688,530.00 1 10,688,530.00
INAH 2 28-71-18.00 81,040,288.94 - -
SEDATU 2 617-28-95.00 24,370,998.96 - -
TV Metropolitana 1 -19-68.00 1,074,390.24 - -
INIFAP 1 60-73-47.00 23,677,098.00 1 7,463,715.00
MVS Multivisión 1 -55-94.00 4,179,109.58 - -
Luz y Fuerza del Centro 1 3-94-19.15 15,773,251.37 -
SEMARNAT 1 6812-50-44.00 5,579,032.00
H. Ayuntamiento 1 19-74-06.52 51,163,094.00 -
TOTAL 144 10592-20-08.25 1,038,366,441.61 57 247,642,833.35
Nota: El decreto de CFE se pagó la indemnización con avalúo vencido.
Las acciones específicas que se continuarán llevando a cabo para lograr el pago de las 57 indemnizaciones pendientes de pago de la presente administración, así como de decretos expropiatorios publicados en años anteriores consisten en:
1) Se continúa con la gestión del pago indemnizatorio mediante oficio dirigido a los titulares de las promoventes o beneficiarias de la expropiación.
2) Continuar con las reuniones de trabajo con delegados de las promoventes en las entidades federativas.
3) Coordinarse con la Dirección de Expropiaciones de la SEDATU para que previo a la ejecución de decretos expropiatorios, se cumpla con la indemnización dentro de la vigencia del avalúo.
4) Asesorar a las promoventes para que puedan acreditar el pago directo realizado, así como el pago anticipado a la publicación del decreto expropiatorio.
5) Celebrar reuniones con promoventes a nivel ejecutivo.
Los 233 decretos que están pendientes de pago, se relacionan a detalle en el ANEXO 10 del presente Informe, delimitados claramente en las modalidades de: a) pendientes de pago, b) pago parcial y c) que registran la interposición de juicios que impiden su pago.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
45
5. ASUNTOS INMOBILIARIOS
5.1 Inventario de Bienes Inmuebles De conformidad con las Normas y Bases de Operación Inmobiliaria del FIFONAFE, el RECOPI se clasifica en 3 libros. Al 30 de junio de 2016, se encuentran inscritas en el Libro 1. ‘Inmuebles que integran el patrimonio del FIFONAFE’, 192 fracciones con una superficie total de 2,313-44-73.56 hectáreas, mostrándose a continuación el desglose respectivo y como ANEXO 11se presenta la relación de los inmuebles de manera individual y su situación actual.
De igual manera, se da seguimiento a los predios del Libro 2. “Predios en proceso de enajenación” y Libro 3. “Predios en resguardo del FIFONAFE”, mismos que se integran por los siguientes rubros.
LIBRO 1
Rubro Predios Superficies Hectáreas Valor Contabilidad
Libro 1: Inmuebles que integran el patrimonio de FIFONAFE
Disponibles 121 132-96-22.66 133,522,002.22 En litigio 21 1,896-21-21.71 319,901,844.70 Afectados por caminos y vialidades 17 11-48-98.90 3,066,123.39 En situación de riesgo 2 18-71-88.35 3,643,402.42 Con asentamientos humanos irregulares (sin convenio)
29 253-76-91.56 102,098,565.41
En uso de FIFONAFE 2 00-29-50.38 3,763,080.00 TOTAL LIBRO 1 192 2,313-44-73.56 565,995,018.14
Informe de Labores Enero-Junio 2016
46
LIBRO 2 Y LIBRO 3 Rubro Predios Superficie
Libro 2: Predios en proceso de enajenación Enajenados Pendientes de Escrituración 193 117-77-13.32 Enajenados con Reserva de Dominio 20 99-19-13.61 Predios con asentamientos humanos irregulares con convenio de regularización
8 265-75-98.40
SUBTOTAL LIBRO 2 221 482-72-25.33 Libro 3: Predios en resguardo del FIFONAFE
Articulo 95 RLAMOPR 3 96-11-.53.84 SUBTOTAL LIBRO 3 3 96-11-.53.84
TOTAL 224 578-83-79.17
Informe de Labores Enero-Junio 2016
47
5.2. Predios en Proceso de Inscripción en el RPP y Catastro Municipal
Actualmente, se continúa con el seguimiento para su inscripción ante las instancias registrales correspondientes, los siguientes predios:
PREDIO PROBLEMÁTICA AREA ACCIONES
El Tabaré, Huatabampo, Sonora.
Adjudicado por PROCEDE
DAJ-RAN Se está determinando el costo – beneficio, sobre la factibilidad de inscribir dicho predio a favor de FIFONAFE.
Los Rodríguez, Torreón, Coahuila.
Inscripción RPP. Solo una fracción.
DAJ Se encuentra en espera del acuerdo del TUA respecto a la respuesta del RPP, habiéndose iniciado incidente para la probable sustitución de la sentencia por un pago numerario.
San Sebastián Xhala, Cuautitlán Izcalli, Estado de México.
Inscripción RPP DAJ-SEDATU Se inscribió el Decreto Expropiatorio, no obstante la sentencia se encuentra pendiente de inscripción ante el RPP. La Sentencia deja a salvo los derechos de terceros.
San Martín Obispo, Cuautitlán Izcalli, Estado de México.
Inscripción RPP DAJ-SEDATU Se inscribió el Decreto Expropiatorio, no obstante falta inscribir la sentencia, pendiente de respuesta del RPP. La Sentencia deja a salvo los derechos de terceros.
Campo Morado, Iguala Guerrero
Inscripción Catastro Municipal
DAJ Se encuentra en trámites correspondientes para su inscripción en Catastro Municipal.
Superficies por integrar al patrimonio del FIFONAFE por virtud del artículo 97 de la Ley Agraria Enero-Marzo2016
LOCALIDAD MUNICIPIO ESTADO SUPERFICIE EDO. PROCESAL
El Paraíso Ixhuatlan del Sureste, Veracruz 129-69-65.35 En trámite de inscripción en el RPP y Catastro está suspendido, toda vez que PEMEX, se amparó en contra de la ejecución y hasta que se resuelva se continuara con el trámite.
Jaral del Progreso Jaral del Progreso Guanajuato 1-92-73.00 En trámite de obtención de la clave Catastral
Guadalupe Acámbaro Guanajuato 39-72-90.22 En trámite de inscripción en el RPP y Catastro
Conkal Conkal Yucatán 1-50-00.00 Existe doble registro y se iniciaran acciones legales trámite de obtención de la clave Catastral
SUPERFICIE TOTAL 195-91-48.57
Informe de Labores Enero-Junio 2016
48
5.3 Operación Inmobiliaria Por concepto de renta de Green Fees del campo de golf del Fideicomiso Puerto Los Cabos, en el segundo trimestre del 2016 se obtuvieron ingresos por $113,223.00, por lo que en el periodo enero–junio se tiene un acumulado de ingresos por $277,638.00.
Con motivo de la venta a plazos de 9 predios al Municipio de Los Cabos, Baja California Sur y la suscripción de los Adendum de Restructura en el trimestre abril– junio se captaron recursos por un monto de $2,675,481.18, mismos que se acumulan a un total de $5,283,554.99 captados en el periodo enero- junio de 2016.
Por la venta de 22 lotes del predio Polígono D-8, Fracción 3, ubicado en el Municipio Los Cabos, Baja California Sur, efectuadas durante los meses de mayo y junio de 2016 cuyo monto de las operaciones ascienden a $3,385,237.25, se obtuvieron recursos por la cantidad de $1,838,003.08, por concepto de pago total en las ventas al contado y pago del 30% de enganche en las operaciones a plazos.
Por la compraventa con reserva de dominio del predio Santa Ana Xalmimilulco, Municipio Huetjotzingo, Puebla, con una superficie de 22-11-79.81hectáreas, en el trimestre de abril a junio se captaron recursos por la cantidad de $2,791,761.50, acumulándose a un total captado en el periodo enero–junio de $4,226,084.65.
En el periodo de abril a junio se captaron $1,522,060.91 por la compraventa de las Fracciones 4,7 y 9 del predio Matamoros, Municipio Tijuana, Baja California, efectuadas mediante contratos de compraventa con reserva de dominio, por lo que en el semestre enero–junio de 2016 se han captado un total de $3, 860,938.61.
Por concepto de la compraventa al contado del predio Plan de Ayala, Municipio Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, se captaron $4,513,920.00 por concepto del precio total del inmueble.
Con motivo de la venta del Polígono C, Fracciones 1-C ($1,645,000.00) y Fracción 3, Lote 13 ($1,650,000.00) en el trimestre abril–junio, se captaron recursos por la cantidad de $3,295,000.00,por lo que acumulado en el periodo enero–junio de 2016 se han captado $3,859,656.07.
Asimismo, se captaron recursos por $140,178.36 por la venta de los predios Polígono C, fracciones 1-E ($66,928.36) y Fracción 3, Lote 14, ($73,250.00), cuyas operaciones se efectuaron en 2015.
Por convenio judicial con la Unión de Colonos Loma del Tecolote A.C., en el periodo abril-junio el FIFONAFE obtuvo recursos por $200,000.00, por lo que en el semestre enero–junio 2016, por este concepto se han captado $665,000.00
Informe de Labores Enero-Junio 2016
49
Los ingresos por concepto de convenios judiciales y/o administrativos del predio Polígono D-8, Fracción 3, Prof. León Cota Collins, Los Cabos, Baja California Sur, en el trimestre abril–junio fueron por $168,814.41, por lo que acumulado en el periodo enero–junio de 2016, se captó la cantidad de $315,624.91.
Por venta en modalidad de regularización, en el predio Tezoquipan, Municipio Yautepec, Morelos,de abril a junio de 2016ingresó la cantidad de $125,090.34, por lo que acumulado en el semestre enero–junio de 2016 ingresó la cantidad de $176,394.13.
Derivado del convenio de colaboracióncon la Dirección General de Regularización Territorial del Gobierno del Distrito Federal (DGRT), para la regularización de una superficie de 2-27-17.44.00 hectáreas del predio Santa Catarina Yecahuitzotl Fracción 3, Delegación Iztapalapa, Ciudad de México, se captaron recursos en el periodo enero-junio de 2016 la cantidad de $28,245.10.
El FIFONAFE captó recursos del periodo enero-junio de 2016 por operación inmobiliaria, la cantidad de $25,185,237.90
Se continúa permanentemente con las acciones de promoción de venta de inmuebles en el portal web del Fideicomiso, en donde se exhibe el Catálogo de Venta de Predios, con fotos e imágenes Google Earth, el cual es constantemente actualizado, además que también se promociona la venta de predios a través de las Representaciones y Oficinas del FIFONAFE en el país.
Buscando ser más competitivos, agiles y transparentes en los procesos de comercialización de los inmuebles propiedad del FIFONAFE, El H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos en su Sesión Ordinaria S.C. 534, celebrada el 09 de mayo de 2016, autorizó las Normas y Bases de Operación Inmobiliaria del FIFONAFE, mismas que entraron en vigor a partir del 10 del mismo mes y año.
Dichas Normas sustituyen a las Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles del FIFONAFE, y la composición de este instrumento obedece a la necesidad de contar con una regulación que permita atender los principios de seguridad, certeza jurídica, transparencia, competitividad, rendición de cuentas y compromiso social.
Asimismo, se podrá atender la gama de acciones y situaciones que enfrenta el FIFONAFE, tales como definiciones, políticas de precios, condiciones para contratación y venta, nuevas formas o modelos de contratación, garantías de cumplimiento como pagarés o reserva de dominio, políticas comerciales, escrituración, facilidades administrativas, plazos, intereses, es decir, una completa reestructuración y adecuación de la normatividad que permite desarrollar de manera ágil, sencilla, transparente y rentable, sin perder calidad y calidez del servicio con oportunidad y competencia en el mercado inmobiliario.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
50
Predio Fecha firma
convenio
Valor m2 Inicio contratacio
nes
Conciliación
Saldo Monto en miles $
Observaciones
“La Merced”, Torreón, Coahuila
04-Mar-2009
Variable Enero-2009 17-Ago-2012
__ __ Como resultado de los trabajos de conciliación efectuada por FIFONAFE y CORETT se obtuvo lo siguiente:Superficie total del predio 04-72-68.00 has., vialidades internas 01-49-60.00 has; superficie materia de regularización 3-23-14 has., lotes a regularizar 149;superficie regularizada 1-90-96.00 has., lotes regularizados 111, lotes sin contratar 34 con superficie 1-24-54.00 has., y 4 lotes se localizan en área de servicios públicos (escuelas oficiales);Se remitió a CORETT el Convenio Cierre para firma.
“Polígono D1 Ciudad; Polígono 8 Oeste Fracciones 2, 11 y 12”, Los Cabos, BCS
24-Nov-2008
Y
7-Jun-2011
Variable May-2009 12-Abr-2013
15-nov-2013
17-junio-2015
__ __ Como resultado de los trabajos de conciliación efectuada por FIFONAFE y CORETT se obtuvieron los siguientes resultados: 364 lotes regularizados con una superficie de 12-86-52.00 has. Se remitió a CORETT el Convenio Cierre para firma.
“San Bartolo Ameyalco” Álvaro Obregón, D.F.
19-Oct-
2004 y Convenio Modificatorio 30 de octubre 2008
Variable Jun-2010 7-May-2013
_ _ Como resultado de los trabajos de conciliación efectuada por FIFONAFE y CORETT se obtuvo lo siguiente: Superficie total del predio 6-57-45.00 has., superficie a descontar porsobreposición 3-50-57.02 has., superficie total Polígonos D y E 3-06-87.98 has., vialidades 00-56-01.98 has., superficie a regularizar 2-50-86.00 has., lotes a regularizar 143;superficie regularizada 0-47-47.00 has., lotes regularizados 31, superficie pendiente de regularizar 1-40-14.00 y 93 lotes sin contratar, superficie con problemática clasificada como reserva ecológica 0-63-25.00 has., y 19 lotes. Se remitió a CORETT el Convenio Cierre para firma.
"Tezoquipan, Yautepec,
Morelos
02-Feb-2010
Primera Etapa: Valor Social $139.00
Hasta
404 m², resto de la zona a valor comercial según sea zona 1 o 2,
$438.00 y
Oct-2010 20 de sep 23 de nov de 2011.
21 de sep de 2012
30, 31 de ago y 31 de oct. 31 dic de 2013, 28 feb, 30
A favor $6.8 MDP Superficie total 18-59-73.34 has., 11-69-83.44 has., corresponde a superficie regularizable con un total de 332 lotes. Lotes regularizados 251 lotes con una superficie de 8-37-45.29 hectáreas, 81 lotes pendientes con una superficie de 3-32-38.15 has., mismos que el FIFONAFE se encuentra enajenando para fines de regularización de forma directa.
Del total de la superficie 2-36-36.76 has., corresponden a zona de riesgo
Informe de Labores Enero-Junio 2016
51
$240.00 m², respectivamente.
Segunda Etapa:
Valor Social $194.60 hasta 404 m2
Superficie excedente zona 1 $613.20 y zona2 $336.00
abr y 30 jun 2014
habiéndose identificado 62 lotes. Asimismo 0-47-12.96 has., se encuentran en zona federal y 4-06-40.18 has., corresponden a vialidades, quedando pendientes por regularizar 3-32-38.15 has.
El convenio cierre se encuentra en proceso de firma.
Santa Catarina Yecahuitzotl Iztapalapa, D.F., Polígono 1, Fracción 3
25-abril-2013
Pendiente Octubre de 2015
No aplica A favor $974,528.50
El 25 de abril de 2013 el FIFONAFE y la DGRT suscribieron Convenio de Colaboración para la regularización de los asentamientos humanos de una superficie de 2-27-17.44 (Ampliación Emiliano Zapata) correspondientes al Polígono I, Fracción 3. De un total de 77 lotes se han regularizado 67 lotes con una superficie de 1-08-39.66 has. quedando pendientes de regularizar 10 lotes con una superficie de 00-25-18.05 has. Dicho convenio de encuentra en operación.
Actualmente, se está trabajando en la elaboración de los Lineamientos de Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario del FIFONAFE; en los Lineamientos para la cobranza y recuperación de adeudos; y en el Manual de Procedimientos de Operación Inmobiliaria, de los que se espera se dé cuenta al órgano de gobierno en breve.
5.4 Regularización de Asentamientos Humanos Al segundo trimestre de 2016, se tienen 7 convenios de regularización, de los cuales 5 se encuentran concluidos, 1 en proceso de conclusión y 1 se encuentra en operación. El FIFONAFE analiza la conveniencia de llevar a cabo directamente la regularización de los inmuebles, mediante la venta directa a sus posesionarios o mediante la suscripción de convenios con instancias regularizadoras, según convenga al cumplimiento de los objetivos institucionales.
5.5 Escrituración Se actualizó la revisión de los expedientes de los predios vendidos por FIFONAFE de 1995 a la fecha, y se determinó que los pendientes de escrituración al 30 de junio de 2016 son los siguientes.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
52
No existen implicaciones legales, económicas o de otra índole que incidan negativamente en el FIFONAFE respecto a los predios pendientes de escrituración; no obstante, no se pueden dar de baja del RECOPI hasta en tanto no estén debidamente escriturados.
En atención a las recomendaciones efectuadas por los Comisarios Públicos de informar las acciones realizadas para escriturar, las limitaciones encontradas para tal efecto y antigüedad, considerando que estos predios ya no forman parte de su patrimonio,2 se continuarán con las acciones con los compradores informándoles que el inmueble ha sido liquidado totalmente y que de conformidad con Normas y Bases de Operación Inmobiliaria del FIFONAFE, se procederá a la designación de notarios; no obstante, existen predios cuyos compradores cambiaron de domicilio y tanto la notaría correspondiente como el FIFONAFE perdieron contacto con los compradores, y en otros casos fue necesario solicitar información al Registro Público de la Propiedad (RPP) y del Catastro respecto de dichos inmuebles.
5.6 Fideicomisos y Mandatos Fideicomiso 193, Puerto Los Cabos
El 3 de marzo de 2016 se llevó a cabo la 1ª Sesión Ordinaria del Comité Técnico del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos-FIFONAFE.
2 Oficio DSRR/113/019/2013 de fecha 13 de marzo de 2013 mediante el cual señala lo siguiente: “Destaca que al 31 de diciembre de 2012, el Fideicomiso reportó que, de los predios vendidos del año de 1995 a la fecha 146 inmuebles se encuentran pendientes de escrituración. Es necesario que la Entidad informe de las acciones realizadas para escriturar, las limitaciones encontradas para tal efecto y antigüedad, considerando que estos predios ya no forman parte de su patrimonio”.
Predios Pendientes de Escrituración Cantidad Superficie (hectáreas)
Contratos con reserva de dominio 20 99-19-13.61
Predios con reserva de dominio en litigio 4 61-17-04.99
Predios enajenados en Los Cabos y Loreto 91 3-13-46.81
Predios enajenados en diversos Estados 102 114-63-66.51
TOTAL 221 482-72-25.33
Informe de Labores Enero-Junio 2016
53
Durante la Sesión de Comité, respecto al Informe de FIFONAFE sobre la situación de predios a regularizar pendientes de aportar al Patrimonio del Fideicomiso, marcados como áreas de exclusión, el FIFONAFE manifestó al Comité Técnico, por razones de tipo económico, no estar en condiciones de aportar más superficie al Fideicomiso Puerto Los Cabos.
El 2 de junio de 2016 se llevó a cabo la 2ª Sesión Sesión Ordinaria del Comité Técnico del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos-FIFONAFE.
Ante la imposibilidad financiera del FIFONAFE para aportar las superficies identificadas como áreas de exclusión, el Fideicomiso Puerto Los Cabos solicitó al FIFONAFE el cumplimiento del Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos-FIFONAFE y como pago compensatorio para atender la situación financiera del FIFONAFE le otorgaría 2.5 mdp, independientemente del 11% a que tiene derecho por la comercialización de las superficies.
A este respecto, se acordó llevar a cabo la modificación al Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos-FIFONAFE, mediante el cual se restaría de la superficie aportada por el FIFONAFE a Puerto Los Cabos, la superficie amparada a favor de Margarito Vittorio y Albino Navarro de 6-04-84.31 hectáreas, la superficie del Traslape Fideicomiso 193 (FIFONAFE) y el Fideicomiso 349 (Miramar) de 0-91- 16.203 hectáreas y 0-09-71.416 hectáreas para el acceso al Polígono D-8, Fracción 10 propiedad del FIFONAFE, dando un total de superficie a desincorporar de 7-05-71.929 hectáreas.
Asimismo, se sumará a la superficie aportada por el FIFONAFE al Desarrollo Turístico Puerto Los Cabos la Exclusión 2-D con superficie de 0-23-71.220 D 0-45-64.889 hectáreas y la Exclusión 2B-1 con superficie de 0-21-93.669 hectáreas dado un total de superficie de 0-45-64.889 hectáreas.
Derivado de lo anterior, la superficie aportada por el FIFONAFE al Fideicomiso Puerto Los Cabos quedaría de la forma siguiente:
CONCEPTO SUPERFICIE/HAS.
SUPERFICIE APORTADA 192-46-20.00
SUPERFICIE A DESINCORPORAR (3 FRACCIONES) (MENOS) (-) 7-05-71.929
SUPERFICE DE APORTACIÓN (2 FRACCIONES) (MAS) (+) 0-45-64.889
PROPUESTA DE SUPERFICIE APORTADA POR FIFONAFE 185-86-12-96
Informe de Labores Enero-Junio 2016
54
Respecto a la formalización de los contratos de los lotes que fueron trasferidos a terceros pobladores del Fraccionamiento Lomas del Rincón, el Fideicomiso informo que dará celeridad a la formalización de dichos contratos.
Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo (FIBAZI)
Mediante Decreto Expropiatorio publicado en el DOF los días 1 y 2 de febrero de 1973, se expropiaron terrenos a favor del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.A., para destinarlos a fines de urbanización y desarrollo turístico, siendo afectados tres núcleos agrarios del Municipio de José Azueta, Estado de Guerrero, mismo que se describen a continuación.
Situación Actual:
A partir de la Quincuagésima Segunda Sesión Ordinaria del Comité Técnico del FIBAZI, celebrada el 15 de mayo de 2013, ya no se permitió el ingreso al personal del FIFONAFE a las Sesiones de Comité, por lo que se iniciaron acciones judiciales en contra de FIBAZI ante los Juzgados Primero y Segundo de lo Civil de Primera Instancia con sede en Zihuatanejo, Guerrero. Actualmente la etapa procesal de los juicios es la siguiente:
1) Número de Expediente 120/2012: Turnado para sentencia.
2) Número de Expediente 206/2013: Emplazamiento (pendiente llamar a terceros llamados a juicio señalados por el Gobierno del estado de Guerrero.
Núcleo Agrario Diario Oficial de la Federación Superficie Expropiada
Zihuatanejo 1 de febrero de 1973 480-00-00.00
Zihuatanejo 2 de febrero de 1973 1,393-64-68.00
Agua de Correa 1 de febrero de 1973 813-91-96.00
El Rincón 1 de febrero de 1973 206-40-00.00
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
55
3) Número de Expediente: 146/2014: (acudirá perito tercero en discordia a desahogar interrogatorio por parte de FIFONAFE, respecto de su dictamen rendido)
4) En forma estratégica se analiza la posibilidad de demandar el finiquito de derechos fideicomisarios y en espera reanudar pláticas de conciliación.
6. RECURSOS FINANCIEROS En el periodo enero-junio de 2016, los ingresos líquidos obtenidosa través de las actividades propias del FIFONAFE fueron de 32.60 mdp, que significan un 68.8 % con respecto a lo programado en el mismo periodo por 47.42 mdp y un 28.5% con relación a los ingresos anuales por 114.48 millones de pesos.
Flujo de efectivo
Concepto enero-marzo Abril-junio Total acumulado
7.7 % Rendimientos de Fondos Comunes 0.37 0.45 0.82 Fideicomisos en que el FIFONAFE es parte 0.14 0.15 0.29
Venta de inmuebles 0.16 29.20 29.36 Rendimientos de los Fondos Patrimoniales 0.31 0.17 0.48
Recuperación de los Programas 0.00 0.00 0.00
Ingresos por remanente de ejidos finiquitados 0.00 0.00 0.00
Ingresos por Convenios 0.20 1.22 1.42
Ingresos por prestación de servicios 0.00 0.00 0.00
Otros ingresos 0.13 0.10 0.23
Aportación SEDATU 0.00 0.00 0.00
Total ingresos 1.31 31.29 32.60
1000 Servicios Personales 12.70 14.52 27.22
2000 Materiales y Suministros 0.27 0.87 1.14
3000 Servicios Generales 4.21 7.05 11.26
Total egresos 17.18 22.44 39.62
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
56
6.1 Ejercicio presupuestal La Secretaría de Hacienda y Crédito Público autorizó al FIFONAFE para el ejercicio 2016 un Presupuesto de Egresos con recursos propios por 103.92 mdp, los cuales corresponden 100 % a gasto corriente.
En el periodo enero-junio, el presupuesto ejercido ascendió a 39.63 mdp, que significan un 21% menor al presupuesto programado en el periodo por 50.02 mdp y un 61.9 % inferior al presupuesto autorizado anual.
Egreso Autorizado vs Ejercido 2016 Millones de pesos
1000 Servicios Personales73.09 18.09 12.7 -5.39 -30%
2000 Materiales y Suministros4.13 0.98 0.27 -0.71 -72%
3000 Servicios Generales26.70 6.50 4.21 -2.29 -35%
103.92 25.57 17.18 -8.39 -32.8%
Variación Relativa
Capítulo ConceptoPresupuesto Autorizado
anual
Suma Gasto Corriente
Presupuesto Ejercido ene-mar
Presupuesto Programado
ene-mar
Primer Trimestre 2016
Variación Absoluta
1000 Servicios Personales 73.09 16.60 14.52 -2.08 -13% 34.69 27.21 -7.48 -22%
2000 Materiales y Suministros 4.13 1.05 0.87 -0.18 -17% 2.03 1.15 -0.88 -43%
3000 Servicios Generales 26.70 6.80 7.05 0.25 4% 13.30 11.27 -2.03 -15%103.92 24.45 22.44 -2.01 -8.2% 50.02 39.63 -10.39 -21%
Segundo Trimestre 2016
Variación Absoluta
Suma Gasto Corriente
Presupuesto Ejercido
Presupuesto Programado
Variación Absoluta
Variación Relativa
Variación Relativa
Capítulo ConceptoPresupuesto Autorizado
anual
Presupuesto Programado enero-junio
Presupuesto Ejercido
enero-junio
Acumulado
Informe de Labores Enero-Junio 2016
57
Egreso Autorizado vs Ejercido 2015
Millones de pesos
1000Servicios Personales 80.83 37.37 26.81 -10.56 -28%
2000Materiales y Suministros 3.15 1.5 0.98 -0.52 -35%
3000Servicios Generales 25.09 12.63 9.87 -2.76 -22%
109.07 51.5 37.66 -13.84 -27%
Variación Relativa
Concepto Presupuesto Programado enero-junio
Presupuesto Autorizado anual
Suma Gasto Corriente
Capítulo Presupuesto Ejercido enero-
junio
Segundo Trimestre 2015
Variación Absoluta
Informe de Labores Enero-Junio 2016
58
Conforme a los cuadros anteriores, se observa que al 2do trimestre 2016 el presupuesto ejercido fue mayor en un 4.97% respecto del presupuesto ejercido 2015 por el mismo periodo.
6.2 Estados Financieros A continuación, se presenta el cuadro de la situación patrimonial con cifras en millones de pesos, en el que se refleja los saldos contables a junio de 2015 y 2016, así como la variación entre ambos periodos respecto a su operación.
Concepto patrimonial Fuente de ingresos Cifras al 30 de junio de 2015
(MDP)
Cifras al 30 de junio de 2016
(MDP)
Variación (MDP)
Recursos propios (patrimoniales)
Inversiones en Valores 46.27 18.83 -27.45
Clientes por Venta de Terrenos 53.66 12.62 -41.04
Informe de Labores Enero-Junio 2016
59
Programas de Desarrollo Agrario (Mujeres Indígenas Campesinas y Jóvenes Campesinos) Inmobiliarias Ejidales y Comunales, y Convenios Judiciales
Cuentas por Cobrar 2.34 2.60 0.26
Fideicomiso Puerto Los Cabos 96.20 121.52 25.32
Activo Fijo a Valor Histórico
Terrenos 676.07 579.56 -96.51
Edificios 6.07 6.07 0.00
Mobiliario y Equipo 2.57 2.32 -0.25
Equipo de Transporte 3.51 3.51 0.00
Equipo de Cómputo 5.09 4.25 -0.83
Total Patrimonial 891.78 751.28 -142.50
Como ANEXO 12, se presentan los estados financieros del FIFONAFE del periodo enero-junio de 2016, junto con las notas de desglose correspondientes.
Sistema integral e información (SII)
En el periodo enero-junio se cumplió con el envío de los formatos, como puede observarse en el siguiente resumen.
Durante este semestre, se tomaron medidas de control para evitar atrasos en el envío de la información a través del Sistema Integral de Información, las cuales a continuación se informan:
Formatos Presentados Al SII abril-junio Año En Tiempo Con Atraso de
1 a 3 Días Con Atraso de más de 3 Días
Total
2016 82 0 0 82
Formatos Presentados Al SII enero-junio Año En Tiempo Con Atraso de
1 a 3 Días Con Atraso de más de 3 Días
Total
2016 157 0 0 157
Informe de Labores Enero-Junio 2016
60
Remitir correos electrónicos a las áreas responsables con los calendarios de vencimiento, en los primeros tres días hábiles del mes correspondiente.
Monitorear el cumplimiento de envío en el Sistema Integral de Información, y en caso de detectar que algún área no ha enviado su información se le solicita el cumplimiento en tiempo.
Programa de Capitalización 2016
En Sesión Ordinaria 534 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 9 de mayo de 2016, fue aprobado el Programa de Capitalización 2016, en el que se integra el Programa de Capitalización y en elque se proyectó obtener ingresos por venta de inmuebles, convenios judiciales y de regularización por 66.44 millones de pesos.
El avance del Programa de Capitalización se señala a detalle en el siguiente cuadro:
Programa de Capitalización 2016
Informe de Labores Enero-Junio 2016
61
7. RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES
7.1 Situación y Desarrollo de Capital Humano En avance y mejora de procesos administrativos
Se generó el ID para el registro de la estructura organizacional en la plataforma de la Secretaria de la Función Pública (SAREO).
AREA CONCEPTO PROGRAMADO 2016 ABRIL MAYO JUNIO 2DO
TRIMESTREVARIACIÓN ABSOLUTA
AVANCE PORCENTUAL ACUMULADO VARIACIÓN
ABSOLUTAAVANCE
PORCENTUALVentas Directas 63.56 7.21 2.90 5.61 15.72 47.84 - 25% 22.80 40.76 - 36%Convenios de Ejecucion Sustituta 0.76 0.24 0.20 - 0.44 0.33 - 57% 0.87 0.11 114%
Venta por Regularizacion 1.70 0.16 0.06 0.03 0.25 1.45 - 14% 0.32 1.38 - 19%Convenios Judiciales 0.18 0.07 0.28 0.08 0.43 0.25 239% 0.53 0.35 296%Green Fees 0.24 0.05 0.05 0.04 0.14 0.10 - 58% 0.28 0.04 118%Ingresos por remanente de ejidos finiquitados (Traspaso de cuentas donde no existe depositante y beneficiario)
- - - - -
Venta de Servicios (Contrato con Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero)
- - - - -
Administración de Fondos Comunes (DAF/SF) (intereses, recuperaciones de ministraciones y otros ingresos)
- 0.33 0.25 0.28 0.86 0.86 3.36 3.36
Aportación de la SEDATU al FIFONAFE para Gastos de Operación (Monto autorizado PEF 2015)
- - - - -
66.44 8.06 3.74 6.03 17.83 48.61 - 27% 28.16 38.28 - 42%
DAJ
DDA
DAF
TOTAL
Informe de Labores Enero-Junio 2016
62
Con relación a los registros y autorizaciones ante la Coordinadora Sectorial (SEDATU)
Se presentaron ante la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, lo siguiente:
1) Tabulador de Sueldos y Salarios para el personal de Mandos Medios y Superiores del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal aplicables para el ejercicio2016, para dar continuidad al registro de estructura organizacional ante la Secretaria de la Función Pública.
2) Se concluyó en el oficio No. IV-413-000417 el Registro del Tabulador de Sueldos y Salarios con Curva Salarial Especifica del personal operativo de base y confianza.
3) Ratificación por parte del FIFONAFE para que el personal de Mandos Medios y Superiores, no les sea extensivos los acuerdos que derivan de la revisión del Contrato Colectivo de Trabajo, de conformidad al artículo 20 del Presupuesto de Egresos de la Federación.
4) Se registró la autorización correspondiente al incremento salarial al Tabulador de Plazas Operativas de base, confianza y por tiempo determinado con vigencia a partir del 15 de febrero del presente año que deriva de la revisión salarial ante la Secretaria del Trabajo y Previsión Social.
5) Se realizó una reducción directa en prestaciones al presupuesto 2016.
Se promovió y concluyo el proceso de escalafón de 5 plazas operativas de base, siendo las siguientes:
a) 2 del Nivel 14 Jefe de Sección de Contabilidad.
b) 1 del Nivel 15 Ingeniero Especializado.
c) 2 del Nivel 18 Técnico Especializado.
Elaboración del Proyecto del reglamento Interior de Trabajo
Se elaboró el proyecto base del Reglamento Interior de Trabajo del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, el cual se encuentra en proceso de revisión por las partes.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
63
Comité de Ética y Prevención de Conflictos de Interés
Se formalizó la conformación del Comité de Ética y de Prevención de Conflictos de Interés del FIFONAFE en la 1ª Sesión Ordinaria del ejercicio 2016. Donde se acordaron los puntos siguientes:
1) La formal instalación del Comité.
2) La aprobación del Calendario de Sesiones Ordinarias de 2016.
3) La aprobación del Programa Anual de Trabajo de 2016.
En este foro se reconoció que la existencia de este organismo tiene como finalidad, el propiciar la integridad de los servidores públicos y para incrementar acciones permanentes que favorezcan su comportamiento ético. En el mismo sentido, se dio cumplimiento a los compromisos adoptados por esta Institución con la Unidad Especializada en Ética y Prevención de Conflictos de Interés de la SFP.
Relaciones con el SINATFIFONAFE
En debido cumplimiento al Contrato Colectivo de Trabajo Vigente, se otorgaron a los trabajadores operativos de base y confianza, prestaciones contenidas en:
1) Cláusula 64“Estimulo por concepto de antigüedad en servicio”;
2) Cláusula 81 “Festejo del Día del Padre”.
3) Cláusula 82 “Festividad del día del niño o para la compra de juguetes del día de reyes”;
4) Cláusula 82 BIS “Día del empleado agrario”.
La revisión salarial del 2016 se concluyó el 13 de febrerocon un incremento del 3.4 %, el cual se ubicó dentro de los parámetros que el Gobierno Federal estipuló para el ejercicio fiscal 2016.
Como parte de la estrecha relación del FIFONAFE con su Sindicato, se llevaron a cabo diversos eventos como fueron:
a) Celebración a las madres trabajadores del FIFONAFE.
b) Torneo interno de Domino.
Las anteriores acciones colaboran e impulsan el mejor desarrollo de las actividades del Fideicomiso, propiciando un mejor ambiente laboral.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
64
7.2 Recursos Materiales Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios
El Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del FIFONAFE, llevó a cabo dos Sesiones Ordinarias en la que los temas relevantes fueron los siguientes:
1) Primera Sesión Ordinaria(5/02/2016).
a) Presentación del informe correspondiente al cuarto trimestre de 2015.
b) Presentación del Programa de Trabajo Anual de Adquisiciones 2016 autorizado.
c) Presentación del Calendario de Sesiones Ordinarias 2016.
2) Segunda Sesión Ordinaria (11/05/2016).
a) Presentación del informe correspondiente al primer trimestre de 2016.
Contratos Celebrados para la Adquisición de Bienes y Servicios
El proceso de suministros de bienes y servicios al FIFONAFE responde a las condiciones presupuestales y operativas del Fideicomiso, siempre atendiendo a las disposiciones de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público (LAASSP), y a las demás que de ella emanen.
Tomando como base de planeación nuestro Programa Anual de Adquisiciones y Servicios previamente analizado y sancionado en el mes de enero por nuestro Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios, con la participación del Titular del Órgano Interno de Control, en el cual, entre otras previsiones, se considera la atención de los diversos requerimientos vía licitación, invitación a cuando menos tres proveedores o por la vía de adjudicación directa, tomando en cuenta que si bien la LAASSP señala que las Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios se adjudicaran por Regla General a través de licitaciones públicas, también faculta a las Dependencias y Entidades a seleccionar de entre las modalidades establecidas, aquella que de acuerdo a la naturaleza de la contratación asegure al Estado las mejores condiciones disponibles en cuanto a precios, calidad, financiamiento oportunidad y demás circunstancias pertinentes, lo cual llevamos a cabo, observando los límites máximos que corresponden a los umbrales determinados con base a las disposiciones específicas que establece el presupuesto de Egresos de la Federación buscando promover acciones que propicien la proveeduría con la micro, pequeña y mediana empresas.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
65
De conformidad con la naturaleza de los requerimientos y disponibilidad presupuestal que se presentaron durante el periodo que se informa, fue posible llevar a cabo 47 procedimientos los cuales se fundamentaron como a continuación se indica:
Fundamentación: N° de Operaciones: Monto en miles de pesos
Artículo 1 de la LAASSP 1 $ 1,058,4
Artículo 41 de la LAASSP 4 $ 6,762.7
Artículo 42 de la LAASSP 36 $ 4,907.1
Artículo 43 de la LAASSP 6 $ 3,218.8
Total 47 $ 15,947.1
De lo anterior, podemos concluir que tal como se informó en su oportunidad al Comité de Adquisiciones del FIFONAFE, durante este periodo las operaciones adquisitivas realizadas se resolvieron por vías distintas a la licitación pública de conformidad con las alternativas que la LAASSP establece.
Es de comentarse, que al inicio del ejercicio el Fideicomiso con oportunidad se adhirió al Programa de Consolidación de Adquisiciones de la SEDATU, en lo relativo a licitación pública para adquisición de Vales de Despensa por 4.2 mdp; sin embargo, por diversas circunstancias ajenas al Fideicomiso no se pudo lograr el objetivo.
Control de Bienes Muebles
El resultado de la inspección de los bienes muebles registrados en el área de contabilidad, se concluyó y formalizó la conciliación de 2015. De igual forma, con base al Manual de Normas para la Administración Pública Federal, y Baja de Muebles del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, se elaboraron dictámenes de afectación que se integran en el Programa Anual de Bajas de Bienes Muebles.
Junto con estas acciones, y de conformidad al artículo 139 de la Ley General de Bienes Nacionales, así como a las Cláusulas décima, décima segunda, décima séptima del apartado VI, del Manual de Normas para la Administración y Baja de Bienes Muebles del FIFONAFE, se presentó ante el H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos el Programa Anual de Bajas de Bienes Muebles, que incluye 119 bienes informáticos, 213 bienes del rubro de mobiliario y equipo de cómputo y 1 de equipo y aparatos de Telecomunicaciones.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
66
En atención a las Normas Generales para el registro, la afectación y disposición final de baja de bienes muebles de la Administración Pública Federal Centralizada, se elaboró el programa para realizar inventarios físicos totales de los bienes muebles del Fideicomiso.
Archivos
Se concluyeron acciones para optimizar espacios y controles, lo que incluye:
1) Depuración de papel calca;
2) La integración de documentos en folders;
3) Restauración de documentos;
4) Rotulación para identificación de expedientes, y;
5) Registro de pólizas de cheque del periodo 2008-2014.
Se participó en conjunto con el personal del Archivo General de la Nación (AGN) en el proyecto de fortalecimiento de los Sistemas Institucionales de Archivo, cuya finalidad es la homogenización de instrumentos de control y consulta archivística. Se dieron avances en las obligaciones de transparencia en materia de Archivos, publicando en la página web el calendario de trabajo de los Archivos de la Institución.
El personal del FIFONAFE asistió al taller para elaborar el “Cuadro General de Clasificación Archivística” que la Unidad de Políticas de mejora de la Gestión de la Secretaria de la Función Pública junto al personal del Archivo General de la Nación, impartieron en estas instalaciones.
8.PROGRAMAS TRANSVERSALES
8.1 Programa para un Gobierno Cercano y Moderno 2013-2018
Se integró en el Sistema del Programa de Gobierno Cercano y Moderno lo referente al ejercicio 2015 y se elaboran los informes con los resultados y avances de los compromisos pactados en las bases de colaboración periódicamente.
Se dio atención a la acción 1.7.4 referente a los procesos en estructuras archivísticas. Asimismo, se da continuidad al Proyecto de Fortalecimiento de los Sistemas Institucionales de Archivo, integrando el trabajo para el sector agrario.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
67
En atención al Programa de “Mejora a la Transparencia a la Información Socialmente Útil” se acudió a la reunión en la Coordinación General. En ese mismo sentido, se remitió a la Unidad de Enlace del INAI de la SEDATU, la indicación de la guía de transparencia focalizada, incluyendo el tema “Venta de predios propiedad del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal”.
Equidad de Género
En cumplimiento a las líneas de acción del Programa Nacional para la Igualdad de Oportunidades y no Discriminación Contra las Mujeres (PROIGUALDAD), se remitió información de las acciones del FIFONAFE a la Unidad de Género de la Coordinadora Sectorial (SEDATU), lo anterior para que por su conducto se remitiera a la Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), para que realizara evaluación sobre el Programa, con el objeto de generar información útil para la toma de decisiones en materia de planeación estratégica.
Estrategia Digital Nacional (EDN)
Implementación y Seguimiento de MAAGTICSI
Sistema Único de Información
Se avanzó en las acciones de mantenimiento y actualización de los sistemas del Fideicomiso en los Módulos del Sistema Único de Información, en los siguientes módulos:
SUBSISTEMA SITUACION DE LA ACTIVIDAD
FONDOS COMUNES TERMINADA
RECURSOS HUMANOS TERMINADO
SOLICITUDES DE RECURSOS
TERMINADO
PRESUPUESTOS EN PROCESO
Se puede contemplar para el desarrollo de un nuevo sistema
PARQUE VEHICULAR TERMINADO
CONTABILIDAD TERMINADO
CAJA GENERAL EN PROCESO
Respecto al sistema de Caja General no fue posible su migración ya que presentó incompatibilidad en su estructura y programación con el nuevo ambiente de trabajo.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
68
Sistema de Fondos Comunes en Ambiente WEB
En el primer semestre de 2016 se iniciaron los trabajos del mantenimiento al sistema de fondos comunes en ambiente web, se han realizado las siguientes actividades:
1) Se entregó la documentación del sistema de fondos comunes.
2) Se están realizando entrevistas con el personal de la subdirección de fondos comunes.
3) Se ha proporcionado información de los catálogos.
Migración del sitio web del FIFONAFE a la plataforma gob.mx
Se realizó la carga del plan de trabajo del FIFONAFE a la presidencia de la república, se formó el grupo de trabajo, se dio a conocer el plan de migración a la SEDATU y esta lo cargo a la coordinación de estrategia digital en presidencia, se solicitaron las claves de acceso a CMS (Sistema Administrador de Contenido), se cargaron la estructura y acerca del FIFONAFE.
Homologación de la sección de transparencia focalizada
En el marco del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018; y con el propósito de dar cumplimiento a la Política de Transparencia Focalizada del Gobierno de la República, establecida en el Programa Un Gobierno Cercano y Moderno (PGCM 2013-2018); a este respecto se envió la información a la Secretaria de la Función Pública.
Equipos de cómputo
Se realizó la visita a las representaciones de los Estados, cubriendo las siguientes labores:
1) Entregas de equipos de cómputo;
2) Instalación del equipo de cómputo;
3) Inventario de equipos de cómputo;
4) Retiro de equipos de cómputo;
5) Entrega de equipos de telefonía.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
69
8.2 Transparencia y Acceso a la Información Pública En el trimestre abril-junio de 2016, se recibieron 13 solicitudes de información, de las cuales a 2 no se dará trámite, 7 fueron concluidas en tiempo y forma, 4 se encuentran en proceso de atención por parte de las Unidades Administrativas. De las 7 solicitudes concluidas, 4 fueron públicas, 2 inexistente y 1 tuvo dos o más clasificaciones. El tiempo promedio de respuesta fue de 8.8 días hábiles.
Así, en el periodo enero-junio de 2016, se recibieron 64 solicitudes de información, de las cuales 6 no es competencia de la Unidad de Transparencia, a 4 no se dio trámite, 50 fueron concluidas en tiempo y forma, 4 se encuentran en proceso de atención por parte de las Unidades Administrativas. De las solicitudes concluidas, 26 fueron públicas, 3 confidenciales, 15 reservadas y 3 inexistentes. El tiempo promedio de respuesta fue de 16.5 días hábiles.
Se actualizó en el mes de febrero los índices reservados de las Unidades Administrativas, correspondientes a la primera actualización de 2016, (17 LFTAIPG, 31 RLFTAIPG y al 3 de los Lineamientos).
Se remitió al INAI el informe anual correspondiente al ejercicio 2015.
Por parte de los servidores públicos del FIFONAFE, se ha asistido a diversos cursos programadas por el INAI.
Se actualizó el Sistema de Datos Personales correspondiente a la primera actualización de 2016.
En el mes de marzo de 2016, el INAI informó los resultados obtenidos por el FIFONAFE sobre la Evaluación de la Administración Pública Federal a los Indicadores de Alineación de Criterios, comportamiento de las Resoluciones y su Cumplimiento, Tiempo de respuesta a solicitudes de información y calidad de las mismas, y Obligaciones de Transparencia correspondientes al segundo semestre de 2015, habiendo obtenido una calificación de 100.00, 96.87 y 88.35 respectivamente.
Con respecto a transparencia focalizada se identificó, analizó y evaluaron las necesidades de información socialmente útil o focalizada, remitiéndose a la Secretaría de la Función Pública en los formatos establecidos para tal fin.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
70
ANEXOS
Informe de Labores Enero-Junio 2016
71
ANEXO 1 RELACIÓN DE JUICIOS EN TRÁMITE POR ENT.FTVA.
ENERO-JUNIO DE 2016 Estado Reversión Agrario Amparo Laboral Civil Mercantil Penal Administrativo TOTAL
Aguascalientes 4 0 0 0 0 0 0 0 4
Baja California 3 3 2 0 2 0 0 0 10 Baja California
Sur 1 1 0 0 8 0 0 0 10
Campeche 2 0 0 0 0 0 0 0 2
Chiapas 5 11 1 0 0 0 0 0 17
Chihuahua 2 0 1 0 0 0 0 0 3
Coahuila 2 0 1 0 2 0 0 0 5
Colima 0 2 0 0 0 0 0 0 2
Distrito Federal 2 5 11 6 7 2 2 0 35
Durango 1 1 0 0 0 0 0 0 2
Estado de México 14 10 18 0 5 0 1 0 48
Guanajuato 5 4 1 0 0 0 0 0 10
Guerrero 11 5 6 0 3 0 0 0 25
Hidalgo 5 1 0 0 0 0 0 0 5
Jalisco 8 9 8 0 0 0 0 0 25
Michoacán 4 2 3 0 0 0 1 0 11
Morelos 3 1 3 0 1 0 0 0 8
Nayarit 2 11 14 0 0 0 0 0 27
Nuevo León 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oaxaca 1 2 0 0 0 0 0 0 3
Puebla 3 5 3 0 2 0 0 1 14
Querétaro 6 1 1 0 2 0 0 10
Quintana Roo 0 2 0 0 0 0 0 0 2
San Luis Potosí 0 2 5 0 0 0 0 0 7
Sinaloa 2 0 2 0 0 0 0 0 4
Informe de Labores Enero-Junio 2016
72
ANEXO 2 RELACIÓN DE JUICIOS AGRARIOS
No. NÚMERO DE
EXPEDIENTE
ESTADO JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR ETAPA PROCESAL
FIFONAFE ES
1 59/09 Baja California
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 02 con sede en Mexicali, Baja California
Pedro Alvarado Barajas Desahogo de pruebas
Tercero con Interés
2 197/10 Baja California
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 45, con sede en Ensenada, Baja California
Comisariado Ejidal Turnado a Sentencia
Demandado
3 296/12 Baja California
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 02 con sede en Mexicali, Baja California
María Elena García Zavala Turnado a Sentencia
Tercero con Interés
4 099/2011 Baja California Sur
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 48, con sede en La Paz, Baja California Sur
Comisariado Ejidal del Ejido "San Ignacio"
Turnado a sentencia
Demandado
5 110/2014 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Rogelio Ballinas Gutiérrez Desahogo de pruebas
Demandado
6 80/2014 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 54, con sede en Comitán de Domínguez, Chiapas
Comisariado Ejidal Audiencia inicial
Demandado
7
159/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Crisóforo Gutiérrez Hernández Desahogo de Pruebas
Demandado
8 160/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede
María Lucrecia Hernández Desahogo de Pruebas
Demandado
Sonora 2 3 0 0 0 0 1 0 6
Tabasco 1 3 0 0 0 0 0 0 4
Tamaulipas 1 6 0 0 1 0 0 0 8
Tlaxcala 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Veracruz 6 15 2 0 1 0 1 0 25
Yucatán 2 1 0 0 1 0 0 0 4
Zacatecas 3 0 0 0 0 0 0 0 3
TOTAL 102 106 82 6 35 2 6 1 340
ELIMINADO: 7 filas y 106 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
73
en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Martínez
9 161/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Sostena Gutiérrez Díaz Desahogo de Pruebas
Demandado
10 162/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Leonardo Ortega Gómez Desahogo de Pruebas
Demandado
11 163/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Tomás David Pérez Montoya Desahogo de Pruebas
Demandado
12 164/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Adolfo López López Desahogo de Pruebas
Demandado
13 165/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Amanda Vásquez Gutiérrez Desahogo de Pruebas
Demandado
14 166/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Pedro Vásquez Vásquez Desahogo de Pruebas
Demandado
15 167/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Ciro Martínez Martínez Desahogo de Pruebas
Demandado
16 217/2013 Colima Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38, con sede en Colima, Colima
Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas
Demandado
17 49/2014 Colima Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38, con sede en Colima, Colima
Comisariado Ejidal Audiencia inicial
Demandado
18 110/00 Principal, J.A. 834/2009 Y R.A. 89/2010 (1533/2010)
Distrito Federal
Tribunal Unitario Agrario de Distrito 08, con sede en el Distrito Federal
Genaro Fuentes Nolasco Turnado a Sentencia
Demandado
19 54/08 Distrito Federal
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal
Francisco Celestino Durán, Pablo Tapia Maciel y Manuela González Martínez, en su carácter de ejidatarios
Ejecución de sentencia
Demandado
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
74
20 338/2012 Distrito Federal
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal
Rafael Carrillo Correa y Guillermo Tapia Carrillo
Amparo Demandado
21 38/2014 Distrito Federal
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal
Raquel González Olguín Cumplimiento de ejecutoria
Demandado
22 438/2008 Distrito Federal
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal
San Mateo Tlaltenango Cumplimiento de ejecutoria
Demandado
23 105/2008 Durango Tribunal Unitario Agrario del Distrito 07, con sede en Durango, Durango.
Comisariado Ejidal Turnado a Sentencia
Tercero con Interés
24 506/2008 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México
Julián Hernández Flores, en su carácter de causahabiente de Cruz Hernández Osorio y Christopher
Cumplimiento de amparo
Tercero interesado
25 888/08 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 23, con sede en Texcoco, México
Ángel Lucino Vilchis Pacheco y Otros
Ejecución de sentencia
Tercero Interesado
26 195/2011 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México
Rosalinda Pérez Tejada Recurso de revisión
Tercero interesado
27 201/2008 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México
Antonio Cruz Ruíz Ejecución de sentencia
Demandado
28 950/2013 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24, con sede en Toluca, México
Juana Martínez González Desahogo de Pruebas
Demandado
29 763/2013 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24, con sede en Toluca, México
Patricia López Sánchez Desahogo de pruebas
Demandado
30 650/2013 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México
Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas
Demandado
31 688/04 Guanajuato Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato
Pedro Estanislao Montellano Caballero
Cumplimiento de ejecutoria
Tercero con interés
32 377/2013 Guanajuato Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato
J. Carmen Chagolla Terrones, Serafín Trujillo Sánchez y Ma. Jesús Trujillo, Presidente, Secretario y Tesorero Del Comisariado Ejidal
Amparo Demandado
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
75
33 1120/2014 Guanajuato Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato
Comisariado Ejidal de la Encarnación, Acámbaro, Guanajuato
Desahogo de Pruebas
Demandado
34 529/2011 Antes 683/00
Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero
Rubén Ambario Resendiz Y Otros Perfeccionamiento pericial contable
Demandado
35 Antes 571/01 Ahora 220/11
Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero
Silviano Martínez Zarate Y Otros Desahogo de pruebas
Demandado
36 384/11 Antes 799/09
Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero
Armando Rivera Solano y Otros Turnado a sentencia
Demandado
37 147/2011 Antes 136/2009
Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero
Asamblea General De Ejidatarios Sentencia Demandado
38 604/16/06 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco
José Muñoz García Ejecución de sentencia
Tercero interesado
39 443/16/2012
Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco
Alberto Álvarez Velazco Cumplimiento
Demandado
40 624/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 15, con sede en Guadalajara, Jalisco.
Rosalío y Micaela López Rojas como causahabientes del C. Juan López Rojas
Ejecución de sentencia
Demandado
41 29/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco
Mauricio Cortés Suárez Amparo Demandado
42 175/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 13, con sede en Guadalajara, Jalisco
Comisariado Ejidal Sentencia Demandado
43 102/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco
Comisariado Ejidal Cumplimiento
Demandado
44 210/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 15, con sede en Guadalajara, Jalisco.
Juan Ambrosio Sentencia Demandado
Informe de Labores Enero-Junio 2016
76
45 685/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 13, con sede en Guadalajara, Jalisco
Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas
Demandado
46 554/11 Michoacán Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Zihuatanejo, Guerrero
José Luis Romero Chávez Turnado a Sentencia
Tercero llamado a juicio
47 122/2014 Antes 70/2011
Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit
Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas
Tercero llamado a juicio
48 480/2011 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 19, con sede en Tepic, Nayarit
Comisariado Ejidal del poblado en cita
Recurso de revisión
Demandado
49 383/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 19, con sede en Tepic Nayarit
Comisariado Ejidal Turnado a Sentencia
Tercero llamado a juicio
50 395/2014 Antes 1459/2013
Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit
Álvaro López Copado Desahogo de Pruebas
Demandado
51 408/14 Antes 1564/2013
Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic Nayarit
Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas
Demandado
52 466/2014 Antes 233/2014
Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit
Gabriel Copado Álvarez y Otros Desahogo de Pruebas
Demandado
53 316/2014 Antes 697/2013
Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit
Ladislao Padilla Flores, Julián Peña Velazco, Feliciano Ramos Rodríguez, entre otros.
Desahogo de Pruebas
Demandado
54 317/2014 ANTES 698/2013
Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit
Grupo de Ejidatarios Amparo Indirecto
Demandado
55 318/2014 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit
Grupo de Ejidatarios Desahogo de pruebas
Demandado
56 1195/13 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic Nayarit
Juan Florencio Rojas Zabala, María Silvia Rojas Zavala Y María Elena Cabello Contreras
Sentencia Demandado
Informe de Labores Enero-Junio 2016
77
57 85/2014 Oaxaca Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en San Juan Bautista, Tuxtepec, Oaxaca
Comisariado Ejidal Sentencia Demandado
58 259/2008
Oaxaca Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en San Juan Bautista, Tuxtepec, Oaxaca
Comisariado Ejidal
Ejecución de sentencia
Demandado
59 416/2009 Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 47, con sede en Puebla, Puebla
Alfonso Morales Flores y Otros Sentencia Demandado
60 241/2014
Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, con sede en Puebla, Puebla
Comisariado Ejidal
Audiencia inicial
Demandado
61 102/2015 Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 47, con sede en Puebla, Puebla
Juan Benito Balderas Rojas Desahogo de Pruebas
Demandado
62 397/2014 Quintana Roo
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 44, con sede en Chetumal, Quintana Roo
Jorge Luis Arselo González Desahogo de Pruebas
Demandado
63 1172/2010 San Luis Potosí
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 25, con sede en San Luis Potosí, SLP
Juana Hernández Aguilar, Apoderada Legal de Julia Aguilar Rosas.
Sentencia Demandado
64 579/2005 Sonora Tribunal Unitario Agrario del Distrito 35, con sede en Ciudad Obregón, Sonora
Adaquina Bohorquel Gómez y Otras.
Ejecución de sentencia
Demandado
65 647/07 Sonora Tribunal Unitario Agrario del Distrito 35, con sede en Ciudad Obregón, Sonora
Comisariado Ejidal Amparo Tercero Con Interés
65 527/09 Sonora Tribunal Unitario Agrario del Distrito 35, con sede en Ciudad Obregón, Sonora
Núcleo Agrario de Agiabampo No.2
Amparo Demandado
67 230/2010 Tabasco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 29, con sede en Villahermosa, Tabasco
Raúl Ovando García, Andrés de la O Ramón y José Luis Jiménez Ocaña
Recurso de revisión
Tercero interesado
68 586/2012 Tabasco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 29, con sede en Villahermosa, Tabasco
Juan Garay Lara Sentencia Tercero interesado
69 429/2013 Tabasco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 29, con sede en Villahermosa,
Comisariado Ejidal Turnado a Demandado
Informe de Labores Enero-Junio 2016
78
Tabasco sentencia
70 768/04 Tamaulipas Tribunal Unitario Agrario del 30 Distrito, con Sede en Ciudad Victoria, Tamaulipas
Comisariado Ejidal del Poblado En cita
Cumplimiento
Demandado
71 755/2007 Tamaulipas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas
Cutberto Hernández Zarate, Apoderado Legal del Ejido En Cita.
Amparo Directo
Demandado
72 739/07 Tamaulipas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas
J. Refugio Vitales Trejo. Ejecutoria Demandado
73 412/2014 Tamaulipas Tribunal Unitario Agrario Distrito 30, con sede en Cd. Victoria, Tamaulipas
Mirna Estela Monita Carreño Amparo Demandado
74 272/2012 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz
Aurelio Morales Hernández Recurso de Inconformidad
Demandado
75 476/2012 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz
Fulgencio Marín Herrera Amparo Tercero con interés
76 39/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz
Ricardo Pulido Sánchez y Otros Turnado a Sentencia
Demandado
77 133/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz
Lilia Juárez Gerardo Turnado a sentencia
Demandado
78 819/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa Veracruz
Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas
Demandado
79 355/13 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz
Aurelio Maldonado Hernández Y Otros
Amparo Demandado
80 59/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz
Olivia Amparo Garibay Abarca Turnado a sentencia
Demandado
81 58/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz
Miguel Cruz Sagastume Turnado a sentencia
Demandado
82 172/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz
Franco Antonio Santos, Refugio Cruz Pérez, Amelia Del Ángel Hernández y Crescencio Pérez Martínez, del Poblado
Turnado a sentencia
Demandado
Informe de Labores Enero-Junio 2016
79
83 190/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 40, con sede en San Andrés Tuxtla, Veracruz
Comisariado Ejidal. Sentencia Demandado
84 819/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz
Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas
Demandado
85 408/14
Veracruz
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz
Comisariado Ejidal Aclaración de Sentencia
Demandado
86 135/2015 Veracruz
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz
Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas
Demandado
87 499/2014 Veracruz
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz
Comisariado Ejidal Audiencia inicial
Demandado
88 344/2014 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario el Distrito 9 con sede en Toluca, Edo de México
Agustín Hernández Marcelo Audiencia inicial
Tercero llamado a juicio
89 457/2015 Tamaulipas Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 43 con sede en Tampico Tamaulipas
Juana Ruiz Morato Sentencia Demandado
90 1314/2015 Querétaro Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 42 con sede en Querétaro, Querétaro.
Comisariado Ejidal Audiencia inicial
Demandado
91 229/2015 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16 con sede en Guadalajara, Jalisco
Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas
Demandado
92 229/2015 Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 51, con sede en Iguala, Guerrero
Esther Adán Aguilar Y Otros Desahogo de Pruebas
Demandado
93 220/2015 Morelos Tribunal Unitario Agrario del Distrito 18, con sede en Cuernavaca, Morelos
Maria Cristina Bolaños Ocampo Audiencia inicial
Demandado
94 811/2015
Estado de México
Tribunal Unitario Agrario Distrito 09, con sede en Toluca, Edo. de México
Ysaias García Ochoa
Desahogo de Pruebas
Demandado
95 1016/2015
Michoacán
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 36 con Sede en Morelia, Michoacán
Ramón Hernández Barbosa Y Otros
Desahogo de Pruebas
Demandado
96 1333/2013
Yucatán
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 34 con sede en Mérida, Yucatán
Comisariado Ejidal
Audiencia inicial
Demandado
Informe de Labores Enero-Junio 2016
80
97 841/2015
Quintana Roo
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 44 con Sede en Chetumal, Quintana Roo
Grupo De Ejidatarios
Audiencia inicial
Demandado
98 102/2016 San Luis Potosí
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 25 con Sede en San Luis Potosi
Grupo De Ejidatarios Desahogo de Pruebas
Demandado
99 1620/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 19 Con Sede En Tepic, Nayarit
Grupo De Ejidatarios Desahogo De Pruebas
Demandado
100 005/2016 Hidalgo Tribunal Unitario Agrario del Distrito 14 con Sede en Pachuca, Hidalgo
Comisariado Ejidal Audiencia Inicial
Demandado
101 65/2016 Guanajuato Tribunal Unitario Agrario Del Distrtio 11 Con Sede En Guanajuato
Comisariado Ejidal Incidente De Incompetencia
Demandado
102 664/2016 Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37 con Sede en Puebla
Grupo de Ejidatarios Audiencia Inicial
Demandado
103 23/2016 Tamaulipas Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 30 Con Sede En Ciudad Victoria, Tamaulipas
Comisariado Ejidal Audiencia Inicial
Demandado
104 161/2016 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 40 con Sede en San Andrés Tuxtla
Comisariado Ejidal Audiencia Inicial
Demandado
105 264/2016 Estado de México
Tribunal Unitario Agrario del Distrito 09 con sede en Toluca, Edo. de México
Comisariado Ejidal Audiencia Inicial
Demandado
106 153/2016 Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37 con Sede en Puebla
Comisariado Ejidal Audiencia Inicial
Demandado
Informe de Labores Enero-Junio 2016
81
ANEXO 3 RELACIÓN DE JUICIOS LABORALES
NO. EXP. JUNTA/TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA PROCESAL
1 732/08 Junta Especial número Once
Irma Ruth Lara Gallegos
Despido Injustificado
Incidente de falta de personalidad en desahogo de pruebas
2 6247/2011 Séptima Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
María Guadalupe Cruz Godoy
Despido Injustificado
Amparo contra el laudo. Aun no se ha resuelto.
3 6412/2011 Mesa IV y Acumulación
178/2012
Octava Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
Quinta Sala del Tribunal
Alfredo Ibáñez García (Órgano Interno De Control).
Despido Injustificado
Laudo absolviendo a FIFONAFE
4 6498/2011 Quinta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
Juan Antonio López Cruz
Despido Injustificado
Desahogo de pruebas
5 5042/2013 Junta Especial Número 14 del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
María de Jesús Paz
Nulidad de Convenio y Despido Injustificado
El 30 de septiembre de 2015 se turnó para el proyecto del laudo.
6 6500/2011- M 2. 7ª Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
Alma Ivonne Ortiz Sandoval
Despido Injustificado
En ejecutoria de amparo
ANEXO 4 RELACIÓN DE JUICIOS CIVILES
No. ESTADO NUMERO DE
EXPEDIENTE JUZGADO O TRIBUNAL PARTES DEL JUICIO TIPO DE JUICIO ETAPA PROCESAL
1 Baja California
944/10 ahora 770/2014
Quinto Civil en Tijuana, Baja California
FIFONAFE vs. Rancho Ontiveros y Otros.
Ordinario Civil Desahogo de pruebas
ELIMINADO: 6 filas y 6 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
ELIMINADO: 7 filas y 35 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
82
2 Baja California
602/2013 Juzgado Décimo Civil de Primera Instancia
NAFINSA vs Geo Baja California S.A de C.V.
Ordinario Civil Emplazamiento
3 Baja California sur
423/2005 Juzgado de Primera Instancia de San José del Cabo, B.C.S.
Banca Invex, S.A.A Ibm, Invex Grupo Financiero Vs Juana Castro Amador, CORETT, FIFONAFE, Juan Luís Araiza Díaz, Benito Delgadillo Rodríguez y otros
Ordinario Civil Conclusiones
(Pendiente recurso de revocación)
4 Baja California Sur
1329/2011 ahora 31/2013
Juzgado de Primera Instancia en el Ramo Civil y Familiar, con sede en San José del Cabo, B.C.S.
Banco Invex, S.A. Ibm, Invex Grupo Financiero Vs Manuel Aripez Márquez, CORETT y FIFONAFE.
Ordinario Civil Desahogo de pruebas
5 Baja California Sur
424/2005 Juzgado de Primera Instancia, con sede en San José del Cabo, B.C.S.
Banca Invex, S.A. Ibm, Invex Grupo Financiero vs. José Guillermo Castro Amador, CORETT, FIFONAFE, Juan Luís Araiza Díaz, Benito Delgadillo Rodríguez y otros
Ordinario Civil Conclusiones
(Apelación)
6 Baja California Sur
855/2014 Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos, con residencia en San José del Cabo, B.C.S.
Stefan Hetz Madrigal Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.
Ordinario Civil Desahogo de pruebas
7 Baja California Sur
305/2004 Juzgado Mixto de Primera Instancia en San José del Cabo, B.C.S.
FONATUR vs. CORETT, FIFONAFE, Enrique Castañeda García, Ubalda Juárez Sosa, Luís Raymundo Cano Hernández, RPP en San José del Cabo, B.C.S., Notario Público Número 10
Ordinario Civil Turnado para sentencia
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
83
8 Baja California Sur
494/2002 Juzgado Mixto de Primera Instancia, en San José del Cabo, B.C.S.
FIFONAFE Vs. Empresa Baja de Mantenimiento y Operación S. A. de C. V. Empresa de Participación Estatal Mayoritaria Filial de FONATUR
Ordinario Civil Turnado para sentencia
9 Baja California Sur
581/2010 Juzgado Mixto de Primera Instancia en Los Cabos, San José del Cabo, B.C.S.
FIFONAFE Vs Juan Carlos Ortiz Murillo.
Ordinario Civil Incidente de cosa juzgada (apelación)
10 Baja California Sur
497/2014 Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos, con residencia en San José del Cabo, B.C.S.
José Luis Sánchez López Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.
Ordinario Civil Desahogo de pruebas
11 Coahuila 115/2011 Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil en Torreón, Coahuila
Raymundo Becerra Martín. Vs FIFONAFE
Ordinario Civil Ejecución de sentencia
12 Coahuila 407/2012 Juzgado Tercero de Primera Instancia en Materia Civil en Torreón, Coahuila.
FIFONAFE vs Heriberto Muñoz Mestia y otros.
Ordinario Civil Desahogo de pruebas
13 Distrito Federal
581/2010 Juzgado Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal
FIFONAFE vs Fco Romero Arzate.
Ordinario Civil Cumplimiento de Convenio Judicial
14 Distrito Federal
1490/2011 Juzgado Septuagésimo en Materia Civil en el D.F
FIFONAFE vs Teodoro Albino López.
Ordinario Civil Cumplimiento de convenio conciliatorio
15 Distrito Federal
238/2007 Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el D.F
FIFONAFE vs. Grupo Joven Productor Vista Hermosa
Ordinario Civil Ejecución De Sentencia
16 Distrito Federal
14/2008 Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil en el D.F.
FIFONAFE vs. José María Garza Tapia Y Otros
Ordinario Civil Ejecución De Sentencia
17 Distrito Federal
420/2012 Juzgado Trigésimo Quinto de lo Civil en el Distrito Federal
FIFONAFE Vs Oscar Albino Ruiz.
Ordinario Civil Cumplimiento de Convenio Conciliatorio
18 Distrito Federal
466/2014 Juzgado Décimo Tercero en Materia Civil en el Distrito Federal
Esmeralda Cervantez Pérez vs Gob del DF y FONAFE
Ordinario Civil Emplazamiento
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
84
19
Distrito Federal
105/2015-I Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal
José María Garza Tapia vs FIFONAFE
Ordinario Civil Desahogo de pruebas
20 Estado De México
605/2012 Juzgado Cuarto de lo Civil En Nezahualcóyotl Estado de México
Fernando Carrillo Felipe y Otros Vs María de la Luz Becerra, RPP y FONAFE
Ordinario Civil Emplazamiento
21 Estado De México
263/2003 Juzgado Tercero de lo Civil en Cuautitlán Izcalli, Estado de México
FIFONAFE Vs Inmobiliaria Villas del Alba, S.A. De C.V.
Ordinario Civil Ejecución de sentencia
22 Estado De México
733/08 Tercero de lo Civil en Nezahualcóyotl Estado de México.
Gerardo Ortiz Ponce Vs Maria Nava Marin Y FONAFE.
Ordinario Civil Emplazamiento
23 Estado De México
242/2013 Juzgado Tercero de lo Civil en Cuautitlán Izcalli, Estado de México
Aguilar Cruz Moises Vs FONAFE
Ordinario Civil Emplazamiento
24 Estado De México
841/2015
Juez Primero Ciivl en Nezahualcoyotl, Estado de México
Mejia Badillo Efren vs FONAFE y otro
Ordinario Civil Contestación reconvención
25 Guerrero 120/2012 Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Civil en Azueta, Guerrrero
FIFONAFE vs FIBAZI
Ordinario Civil Desahogo de Pruebas
26 Guerrero 146/2014 Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Civil en Azueta, Guerrrero
FIFONAFE vs FIBAZI
Ordinario Civil Desahogo de Pruebas
27 Guerrero 206/2013 Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia Civil en Azueta, Guerrrero
FIFONAFE vs FIBAZI
Ordinario Civil Emplazamiento
28 Morelos 54/2014 Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia, Yautepec, Morelos
Nafinsa vs Auto Hotel Lomas
Ordinario civil Reconvención
29 Puebla 41/2016 Juzgado Sexto de Distrito en Materia de Amparo, Civil, Administrativa de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla.
Nafinsa vs Jaime Leon y otro
Ordinario civil Emplazamiento
30 Puebla 62/2015 ahora 512/2015
Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Amparo, Civil, Administrativa de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla.
Oscar Herrera Huidobro, Hugo Herrera Huidobro
Ordinario Civil Desahogo de pruebas
31 Querétaro 641/2011 Juzgado Décimo Civil de Fifonafe vs La Lonja, Guillermo
Ordinario civil Suspendido
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
85
Primera Instancia González, Fernando Valdivia y otros
32 Querétaro 2747/09 Juzgado Sexto de lo Civil en el Estado de Querétaro
Fifonafe vs. Telmex S.A. de C.V.
Ordinario civil Suspendido
33 Tamaulipas 1167/2008 Juzgado Cuarto de lo Civil en Altamira Tamaulipas
Fifonafe vs. Venancio Gutiérrez y otros.
Ordinario civil Reconvención
34 Veracruz 259/2015 Juzgado Cuarto de Primera Instancia en el Distrito Judicial de Veracruz
Noemi Sánchez vs FIFONAFE y otros
Ordinario Civil Emplazamiento
35 Yucatán 501/2013 Juzgado primero civil en Mérida, Yucatán
Fifonafe vs Marciano Cardeña Ake
Ordinario civil Desahogo de pruebas
ANEXO 5 RELACIÓN DE JUICIOS MERCANTILES
NO. ESTADO NÚMERO DE EXPEDIENTE
JUZGADO O TRIBUNAL PARTES DEL JUICIO TIPO DE
JUICIO ETAPA PROCESAL
1 Veracruz 469/2008-V Juzgado Décimo Distrito, D.F.
Fifonafe vs Joaquín González Ramírez
Ejecutivo Mercantil
Ejecución de Sentencia
2 Guerrero 138/2010 Juzgado Noveno de Distrito.
Sth Limited Partner Ship Vs Nacional Financiera S.N.C. En Su Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo y otros. Fifonafe (Tercero Llamado a Juicio)
Ejecutivo Mercantil
Pruebas
ANEXO 6 RELACIÓN DE JUICIOS ADMINISTRATIVOS
No. ESTADO NUMERO DE EXPEDIENTE
JUZGADO O TRIBUNAL
PARTES DEL JUICIO TIPO DE JUICIO ETAPA PROCESAL
ELIMINADO: 7 filas y 2 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
86
1 PUEBLA 1402/13-12-01-5-OT
Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal Y Administrativa
José Pérez Meléndez, José Rolando Rivero Pastor, Esteban Liranca Castillo Y Eduardo Santos Castillo
Contencioso Administrativo
Recurso de reclamación promovido por FIFONAFE y amparo promovido por poseedores.
ANEXO 7
RELACIÓN DE JUCIOS DE AMPARO
No. NUMERO DE EXPEDIENTE ESTADO JUZGADO QUEJOSO ETAPA
PROCESAL FIFONAFE ES
1 31/99 Distrito Federal
Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Comunidad de los Poblados de San Miguel y Santo Tomás Ajusco.
Cumplimiento Tercero Perjudicado
2 311/2002 Distrito Federal
Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Agustín García Fuentes Y Coagraviados
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
3 1190/2009 Estado de México
Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles Federales en el Estado de México
Comisariado Ejidal de San Jerónimo Acazulco
Cumplimiento Autoridad Responsable
4 263/2009 Estado de México
Juzgado Segundo de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México
Juan Contreras Villa, Lázaro Ramírez Sánchez y Martín Andrés Díaz Rojas, en su carácter de Presidente, Secretario Y Tesorero de los bienes comunales de San Jerónimo Acazulco
Cumplimiento Autoridad Responsable
5 115/1991-I y 947/1996
Guerrero Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero
Silvestre Ortiz Moreno Incidente de inejecución
Autoridad Responsable
6 528/1997 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco
Alfredo Mosqueda Sánchez, Aurelio Dávalos Lemus y otros
Cumplimiento Autoridad Responsable
7 1288/2004 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Jalisco
Tranquilino Flores Aguilar y otros.
Recurso de revisión
Autoridad Responsable
ELIMINADO: 7 filas y 1 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
ELIMINADO: 7 filas y 82 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
87
8 728/2006 Nayarit Juzgado Primero en el Estado de Nayarit
Comisariado Ejidal del Ejido Los Fresnos
Incidente de Inejecución de
Sentencia
Autoridad Responsable
9 833/2009-III Sinaloa Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Sinaloa
Enodio Samaniego Cotera, Arnoldo Vega Ojeda y José Manuel Beltrán Zazueta, Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal.
Cumplimiento Autoridad Responsable
10 1788/2009 Jalisco Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco
Ejido El Zapote, Municipio de Zúñiga, Jalisco
Cumplimiento Autoridad Responsable
11 467/2010- VII Distrito Federal
Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Refugio y José, Ambos Hernández Robles, y J Santos Lomelí Meza
Cumplimiento Autoridad Responsable
12 1034/2010-VII y su
acumulado 899/2012
Estado De México
Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles en el Estado de México.
Moisés Flores Bernal, Tomás Martínez Romero y Joaquín Sánchez Rojas, en su calidad de Presidente, Secretario y Tesorero del ejido San Mateo Otzacatipan Municipio de Toluca, Estado de México
Audiencia constitucional
Autoridad Responsable
13 1681/1976-I Guerrero Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero
Felipe Cedomio Urrutia
Incidente de Inejecución de
Sentencia
Autoridad Responsable
14 14/2011-III Distrito Federal
Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Comisariado Ejidal Culhuacán, Iztapalapa, D.F.
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
15 492/2011-IV Morelos Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Morelos
Nicolasa Jiménez Loza Albacea de Camilo Orozco Jiménez
Sentencia Autoridad Responsable
16 ANTES 1031/2011
AHORA 1/2015
Puebla Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Puebla
Comisariado El Resurgimiento, Puebla, Puebla
Recurso de queja
Autoridad Responsable
17 1781/2011 Jalisco Juzgado Quinto en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco
Comisariado Ejidal Cumplimiento Autoridad Responsable
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
88
18 967/2008 Jalisco Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco
Rubén Edgardo Ávila Tena.
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
19 1524/2011 Distrito Federal
Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Genaro Fuentes Nolasco
Cumplimiento Tercero Perjudicado
20 1095/2011 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit
Flavio Gómez Covarrubias
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
21 2952/2011 Jalisco Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco
María de Lourdes García Gómez, Tranquilino Flores Aguilar y otros
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
22 184/2012 Baja California
Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Baja California
Ana Luisa Ontiveros López
Sentencia Tercero Perjudicado
23 707/2010 Michoacán Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Michoacán
La Mira, Lázaro Cárdenas, Michoacán
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
24 1295/2012 Estado de México
Juzgado Primero de Distrito en el Estado de México
Celia Monjaraz Arredondo
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
25 2579/2012 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco
José Arcadio Arteaga López
Audiencia constitucional
Autoridad Responsable
26 66/2013 Distrito Federal
Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Tomatlán, Iztapalapa, Distrito Federal
Cumplimiento Autoridad Responsable
27 448/2013 San Luis Potosí
Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí
Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, San Luis Potosí
Cumplimiento Autoridad Responsable
28 376/2013 Puebla Juzgado Décimo en el Estado de Puebla
María de los Ángeles Camacho Orozco
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
89
29 1221/2012 Distrito Federal
Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Sontecomapan, Catemaco, Estado de Veracruz
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
30 942/2013 Sinaloa Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Sinaloa
Comisariado de Bienes Comunales de la Comunidad indígena Agua Caliente
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
31 2896/2011 Jalisco Juzgado Quinto de Distrito en Materias Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco
María de Lourdes García Gómez, Tranquilino Flores Aguilar y otros
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
32 401/2014 Estado de México
Juzgado Tercero de Distrito en Materias de Amparo de Juicios Civiles Federales en el Estado de México
Comisariado Ejidal "El Telar", Coatepec Harinas, Estado de México
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
33 435/2014 Michoacán Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Morelia Michoacán.
Ramón Hernández Barbosa y otros
Recurso de revisión
Autoridad Responsable
34 1376/2013-I Estado de México
Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México
Núcleo Indígena Santa María Texoyuca
Cumplimiento Autoridad Responsable
35 859/2014 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo de Juicios Federales en el Estado de Nayarit
Luis Alberto Covarrubias Medina, Armando García Robles y Ricardo Cueva Guitrón
Recurso de Revisión
Tercero Interesado
36 815/2014 Oaxaca Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Evodio Torres Vargas, Verónico Vásquez Díaz y Simplicio Alonso Agapito.
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
37 1103/2014 Baja California
Juzgado Noveno de Distrito con sede en Ensenada, Baja California
Rodolfo Castañeda Amaro, Rosendo Castañeda Amaro y Ramón Carlos González
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
38 41/2014-2 San Luis Potosí
Juez Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí
J. Ascensión Llanas Martínez
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
39 666/2014 Distrito Federal
Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito con Residencia en la Ciudad de México,
Comisariado Ejidal de San Mateo Tlaltenango
Recurso de revisión
Autoridad Responsable
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
90
Distrito Federal
40 40/2014-0 San Luis Potosí
Juzgado Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí
Tomas Quirino García Recurso de revisión
Autoridad Responsable
41 ANTES 2494/2013
AHORA 113/2014
Querétaro Juzgado Quinto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro
Comisariado Ejidal Casa Blanca
Cumplimiento Autoridad Responsable
42 806/2014-I Guerrero Juez Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero
Rosa Cedomio Huerta Recurso de revisión
Autoridad Responsable
43 1006/2014 Veracruz Juez Décimocuarto de Distrito en el Estado de Veracruz
Delfino Gómez Hernández y otros
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
44 1896/2014 Distrito Federal
Juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal
Juan Rojas Rojano y otros
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
45 1027/2014-I Guanajuato Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Guanajuato
Comisariado Ejidal del Ejido Nápoles
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
46 2217/2014 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit
Comisariado Ejidal del Ejido Los Fresnos
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
47 68/2015 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit
Aniceta Vargas Carrillo Recurso de revisión
Autoridad Responsable
48 551/2014 San Luis Potosi
Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de San Luis Potosi
María del Socorro Hernandez
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
49 96/2015 Estado de México
Juzgado Primero de Distrito en materia de amparo y juicios federales en el Estado de México
José Cristino Chávez Recurso de revisión
Autoridad Responsable
50 300/2015 Estado de México
Juzgado Tercero de Distrito en materia de amparo y juicios federales en el Estado de México
Florentino Alonso Lechuga
Sentencia Autoridad Responsable
51 130/2015 Guerrero Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Guerrero
Genaro Jiménez Ventura
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
52 520/2015 Estado de México
Juzgado Tercero de Distrito en materia de amparo y juicios federales
Comisariado Ejidal La Purísima
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
91
en el Estado de México
53 554/2015 Estado de México
Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de México
Fulgencio Marín Herrera
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
54 841/2015 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit
Carlos Rodríguez Aguayo
Recurso de revisión
Autoridad Responsable
55 842/2015 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit
Angel Flores Torres Recurso de revisión
Autoridad Responsable
56 843/2015 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit
José Flores Gutiérrez Recurso de revisión
Autoridad Responsable
57 ANTES 962/2015
AHORA 213/2015
Chiapas Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Chiapas
Comisariado Ejidal de Francisco I. Madero
Recurso de revisión
Autoridad Responsable
58 801/2015 San Luis Potosí
Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí
San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito
Recurso de revisión
Autoridad Responsable
59 1023/2015 Estado de México
Juzgado Cuarto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México
Comisariado Ejidal Dolores Vaquerías.
Sentencia Autoridad Responsable
60 775/2015 Guerrero Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Guerrero
Santiago Zacatula, Municipio La Unión de Isidro Montes de Oca
Audiencia Constitucional
Tercero Interesado
61 1008/2015 Chihuahua Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Chihuahua
Comisariado Ejidal Basaseachi
Recurso de queja y Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
62 693/2015 Guerrero Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Guerrero
Santiago Zacatula, Municipio La Unión de Isidro Montes de Oca
Recurso de queja
Tercero Interesado
63 1123/2015 Estado de México
Juzgado Segundo de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México
San Francisco Xochicuautla, Segunda Sección, Lerma, Edo. Méx.
Audiencia Constitucional y Recurso de revisión
Autoridad Responsable
64 1384/2015 Estado de México
Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México
Dolores Vaquerías, Villa Victoria, Edo. Méx.
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
92
65 1416/2015 Estado de México
Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México
La Concepción Xochicuautla, Lerma, Edo. Méx.
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
66 1286/2015 Coahuila Juzgado Primero de Distrito en la Laguna
Las Margaritas, Ciudad de Viesca, Coahuila
Recurso de queja
Tercero Interesado
67 931/2015 Estado de México
Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan
Tultitlan Edo. Méx. Recurso de revisión
Autoridad Responsable
68 1943/2015 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit.
Ejido Valle Banderas Audiencia Constitucional
Tercero Interesado
69 1942/2015 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit.
Ejido Valle Banderas Audiencia Constitucional
Tercero Interesado
70 771/2015 Estado de México
Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México
Comisariado Ejidal San Francisco Xochicuautla
Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
71 1601/2015 Morelos Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Morelos
Lago de Tequesquitengo, Jojutla, Morelos
Sentencia Autoridad Responsable
72 2015/2015 Morelos Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Morelos
Acatlipa, Temixco, Morelos
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
73 534/2015 Veracruz Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Veracruz
Francisco I. Madero Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
74 679/2015 Michoacán Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Michoacán
La Mira, Lázaro Cárdenas, Michoacán
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
75 23/2015 antes
742/2012
Puebla Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Puebla
San Baltazar Campeche, Puebla, Puebla
Audiencia Constitucional
Tercero Interesado
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
93
76 2506/2015 y su acumulado
2507/2015
Nayarit
Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit
Pantanal, Xalisco, Nayarit
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
77 1848/2015
Nayarit
Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit
Valle de Banderas, Bahía de Banderas, Nayarit
Audiencia Constitucional
Tercero Interesado
78 206/2016
Distrito Federal
Juzgado Noveno de Distrito en Materia del Trabajo en la Ciudad de México
Incompetencia JFCA
Audiencia Constitucional
Tercero Interesado
79 ANTES 270/2016
AHORA 529/2016
Estado de México
Juzgado Décimo Primero de Distrito en el Estado de México (Naucalpan)
San Francisco Ayotuxco, Huixquilucan, Edo. De Méx.
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
80 1847/2015
Nayarit
Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit
Valle de Banderas, Bahía de Banderas, Nayarit
Audiencia Constitucional
Tercero Interesado
81 405/2016 Nayarit
Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit
Pantanal, Xalisco, Nayarit
Audiencia Constitucional
Autoridad Responsable
82 1396/2015 Estado de México
Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de México (Naucalpan)
San Francisco Ayotuxco, Huixquilucan, Edo. De Méx.
Audiencia Constitucional y Recurso de Revisión
Autoridad Responsable
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
94
ANEXO 8 RELACIÓN DE DENUNCIAS PENALES
No. ESTADO AVERIGUACION PREVIA AGENCIA O JUZGADO DENUNCIANTE DELITO ETAPA
PROCESAL
1 Estado de México
A.P./PGR/MEX/TOL-II/1606-A/2013 (antes
carpeta de investigación 362850380004011)
PGR Agencia Segunda en Toluca, Estado de México. FIFONAFE Despojo
Integración de Averiguación
Previa
2 Sonora A.P. 413/2005 DESPOJO C-8 EXP-42
Agencia del Ministerio Público en Sonora FIFONAFE Despojo
Seguimiento para la
reposición de constancias
3 Distrito Federal
A.P./PGR/DF/525-IV/1344/2011
Agencia del Ministerio Público de la Federación
Titular de la mesa IV-SZC de la mesa de la Subdelegación, Procedimientos Penales Zona
Sur.
FRANCISCO ROMERO ARZATE
Fraude Integración de Averiguación
Previa
4 Michoacán
AP/PGR/MICH/H-II/592/2015
Agente del ministerio Público de la Federación adscrito a la
Agencia Segunda Investigadora, en apoyo a la
Agencia Cuarta Investigadora.
FIFONAFE Despojo Integración de Averiguación
Previa
ELIMINADO: 7 filas y 6 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
95 5 Distrito
Federal AP/PGR/DDF/UNAI-VIII/3273PP/2015
Agencia del Ministerio Público de la Federación
Unidad de Atención Inmediata en la mesa VIII
CARLOS FLORES RICO Amenazas
Integración de Averiguación
Previa
6 Veracruz FIFONAFE Despojo Integración de Averiguación
Previa
ANEXO 9 CONTINGENCIA ECONÓMICA
DE AGRARIOS
No. EXP. JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA
PROCESAL
MONTO QUE REPRESENTA A JUNIO DE
2016 1 110/00
principal, J.A. 834/2009 y
R.A. 89/2010 (1533/2010)
Tribunal Unitario Agrario Distrito 08, en el Distrito Federal
Cuautepec, Gustavo A. Madero, Distrito Federal
Genaro Fuentes Nolasco
Pago de intereses no recibidos
Se turnó para sentencia.
El importe a pagar se determinará conforme a la prueba pericial en materia de contabilidad.
2 443/16/2012 Tribunal Unitario Agrario Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco
Tetlán, Guadalajara, Jalisco
Alberto Álvarez Velazco
Pago del importe indemnizatorio por Decreto
Se condenaría a Fifonafe al pago de la parte proporcional de la indemnización que reclama el actor, mismo que ya fue pagado al comisariado ejidal en su momento.
En cumplimiento de la sentencia agraria en la que se condenó de manera mancomunada y solidaria, el FIFONAFE consigno billete de depósito por la cantidad de $6,190.50.
3 529/2011 Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 52 Con Sede En
Rubén Ambario Reséndiz Y Otros
El Pago Indemnizatorio Derivado De Los Decretos
Se condenaría al pago de indemnización
En pericial contable en cumplimiento de
ELIMINADO: 7 filas y 3 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
96
*NOTA: En estos asuntos la naturaleza del litigio no permite conciliar, solamente hay que esperar a que la autoridad agraria dicte la resolución que corresponda.
DE CIVILES
2 105/2015-I Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal
José María Garza Tapia vs FIFONAFE
Dilación Probatoria
La parte actora demando la nulidad del contrato de compraventa y el pago de la cantidad de $1266’084,262.16, por concepto de intereses devengados por la cantidad que pagó.
LABORALES
Resumen de Pasivos Laborales Contingentes
Estimados al 30 de junio 2016
No. EXPEDIENTE Importe Bruto
Zihuatenejo Estado De Guerrero
Expropiatorios De Fechas 1 Y 2 De Febrero De 1973.
más el 20% de las utilidades netas esto generaría un doble pago por parte de este fideicomiso toda vez que en su momento fue pagado al comisariado ejidal.
amparo.
No. EXP. JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA
PROCESAL
MONTO QUE REPRESENTA A
DICIEMBRE 2015
1 581/2010) Juzgado Noveno de Distrito Civil en el D.F.
FIFONAFE
Recisión de Contrato de Compraventa respecto de la fracción 5 del predio denominado Santiago Oxtempan, Municipio de El Oro, Edo de México.
Incidente de Ejecución de Convenio
Como el FIFONAFE, estuvo imposibilitado para poner en posesión física y jurídica de la superficie objeto del contrato, deberá pagar la cantidad de 5 mil pesos mensuales por concepto de pena convencional, desde el mes de noviembre de 2015.
ELIMINADO: 7 filas y 2 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
ELIMINADO: 3 filas y 6 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
97
Demanda Finiquito Diferencia
1 6247/2011 2,816,747.81 507,645.32 2,309,102.49
2 6412/2011 y su acumulado 178/2012 2,522,233.77 296,368.59 2,225,865.18
3 732/2008 4,305,292.31 136,169.63 4,169,122.69
4 6498/2011 1,292,998.99 108,359.14 1,184,639.85
5 5042/13 667,526.51 0.00 667,526.51
6 6500/2011 2,353,872.41 331,393.14 2,022,479.27
* Total Estimado 13,958,671.80 1,379,935.81 12,578,735.99
ANEXO 10
ADEUDOS HISTÓRICOS A NÚCLEOS AGRARIOS
a) Pendientes de pago total:
NÚCLEO AGRARIO
MUNICIPIO ESTADO DOF PROMOVENTE
SUPERFICIE has
VALOR INDEMNIZATORI
O
MONTO PENDIENTE
1 San Francisco Culhuacan
Coyoacán Distrito Federal
23-ene-60 Luz y Fuerza del Centro
2-47-00.00 $86.45 $86.45
2 San Sebastián Xhala
Cuautitlan México 18-nov-64 CONAGUA-srh
6-52-03.33 $326.02 $326.02
3 San Lorenzo Río Tenco
Cuautitlan México 18-nov-64 CONAGUA-srh
6-15-99.48 $246.37 $246.37
4 San Juan Atlamica
Cuautitlan Mexico 18-nov-64 CONAGUA-srh
1-45-21.94 $72.61 $72.61
5 Mulsay Mérida Yucatán 12-jul-67 Gob. del Estado
1-56-45.00 $234.68 $234.68
6 Chapultepec Acapulco de Juárez
Guerrero 18-abr-74 SEDESOL-indeco
982-00-00.00 $6,687.66 $6,687.66
7 Tempoal Tempoal Veracruz 31-may-74 Gob. del Estado
4-75-32.00 $142.60 $142.60
8 Cinco de Mayo Durango Durango 15-oct-75 Gob. del Estado
39-94-00.00 $79.88 $79.88
9 Ignacio de la Llave
Ignacio de la Llave
Veracruz 26-nov-75 Municipio 1-00-80.00 $4.03 $4.03
10 Benito Juárez-La Purísima
Almoloya de Juárez
México 31-dic-75 CONAGUA 20-11-95.00 $271.61 $271.61
11 Agua Caliente Angamacutiro Michoacán 31-dic-75 CONAGUA 29-56-03.00 $177.36 $177.36
12 San Pedro Bocaneo
Zinapecuaro Michoacán 31-dic-75 SCTSOP 3-46-20.54 $17.31 $17.31
13 Estancia del Río
Angamacutiro Michoacán 26-ene-76 CONAGUA-srh
13-85-00.95 $166.20 $166.20
ELIMINADO: 8 filas y 140 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
98
14 El Rosal Jilotepec México 26-ene-76 SCTSOP 29-98-65.00 $278.11 $278.11
15 Los Remedios Naucalpan de Juárez
México 24-may-76 Municipio 2-70-00.00 $270.00 $270.00
16 San Lorenzo de Totolinga
Naucalpan de Juárez
México 06-ago-76 Municipio 2-10-37.08 $105.18 $105.18
17 Agua Prieta Agua Prieta Sonora 26-oct-76 CONAGUA-srh
12-06-87.09 $30.17 $30.17
18 Estero del Ídolo
Temapache Veracruz 15-jun-79 CORETT 61-51-08.00 $1,537.77 $1,537.77
19 Santiago Teoyahualco
Tultepec México 22-jul-82 SCTSAHOP 18-97-33.55 $1,707.60 $1,707.60
20 Bachigualato Culiacán Sinaloa 22-ago-83 Gob. del Estado
7-27-85.00 $181.96 $181.96
21 Capultitlán Toluca México 09-nov-84 Gob. del Estado
1-85-50.29 $9,275.15 $9,275.15
22 Lerdo Lerdo Durango 05-dic-84 Gob. del Estado
40-48-42.00 $4,048.42 $4,048.42
23 Amador Salazar
Tlaltizapan Morelos 31-dic-84 CORETT 15-69-40.35 $1,412.46 $1,412.46
24 Chaparaco Zamora Michoacán 02-ene-85 Municipio -60-99.00 $121.98 $121.98
25 Temixco Temixco Morelos 02-ene-85 Municipio -20-03.00 $400.60 $400.60
26 Temixco Temixco Morelos 02-ene-85 Municipio -12-09.35 $120.94 $120.94
27 Temixco Temixco Morelos 03-ene-85 Municipio -60-00.00 $120.00 $120.00
28 Santa Rosa Treinta
Tlaltizapan Morelos 12-mar-85 CORETT 29-00-42.00 $2,610.38 $2,610.38
29 Zamora Zamora Michoacán 06-jun-85 Municipio 2-95-13.00 $590.26 $590.26
30 Mexcaltitan y Anexos
Santiago Ixcuintla
Nayarit 22-jul-85 SAGARPA-S.PESCA
-18-08.29 $2.71 $2.71
31 Tala Tala Jalisco 09-oct-85 Gob. del Estado
-85-33.97 $34.14 $34.14
32 Palo Blanco Temapache Veracruz 11-nov-85 PEMEX 12-61-45.00 $756.87 $756.87
33 El Morcillo Durango Durango 31-dic-85 SAGARPA-S.PESCA
-1-50.00 $7.50 $7.50
34 González Ortega
Coatzintla Veracruz 12-feb-86 PEMEX 1-06-98.00 $64.19 $64.19
35 El Hospital Cuautla Morelos 20-feb-86 CORETT 38-43-91.23 $1,537.56 $1,537.56
36 Las Piedras Orizatlán Hidalgo 13-mar-87 CORETT 26-33-18.14 $3,159.82 $3,159.82
37 Los Longoria Reynosa Tamaulipas 23-dic-87 Municipio 1-17-02.00 $140.42 $140.42
38 El Higuerón Jojutla Morelos 03-feb-88 CORETT 65-87-10.05 $7,645.72 $7,645.72
39 C.I. Tejalpa Jiutepec Morelos 06-mar-89 SEDESOL-sedue
9-72-90.39 $87,561.35 $87,561.35
40 Coyuquilla y su Anexo
Arroyo Seco
Petatlán Guerrero 07-jun-89 CORETT 66-78-12.19 $93,493.71 $93,493.71
41 Zacacoyuca Iguala Guerrero 19-jul-89 Gob. del Estado
34-04-09.00 $85,102.25 $85,102.25
42 San Miguel Tianguistengo
Tlahuapan Puebla 21-jul-89 CORETT 46-77-75.00 $65,488.50 $65,488.50
43 San Martín de las Pirámides
San Martín de las Pirámides
México 08-mar-90 Gob. del Estado
-52-18.24 $7,827.36 $7,827.36
44 San Francisco Chimalpa
Naucalpan de Juárez
México 25-jun-90 Gob. del Estado
4-55-03.84 $6,825.58 $6,825.58
45 San Jerónimo Acazulco y
Santa María
Ocoyoacac México 23-oct-90 Gob. del Estado
2-30-57.34 $33,202.57 $33,202.57
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
99
46 Sabanillas Acapulco de Juárez
Guerrero 25-oct-90 CORETT 37-16-31.34 $59,461.01 $59,461.01
47 El Fortín Fortín Veracruz 15-feb-91 Municipio 1-97-99.52 $21,383.48 $21,383.48
48 San Andrés Magdalena Jalisco 05-ago-91 CONAGUA 65-70-06.38 $315,363.06 $315,363.06
49 Cofradía de la Loma
Culiacán Sinaloa 03-dic-91 Gob. del Estado
11-50-23.12 $141,823.51 $141,823.51
50 Tequesquitengo
Jojutla Morelos 12-dic-91 CORETT 65-75-96.25 $526,077.00 $526,077.00
51 Apaxtla Apaxtla Guerrero 30-dic-91 Municipio 1-84-60.87 $19,937.74 $19,937.74
52 Veinte de Febrero
Mocorito Sinaloa 11-feb-92 Gob. del Estado
-27-16.79 $5,976.94 $5,976.94
53 Dolores Vaquerias
Villa Victoria México 19-feb-92 CONAGUA 9-66-42.70 $193,285.40 $193,285.40
54 El Coacoyul José Azueta Guerrero 21-feb-92 CORETT 46-95-53.99 $140,866.20 $140,866.20
55 El Palmito Culiacán Sinaloa 21-feb-92 Gob. del Estado
5-10-44.35 $102,088.70 $102,088.70
56 Cuch-Holoch Halachó Yucatán 04-dic-92 Municipio 2-58-13.58 $65,824.63 $65,824.63
57 Ekmul y anexos
Tixkokob Yucatán 04-dic-92 Municipio 1-99-97.00 $50,992.35 $50,992.35
58 Santo Tomás la Concordia
Nativitas Tlaxcala 07-dic-92 Municipio 1-07-99.54 $19,439.19 $19,439.19
59 Dzonotchel Peto Yucatán 08-feb-93 Municipio 1-43-99.31 $39,598.10 $39,598.10
60 San Mateo Cuautepec
Tultitlán México 24-feb-93 Municipio -4-01.10 $802.20 $802.20
61 Santa Teresa Tequila Jalisco 03-mar-93 SCT 7-96-19.50 $175,162.90 $175,162.90
62 Huejotzingo Huejotzingo Puebla 04-mar-93 Municipio 7-48-75.37 $205,907.26 $205,907.26
63 Jalpilla Comonfort Guanajuato
18-mar-93 Municipio -75-16.33 $16,535.92 $16,535.92
64 San Mateo Atenco
San Mateo Atenco
México 17-jun-93 Municipio -53-87.80 $11,853.16 $11,853.16
65 Hunucmá Hunucmá Yucatán 17-jun-93 Municipio 12-36-43.00 $197,828.80 $197,828.80
66 Chan Ixcail Chichimla Yucatán 18-jun-93 Municipio -92-93.44 $23,698.27 $23,698.27
67 Nuevos Balcones
Jiménez Coahuila 30-jul-93 Municipio 3-01-82.36 $48,291.77 $48,291.77
68 San Miguel de las Tunas
Apan Hidalgo 26-nov-93 CORETT 34-80-34.00 $313,230.60 $313,230.60
69 Caocoyula de los Álvarez
Iguala Guerrero 21-abr-94 CORETT 10-69-31.00 $74,851.70 $74,851.70
70 Buenavista el Ocotito y
Mojoneras
Chilpancingo de los Bravo
Guerrero 21-abr-94 CORETT 108-55-36.00 $846,718.08 $846,718.08
71 Tenextepango Ayala Morelos 25-abr-94 CORETT 47-38-59.10 $374,348.69 $374,348.69
72 San Sebastían Chimalpa
La Paz México 26-abr-94 CORETT 19-95-58.80 $187,585.27 $187,585.27
73 Cinco de Mayo Gómez Palacio Durango 08-jul-94 Gob. del Estado
43-63-28.28 $910,398.96 $910,398.96
74 Huascato Degollado Jalisco 05-sep-94 SCT 49-84-40.00 $1,046,724.00 $1,046,724.00
75 Jaltepec Axapusco México 01-nov-94 CORETT 20-35-70.00 $175,070.20 $175,070.20
76 Santo Domingo
Río Bravo Tamaulipas 09-nov-94 CONAGUA 205-09-81.49 $3,076,472.23 $3,076,472.23
77 El Moralillo Pánuco Veracruz 07-ago-96 Desarrolladora Industrial Morsa, S.A.
7-30-49.45 $87,659.34 $87,659.34
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
100
78 El Moralillo Pánuco Veracruz 22-ago-96 Naviera Armamex,
S.A.
8-80-78.57 $105,694.28 $105,694.28
79 El Moralillo Pánuco Veracruz 03-sep-96 Operadora Marítima S.A.
8-03-68.00 $96,441.60 $96,441.60
80 El Moralillo Pánuco Veracruz 13-sep-96 Provemar Peninsular
7-37-58.75 $88,510.50 $88,510.50
81 Mazatlán Chilpancingo de los Bravo
Guerrero 15-ago-97 CORETT 66-47-40.00 $299,133.00 $299,133.00
82 San Luis San Pedro
Tecpan de Galeana
Guerrero 24-sep-97 CORETT 234-11-05.56 $2,249,153.96 $2,249,153.96
83 Guasave Guasave Sinaloa 19-nov-97 Municipio 29-09-52.00 $1,512,950.40 $1,512,950.40
84 San Agustín Huixaxtla
Atlixco Puebla 20-mar-98 CORETT 3-83-39.96 $24,513.60 $24,513.60
85 Tequepexpan Santa María del Oro
Nayarit 02-jul-98 ZUCKARVI, S.A. DE CV.
1-15-64.76 $104,082.84 $104,082.84
86 Conkal Conkal Yucatán 26-ago-98 Municipio 5-62-25.84 $28,112.92 $28,112.92
87 Nueva Baja California
Ensenada Baja California
27-ago-98 CORETT 15-68-37.49 $130,466.83 $130,466.83
88 La Playa Cutzamala de Pinzón
Guerrero 12-oct-98 CONAGUA 117-68-06.00 $869,895.00 $869,895.00
89 San Bernardino
Tlaxcalancingo
San Andrés Cholula
Puebla 27-nov-98 Gob. del Estado
-83-00.97 $132,815.52 $132,815.52
90 Zaragoza Juárez Chihuahua 02-feb-99 Gob. del Estado
26-99-32.00 $2,699,320.00 $2,699,320.00
91 Ranchería Juárez
Chihuahua Chihuahua 23-abr-99 Gob. del Estado
9-99-99.00 $449,995.50 $449,995.50
92 Robinson Chihuahua Chihuahua 12-jun-00 Gob. del Estado
17-94-48.97 $726,768.32 $726,768.32
93 Tixkokob Tixkokob Yucatán 08-may-01 CORETT 30-31-53.00 $371,383.95 $371,383.95
94 Ranchería Juárez
Chihuahua Chihuahua 07-dic-01 Gob. del Estado
59-38-90.76 $3,078,729.70 $3,078,729.70
95 Laureles de Zaragoza
Juárez Michoacán 29-nov-06 CORETT 37-00-93.00 $789,081.21 $789,081.21
96 Valle de Banderas
Bahía de Banderas
Nayarit 28-feb-07 Instituo de la Vivienda Nayarit
2-99-41.00 $5,368,421.30 $5,368,421.30
97 El Veral Singuilucan Hidalgo 18-nov-08 SCT 1-90-07.61 $90,562.00 $90,562.00
98 Santa María Asunción
Tulancingo de Bravo
Hidalgo 04-sep-12 SCT 2-09-38.00 $565,558.70 $565,558.70
99 C. I. Zupango del Río
Eduardo Neri Guerrero 10-oct-12 Gob. del Estado
5-64-57.00 $1,109,777.00 $1,109,777.00
100 Mazatán Compostela Nayarit 18-oct-12 SCT 40-60-98.00 $10,304,965.00 $10,304,965.00
101 La Negreta Corregidora Querétaro 18-oct-12 SCT 2-06-40.00 $14,924,396.00 $14,924,396.00
102 Ejido Nuevo Acapulco de Juárez
Guerrero 29-oct-12 SCT 2-75-21.00 $205,814.00 $205,814.00
103 La Bóveda Acaxochitlán Hidalgo 14-nov-12 SCT -26-21.00 $201,218.00 $201,218.00
104 Xochitlán Tula de Allende
Hidalgo 27-nov-12 SCT 13-28-52.00 $1,609,524.00 $1,609,524.00
105 El Pueblito Corregidora Querétaro 02-may-14 SCT 7-23-48.00 $45,634,707.00 $45,634,707.00
106 El Gachupin Querétaro Querétaro 05-jun-14 SCT 4-28-72.00 $25,092,982.00 $25,092,982.00
107 Cerro de León Villa Aldama Veracruz 05-jun-14 Gob. del Estado
76-87-38.00 $8,162,306.00 $8,162,306.00
108 Zapotanito Santa María del Oro
Nayarit 06-jun-14 SCT 47-63-33.00 $2,459,260.00 $2,459,260.00
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
101
109 Plan de los Amates
Acapulco de Juárez
Guerrero 13-jun-14 SCT 29-02-95.00 $25,895,400.00 $25,895,400.00
110 La Higuerita Acaponeta Nayarit 20-jun-14 SCT -92-15.00 $63,074.00 $63,074.00
111 Bellavista Tepic Nayarit 23-jun-14 SCT 17-03-44.00 $4,370,194.00 $4,370,194.00
112 San Lorenzo Ruiz Nayarit 23-jun-14 SCT 12-22-13.00 $505,131.00 $505,131.00
113 La Cantera Tepic Nayarit 07-jul-14 SCT 7-11-01.00 $7,492,448.00 $7,492,448.00
114 Úrsula Galván Compostela Nayarit 09-jul-14 SCT 4-99-63.00 $3,458,463.00 $3,458,463.00
115 José Ma. Morelos y
Pavón
Celaya Guanajuato
09-jul-14 SEP 44-82-72.00 $10,688,530.00 $10,688,530.00
116 San Cayetano Tepic Nayarit 22-jul-14 SCT 10-05-69.00 $2,939,833.00 $2,939,833.00
117 San Nicolás Cebolletas
Tulancingo Hidalgo 25-sep-14 SCT -65-31.00 $508,093.00 $508,093.00
118 Acaponetilla Santiago Ixcuintla
Nayarit 17-oct-14 SCT 19-65-87.00 $1,002,728.00 $1,002,728.00
119 La Escondida Tepic Nayarit 17-oct-14 SCT 30-73-47.00 $8,754,904.00 $8,754,904.00
120 Camichin de Jauja
Tepic Nayarit 17-oct-14 SCT 15-69-40.00 $23,074,230.00 $23,074,230.00
121 San Cayetano Tepic Nayarit 17-oct-14 SCT 1-47-08.00 $88,110.00 $88,110.00
122 Santa Mónica Epazoyucan Hidalgo 24-oct-14 SCT 1-15-70.00 $1,129,001.00 $1,129,001.00
123 El Marquezado
Ahuacatlán Nayarit 27-oct-14 SCT 29-65-03.00 $3,530,994.00 $3,530,994.00
124 Mora Tepic Nayarit 27-oct-14 SCT 6-13-24.00 $1,491,437.00 $1,491,437.00
125 Jacinto Pat Tulum Quintana Roo
19-may-15 Gob. del Estado
70-86-69.00 $8,504,028.00 $8,504,028.00
126 Santa Fe Tepetlapa
Buenavista de Cuellar
Guerrero 11-jun-15 SCT 3-95-59.00 $371,222.00 $371,222.00
127 C.I. Barrio de Lieza
Santo Domingo
Tehuantepec
Oaxaca 21-jul-15 SCT 6-53-46.00 $455,363.00 $455,363.00
128 El porvenir de Jalpa
General Cepeda
Coahuila 22-oct-15 SCT 3-92-33.00 $110,323.00 $110,323.00
129 Estancia del Arenal
Ahualuco San Luis Potosí
30-oct-15 SCT 4-69-76.00 $1,169,702.00 $1,169,702.00
130 Vallejo Villa de Guadalupe
San Luis Potosí
30-oct-15 SCT -32-50.00 $215,458.00 $215,458.00
131 San Miguel Atepoxco
Nopaltepec México 08-ene-16 SCT 1-25-23.00 $445,567.00 $445,567.00
132 Venta de Bravo
Contepec Michoacán 16-feb-16 SCT 51-70.00 $94,885.00 $94,885.00
133 Carolina y Yucatán
El Mante Tamaulipas 25-abr-16 CORETT 20-07-76.00 $950,822.31 $950,822.31
134 Calkini Calkini Campeche 24-may-16 SCT 29-82.00 $529,731.00 $529,731.00
135 Villa Madero Champoton Campeche 24-may-16 SCT 7-92-21.00 $432,094.00 $432,094.00
136 San Jerónimo Guadalupe Zacatecas 27-may-16 SCT 19-57-05.00 $1,291,653.00 $1,291,653.00
137 San Pablo Xochimehuacán
Puebla Puebla 21-jun-16 CORETT 8-49-01.00 $401,255.20 $401,255.20
138 Santiago Los Cabos Baja California Sur
14-jun-16 SCT 38-00-95.00 $14,045,634.00 $14,045,634.00
139 Santiago Tlapacoya
Pachuca Hidalgo 21-jun-16 CORETT 64-21-94.00 $2,702,718.40 $2,702,718.40
140 Villa de Jala Jala Nayarit 24-jun-16 SCT 29-64.00 $32,645.00 $32-645.00
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
102
TOTALES 3854-32-37.63 $266,131,641.71 $266,131,641.71
b) Pago parcial:
No. Núcleo Agrario
Municipio Estado DOF Promovente Superficie (has.)
Valor Indemnizatorio
Monto pendiente
1 Camargo Celaya Guanajuato 05-jun-75
SEDESOL-sop 444-58-85.00
$35,567.08 $1,226.95
2 José María Morelos y Pavón N 1
Ahome Sinaloa 29-ago-75
CORETT 70-16-31.00
$3,508.16 $8.16
3 Capultitlán Toluca México 05-ene-76
Gob. del Estado
4-37-50.15
$2,625.01 $2,585.54
4 Benito Juárez y Reforma
Guadalupe Chihuahua 31-ago-76
CORETT 108-31-98.00
$610,000.00 $261,151.00
5 San Francisco Tres Jacales
Juárez Chihuahua 31-ago-76
CORETT 57-41-39.00
$1,380,000.00 $900,108.75
6 Chetumal Othón P. Blanco
Quintana Roo
15-abr-87
SEDESOL-sedue
143-38-06.70
$50,183.23 $19,999.98
7 Coahuila Mexicali Baja California
26-oct-87
SEDESOL-sedue
125-76-40.78
$56,593.84 $30,905.83
8 Vista Hermosa Irapuato Guanajuato 30-ene-90
CONAGUA 2-05-82.12
$10,805.61 $10,799.61
9 Rancho Nuevo Ixtlán Michoacán 23-may-
90
CORETT 21-25-33.64
$79,763.46 $1.50
10 San Andrés Calpan
Calpan puebla 11-feb-93
Municipio 2-52-56.96
$306,186.64 $37,885.43
11 San Felipe Aztatan
Tecuala Nayarit 27-jul-93
CORETT 218-55-81.41
$2,233,664.20 $1,835,065.78
12 Mozombea Actopan Veracruz 24-ago-93
CORETT 85-70-51.51
$925,615.63 $462,807.83
13 Tlapacoyan Santiago Tuxtla
Veracruz 24-ago-93
CORETT 36-74-29.62
$532,772.94 $266,386.46
14 Emiliano Zapata
Gómez Palacio Durango 01-sep-93
Gob. del Estado
4-71-95.00
$106,188.75 $37,756.00
15 San Juanito Itzicuaro
Morelia Michoacán 17-mar-
94
CORETT 116-15-62.00
$1,324,180.68 $975,700.68
16 Puerto Vallarta
Puerto Vallarta
Jalisco 16-may-
94
Gob. del Estado
209-70-88.63
$21,600,012.89 $11,996,407.54
17 Coapinole y las Juntas
Puerto Vallarta
Jalisco 16-may-
94
Gob. del Estado
105-17-76.00
$10,833,292.80 $4,844,302.15
18 Cosamaloapan Cosamaloapan Veracruz 19-may-
94
CORETT 54-66-64.00
$388,131.44 $47,474.79
19 Las Lajas y su anexo
Zaragoza
Misantla Veracruz 19-may-
94
CORETT 14-50-03.00
$101,503.50 $3.50
ELIMINADO: 9 filas y 75 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
103
20 Bucerias Bahía de Banderas
Nayarit 20-may-
94
CORETT 48-50-49.38
$368,637.53 $202,303.53
21 La Calera Ixtapan del Oro
México 26-may-
94
CFE 2-38-13.00
$51,436.08 $42,018.56
22 San Lucas El Grande
San Salvdor el Verde
puebla 27-jun-94
Municipio -22-49.00 $17,992.00 $6,000.00
23 La Almaceña Hidalgo del Parral
Chihuahua 23-sep-94
Gob. del Estado
50-61-69.00
$708,636.60 $466,636.60
24 Esteros Altamira Tamaulipas 13-jul-95
CORETT 60-39-82.00
$471,105.96 $65,547.03
25 Nombre de Dios
Chihuahua Chihuahua 14-sep-95
Gob. del Estado
50-00-45.91
$2,725,250.20 $2,424,362.08
26 Temixco Temixco Morelos 14-feb-96
CORETT 157-66-43.77
$1,828,906.77 $499,966.11
27 Nombre de Dios
Chihuahua Chihuahua 22-jul-96
Gob. del Estado
30-50-79.82
$8,237,155.14 $609,905.14
28 Donato Guerra
Huiloapan Veracruz 13-mar-
97
Gob. del Estado
29-91-47.10
$1,196,588.40 $42,940.40
29 Santa Teresa Guanajuato Guanajuato 02-may-
97
CORETT 72-36-64.00
$919,053.28 $32,091.80
30 Tlalchapa Tlalchapa Guerrero 02-may-
97
CORETT 26-15-61.21
$193,555.29 $1.29
31 San Bartolomé Coatepec
Huixquilucan México 22-oct-97
Gob. del Estado
13-38-19.57
$2,676,391.40 $2,276,391.40
32 Cuautlixco Santa Ana Cuautlixco
Cuautla Morelos 13-nov-97
CORETT 11-14-61.88
$258,591.56 $22,851.72
33 Arriaga Arriaga Chiapas 19-jun-98
Municipio 5-00-08.18
$175,028.63 $75,028.63
34 San Baltazar Temaxcalac
San Martin Texmelucan
puebla 05-mar-
99
SCT 5-87-98.50
$1,763,955.00 $0.00
35 San Miguel Sultepec
Donato Guerra
México 03-mar-
00
Municipio 1-29-70.90
$1,413,828.10 $14,828.10
36 Robinson Chihuahua Chihuahua 08-mar-
00
Gob. del Estado
829-10-26.40
$41,455,132.00 $40,169,722.00
37 Zamora Zamora Michoacán 20-mar-
00
U.A.R.P.F.H.V 4-20-02.12
$1,685,686.28 $1,679,686.28
38 El Refugio Linares Nuevo León
18-abr-00
CORETT 23-00-22.83
$1,380,136.98 $79,256.68
39 Col. Sacramento
Chihuahua Chihuahua 16-jun-00
Gob. del Estado
31-33-69.79
$1,494,773.89 $80,411.84
40 C.I. San Felipe Ecatepec
San Cristóbal de las Casas
Chiapas 02-abr-04
Gob. del Estado
32-59-59.00
$495,457.68 $20,000.00
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
104
41 San Marcos San Marcos Guerrero 29-jun-04
Gob. del Estado
27-77-54.00
$555,508.00 $215,508.00
42 El Salitre Zapotlanejo Jalisco 20-abr-05
SCT 4-01-91.00
$269,279.70 $16,995.00
43 La Barca La Barca Jalisco 28-jul-05
SCT 1-15-76.82
$94,466.85 $61,748.46
44 El Rodeo Tepic Nayarit 15-ago-08
Productora Nayarita de
TV, S.A.
-42-15.00 $253,110.75 $205.95
45 Ciénaga del Pedregal
Guanajuato Guanajuato 09-jul-09
CONAGUA 16-30-68.39
$3,008,990.00 $1,591,070.00
46 San José de Porto y Anexo
Las Moras
Tarandacuao Guanajuato 15-dic-09
CONAGUA 639-66-53.29
$27,553,989.00 $2,884,490.42
47 San Juan Ixhuatepec
Tlalnepantla de Baz
México 16-mar-
11
CORETT -87-45.00 $3,908,868.06 $45,038.56
48 Milpillas Bajas San Pedro Lagunillas
Nayarit 29-nov-11
SCT 6-72-62.00
$2,174,631.00 $1,224,277.55
49 Tequilita San Pedro Lagunillas
Nayarit 19-dic-11
SCT 19-65-44.00
$1,912,910.00 $1,088,768.23
50 Carrillo Puerto Compostela Nayarit 27-feb-12
SCT 30-09-39.00
$2,652,496.00 $2,535,484.06
51 Zapotan Compostela Nayarit 12-mar-
12
SCT 32-42-14.00
$2,356,998.00 $881,175.34
52 Heriberto Jara la Haciendita
Ahuacatlán Nayarit 20-jun-12
SCT 38-38-67.00
$9,216,881.00 $4,984,040.45
53 San Jerónimo Jomulco
Jala Nayarit 27-jul-12
SCT -15-66.00 $35,744.00 $29,809.48
54 San Vicente Bahía de Banderas
Nayarit 20-sep-12
SCT 3-95-49.00
$8,996,539.00 $7,503,564.25
55 La Cañada y el Pinzan
Cutzamala de Pinzón
Guerrero 14-nov-12
CONAGUA 2-76-32.00
$120,413.00 $0.21
56 Las Delicias La Trinitaria Chiapas 22-nov-12
SDN 1-00-01.00
$200,145.00 $100.00
57 José Ma. Morelos y
Pavón
Celaya Guanajuato 13-feb-14
INIFAP 60-73-47.00
$23,677,098.00 $7,463,715.00
58 Ipiña Ahualulco San Luis Potosí
02-may-
14
SCT 2-03-71.00
$501,290.00 $391,230.00
59 Mexquitic Mexquitic de Carmona
San Luis Potosí
02-may-
14
SCT 2-32-51.00
$2,238,097.00 $1,225,568.00
60 Francisco I. Madero
Tepic Nayarit 23-jun-14
SCT 17-48-52.00
$5,483,884.00 $3,379,567.37
61 Santa Teresa Ahualulco San Luis Potosí
24-jun-14
SCT 7-86-87.00
$1,959,306.00 $1,238,499.00
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
105
62 Mimila Tulancingo Hidalgo 25-sep-14
SCT -41-79.00 $366,891.00 $261,319.40
63 Santa Ana Hueytlalpan
Tulancingo Hidalgo 22-oct-14
SCT 1-23-66.00 $1,111,398.00 $1,088,194.27
64 Singuilucan Singuilucan Hidalgo 24-oct-14
SCT 1-80-04.00
$1,620,960.00 $146,416.77
65 Valle de Banderas
Bahía de Banderas
Nayarit 24-dic-14
SCT -57-50.00 $1,663,015.00 $0.00
66 González y Galvan
Durango Durango 30-mar-
15
Gob. del Estado
4-63-88.00
$33,549.00 $18,612.06
67 El tunal y Anexos
Durango Durango 30-mar-
15
Gob. del Estado
2-02-70.00
$14,660.00 $8,274.15
68 San Lorenzo Soltepec
Tlaxco México 28-may-
15
Gob. Del Estado
132-92-15.00
$27,776,238.00 $15,579,968.48
69 Cañada Verde Las Charcas San Luis Potosí
14-jul-25
CFE 3-01-38.00
$58,299.00 $0.00
70 Nachena Tenabo Campeche 30-nov-15
Gob. Del Estado
5-70-63.00
33,724.00 16,968.00
71 Becal Calkini Campeche 30-nov-15
Gob. Del Estado
1-79-60.00
1,142,529.00 20,000.00
72 Tepakan Calkini Campeche 30-nov-15
Gob. Del Estado
17-61-06.00
164,687.00 34,930.30
73 Nuevo Progreso
Carmen Campeche 30-nov-15
Gob. Del Estado
19-48-01.00
775,361.00 379,647.78
74 San Jerónimo Acazulco
Ocoyoacac México 13-may-2016
SCT 7-59-13.00
52,911,361.00 1,250,287.00
75 Palmira Ojo Caliente Zacatecas 27-may-2016
SCT 15-06-04.00
993,986.00 993,986.00
TOTAL 4441-16-60.38
$295,935,196.99 $126,545,185.07
c) Con juicio agrario interpuesto
No. Núcleo Agrario
Municipio Estado DOF Promovente Superficie (has.)
Valor Indemnizatorio
Monto pendiente
1 Santa Ana Viejo
Santa Ana Sonora 27-nov-78 CORETT 16-24-65.00 $243.70 $243.70
2 Las Vegas Francisco I. Madero
Coahuila 22-jun-82 CORETT 43-22-67.00 $1,296.80 $1,296.80
3 Nueva California
Torreón Coahuila 22-dic-87 CORETT 6-90-43.00 $690.43 $690.43
ELIMINADO: 9 filas y 9 reglones. Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
106
4 San Juan de Guadalupe y sus anexos
Tierra Blanca
San Luis Potosí
San Luis Potosí 01-jun-93 CORETT 232-00-00.00
$5,405,600.00 $5,405,600.00
5 Anono Cucharas
Tantima
Veracruz 22-nov-76 PEMEX 5-22-29.00 $6.27 $6.27
6 Las Palmas Tamuín San Luis Potosí 03-may-79 CFE 2-25-03.00 $90.01 $90.01
7 San José del Castillo
El Salto Jalisco 26-mar-81 Gob. del Estado 7-29-33.74 $218.80 $218.80
8 Nombre de Dios
Chihuahua Chihuahua 15-feb-85 CFE 9-53-96.00 $57.24 $57.24
9 San Cayetano Villa de Allende
México 18-jun-85 CONAGUA 3-16-81.00 $253.45 $253.45
10 La Concordia La Concordia Chiapas 22-may-90 SAGARPA-S.PESCA
1-00-18.69 $1,001.87 $1,001.87
11 Tultitlán Tultitlán México 04-feb-93 Municipio -8-22.33 $1,809.12 $1,809.12
12 Tepetates Tepeapulco Hidalgo 19-ago-93 CONAGUA -5-50.00 $990.00 $990.00
13 Tular Río Seco
Cunduacán Tabasco 28-oct-93 PEMEX 3-68-03.13 $66,245.63 $66,245.63
14 Tierra Colorada
Juan Escudero
Guerrero 12-dic-97 CORETT 210-09-92.00
$1,355,391.96 $1,355,391.96
15 Cintalapa Cintalapa Chiapas 21-ene-08 Municipio 21-44-00.00 $480,792.00 $480,792.00
16 Tultitlán Tultitlán México 19-jun-98 Municipio 1-09-41.80 $2,166,476.40 $2,166,476.40
17 San Ignacio Mulege Baja California 17-nov-15 SCT 83-37-39.00 $6,257,069.00 $6,257,069.00
18 Zacacoyuca Iguala Guerrero 14-dic-93 CORETT 45-88-80.00 $435,648.28 $435,648.28
TOTAL 692-56-64.69
$16,173,880.96 $16,173,880.96
ANEXO 11 Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario de FIFONAFE
INMUEBLES QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO DE FIFONAFE
Información al 30 de junio 2016
No. RFI Estado Municipio Predio Superficie (Has.)
Valor Contable Situación
Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.
Informe de Labores Enero-Junio 2016
107
1 BAJA CALIFORNIA
TIJUANA MATAMOROS, Polígono 1
4-55-61.06 2,733,663.53 DISPONIBLE (Falta
servidumbre de paso, en
trámite) 2 BAJA
CALIFORNIA TIJUANA MATAMOROS,
Polígono 2 0-24-91.03 149,461.80 DISPONIBLE
(Falta servidumbre de paso, en
trámite; sobreposición
con Ejido) 3 BAJA
CALIFORNIA TIJUANA MATAMOROS,
Polígono 3 0-33-97.58 203,854.79 DISPONIBLE
(Falta servidumbre de paso, en
trámite; sobreposición
con Ejido) 4 BAJA
CALIFORNIA TIJUANA MATAMOROS,
Polígono 6 0-10-14.88 60,892.80 LITIGIO
(Escurridero)
5 BAJA CALIFORNIA
TIJUANA MATAMOROS, Polígono 8
0-09-41.02 56,461.20 LITIGIO (Escurridero)
6 BAJA CALIFORNIA
TIJUANA MATAMOROS, Polígono 10
0-15-35.16 92,109.60 LITIGIO
7 BAJA CALIFORNIA
TIJUANA MATAMOROS, Polígono 11
2-19-97.69 1,319,861.37 LITIGIO
I 7 7-69-38.42 4,616,305.09 8 BAJA
CALIFORNIA SUR
LA PAZ EL CENTENARIO 28-36-21.73 4,285,524.00 DISPONIBLE (Falta
servidumbre de paso)
II 1 28-36-21.73 4,285,524.00 9 BAJA
CALIFORNIA SUR
LORETO SUPERMANZANA V, MANZANA 05, LOTE 1
0-03-50.13 356,140.00 DISPONIBLE
10 BAJA CALIFORNIA SUR
LORETO SUPERMANZANA V, MANZANA 09, LOTE 1
0-07-69.48 904,000.00 DISPONIBLE
11 BAJA CALIFORNIA SUR
LORETO SUPERMANZANA V, MANZANA 17, LOTE 23
0-03-07.43 263,372.00 DISPONIBLE
III 3 0-14-27.04 1,523,512.00 12 BAJA
CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 1, LOTE 3, COL. ANIMAS BAJAS
0-03-00.00 150,000.00 DISPONIBLE
Informe de Labores Enero-Junio 2016
108
13 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 1, LOTE 8, COL. ANIMAS BAJAS
0-04-97.32 248,660.00 DISPONIBLE
14 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 1, LOTE 9, COL. ANIMAS BAJAS
0-03-50.24 175,120.00 DISPONIBLE
15 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 2, LOTE 8, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-81.73 90,865.00 DISPONIBLE
16 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 2, LOTE 9, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.05 100,025.00 DISPONIBLE
17 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 2, LOTE 10, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
18 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 2, LOTE 13, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
19 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 2, LOTE 14, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-40.53 120,265.00 DISPONIBLE
20 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 3, LOTE 6, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
21 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 3, LOTE 7, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
22 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 3, LOTE 8, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-89.67 94,835.00 DISPONIBLE
23 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 5,
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
Informe de Labores Enero-Junio 2016
109
LOTE 11, COL. ANIMAS BAJAS
24 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 5, LOTE 12, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
25 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 5, LOTE 13, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
26 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 5, LOTE 14, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
27 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 5, LOTE 15, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
28 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 5, LOTE 16, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
29 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 1, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-86.52 93,260.00 DISPONIBLE
30 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 2, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-94.00 97,000.00 DISPONIBLE
31 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 3, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-94.00 97,000.00 DISPONIBLE
32 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 6, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-03.54 101,770.00 DISPONIBLE
33 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 7, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-13.57 106,785.00 DISPONIBLE
Informe de Labores Enero-Junio 2016
110
34 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 8, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-04.98 102,490.00 DISPONIBLE
35 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 9, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-25.10 112,550.00 DISPONIBLE
36 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 10, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-51.89 125,945.00 DISPONIBLE
37 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 6, LOTE 11, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-85.13 142,565.00 DISPONIBLE
38 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 7, LOTE 1, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-98.53 99,265.00 DISPONIBLE
39 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 7, LOTE 2, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-94.75 97,375.00 DISPONIBLE
40 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 8, LOTE 4, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
41 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 8, LOTE 6, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
42 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 8, LOTE 7, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
43 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9, LOTE 1, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 54,000.00 DISPONIBLE
44 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9,
0-02-17.00 58,590.00 DISPONIBLE
Informe de Labores Enero-Junio 2016
111
LOTE 7, COL. ANIMAS BAJAS
45 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9, LOTE 9, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
46 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9, LOTE 11, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
47 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9, LOTE 12, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-80.00 90,000.00 DISPONIBLE
48 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9, LOTE 13, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-72.98 86,490.00 DISPONIBLE
49 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9, LOTE 14, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-28.65 114,325.00 DISPONIBLE
50 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9, LOTE 15, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-17.00 108,500.00 DISPONIBLE
51 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 9, LOTE 16, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-17.00 108,500.00 DISPONIBLE
52 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 10, LOTE 1, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-06.07 55,638.90 DISPONIBLE
53 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 10, LOTE 2, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-41.36 65,167.20 DISPONIBLE
54 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 10, LOTE 3, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.01 54,002.70 DISPONIBLE
Informe de Labores Enero-Junio 2016
112
55 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 10, LOTE 4, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.01 54,002.70 DISPONIBLE
56 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 10, LOTE 5, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-24.16 112,080.00 DISPONIBLE
57 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 11, LOTE 3, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-05.41 102,705.00 DISPONIBLE
58 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 12, LOTE 3, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-10.52 56,840.40 DISPONIBLE
59 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 13, LOTE 1, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-53.00 126,500.00 DISPONIBLE
60 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 13, LOTE 2, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-53.00 126,500.00 DISPONIBLE
61 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 13, LOTE 8, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
62 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 13, LOTE 11, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-00.00 100,000.00 DISPONIBLE
63 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 13, LOTE 13, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-90.00 51,300.00 DISPONIBLE
64 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 13, LOTE 14, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-87.45 50,611.50 DISPONIBLE
65 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 13,
0-02-53.00 68,310.00 DISPONIBLE
Informe de Labores Enero-Junio 2016
113
LOTE 15, COL. ANIMAS BAJAS
66 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 14, LOTE 1, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-01.64 54,442.80 DISPONIBLE
67 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 15, LOTE 7, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-73.72 136,860.00 DISPONIBLE
68 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 15, LOTE 11, COL. ANIMAS BAJAS
0-02-36.95 118,475.00 DISPONIBLE
69 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 3 (SAN JOSÉ DEL CABO) MANZANA 15, LOTE 12, COL. ANIMAS BAJAS
0-01-55.69 77,845.00 DISPONIBLE
IV 58 1-26-36.17 $ 5,787,461.20
70 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC. 4
5-78-19.00 9,821,136.00 DISPONIBLE
71 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D-8, FRACC.10
1-80-28.54 4,100,410.00 DISPONIBLE
V 2 7-58-47.54 13,921,546.00 72 BAJA
CALIFORNIA SUR
LOS CABOS SUPERMANZANA XI, MANZANA 5, LOTE 1
0-02-44.29 459,500.00 LITIGIO
VI 1 0-02-44.29 459,500.00 73 BAJA
CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D1, CIUDAD, (SAN JOSE CENTRO) MZ 72, LT 1
1-56-27.81 59,693,076.00 LITIGIO (Ocupado por
FONATUR, Planta de
Tratamiento de Aguas Negras)
VII 1 1-56-27.81 59,693,076.00 74 BAJA
CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D1, CIUDAD, (SAN JOSE CENTRO) MZ 71, LT 4
0-06-26.00 1,252.00 Ocupado por la Oficina de
Correos
75 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D1, CIUDAD, (SAN JOSE CENTRO) MZ 71, LT 5
0-08-98.00 1,796.00 Ocupado por TELECOMM
Informe de Labores Enero-Junio 2016
114
76 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D1, CIUDAD, (SAN JOSE CENTRO) MZ 71, LT 6
0-68-03.00 13,606.00 Ocupado por el Centro de Capacitación
Para el Trabajo
Industrial Núm. 106
(CECATI 106) 77 BAJA
CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D1, CIUDAD, (SAN JOSE CENTRO) Z 04 MZ 21, LT 21, COL. LOMAS DE ROSARITO
0-04-03.00 250,000.00 Disponible (Ocupado por el Centro de Desarrollo
Comunitario del H.
Ayuntamiento de Los Cabos)
78 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS POLÍGONO D1, CIUDAD, (SAN JOSE CENTRO) Z 01 MZ 40, LT 04, COL. SANTA ROSA
0-02-52.00 60,000.00 Disponible (Ocupado por el Centro de Desarrollo
Comunitario del H.
Ayuntamiento de Los Cabos)
VIII 5 0-89-82.00 326,654.00 79 BAJA
CALIFORNIA SUR
LOS CABOS EXCLUSIÓN 2-A DEL POLIGONO D-8 (SAN JOSE DEL CABO)
7-37-95.74 627.85 INVASIONES A.H.I.
80 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS EXCLUSIÓN 1-B DEL POLIGONO D-8 (SAN JOSE DEL CABO)
0-67-25.08 57.22 INVASIONES A.H.I.
81 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS EXCLUSIÓN 2-D DEL POLIGONO D-8 (SAN JOSE DEL CABO)
0-23-71.22 2,371,220.00 DISPONIBLE
82 BAJA CALIFORNIA SUR
LOS CABOS EXCLUSIÓN 2-B-1 DEL POLIGONO D-8 (SAN JOSE DEL CABO)
0-21-93.67 2,193,669.00 DISPONIBLE
IX 4 8-50-85.71 4,565,574.07 83 CHIAPAS LAS
MARGARITAS GUADALUPE EL TEPEYAC FRACCION 1
24-12-80.00 133,791.45 INVASIÓN (Zona de conflicto
EZLN) 84 CHIAPAS LAS
MARGARITAS GUADALUPE EL TEPEYAC FRACCION 2
41-79-68.00 231,766.18 INVASIÓN (Zona de conflicto
EZLN) X 2 65-92-48.00 365,557.63
85 7-9326
-2
CHIAPAS SALTO DE AGUA
SALTO DE AGUA 1-00-00.00 2,351,961.00 DISPONIBLE
86 7-9334
-2
CHIAPAS LA INDEPENDENCIA
LA INDEPENDENCIA
0-63-07.00 1,435,476.00 DISPONIBLE
87 7-9349
-6
CHIAPAS OCOSINGO DAMASCO 0-54-58.00 639,463.00 DISPONIBLE (Invadido por
el Ejido)
Informe de Labores Enero-Junio 2016
115
88 7-9332
-4
CHIAPAS VILLA FLORES DR. DOMINGO CHANONA
0-39-87.00 1,172,150.00 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales)
XI 4 2-57-52.00 5,599,050.00 89 COAHUILA TORREÓN NUEVA
CALIFORNIA, POLÍGONO 2, FRACC. 1
1-01-60.92 7,292,190.00 LITIGIO
90 COAHUILA TORREÓN NUEVA CALIFORNIA, POLÍGONO 2, FRACC. 2
1-67-22.83 11,357,477.00 LITIGIO
XII 2 02-68-83.75 18,649,667.00 91 COAHUILA TORREÓN LOS RODRIGUEZ
AEROPUERTO INTERNACIONAL DE TORREON (PENDIENTE EJECUCIÓN)
1-12-32.08 5,698,257.00 LITIGIO
92 COAHUILA TORREÓN LOS RODRIGUEZ BOULEVARD INDEPENDENCIA (PENDIENTE EJECUCIÓN)
0-25-19.60 50,580.71 LITIGIO (Afectado por
Vialidades)
93 COAHUILA …….
TORREÓN LOS RODRIGUEZ BOULEVARD LAS QUINTAS
0-21-78.03 2,610,838.00 AFECTADO POR
BOULEVARD LAS QUINTAS (Afectado por
caminos) XIII 3 01-59-29.71 8,359,675.71 94 9-
17027-1
CIUDAD DE MÉXICO
BENITO JUÁREZ
AV. REVOLUCIÓN 828
0-09-50.38 3,679,480.00 USO FIFONAFE OFICINAS
CENTRALES XIV 1 0-09-50.38 3,679,480.00 95 CIUDAD DE
MÉXICO IZTAPALAPA SANTA MARTHA
ACATITLA 1-81-03.00 177,152.72 SITUACION
DE RIESGO (A.H.I.)
XV 1 1-81-03.00 177,152.72 96 9-
71165-8
CIUDAD DE MÉXICO
IZTAPALAPA SANTA CATARINA YECAHUITZOTL
0-20-00.00 83,600.00 USO FIFONAFE BODEGA
XVI 1 0-20-00.00 83,600.00 97 9-
71172-9
CIUDAD DE MÉXICO
IZTAPALAPA SANTA CATARINA YECAHUITZOTL, FRACC. 5
0-35-15.67 113,978.76 INVASIONES A.H.I.
(Reserva Ecológica)
98 9-71173-8
CIUDAD DE MÉXICO
IZTAPALAPA SANTA CATARINA YECAHUITZOTL, FRACC. 6
0-37-02.72 120,042.97 INVASIONES A.H.I.
(Reserva Ecológica)
99 9-71174-7
CIUDAD DE MÉXICO
TLÁHUAC SANTA CATARINA YECAHUITZOTL, FRACC. 8
14-00-00.00 66,972,616.00 INVASIONES A.H.I.
(Reserva Ecológica)
XVII 3 14-72-18.39 67,206,637.73 100 DURANGO NAZAS SAN PEDRO DEL
TONGO 12-70-72.69 940,670.00 DISPONIBLE
Informe de Labores Enero-Junio 2016
116
101 DURANGO NAZAS SAN PEDRO DEL TONGO (Pendiente de Ejecución)
82-31-62.55 263,412.02 LITIGIO(A.H.I.)
XVIII 2 95-02-35.24 1,204,082.02 102 DURANGO GUANACEVÍ ARROYO DEL
HACHO 0-30-00.00 158,491.45 DISPONIBLE
XIX 1 0-30-00.00 158,491.45 103 GUANAJUATO CELAYA MENDOZA 1-55-92.77 301,658.00 AFECTADOS
CAMINOS
XX 1 1-55-92.77 301,658.00 104 GUANAJUATO SANTA CRUZ
DE JUVENTINO ROSAS
SAN JUAN DE LA CRUZ Y RINCÓN DE CENTENO
1-55-60.00 98,000.00 AFECTADOS CAMINOS
XXI 1 1-55-60.00 98,000.00 105 GUANAJUATO SALAMANCA SARABIA, FRACC.
11 0-08-18.73 5,818.74 AFECTADOS
CAMINOS
106 GUANAJUATO SALAMANCA SARABIA, FRACC. 12
0-03-26.58 2,321.01 AFECTADOS CAMINOS
107 GUANAJUATO SALAMANCA SARABIA, FRACC. 13
0-14-06.83 $ 9,998.39
AFECTADOS CAMINOS
108 GUANAJUATO SALAMANCA SARABIA, FRACC. 14
0-06-82.42 4,849.98 AFECTADOS CAMINOS
XXII 4 0-32-34.55 22,988.12 109 GUERRERO IGUALA CAMPO
MORADO, PATIO 4
0-44-43.94 1,349,669.00
INVASIONES, A.H.I., (Sin Convenio)
XXIII 1 0-44-43.94 1,349,669.00 110 15-
14296-0
MÉXICO CUAUTITLAN IZCALLI
SAN MARTIN OBISPO O TEPETIXTLA
48-24-41.74 629,358.99 INVASIONES, A.H.I.
(Comercios, Sin Convenio)
XXIV 1 48-24-41.74 629,358.99 111 15-
14295-1
MÉXICO CUAUTITLAN IZCALLI
SAN SEBASTIAN XHALA
90-51-77.76 10,765,699.31 INVASIONES, A.H.I.
(Industrial y Bodegas 5
Polígonos, sin Convenio)
XXV 1 90-51-77.76 10,765,699.31 112 MÉXICO EL ORO SANTIAGO
OXTEMPAN FRACCIÓN 6A
1-44-10.94 1,641,406.07 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales; en Proceso
de Subdivisión)
113 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 6G
0-04-50.27 51,285.75 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales; en Proceso
de Subdivisión)
114 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 6K
0-73-08.03 832,384.62 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciale
Informe de Labores Enero-Junio 2016
117
s; en Proceso de
Subdivisión)
115 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 6P
0-05-52.66 62,947.97 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales; en Proceso
de Subdivisión)
116 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 9B
0-47-27.35 307,134.86 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
117 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 9C
0-08-87.78 57,678.87 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
118 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 9D
0-06-03.70 39,222.25 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
119 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 15G
5-31-18.66 2,558,725.85 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
120 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 9A
0-01-76.19 11,447.02 DISPONIBLE ( Acciones
Judiciales, la DAJ
informará inicio de litigio; en
Proceso de Subdivisión)
121 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 19A
0-03-28.91 20,576.61 DISPONIBLE ( Acciones
Judiciales, la DAJ
informará inicio de litigio; en
Proceso de Subdivisión)
122 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 1
1-13-09.84 17,211.93 A.H.I. (Acciones
Extrajudiciales, Comercios y Servicios; en Proceso
de Subdivisión)
123 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 7
0-11-19.43 902.72 A.H.I. (Acciones
Extrajudiciales)
124 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 19B
2-29-98.88 1,285,637.28 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
Informe de Labores Enero-Junio 2016
118
125 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 20
2-93-63.88 23,892.08 Ocupado por el CONALEP
(Acciones Extrajudiciales; en Proceso
de Subdivisión)
126 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 24
0-33-88.02 2,768.35 Ocupado por el Centro de Justicia de El
Oro (Acciones Extrajudiciales; en Proceso
de Subdivisión)
127 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 6C
0-04-99.73 56,919.25 DISPONIBLE (Acciones
Judiciales , la DAJ
informará inicio de litigio; en
Proceso de Subdivisión)
128 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 6E
0-55-88.44 636,523.32 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales; en Proceso
de Subdivisión)
129 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 6F
0-25-33.96 288,618.04 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales; en Proceso
de Subdivisión)
130 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 15-A
0-36-44.43 175,552.19 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales; en Proceso
de Subdivisión)
131 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 15-B
0-19-69.17 94,854.92 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
132 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 15-C
0-83-37.28 401,606.78 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
133 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 15-D
0-56-15.00 270,474.55 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
134 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 15-E
0-35-34.07 170,236.15 DISPONIBLE (En Proceso
de Subdivisión)
135 MÉXICO EL ORO SANTIAGO OXTEMPAN FRACCIÓN 21
1-88-54.42 923,866.53 LITIGIO (En proceso de Subdivisión)
XXVI 24 20-13-21.02 9,931,873.96
Informe de Labores Enero-Junio 2016
119
136 MÉXICO IXTAPALUCA AYOTLA 5-44-97.00 22,890,000.00 DISPONIBLE
XXVII 1 5-44-97.00 $ 22,890,000.00
137 MICHOACÁN TARIMBARO LA NORIA 8-03-07.00 $ 6,479,169.00
DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales)
XXVIII 1 8-03-07.00 $ 6,479,169.00
138 MICHOACÁN LA HUACANA LÁZARO CÁRDENAS DEL RÍO
1778-60-32.00 $ 217,981,988.00
LITIGIO (Denuncia por Robo)
XXIX 1 1778-60-32.00 $ 217,981,988.00
139 NUEVO LEÓN SABINAS HIDALGO
LARRALDEÑA, FRACC. 1
3-75-64.29 3,079,118.00 DISPONIBLE
140 NUEVO LEÓN SABINAS HIDALGO
LARRALDEÑA, FRACC. 2
1-02-04.94 0.00 AFECTADOS CAMINOS
141 NUEVO LEÓN SABINAS HIDALGO
LARRALDEÑA, FRACC. 3
1-22-77.77 1,212,895.00 DISPONIBLE
XXX 3 6-00-47.00 4,292,013.00 142 NAYARIT COMPOSTELA COMPOSTELA
FRACC. 3 0-20-98.06 1,542,074.00 DISPONIBLE
XXXI 1 0-20-98.06 1,542,074.00 143 NAYARIT TECUALA AGUA VERDE 0-30-39.00 72,000.00 DISPONIBLE
(Uso Agrícola)
XXXII 1 0-30-39.00 72,000.00 144 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO
CHALMA, FRACC. 3
1-59-57.94 4,659,718.00 INVASIONES, (A.H.I.)
145 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC. 4
0-07-84.06 228,946.00 INVASIONES, (A.H.I.)
146 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC. 5
0-16-66.06 314,883.00 DISPONIBLE
147 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC. 1
0-02-14.47 63,697.58 LITIGIO
148 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC. 2
0-79-89.78 2,372,964.42 LITIGIO
149 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC.14
0-01-15.89 36,968.91 INVASIONES, (A.H.I Sin Convenio)
150 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC.15
0-09-35.15 298,312.81 INVASIONES, (A.H.I Sin Convenio)
151 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC.16
0-16-72.96 533,674.17 INVASIONES, (A.H.I Sin Convenio)
152 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC.17
0-05-47.79 174,744.99 INVASIONES, (A.H.I Sin Convenio)
Informe de Labores Enero-Junio 2016
120
153 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC.18
0-00-26.07 8,316.33 INVASIONES, (A.H.I Sin Convenio)
154 PUEBLA TEHUACAN SAN DIEGO CHALMA, FRACC.19
0-02-50.21 79,813.79 INVASIONES, (A.H.I Sin Convenio)
XXXIII 11 3-01-60.36 8,772,040.00 155 PUEBLA XICOTEPEC GILBERTO
CAMACHO 0-63-52.00 4,446.40 LITIGIO
(Situación de riesgo)
XXXIV
1 0-63-52.00 4,446.40
156 SONORA HUATABAMPO
EL TABARE 0-10-49.53 24,171.00 LITIGIO (Denuncia
por Despojo) XXXV 1 0-10-49.53 24,171.00 157 27-
4244-9
TABASCO TENOSIQUE EL PROGRESO, POLÍGONO I
1-82-54.02 497,969.00 INVASIONES (PROCEDE,
está en análisis de la
DAJ) 158 TABASCO TENOSIQUE EL PROGRESO,
POLÍGONO II 0-00-99.99 2,728.00 INVASIONES
(PROCEDE, está en
análisis de la DAJ)
XXXVI
2 1-83-54.00 500,697.00
159 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 2 (LA PEDRERA)
3-06-33.13 0.00 AFECTADOS CAMINOS
160 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 1 (LA PEDRERA)
2-00-73.445 2,719,951.80 DISPONIBLE
161 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 2 (LA PEDRERA)
2-01-53.302 2,730,772.42
DISPONIBLE
162 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 3 (LA PEDRERA)
1-03-72.843 1,405,520.23 DISPONIBLE
163 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 4 (LA PEDRERA)
1-79-91.021 2,437,808.96 DISPONIBLE
164 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 5 (LA PEDRERA)
2-01-53.141 2,730,750.61
DISPONIBLE
165 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 6 (LA PEDRERA)
1-94-89.130 2,640,777.12 DISPONIBLE
166 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 8 (LA PEDRERA)
2-63-35.435 3,568,451.44 DISPONIBLE
167 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 9 (LA PEDRERA)
14-00-19.109 18,972,589.27
DISPONIBLE
Informe de Labores Enero-Junio 2016
121
168 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 15 (LA PEDRERA)
5-99-15.905 6,021,548.45
DISPONIBLE
169 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 Lote 16 (LA PEDRERA)
16-90-85.351 3,466,249.70
SITUACIÓN DE RIESGO
(Área inundable,
sujeto a dictamen)
170 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 VIALIDAD 1 (LA PEDRERA)
0-55-44.523 0.00 VIALIDAD (Proyecto)
171 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 VIALIDAD 2 (LA PEDRERA)
2-64-99.760 0.00 VIALIDAD (Proyecto)
172 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 3 VIALIDAD 3 (LA PEDRERA)
0-30-18.230 0.00 VIALIDAD (Proyecto)
173 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 4 (LA PEDRERA)
15-79-15.687 9,474,941.22 A.H.I (Sin Convenio)
174 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 5-A (LA PEDRERA)
8-27-26.125 8,313,975.56 LITIGIO
175 TAMAULIPAS ALTAMIRA POLÍGONO "C", FRACC. 5-C (LA PEDRERA)
5-29-60.542 5,322,534.47 DISPONIBLE
XXXVII
17 86-28-86.68 69,805,871.25
176 TAMAULIPAS REYNOSA PRESA LA LAGUNA POLIGONO 2
0-85-73.00 5,723,395.38 INVASIONES, A.H.I. (Sin Convenio)
XXXVIII
1 0-85-73.00 5,723,395.38
177 VERACRUZ MEDELLÍN ESTACIÓN TEJAR, FRACCIONES 2
1-37-11.73 3,569,300.54 LITIGIO
178 VERACRUZ MEDELLÍN ESTACIÓN TEJAR, FRACCIONES 3
0-08-13.09 211,655.46 LITIGIO
XXXIX 2 1-45-24.82 3,780,956.00 179 VERACRUZ PUENTE
NACIONAL PUENTE NACIONAL , F-2
0-05-68.90 8,352.31 AFECTADOS CAMINOS
180 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-3
0-16-09.59 14,000.00 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales)
181 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-5
0-58-44.71 51,000.00 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales)
182 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-6
0-06-12.37 5,000.00 DISPONIBLE (Acciones
Judiciales, la DAJ
informará
Informe de Labores Enero-Junio 2016
122
inicio de litigio)
183 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-7
0-06-37.27 9,356.08 AFECTADOS CAMINOS
184 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-8
0-49-82.81 44,000.00 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales)
185 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-9
0-58-22.02 51,000.00 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales)
186 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-10
0-03-36.08 3,000.00 DISPONIBLE (Acciones
Judiciales, la DAJ
informará inicio de litigio)
187 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-11
0-76-42.11 67,000.00 DISPONIBLE (Acciones
Extrajudiciales)
188 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-12
0-03-66.41 5,379.45 AFECTADOS CAMINOS
189 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-14
0-05-14.35 7,551.43 AFECTADOS CAMINOS
190 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-17
0-03-46.03 2,000.00 AFECTADOS CAMINOS
191 VERACRUZ PUENTE NACIONAL
PUENTE NACIONAL , F-23
0-05-47.76 4,802.33 DISPONIBLE
XL 13 2-98-30.41 272,441.60 192 YUCATÁN ACANCEH SAHCATZIN 13-92-19.74 91,961.51 LITIGIO
XLI 1 13-92-19.74 91,961.51
Total Libro 1 192 2313-44-73.56 565,995,018.14
Informe de Labores Enero-Junio 2016
123
ANEXO 12
Informe de Labores Enero-Junio 2016
124
Informe de Labores Enero-Junio 2016
125
Informe de Labores Enero-Junio 2016
126
Informe de Labores Enero-Junio 2016
127
Informe de Labores Enero-Junio 2016
128
ELIMINADO: 3 columnas Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información PúblicaETAPA
ELIMINADO: 2 párrafos Artículo 113 fracciones X y XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información PúblicaETAPA
Informe de Labores Enero-Junio 2016
129
Informe de Labores Enero-Junio 2016
130
Informe de Labores Enero-Junio 2016
131
Informe de Labores Enero-Junio 2016
132
Informe de Labores Enero-Junio 2016
133
Informe de Labores Enero-Junio 2016
134
Informe de Labores Enero-Junio 2016
135
Informe de Labores Enero-Junio 2016
136
Informe de Labores Enero-Junio 2016
137
Informe de Labores Enero-Junio 2016
138
Informe de Labores Enero-Junio 2016
139
Informe de Labores Enero-Junio 2016
140
Informe de Labores Enero-Junio 2016
141
Informe de Labores Enero-Junio 2016
142
Informe de Labores Enero-Junio 2016
143
Informe de Labores Enero-Junio 2016
144
Informe de Labores Enero-Junio 2016
145
Informe de Labores Enero-Junio 2016
146
Informe de Labores Enero-Junio 2016
147
Informe de Labores Enero-Junio 2016
148
Informe de Labores Enero-Junio 2016
149
Informe de Labores Enero-Junio 2016
150
Informe de Labores Enero-Junio 2016
151
Informe de Labores Enero-Junio 2016
152
Informe de Labores Enero-Junio 2016
153
Informe de Labores Enero-Junio 2016
154
Informe de Labores Enero-Junio 2016
155