Informe de Prefactibilidad Wanawana (1)

FIRMA CONSULTORA: CONDISA Diseño: Ing. Mirta Violeta Bravo M.

REPUBLICA DE NICARAGUA

ALCALDIA MUNICIPAL DE BOCANA DE PAIWAS

NUEVO FISE

INFORME DE PREFACTIBILIDAD

PROYECTO:

CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO WANAWANA, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE BOCANA DE PAIWAS,

REGION AUTONOMA DEL ATLANTICO SUR (RAAS)

De la estatua de Monseñor Lezcano 3C al sur, 3 ½ Cuadras Abajo Managua-Nicaragua Tele-fax 505-22642234 / 22501454, E Mail: [email protected], www.condisanicaragua.com

mailto:[email protected]

Informe de Prefactibilidad Proyecto: Construcción de Sistema de Agua y Saneamiento Wanawana Código 19201 NUEVO FISE - Alcaldía Municipal de Bocana de Paiwas 2012

1 FIRMA CONSULTORA: CONDISA Diseño: Ing. Mirta Violeta Bravo M.

INDICE Y CONTENIDO

1. INTRODUCCION ............................................................................................................................. 2

2. INFORMACION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO ....................................................................... 4

2.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO ....................................................................................................... 4 2.2 CROQUIS DE LA COMUNIDAD ..................................................................................................... 6 2.3 CARACTERISTICAS DEL AREA DEL PROYECTO ....................................................................... 10

3. ESTUDIOS BASICOS Y CRITERIOS DE DISEÑO ........................................................................... 16

3.1 CENSO POBLACIONAL .............................................................................................................. 16 3.2 SITUACION ACTUAL DE LA COMUNIDAD ................................................................................... 16 3.3 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA ......................................................................................... 20 3.4 AFORO DE FUENTE Y CALIDAD DEL AGUA ............................................................................... 21

4. CRITERIOS DE DISEÑO ............................................................................................................... 24

5. PROYECCIÓN DE POBLACION Y CONSUMO ............................................................................... 30

6. FICHA DE PREFACTIBILIDAD ...................................................................................................... 32

7. ANEXOS DE INFORME DE PREFACTIBILIDAD ................................................................................ I

7.1 ANEXO NO.1 AVALES TECNICOS DEL PROYECTO Y ACTAS DE ASAMBLEA DE CONCERTACION. I 7.2 ANEXO NO.2 FICHA DE ESPECIFICIDAD DEL PROYECTO ............................................................. I 7.3 ANEXO NO.3 RESULTADOS DE ANALISIS DE CALIDAD DE AGUA ................................................. I 7.4 ANEXO NO.4 PROYECCIONES DE POBLACION, DEMANDA DE AGUA Y DIMENSIONAMIENTO DE

TANQUE ................................................................................................................................................ I 7.5 ANEXO NO.5 ANALISIS DE EMPLAZAMIENTO ............................................................................... I 7.6 ANEXO NO.6 CROQUIS SIN PROYECTO Y CON PROYECTO .......................................................... I 7.7 ANEXO NO.7 ANALISIS FINANCIERO ............................................................................................. I 7.8 ANEXO NO.8 LISTA DE BENEFICIARIOS Y COORDENADAS DE UBICACIÓN .................................. I 7.9 ANEXO NO.9 ESTUDIO HIDROLOGICO ......................................................................................... 1 7.10 ANEXO NO.10 EVALUACION DE REDUCCION DE RIESGOS ........................................................ I 7.11 ANEXO NO.11 MEMORIA FOTOGRAFICA ..................................................................................... I



1. INTRODUCCION

El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua, ha establecido la Política de aumentar la cobertura efectiva de abastecimiento de agua y saneamiento1, mejorar los servicios, promoviendo el uso racional de este recurso tanto en las áreas urbanas como en las rurales. Estableciendo metas de manera comprometida y firme en su Programa de desarrollo Humano Sostenible. El Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua ha firmado un nuevo Convenio de préstamo con el Banco Mundial para financiar el Proyecto de Abastecimiento de Agua y Saneamiento Rural de Nicaragua. (PRASNICA) por un monto de US$ 20 millones de dólares, dedicado exclusivamente al subsector de abastecimiento de agua y saneamiento rural en aras beneficiar en dicha cobertura a la población más excluida como son las comunidades que vive en extrema pobreza y comunidades indígenas, étnicas y afrodescendientes de todo el territorio nacional. El Proyecto de Agua y Saneamiento (PRASNICA) incluye varios componentes, entre los cuales se encuentra la preparación de los estudios y diseños de los sub proyectos. Actualmente este nuevo programa de PRASNICA, tiene como objetivo incrementar los servicios y cobertura de agua y saneamiento rural en un 1 % anual durante los cinco años de duración del proyecto. El proyecto financiara aproximadamente 233 sub proyectos distribuidos en todo el país. El proyecto con código 19201 Construcción de Sistema de agua y saneamiento Wanawana forma parte del plan de Inversión Municipal de la Alcaldía de Bocana de Paiwas y responde a la necesidad planteada por las comunidades beneficiadas como una de las necesidades más sentidas, por lo que la alcaldía Municipal ha solicitado al Fondo de Inversión Social de Emergencia (NUEVO FISE), asistencia técnica y financiera para resolver la problemática del abastecimiento de agua. El NUEVO FISE, atendiendo la petición, ha asignado fondos de inversión, que permita llevar a cabo las obras para resolver el problema en el marco del Proyecto PRASNICA. En este contexto el Nuevo FISE ha contratado a la empresa CONDISA con el fin de que realice los diseños finales del proyecto y el desarrollo del componente social del mismo. Este documento contiene el informe de prefactibilidad del proyecto, en el se presentan todos los estudios básicos realizados en esta etapa, las alternativas propuestas, análisis de emplazamiento, costos de inversión estimados, costos de operación y mantenimiento y estimación de tarifas, entre otros.

1 Programa Económico-Financiero 2007-2010, Agosto 2007



TABLA 1. Listado de Informe de Prefactiblidad por Subproyecto en la región autónomo del Atlántico Sur. RESUMEN DE INFORMES DE PREFACTIBILIDAD DE SUB- PROYECTOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO EN LA REGION AUTONOMO DE

ATLANTICO SUR Municipio Comunidad Cod. Nombre del

proyecto Sub Sector Tipo de

Intervención Modalidad Beneficia Alternativa consensuada

Bocana de Paiwas

Wanawana 19201 Construcción de Sistema de Agua y Saneamiento Wanawana

Agua potable y Sanea-miento

Construcción Descentralizado

527 habitantes

Agua Potable: MAG. Fuente: Manantial Cerro Musún Caudal = 52.80 gpm

Construcción de una obra de captación en la fuente propuesta. (UTM 694595.258, 1433525.335 y 644.25 msnm)

Tratamiento desinfección con hipoclorito de calcio.

Construcción de la línea de conducción 3,930.0 m de de tubería PVC-SDR-26 de 2” y 3”.

Obras reguladores de presión: 3 válvula reguladora de presión

Construcción de un tanque de almacenamiento de 10, 000 galones. (UTM 697344.647, 1431081.972 y 325.00 msnm de elevación.)

Construcción de la red de distribución de 11,612.0m tubería pvc-sdr-26 de 1 ½”, 2” y 3”distribuidas de la siguiente manera:

8820.42 1 ½”

2454.33 2”

336.83 3”

Construcción de 102 conexiones domiciliares.

Construcción de 89 unidades de saneamiento (inodoros ecológicos y letrinas dobles).

Informe de Prefactibilidad Proyecto: Construcción de Sistema de Agua y Saneamiento Wanawana, Código 19201 NUEVO FISE - Alcaldía Municipal de Bocana de Paiwas 2012


2. INFORMACION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA Y SANEAMIENTO WANAWANA, CODIGO 19201.

2.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO El proyecto se localiza en la comunidad de Wanawana, en el municipio de Bocana de Paiwas que se ubica en la zona Atlántica Sur del país, La cabecera municipal es el poblado de Ubu Norte localizado a 291 km. al suroeste de la ciudad capital Managua, y a unos 43 kilómetros del poblado de Rio Blanco. La superficie del municipio es de 2,374.9 Km² y se localiza entre las coordenadas geográficas latitud Norte 12°47´, longitud Oeste 85°07´, a una elevación promedio de 145.88msnm. La comunidad de Wanawana se localiza a aproximadamente 38km de la cabecera municipal Ubu Norte y a unos 5km de Rio Blanco, el acceso es por medio de carretera de macadán transitable todo el tiempo.

Figura No.1- Macro localización del sitio de Proyecto

RAAS

WANAWANA B.DE PAIWAS



Figura No.2- Mapa de Micro localización del proyecto



2.2 CROQUIS DE LA COMUNIDAD Para elaborar el croquis de la localidad se tomaron con GPS GARMIN los principales puntos o sitios de interés en la comunidad, a continuación en la figura No. 3 se muestra la ubicación de los puntos más importantes en el mapa cartográfico escala 1:50000.

Figura No.3- Croquis de la comunidad Wanawana

En las siguientes figuras se presenta sectores mas ampliados de la comunidad.



Figura No.4- Croquis ampliado por sectores



En el siguiente cuadro se presenta la lista de las viviendas de la comunidad y las coordenadas geográficas de cada una, también de los puntos e infraestructura de interés. No. Coordenadas UTM Elevación Descripción 1 694595.258 1433525.335 644.685 Fuente Agua 2 696280.551 1429398.514 266.169 Mario Ezequiel Garzón 3 696280.551 1429398.514 266.169 Almergor Rocha 4 696280.551 1429398.514 266.169 Gregoria Meza Lezcano 5 696323.088 1429466.578 265.207 Erasmo Garzón Gadillo 6 696632.856 1429685.740 274.341 Juan López Valle 7 696857.738 1429711.083 285.395 Erasmo Mejía Ramírez 8 696633.452 1430304.217 284.914 Orlando Huete Rivas 9 696803.823 1430207.705 264.727 Lorenzo Meza Montenegro 10 697043.463 1430337.004 276.503 Julio Torres 11 697043.463 1430337.004 276.503 Tomas Miranda 12 697043.463 1430337.004 276.503 Isaías Martínez 13 697074.587 1430313.289 281.551 Juan Ramón Montenegro 14 697108.384 1430319.269 282.271 Luisa del Rosario Romero 15 697119.506 1430324.699 280.588 Gloria Martínez 16 697153.600 1430331.094 280.829 Oscar Francisco Jarquín Padilla 17 697161.671 1430333.289 281.309 Eulalia Aguinaga Vargas 18 697168.945 1430353.076 281.069 Alcaldía Filial de Paiwas Emp Wanawana 19 697218.237 1430344.291 279.387 Julián Antonio Guzmán Urbina 20 697934.821 1429932.686 288.039 Efraín Moya 21 698255.583 1430334.818 293.085 Socorro Calero Jarquin 22 698287.465 1430346.500 290.442 José María Zeledón 23 698730.607 1430400.944 306.063 Jasmina Aguinaga Vargas 24 698893.733 1430275.588 324.328 Angélica Jarquín Jarquín 25 698918.416 1430313.092 323.607 Ángel Jarquín Espinoza 26 698945.712 1430289.435 322.886 Juan Jarquín Jarquín 27 698923.028 1430272.450 326.972 Meylin Castellón Guzmán 28 698947.224 1430277.733 328.414 Reyna Guzmán Urbina 29 698962.904 1430275.508 329.615 Johana Aguinaga Alcántara 30 699040.038 1430273.789 330.571 Iglesia Asamblea de Dios 31 699068.216 1430340.151 331.778 Víctor Sobalvarro Zelaya 32 699356.436 1430318.255 314.475 Pablo López Días 33 699160.599 1429876.308 384.171 Tomasa Urbina 34 97380.300 1430660.458 309.187 Francisco Orosco 35 97350.550 1430690.282 309.428 Adela Jarquín Jarquín 36 97521.249 430888.013 317.599 Isidro Morales 37 97571.500 1430823.657 318.561 Luis Ortega Mendoza 38 97539.070 1430943.950 323.291 Esc. 14 de Septiembre 39 697616.376 1431017.412 323.367 Alber Hool 40 697576.211 1431051.217 328.173 Wilmer González Sosa 41 697616.185 1431065.932 327.452 Juan Ramón Blanco González 42 697594.751 1431150.672 331.538 Jacoba González Hernández 43 697440.883 1431222.906 335.864 Reynaldo Blanco Hernández 44 697368.836 1431185.242 347.641 Hilda Palacio 45 697344.647 1431081.972 357.013 Sitio donde se Ubicara el tanque 46 697695.304 1431146.418 313.033 Marina Castro Jarquín 47 697769.800 1431312.757 321.204 Claudio Luqués Cruz



48 697769.800 1431312.757 321.204 Wenceslao Jarquin 49 697769.800 1431312.757 302.218 Julia Zeledón 50 698108.360 1431813.451 310.629 Marlon Luqués Mendoza 51 697927.394 1432017.400 304.381 María López Hernández 52 698009.819 1432301.928 314.234 Julio Chavarría Bermúdez 53 698089.676 1432300.023 323.127 Delfa López Jarquín 54 698089.676 1432300.023 323.127 Oswaldo López Jarquín 55 698073.297 1432337.790 320.723 Olibeyda Altamirano 56 698042.301 1432320.866 318.321 Elva Castro Herrera 57 698010.899 1432317.414 314.234 Alexander Luqués Mairena 58 698022.983 1432334.704 314.715 Victoria Alcantarero 59 698047.954 1432399.215 316.638 Dinora Ramírez Medran 60 698057.865 1432444.330 317.359 Adalila Luqués Soza 61 698078.981 1432485.703 321.684 Alejandro Luque 62 698042.517 1432495.588 317.359 Omar Altamirano Blandón 63 698054.981 1432518.241 319.041 Ana María Jarquín González 64 697968.556 1432764.783 317.359 Bismark Luqués Cisneros 65 698626.766 1432855.712 264.006 Eusebio Luqués Mendoza 66 698677.111 1432934.336 263.525 Raúl Rivas Roque 67 699277.821 1433246.815 241.655 María Estela Martínez Ponce 68 699277.821 1433246.815 241.655 Luisa Martínez Ponce 69 699277.823 1433246.815 241.655 Francisco Rayo Orosco 70 699277.824 1433246.815 241.655 Freddy Martínez Ponce 71 699277.823 1433246.815 241.655 Pedro Martínez Ponce 72 699232.572 1433261.838 242.617 Escuela Autónoma La Pedrera 73 699115.067 1433260.279 261.362 Florencio Orosco 74 699624.664 1433237.144 264.967 Arsenio Moradiaga González 75 700200.492 1433850.353 193.349 Rodrigo Obando Méndez 76 699926.558 1434014.797 248.625 Ramón Campo Granado 77 700392.888 1434688.821 204.405 Agustín Obando Leyva 78 697813.738 1432552.966 295.969 Maura Obando Sosa 79 697802.450 1432570.931 297.171 Centro Escolar Autónomo Rubén Darío 80 697783.247 1432588.962 299.334 Ezequiel García Altamirano 81 697783.247 1432588.962 299.334 Erasmo Chavarría Hernández 82 697783.247 1432588.962 299.334 Leonida Chavarría Bermúdez 83 697783.247 1432588.962 299.334 Antonia Bermúdez Chavarías 84 697783.247 1432588.962 299.334 Norlan Altamirano Rodríguez 85 697583.017 1432802.707 300.055 Balbina González Díaz 86 697523.967 1432830.776 295.729 José Ariel Mendoza Martínez 87 697465.865 1432882.899 298.613 Luis Andino Zamora 88 697402.739 1432952.244 288.519 Noel Mendoza Díaz 89 697389.525 1432843.377 295.008 Iglesia de Dios de las Profecías 90 697389.525 1432843.377 295.008 Concepción Tinoco Padilla 91 697311.862 1433376.500 304.621 Alejandro Luqués Hurtados



2.3 CARACTERISTICAS DEL AREA DEL PROYECTO Fuente: Caracterización Municipal Paiwas

2.3.1 CLIMA Predomina el clima monzónico tropical, caracterizado por una estación seca de corta duración que va de 2 a 4 meses como máximo y un periodo lluvioso el resto del año, durante la época de verano el clima es caluroso a diferencia de la estación lluviosa, época en la que el clima es fresco y agradable. La zona del municipio de Paiwas presenta una precipitación promedio anual que oscila entre los 2,400 mm y los 3,000 mm con una buena distribución durante todo el año. Lo que se caracteriza como una zona eminentemente lluviosa, por lo cual se pueden distinguir tres periodos de diferencias marcadas en la precipitación: Época de primera, Canícula, postrera y apante. La temperatura promedio es de 25.6º C como mínimo en los meses de enero y febrero, las temperaturas elevadas ocurren en los meses de abril y mayo. La humedad relativa del municipio de Paiwas oscila entre los 75% – 85 %.

2.3.2 TOPOGRAFIA El área del municipio de Paiwas se caracteriza por presentar un relieve muy accidentado que muestra diferencias marcadas en altitud, las que varían desde los 130 msnm en Wasayamaba hasta los 185 msnm en la parte montañosa. Las mayores elevaciones son el cerro Copalar con una altura de 550 msnm y el cerro la sirena con 440 msnm El área agrícola del municipio está caracterizada por una llanura aluvial bien drenada que oscila entre los 130 - 140 msnm. La superficie del municipio se caracteriza por presentar pendientes que corresponde en su fisiográfica, variando desde pendientes suaves, en las planicies hasta pendientes fuertes, en las

montañas. Las áreas planas son muy pocas pues las pendientes mínimas son de 3%, solo en un 10% del área presentan pendientes casi planas o ligeramente inclinadas, son predominantes las pendientes escarpadas y

extremadamente escarpadas, así, el 50% del área presenta pendientes entre el 15 y 40% y las áreas más del 40% representan tan cerca del 40% del territorio.



El municipio está asentado sobre una planicie volcánica terciaria, presentando un relieve en general plano con una cota promedio de 150 msnm. Presenta una topografía ligeramente ondulada. Sus puntos más altos son el cerro Ubu con 615 metros y Las Minitas con 510 metros. Estas alturas corresponden a las serranías de Copalar, localizada en la parte central del territorio. Además se cuenta con los cerros Buena Vista con 422 m, Picachos con 404 m, El Diablo con 401m y el cerro Copalar con 390m. Un poco más hacia el sur encontramos la cordillera de Wapi. En la parte este en la planicie de San Pedro, el cerro La Sirena con 508 metros, El Chele con 408 metros y el cerro Tuma con 462 metros. Pendientes de 0 a 15 %, terreno fuertemente ondulado y se localiza en Mulukukú, Wasayamba y San Pedro del Norte. Pendientes de 15 a 30 %, moderadamente escarpado y se encuentran en distintas localidades del municipio. Pendientes de 30 a 50 %, se localizan al sur y este de Bocana de Paiwas, al sur de cerro Copalar y al este de Perro Mocho. Pendientes mayores de 50 %, se localizan al este y oeste del cerro Copalar.

2.3.3 CARACTERISTICAS DE LOS SUELOS Y USO DEL SUELO Los suelos de esta zona son bastantes homogéneos predominando los de textura finas, moderadamente profundos. Son suelos que en general tienen vocación forestal y agrícola. Los suelos del municipio presentan baja fertilidad debido a la erosión y al uso irracional de estos como consecuencia de la expansión ganadera y la agricultura migratoria que provoco la deforestación de todo el territorio, contradiciéndose con su uso potencial, También se encuentran suelos sub utilizados con agricultura y ganadería extensiva por falta de conocimiento y financiamiento, por tanto estos suelos se encuentran erosionados en su gran mayoría. Algunas áreas presentan problemas de drenajes. En general, las contradicciones entre uso potencial y uso actual de los suelos, además de causar la perdida de fertilidad, los dejan vulnerables para que se produzcan fenómenos de inestabilidad de terrenos e inundaciones. El municipio se encuentra ubicado dentro de la provincia del atlántico sur, constituida principalmente por rocas volcánicas del terciario y en las riberas de los ríos formando los sistemas de terrazas fluviales. El área está cubierta en su mayoría por las formaciones geológicas coyol superior, coyol inferior y Matagalpa. La primera con más de 13 millones de años, está constituida por rocas de tipo aglomerados, lavas basálticas y andeciticas, ignimbritas de composición daciticas y andeciticas, aglomerados, lavas y la tercera de 17 millones de años, está formada por rocas volcano- sedimentarias, lacustre, tobaceas, piroclasticas, tobas ignimbritas y lavas.



También en las partes bajas de los valles se encuentran acumulaciones de sedimentos que se conocen con el nombre de cuaternarios aluvial o coluvial según el proceso de deposición. Existen suelos con desarrollo incipiente como es el caso de los entisoles, hasta suelos con avanzado estado de desarrollo como los oxisoles y vertisoles. Uso actual del suelo El Municipio de Paiwas está considerado dentro de la frontera agrícola, la cual se define como el límite entre el bosque primario y las áreas urbanizadas, o sea bajo explotación agropecuaria. El frente pionero corresponde a la franja que bordea el bosque húmedo tropical, mientras que el avance de la frontera agrícola se refiere a la progresión espacial de este frente pionero. La presión sobre el bosque húmedo tropical es generalmente ejecutada por sectores campesinos ya sea por colonización espontánea o colonización dirigida. La primera se deriva principalmente a la apertura de vías de acceso, mientras que la segunda corresponde a la creación de polos de desarrollo. La ausencia de alternativas de desarrollo para superar las condiciones de marginalidad y pobreza, los problemas de escasez y distribución de tierras en los municipios de origen, la existencia de un mercado de tierras controlados por propietarios ansiosos de expandir su patrimonio y establecer actividades ganaderas de tipo extensivo en el trópico húmedo, etc., impulsan a contingentes de campesinos pobres a ubicarse en la frontera agrícola. Cuadro No.1 Aprovechamiento de la tierra en las explotaciones agropecuarias por superficie

Uso Actual Leyenda Área (Há) Porcentaje

Cultivos Anuales o temporales Ca 13,412 4.39

Cultivos Permanentes Cp 2,985 0.98

Tierras en descanso/Tacotales Td 35,796 11.72

Pasto Naturales Pn 167,734 54.93

Pastos cultivados Pc 68,625 22.47

Bosque B 12,204 4.00

Instalaciones y viales Iv 2,167 0.71

Pantanos, otras tierras Pot 1,787 0.59

Total de EA´s EA´s 2,538 0.22

Superficie Total 305,366 100% Fuente: caracterización municipal Paiwas. Proyecto fortalecimiento a la gobernabilidad local para el ODM 1. Año 2008

2.3.4 RECURSOS HIDRICOS

El municipio pertenece a la cuenca del Río Grande de Matagalpa, la tercera en extensión territorial (18,450.Km2). Al interior del territorio hay cuatro sub. Cuencas río Tuma, Wilike, Grande de Matagalpa y Kuriwas. Cuenta con una rica y extensa red de ríos, los más importantes son:



Río Grande de Matagalpa: Atraviesa el territorio en la parte central de oeste a este, con afluentes perennes como el Blanco, Wanawas, Paywas, Malakawas, Siquia, La Toboba, Okawas, Tarica y Bulbul. En el margen norte del extremo oeste se asienta la cabecera municipal Bocana de Paywas. El Centro de su territorio es atravesado totalmente por el Río Grande de Matagalpa el cual sirve de límite con los

municipios de Boaco, Matiguas, Camoapa y La Cruz de Río Grande. Río Tuma: al norte del municipio sirve de límite natural con el municipio de Siuna, tiene como afluentes ríos de caudal permanente como el Iyás, Lisawé, Wanawas, Auló y El Irlan, sobre su margen se asientan 2 importantes poblados, Mulukukú y San Pedro del Norte. Río Wilike Grande: al sur del Río Tuma aportan a su caudal 7 pequeños ríos de corta longitud: Walana, El Aparejo, Bilampi, Wasayamba, El Rito, La Bodega y La Zorra. Río kurinwas: al sur del Río Grande de Matagalpa, tiene como afluentes permanentes los ríos Jobo, El Garrobo, Yaliwas. Otros ríos importantes son el Wilike Grand, Kurinwas y Malakawas. En menor importancia están los ríos La Bodega, La Paila, Wilikón, y Paiwas. Además existen una serie de riachuelos, ojos de agua y quebradas intermitentes. Las cuencas del Río grande de Matagalpa se encuentra en estado avanzado de degradación debido al mal uso a que han estado expuestas, la mayor parte del área está siendo sobre utilizadas y sus bosques originales han desaparecido. A este problema del mal uso se añade la contaminación de estos cuerpos de aguas mediante desperdicios orgánicos de origen animal (como el suero de las queseras, animales muertos, etc.), que van al río además como agroquímicos utilizados en la agricultura. El territorio de Paiwas presenta una situación ventajosa por poseer importantes recursos hídricos, destacándose el Río Tuma que lo circunda por el Norte y el Este, el Grande de Matagalpa que atraviesa el centro del territorio de Este a Oeste, históricamente estos ríos han servido como medio de comunicación entre las diferentes comunidades asentadas en sus riveras. Por el Norte el Tuma vincula a las comunidades de Mulukuku, Kepi, Kaskita y San Pedro del Norte. Por la parte centro y sur, el río Grande de Matagalpa conecta a Bocana de Paiwas, Villa Siquia,



Palsawa, El Chele, Salto de Anito, Perro Mocho, Salto Grande, San Antonio, Las Playitas y San Pedro del Norte, cuya bocana es el punto de convergencia de los dos ríos y el punto de intercambio comercial con el resto de la RAAS.

2.3.5 BIODIVERSIDAD FLORA Y FAUNA

El municipio dispone de 12,204 Mnz (4.0%) del área total del bosque el cual está cubierta por tacotales y bosque denso. Por otro lado un 54.93% está ocupado con pastos naturales y un 11.72% está cubierto por bosques de porte bajo (tacotal). Lo anterior parecería significar que más del 70% del área total está ocupada por recursos forestales. Sin embargo, esto no representa en realidad un potencial forestal (de explotación) por encontrarse estas áreas

sobre explotadas y las pequeñas áreas de bosque denso, ubicadas en suelos de clase II, no son aprovechables en términos de extracción forestal y deben dedicarse a la protección de vida silvestre. Predomina la vegetación propia del sub-trópico húmedo, con grandes extensiones de bosques latifoliados. Entre las especies forestales del municipio son: madroño, areno, ojoche, bimbañan, cuscano, guaba, fosforito, guácimo, guayabo, cuacamayo, guayaba, cola de pava, cedro macho, palo de agua, laurel, cortés, comenegro, níspero, guapinol, cedro real, caoba, granadillo, nancitón, mora, manga larga, jenízaro, gavilán. En los bosques tropicales húmedos, en cuyo interior ya se sabe que hay poco viento, y donde los ejemplares únicos de muchas especies pueden frecuentemente situarse distantes, la anemofilia tiene poca posibilidad. Conforme a eso, aquí casi todos los árboles son polinizados por animales. En el área forestal existen los siguientes tipos de bosques: Bosque primario Bosque secundario intervenido Bosque secundario sin intervenir La fauna en el municipio es muy variada. Se encuentran lapas verdes, venados, zopilote, pijul, cenzontle, popone, lapa, gallina de monte, paloma, zanate, águila, perico, venado, zahino, danto, cusuco, gato de monte, tigrillo, león, tigre, mapachín, zorro, serpientes, iguanas, garrobo, etc.

2.3.6 AMENAZAS Y RIESGO El municipio de PAIWAS presenta amenazas naturales, socio-naturales y antrópicas, como los sismos, las inundaciones, deslizamientos y derrumbes.



Históricamente no se conoce de ocurrencia de sismos en el territorio, más sin embargo no se descartan sismos con magnitudes de hasta VI grados, cuya naturaleza sería originada por la liberación brusca de la energía acumulada en la corteza terrestre mediante la interacción de las placas litosféricas del Coco y Caribe, las que a pesar de encontrarse en el Océano Pacifico, su nivel de cobertura es capaz de alcanzar la región central del país y por ende el municipio. Las amenazas por inundaciones se presentan por el desborde de los ríos Tuma, Wilique Grande, Grande de Matagalpa y Wirinwas así como sus afluentes y tributarios, mediante la acción de fenómenos socionaturales, tanto en áreas urbanas como rurales, originadas por precipitaciones intensas acompañadas por fenómenos hidrometeorológicos como ondas tropicales, tormentas, huracanes o fuertes y persistentes períodos lluviosos de invierno. Es necesario agregar que las características poco irregular del territorio facilita el desborde de ríos y quebradas, el despale indiscriminado es un factor propiciador de grandes escorrentías desde los terrenos más elevados y la acumulación de aguas en lugares planos, volviéndose las inundaciones cada año más frecuentes, constituyéndose las inundaciones en una de las principales amenazas Es importante mencionar que este municipio se encuentra frente al corredor de los ciclones tropicales, lo que aumenta su vulnerabilidad ante estos fenómenos. Las amenazas por deslizamientos y derrumbes en el municipio se incrementan por la fragilidad e inestabilidad de los terrenos, lo que se acentúa ante la presencia de fenómenos hidrometeorológicos, al producir socavamiento en las bases de laderas y pendientes, ocasionando el desprendimiento de rocas y otros materiales. El territorio no ha presentado periodos de sequía extrema, el municipio pertenece al clima trópico húmedo donde llueve de 9-10 meses, pero, la disminución de las precipitaciones se incrementa poco a poco debido a la influencia de una población creciente que reduce considerablemente las condiciones ambientales, provocando el recalentamiento del aire y el terreno, causando severos daños al sistema productivo, que explota irracionalmente los bosques y realiza quemas sin control, producto de la expansión de las fronteras agrícolas, generando áreas prácticamente sin vegetación, reduciendo y contaminando las fuentes de agua, en tanto los cultivos no progresan, aumentando los niveles de pobreza en el municipio. Los riesgos originados por deslizamientos, propiciados por la presencia de áreas poblacionales cercanas a cerros, laderas y pendientes, propensas a sufrir derrumbes, exponen a potenciales daños aproximadamente a unas 209 familias con 1,047 pobladores en los poblados de Bocana de Paiwas, Ubu Norte, así como en las comunidades de El Toro, Perro Mocho, Caño de Agua y Copalar. Los riesgos existentes en el municipio generados por inundaciones, producto de la mala planificación del municipio en cuanto a la definición de áreas de urbanización en los poblados de acelerado crecimiento humano, motivo por el cual un considerable número de viviendas y áreas de comercio se localizan a orillas de ríos y quebradas, cuyos desbordes exponen ante graves riesgos a unas 453 familias con 2,280 personas en los poblados de San Pedro del Norte, Mulukuku, Bocana de Paiwas y las comunidades de Perro Mocho, Villa Siquia y el Campo.



3. ESTUDIOS BASICOS Y CRITERIOS DE DISEÑO

3.1 CENSO POBLACIONAL Como parte del componente social del proyecto se desarrolló un censo y encuesta casa por casa, esta fue realizada por el facilitador social de la comunidad y un equipo de apoyo previamente capacitado. En la comunidad de Wanawana se censaron un total de 99 viviendas, en donde habitan un total de 114 familias. Los resultados del censo son los siguientes.

Cuadro No.2 Resultados de censo

VIVIENDAS DE WANAWANA

Casas habitadas 98

Casas deshabitadas 1

Casas en construcción 0.0

Lotes vacíos 0.0

Casas comunales 1

Total de viviendas 99

POBLACION DE WANAWANA

Hombres 159

Mujeres 140

NIños (as) 211

Personas de la 3er edad 17

Personas con capacidades diferentes 0

Población total 527

3.2 SITUACION ACTUAL DE LA COMUNIDAD

3.2.1 SITUACION ACTUAL DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE

La comunidad de Wanawana está formada por 99 viviendas, las cuales para abastecerse de agua hacen uso de varias fuentes de agua. En la comunidad existe una fuente de agua comunal que usa para abastecer un puesto público ubicado en la filial de la Alcaldía Municipal, de este puesto se abastecen unas 40 viviendas ubicadas en el sector del Empalme.



En el sector de la pedrera existe un pozo excavado comunal, de donde se abastecen unas 45 viviendas, el pozo está equipado con una batería sanitaria. El resto de viviendas se abastecen por medio de criques y quebradas cercanas a cada vivienda. A continuación se presentan algunas fotografías de las fuentes de agua de donde actualmente se abastece la población.

Caseta de puesto público existente en patio de filial de alcaldía

Pozo excavado comunal ubicado en el sector de La Pedrera



3.2.2 SITUACION ACTUAL DE SANEAMIENTO Se realizó una visita casa por casa para conocer el estado de las letrinas de cada vivienda, se encontró que hace alrededor de 2 años, la comunidad fue beneficiada con un proyecto de letrinas que fue financiado por el Nuevo FISE, sin embargo la cobertura fue muy pobre ya que solo se beneficiaron unas 20 viviendas. En la visita a la comunidad se pudo observar que las letrinas que predominan en la comunidad son letrinas sencillas con caseta de madera, banco de madera y techo de zinc. También existen letrinas elevadas tipo FISE.

Letrinas existentes en la comunidad de Wanawana, fecha: abril 2012.

La encuesta realizada indica que en la comunidad existen 66 letrinas de las cuales 13 letrinas en buen estado, 30 en regular estado, 23 en mal estado y 32 viviendas no cuentan con letrinas, por lo que estas familias tienen que defecar al aire libre. Esta información nos permitió determinar que existe una demanda de 85 unidades de saneamiento en la comunidad, más 4 unidades de saneamiento que se proyectan en las escuelas de la comunidad.



3.2.3 SITUACION ACTUAL DE DISPOSICION DE AGUAS GRISES En cuanto al manejo de las aguas grises en la comunidad, se observó que comúnmente en las viviendas se deja correr las aguas grises desde las cocinas hacia el patio, como la topografía es irregular, las aguas escurren hacia puntos bajos de los patios o zanjones y terrenos de cultivo. En el peor de los casos las aguas servidas se estancan en los patios debido a los suelos arcillosos de las zonas, creando focos de criadero de vectores, que afectan la salud de la población.

3.2.4 SITUACION ACTUAL DE DISPOSICION DE DESECHOS SOLIDOS La comunidad no cuenta con ningún tipo de sistema de recolección y disposición de desechos sólidos, por lo que cada vivienda tiene que buscar una forma de eliminación de los mismos, haciendo uso de medios alternativos como la quema de basura, disposición en hoyos excavados para ese fin, tirarlos en patios y zanjones y en muy pocos casos enterrarlos.

3.2.5 SITUACION DE ORGANIZACIÓN Y GÉNERO La población de la comunidad se compone de un 56% de hombres y un 44% de mujeres, lo que indica que la población adulta predominante son hombres. Por las características socioculturales de la región, sobre la mujer recae la mayor cuota de responsabilidad en los aspectos de educación y salud, además de realizar las labores domésticas. La mujer hace todos los quehaceres de la casa: lava, cocina, plancha, acarrea agua, cose la ropa, asea la casa, asisten a las reuniones de la escuela y del comité comarcal, realizan trabajos en la comunidad y la iglesia. Los hombres están enfocados en las labores agrícolas, siendo la actividad predominante la ganadería. El 9.89% de los jefes de familia están involucrados en organizaciones productivas, 8.79% en organizaciones sociales, 80.22% en organizaciones religiosos y 1.10% en organizaciones sociales religiosas.



3.3 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA Con el propósito de identificar los recursos hídricos con que cuenta la comunidad, se realizó un recorrido por la comunidad en compañía de líderes comunales y miembros del CAPS. De este trabajo se pudo identificar tres fuentes de agua, a continuación se presentan los datos de las fuentes.

Cuadro No.3 Inventario de fuentes

Fuente Dueño Producción Coordenadas Uso actual

Manantial comunal que abastece un puesto publico

La Comunidad 5gpm/abril 2012 UTM 694781.5827 y 1431305.80, Elevación 360msnm.

Abastece alrededor de 20 viviendas.

Pozo Excavado La Comunidad 5gpm/abril 2012 UTM 698022.98 y 14322344.70, Elevación 250msnm.

Abastece alrededor de 25 viviendas

Manantial Cerro Musún

La Comunidad

52.80gpm/abril 2012 UTM 694595.258,1433525.335, Elevación 644.685msnm.

Ninguno

Figura No.5 Ubicación de las fuentes de agua identificadas



3.4 AFORO DE FUENTE Y CALIDAD DEL AGUA De las fuentes superficiales identificadas en la comunidad, se seleccionó la fuente del Cerro Musún, para ser propuesta como la fuente de abastecimiento de agua potable de la comunidad Wanawana. Esta

fuente está ubicada en las coordenadas siguientes: UTM 694595.258 y 1433525.335, Elevación 644.685

msnm.

La fuente seleccionada es un manantial, se realizaron análisis físico – químicos y bacteriológicos, con el objetivo de determinar la calidad del agua de la misma. 3.4.1 AFOROS DE FUENTE En aforo de la fuente propuesta fue realizado por a finales del verano, antes de que iniciara el ciclo lluvioso del año 2012. El aforo se realizó por el método volumétrico, que consiste en medir un volumen de agua en un tiempo determinado. El resultado del aforo fue de 52.80gpm, esta capacidad supera la demanda esperada para el final del periodo de diseño que es del orden de los 30gpm.

Aforo en Manantial Cerro Musún, abril 2012, Caudal 52.8gpm



Fuente Cerro Musún, abril 2012, Caudal 52.80gpm

3.4.2 RESULTADOS DE LA CALIDAD DEL AGUA El agua tiene una gran influencia en los procesos bioquímicos que ocurren en la naturaleza, se considera que el agua es un solvente universal, debido a que es capaz de disolver o dispersar la mayoría de sustancias con las que tiene contacto, sean estas sólidas, líquidas o gaseosas, y de formar con ellas iones, complejos solubles e insolubles, coloides o simplemente partículas dispersas de diferente tamaño y peso. Desde el punto de vista de la salud humana, el agua ayuda a eliminar las sustancias resultantes de los procesos bioquímicos que se desarrollan en el organismo humano. Sin embargo, por esta misma propiedad, puede transportar una serie de tóxicos al organismo que pueden afectar a diferentes órganos, de manera reversible o irreversible. Es por ello la importancia de conocer las propiedades de la misma. Para conocer la calidad del agua de la fuente de abastecimiento que será utilizado para abastecer de agua potable a la comunidad, se tomó una muestra de agua de la fuente superficial propuesta y se procedió a realizar el análisis físico químico y bacteriológico de la misma. El análisis físico químico consideró los parámetros que miden las características estéticas del agua tales como: Aspecto, olor, turbiedad, color verdadero, PH, hierro, manganeso, sodio y sulfato. Algunos de estos parámetros también se consideran como componentes inorgánicos que en concentraciones altas afectan la salud, tal como el sodio, además en este grupo de componentes inorgánicos se analizaron los siguientes parámetros: Dureza, nitratos y nitritos. Ver resultados de calidad físico química del agua se presenta en el anexo No.2



Los resultados del análisis físico químico, indican que las concentraciones de los parámetros analizados son inferiores al valor límite permisible, según la norma CAPRE. Por lo que se puede afirmar que el agua de la fuente propuesta es de excelente calidad físico química. También se midió el parámetro de Arsénico y Cianuro, para el arsénico se obtuvo un valor menor de 0.001mg/l, este valor es inferior al valor límite permisible de 0.01mg/l. El nivel de cianuro se midió menor de 0.02mg/l, siendo el valor límite permisible de 0.05mg/l. Por lo que se puede concluir que el agua está libre de este tipo de contaminantes. Además se midió el Nitrógeno Amoniacal, resultando un valor de 0.074mg/l, que es bajo en relación al valor límite permisible de 0.5mg/l. También se realizó análisis bacteriológico del agua de la fuente, ver anexo No.2, los resultados indican que existe cierto grado de contaminación bacteriológico, por lo cual será necesario dar tratamiento de desinfección al agua mediante la aplicación de cloro. Se recomienda el uso del agua de la fuente Cerro Musun, para abastecer al proyecto de agua potable para beneficiar a esta comunidad. Aplicando únicamente cloración como medida profiláctica.



4. CRITERIOS DE DISEÑO Los criterios utilizados en el diseño del proyecto son los establecidos por el INAA en las normas técnicas de diseño de sistemas de abastecimiento de agua potable en el medio rural (NTON 09001-99).

4.1 COBERTURA DEL SISTEMA. La cobertura del sistema se determinara en base a las necesidades identificadas por el comité de agua y saneamiento del proyecto, quienes junto a los profesionales de la Alcaldía y consultor han definido los alcances del proyecto, siendo la meta el dar una cobertura del 100% de la población de la comunidad.

4.2 PRODUCCIÓN DE LA FUENTE DE AGUA La fuente de abastecimiento para el suministro de agua potable, constituye el elemento más importante de todo el sistema, por tanto: debe estar lo suficientemente protegida y debe cumplir dos propósitos fundamentales. El caudal crítico de producción de la fuente deberá ser mayor o igual al consumo máximo diario demandado por la población al final del período de diseño, de lo contrario se desechará su utilización, o se complementará con otra fuente disponible.

4.3 PERÍODO DE DISEÑO A continuación se indican los períodos de diseños económicos de los elementos componentes de un sistema de abastecimiento de agua potable. Tipos de Componentes Período de diseño Pozos excavados 10 años Pozos perforados 20 años Captaciones superficiales y manantiales 20 años Líneas de Conducción 15 años Tanque de almacenamiento 20 años Red de distribución 15 años

4.4 POBLACIÓN DE DISEÑO

Para el cálculo de las poblaciones futuras se usará el método geométrico expresado por la fórmula siguiente: Pn = Po (1+r) n Dónde: Pn = Población del año “n” Po =Población al inicio del período de diseño r =Tasa de crecimiento en el periodo de diseño expresado en notación decimal. n =Número de años que comprende el período de diseño.



Si no se dispone de datos de población al inicio del período de diseño, deberá efectuarse un censo poblacional por medio de los representantes comunitarios o promotores sociales, previamente entrenados.

4.5 TASA DE CRECIMIENTO Es necesario determinar las demandas futuras de una población para prever en el diseño las exigencias, de las fuentes de abastecimiento, líneas de conducción, redes de distribución, equipos de bombeo, planta de potabilización y futuras extensiones del servicio. Por lo tanto, es necesario predecir la población futura para un número de años, que será fijada por los períodos económicos del diseño. La información necesaria para seleccionar la tasa de crecimiento con la cual habrá de proyectarse la población de la localidad en estudio, se realizara con los datos de El Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos (INEC), el cual maneja toda la información relacionada con las poblaciones del país. Allí se pueden encontrar los datos de los últimos censos nacionales realizados en los años 1,906, 1920, 1940, 1950, 1963, 1995 y 2005 El INEC. Para estimar la tasa de crecimiento de cada localidad se utilizara el método geométrico. Este método es más aplicable a localidades que no han alcanzado su desarrollo y que se mantienen creciendo a una tasa fija y es el de mayor uso en Nicaragua. Se recomienda usar las siguientes tasas en base al crecimiento histórico. 1) Ninguna de las localidades tendrá una tasa de crecimiento mayor de 4% 2) Ninguna de las localidades tendrá una tasa de crecimiento menor del 2.5%

4.6 CRITERIOS PARA EL CÁLCULO DEL VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO El criterio utilizado para la estimación del volumen de almacenamiento es el indicado en las normas NTON 09001-99 que se detallan a continuación: La capacidad del tanque de almacenamiento deberá de satisfacer las condiciones siguientes: a) Volumen Compensador: El volumen necesario para compensar las variaciones horarias del consumo, se estimará en 15% del consumo promedio diario. b) Volumen de reserva El volumen de reserva para atender eventualidades en caso de emergencia, reparaciones en línea de conducción u obras de captación, se estimará igual al 20 % del consumo promedio diario. De tal manera que la capacidad del tanque de almacenamiento se estimará igual al 35% del consumo promedio diario.



4.7 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LOS DIÁMETROS Y TUBERÍAS DE LAS LÍNEA DE

CONDUCCIÓN La línea de conducción es el conjunto de ductos, obras de arte y accesorios destinados a transportar el agua procedente de la fuente de abastecimiento, desde la captación hasta la comunidad, formando el enlace entre la obra de captación y la red de distribución. Su capacidad deberá ser suficiente para transportar el gasto de máximo día. Se le deberá proveer de los accesorios y obras de arte necesarios para su buen funcionamiento, conforme a las presiones de trabajo especificadas para las tuberías, tomándose en consideración la protección y mantenimiento de las mismas. Cuando la topografía del terreno así lo exija se deberán instalar válvulas de “aire y vacío” en las cimas y válvulas de “limpieza” en los columpios. Conducción por gravedad. Una línea de conducción por gravedad es la que dispone para transportar el caudal requerido aguas abajo, de una carga potencial entre sus extremos que puede utilizarse para vencer las pérdidas por fricción, originadas en el conducto al producirse el flujo. Debe tenerse en cuenta los siguientes aspectos fundamentales:

La capacidad deberá ser suficiente para transportar el consumo máximo diario del diseño.

La selección de la clase de los materiales y las dimensiones de los conductos a emplearse deberán ajustarse a la máxima economía.

La línea de conducción deberá dotarse de los accesorios y obras de arte necesarios para su correcto funcionamiento, conforme a las presiones de trabajo especificadas para las tuberías. Deberá tomarse en cuenta además su protección y su mantenimiento.

Para el dimensionamiento de la tubería de las líneas de conducción se aplicará la formula exponencial de Hazen – Williams, ampliamente utilizada, donde se despeja la gradiente hidráulica.

Dónde: H= Pérdida de carga en metros L= Longitud en metros S= Pérdida de carga en m/m Q= Gasto en m3/seg D= Diámetro en metros C= Coeficiente de Hazen-Williams, cuyo valor depende del tipo de tubería utilizada. Accesorios y válvulas.

Las líneas de conducción por gravedad requerirán de accesorios y válvulas para su debida operación, protección y mantenimiento. Deberán tomarse en cuenta las observaciones siguientes:

Instalar cajas rompe-presión cuando las presiones estáticas sobrepasen las presiones de trabajo.

En el caso de tuberías de acero, deberán instalarse juntas de dilatación, tipos flexibles, debidamente soportados y atracados.

Cuando la topografía sea accidentada se localizarán válvulas de aire y vacío en las cimas del perfil.

87.485.1

85.1549.10

DC

QS

L

H



En el caso de la topografía regular o plana, estas válvulas estarán localizadas cada 2.5 kilómetro como máximo y en las partes más altas de perfil.

En caso de topografía plana se provocarán pendientes del 3% en el sentido positivo y 6% en el sentido negativo de la dirección del flujo y se ubicarán válvulas de aire en los puntos de inflexión.

El diámetro de las válvulas de aire y vacío se determinará en función del diámetro de la línea de conducción. Los fabricantes generalmente recomiendan el uso de válvulas cuyo diámetro es 1½” por pie de diámetro de la línea de conducción.

En los puntos más bajos de la línea se instalarán válvulas de limpieza con diámetro mínimo equivalente a ¼ del diámetro de la línea de conducción.

Al inicio y al final de la línea de conducción, deberán instalarse válvulas de compuerta para regular o cortar el flujo cuando sea necesario.

4.8 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LOS DIÁMETROS Y TUBERÍAS DE LA RED DE

DISTRIBUCIÓN La red de distribución es el sistema de conductos cerrados, que permite distribuir el agua bajo presión a los diversos puntos de consumo, que pueden ser conexiones domiciliares o puestos públicos; para su diseño deberá considerarse los aspectos siguientes:

Se deberá diseñar para la condición del consumo de hora máxima al final del periodo de diseño, el cual resulta al aplicar el factor de 2.5 al consumo promedio diario (CHM=2.5CPD, más las pérdidas).

El sistema de distribución puede ser de red abierta, de malla cerrada o una combinación de ambos.

La red se deberá proveer de válvulas, accesorios y obras de arte necesarias, para asegurar su buen funcionamiento y facilitar su mantenimiento.

Coeficiente de capacidad hidráulica (C) en la fórmula de Hazen Williams. Según material de tubería Material del conducto Nuevos C Inciertos C Cloruro de polivinilo (PVC) 150 130 Asbesto cemento 140 130 Hierro fundido cubierto 130 100

Diámetro mínimo: El diámetro mínimo de la tubería de la red de distribución será de 1 1/2 pulgadas

Cobertura sobre tuberías: Se mantendrá una cobertura mínima de 1.20 m, sobre la corona del conducto en toda su longitud.

4.9 CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DEL SISTEMA DE DESINFECCIÓN

El cloro se presenta puro en forma líquida, o compuesta como hipoclorito de calcio el cual se obtiene en forma de polvo blanco y en pastillas, y el hipoclorito de sodio de configuración líquida. En el caso de Acueductos Rurales se utilizara para la desinfección el cloro en forma de hipocloritos, debido a su facilidad de manejo y aplicación. Se deberá tener el debido cuidado para el transporte, manipuleo del equipo requerido, disponibilidad suficiente y seguridad en cuanto al almacenamiento. El tiempo de almacenamiento para el hipoclorito de sodio no debe ser mayor de un mes y para el de calcio no mayor de tres meses.



Se recomienda que el tiempo de contacto entre el cloro y el agua sea de 30 minutos antes de que llegue al primer consumidor; en situaciones adversas se puede aceptar un mínimo de 10 minutos. La concentración de cloro residual que debe permanecer en los puntos más alejados de la red de distribución deberá ser 0.2-0.5 mg/l después del período de contacto antes señalado.

4.10 CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE LAS CONEXIONES Son tomas de agua que se aplican en el sector rural, pero en ocasiones esporádicas y sujetas a ciertas condiciones, tales como disponibilidad suficiente de agua, bajos costos de operaciones, capacidad de pago de la población, y número de usuarios del servicio. Las condiciones sociales y técnicas son las siguientes: Condiciones Sociales

Deberá realizarse un estudio cuidadoso para considerar las posibilidades económicas de la comunidad para construir un sistema con tomas domiciliares.

Deberá realizarse una campaña educativa a la comunidad en cuanto al uso y ahorro del agua y protección del Sistema, ya que cada llave quedará dentro de cada casa.

Condiciones Técnicas La comunidad deberá aportar parte de la tubería a utilizarse en las tomas domiciliares. La conexión domiciliar llegará hasta el lindero de la propiedad, a partir de ahí la conexión correrá por cuenta del propietario.

El flujo de un grifo deberá ser de 0.10 lps mínimo y 0.30 lps máximo.

Se recomienda usar un flujo menor para no desgastar los empaques en muy corto tiempo. Se puede controlar el flujo con una válvula de tapón (globo de ½” en la entrada del puesto). Al instalar la válvula, tiene que ajustarse, para que se obtenga el flujo deseado.

La carga residual mínima deberá ser de 5 mts y máxima 50 mts. Se recomienda cargas menores que la máxima permisible, porque se controla mejor el sistema y se presenta menor desgaste de los empaques y accesorios.

El diámetro de las conexiones y de los grifos será de ½” (12 mm.)

Toda conexión domiciliar deberá estar siempre controlada por su medidor correspondiente o por un regulador de flujos.

4.11 PRESIONES DE TRABAJO PERMITIDAS

Para brindar presiones adecuadas en el funcionamiento del sistema de abastecimiento se recomienda que éstas se cumplan dentro de un rango permisible, en los valores siguientes:

La presión mínima residual en la red principal será de 14.00 m.

la carga estática máxima será de 50.00 m.

Se permitirán en puntos aislados, presiones estáticas hasta de 70.00 m., cuando el área de servicio sea de topografía muy irregular.



4.12 VELOCIDADES PERMITIDAS Se recomienda fijar valores de las velocidades del flujo en los conductos en un rango para evitar erosión interna o sedimentación en las tuberías. Los valores permisibles son los siguientes:

Velocidad mínima = 0.6 m/s

Velocidad máxima = 2.0 m/s

4.13 DOTACION DE AGUA Para definir la dotación a utilizar en cada una de las alternativas planteadas se tomó en cuenta los criterios establecido en las normas técnicas de diseño de sistemas de abastecimiento de agua potable en el medio rural NTON 09001-99 elaboradas por INAA. La cual expresa de forma textual. La dotación de agua, expresada como la cantidad de agua por persona por día está en dependencia de:

1- Nivel de Servicio adoptado 2- Factores geográficos 3- Factores culturales 4- Uso del agua. a) Para Sistemas de abastecimiento de agua potable, por medio de puestos públicos,

se asignará un caudal de 30 a 40 lppd. b) Para sistemas de abastecimiento de agua potable por medio de conexiones

domiciliares de patio, se asignará un caudal de 50 a 60 lppd. c) Para los pozos excavados a mano y pozos perforados se asignará una dotación de

20 a 30 lppd. La dotación utilizada para el proyecto es de 50lppd, para el nivel de servicio de conexión domiciliar y 40lppd para nivel de servicio de puesto público. Las dotaciones especiales para escuela y centro de salud se tomaron los valores recomendados por el Nuevo FISE, así como los factores de consumo especiales. Mínima Máxima Escuela 57 l/alumno/día…………………75 l/alumno/día Puestos de salud 1,000 l/día Centro de salud 1,000 l/día + 50 l/cama/día Mataderos o centros de destace 1,500 l/día Dotación comercial 7% aplicable al consumo domiciliar Dotación pública o institucional 7% aplicable al consumo domiciliar Dotación industrial 2% aplicable al consumo domiciliar En el proyecto se utilizara una dotación de 57 l/alumno/día, en la comunidad existen tres escuelas con una población estudiantil de 185 alumnos. En el cálculo de demanda de agua se utilizara el factor de consumo especial comercial, ya que en la comunidad existen algunas pulperías.



VARIACIONES DE CONSUMO La norma NTON 09001-99 establece lo siguiente: Las variaciones de consumo estarán expresadas como factores de la demanda promedio diario, y sirven de base para el dimensionamiento de la capacidad de: obras de captación, línea de conducción y red de distribución, etc. Estos valores son los siguientes: Consumo máximo día (CMD)= 1.5 CPD (Consumo promedio diario) Consumo máximo hora (CMH)= 2.5 CPD (Consumo promedio diario)

4.14 PERDIDAS DE AGUA EN EL SISTEMA La norma NTON 09001-99 establece lo siguiente: Cuando se proyectan Sistemas de Abastecimiento de Agua Potable, es necesario considerar las pérdidas que se presentan en cada uno de sus componentes, la cantidad total de agua perdida se fija como un porcentaje del consumo promedio diario cuyo valor no deberá ser mayor del 20%.

5. PROYECCIÓN DE POBLACION Y CONSUMO Tomando en cuenta los criterios antes citados, en lo concerniente a proyecciones de población y demanda de agua potable se procedió al cálculo de la demanda de agua de la comunidad para el periodo de diseño de 20 años, para un nivel de servicio de conexión de patio (dotación de 50 lppd).



Cuadro No.4 Proyecciones de población y consumo

Proyecciones de consumoMABE MAG

Tabla 7 Nivel de servicio Tipo_sistema_abastecimiento:

Cobertura Dotac. (lppd) Cantidad Beneficiarios

100% 50.00 lppd 102 uni 543 Personas

OK 50.00 lppd Cobertura 543 Personas 100%

Tabla 8 Proyecciones de consumo

Qmed: 1.14 lps Qmáx día: 1.71 lps Qmáx hora: 2.84 lps Qexp. fte.: 2.66 lps

CONS. MAX.

DIA

CONS. MAX.

HOR

(LPD) (LPS) (LPS) (LPS)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- 2012 527 - - - - - - -

0 2013 541 27,050.00 20,560.00 47,610.00 57,132.00 0.66 0.99 1.65

1 2014 556 27,800.00 21,124.37 48,924.37 58,709.24 0.68 1.02 1.70

2 2015 572 28,600.00 21,704.23 50,304.23 60,365.08 0.70 1.05 1.75

3 2016 587 29,350.00 22,300.00 51,650.00 61,980.00 0.72 1.08 1.79

4 2017 603 30,150.00 22,912.13 53,062.13 63,674.56 0.74 1.11 1.84

5 2018 620 31,000.00 23,541.06 54,541.06 65,449.27 0.76 1.14 1.89

6 2019 637 31,850.00 24,187.26 56,037.26 67,244.71 0.78 1.17 1.95

7 2020 654 32,700.00 24,851.19 57,551.19 69,061.43 0.80 1.20 2.00

8 2021 672 33,600.00 25,533.35 59,133.35 70,960.02 0.82 1.23 2.05

9 2022 691 34,550.00 26,234.24 60,784.24 72,941.09 0.84 1.27 2.11

10 2023 710 35,500.00 26,954.36 62,454.36 74,945.23 0.87 1.30 2.17

11 2024 729 36,450.00 27,694.25 64,144.25 76,973.10 0.89 1.34 2.23

12 2025 749 37,450.00 28,454.45 65,904.45 79,085.34 0.92 1.37 2.29

13 2026 770 38,500.00 29,235.52 67,735.52 81,282.62 0.94 1.41 2.35

14 2027 791 39,550.00 30,038.02 69,588.02 83,505.62 0.97 1.45 2.42

15 2028 813 40,650.00 30,862.56 71,512.56 85,815.07 0.99 1.49 2.48

16 2029 835 41,750.00 31,709.73 73,459.73 88,151.68 1.02 1.53 2.55

17 2030 858 42,900.00 32,580.15 75,480.15 90,576.18 1.05 1.57 2.62

18 2031 882 44,100.00 33,474.47 77,574.47 93,089.36 1.08 1.62 2.69

19 2032 906 45,300.00 34,393.34 79,693.34 95,632.01 1.11 1.66 2.77

20 2033 931 46,550.00 35,337.42 81,887.42 98,264.90 1.14 1.71 2.84

MAG

Conexión de patio

Tipo de comunidad Rural Cantidad de conexión y beneficiarios por tipo

Los resultados de las proyecciones de consumo, nos revelan que el número de personas a ser abastecidos por el MAG al final del período de

diseño será de 931 hab., quienes con una dotación de 50 lppd. demandarán un consumo promedio total diario (CPTD) de 1,14 lps, un consumo

máximo diario (CMD) de 1,71 lps y un consumo máximo horario (CMH) de 2,84 lps. Estos consumos incluyen 0,41 lps del consumo extradomiciliar

aplicable al consumo domiciliar. Obviamente la fuente de abastecimiento tiene la capacidad de cubrir los primeros 20 años de explotación del

sistema. Posterior a este período habrá que mejorar y ampliar el sistema. Es importante señalar que, al inicio del proyecto se requiere la

construcción de 102 conexiones de patio con micro-medición, beneficiando a igual número de viviendas que representan a542,64 beneficiarios

directos

CONSUMO

DOMICILIAR

(LPD)

CPTD = CPD+20%

Nivel de Servicio

No.

TIEMPO

PROYECT.

(AÑO)

PROYECC.

POBLACIÓN

(HABITANTES)

OTROS

CONSUMOS

(LPD)

Promedio

CPD

(LPD)

En el anexo No.4 se presentan las tablas de cálculos completas para la estimación de demandas del proyecto.



6. FICHA DE PREFACTIBILIDAD SECCION 1: DATOS GENERALES DEL PROYECTO Nombre del Proyecto: 19201 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA Y SANEAMIENTO

WANAWANA. Sector (Marcar con una X el sector al que corresponde el proyecto):

Educación ---------

Salud ---------

Agua y Saneamiento Rural - ---x---

Protección Social ---------

Obras y Servicios Comunitarios ---------

Transporte ---------

Medio Ambiente ---------

Energía ---------

Tipo de Intervención (Marcar con una X)

Reparación ------- Ampliación ------ Reemplazo ------

Construcción ---x---- Dotación ------ Capacitación ------

Implementación --------

Monto Total del Proyecto: C$ 8.641.911,12 Córdobas, incluyendo componente de agua potable y saneamiento en modalidad descentralizado. Detalle de Inversión en modalidad descentralizado: Componente de agua potable: C$ 6, 955,120.82 Componente de saneamiento: C$ 1.686.790,30 Total de Inversión: C$ 8.641.911,12 Detalle de Inversión en modalidad descentralizado restando el aporte de mano de obra no calificada Componente de agua potable: C$ C$ 3.543.004,16 Componente de saneamiento: C$ 1.002.332,24 Total de Inversión restando aporte comunitario: C$ 4.545.336,40 Como el costo del proyecto supera el monto disponible para la ejecución se recomienda ejecutar el proyecto por etapas. SECCION 2: UBICACIÓN DEL PROYECTO

a) Comarca/ Barrio/ Comunidad Beneficiaria Wanawana

Municipio Paiwas Departamento Región Autónoma Atlántico Sur Coordenadas Geográficas del Proyecto:

Latitud 12° 56‘ 10 ‘’ Longitud 85° 19‘ 20 ‘’



MACROLOCALIZACION El Proyecto se localiza en el municipio de Bocana de Paiwas en la Región Autónoma del Atlántico Sur.

EL PROYECTO

MUNICIPIO DE BOCANA DE PAIWAS



MICROLOCALIZACION

Específicamente el proyecto se localiza en la comunidad de Wanawana, localizada a 38km del poblado de Ubu Norte, cabecera municipal del municipio de Bocana de Paiwas. SECCION 3: DATOS DEL SOLICITANTE

Institución Solicitante Alcaldía Municipal de Bocana de Paiwas

Nombre Completo de la persona Representante Manuel Hurtado Rojas

Responsable del Proyecto Ing. Oscar Pérez

Cargo de la persona Responsable de Proyecto Director de Proyectos

Teléfono 27829017

Fecha de Elaboración 16/07/2012

BOCANA DE PAIWAS

Comunidad de Wanawana



MODULO II: DIAGNOSTICO SECCION 1: IDENTIFICACION DEL PROBLEMA Desarrolle lo siguiente en la tabla abajo descrita: ¿Cuál es el problema central? ¿Cuáles son las causas que lo originaron? ¿Cuáles son las consecuencias o efectos?

Problema Principal Causas Efectos (Consecuencias)

-Wanawana tiene bajo nivel higiénico sanitario.

-abastecimiento de agua potable, por lo que se abastecen de fuentes alternas como ojo de agua y criques.

de 99 viviendas, con la siguiente infraestructura sanitaria: existen 66 letrinas, 23 en mal estado, 30 en regular estado, y 13 en buen estado, y 32 viviendas sin letrinas, por tanto existe un déficit de 85 Nuevas letrinas. -En la comunidad existe un 34,34% de la población que defeca al aire libre.

sistema de agua potable se ve obligada a buscar fuentes superficiales sin tratamiento para consumir agua.

alos hábitos de higiene tanto en el manejo de agua de consumo, aguas grises y basura.

temas de organización, saneamiento, higiene, ambiente y género.

seguimiento de proyecto y administración y mantenimiento de sistemas de agua.

-alta incidencia de enfermedades, diarreícas y parasitosis agudas, (EDA).

alta incidencia de enfermedades, respiratorias agudas (IRA).

ajo familiar para las mujeres y niños para acarrear agua de ojo de agua y criques.

organizada.

inadecuados hábitos de higiene.



Análisis del problema: ¿A qué grupo generacional afecta más y cómo los afecta? Mujeres: - Son las mujeres, en ocasiones apoyadas por los hijos las que en las mayoría de las ocasiones acarrean el agua hasta las viviendas. ¿A qué grupo con capacidades diferentes afecta? - No se identificaron personas con capacidades diferentes. ¿De qué manera la población afectada enfrenta actualmente el problema? - Las mujeres están expresando la necesidad de mejorar la forma de abastecimiento de agua. ¿Qué dificultades tienen para enfrentarlo? -Movilización para ir a traer el agua, son dependientes de familiares. SECCION 2: POBLACION Datos de Población

Población Hombres Mujeres Niñ@s

Personas de la 3° edad

Personas con capacidades diferentes

TOTAL (Habit.)

Población del Municipio 31762 0 0 0 31762

Población de la Comarca 159 140 211 17

0 527

Población Objetivo 159 140 211 17 0 527

Población del Área de Influencia

Tipo de Población: Rural Concentrada ___X___

Rural Dispersa _______ Urbano _______

Total Familias : 114 familias

N° de Mujeres Jefas de Familia 36 mujeres

Total de Viviendas: 99 viviendas

Estimado del ingreso familiar mensual promedio por familia C$ 3,182.00 SECCION 3: DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL Determine la línea base. Exponga en detalle cual es la demanda y la oferta actual considerando las prioridades y necesidades de la población objetivo de la comunidad beneficiada, dando especial atención a las mujeres. Haga la relación oferta-demanda y determine el déficit.



Problema Principal Línea Base Población Objetivo -Wanawana tiene bajo nivel higiénico sanitario.

-afectada con enfermedades diarreicas agudas.

enfermedades respiratorias. de las viviendas no tienen unidades sanitarias.

estado.

potable. jo nivel capacitación en

organización, saneamiento, ambiente y género.

-527 personas que habitan en 98 viviendas

SECCION 4: OBJETIVOS Desarrolle lo siguiente en la tabla abajo descrita: Objetivo Central (Objetivo de desarrollo) Objetivos Específicos del proyecto Identificados los objetivos, defina: ¿Cuál es el propósito (fin) del proyecto? ¿Con que medios se cuentan para solucionarlo?

Objetivo de Desarrollo Objetivos Específicos

Medios Propósito (Fin) del proyecto

de vida de los pobladores de la comunidad de Wanawana, mediante la disminución de la incidencia de casos de enfermedades de origen hídrico.

condiciones higiénicas, sanitarias y ambientales en la comunidad de Wanawana.

herramientas y conocimientos que le permitan aportar al mejoramiento de las condiciones higiénicas y sanitarias de su comunidad.

-abastecimiento de agua potable que brinde cobertura al 100% a la comunidad con conexiones de patio con cobertura del 100% de la población. - Obras de saneamiento, con tecnología apropiada a aquellas viviendas que carecen de ello. -

-enfermedades en la Población de la Comunidad de Wanawana.

de la comunidad con un proyecto integral de agua y saneamiento, capacitación y organización.



¿Cuáles son las metas o resultados esperados?

Objetivos Específicos Metas o Resultados Esperados

Indicador de Desempeño

Medios de Verificación

una infraestructura adecuada en Agua Potable.

-que padecen enfermedades diarreicas y enfermedades parasitosis.

-enfermedades diarreicas (EDA)

- ra de agua potable in situ funcionando con dotación de agua en cada vivienda.

-una infraestructura adecuada en Saneamiento.

-saneamiento en el 100% de las viviendas que lo requieren.

-Erradicación del fecalismo al aire libre

-saneamiento in situ por vivienda.

temas de higiene y al CAPS en la administración, operación y mant. Del sistema

-organizado y capacitado para mantener el sistema de Agua Potable.

-insostenible y un número de beneficiarios pagando en tiempo y forma la tarifa establecida.

-100% de beneficiarios



MODULO III: ALTERNATIVAS DE SOLUCION (Una vez identificado el problema y su situación actual, se deben formular acciones alternativas que pueden dar solución o disminuir el problema) SECCION 1: PROPUESTA DE ALTERNATIVAS DESARROLLO DE ALTERNATIVAS PROPUESTAS Enumere las posibles alternativas para solucionar el problema informando si la misma cumple con los objetivos establecidos así como también las consideraciones para plantear dicha alternativa. Identifique como mínimo dos (2) alternativas de solución.

DESCRIPCION DE ALTERNATIVA No.1

i) Descripción detallada de la misma La alternativa No.1 consiste en la construcción de seis pozos perforados equipados con bombas de mecate, se espera que al final del periodo de diseño la población sea de 931 habitantes, por lo que se propone que cada pozo abastezca a un mínimo de 155 personas por pozo, cada pozo se propone de 60m de profundidad cada uno y se propone la construcción de 89 unidades de saneamiento, para lo que se proponen letrinas ventiladas sencillas.

ALTERNATIVAS

¿LA ALTERNATIVA CUMPLE CON LOS OBJETIVOS ESTABLECIDOS? (SI/NO)

CONSIDERANDOS

-Alternativa No,1 Construir 6 pozos perforados equipados con bombas de mecate y letrinas ventiladas

Si

-Uso de aguas subsuperficiales, inversión menos costosa, garantiza potabilización del agua y eliminación de fecalismo al aire libre.

-Alternativa No,2 Construcción de un MAG con nivel de servicio de conexión de patio e inodoros ecológicos

Si -Uso de manantial propiedad de la comunidad Wanawana, nivel de servicio conexión de patio, inversión más costosa, garantiza suministro continuo en las viviendas de agua potable y eliminación de fecalismo al aire libre.

-Alternativa No,3 Construcción de un MAG con nivel de servicio de puesto público y letrinas dobles

Si -Uso de manantial propiedad de la comunidad Wanawana, nivel de servicio puesto público, inversión menos costosa que la alternativa No.2, uso comunal de las tomas de agua, garantiza eliminación de fecalismo al aire libre.



Localización y su justificación Localización El proyecto se localiza en la comunidad de Wanawana, municipio de Bocana de Paiwas, Región Autónoma del Atlántico Sur. La comunidad se localiza en las coordenadas UTM 697108.38 y 1430319.26 con una elevación promedio en la comunidad de 280 msnm. Justificación: Actualmente la comunidad se abastece de agua para consumo, limpieza y aseo personal de fuentes de agua que no cuentan con protección sanitaria tales como: ojos de agua, pozo excavado y criques. Estas pequeñas fuentes de agua son de uso comunal y se localizan a distancias promedios de unos 200m a 300 m de las viviendas, es importante destacar que dos de las principales fuentes de abastecimiento son comunales, aunque existen fuentes de abastecimiento en propiedad privadas de algunos miembros de la comunidad, que comparten el vital líquido con otros miembros de la misma. No existen conflictos en cuanto al uso de las fuentes de abastecimiento. Sin embargo, las fuentes carecen de medidas de protección que garanticen la potabilización del agua, también el agua al ser transportada en bidones sin tapa es manipulada inadecuadamente ocasionando la contaminación de la misma. En la comunidad existe el fecalismo al aire libre, esta práctica es una fuente de contaminación de las aguas superficiales. El consumo de agua no potable por parte de los pobladores trae como consecuencia la ocurrencia de enfermedades de origen hídrico como parasitosis y diarrea, siendo los más afectados la población infantil. Ante esta problemática se considera necesaria la realización de un proyecto que garantice el suministro de agua potable para la población y la construcción de unidades sanitarias, para la disposición correcta de las excretas. iii) Componentes La alternativa considera tres componentes:

Construcción de pozos perforados

Construcción de letrinas ventiladas

Componente de capacitación de beneficiarios y líderes comunales iv) Dimensionamiento o Tamaño del proyecto Tipo de sistema: PP (Pozos perforados) Obra de captación: seis pozos perforados Construcción de 89 letrinas ventiladas Costo de inversión de componente de agua potable: C$ 1,769,246.68 Costo de inversión de componente de saneamiento : C$ 1.355,919.90 Listado de obras propuestas en alternativa No.1



Construcción de 6 pozos perforados de 60m de profundidad cada uno

Equipamiento de pozos con bomba de mecate extrafuerte

Construcción de seis unidades de baterías sanitaria, una en cada pozo con baños y lavanderos.

Construcción de 89 letrinas ventiladas V) Ventajas y Desventajas de la alternativa No.1 A continuación se presenta cuadro de ventajas y desventajas de la alternativa No.1

Ventajas Desventajas Es la alternativa de menor costo de inversión inicial en el componente de agua potable

No cambia la situación de acarreo de agua que actualmente vive la comunidad.

Es la alternativa de menor costo de inversión inicial en el componente de saneamiento

Existe riesgo de contaminación del agua en el acarreo y almacenamiento del agua en el hogar.

Requiere menor costos de operación y mantenimiento.

Esta opción de saneamiento es la que la población conoce e implementa a la fecha

Este tipo de saneamiento representa un riesgo de contaminación a las fuentes de agua.



ALTERNATIVA DE SANEAMIENTO No.1 (LETRINA VENTILADA SIMPLE - VIP)

La letrina VIP Es una letrina mejora sobre el Pozo Simple porque el flujo continuo de aire por la tubería de ventilación alivia los olores y actúa como una trampa para las moscas ya que escapan hacia la luz. Las moscas que se crían en el pozo son atraídas por la luz en la parte alta del tubo de ventilación. Cuando vuelan hacia la luz y tratan de escapar son atrapadas por la pantalla de moscas y mueren. La ventilación también permite que escapen los olores y minimiza la atracción para las moscas. El tubo de ventilación debe tener un diámetro interno de 100 mm hasta un máximo de 150 mm y estar por encima del punto más alto de la superestructura de la letrina. La ventilación funciona mejor en áreas con viento pero donde hay poco viento, su efectividad se puede mejorar pintando el tubo de negro; la diferencia de calor entre el pozo (frío) y la ventila (tibia) crea una corriente que jala el aire y los olores hacia arriba y hacia el exterior del pozo. El tamaño de la malla de la pantalla para moscas debe ser suficientemente grande para prevenir el taponamiento con polvo y permitir que circule el aire libremente. Al filtrarse el efluente del VIP Simple y migrar por el terreno no saturado, se eliminan los organismos fecales. El grado de eliminación de organismos fecales varía con el tipo de terreno, la distancia viajada, la humedad y otros factores ambientales y, por lo tanto, es difícil estimar la distancia necesaria entre un pozo y una fuente de agua. Se recomienda una distancia de al menos 30 m entre el pozo y una fuente de agua para limitar la exposición a contaminación química y biológica.



Adecuación Los procesos de tratamiento en el VIP Simple (aeróbico, anaeróbico, deshidratación, compostaje u otros) son limitados y, por lo tanto, la reducción de patógenos y la degradación orgánica no son significativas. Sin embargo, como las excretas están contenidas en el foso, la transmisión de patógenos es limitada. Dependiendo de la profundidad del pozo, la profundidad de los mantos freáticos, el número de usuarios, y las condiciones del terreno, algunos pozos pueden ser usados durante 20 años sin ser vaciados. Los VIP son especialmente apropiados cuando el agua es escasa y donde hay un bajo nivel freático. Deben ser ubicados en un área con buena ventilación. No son adecuados para terrenos rocosos o compactos (que son difíciles de excavar) o para áreas que se inundan frecuentemente. Algunos de los inconvenientes de esta solución son: • La infiltración de la letrina puede contaminar los mantos freáticos; por lo tanto no se recomienda en comunidades que se abastecen de aguas sub superficiales. • Los pozos son susceptibles de falla/derrame durante las inundaciones; • Hay riesgos para la salud por las moscas que no son completamente eliminadas por la ventilación. SECCION 2: ASPECTOS LEGALES ALTERNATIVA No.1 ¿Existe conflicto con la propiedad donde se ubicará el proyecto? Sí: ------------------------------- No: ----------------x----------- Documentos legales del terreno (Marque con una X). a) Escritura ------------------ b) Certificado de donación -----------X--------- c) Aval de cesión de derechos de uso -------------------- Está a nombre de la comunidad, Si ¿A nombre de quién está la propiedad? Comunidad Wanawana ¿Están el documento legal a nombre del Sector o Institución Administradora? Sí: ------------------------------ No: ------------x--------------- Los documentos no están a nombre del CAPS quien administrara el sistema ¿Concuerda la descripción del terreno de la escritura con la realidad? Sí: ----------x-------------------- No: --------------------------- SECCION 3: ASPECTOS AMBIENTALES ALTERNATIVA No.1 Determine la clasificación ambiental y los resultados de la Evaluación de Emplazamiento por cada alternativa (ver SISGA - Instrumentos Ambientales). Clasificación Ambiental I _________ II _________ III _________ IV _____X____ V _________ Resultado de la Evaluación del Emplazamiento (Anexar el Histograma del emplazamiento)



Valores entre 1 y 1.5. Valores entre 1.6 y 2.0 Valores entre 2.1 y 2.5 X Valores mayores de 2.5 NO APLICA En el anexo No.5 se presenta los formatos de evaluación de emplazamiento de alternativa No.1 DESCRIPCION DE ALTERNATIVA No.2

ii) Descripción detallada de la misma La alternativa No.2 consiste en la construcción de un mini acueducto por gravedad con nivel de servicio de conexión de patio y para el saneamiento se propone la construcción de inodoros ecológicos. iii) Componentes La alternativa considera tres componentes:

Construcción de MAG con nivel de servicio de conexión de patio

Construcción de inodoros ecológicos

Componente de capacitación de beneficiarios y líderes comunales iv) Dimensionamiento o Tamaño del proyecto: Ver ficha de especificidad Tipo de sistema: MAG Obra de captación: Caja de captación Sistema de tratamiento: Desinfección Línea de conducción: 3,930.0 m de tubería PVC-SDR-26 de 2” y 3”. Obras reguladores de presión: 3 válvula reguladora de presión Tanque de almacenamiento: Concreto ciclópeo de 10,000 gls Red de distribución: 11,612.0m de Tubería PVC-SDR-26 distribuida de la siguiente manera: de 1 ½¨

Longitud (m) Ø

8820.42 38

2454.33 51

336.83 75

Conexiones de patio: 99 conexiones de patio Construcción de 89 inodoros ecológicos Costo de inversión de componente de agua potable: C$ 6,955,120.82 Costo de inversión de componente de saneamiento: C$ 1,686,790.30



V) Ventajas y Desventajas de la alternativa No.2 A continuación se presenta cuadro de ventajas y desventajas de la alternativa No.2

Ventajas Desventajas El nivel de servicio de conexión de patio, mejora la situación de acarreo existente actualmente en la comunidad.

Es la alternativa de mayor costo de inversión inicial en el componente de agua potable

El costo de inversión inicial en el componente de saneamiento, es más económico que en la alternativa No.3

Los costos de operación y mantenimiento son más altos que en la alternativa No.1

Es la alternativa mejor vista por la comunidad

La opción de saneamiento ofrece mayor protección para las aguas subterráneas que la opción de saneamiento propuesta en alt.1

INODOROS ECOLOGICOS Se podrá implementar esta nueva tecnología de saneamiento siempre y cuando las condiciones del lote de la vivienda en donde se propone la obra de saneamiento tengan las condiciones debida de tipo de suelo y espacio. Por ello en las asambleas de concertación se presentara claramente los requerimientos de esta opción, para que los beneficiarios valoren entre las opciones presentadas y seleccionen lo que a su conveniencia y condiciones de su lote se adecue mejor. El inodoro ecológico presenta algunas ventajas que pueden ayudar a que se convierta en una solución ambiental y socialmente idónea para diferentes condiciones que presentan las comunidades rurales. Algunas de las ventajas que presenta esta tecnología son:

El asiento de esta letrina es más confortable debido a que está construido de cerámica y está libre de imperfecciones o rugosidades. Además, esta tasa se puede lavar fácilmente y mantenerse limpia durante mucho tiempo de uso. Por tanto se espera que hay una mayor limpieza en comparación con las tradicionales.

Al depositarse las excretas en un tanque que está un poco alejado de la taza, elimina los riesgos de que las personas o la caseta caigan dentro de él, además, el usuario no está expuesto a los gases de la materia en descomposición.

La disposición de las excretas tratadas en un campo de infiltración de poca profundidad, posibilita la absorción y descomposición de compuestos de nitrógeno (desnitrificación), reduciendo el riesgo de contaminación de éstos al agua subterránea.

Una de las características de los inodoros ecológicas, es que no requieren de mucha cantidad de agua para su funcionamiento, pues cuentan con una taza diseñada para permitir la fácil lavada de las excretas, impide el paso de insectos y olores desagradables del pozo séptico al interior de la caseta y necesita de 1 litro de agua para el arrastre. Esto hace que sean una buena alternativa en zonas con poca agua.



A continuación se presenta esquema del diseño del mismo.



SECCION 2: ASPECTOS LEGALES ALTERNATIVA No.2 ¿Existe conflicto con la propiedad donde se ubicará el proyecto? Sí: ------------------------------- No: ----------------x----------- Documentos legales del terreno (Marque con una X). a) Escritura -----------X------- b) Certificado de donación -------------------- c) Aval de cesión de derechos de uso -------------------- Está a nombre de la comunidad Si ¿A nombre de quién está la propiedad? Comunidad Wanawana ¿Están el documento legal a nombre del Sector o Institución Administradora? Sí: ------------------------------ No: ------------x--------------- Los documentos no están a nombre del CAPS quien administrara el sistema ¿Concuerda la descripción del terreno de la escritura con la realidad? Sí: ----------x-------------------- No: --------------------------- SECCION 3: ASPECTOS AMBIENTALES ALTERNATIVA No.2 Determine la clasificación ambiental y los resultados de la Evaluación de Emplazamiento por cada alternativa (ver SISGA - Instrumentos Ambientales). Clasificación Ambiental I _________ II _________ III _________ IV _____X____ V _________ Resultado de la Evaluación del Emplazamiento (Anexar el Histograma del emplazamiento) Valores entre 1 y 1.5. Valores entre 1.6 y 2.0 Valores entre 2.1 y 2.5 X Valores mayores de 2.5 NO APLICA En el anexo No.5 se presenta los formatos de evaluación de emplazamiento de alternativa No.2



DESCRIPCION DE ALTERNATIVA No.3

iii) Descripción detallada de la misma La alternativa No.3 consiste en la construcción de un mini acueducto por gravedad con nivel de servicio de puesto público y para el componente de saneamiento la construcción de letrinas dobles. iii) Componentes La alternativa considera tres componentes:

Construcción de MAG con nivel de servicio de puesto publico

Construcción de letrinas dobles

Componente de capacitación de beneficiarios y líderes comunales iv) Dimensionamiento o Tamaño del proyecto: Ver ficha de especificidad Tipo de sistema: MAG Obra de captación: Caja de captación Sistema de tratamiento: Desinfección Línea de conducción: 3,930.0 m de de tubería PVC-SDR-26 de 2” y 3”. Obras reguladores de presión: 3 válvula reguladora de presión Tanque de almacenamiento: Concreto ciclópeo de 10,000 gls Red de distribución: 11,612.0m de Tubería PVC-SDR-26 distribuida de la siguiente manera: de 1 ½¨

Longitud (m) Ø

8820.42 38

2454.33 51

336.83 75

Puestos públicos: 14 puestos públicos Construcción de 89 letrinas dobles Costo de inversión de componente de agua potable: C$ 6,604,837.60 Costo de inversión de componente de saneamiento: C$1,829,518.71 V) Ventajas y Desventajas de la alternativa No.3 A continuación se presenta cuadro de ventajas y desventajas de la alternativa No.3

Ventajas Desventajas El costo de inversión de componente de agua potable es más económico que la alternativa No.2

El nivel de servicio de puesto público, no elimina condición de acarreo de agua.

La opción de saneamiento ofrece mayor protección para las aguas subterráneas que la opción de saneamiento propuesta en alt.1

El costo de inversión inicial en el componente de saneamiento es el más alto de las tres alternativas planteadas.

Los costos de operación y mantenimiento son más altos que en la alternativa No.1



ALTERNATIVA DE SANEAMIENTO No.3 (LETRINA VENTILADA DE FOSO DOBLE )

El VIP Doble tiene casi el mismo diseño que el VIP Simple con la ventaja adicional de un segundo pozo que permite que la tecnología sea usada continuamente y permite un vaciado más seguro y fácil. Al usar dos pozos, un pozo puede ser usado mientras el contenido del segundo pozo reposa para posteriormente ser drenado, se reduce en volumen y se degrada. Cuando el segundo pozo está casi lleno, (las excretas están a 50 cm de la superficie) se cubre, y el contenido del primer pozo se extrae. Debido al extendido tiempo de reposo (por lo menos 1 año de relleno/reposo) el material debe estar saneado y puede ser extraído manualmente. La caseta, plancha y banco pueden ser cambiadas de un pozo al otro. En cualquier caso, el pozo que no está siendo llenado debe estar completamente cubierto y sellado para evitar que agua, basura y animales (y/o gente) caigan en el pozo. La ventilación de los dos pozos puede ser por medio de un tubo cambiado de uno al otro o bien cada pozo puede estar equipado con su propio tubo. Los pozos en el VIP Doble son continuamente usados y deben estar bien recubiertos y tener un buen soporte para asegurar su longevidad. La tecnología sólo funcionará adecuadamente si los pozos son usados uno después del otro y no al mismo tiempo. Por lo tanto, se requiere una cubierta para el pozo fuera de servicio. Una de las grandes ventajas es que los dos pozos pueden ser usados de manera alterna por tiempo indefinido.



SECCION 2: ASPECTOS LEGALES ALTERNATIVA No.3 ¿Existe conflicto con la propiedad donde se ubicará el proyecto? Sí: ------------------------------- No: ----------------x----------- Documentos legales del terreno (Marque con una X). a) Escritura -----------X------- b) Certificado de donación -------------------- c) Aval de cesión de derechos de uso -------------------- ¿Está a nombre de la comunidad? Si ¿A nombre de quién está la propiedad? Comunidad de Wanawana ¿Están el documento legal a nombre del Sector o Institución Administradora? Sí: ------------------------------ No: ------------x--------------- Los documentos no están a nombre del CAPS quien administrara el sistema ¿Concuerda la descripción del terreno de la escritura con la realidad? Sí: ----------x-------------------- No: --------------------------- SECCION 3: ASPECTOS AMBIENTALES ALTERNATIVA No.3 Determine la clasificación ambiental y los resultados de la Evaluación de Emplazamiento por cada alternativa (ver SISGA - Instrumentos Ambientales). Clasificación Ambiental I _________ II _________ III _________ IV _____X____ V _________ Resultado de la Evaluación del Emplazamiento (Anexar el Histograma del emplazamiento) Valores entre 1 y 1.5. Valores entre 1.6 y 2.0 Valores entre 2.1 y 2.5 X Valores mayores de 2.5 NO APLICA En el anexo No.5 se presenta los formatos de evaluación de emplazamiento de alternativa No.3



SECCION 4: COSTOS DE LAS ALTERNATIVAS PROPUESTAS Costos de Ejecución Para los proyectos atípicos estime los costos directos en base al dimensionamiento y utilice la Guía de Costos para las actividades propuestas. Para estimar los costos de cada alternativa se dispone de la siguiente información, la cual debe utilizarse tomando en cuenta el tipo de proyecto que se está costeando, así como también su complejidad y la modalidad de administración:

Guía de Costos Directos publicada por FISE.

Factores de transporte a las cabeceras municipales. Anexo PI-17-5

Factores de venta por tipo de proyecto y modalidad de administración. Anexo PI-17-6.

Costos directos de modelos típicos (no incluyen costos de movimiento de tierra, obras exteriores, obras de mitigación ambiental ni acometidas a los servicios públicos).

Grados de dificultad. Anexo PI-17-7. Utilizando todos los instrumentos y guías citados anteriormente se realizó las estimaciones de los costos de ejecución de las diferentes alternativas planteada. A continuación se presentan los costos de las alternativas planteadas.

COSTO DE EJECUCION ESTIMADO PARA ALTERNATIVA No.1 POZOS PERFORADOS Y LETRINAS CONVENCIONALES

ET. SUBET. ACTIVIDAD UNIDAD CANTIDAD COSTO UNIT. COSTO. T

C$ C$

POZOS PERFORADO C/U 6,00 C$ 200.706,39 C$ 1.204.238,33

COSTO DE CADA POZO 200.706,388

650 00 PRELIMINARES C.U 1,00 C$ 12.768,00

01 92224 LIMPIEZA MANUAL INICIAL m 2

400,00 11,55 4.620,00

02 92806 TRAZO Y NIVELACION ml 40,00 11,20 448,00

03 04277 ROTULO FISE 1.22X2.44M (estruct. de metal&zinc liso) C.U 1,00 7.700,00 7.700,00

680 00 POZO PERFORADO C.U 1,00 187938,39 187938,39

01 PERFORACION DE POZO 187938,39

95575 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO KM 253,00 103,43 26167,79

95018 PERFORACION DE POZO CON MAQUINA ROTATIVA Diám. = 8" EN T. SUELO

COMBINADO (NATURAL Y DURO) PIE 200,00 456,84 91367,76

92853 TUBERIA DE PVC Diám.=2" (NO INCL. EXCAVACION) ML 60,98 228,39 13926,40

94664 TUBERIA CIEGA DE PVC Diám. =4" (SCH-40) INSTALADA EN POZO CON TECLE

MANUAL PIE 120,00 59,47 7136,30

94665 TUBERIA RANURADA DE PVC Diám.=4" (SCH-40) INSTALADA EN POZO

PERFORADO CON TECLE PIE 80,00 83,51 6680,86

92378 TUBERIA DE PVC Diám.=1½" (SDR-26) (NO INCL. EXCAVACION) ML 200,00 33,31 6662,52

ANALISIS DE ARSENICO EN AGUA GLB 1,00 750,00 750,00

ANALISIS FISICO-QUIMICO COMPLETO C/U 1,00 1700,00 1700,00

ANALISIS BACTERIOLOGICO COMPLETO+E.COLI C/U 1,00 700,00 700,00

94033 GRAVA CLASIFICADA (PIEDRIN) M³ 2,50 451,58 1128,96

04286 SELLO CON MATERIAL BENTONITA (ARCILLA COLOIDAL) Y MORTERO

PROPORCION 1:1 PARA POZO PERFORADO PIE 25,00 86,75 2168,84

94646 PRUEBA DE BOMBEO (CON BOMBA C/MOTOR SUMERGIBLE) ESCALONADA HORA 9,00 398,71 3588,41

02 DELANTAL Y BASE M2 12,00 233,61 2803,30

03677 DELANTAL DE CONC DE 2500 PSI PARA POZO M2 12,00 233,61 2803,30

03 SUMINISTRO E INSTALACION DE BOMBA DE MECATE GLB 1,00 1896,16 1.896,16

94942 BOMBA DE MECATE EXTRAFUERTE, 4 A 5 GPM, PROF.= 60 m GLB 1,00 1896,16 1896,16

05 LIMPIEZA Y DESINFECCION DE POZO HORA 2,00 693,41 1.386,82

92620 LIMPIEZA Y DESARROLLO (POR MEDIO DE PRESION DE AIRE) EN TUBO PARA

ESTABILIZAR PAREDES EN POZOS HORA 2,00 693,41 1386,82

06 CERCADO DE PREDIO ML 80,00 248,43 19.874,27

02737CERCO (A) DE ALAMBRE DE PUAS CAL. 13½, 6 HILOS C/POSTE PRETENSADO DE

CONCRETO H=2.55 m ML79,00

236,90 18715,08

03586PORTON DE ALAMBRE DE PUAS L=4.25, H= 1.40 m y POSTE DE MADERA PINO Diám.

= 0.12m, H = 2.00 m C/U1,00

1159,19 1159,19

690 00 LETRINAS 89,00 10.450,00 930.050,00

01 03971 FOSA REVESTIDA DE BLOQUE C.U 89,00 3.500,00 311.500,00

02 94390 BOTAR TIERRA SOBRANTE DE EXCAVACION M³ 178,00 75,00 13.350,00

03 94477 LOSA Y BANCO DE FIBRA DE VIDRIO Y EST. METALICA DE ANCLAJ. C.U 89,00 700,00 62.300,00

04 4755 CASETA DE ZINC CAL. 26 , EST. METALICA C.U 89,00 6.100,00 542.900,00

707 00 LIMPIEZA Y ENTREGA GLB 1,00 9.320,00 9.320,00

01 92225 LIMPIEZA MANUAL FINAL M2 400,00 11,55 4.620,00

02 03392 PEDESTAL PARA PLACA CONMEMORATIVA C/U 1,00 1.700,00 1.700,00

03 04389 PLACA CONMEMORATIVA DE 65X42 CMS C/U 1,00 3.000,00 3.000,00

SUB TOTAL 2.143.608,33

TRANSPORTE 356.524,94

SUMATORIA 2.500.133,26

FACTOR DE VENTA 25,00% 625.033,32

COSTO TOTAL 3.125.166,58

APORTE DE MANO DE OBRA NO CALIFICADA 127.864,27

ESTIMACION DE INVERSION INICIAL ALTERNATIVA No,1

PROYECTO:19201 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA Y SANEAMIENTO WANAWANA



ET. SUBET. ACTIVIDAD UNIDAD CANTIDAD COSTO UNIT. COSTO. T

C$ C$

POZOS PERFORADO C/U 6,00 C$ 200.706,39 C$ 1.204.238,33

COSTO DE CADA POZO 200.706,388

650 00 PRELIMINARES C.U 1,00 C$ 12.768,00

01 92224 LIMPIEZA MANUAL INICIAL m 2

400,00 11,55 4.620,00

02 92806 TRAZO Y NIVELACION ml 40,00 11,20 448,00

03 04277 ROTULO FISE 1.22X2.44M (estruct. de metal&zinc liso) C.U 1,00 7.700,00 7.700,00

680 00 POZO PERFORADO C.U 1,00 187938,39 187938,39

01 PERFORACION DE POZO 187938,39

95575 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO KM 253,00 103,43 26167,79

95018 PERFORACION DE POZO CON MAQUINA ROTATIVA Diám. = 8" EN T. SUELO

COMBINADO (NATURAL Y DURO) PIE 200,00 456,84 91367,76

92853 TUBERIA DE PVC Diám.=2" (NO INCL. EXCAVACION) ML 60,98 228,39 13926,40

94664 TUBERIA CIEGA DE PVC Diám. =4" (SCH-40) INSTALADA EN POZO CON TECLE

MANUAL PIE 120,00 59,47 7136,30

94665 TUBERIA RANURADA DE PVC Diám.=4" (SCH-40) INSTALADA EN POZO

PERFORADO CON TECLE PIE 80,00 83,51 6680,86

92378 TUBERIA DE PVC Diám.=1½" (SDR-26) (NO INCL. EXCAVACION) ML 200,00 33,31 6662,52

ANALISIS DE ARSENICO EN AGUA GLB 1,00 750,00 750,00

ANALISIS FISICO-QUIMICO COMPLETO C/U 1,00 1700,00 1700,00

ANALISIS BACTERIOLOGICO COMPLETO+E.COLI C/U 1,00 700,00 700,00

94033 GRAVA CLASIFICADA (PIEDRIN) M³ 2,50 451,58 1128,96

04286 SELLO CON MATERIAL BENTONITA (ARCILLA COLOIDAL) Y MORTERO

PROPORCION 1:1 PARA POZO PERFORADO PIE 25,00 86,75 2168,84

94646 PRUEBA DE BOMBEO (CON BOMBA C/MOTOR SUMERGIBLE) ESCALONADA HORA 9,00 398,71 3588,41

02 DELANTAL Y BASE M2 12,00 233,61 2803,30

03677 DELANTAL DE CONC DE 2500 PSI PARA POZO M2 12,00 233,61 2803,30

03 SUMINISTRO E INSTALACION DE BOMBA DE MECATE GLB 1,00 1896,16 1.896,16

94942 BOMBA DE MECATE EXTRAFUERTE, 4 A 5 GPM, PROF.= 60 m GLB 1,00 1896,16 1896,16

05 LIMPIEZA Y DESINFECCION DE POZO HORA 2,00 693,41 1.386,82

92620 LIMPIEZA Y DESARROLLO (POR MEDIO DE PRESION DE AIRE) EN TUBO PARA

ESTABILIZAR PAREDES EN POZOS HORA 2,00 693,41 1386,82

06 CERCADO DE PREDIO ML 80,00 248,43 19.874,27

02737CERCO (A) DE ALAMBRE DE PUAS CAL. 13½, 6 HILOS C/POSTE PRETENSADO DE

CONCRETO H=2.55 m ML79,00

236,90 18715,08

03586PORTON DE ALAMBRE DE PUAS L=4.25, H= 1.40 m y POSTE DE MADERA PINO Diám.

= 0.12m, H = 2.00 m C/U1,00

1159,19 1159,19

690 00 LETRINAS 89,00 10.450,00 930.050,00

01 03971 FOSA REVESTIDA DE BLOQUE C.U 89,00 3.500,00 311.500,00




707 00 LIMPIEZA Y ENTREGA GLB 1,00 9.320,00 9.320,00

01 92225 LIMPIEZA MANUAL FINAL M2 400,00 11,55 4.620,00

02 03392 PEDESTAL PARA PLACA CONMEMORATIVA C/U 1,00 1.700,00 1.700,00

03 04389 PLACA CONMEMORATIVA DE 65X42 CMS C/U 1,00 3.000,00 3.000,00

SUB TOTAL 2.143.608,33



FACTOR DE VENTA 25,00% 625.033,32

COSTO TOTAL 3.125.166,58

APORTE DE MANO DE OBRA NO CALIFICADA 127.864,27

ESTIMACION DE INVERSION INICIAL ALTERNATIVA No,1


El costo de inversión de la alternativa No.1 es de 3,125,166.58 córdobas, lo que incluye un estimado de 127,864.27 córdobas que corresponden al costo del aporte de mano de obra no calificada.



COSTO DE EJECUCION ESTIMADO PARA ALTERNATIVA No.2 MAG CON NIVEL DE SERVICIO DE CONEXIÓN DE PATIO E INODOROS ECOLOGICOS

ET. ACTIVIDAD UNIDAD CANTIDAD COSTO UNIT. COSTO. T

C$ C$

SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE A.P

310 00 PRELIMINARES C$ 12,00 C$ 362.015,42

01 92225 LIMPIEZA INICIAL M² 15.540,15 C$ 12,00 C$ 186.481,80

02 93599 TRAZADO DE EJE DE TUBERIA DE AGUA POTABLE M 18.648,18 C$ 9,00 C$ 167.833,62

03 04277 ROTULO DEL PROYECTO C.U 1,00 C$ 7.700,00 C$ 7.700,00

320 00 LINEA DE CONDUCCION M 3.928,59 C$ 1.060.359,26

01 95467 EXCAVACION EN SUELO NATURAL M³ 3.394,30 C$ 60,00 C$ 203.658,11

02 92226 INSTALACION DE TUBERIAS ML 3.928,59 C$ 60,00 C$ 235.715,40

03 92226 RELLENO Y COMPACTACION E/EQ. MANUAL M³ 3.372,80 C$ 60,00 C$ 202.368,16

04 95948 BOTAR MATERIAL SOBRANTE DE LA EXCAVACION M³ 21,50 C$ 75,00 C$ 1.612,43

05 93282 PRUEBA HIDROSTATICA PROY.DE. A.P TUB. PVC DE Ø MENOR DE 6" C/U 13 C$ 1.200,00 C$ 15.714,36

06 92341 TUBERIA DE PVC SDR-26 DE 2". M 2.539,75 C$ 80,00 C$ 203.180,00


08 94008 VALVULA REGULADORA DE PRESION DE DE 2¨ GLB 3,00 C$ 6.500,00 C$ 19.500,00

09 03148 VALVULA DE LIMPIEZA DE 1 1/2¨ GLB 3,00 C$ 2.800,00 C$ 8.400,00

10 02543 VALVULA DE AIRE DE 1/2 GLB 3,00 C$ 750,00 C$ 2.250,00

11 03881 CRUCES AEREO GBL 1,00 C$ 1.300,00 C$ 1.300,00

330 00 RED DE DISTRIBUCION ML 11.611,56 C$ 2.596.868,99




04 95948 BOTAR MATERIAL SOBRANTE DE LA EXCAVACION M³ 2.497,37 C$ 75,00 C$ 187.303,07

05 93282 PRUEBA HIDROSTATICA PROY.DE. A.P TUB. PVC DE Ø MENOR DE 6" C/U 38,71 C$ 1.200,00 C$ 46.446,24

06 92378 TUBERIA DE PVC SDR-26 DE 1 1/2" SIN EXC. M 8.820,40 C$ 40,00 C$ 352.816,00

07 92341 TUBERIA DE PVC SDR-26 DE 2" SIN EXC. M 2.454,33 C$ 80,00 C$ 196.346,40

08 92193 TUBERIA DE PVC SDR-26 DE 3" SIN EXC. M 336,83 C$ 120,00 C$ 40.419,60


10 02136 VALVULAS DE PASE DE 1 1/2 GLB 6,00 C$ 2.400,00 C$ 14.400,00

335 TANQUE DE ALMACENAMIENTO GLS 10.000,00 C$ 329.767,88

01 92225 LIMPIEZA INICIAL M² 400,00 C$ 12,00 C$ 4.800,00

02 93599 TRAZO Y NIVELACION M² 12,25 C$ 11,00 C$ 134,75

03 MOVIMIENTO DE TIERRA P/R TANQUE C$ 2.113,13

04 92287 CORTE DE MATERIAL NATURAL M² 18,38 C$ 75,00 C$ 1.378,13

05 92226 RELLENO DE MATERIAL SELECTO M² 12,25 C$ 60,00 C$ 735,00

06 04068 TANQUE DE CONCRETO CICLOPEO (CONS. COMPRA ) SOBRE SUELO GLS 10.000,00 C$ 30,00 C$ 300.000,00

CERCAS PERIMETRALES Y PORTONES ML 100,00 C$ 60,00 C$ 22.720,00

07 02737 CERCO DE ALAMBRE PUAS 7 HILOS C/POSTE PRETENSADO H=2.5 M ML 78,00 C$ 240,00 C$ 18.720,00

08 03586 PORTON DE TUBO H.G 1 1/2¨FORRO DE MALLA CICLON C/U 2,00 C$ 2.000,00 C$ 4.000,00

340 00 FUENTE Y OBRAS DE TOMA C$ 50.120,00

01 04532 CAJA DE CAPTACION DE CONCRETO 2500 psi Global 1,00 C$ 25.000,00 C$ 25.000,00

02 ANALISIS FISICO-QUIMICO COMPLETO C/U 1,00 C$ 1.700,00 C$ 1.700,00

03 ANALISIS BACTERIOLOGICO COMPLETO+E.COLI C/U 1,00 C$ 700,00 C$ 700,00

04 CERCAS PERIMETRALES Y PORTONES ML 100,00 C$ 60,00 C$ 22.720,00

02737 CERCO DE ALAMBRE PUAS 7 HILOS C/POSTE PRETENSADO H=2.5 M ML 78,00 C$ 240,00 C$ 18.720,00

03586 PORTON DE TUBO H.G 1 1/2¨FORRO DE MALLA CICLON C/U 2,00 C$ 2.000,00 C$ 4.000,00

350 00 CONEXIONES DOMICILIARES C/U 102,00 C$ 1.550,00 C$ 158.100,00

01 03346 CONEXIÓN DOMICILIAR C/U 102,00 C$ 550,00 C$ 56.100,00

02 03084 MEDIDOR C/CAJA DE CONCRETO C/U 102,00 C$ 1.000,00 C$ 102.000,00

360 00 PLANTA DE PURIFICACION C$ 15.000,00

03 CLORACION Global 1,00 C$ 15.000,00 C$ 15.000,00

365 00 MEDIDAS DE MITIGACION Y PREVENCION DE ACCIDENTES C$ 15.000,00

01 MEDIDAS DE MITIGACION Y PREVENCION DE ACCIDENTES Global 1,00 C$ 15.000,00 C$ 15.000,00

00 INODOROS ECOLOGICOS 89,00 13.000,00 1.157.000,00


370 00 LIMPIEZA FINAL Y ENTREGA GLB 1,00 C$ 183.411,73 C$ 183.411,73

01 92225 LIMPIEZA MANUAL FINAL M2 15.540,15 C$ 11,50 C$ 178.711,73

02 03392 PEDESTAL PARA PLACA CONMEMORATIVA C/U 1,00 C$ 1.700,00 C$ 1.700,00

03 04389 PLACA CONMEMORATIVA DE 65X42 CMS C/U 1,00 C$ 3.000,00 C$ 3.000,00

SUB TOTAL C$ 5.927.643,27



FACTOR DE VENTA 25,00% C$ 1.728.382,22

COSTO TOTAL C$ 8.641.911,12

COSTO DE M.O NO CALIFICADA C$ 2.368.192,50

ESTIMACION DE INVERSION INICIAL ALTERNATIVA No.2

SUBET.





C$ C$


310 00 PRELIMINARES C$ 12,00 C$ 362.015,42












































350 00 CONEXIONES DOMICILIARES C/U 102,00 C$ 1.550,00 C$ 158.100,00

01 03346 CONEXIÓN DOMICILIAR C/U 102,00 C$ 550,00 C$ 56.100,00

02 03084 MEDIDOR C/CAJA DE CONCRETO C/U 102,00 C$ 1.000,00 C$ 102.000,00











SUB TOTAL C$ 5.927.643,27



FACTOR DE VENTA 25,00% C$ 1.728.382,22


COSTO DE M.O NO CALIFICADA C$ 2.368.192,50


SUBET.


El costo de inversión de la alternativa No.2 es de 8,641,911.12 córdobas, lo que incluye un estimado de 2,368,192.50 córdobas que corresponden al costo del aporte de mano de obra no calificada.



COSTO DE EJECUCION ESTIMADO PARA ALTERNATIVA No.3 MAG CON NIVEL DE SERVICIO DE PUESTO PÚBLICO Y LETRINAS DOBLES


C$ C$


310 00 PRELIMINARES C$ 12,00 C$ 326.010,29







































SUBET.

Continua en siguiente pagina










350 00 PUESTOS PUBLICOS C/U 14,00 C$ 5.500,00 C$ 77.000,00

01 02105 PUESTOS PUBLICOS C/U 14,00 C$ 5.500,00 C$ 77.000,00





690 00 LETRINAS DOBLES 89,00 14.100,00 1.254.900,00

01 04034 FOSA REVESTIDA DOBLE DE BLOQUE C.U 89,00 7.000,00 623.000,00








SUB TOTAL C$ 5.785.277,67



FACTOR DE VENTA 25,00% C$ 1.686.871,26


COSTO DE M.O NO CALIFICADA C$ 2.355.651,95 El costo de inversión de la alternativa No.3 es de 8,434,356.31 córdobas, lo que incluye un estimado de 2,355,651.96 córdobas que corresponden al costo del aporte de mano de obra no calificada.



Costos de Operación y Mantenimiento Estimar el requerimiento de personal así como los costos en la operación y mantenimiento de cada alternativa. Utilice el Anexo PI-18. Alternativa No.1 (Pozos perforados y letrinas sencillas)

SALARIO

MENSUAL /

CARGO

SALARIO TOTAL

MENSUAL

SALARIO TOTAL

ANUAL

C$ C$ C$

1 Fontanero 0 0,0 0,0 0,0

2 Prestaciones y 13vo mes 0 0,0 0,0 0,0

0 0,0 0,0 0,0

COSTO MENSUAL COSTO ANUAL

C$ C$

1 Insumos 50,0 600,0

2 Agua 0,0 0,0

3 Energía 0,0 0,0

4 Teléfono 0,0 0,0

5 Otros 0,0 0,0

50,0 600,0


C$ C$

1 COSTOS DE

OPERACIÓN:

a) Costos de Personal 0,0 0,0

b) Costos de Insumos y

Servicios Básicos

50,0 600,0

2 COSTOS DE

MANTENIMIENTO

261,7 3.140,0

311,7 3.740,0

N° DESCRIPCION

TOTAL COSTOS DE OPERACIÓN Y

TOTAL COSTOS DE PERSONAL

INSUMOS Y SERVICIOS BASICOS

N° DESCRIPCION

TOTAL COSTOS DE INSUMOS Y

RESUMEN DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ANEXO PI-18

COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

PERSONAL

N° NOMBRE DEL CARGO CANTIDAD



Alternativa No.2 y 3 (MAG e inodoros ecológicos) y (MAG y letrinas dobles) Nota; los costos para la alternativa No.2 y 3 son similares debido a que ambas alternativas consideran un MAG.

SALARIO

MENSUAL /

CARGO

SALARIO TOTAL

MENSUAL

SALARIO TOTAL

ANUAL

C$ C$ C$

1 Operador 1 1.250,0 1.250,0 15.000,0

2 Fontanero y cobrador 1 1.000,0 1.000,0 12.000,0

1 2.250,0 2.250,0 27.000,0


C$ C$

1 Insumos 83,0 996,0

2 Agua 0,0 0,0

3 Energía 0,0 0,0

4 Teléfono 0,0 0,0

5 Otros 42,0 504,0

125,0 1.500,0


C$ C$

1 COSTOS DE

OPERACIÓN:

a) Costos de Personal 2.250,0 27.000,0


Servicios Básicos

125,0 1.500,0

2 COSTOS DE

MANTENIMIENTO

591,0 5.091,9

2.966,0 33.591,9

N° DESCRIPCION




N° DESCRIPCION

TOTAL COSTOS DE INSUMOS Y SERVICIOS


ANEXO PI-18


PERSONAL


SECCION 5: ANALISIS FINANCIERO En el anexo No.6 de este informe, se presenta el Estudio Socioeconómico donde se estime los ingresos y egresos de cada alternativa. Asimismo se incluye el estudio de tarifa y se estima el flujo de caja de cada alternativa y se indica si esta es viable desde el punto de vista financiero.



SECCION 6: ANALISIS ECONOMICO Y SOCIAL Calcular los indicadores económicos (Costo-Eficiencia) de cada alternativa. Estos indicadores se determinan según el tipo de proyecto (Ej: Costo de Inversión por personas beneficiarias, etc). Compare los resultados de cada alternativa con las líneas de corte según el tipo de proyecto indicadas y calcule los resultados del análisis de sensibilidad. Líneas de corte Agua potable

Indicador Valores máximos (En US$)

Rural Concentrado Rural Disperso

Costo por beneficiario US$ 189 US$ 261

Saneamiento

INDICADORES DE ALTERNATIVAS PLANTEADAS

Alt. DESCRIP. TARIFA

ALT. AGUA POTABLE SANEAMIENTO TOTAL AGUA POTABLE SANEAMIENTO C$viv. mes

1 Pozo perforado 1.769.246,68 1.355.919,90 3.125.166,58 142,86 648,30 3,06

2 MAG conexión 6.955.120,82 1.686.790,30 8.641.911,12 561,60 806,50 23,36

3 MAG P. publico 6.604.837,60 1.829.518,71 8.434.356,31 533,31 874,74 23,36

261,00 487,00

Alt. DESCRIP. TARIFA

ALT. AGUA POTABLE SANEAMIENTO TOTAL AGUA POTABLE SANEAMIENTO C$viv. mes

1 Pozo perforado 1.693.596,68 930.050,00 2.623.646,68 136,75 559,36 3,06

2 MAG conexión 5.564.096,66 1.453.048,71 7.017.145,37 398,40 640,54 23,36

3 MAG P. publico 4.625.655,64 1.453.048,71 6.078.704,35 373,50 694,74 23,36

261,00 487,00

MODALIDAD DESCENTRALIZADO RESTANDO APORTE COMUNITARIO

COSTO DE ALTERNATIVA C$ PERCAPITA U$/P O U$/UN.

Linea de corte

PERCAPITA U$/P O U$/UN.

MODALIDAD DESCENTRALIZADO

Linea de corte

COSTO DE ALTERNATIVA C$

Como se puede observar en el cuadro anterior, únicamente la alternativa No.1 de agua potable, presenta un costo per cápita menor de la línea de corte. En el componente de saneamiento en las alternativas No.1, 2 y 3 tienen costos por unidad de saneamiento superior a la línea de corte. El resto de opciones de ejecución analizadas sobre pasan los valores de las líneas de corte, por lo que se propone que la ejecución del proyecto se realice en etapas.

Indicador Valor máximo (En US$)

Inversión por foso y brocal US$ 146

Inversión por caseta, plancha y banco US$ 341



MODULO IV: SELECCIÓN DE ALTERNATIVA Evalúe las alternativas conforme criterios técnicos y requisitos establecidos por FISE y seleccione la alternativa de mayor viabilidad técnica, económica, ambiental, social, institucional, legal y administrativa con enfoque de equidad de género conforme resultados. Utilice el Anexo PI-20.

Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3

Construcción 1.837.051,77 6.913.528,90 6.747.485,05

Operación y Mantenimiento 3.740,00 33.591,88 33.591,88

TOTALES 1.840.791,77 6.947.120,78 6.781.076,93


Evaluación del Emplazamiento y Vulnerabilidad 10 10 10

Legalidad del Terreno 10 10 10

Aval técnico del sector 10 10 10

Organización Comunitaria 10 10 10

Enfoque de género 10 10 10

Puntaje Total 50 50 50

Aspectos a evaluar


Evaluación del Emplazamiento y Vulnerabilidad 10 10 10

Cumplimiento de Normas Sectoriales 10 10 10

Costos de Ejecución 10 0 5

Costo de Operación y Mantenimiento 10 5 5

Tarifa para Operación y Mantenimiento (Aplica solo

para proyectos de agua, desechos sólidos y de

energía rural)

10 5 5

Cumplimiento de líneas de corte (costos menores a

la línea de corte)

0 0 0

Puntaje Total 50 30 35

Requisitos a evaluar

Puntaje de cada Alternativa

Puntaje de cada Alternativa

ANEXO PI-20

ANALISIS Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS - Informe de Prefactibilidad

CUADRO 1: Análisis Comparativo de Costos por alternativas

Componente

Costos en C$

CUADRO 2: Evaluación de Alternativas



MODULO V: INFORMACION DEL PROYECTO SECCION 1: DESCRIPCION DEL PROYECTO (Alternativa Seleccionada) De acuerdo al análisis comparativo de costos de las alternativas planteadas, la alternativa que obtuvo el mayor puntaje es la alternativa No.1 que consiste en la construcción de pozos perforados equipados con bombas de mecate, ya que esta alternativa obtuvo un puntaje de 60 puntos, mayor que la alternativa No.2 y No.3 que obtuvieron puntajes de 30 y 35 puntos respectivamente. La alternativa a ejecutar, fue seleccionada por la comunidad en asamblea de concertación realizada el día 19 de Junio en la Escuela Rubén Darío de la comunidad de Wanawana, esta asamblea conto con la participación de los miembros de CAPS, beneficiarios, autoridades municipales, Ing. Territorial del Nuevo FISE y profesionales de CONDISA. Siendo la alternativa seleccionada por la comunidad, la alternativa No.2 que consiste en la construcción de un MAG con nivel de servicio de conexiones de patio, aunque los costos de inversión requeridos para este proyecto superan el monto disponible para su ejecución, los comunitarios manifestaron que el proyecto puede ser construido por etapas. En cuanto al componente de saneamiento la comunidad selecciono el uso de inodoros ecológicos y donde esta tecnología no pueda ser aplicada por restricciones de tipo de suelo y/o espacio se construirán letrinas ventiladas dobles. Haga una descripción detallada de indicando: Descripción de las obras a realizar por componentes. Obra de captación Tomando en cuenta que la fuente propuesta para el proyecto es un manantial, se propone una caja de captación de concreto reforzado, la cual contara con válvula de limpieza, válvula de pase, rebose tubería de salida y salida de línea de conducción hacia tanque de almacenamiento. Tanque de almacenamiento: Las estimaciones de demanda de almacenamiento del sistema indican que se requiere un volumen de 35 m³ aproximadamente unos 10,000 galones.



Proyecciones de volumen útil de almacenamiento

Tabla 9 Capacidad del depósito de almacenamiento por quinquenio

AÑO 2013 2018 2023 2028 2033

m³ 20,00 22,91 26,23 30,04 34,39 35,00 m³

Lit. 19.996,20 22.907,24 26.230,83 30.035,27 34.392,72 35.000 litros

Gal. 5.282,44 6.051,45 6.929,45 7.934,48 9.085,59 9.246 galones

SE ADOPTA EL USO DE

La proyección del volúmen útil de almacenamiento demandado por la población corresponde a 35 m³, se calculó considerando la tasa aclícuota del

35% aplicable al CPTD. Este índice resulta de la sumatoria de dos factores: 15% .- Factor de compensación para atender variaciones diarias y

horarias más el 20% .- Factor de compensación para atender variacion por mantenimiento y reparaciones.

QUINQUENIOS

Se propone la construcción de un tanque de almacenamiento de concreto ciclópeo sobre suelo con capacidad de almacenar 10,000 galones, considerando los tamaños típicos utilizados por el Nuevo FISE. A continuación se muestra esquema del tanque propuesto.

El predio en donde se ubicara el tanque será protegido con cerco de alambre de púas, para evitar el ingreso de animales y personas que pudieran ocasionar daños en la infraestructura o contaminación de las aguas. Tratamiento de agua Para acondicionar el agua de las fuentes propuestas se requiere desinfección Para la desinfección del agua como medida profiláctica, se recomienda la aplicación de cloro. La característica principal del cloro para su uso como desinfectante es su presencia continua en el agua como



cloro residual. Además, el cloro no solo actúa como desinfectante, sino que también reacciona con otros elementos presentes en el agua, como amoniaco, hierro, manganeso y otras sustancias productoras de olores y sabores, mejorando la calidad del agua. Para desinfectar el agua se propone un dosificador sencillo, que consiste en un recipiente plástico con una benoclipsis para regular goteo, protegidos con pequeña caseta, que reposa sobre tanque de almacenamiento sobre suelo. Similar al del esquema que se presenta a continuación.

DE HIPOCLORADOR

SECC. A DE CASETA DE PROTECCION

LOSA DE CONCRETO

REFORZADA.

PIEZA DE MADERA

DE 4"x2"CORRIDA

PROTEGIDA CON 2

MANOS DE PINTURA

BIDON

PLASTICO

DE 5Gls.

PIEZA DE MADERA

DE 4"x2"VERTICAL

H=1.10m, PROTEGIDA

CON 2 MANOS DE PINTURA

CLAVADOR DE

2"x2" CORRIDA

CON 2 MANOS DE

PINTURA

LAM. DE 4'

ZINC ONDULADO

CAL.26.

CLAVOS DE 4" PARA

FIJAR PIEZA DE

MADERA A TANQUE

1.1

0

CLAVOS DE 4"

PARA FIJAR

PIEZA DE MADERA

SIN FORRO

ESPICHE DE

MADERA

DET. DE HIPOCLORADOR



Desinfección utilizando hipoclorito de calcio

Dosis promedio Dosis (mg/l): d 2,00 mg/l 1,00%

Concentración comercial Conc.Cloro, % 70%

i ii iii iv v vi

CMD Vol.Cloro Vol. de Solución Dosificación

lps lb./ día lb./ día gr./ día lt./ día gotas / min.

0.1905 x i x d ii / Conc. Cloro iii x 453.5924 iv * 0.001 / Conc. Soluc v x 1,000 x 20 / 1,440

2012 - - - - - -

2013 0,99 0,38 0,54 244,42 24,44 339,47

2014 1,02 0,39 0,56 252,35 25,24 350,49

2015 1,05 0,40 0,57 259,77 25,98 360,80

2016 1,08 0,41 0,59 267,19 26,72 371,10

2017 1,11 0,42 0,60 274,62 27,46 381,41

2018 1,14 0,43 0,62 282,04 28,20 391,72

2019 1,17 0,45 0,64 289,46 28,95 402,03

2020 1,20 0,46 0,65 296,88 29,69 412,34

2021 1,23 0,47 0,67 304,31 30,43 422,65

2022 1,27 0,48 0,69 314,20 31,42 436,39

2023 1,30 0,50 0,71 321,62 32,16 446,70

2024 1,34 0,51 0,73 331,52 33,15 460,44

2025 1,37 0,52 0,75 338,94 33,89 470,75

2026 1,41 0,54 0,77 348,84 34,88 484,50

2027 1,45 0,55 0,79 358,73 35,87 498,24

2028 1,49 0,57 0,81 368,63 36,86 511,99

2029 1,53 0,58 0,83 378,53 37,85 525,73

2030 1,57 0,60 0,85 388,42 38,84 539,48

2031 1,62 0,62 0,88 400,79 40,08 556,66

2032 1,66 0,63 0,90 410,69 41,07 570,40

2033 1,71 0,65 0,93 423,06 42,31 587,58

20,00 gpd

140,00 gal/sem

Vol. Hipoclorito de Calcio

Año

Concentración de la solución

En Tabla se presenta el cálculo para la dosificación de cloro que se le debe agregar al equipo de cloración. Una vez preparada la mezcla, se vierte en el equipo de cloración, se regula de acuerdo al caudal que llega al tanque y se deja dos días como máximo, que es el tiempo adecuado de duración de la mezcla. Al inicio del periodo de diseño se requiere aplicar unos 7 galones por día, por tanto se pueden preparar unos 15 galones de solución cada dos días. Y deberá de ir incrementando a lo largo del periodo de diseño a como se indica en la tabla.



ANALISIS HIDRAULICO PRELIMINAR ALTERNATIVA SELECCIONADA En base a los estudios preliminares se presenta el pre-dimensionamiento de la línea de conducción y red de distribución de la comunidad de Wanawana. Para determinar la demanda de los nodos, se calculó la longitud tributaria a cada nodo, para conocer un factor de relación entre la longitud total y la demanda total de agua. Y luego utilizando el factor poder determinar la demanda a aplicar en cada nodo.

0,54 0,66 0,73 0,82

Actual 10a. 15a. 20a. Actual 10a. 15a. 20a. Actual 10a. 15a. 20a.

Nudo N1 358 0,017 0,020 0,023 0,025 0,025 0,030 0,034 0,038 0,041 0,051 0,056 0,063

Nudo N3 160 0,007 0,009 0,010 0,011 0,011 0,014 0,015 0,017 0,019 0,023 0,025 0,028

Nudo N4 462 0,021 0,026 0,029 0,033 0,032 0,039 0,044 0,049 0,053 0,065 0,073 0,081

Nudo N5 587 0,027 0,033 0,037 0,041 0,041 0,050 0,055 0,062 0,068 0,083 0,092 0,103

Nudo N6 810 0,037 0,046 0,051 0,057 0,056 0,069 0,077 0,086 0,094 0,115 0,128 0,143

Nudo N7 396 0,018 0,022 0,025 0,028 0,027 0,034 0,037 0,042 0,046 0,056 0,062 0,070

Nudo N8 468 0,022 0,026 0,029 0,033 0,032 0,040 0,044 0,049 0,054 0,066 0,074 0,082

Nudo N9 534 0,025 0,030 0,034 0,038 0,037 0,045 0,051 0,056 0,062 0,076 0,084 0,094

Nudo N10 540 0,025 0,031 0,034 0,038 0,037 0,046 0,051 0,057 0,062 0,076 0,085 0,095

Nudo N11 271 0,013 0,015 0,017 0,019 0,019 0,023 0,026 0,029 0,031 0,038 0,043 0,048

Nudo N12 885 0,041 0,050 0,056 0,062 0,061 0,075 0,084 0,093 0,102 0,125 0,139 0,156

Nudo N13 470 0,022 0,027 0,030 0,033 0,033 0,040 0,044 0,050 0,054 0,067 0,074 0,083

Nudo N14 485 0,022 0,027 0,031 0,034 0,034 0,041 0,046 0,051 0,056 0,069 0,076 0,085

Nudo N15 369 0,017 0,021 0,023 0,026 0,026 0,031 0,035 0,039 0,043 0,052 0,058 0,065

Nudo N16 642 0,030 0,036 0,040 0,045 0,045 0,055 0,061 0,068 0,074 0,091 0,101 0,113

Nudo N17 591 0,027 0,034 0,037 0,042 0,041 0,050 0,056 0,062 0,068 0,084 0,093 0,104

Nudo N18 304 0,014 0,017 0,019 0,021 0,021 0,026 0,029 0,032 0,035 0,043 0,048 0,053

Nudo N19 418 0,019 0,024 0,026 0,029 0,029 0,036 0,040 0,044 0,048 0,059 0,066 0,074

Nudo N20 375 0,017 0,021 0,024 0,026 0,026 0,032 0,035 0,040 0,043 0,053 0,059 0,066

Nudo N21 492 0,023 0,028 0,031 0,035 0,034 0,042 0,047 0,052 0,057 0,070 0,078 0,087

Nudo N22 669 0,031 0,038 0,042 0,047 0,046 0,057 0,063 0,071 0,077 0,095 0,105 0,118

Nudo N23 338 0,016 0,019 0,021 0,024 0,023 0,029 0,032 0,036 0,039 0,048 0,053 0,059

Nudo N24 522 0,024 0,030 0,033 0,037 0,036 0,044 0,049 0,055 0,060 0,074 0,082 0,092

Nudo N25 466 0,022 0,026 0,029 0,033 0,032 0,040 0,044 0,049 0,054 0,066 0,073 0,082

L/S 0,54 0,66 0,73 0,82 0,81 0,99 1,10 1,23 1,34 1,64 1,83 2,04

GPM 8,51 10,43 11,60 12,96 12,76 15,64 17,40 19,44 21,27 26,07 29,00 32,40

DEMANDA DE NODOS EN LITROS POR SEGUNDO

NIVEL DE SERVICIO: PUESTOS PUBLICOS (DOTACION 30 LPPD)

ID NodoLongitud

Tributaria CPD CMD CMH

A continuación se detallan los datos utilizados en el embalse y tanque propuestos.

Tanques Cod. EPANET

Cota de solera

Diámetro N. máx. N. mini. N. Inicial

Tanque No.1 TQ1 325 3.63 1.85 0.2 1

Dónde: Cota de solera (m): Cota en metros del fondo del depósito, respecto a un nivel de referencia común, en este caso



Nivel Inicial (m): Nivel del agua en el depósito respecto al fondo del tanque, al comienzo de la simulación, en este caso será de 1.0 m. Nivel Mínimo (m): Nivel mínimo del agua respecto al fondo del tanque a mantener en el depósito, durante la simulación no se permitirá que el agua descienda por debajo de dicho nivel, será de 0.20 m. Nivel Máximo (m): Nivel de rebose del tanque. Diámetro (m): Diámetro del depósito, en metros para depósitos cuadrados o rectangulares, se calcula un diámetro equivalente con la siguiente fórmula 1,128 √A del tanque.

ESQUEMA HIDRAULICO DEL SISTEMA



A continuación se presentan los resultados de la corrida en epanet para la condición crítica de trabajo de consumo de máxima hora, para una estimación preliminar de la configuración de la red.

Cota Demanda Altura Presión

ID Nudo m LPS m m

Nudo N3 255 0,04 318,33 63,33

Nudo N4 250 0,11 318,35 68,35

Nudo N5 280 0,14 318,78 38,78

Nudo N6 290 0,2 320,16 30,16

Nudo N7 260 0,1 319,48 59,48

Nudo N8 255 0,12 317,42 62,42

Nudo N9 300 0,13 315,85 15,85

Nudo N10 260 0,13 315,23 55,23

Nudo N11 280 0,07 315,15 35,15

Nudo N12 295 0,22 324,04 29,04

Nudo N13 290 0,12 318,4 28,4

Nudo N14 288 0,12 312,7 24,7

Nudo N15 273 0,09 308,21 35,21

Nudo N16 280 0,16 298,52 18,52

Nudo N17 280 0,14 297,72 17,72

Nudo N18 270 0,08 297,6 27,6

Nudo N19 250 0,1 290,42 40,42

Nudo N20 200 0,09 240,32 40,32

Nudo N21 200 0,12 236,34 36,34

Nudo N22 190 0,17 230,42 40,42

Nudo N23 190 0,08 230,26 40,26

Nudo N24 200 0,13 231,56 31,56

Nudo N25 180 0,12 232,98 52,98

Nudo N1 220 0,09 244,09 24,09

Nudo RED 250 0 250 0

Depósito TQ1 325 -2,85 326 1

Estado de los Nudos de la Red



Longitud Diámetro Rugosidad Caudal Velocidad Pérdida Unit.

ID Línea m mm LPS m/s m/km

Tubería T1 320,99 38 150 -0,04 0,04 0,06

Tubería T2 602,97 38 150 -0,15 0,13 0,7

Tubería T3 570,79 38 150 -0,3 0,26 2,42

Tubería T4 389,14 51 150 0,54 0,27 1,76

Tubería T5 402,94 38 150 0,44 0,39 5,11

Tubería T6 532,19 38 150 0,33 0,29 2,94

Tubería T7 536,18 38 150 0,2 0,18 1,16

Tubería T8 542,9 38 150 0,07 0,06 0,16

Tubería T9 660,51 51 150 -1,04 0,51 5,87

Tubería T10 435,38 51 150 1,59 0,78 12,97

Tubería T11 504,32 51 150 1,48 0,72 11,29

Tubería T12 464,98 51 150 1,36 0,67 9,65

Tubería T13 272,05 38 150 1,27 1,12 35,65

Tubería T14 575,5 38 150 0,22 0,19 1,39

Tubería T15 607,12 38 150 0,08 0,07 0,19

Tubería T16 436,22 38 150 0,89 0,79 18,55

Tubería T17 399,37 38 150 0,79 0,7 14,8

Tubería T18 434,15 38 150 0,61 0,54 9,17

Tubería T19 550,36 38 150 0,49 0,43 6,11

Tubería T20 662,71 38 150 0,25 0,22 1,72

Tubería T21 675,98 38 150 0,08 0,07 0,23

Tubería T22 381,49 38 150 0,38 0,33 3,72

Tubería T23 336,83 75 150 -2,85 0,65 5,82

Tubería T24 316,51 38 150 -0,7 0,62 11,91

Válvula V1 --- 38 --- 0,79 0,7 40,42

Estado de las Líneas de la Red

Los resultados de esta corrida preliminar del sistema propuesto, podemos observar que las presiones en la red propuesta están en el rango recomendado de 14 a 50mca, aunque en algunos puntos se encuentran presiones mayores a los 60 mca, esto debido a la topografía del terreno, pero no superan los 70 mca que la norma de INAA admiten en algunos puntos Las tuberías propuestas son de PVC-SDR-26 de 3”, 2” y 1 ½”, se observa que en algunos tramos las velocidades son inferiores a 0.6m/s aun cuando se está utilizando diámetro mínimo de 1 ½¨. Esto es debido a que los caudales a conducir son pequeños. Para prevenir cualquier problema de sedimentación en la tubería como consecuencia de estas velocidades bajas, se propondrán válvulas de limpieza en la red, con el fin de poder eliminar sedimentos.

OBRAS PROPUESTAS

Elemento Cantidad

Obra de captación de manantial Caja de concreto de 1.15m x 1.15m

Línea de conducción 1388,84 ml de tubería de 3” y 2539,75 ml de tubería de 2” de pvc-sdr-26.

Tanque de almacenamiento Tanque de almacenamiento de 10,000 galones

Red de distribución 8,820.42 ml de tubería de 1 ½ ”, 2454.33 ml de tubería de 2 ” y 336.83 ml de tubería de 3”

Conexiones de patio 102

Unidades de saneamiento 89



SECCION 2: LOCALIZACION DEL PROYECTO Adjunte el plano de localización de la alternativa seleccionada que refleje: Sitio del proyecto en el municipio, comarca, comunidad y/ barrio. Vías de acceso (carretera, camino, trocha, vereda). Distancias correspondientes del proyecto a la cabecera departamental y/o municipal, comarcas o comunidades aledañas. Medios de transporte requeridos para accesar al proyecto (vehículo, bestia, acuáticos, a pie).Puntos cardinales (norte, sur, este y oeste) en el croquis. Utilice formato indicado en el Anexo PI-14 .

Nota: Preferiblemente copia de mapa geodésico (Escala 1:50,000) Indique la dirección del Norte y las diferentes Comarcas aledañas

Origen-Destino Tipo de Vía de acceso Distancia(KM)

Managua- -Rio Blanco Pavimento 248

Rio Blanco - Wanawana Tierra Todo el Tiempo 5

Wanawana – Ubu Norte Tierra Todo el Tiempo 38

SECCION 3: DIMENSIONAMIENTO (Tamaño del Proyecto) Adjunte a este informe la ficha de especificidad de la alternativa seleccionada Ver en Anexo No.2, donde se describe cada una de las obras que comprende el proyecto.



SECCION 4: CRONOGRAMA DE EJECUCION Elabore y adjunte un cronograma de ejecución por componentes del proyecto.

ACTIVIDADES/TIEMPO SEMANAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

PRELIMINARES

LINEA DE CONDUCCION

RED DE DISTRIBUCION

TANQUE DE ALMACENAMIENTO

FUENTE Y OBRAS DE TOMA

CONEXIONES DOMICILIARES

PLANTA DE PURIFICACION

MEDIDAS DE MITIGACION Y PREVENCION DE ACCIDENTES

INODOROS ECOLOGICOS

LIMPIEZA FINAL Y ENTREGA

CRONOGRAMA DE EJECUCION


SECCION 5: COSTOS DE EJECUCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL PROYECTO Costos de Ejecución Estimados del Proyecto y Resumen de Costos Adjunte el detalle de los costos de ejecución del proyecto (alternativa seleccionada) y elabore el Resumen de Costos del proyecto conforme el Anexo PI-17-4.

C$ US$

1 Formulación % 5 345.676,44 14.709,64

2 Ejecución Global 1 6.913.528,90 294.192,72

2.1) Reparación

2.2) Reemplazo

2.3) Ampliación

2.4) Construcción nueva Global 1 6.913.528,90 294.192,72

2.5) Obras Exteriores

2.6) Mobiliario

2.7) Pupitres

3 Equipamiento

4 Supervisión % 5 414.811,73 17.651,56

5 Capacitación 135.125,00 5.750,00

6 Otros (Especificar)

7.674.017,08 356.931,03COSTO TOTAL DEL PROYECTO

ANEXO PI-17-4

RESUMEN DE COSTOS DEL PROYECTO

N° FASES COMPONENTE U/M CANTIDAD

MONTO TOTAL



Costos de Operación y Mantenimiento del Proyecto Adjunte el estimado del requerimiento de personal así como los costos a incurrir en la operación y mantenimiento del proyecto). Anexo PI-18

SALARIO

MENSUAL /

CARGO

SALARIO TOTAL

MENSUAL

SALARIO TOTAL

ANUAL

C$ C$ C$

1 Operador 1 1.250,0 1.250,0 15.000,0


1 2.250,0 2.250,0 27.000,0


C$ C$

1 Insumos 83,0 996,0

2 Agua 0,0 0,0

3 Energía 0,0 0,0

4 Teléfono 0,0 0,0

5 Otros 42,0 504,0

125,0 1.500,0


C$ C$

1 COSTOS DE

OPERACIÓN:



Servicios Básicos

125,0 1.500,0

2 COSTOS DE

MANTENIMIENTO

591,0 5.091,9

2.966,0 33.591,9

N° DESCRIPCION




N° DESCRIPCION



ANEXO PI-18


PERSONAL




SECCION 6: INFORMACION SOCIOECONOMICA Y TECNICA Categoría de Pobreza del municipio

Severa Alta Media Menor

X

a) EN EL AREA DE INFLUENCIA

Zona de Influencia del Proyecto: Urbana: _______ Rural: ___X____ Actividad Económica del Área de Influencia Principales sub-actividades económicas, especificar qué actividades realizan las mujeres y qué actividades realizan los hombres La actividad económica en la comunidad es la actividad ganadera, principalmente el engorde de ganado, en segundo lugar está la actividad agrícola, con la producción de granos básicos como frijoles y maíz. Los hombres están totalmente dedicados a estas actividades agrícolas y las mujeres trabajan en los quehaceres del hogar y cuido de niños. También son las encargadas de jalar el agua con ayuda de los niños y en algunas ocasiones los hombres. Otras características del Municipio Describir otros aspectos característicos del Municipio, que ayuden a informar sobre hábitos y costumbres de la gente, actividades cíclicas o periódicas que puedan afectar el éxito del proyecto, así como detallar otras actividades a las que se dedica la población del Municipio Ver ítem 2.3 de este informe



Servicios Existentes en el área de influencia B: Bueno R: Regular M: Malo

b) EN LA ZONA DEL PROYECTO Accesibilidad Distancia al proyecto desde la cabecera departamental, municipal y comarca (Kms):

Departamental Municipal Comarca

133km (Matagalpa-proyecto) 38km (Ubu norte –Proyecto) 0.0km

Distancia total en Kms (Managua – Proyecto): 253Kms Tiempo en horas (Managua – Proyecto) : 4.5Hrs Grado de Dificultad en el Acceso: 1 _ _ 2 _X _ 3 _ _ 4 _ _ 5 _ _ 6 _ _ 7 _ _ 8 _ _

Tipo de servicio Estado Actual

U/M Cantidad

Observaciones B R M

Escuela Primaria x c/u 3 Existen tres escuelas con un total de 185 alumnos

Instituto Secundario

Instituto Técnico

Hospital

Centro de Salud

Puesto de Salud

Agua Potable

Alcantarillado Sanitario

Letrina 13 30 23 c/u 65 32 viviendas no cuentan con letrinas

Recolección de Basura

Drenaje Pluvial

Energía Eléctrica x Brindado por unión Fenosa

Teléfono x Celular

Aeropuerto

Puerto

Mercado

Rastro

Internet x Existe señal

Pre-Escolar

Servicio Sanitario

Tanque Séptico

Pavimento

Iglesia x c/u 2 Iglesia evangélica y católica

Comedor Infantil

Cancha

Trasporte Colectivo x Buses a Siuna, rosita, puerto cabezas, ubu norte etc

Energía 220



Tipos de vías de acceso al proyecto:

Concepto Distancia Horas

Pavimento 248km 4 horas

Adoquín

Concreto

Macadán 5km 30 minutos

Trocha

Acuática

Combinada

Otro

Asfalto

Zampeado

Ninguno

Topografía del terreno Plana Irregular X Ligeramente Inclinada X Fuertemente Inclinada Tipo de Suelo (Marque lo que corresponda según resultado de calicatas) Arenoso Arcilloso X Rocoso X Talpetate Otros Nivel Freático Profundidad del Nivel Freático en Invierno 10m Profundidad del Nivel Freático en Verano 15m Bancos de Materiales Ubicación del (de los) banco (s) Indique la Ubicación del (de los) Banco(s) de Materiales respecto a la ubicación del proyecto. Anexe Plano de Localización de los Bancos

Características de los Bancos Banco 1 Banco 2 Banco 3

Nombre del Banco de Materiales La Pedrera

Tipo de Tenencia (Pública o Privada) Publica

Nombre del Dueño Alcaldía

Estado de la vía de Acceso al Banco de Materiales (Buena, Regular, Mala)

Regular

Distancia entre el Banco de Materiales y el Proyecto (Km)

1km

¿Está en Explotación? Si

Tipo de material (m. selecto, arena, bolón) Selecto



Plano de Localización de Banco de Materiales

Disposición de Desechos Sólidos Existe servicio de recolección de desechos sólidos---No Frecuencia del Servicio ____N/A_________ Turno _____N/A______ Medio de Recolección ____N/A______ Distancia Botadero Municipal al Proyecto N/A Kms ¿Está en Uso? N/A Estado vía de Acceso al Botadero Municipal N/A



Ubicación del Botadero: <Indique la posición del Botadero Municipal respecto al proyecto considerando la dirección del viento. Anexe Plano de Localización.> Área del Botadero:_N/A____ ¿Existe Botadero Alternativo? No Distancia Botadero Alternativo al Proyecto N/A Kms Estado vía de Acceso al Botadero Alternativo N/A Existe autorización de la Municipalidad y de MARENA para depositar la basura en dicho sitio

No

Servicios Existentes en áreas adyacentes y en el sitio del proyecto Agua Potable

Instalación Existente Estado Distancia al Sitio del Proyecto (m) Observaciones

No

Horas de Servicio al día N/A Presión residual estimada del servicio N/APSI Hora de la Medida de Presión N/A Días de Servicio a la Semana N/A Saneamiento

Instalación Existente

Estado Distancia al Sitio del Proyecto (Mts)

Observaciones

Letrinas sencillas 10 en buen estado, 22 en regular estado y 33 en mal estado

En la comunidad Existen 34 viviendas que no cuentan con letrinas.

Energía Eléctrica

Instalación Existente Estado Distancia al Sitio del Proyecto (Mts)

Observaciones

Si Bueno 0.0 En la comunidad existe suministro de energía eléctrica

El proyecto no requiere energía eléctrica para su operación ya que funcionara por gravedad Distancia del poste más cercano al Proyecto: N/A Existe Banco de Transformador: N/A Distancia del Banco de Transformador al Proyecto: N/A Capacidad del Banco del Transformador N/A KVA Nivel del Voltaje N/A KV Indicar tipo de fase: Monofásica N/A Bifásica N/A Trifásica N/A Indicar Banda del Tendido: N/A



Sistema de Drenaje Pluvial Describa cómo funciona el Sistema de Drenaje Pluvial en el sitio del Proyecto, indicando como se recolectan actualmente las Aguas Lluvias y como se evacuan del Terreno y hacia donde se envían y si no causan efectos secundarios en terrenos vecinos. El escurrimiento es superficial hacia cauces cercanos a la comunidad, las aguas pluviales no ocasionan ningún a los terrenos y lotes de la comunidad. MODULO VI: COFINANCIAMIENTO Indique los tipos de aportes municipales conforme los conceptos descritos en las bases del Concurso de Fondos y en el Cuadro de Aportes Municipales del Anexo PI-21.

ANEXO PI-21 TIPO DE APORTES MUNICIPALES

Marque con una X, el (los) tipo de aporte municipal:

N°

DESCRIPCION DEL APORTE

TIPO DE APORTE

EFECTIVO EN ESPECIE

1 Terreno X

2 Servidumbres de pase X

3 Fuentes de agua X

4 Mano de Obra Comunitaria X

5 Formulación

6 Supervisión X

Para el caso de los municipios asociados indique los aportes por cada municipio asociado. MODULO VII: PARTICIPACION DE LOS ACTORES SECCION 1: PARTICIPACION COMUNITARIA Y LOCAL ¿La comunidad se encuentra organizada? SI Si está organizada, indique el nombre, tipo, nivel y características de la organización Nombre: Comité de Administración Tipo: - Comité de Agua potable y Saneamiento Nivel: - Buena Características: Los directivos fueron elegidos en Asamblea General Comunitaria, de manera democrática.



¿La organización en la comunidad existente contribuye al fortalecimiento del Poder Ciudadano? SI Describa como se inserta la democracia participativa en el ciclo de proyecto. Tomando en cuenta todas las sugerencias que nacen del censo de la comunidad, participando con equidad de género en todas las etapas del ciclo del proyecto de interés de la comunidad. Indique si hay experiencia en ejecución y mantenimiento de proyectos con mano de obra comunitaria. NO Describa la participación de la mujer en las organizaciones comunitarias existentes y que cargo ocupan. Participación de la Mujer: La participación de la mujer es muy importante en estos proyectos, ya que ella está inmersa en la problemática de la comunidad, sin embargo al momento de optar a un cargo demuestra mucha inseguridad. Cargo: La Tesorera del Comité de Administración es una mujer Un vocal del comité de Administración es una mujer. Si la comunidad necesita ser organizada ¿Se han diseñado actividades de Promoción, Capacitación, Asistencia Técnica para fortalecer el Poder Ciudadano? NO Describa la modalidad de ejecución del proyecto La modalidad es un Proyecto Guiado por la Comunidad (PGC), con esta modalidad la comunidad ejecuta el proyecto directamente, con el apoyo técnico de la alcaldía, la asistencia del Nuevo FISE y el acompañamiento social brindado en todas las etapas del proyecto. Una de las características de esta modalidad es el fortalecimiento del capital social y humano, así como el beneficio que se tiene al final del proyecto al lograr un ahorro social, que luego será utilizado en obras relacionadas con agua y saneamiento, como la protección de fuentes y/u obras complementarias o de ampliación del proyecto. SECCION 2: ASOCIATIVISMO MUNICIPAL ¿El proyecto pertenece a un municipio asociado? No Defina los municipios asociados y quien es el municipio responsable de la administración de los fondos. N/A Nombre del representante de la asociación o mancomunidad municipal. Adjunte los mecanismos de coordinación administrativa y de gestión entre los municipios asociados. N/A



SECCION 3: OTRAS INSTITUCIONES PARTICIPANTES

Organización Tipo de Organización Nivel Organizativo

N/A N/A N/A

MODULO VIII: ASPECTOS DE SOSTENIBILIDAD Y ADMINISTRACION Adjunte a este informe, los siguientes avales:

Requisitos de Sostenibilidad SI NO N/A

Aval o Compromiso Técnico del Sector X

Compromiso de Supervisión X

Acta de Conformación del Comité de Seguimiento

X

Garantía de Sostenimiento X

Factibilidad de conexión a los servicios básicos que apliquen

X

CONCEPTO

Institución / Organismo Alcaldía Municipal de Bocana de Paiwas

Nombre de la Unidad Dirección de Proyectos

Responsable de la Unidad Ing. Oscar Pérez

Teléfono / Fax 27829017

Correo electrónico (e-mail)

(Nombre, Firma y Sello del Solicitante) Fecha de Aprobación por la Alcaldía

Encargado del Proyecto (Nombre y Firma) Fecha de Presentación a FISE

Notas: El solicitante es el único responsable por la veracidad de la Información aquí vertida. Cada una de las páginas del presente documento deberá ser rubricada, foliadas y selladas por el solicitante.


i FIRMA CONSULTORA: CONDISA Diseño: Ing. Mirta Violeta Bravo M.

7. ANEXOS DE INFORME DE PREFACTIBILIDAD



7.1 ANEXO No.1 AVALES TECNICOS DEL PROYECTO Y ACTAS DE ASAMBLEA DE CONCERTACION.



7.2 ANEXO No.2 FICHA DE ESPECIFICIDAD DEL PROYECTO



ANEXO PI-10-4 ESPECIFICIDAD PARA PROYECTOS DE AGUA Y SANEAMIENTO RURAL

AGUA POTABLE EXISTENTE: Tipo de fuente para abastecimiento de agua: Pozo profundo_________ Pozo excavado____X______ Agua superficial ____X_______ Bomba Eléctrica: _______ Bomba de Combustión ________Bomba de Mecate ___X____ Calidad del agua Potable _____________ No Potable _______X______ Existe línea de conducción Si _____ No __X__, Estado: B____ R____ M______ Existe tanque de almacenamiento: Si ____ No _X__, Estado: B____ R____ M_____, Aéreo______ Sobre suelo _______ Población Total: 527 habitantes, Población No Satisfecha: 527 habitantes Población Servida: Cero personas Estado de la fuente: Agotada________ No Agotada ____x_______ Nivel de servicio existente:

Tipo de servicio U/M Cantidad

Población servida

Viviendas con servicio

Calidad del servicio

(Marque con una X) B R M

Conexión domiciliar

Conexión de patio

Puesto público X C/U 1 106 20 X

Pozo comunal X C/U 1 133 25 X

Río o quebrada X C/U - X

Manantial X C/U - X

Trasladan de otro sector

Si existiera Acarreo del agua: Distancia hasta la fuente más cercana (m o km): 100 a 500m Número de viajes a la fuente por día: 6 viajes en promedio de 5 galones c/u Cantidad de agua acarreada por viaje (Barriles o m3): 0.02m³



Fuente de abastecimiento existente: Describa situación de la fuente de abastecimiento: Para el abastecimiento de agua la comunidad cuenta con una fuente superficial comunitaria que abastece un único puesto público, también cuenta con un pozo excavado comunal y algunos criques. Desde estos puntos los comunitarios acarrean el agua hasta sus viviendas. AGUA POTABLE PARA SITUACION CON PROYECTO Tipo de fuente para abastecimiento de agua: Pozo profundo_________ Pozo excavado_________ Agua superficial ____X_______ Nombre de la fuente en caso sea superficial: Manantial Cerro Musúm Distancia de la fuente: 3,930.0 mts. Se requerirá: Bomba Eléctrica: _______ Bomba de Combustión ________Bomba de Mecate ________ Calidad del agua Potable _____X________ No Potable _____________ Existe terreno totalmente legalizado: De la fuente _X__ Almacenamiento_X__ Servidumbre de pase___X___ Requiere línea de conducción Si__X___ No _____ Requiere tanque de almacenamiento: Si _X__ No___, Si fuere pozo excavado diga la profundidad del nivel del agua: ____________________ Población Total: __527__ Población No Satisfecha_0__ Pob. Servida _527____ Estado de la fuente: Agotada________ No Agotada: _____X______

Pago / consumo semanal Mensual

Pago promedio por agua C$ 0.00 C$ 0.00

Consumo promedio de agua 0.80m3 3.40m3



Nivel de servicio esperado:


Población servida




Conexión domiciliar

Conexión de patio

X C/U

102 527 102 X

Puesto público

Pozo comunal

Río o quebrada

Manantial

Trasladan de otro sector

La comunidad está dispuesta a pagar el servicio del agua: Si __X__ No_____ SANEAMIENTO Nivel de servicio existente en el área de influencia:


Población servida




Alcantarillado sanitario

Sumidero / Fosa séptica

Letrinas: x c/u 66 400 66 13 30 23

- Tradicional

- Abonera

- Ventilada

Ningún tipo de servicio

Si existe alcantarillado sanitario hable sobre el estado de la laguna de tratamiento: No existe sistema de alcantarillado sanitario.



Sencilla Semi-elevada Sin revestir

Elevada Revestida Otra

Tipo de Letrina propuesta: En asamblea de concertación la comunidad selecciono dos tipos de obras de saneamiento inodoro ecológico y letrinas dobles ventiladas. MORBILIDAD EN EL MUNICIPIO Refleje en el siguiente cuadro las estadísticas de las enfermedades de mayor incidencia en el área del proyecto.

COMUNIDAD / BARRIO

EDA (Incidencia/1000)

IRA (Incidencia/1000)

MALARIA No. De Casos

DENGUE No. De Casos

Wanawana 0.08 0.21 0.019 0.008

Nota: Esta información debe ser recolectada en el MINSA Local. EDA: Enfermedades Diarréicas Agudas IRA: Infecciones Respiratórias Agudas



7.3 ANEXO No.3 RESULTADOS DE ANALISIS DE CALIDAD DE AGUA

El análisis de los resultados se presenta en ítem 3.4.2







7.4 ANEXO No.4 PROYECCIONES DE POBLACION, DEMANDA DE AGUA Y DIMENSIONAMIENTO DE TANQUE



Memoria de cálculos para el diseño

I. Aplicación

II. Componentes

2.1 Datos para las proyecciones de diseño

2.2 Proyecciones

2.3 Resumén quinquenal de las proyecciones

2.4 Evaluación técnica

Este acápite nos permite tabular detalladamente por cada quinquenio del período de diseño,

las proyecciones de población , consumo y volúmen útil de almacenamiento, para el diseño

hidráulico de cada uno de los elementos que integran el sistema

La aplicación de la presente memoria de cálculo tiene por objeto ser un asistente para el

diseño hidráulico del sistema de abastecimiento de agua potable. Se aplica a la línea de

conducción –entre la aptación y el tanque de almacenamiento–, a la red de distribución

–entre el tanque de almacenamiento y los circuitos principales–, se aplica además al cálculo

y selección del equipo de bombeo, y demás obras complementarias del sistema.

El diseño hidráulico del sistema de abastecimiento de agua potable, esta basado en una

serie de normativas, parámetros y procedimientos técnicos

NTON 09001-99 : Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y Potabilización del

Agua (sector rural)

NTON 09002-99 : Saneamiento Rural

NTON 09003-99 : Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y Potabilización del

Agua (sector urbano)

que nos permiten homogenizar y optimizar todos los recursos, en función de conseguir un

desarrollo sontenible y armónico que responda a los principios de equidad y eficiencia del

sistema.

Los datos demográficos y dotaciones, al aplicar los criterios técnicos y las normas para el

diseño hidráulico, permiten calcular para el final del período de diseño las proyecciónes

población, dotación y consumo, caudales del sistema, volúmen útil de almacenamiento y

además, evaluar las características y capacidad de la fuente.

La evaluación técnica establece sobre la base de los resultdos obtenidos en las

proyecciones, la magnitud y demensionamiento de las principales características de trabajo

del sistema. Sugiere los caudales de diseño, los requerimientos percápita, el caudal ideal de

la fuente, es decir, evalua técnicamente la factibilidad del proyecto desde el punto de vista de

la fuente y configuración del sistema

Volver al inicio



Datos para las proyecciones de diseño

Período de diseño

Tabla 4 Contexto demográfico

Población nacionalPoblación urbanaPoblación rural

Grupo poblac. Dato histórico Dato reciente

Datos demográficos nacionales Año 1995 Año 2005

País 1.986.289 hab. 2.266.548 hab. 1,33% 0,96%

Departamento 168.853 hab. 193.556 hab. 1,37%

Municipio 29.565 hab. 27.828 hab. -0,60%

Comarca 367 hab. 436 hab. 1,74%

Tabla 5 Datos censales recientes de la(s) comunidad(es) Año del levantamiento Año 20121Comunidad Wanawana TOTAL

Cant. Habitantes: 527 hab. 527 hab.

Cant. Viviendas: 99 viv. 99 Viv.

Densidad Pob.: 5,32 hav/viv 5,32 hab/viv

Datos par calcular la tasa de crecimiento comunal

AÑO

Dato histórico: 2005 436 hab. 2,74% TCA_Calculada112

Dato presente: 2012 527 hab. 2,74% TCA_Adoptada

Dato año base: 2013 541 hab.

Wanawana

El censo poblacional comunitario, se levantó con facilitadores sociales previamente entrenados y acompañados de representantes

comunitarios. La tasa promedio de crecimiento histórico nacional, del grupo poblacional seleccionado, representa el 0,96%. La tasa de

crecimiento comunitario obtenida en el proyecto es de 2,74%. Este análisis nos permite comparar ambos resultados con los estándares de

INAA. En consecuencia, se justifica la adopción de la tasa de crecimiento comunitario de: 2,74 % dentro de los estándares (rangos) de valores

indicados.

Los estándares de valores anuales de la tasa de crecimiento anual oscilan entre 2.5% mín a 4% máx, de conformidad con las normas:

NTON 09001-99: Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y Potabilización del Agua (sector rural)

Los resultados indican que, la población a servir al momento de ejecución del proyecto (2013) es de 541 hab. Este parámetro permite

dimensionar los elementos del sistema de abastecimiento de agua y saneamiento. El cálculo de población futura, utiliza el método geométrico

que requiere de investigación de la tasa de crecimiento histórico. Esta tasa sirve de base para efectuar proyecciónes de población, oferta &

demanda. La información de datos poblacionales se obtuvo de los datos censales de: Censos Nacionales de 1995 & 2005, y Censo

Comunitario realizado previamente para este análisis en 2012

20 años

NTON 09003-99 : Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y Potabilización del Agua (sector urbano)

Tasa de crecimiento

comunal %

Bocana de Paiwas**

Población rural

NICARAGUA

R.A.A.S.

Tasa de

crecimiento

calculada

Tasa media del

territorio

Población de la

comunidad



Tabla 6 Dotaciones de servicio

Dotaciones de servicio

De (mín) A (máx) El proyecto

l/hab/dia l/hab/dia inicio fin

Tipo de comunidad Rural

Nivel de servicio 50 lppd 60 lppd 50 lppd 50 lppd57 l/hab/día

b) Extradomiciliar(l/día) De Se Adopta El Proyecto

l/día l/día inicio fin

Emergencias Si/No Si 15 a 40 lppd 15 lppd 8.120 lpd 13.950 lpd

Si/No Si

Cant. escuelas 3 57 a 75 57185

Cant. alum. 185 l/alumno/día l/alumno/día

Si/No No

Cant. merc.

Si/No No

Cant. P/S

Si/No No

Cant. C/S

Cant. camas

Si/No No

Cant. destaces

Si/No No

Si/No Si 3,50 lppd 1.890 lpd 3.250 lpd

Si/No No

Total dotación extradomiciliar (l/día) 20.560 lpd 35.320 lpd

Tasa del volúmen de almacenamiento

Tasa de fluctuaciones diarias y horarias

Tasa de mantenimiento y reparación del sistema

Tasas de corrección del caudal de la fuente

Tasa para época lluviosa 100% Tasa para época seca 50% Tasa media 75%

Caudal de la fuente (reultado del estudio hidrogeológico) –lps–

Análisis de potabilidad (calidad del agua)

Variaciones diarias y horarias

Factor de variacion diaria aplicable al consumo medioPolucinonada, ver resultados de laboratorioInocua, ver resultados de laboratorio

Factor de variacion horaria aplicable al consumo medio

Tasa de pérdidas de agua en el sistema

Coeficiente de Rugocidad "C" aplicable a la fórmula Hazen-Williams

Material de la tubería C Tubería de cloruro de polivinilo (PVC)

Tubería de hierro galvanizado (HG)

3,33 lps

150

2,5

1,5

Polucinonada, ver resultados de laboratorio

20% del CPD

En la práctica hay que ser conscientes de que el valor de estos coeficientes puede cambiar considerablemente con la edad de las tuberías.

20% del CPTD

15% del CPTD

35% del CPTD

Nota: La dotación asignada a cada tipo de conexión, se ha basado en las normas NTON y las normas sectoriales

NTON.- Normas preparadas en 1989, por un comité técnico coordinado, por el Ministerio de Construcción y Transporte (MCT).

Estas Normas contienen los parámetros de diseño actualizados en 1999, comprendidos en el documento elaborado por el MCT, más lo referente a la potabilización del agua

NTON 09001-99 : Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y Potabilización del Agua (sector rural)

NTON 09003-99 : Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y Potabilización del Agua (sector urbano)

100

100,00%

Normas INAA

Conexión de patio

Puesto de salud

10.550 lpd 18.120 lpd

a) Domiciliar (l/hab/día)

Mercado

Escuela (l/alumno/día)

Industrial (2% Consu. Domiciliar)

Argumento (SI/NO)

Matadero (centros de destaces)

Centro de salud

Público o institucional (7% CD)

Comercial (7% CD)



Proyecciones de consumoMABE MAG

Tabla 7 Nivel de servicio Tipo_sistema_abastecimiento:

Cobertura Dotac. (lppd) Cantidad Beneficiarios

100% 50,00 lppd 102 uni 543 Personas

OK 50,00 lppd Cobertura 543 Personas 100%

Tabla 8 Proyecciones de consumo

Qmed: 1,14 lps Qmáx día: 1,71 lps Qmáx hora: 2,84 lps Qexp. fte.: 2,66 lps

CONS. MAX. DIACONS. MAX.

HOR

(LPD) (LPS) (LPS) (LPS)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- 2012 527 - - - - - - -

0 2013 541 27.050,00 20.560,00 47.610,00 57.132,00 0,66 0,99 1,65

1 2014 556 27.800,00 21.124,37 48.924,37 58.709,24 0,68 1,02 1,70

2 2015 572 28.600,00 21.704,23 50.304,23 60.365,08 0,70 1,05 1,75

3 2016 587 29.350,00 22.300,00 51.650,00 61.980,00 0,72 1,08 1,79

4 2017 603 30.150,00 22.912,13 53.062,13 63.674,56 0,74 1,11 1,84

5 2018 620 31.000,00 23.541,06 54.541,06 65.449,27 0,76 1,14 1,89

6 2019 637 31.850,00 24.187,26 56.037,26 67.244,71 0,78 1,17 1,95

7 2020 654 32.700,00 24.851,19 57.551,19 69.061,43 0,80 1,20 2,00

8 2021 672 33.600,00 25.533,35 59.133,35 70.960,02 0,82 1,23 2,05

9 2022 691 34.550,00 26.234,24 60.784,24 72.941,09 0,84 1,27 2,11

10 2023 710 35.500,00 26.954,36 62.454,36 74.945,23 0,87 1,30 2,17

11 2024 729 36.450,00 27.694,25 64.144,25 76.973,10 0,89 1,34 2,23

12 2025 749 37.450,00 28.454,45 65.904,45 79.085,34 0,92 1,37 2,29

13 2026 770 38.500,00 29.235,52 67.735,52 81.282,62 0,94 1,41 2,35

14 2027 791 39.550,00 30.038,02 69.588,02 83.505,62 0,97 1,45 2,42

15 2028 813 40.650,00 30.862,56 71.512,56 85.815,07 0,99 1,49 2,48

16 2029 835 41.750,00 31.709,73 73.459,73 88.151,68 1,02 1,53 2,55

17 2030 858 42.900,00 32.580,15 75.480,15 90.576,18 1,05 1,57 2,62

18 2031 882 44.100,00 33.474,47 77.574,47 93.089,36 1,08 1,62 2,69

19 2032 906 45.300,00 34.393,34 79.693,34 95.632,01 1,11 1,66 2,77

20 2033 931 46.550,00 35.337,42 81.887,42 98.264,90 1,14 1,71 2,84

Promedio

CPD

(LPD)

Nivel de Servicio

No.TIEMPO PROYECT.

(AÑO)

PROYECC.

POBLACIÓN

(HABITANTES)

OTROS

CONSUMOS

(LPD)

Conexión de patio

Tipo de comunidad Rural Cantidad de conexión y beneficiarios por tipo

Los resultados de las proyecciones de consumo, nos revelan que el número de personas a ser abastecidos por el MAG al final del período de diseño

será de 931 hab., quienes con una dotación de 50 lppd. demandarán un consumo promedio total diario (CPTD) de 1,14 lps, un consumo máximo

diario (CMD) de 1,71 lps y un consumo máximo horario (CMH) de 2,84 lps. Estos consumos incluyen 0,41 lps del consumo extradomiciliar aplicable al

consumo domiciliar. Obviamente la fuente de abastecimiento tiene la capacidad de cubrir los primeros 20 años de explotación del sistema. Posterior a

este período habrá que mejorar y ampliar el sistema. Es importante señalar que, al inicio del proyecto se requiere la construcción de 102 conexiones

de patio con micro-medición, beneficiando a igual número de viviendas que representan a542,64 beneficiarios directos

CONSUMO

DOMICILIAR

(LPD)

CPTD = CPD+20%

MAG

Volver al inicio

Proyecciones de volumen útil de almacenamiento

Tabla 9 Capacidad del depósito de almacenamiento por quinquenio

AÑO 2013 2018 2023 2028 2033

m³ 20,00 22,91 26,23 30,04 34,39 35,00 m³

Lit. 19.996,20 22.907,24 26.230,83 30.035,27 34.392,72 35.000 litros

Gal. 5.282,44 6.051,45 6.929,45 7.934,48 9.085,59 9.246 galones

SE ADOPTA EL USO DE

La proyección del volúmen útil de almacenamiento demandado por la población corresponde a 35 m³, se calculó considerando la tasa aclícuota del

35% aplicable al CPTD. Este índice resulta de la sumatoria de dos factores: 15% .- Factor de compensación para atender variaciones diarias y

horarias más el 20% .- Factor de compensación para atender variacion por mantenimiento y reparaciones.

QUINQUENIOS



Resultados de evaluación técnica

Tabla 13 Criterios de diseño

Tasa de crecimiento anual 2,74% Año de inicio del proyecto 2014

Período de diseño 20 años Densidad de población (inicio) 5,32 hab/viv

Dotación domiciliar 50,00 lppd Dato de viviendas (inicio del proyecto) 102 viv.

Dotación extradomiciliar 20.560 lpd

Población actual: 541 hab Consumo promedio diario 81.887 lpd

Población a 5 años: 619 hab Consumo promedio total diario 98.265 lpd

Población a 10 años: 709 hab Consumo máximo diario 147.397 lpd

Población a 15 años: 812 hab Consumo máximo horario 245.662 lpd

Población a 20 años: 930 hab Requerimiento percápita (no incl. pérdidas) 88,05 lppd

Caudal de fuente (l/s): 3,33 lps Caudal medio, lps 1,14 lps

Factor de corrección: 1,00 Caudal conducción (l/s) (CMD) 1,71 lps

Caudal mínimo fuente: 3,33 lps Caudal distribución (l/s) (CMH) 2,85 lps

• Requerimiento promedio total percápita por día (incluye dotación extradomiciliar + 20% pérdidas) 105,66 lppd

• Consumo mensual por familia, m³/mes/fam 16,87 m³/mes

• Caudal mínimo requerido para MAG o Captación Manantial, Qmáx.día = 1.5Qmed 1,71 lps

• Uso potencial de la fuente:

• El uso potencial de la fuente se tiene por norma 65%Qfmin….Usar: 80,00% Qexp_fte: 2,66 lps

• El caudal mínimo recomendado para MABE, MAG o Captacion Manantial debe cumplir con la siguiente condición:

• Relación (Qexp. fte / Qmax día) ≥ 1.5 1,556 ≥ 1,50

ANÁLISIS DE FACTIBILIDAD TÉCNICA

Tabla 15 Características de la fuente

Tabla 14 Proyección de población Tabla 16 Proyecciones de consumo

• La presente memoria de cálculo constituye el compendio de los principales criterios, parámetros y estándares normativos

utilizados para el análisis. Los resultados establecen las principales magnitudes de diseño, para determinar la factibilidad

técnica del proyecto. Definen la proyección de población, la proyeccion de demanda vrs oferta, establece los caudales para

dimensionar las opciones tenológicas y determinar la capacidad de la fuente. En consecuencia, estos indicadores son la

base fundamental que permiten establecer las principales características de trabajo de la fuente, obra de toma, línea

deconducción, sistema de tratamiento o desinfección, depósitos para el volúmen útil de almacenamiento, red de distribución

y finalmente definen el nivel del servicio y su cobertura.

Tabla 17 Caudales de diseño

!OK, LA CONDICIÓN SE CUMPLE!

Balance de oferta y demanda de agua

• Los resultados de proyección del balance oferta vrs. demanda de agua potable, revelan que, el número de personas a ser

abastecidos por el proyecto al final del período de diseño de 20 años [en el 2034], será de 930 hab. quienes con una

dotación de 50 lppd, demandarán un consumo promedio total diario (CPTD) de 1,14 lps, un consumo máximo diario (CMD)

de 1,71 lps y un consumo máximo horario (CMH) de 2,85 lps. Estos consumos incluyen 0,41 lps. del consumo

extradomiciliar aplicable al consumo domiciliar.

Volver al inicio



Producción de la fuente en período de estío:

NTON 09001-99 Diseño de sistemas de abastecimiento de agua potable en el medio rural

NTON 09002-99 Saneamiento básico rural

NTON 09003-99 Normas para el diseño de sistemas de abastecimiento y potabilización del agua (sector urbano)

1.- El análisis técnico cumpe con las normas y criterios establecidos para el diseño hidráulico en zonas urbanas y

comunidades ó poblados rurales con características de reglamentos de aplicación obligatoria integradas bajo las siglas

NTON (Normas Técnicas Obligatorias Nicaragüenses), y con las normas de los Entes normativos y otros actores

nacionales. Los entes normativos son aquellos que por disposición de las Leyes o Decretos tienen la potestad de normar y

regular las acciones públicas en sus ámbitos respectivos: MHCP; MARENA; INIFOM; MINED; MINSA; MIFAMILIA; INAA;

INETER; MTI; SEPRES y otros entes públicos.

8.- La relación Qexp_fte vrs Qmáx día, presenta la siguiente condición: Qfte.mín≥Qmáx día & (Qfte.mín/Qmáx día)≥1.5,

esto significa que, al final del período de diseño [año 2033], el número de personas a ser abastecidas será de 930 hab.

quienes demandarán un consumo promedio total diario [CPTD]: 1,14 lps, un consumo máximo diario [CMD]: 1,71 lps y un

consumo máximo horario [CMH]: 2,85 lps. Estos consumos incluyen 0,41 del consumo extradomiciliar aplicable al consumo

domiciliar. La capacidad de almacenamiento es de 35 m³. Obviamente la fuente solamente puede cubrir los primeros 20

años de explotación del sistema.

7.- Al inicio del período de diseño [año 2014], el número de personas a ser abastecidas será de 556 hab. quienes

demandarán un consumo promedio total diario (CPTD) de Qmed: 0,68 lps, un consumo máximo diario (CMD) de Qcond:

1,02 lps y un consumo máximo horario (CMH) de Qdist: 1,7 lps. Estos consumos incluyen 0,24 lps del consumo

extradomiciliar aplicable al consumo domiciliar). La capacidad de almacenamiento es de 20,55 m³

CONCLUSIONES

4.- Se analisó la topología del sistema, es decir, la relación de conexión entre un elemento y otro del MAG. Significa conocer

la forma en que los diferentes elementos del sistema se encuentran distribuidos geométricamente en el plano o en el

espacio de tal forma que ningún elemento del mismo se encuentra aislado

3.- En el análisis de los escenarios alternativos se tomaron en consideración los factores culturales, económicos, sociales y

del entorno. Cabe señalar que, la relación Qexp_fte vrs Qmáx día, presenta la siguiente condición: Qfte.mín≥Qmáx día &

(Qfte.mín/Qmáx día)≥1.5

6.- Los resultados detallan los caudales de diseño, los requerimientos per cápita, el caudal ideal de la fuente, es decir, que

nos ha permitido evaluar técnicamente la funcionalidad del sistema desde el punto de vista de la capacidad de la fuente. La

línea de conducción debe tener la capacidad hidráulica de transportar 2,66 lps y el primer tramo de la red de distribución de

transportar Qdist: 2,85 lps

2.-Se proyectó el balance oferta vrs demanda de agua potable, para dimensionar los elementos de las diversar opciones

tecnológicas. La población es el parámetro básico . Para ello se adopta el año de partida el 2013 y una tasa local de

crecimiento anual de población de 2,74 %. La población para ese año se estima en 541 hab. y el promedio de personas por

vivienda ocupada de 5,32 hab/viv. Estos datos revelan que existen 102 viviendas que demandan el servicio de agua.

Volumen útil de almacenamiento

• La opción tecnológica adoptada en la presente memoria técnica correspnonde a un MAG que requiere de un volúmen útil

de almacenamiento demandado por la población al final del período de diseño de 34,47 m³. Este volúmen se ha calculado

considerando la tasa del 35% aplicable al CPTD. Esta tasa resulta de la aplicación de dos factores: Factor de compensación

para atender variaciones diarias y horarias del 15%, más el Factor de variacion por mantenimiento y reparaciones del 20%

• Los resultados de los estudios hidrológicos e hidrometricos de la fuente en período de estío, revelan que el rendimiento

mínimo, según registros es de 3,33 lps.

5.- Los resultados obtenidos han logrado establecer la magnitud y dimensiones de las principales características de trabajo

del MAG



RECOMENDACIONES

9.- Los estudios hidrométricos y aforos realizados en la fuente en período de estiaje nos revelan una producción de 3,33 lps.

4.- Considerar los períodos de diseños económicos de los elementos componentes de un sistema de abastecimiento de

agua potable. (NTON 09001-99 Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y Potabilización del Agua —sector

rural—)

El MAG está constituido por una serie de estructuras presentando características diferentes, que son afectadas por

coeficientes y períodos de diseño distintos en razón de la función que cumplen dentro del sistema.

2.- Suministrar a la comunidad Rural de Wanawana una dotación percápita de 50 lppd. Además se debe suministrar 20560

lpd de dotación extradomiciliar para cubrir la demanda de otros usuarios equivalente a 0,24 lps, al inicio del período de

diseño.

11.- El caudal mínimo de la fuente para ser considerado en el diseño del MAG debe ser igual o superior a: 1,71 lps. Esto

representa el 64,28% de expotación de la fuente

10.- Para evitar conflictos de uso aguas abajo de la captación, es conveniente que su USO POTENCIAL NO SUPERE los

2,66 lps.

1.- Dado que, los estudios hidrométricos y aforos realizados en la fuente en período de estío, revelan una producción

probable de 2,66 lps. Caudal que CUMPLE con la condición (Qexp.fte/Qmáx día)>1.5. Este rendimiento es capaz de

satisfacer el CMD de lps los primeros 20 años [2033]. Por tanto SE RECOMIENDA su explotación para el diseño hidráulico

del sistema propuesto (MAG), siempre y cuando se implementen prácticas de protección y conservación de la fuente,

posterior a los 20 años habrá que planificar su mejoramiento y ampliación

Tipos de Componentes período de diseño

Pozos excavados 10 años

Pozos perforados 15 años

Captaciones superficiales y manantiales 20 años

Desarenador 20 años

Filtro Lento 20 años

Líneas de Conducción 15 años

Tanque de almacenamiento 15 años

Red de distribución 20 años

Para el diseño del sistema se recomienda:

3.- Usar la tasa de crecimiento anual de población de: 2,74%



Volumen de agua en m³: 35,00 m³ Lado_cubo equiv.: 3,27 m

Dimensiones de la obra

Largo libre 3,94 m Largo externo 4,44 m

Ancho libre: 3,94 m Acho externo: 4,44 m

Altura libre: 2,26 m Altura total: 2,76 m

Diámetro equivalente 4,44 m

Diàmetro interno 4,44 m

Tirante máximo tanque 2,26 m Se adopta h: 2,30 m

Altura de la torre 6,00 m

Vol. ùtil de almacen. 9.420 gal ≈ 9.420 gal ≈ 35,70 m³ OK!!

Carga en el nodo 8,30 m

Tabla 19 Dimensiones del tanque cilìndrico sobre torre

5.- Diseñar el sistema para un período de 20 años, de tal manera que el tiempo de explotación no sea mayor y atienda las

necesidades de los usuarios. Este lapso de tiempo es razonablemente funcional y en el intervendrán una serie de variables

que deben ser evaluadas para lograr un proyecto económicamente aconsejable, con el propósito de no sobreexplotar el

sistema. No obstante se recomienda que el prestatario del servicio considere un período máximo de 5 años antes del

horizonte del proyecto para proyectar y ejecutar su reforzamiento y/o ampliación hasta los 20 años. Esto no significa que no

se pueda realizar su ampliación antes del tiempo aquí señalado.

Tabla 18 Dimensiones del tanque cuadrado (o rectangular)

6.- Diseñar la obra de captación del MAG con la capacidad hidráulica de 1,71 lps para cubrir los primeros 20 años de

explotación del sistema propuesto, tiempo que se cumplirá con los estándares y normas para el diseño hidráulico Rural.

Posterior e este período habrá que ampliar la capacidad de la misma.

7.- Los resultados del análisis microbiológico sobre la calidad del agua revelan que la muestra analizada se encuentra

Polucinonada, ver resultados de laboratorio. Se deberán tomar las medidas profilacticas relacionadas con el caso.

8.- Se recomienda para el MAG, extraer y transportar Qcond: 1,71 lps. Las fuentes de agua superficiales están sujetas a

grandes variaciones en flujo y calidad. Las estructuras de captación deben ser diseñadas para que el flujo requerido, pueda

ser usado a pesar de estas fluctuaciones naturales. La captación en si consta de una obra de toma (con rejillas) y un

conducto que transporta el flujo a una planta de tratamiento. Para ubicar las obra de toma se debe considerar las

variaciones en el nivel de agua, corrientes locales, patrones de deposición y de socavación de sedimentos, variaciones

espacio-temporales en la calidad del agua y la cantidad de desechos flotantes. Es usual que la calidad del agua sea mejor

en la superficie. El agua en el fondo es baja en oxígeno disuelto y alta en materia orgánica. La captación debe ser diseñada,

para tomar el agua desde un nivel muy ligeramente debajo de la superficie, para evitar tanto los sedimentos en suspensión

como los desperdicios flotantes y el agua del fondo.

Nivel de servicio y cobertura

•Instalar Conexión de patio, con 100% de cobertura. •En consecuencia se instalarán 102 unidades con micromedición, al

inicio, durante la ejecución del proyecto, beneficiando a aproximadamente a 543 hab. •La comunidad debe aportar parte de

la tubería a utilizarse en las tomas domiciliares. •La conexión domiciliar llegará hasta el lindero de la propiedad, a partir de

ahí la conexión correrá por cuenta del propietario. •El flujo del grifo debe ser de 0.10 lps mínimo a 0.30 lps máximo. •Se

recomienda usar un flujo menor para no desgastar los empaques en muy corto tiempo. •Se puede controlar el flujo con una

válvula de tapón (globo de ½” en la entrada del medidor). •Al instalar la válvula, tiene que ajustarse, para obtener el flujo

deseado. •La carga residual mínima en el grifo debe ser de 5 mts y máxima 50 mts. •Se recomienda cargas menores que

la máxima permisible, porque se controla mejor el sistema y se presenta menor desgaste de los empaques y accesorios.

•El diámetro de las conexiones y de los grifos será de ½” (12 mm.)



7.5 ANEXO No.5 ANALISIS DE EMPLAZAMIENTO



ASPECTOS AMBIENTALES REGULATORIOS

La evaluación ambiental, cumple la función de garantizar la incorporación de todos los estándares

ambientales nacionales aplicables al ámbito de la infraestructura social y a otros tipos de

proyectos de interés público o municipal.

El Decreto 76-2006 establece 3 categorías ambientales que rigen el Sistema de Evaluación

Ambiental en el país, de acuerdo a las incidencias que tienen los proyectos. Es importante tomar

en consideración que los proyectos de Agua y Saneamiento Rural, no están dentro de las 3

categorías ambientales que establece el Decreto, por consiguiente y debido a que son proyectos

de Bajo Impacto Ambiental Potencial, no requieren de Estudio de Impacto Ambiental, ni de

Autorización Ambiental del MARENA.

Clasificación Ambiental

La clasificación ambiental de los proyectos es un instrumento de Gestión Ambiental que permite

identificar las acciones a seguir según las incidencias que éstos pudieran tener en el medio

ambiente. Los proyectos de Agua & Saneamiento la mayor parte se aglutinan en la categoria IV

del Cuadro de Clasificación Ambiental según decreto 76-2006 , y de la lista de proyectos

contemplados en el SNIP (Sistema Nacional de Inversión Pública)

La Categoría IV establece que "Agrupa algunos tipos de proyectos del Sistema Nacional de

Inversión Pública (SNIP) que no están sujetos a los procedimientos ambientales de Ley y que

por su incidencia ambiental deberían llevar durante su ciclo de vida un conjunto de instrumentos

ambientales que incluyen: evaluación del emplazamiento, análisis ambiental, evaluación

ambiental, seguimiento y monitoreo"

Para determinar en qué rango de valores se ubica el resultado de la evaluación del

emplazamiento debe aplicarse el Instrumento de Evaluación del Emplazamiento según

procedimientos establecidos para ello. El Instrumento de Evaluación del Emplazamiento y sus

procedimientos se presentan en Anexos

Evaluación del emplazamiento

La evaluación in situ permite valorar las características generales del sitio propuesto para ubicar

el proyecto y evitar o prevenir potenciales riesgos e impactos ambientales que atentan contra la

sostenibilidad, adaptabilidad & funcionalidad de su infraestructura, tales como:

1. Peligrosidad del sitio debido a factores naturales o antrópicos que pueden dañar el proyecto.

2. Evitar efectos ambientales negativos del proyecto.

3. Valorar e identificar aspectos legales, técnicos y normativos del proyecto que entren en

contradicción con el marco jurídico.

4. Evitar efectos sociales indeseables generados por el proyecto.

5. Buscar la máxima adaptabilidad entre el sitio y el tipo de proyecto.

Resultados de la Evaluación del Emplazamiento

La evaluación del emplazamiento se encuentra dentro de los criterios de elegibilidad de los

proyectos del SNIP y este procedimiento se debe aplicar para los proyectos contemplados en la

categoría ambiental IV , tanto para nuevas construcciones, como reemplazos y ampliaciones,

cuando éstas ultimas conlleven a inversiones cuyo alcance físico sobrepase el 50% del volumen

de la infraestructura que se va a ampliar.

Se excluyen de este proceso aquellos proyectos que clasifican desde el punto de vista ambiental

en la categoría I, II, III y V, (Ver Cuadro de Categorización ambiental de los Proyectos), las

reparaciones y conservaciones y excepcionalmente proyectos extremadamente pequeños que no

ameritan el procedimiento de evaluación del emplazamiento

La evaluación del emplazamiento es un instrumento que se utiliza en la fase de prefactibilidad del

proyecto y permite advertir oportunamente a la población, a las autoridades municipales y a otros

actores institucionales, el grado de peligro del sitio ante desastres, los efectos ambientales

adversos y/o efectos sociales indeseables que pudieran generarse debido a la decisión de

ubicación del proyecto.



ASPECTOS AMBIENTALES REGULATORIOS

La evaluación ambiental, cumple la función de garantizar la incorporación de todos los estándares

ambientales nacionales aplicables al ámbito de la infraestructura social y a otros tipos de

proyectos de interés público o municipal.

El Decreto 76-2006 establece 3 categorías ambientales que rigen el Sistema de Evaluación

Ambiental en el país, de acuerdo a las incidencias que tienen los proyectos. Es importante tomar

en consideración que los proyectos de Agua y Saneamiento Rural, no están dentro de las 3

categorías ambientales que establece el Decreto, por consiguiente y debido a que son proyectos

de Bajo Impacto Ambiental Potencial, no requieren de Estudio de Impacto Ambiental, ni de

Autorización Ambiental del MARENA.

Clasificación Ambiental

La clasificación ambiental de los proyectos es un instrumento de Gestión Ambiental que permite

identificar las acciones a seguir según las incidencias que éstos pudieran tener en el medio

ambiente. Los proyectos de Agua & Saneamiento la mayor parte se aglutinan en la categoria IV

del Cuadro de Clasificación Ambiental según decreto 76-2006 , y de la lista de proyectos

contemplados en el SNIP (Sistema Nacional de Inversión Pública)

La Categoría IV establece que "Agrupa algunos tipos de proyectos del Sistema Nacional de

Inversión Pública (SNIP) que no están sujetos a los procedimientos ambientales de Ley y que

por su incidencia ambiental deberían llevar durante su ciclo de vida un conjunto de instrumentos

ambientales que incluyen: evaluación del emplazamiento, análisis ambiental, evaluación

ambiental, seguimiento y monitoreo"

Para determinar en qué rango de valores se ubica el resultado de la evaluación del

emplazamiento debe aplicarse el Instrumento de Evaluación del Emplazamiento según

procedimientos establecidos para ello. El Instrumento de Evaluación del Emplazamiento y sus

procedimientos se presentan en Anexos

Evaluación del emplazamiento

La evaluación in situ permite valorar las características generales del sitio propuesto para ubicar

el proyecto y evitar o prevenir potenciales riesgos e impactos ambientales que atentan contra la

sostenibilidad, adaptabilidad & funcionalidad de su infraestructura, tales como:

1. Peligrosidad del sitio debido a factores naturales o antrópicos que pueden dañar el proyecto.

2. Evitar efectos ambientales negativos del proyecto.

3. Valorar e identificar aspectos legales, técnicos y normativos del proyecto que entren en

contradicción con el marco jurídico.

4. Evitar efectos sociales indeseables generados por el proyecto.

5. Buscar la máxima adaptabilidad entre el sitio y el tipo de proyecto.

Resultados de la Evaluación del Emplazamiento

La evaluación del emplazamiento se encuentra dentro de los criterios de elegibilidad de los

proyectos del SNIP y este procedimiento se debe aplicar para los proyectos contemplados en la

categoría ambiental IV , tanto para nuevas construcciones, como reemplazos y ampliaciones,

cuando éstas ultimas conlleven a inversiones cuyo alcance físico sobrepase el 50% del volumen

de la infraestructura que se va a ampliar.

Se excluyen de este proceso aquellos proyectos que clasifican desde el punto de vista ambiental

en la categoría I, II, III y V, (Ver Cuadro de Categorización ambiental de los Proyectos), las

reparaciones y conservaciones y excepcionalmente proyectos extremadamente pequeños que no

ameritan el procedimiento de evaluación del emplazamiento

La evaluación del emplazamiento es un instrumento que se utiliza en la fase de prefactibilidad del

proyecto y permite advertir oportunamente a la población, a las autoridades municipales y a otros

actores institucionales, el grado de peligro del sitio ante desastres, los efectos ambientales

adversos y/o efectos sociales indeseables que pudieran generarse debido a la decisión de

ubicación del proyecto.



NOMBRE DEL PROYECTO * Fuentes de captaciónGalería de infiltraciónMini Acueducto por Bombeo EléctricoMini Acueducto por GravedadPlanta de tratamientoPozos Excavados a ManoPozos PerforadosSaneamientoTanque de almacenamiento

CODIGO DEL PROYECTO * 19201 [* Campos obligatotios ] [** Editar si aplica ]1 1 1 1 1 1 1 1 0

TIPO DE PROYECTO AGUA Y SANEAMIENTO RURAL

ALCANCE *

COMPONENTE A CONSIDERAR

DEPARTAMENTO * MUNICIPIO *

COMARCA * COMUNIDAD *FORMULADOR ** EVALUADOR **

FECHA * FECHA *

1 2 3

X

X

FORMACION

GEOLOGICA

ER

OS

ION

O no se considera que el proyecto pueda desencadenar procesos de erosión

El sitio se ubica sobre una formación geológica rocosa en zona alta y no existen pozos en la zona que brinden

indicios sobre la disponibilidad de agua.

X

SIS

MIC

IDA

D

X

MIRTA BRAVO MENDOZA

DESCRIPCION CUALITATIVA

16/07/2012

CUADRO PARA LA EVALUACION DEL EMPLAZAMIENTO

VARIABLESEVALUACION

Pozos Perforados


R.A.A.S. Bocana de Paiwas**

FUENTE DE CAPTACION, PLANTA DE TRATAMIENTO, TANQUE DE ALMACENAMIENTO Y SANEAMIENTO

WANAWANA WANAWANA

El sitio se ubica:

Sobre una falla sísmica comprobada, dudosa o dentro de la longitud probable de ésta.

y/o la presencia de suelos arenosos (potencialmente licuables), fracturados o poco consolidados en zonas de

alta sismicidad y ocurren sismos de forma frecuente.

O la zona es de alta peligrosidad sísmica y el proyecto es muy vulnerable.

O geomorfología muy compleja como escarpes, bordes de cráteres y crestas de montañas en zonas de alta

sismicidad y ocurren sismos de forma frecuente.

O a distancias de edificaciones, bancos de transformadores, torres o tanques elevados menores1/3 de su

altura o diferencias altitudinales de terrenos arenosos o poco estables mayores de 2.00 metros en zonas de alta

sismicidad y ocurren sismos de forma frecuente..

O la zona es de mediana peligrosidad sísmica y el proyecto es poco vulnerable.

El sitio se ubica en un territorio de baja o ninguna peligrosidad sísmica. No existen fallas y/o terrenos rocosos. No

se ubican edificaciones en un radio de 30.00 y/o no existen diferencias altitudinales del terreno (taludes).

O el nivel de riesgo sísmico es de medio a bajo y las infraestructuras son muy poco vulnerables.

En el territorio donde se ubica el sitio se observan síntomas de un acusado proceso de erosión con ausencia de la

capa vegetal en la mayor parte del área (<60%). Se observan raíces expuestas. Cárcavas con profundidades

mayores de 2.00 metros. Se observan numerosas líneas de drenaje. Estos procesos pueden estar relacionados con

suelos arenosos o arenosos arcillosos, pendientes abruptas (mayores del 15%). El proceso de recuperación del

suelo puede ser muy costoso.

El sitio se ubica:

A menos de 50 metros de una falla sísmica comprobada, dudosa o dentro de la longitud probable de ésta.

y/o a distancias de edificaciones, bancos de transformadores, torres o tanques elevados mayores 1/3 de su

altura o diferencias altitudinales de depósitos aluviales, coluviales o capas potentes de suelos mayores de 2.00

metros en zonas de mediana sismicidad y ocurren sismos de poca frecuente.

y/o geomorfología poco compleja (regular), con suelos aluviales, coluviales o capas potentes en zonas de

mediana sismicidad y ocurren sismos de poca frecuente

El sitio se ubica sobre una formación geológica rocosa pero existen pozos que brindan indicios de la presencia de

agua en la zona

El sitio se ubica sobre una formación geológica formada por depósitos y en zonas bajas o de descarga de acuíferos.

Hay buena disponibilidad de agua

O en el sitio no existen síntomas de erosión, pero se tiene la certeza que por las prácticas de uso del suelo que

contempla el tipo de proyecto, este puede desencadenar importantes procesos de erosión, muy difíciles y costosos

de corregir.

En el territorio donde se ubica el sitio se observan síntomas de un moderado proceso de erosión con predominio de

la cubierta vegetal en la mayor parte del área (entre el 30 y el 60%). Pueden presentarse pequeñas cárcavas entre

0.25 y 0.50 metros de profundidad. Escasas líneas de drenaje. El proceso de recuperación del suelo no es muy

costoso.

O se tiene la certeza que por las prácticas de uso del suelo que contempla el tipo de proyecto, este puede generar

algún tipo de proceso de erosión o compactación del suelo, pero se pueden mitigar o corregir con adecuadas

prácticas de uso.

En el territorio donde se ubica el sitio no hay evidencias visuales de erosión en el suelo.

!!!

OK

…!!

!!!

! O

K…

!!!

!!! OK…!!!



NOMBRE DEL PROYECTO * Fuentes de captaciónGalería de infiltraciónMini Acueducto por Bombeo EléctricoMini Acueducto por GravedadPlanta de tratamientoPozos Excavados a ManoPozos PerforadosSaneamiento

CODIGO DEL PROYECTO * 19200 [* Campos obligatotios ] [** Editar si aplica ]1 1 1 1 1 1 1 1


ALCANCE *




FECHA * FECHA *

1 2 3

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

El proyecto no se encuentra dentro del plan de inversión municipal y/o no se cumplen las garantías de

sostenibilidad

O la comunidad percibe un alto impacto negativo como resultado del proyecto

Existe cierta organización y participación de la población alrededor del proyecto (comité de seguimiento y comité de

mantenimiento), Al menos existen organizaciones comunales. Existe interés individual por la participación, pero a

veces se ve limitada por respuestas vagas y situaciones institucionales o sociales que se dan. En el proceso de

consulta la mujer trabajadora o ama de casa participa, pero no siempre son tomadas en consideración sus

opiniones. La participación se puede considerar como real y en algunos casos como aparente con un promedio que

conduce a inhibiciones al actuar e incertidumbre de participar en un determinado caso.

O proyecto tiene alta trascendencia económica para la comunidad

O el proyecto está en correspondencia con los patrones de conducta local

O el proyecto contribuye positivamente a elevar la calidad de vida de los pobladores

Existen Organizaciones comunales que se comunican con frecuencia y participan en el proceso de planificación y

seguimiento de los proyectos en la comunidad, son al menos consultados dos veces al año por las autoridades

municipales sobre la marcha de los proyectos y acciones a seguir. El individuo se siente escuchado y atendido

aunque esté equivocado. Existe organización de mujeres para la atención a sus problemas. El individuo siente que

existe interés colectivo por su persona por lo que siente interés permanente por su comunidad y lucha por su

progreso

O el proyecto no está concebido según los patrones de conducta local de la población

O el proyecto no tiene trascendencia para la comunidad

No existe ningún tipo de organización y participación de la población alrededor del proyecto, Existe desconocimiento

y no se ha tomado en consideración la opinión de la población sobre el proyecto. No están claramente definidos los

beneficiarios. O la población del sitio ha expresado su desacuerdo con el proyecto. En el proceso de consulta se ha

excluido la participación de la mujer trabajadora o ama de casa. La población desconoce la problemática del

municipio, se le oculta o tergiversa. El individuo no se siente escuchado, ni tiene posibilidad de canalización de sus

inquietudes e intereses.

El sitio se ubica a distancias mayores de 1000 metros en la dirección de sotavento y existen masas de árboles que

filtran el aire de vertederos de desechos sólidos a cielo abierto o desechos líquidos a cielo abierto. O se ubica a

barlovento

En el territorio donde se ubica el sitio existen conflictos o litigios de carácter territorial (municipal) y la población que

utiliza los servicios del proyecto no siente pertenencia del territorio. O el emplazamiento del proyecto en el sitio

puede desencadenar o agudizar conflictos de disputas territoriales

Aunque en el territorio donde se ubica el sitio existen conflictos de reclamos territoriales, pero existe consenso de la

población sobre la legitimidad del emplazamiento en el territorio

Los valores de incompatibilidades están ligeramente por debajo de los valores recomendados en el cuadro, sin

generar significativos impactos. La categoría de uso asignada en el cuadro es PR (permitido con ciertas

restricciones)

No hay incompatibilidades entre infraestructura. La categoría de uso asignada en el cuadro es O (óptimo)

Si el sitio se ubica a distancias menores del 50% de las distancias de retiros establecidas en el cuadro de Radios y

Usos con respecto a fuentes generadoras de contaminación. O existen juicios técnicos que permiten valorar como

incompatible el sitio con respecto a la fuente de contaminación existente, ya sea por la dirección de los vientos o

cualquier otro indicador.

O entre 500 y 800 m de Rellenos sanitarios

Con el proyecto propuesto se incumplen totalmente las distancias de protección o se encuentra en una categoría de

Para el CDI el radio de la población infantil a atender es de 50 metros

Para el comedor infantil el radio de más del 80 % de la población a servir es 1.5 km

Para los albergues y hogares de ancianos mas del 80 % de los usuarios pertenecen al municipio donde se

emplaza el proyecto

El sitio donde se ubicará el proyecto no es compatible con otras infraestructuras ubicadas en el entorno inmediato.

El sitio se ubica entre a 30 minutos de la población servida y/o la cobertura del servicio diseñada abarca el 100 % de

la población y/o las fuentes de empleo generadas por el proyecto son ocupadas por los pobladores más cercanos al

proyecto.

PROYECTOS DE RASTROS:

El sitio se ubica entre a 30 minutos de la población servida o menos de 10 km y/o la cobertura del servicio diseñada

abarca el 100 % de la población.

PROYECTOS DE BIENESTAR SOCIAL:

Cuando menos del 25 % de la población atender se encuentra situada a una distancia superior de 5 km caminado

a pié o 1 hora de viaje en autobús

PROYECTOS DE ALCANTARILLADOS Y DEPURACION DE AGUAS NEGRAS:

El sitio se ubica a distancia entre 1 y 1.5 km de la población servida por lo que los costos son normales y el sitio se

ubica en cotas más bajas que la población a servir.

PROYECTO DE DESECHOS SÓLIDOS:

Para centros de programa secundaria, tanto urbano como rural el radio es hasta 5 km o hasta 1 hora de

viaje en autobús

PROYECTOS DE MERCADOS MUNICIPALES:

Cuando el radio de influencia sea > de los 15 Km, y hasta el 25% del consumidor urbano caminará una distancia

entre 1 y 2 Km y el consumidor rural caminará entre 5 y 7 Km o el tiempo de traslado (motorizado) será hasta 30

minutos

PROYECTOS DE SALUD:

PROYECTOS EDUCACIONALES:

Para centros de programa preescolar en zonas urbanas el radio es hasta 1 km

Para centros de programa preescolar en zonas rurales el radio es hasta 2 km

Para centros de programa primaria, tanto urbano como rural el radio es hasta 3.5 km


Para el CDI el radio del 80 % de la población infantil es entre 500m y 1 km

Para el comedor infantil el radio del 80% de la población infantil es entre 1.5 y 2 km

Para los albergues y hogares de ancianos entre el 50 % y el 80 % de los usuarios pertenecen a otro

municipio donde se emplaza el proyecto


El sitio se ubica entre 45 y 30 minutos de la población servida y/o la cobertura del servicio diseñada abarca el 80 %

de la población.


El sitio se ubica entre 45 y 30 minutos de la población servida o a 10 km y/o la cobertura del servicio diseñada


PROYECTOS DE SALUD:

Cuando del 25 al 49 % de la población atender se encuentra situada a una distancia entre superior de 5 km

caminado a pié o 1 hora de viaje en autobús.


El sitio se ubica entre 1.5 y 2 km de la población servida donde los costos de conducción son medianamente altos

Para centros de programa primaria, tanto urbano como rural el radio es entre 3.5 y 4 km

Para centros de programa secundaria, tanto urbano como rural el radio es entre 5 y 6 km o hasta 1 hora de

viaje en autobús


Cuando el radio de influencia sea > de los 15 Km, y entre el 25 y el 50% del consumidor urbano caminará una

distancia entre 3 y 5 Km y el consumidor rural caminará entre 8 y 10 Km o el tiempo de traslado (motorizado) será

entre 45 minutos y 1 hora

Para la letrina la distancia es entre 20 y 30 metros de la vivienda


Para centros de programa preescolar en zonas urbanas el radio es entre 1 y 1.5 km

Para centros de programa preescolar en zonas rurales el radio es entre 2 y 2.5 km

Para los albergues y hogares de ancianos más del 80 % de los usuarios pertenecen a otro municipio donde

se emplaza el proyecto

PROYECTOS DE AGUA:

La población servida para pozo excavado a mano será menor 60 o mayor de 80 personas y/o las distancias

son entre 80 y 100 metros.

Para pozos perforados la población a servir es entre 160 y 200 personas

El sitio se ubica a más de 1 hora de la población servida o a más de 10 km y/o la cobertura del servicio diseñada



Para el CDI el radio del 80 % de la población infantil es mayor de 1 km

Para el comedor infantil el radio del 80% de la población infantil es mayor de 2 km

El sitio donde se emplaza el proyecto se ubica a más de 3 km de la población servida, ocasionando grandes gastos

en líneas conductoras y sistemas de bombeo o las pendientes naturales del territorio ubican el sistema de

tratamiento en cotas más altas que la población a servir.


El sitio se ubica a más de 1 hora de la población servida y/o la cobertura del servicio diseñada abarca el 50 % de la

población y/o las fuentes de empleo generadas por el proyecto no son ocupadas por pobladores cercanos al sitio.


Cuando el radio de influencia sea > de los 15 Km, más del 50% del consumidor urbano caminará una distancia

mayor de los 5Km y el consumidor rural caminará más de 10 Km o el tiempo de traslado (motorizado) será mayor

de 1 hora

PROYECTOS DE SALUD:

Cuando más del 50 % de la población atender se encuentra situada a una distancia superior de 5 km caminado a

pié o más de 1 hora de viaje en autobús.


Para centros de programa preescolar en zonas rurales el radio es mayor de 3 km

Para centros de programa primaria, tanto urbano como rural el radio es mayor de 4 km

Para centros de programa secundaria, tanto urbano como rural el radio es mayor de 6 km o más de 1 hora

de viaje en autobús


O el proyecto de agua no tiene riesgo debido a la intrusión salina

O cualquier tipo de proyecto realiza sus vertidos de efluentes con un tratamiento previo a estos cuerpos receptores.

El sitio se ubica a distancias mayores de 2 km del mar y/o a alturas mayores de 3.00 metros con respecto a la cota

de rebalse de lagos y embalses en general

O las fuentes de agua para proyectos muelles o infraestructuras portuarias están a menos de 500 metros del sitio

O cualquier tipo de proyecto realiza sus vertidos de efluentes sin tratamiento previo a estos cuerpos receptores.

El sitio se ubica a distancias entre 1 y 2 km del Mar Pacífico pero la diferencia de altura entre este y el sitio es tal ,

que sólo podría ser afectado de forma excepcional por maremotos (altura mayor de 3.00)

O el sitio se ubica próximo a lagos, embalses y presas pero la diferencia de altitud es superior al menos en 1.50

metros entre el sitio y la cota máxima de inundación.

O las fuentes de agua para proyectos muelles o infraestructuras portuarias están a menos de 2 km del sitio

El sitio se ubica a distancias menores de 500 metros del Mar Pacífico y/o a distancias entre 600 metros y 1 km,

pero la diferencia altimétrica entre el sitio y el mar es inferior a los 3.00 metros creando el riesgo inminente de ser

afectado por movimientos del mar (maremotos)

O el sitio se ubica dentro de la cota de los derechos naturales de lagos, embalses y presas, creando el riesgo

inminente de ser afectado por grandes precipitaciones.

O no existen fuentes de agua próximas al sitio mayores de 2 km para proyectos de muelles o infraestructuras

portuarias

O el proyecto de agua tiene riesgo debido a la intrusión salina

SI SE TRATA DE PROYECTOS DE AGUA CONSIDERAR LO SIGUIENTE:

Para pozo perforado las profundidades del agua subterránea son menores de 60 metros. No existen otros pozos

perforados en un radio mayor de 500 metros

Para pozos excavados a mano la profundidad del agua subterránea se encuentra entre 10 y 12 metros. No existen

pozos excavados en un radio de 60 metros.

Si el proyecto es de letrina o pozo de absorción la profundidad del agua es igual o mayor de 6 metros y/o según el

resultado de muestreos de la calidad del agua en lugares próximos al sitio o según el mapa hidroquímico evidencian

buena calidad de las aguas.

O el sitio se ubica a distancias entre 300 m y 500m de un pozo perforado cuya profundidad es mayor de 60 metros

Si el proyecto es de pozo excavado a mano y la presencia del agua no ha sido detectada a 14 metros o ya existe un

pozo excavado a mano a una distancia de 60 m.

Si el proyecto es de letrina o pozo de absorción y la profundidad del agua subterránea se encuentra entre 4 y 5

metros y/o según el resultado de muestreos de la calidad del agua en lugares próximos al sitio o según el mapa

hidroquímico evidencian deficiencias en la calidad de las aguas que pueden solucionarse con tratamientos para el

consumo humano.

No existen flujos de agua subterráneos en el sitio o si existen se sitúan a profundidades mayores de 30 metros y

con terrenos muy poco permeables.

O existen estudios de vulnerabilidad del acuífero en la zona que permitan considerar que la ubicación de proyectos

de infraestructuras no afectarán de forma irreversible las fuentes de agua subterráneas que abastecen a

comunidades o puedan deteriorar significativamente la calidad del agua.

En el caso de proyectos agrícolas no se utilizan sustancias químicas


En el sitio o a distancias próximas se localizan fuentes de aguas subterráneas a profundidades entre 100 y 60

metros para pozos perforados

Profundidad del manto freático entre 15 y 30 metros

Con suelos arcillosos y/o rocosos

Con rangos de pendiente menores del 16 al 18%

Presencia de alguna o ninguna fuentes de contaminación de las aguas subterráneas en la zona

O el sitio se ubica a distancias menores de 300 metros de un pozo perforado cuya profundidad es mayor de 60

metros.

Si el proyecto es de pozo excavado a mano y la presencia del agua no ha sido detectada a 18 metros o ya existe

un pozo excavado a mano a una distancia menor de 50 metros.

Si el proyecto es de letrina o pozo de absorción la presencia del agua subterránea es menor de 3 metros O si la

letrina se ubica de un pozo excavado a mano a una distancia menor de 10 metros.

En el sitio donde se ubica el proyecto no se localizan o se localizan zonas de importantes reservas de agua

subterránea de buena calidad, pudiendo presentar las siguientes situaciones: (Verificar mediante pozos ubicados en

la zona)


de infraestructuras afectarán de forma irreversible las fuentes de agua subterráneas que abastecen a comunidades o

puedan deteriorar significativamente la calidad del agua.

En el caso de proyectos agrícolas el uso de agroquímicos pueden contaminar los acuíferos.


No existen flujos de agua subterráneos en el sitio y/o según el resultado de muestreos de la calidad del agua en

lugares próximos al sitio o según el mapa hidroquímico evidencian la ineptitud de las aguas para el consumo

humano.

Profundidad del manto freático menor de 15 metros

Con suelos arenosos, conglomerados, depósitos volcánicos

Con rangos de pendiente menores del 6%

Presencia de importantes fuentes de contaminación de las aguas subterráneas en la zona

Existen formas de aguas superficiales pero a distancias entre 1 y 2 kilómetros para proyectos agrícolas de regadío,

generación de energía hidroeléctrica, desarrollo ganadero, muelles o de defensa contra las inundaciones.

SI SE TRATA DE PROYECTOS DE AGUA:

La fuente de captación cumple con una excelente calidad del agua es aceptable para consumo humano

En el sitio donde se ubica el proyecto se localizan zonas de importantes reservas de agua subterránea de buena

calidad, agravado por las siguientes situaciones: (Verificar mediante pozos ubicados en la zona)

El peligro de inundación pudiera ser excepcional


La fuente de captación se realiza suficientemente alejada de vertidos contaminados y la calidad del agua es

aceptable para consumo humano El sitio donde se ubica el proyecto debido a su altitud y posición frente a las formas de agua, relieve, nivel freático

que pudiera existir, no tiene ninguna posibilidad de inundarse.

El nivel freático es moderadamente profundo

Suelos arenoso – arcillosos

Las pendientes oscilan entre el 2 y el 4%

O con rangos de pendientes entre el 1 y el 2% que ante grandes lluvias pudiera tener dificultad de drenaje y

excepcionalmente alcanzar el sitio sin causar daños


La fuente de captación se realiza dentro o muy próxima de vertidos contaminados

El sitio se ubica en zonas elevadas o alejadas como mínimo a 30 metros de la cota de inundación, o se encuentran

ubicados en la segunda terraza de inundación.

Si existen ríos, la elevación del sitio es más de dos veces la profundidad del lecho del río y/o se encuentran


O no existen fuentes de agua superficiales próximas al sitio, pero las pendientes son inferiores al 1% y hace

latente el peligro de inundación por falta de drenaje

O el sitio se ubica en laderas de cerros o elevaciones donde la escorrentía superficial es muy alta

O no existen fuentes de aguas superficiales próximas al sitio (mayores de 2 Km.) para proyectos agrícolas de

regadío, generación de energía hidroeléctrica, desarrollo ganadero, muelles o de defensa contra las inundaciones.

Esta situación genera un alto peligro de inundación.

Suelos pesados (arcillas o rocas de poca profundidad)

Pendientes < 2%

En zonas de llanuras de inundación de ríos o zonas de confluencia de éstos.

El nivel freático es muy superficial (somero)

Los rangos de pendientes son costosos para la construcción, pero se puede construir, entre el 6 y el 12%

Para proyectos agrícolas las pendientes son entre el 10 y el 30%

Los rangos de pendiente son óptimos entre el 1 y el 6 %.

El rango de pendiente, es optimo según el proyecto que se analiza

Debido a los factores anteriores se considera que los efectos de la actividad volcánica podrían dañar el proyecto de

forma excepcional.

Para proyectos de defensa contra el vulcanismo se consideran las obras medianamente efectivas

No existen volcanes activos donde se emplaza el proyecto o la distancia entre los volcanes con actividad y el

proyecto es tal que no existe posibilidad de que el proyecto sufra las consecuencias de la actividad volcánica

Para proyectos agrícolas de secano las pendientes son superiores al 30%

Los rangos de pendientes que se observan en el sitio son superiores al 15% o terreno totalmente plano para

proyectos de infraestructuras.

O existe alto riesgo de la actividad volcánica para proyectos cuyo objetivo es la defensa contra el vulcanismo

Podrían existir pequeñas afectaciones producto a los gases o cenizas.

El volcán presenta una frecuencia de erupción en un periodo de 20 - 100 años.

El volcán presenta una frecuencia de erupción en un periodo de 0 – 20 años.

El sitio del proyecto está ubicado según mapa de riesgo, dentro del área de mayor riesgo.

Por los movimientos sísmicos locales debido a la actividad magmática

O no existe riesgo de actividad volcánica para proyectos cuyo objeto sea la protección o defensa contra los efectos

del vulcanismo.

O el sitio se ubica en zona de alto peligro por deslizamientos parciales o en masa para proyectos de defensa contra

los deslizamientos de tierra en masa.

El sitio donde se emplazará el proyecto tiene alto peligro volcánico debido a:

Distancias muy próximas (< de 5 km)

El sitio se localiza a sotavento del volcán, por lo que la dirección del viento favorece la caída de cenizas.

La pérdida de la cubierta vegetal no es significativa

Las pendientes son menores del 30%

O en el sitio existen ligeros riesgos de deslizamientos, pero no hay población a proteger, si se tratara de proyectos

de defensa contra los deslizamientos.

En el territorio donde se ubica el proyecto no existe riesgo de deslizamiento. O la posibilidad de que ocurra es muy

remota según los factores anteriormente enunciados.

En el territorio donde se ubica el proyecto puede existir el riesgo de deslizamientos pero no se prevén afectaciones

al sitio debido a:

La posición del sitio respecto a la pendiente o altitud

Rocas poco alteradas o fracturadas

El sitio se encuentra alejado de cauces o quebradas, pero se encuentran relativamente cerca de bordes de

taludes o depósitos de materiales por deslizamientos

La presencia de pendientes iguales o mayores del 30%

Presencia de erosión acusada y/o procesos de deforestación

Usos del suelo no compatibles con la vocación

O en el sitio no existe riesgo de deslizamiento para proyectos de defensa contra el deslizamiento de tierras en

masa.

O el proyecto que se propone no estimula o consolida procesos de avance de la frontera agrícola o la deforestación.

El sitio se ubica en zona de alto peligro por deslizamientos parciales o en masa debido a:

La constitución de suelos poco compactos (rocas alteradas, meteorizadas, fracturadas, arcillosas o depósitos

de materiales geológicos transportados o se observan grandes bloques de redondeados de rocas que afloran a la

superficie.

La geomorfología de la zona (al borde o pie de taludes o en la zona de depósito de deslizamientos recientes o

en zonas con cortes de talud verticales)

O la calidad agrológica del suelo se puede considerar media, tiene ciertas limitaciones, pero es apto para el cultivo

propuesto. O el proceso de restauración no es costoso

No se manifiestan contradicciones entre el uso actual del suelo y el uso potencial los que se suponen tengan una

alta vocación para el uso que propone el proyecto.

O existen contradicciones porque el territorio presenta una alta vocación para el uso que propone el proyecto,

mientras que el uso actual ha generado daños que el proyecto pretende corregir.

O el suelo tiene óptima calidad agrológica


agua en la zona





de corregir.




costoso.



prácticas de uso.











El sitio se ubica:







El sitio se ubica:










Pozos Excavados a Mano

PROYECTO:19200 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA Y SANEAMIENTO EL ACHIOTE



EL ACHIOTE EL ACHIOTE

MIRTA BRAVO MENDOZA


05/06/2012


VARIABLESEVALUACION

SIS

MIC

IDA

D

X

X

En el territorio donde se ubica el proyecto existen contradicciones entre el uso actual y el uso potencial del suelo.

La contradicción se manifiesta en una baja vocación del suelo para el proyecto que se propone, mientras que el uso

actual pretende estimular o consolidar la escasa vocación.

O según las clases agrológicas el suelo no es apto para el cultivo, debido alguna de las siguientes causas:

pedregosidad, inundabilidad, acusados procesos de erosión, o componentes físicos químicos que no lo hacen apto

para el cultivo. El trabajo de restauración del suelo resultaría muy costoso.

O el proyecto de infraestructura consolida o estimula procesos de degradación por el uso del suelo, como el avance

de la frontera agrícola y la deforestación.

Aunque existen diversos usos actuales, el suelo del territorio tiene cierta vocación para el uso que propone el

proyecto implementando un conjunto de medidas correctoras o de mitigación.

ER

OS

ION




DE

SL

IZA

MIE

NT

OS

FORMACION

GEOLOGICA

US

OS

DE

SU

EL

OV

UL

CA

NIS

MO

X

RA

NG

OS

DE

PE

ND

IEN

TE

S

X

El suelo tiene muy baja capacidad para soportar las cargas de las fundaciones (Resistencia igual o menor a 1

kg/cm2) y/o presencia del manto freático al mismo nivel o inferior de la profundidad de fundación y/o presencia de

arcillas con alto índice de plasticidad o expansivas).

X

Existen volcanes activos en el territorio donde se emplaza el proyecto pero:

Distancias considerables que pudieran ocasionar daños ligeros (entre 5 y 10 Km.)

SU

EL

OS

AG

RIC

OL

AS

HID

RO

LO

GIA

SU

PE

RF

ICIA

L

X

CA

LID

AD

DE

L

SU

EL

O

El sitio donde se ubica el proyecto se encuentra a menos de 20 metros de suelos cultivables con caña de azúcar u

otros tipos de suelos agrícolas donde la técnica de cultivo conlleve al uso de la quema o aerosoles en forma de

plaguicidas de forma frecuente, también clasifican arrozales inundados, pudiendo con estas acciones afectar el

normal funcionamiento de las infraestructuras o dañar la salud de las personas que utilizarán el proyecto.

Aunque en el territorio donde se ubica el sitio se utilizan prácticas agrícolas basadas en la quema o la fumigación de

aerosoles de plaguicidas, sin embargo las afectaciones al sitio se pueden considerar aisladas o pocos significativas.

Existen terrenos agrícolas próximos al sitio pero las técnicas de cultivo no son dañinas. O no existen terrenos

agrícolas en un radio de 400 metros.

El proyecto se ubica en un sitio dentro del cauce de drenaje temporal o muy cercano a éste (<10 metros), agravado

por los siguientes factores:

El suelo donde se ubica el proyecto tiene mediana capacidad para soportar carga (entre 1.1 y 1.5 kg/cm2). Se

pueden realizar fundaciones, aunque resultan medidamente costosas. O el proyecto se ubica sobre roca sólida y

requiere voladuras para las fundaciones y/o presencia del manto freático por debajo del nivel de fundación, pero a

menos de 5.00 metros. No hay presencia de arcillas plásticas o expansivas

Si el proyecto no requiere estudio de suelo se observan buenas cualidades para la construcción

El proyecto se ubica en suelos con Resistencia igual o mayor a 1.5 kg/cm2 y/o la presencia del manto freático es

mayor de 6.00 metros

X

X



X

El sitio donde se ubica el proyecto se encuentra en una zona receptora de depósitos de sedimentos o tierra debido

a la presencia de erosión acusada en el entorno, o tipos de suelos pocos cohesivos que pueden ocasionar la

modificación de la topografía del sitio ante intensas lluvias en un periodo de 5 años.

En el sitio donde se ubica el proyecto puede ocasionalmente existir acumulación de depósitos en cuantías

insignificantes debido a la ausencia de erosión y/o buena estabilidad del suelo y la acumulación no llegaría a

modificar la topografía.

En el territorio donde se ubica el proyecto no existe riesgo de acumulación de depósitos

PROYECTOS DE AGUA:

La población servida para pozo excavado a mano será mayor de 100 personas o menor de 50 personas y/o las

distancias a recorrer son mayores de 100 metros.

Para pozos perforados la población a servir es menor de 160 personas

Para la letrina la distancia es mayor de 30 metros de la vivienda


Para centros de programa preescolar en zonas urbanas el radio es mayor de 1.5 km

X

PROYECTOS DE AGUA:

La población servida para pozo excavado a mano será entre 50 y 100 personas y/o las distancias menores de

80 metros.

Para pozos perforados la población a servir es mayor de 200 personas siempre y cuando el caudal satisfaga la

demanda


EN EL MEDIO RURAL O PERIURBANO:

PLANTAS DE BENEFICIO AGRICOLA: A menos de 100 metros de núcleos habitados

CUALQUIER INFRAESTRUCTURA AGROPECUARIA: A menos de 500 metros de núcleos poblados

PLANTAS DE GENERACION DE ENERGIA: A menos de 100 metros de cualquier edificio

CAMPOS DE CULTIVO DE ARROZ: A menos de 1000 metros de núcleos poblados

EN EL MEDIO URBANO: (CONSULTAR TABLA DE RADIOS Y USOS RECOMENDADOS PARA

INFRAESTRUCTURAS URBANAS)

Si el sitio se ubica a distancias superiores del 50% de las distancias de retiros establecidas en el cuadro de Radios

y usos con respecto a fuentes generadoras de contaminación. O no se consideran técnicamente incompatible el

sitio con respecto a la fuente de contaminación

Si el sitio se ubica a igual o superior distancia de retiro establecida en el cuadro de Radios y Usos con respecto a

fuentes generadoras de contaminación. O no hay fuentes de contaminación

El sitio se ubica sotavento a distancias menores de 800 metros sin franja de protección (con árboles y arbustos) de

vertederos de desechos sólidos a cielo abierto.

O Plantas de tratamiento de desechos líquidos a cielo abierto (lagunas de oxidación) menos de 500 m de Rellenos

sanitarios.

El sitio se ubica a sotavento a distancias entre 800 y 1000 m y/o con franja de protección de árboles y arbustos) de


O Plantas De tratamiento de desechos líquidos a cielo abierto (lagunas de oxidación)

No existen conflictos ni litigios territoriales en la zona donde se ubica el proyecto

En el sitio donde se ubica el proyecto existen conflictos o litigios de propiedad.

O el proponente del proyecto no es propietario del suelo.

O el proyecto viola algún precepto establecido en el marco legal del país, región o municipio.

O el proyecto no cumple con las estipulaciones del ente rector (municipio o institución rectora)

INC

OM

PA

TIB

ILID

AD

DE

INF

RA

ES

TR

UC

TU

RA

Tra

baja

r esta

evalu

ació

n c

on

el

cu

ad

ro

de r

ad

ios y

uso

s r

eco

men

dad

os p

ara

infr

aestr

uctu

ras u

rban

as.

PA

RT

ICIP

AC

ION

CIU

DA

DA

NA

FU

EN

TE

S D

E

CO

NT

AM

INA

CIO

ND

ES

EC

HO

S S

ÓL

IDO

S

En el sitio donde se ubica el proyecto no existe ningún tipo de conflicto legal

El proyecto se encuentra en el plan de inversión del municipio, pero se cumplen parcialmente las garantías de

sostenibilidad

El proyecto está planificado y se cumplen las garantías de sostenibilidad

O los beneficiarios han sido seleccionados de acuerdo a las necesidades locales

RA

DIO

DE

CO

BE

RT

UR

A

PLAN INVERSION

MUNICIPAL Y

SOSTENIBILIDAD

X

CONFLICTOS

TERRITORIALES

MARCO LEGAL

Al momento de la evaluación se realizan trámites de legalización del sitio ante las autoridades competentes

HID

RO

GE

OL

OG

IA

HID

RO

GE

OL

OG

IA

SE

DIM

EN

TA

CIO

NR

AD

IO D

E C

OB

ER

TU

RA

MA

R Y

LA

GO

S

RA

DIO

DE

CO

BE

RT

UR

A



X

X

X


















SU

EL

OS

AG

RIC

OL

AS

HID

RO

LO

GIA

SU

PE

RF

ICIA

L

X

CA

LID

AD

DE

L

SU

EL

O




X



RA

NG

OS

DE

PE

ND

IEN

TE

SV

UL

CA

NIS

MO










del vulcanismo.






forma excepcional.















Pendientes < 2%























!!! OK…!

!!!

OK

…!

!!!

OK

…!

!!! OK…!

!!! OK…!



HID

RO

GE

OL

OG

IA

HID

RO

GE

OL

OG

IA

MA

R Y

LA

GO

S



X

X










humano.










metros.







la zona)







consumo humano.
















portuarias





















!!!

OK

…!

!!!

OK

…!



NOMBRE DEL PROYECTO * Fuentes de captaciónGalería de infiltraciónMini Acueducto por Bombeo EléctricoMini Acueducto por GravedadPlanta de tratamientoPozos Excavados a ManoPozos PerforadosSaneamiento

CODIGO DEL PROYECTO * 19200 [* Campos obligatotios ] [** Editar si aplica ]1 1 1 1 1 1 1 1


ALCANCE *




FECHA * FECHA *

1 2 3

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X


sostenibilidad
















progreso











barlovento








restricciones)








Para el CDI el radio de la población infantil a atender es de 50 metros

Para el comedor infantil el radio de más del 80 % de la población a servir es 1.5 km

Para los albergues y hogares de ancianos mas del 80 % de los usuarios pertenecen al municipio donde se

emplaza el proyecto


El sitio se ubica entre a 30 minutos de la población servida y/o la cobertura del servicio diseñada abarca el 100 % de

la población y/o las fuentes de empleo generadas por el proyecto son ocupadas por los pobladores más cercanos al

proyecto.


El sitio se ubica entre a 30 minutos de la población servida o menos de 10 km y/o la cobertura del servicio diseñada



Cuando menos del 25 % de la población atender se encuentra situada a una distancia superior de 5 km caminado

a pié o 1 hora de viaje en autobús


El sitio se ubica a distancia entre 1 y 1.5 km de la población servida por lo que los costos son normales y el sitio se

ubica en cotas más bajas que la población a servir.


Para centros de programa secundaria, tanto urbano como rural el radio es hasta 5 km o hasta 1 hora de

viaje en autobús


Cuando el radio de influencia sea > de los 15 Km, y hasta el 25% del consumidor urbano caminará una distancia

entre 1 y 2 Km y el consumidor rural caminará entre 5 y 7 Km o el tiempo de traslado (motorizado) será hasta 30

minutos

PROYECTOS DE SALUD:


Para centros de programa preescolar en zonas urbanas el radio es hasta 1 km

Para centros de programa preescolar en zonas rurales el radio es hasta 2 km

Para centros de programa primaria, tanto urbano como rural el radio es hasta 3.5 km


Para el CDI el radio del 80 % de la población infantil es entre 500m y 1 km

Para el comedor infantil el radio del 80% de la población infantil es entre 1.5 y 2 km

Para los albergues y hogares de ancianos entre el 50 % y el 80 % de los usuarios pertenecen a otro

municipio donde se emplaza el proyecto


El sitio se ubica entre 45 y 30 minutos de la población servida y/o la cobertura del servicio diseñada abarca el 80 %

de la población.


El sitio se ubica entre 45 y 30 minutos de la población servida o a 10 km y/o la cobertura del servicio diseñada


PROYECTOS DE SALUD:

Cuando del 25 al 49 % de la población atender se encuentra situada a una distancia entre superior de 5 km

caminado a pié o 1 hora de viaje en autobús.


El sitio se ubica entre 1.5 y 2 km de la población servida donde los costos de conducción son medianamente altos

Para centros de programa primaria, tanto urbano como rural el radio es entre 3.5 y 4 km

Para centros de programa secundaria, tanto urbano como rural el radio es entre 5 y 6 km o hasta 1 hora de

viaje en autobús


Cuando el radio de influencia sea > de los 15 Km, y entre el 25 y el 50% del consumidor urbano caminará una

distancia entre 3 y 5 Km y el consumidor rural caminará entre 8 y 10 Km o el tiempo de traslado (motorizado) será

entre 45 minutos y 1 hora



Para centros de programa preescolar en zonas urbanas el radio es entre 1 y 1.5 km

Para centros de programa preescolar en zonas rurales el radio es entre 2 y 2.5 km

Para los albergues y hogares de ancianos más del 80 % de los usuarios pertenecen a otro municipio donde

se emplaza el proyecto

PROYECTOS DE AGUA:

La población servida para pozo excavado a mano será menor 60 o mayor de 80 personas y/o las distancias

son entre 80 y 100 metros.

Para pozos perforados la población a servir es entre 160 y 200 personas

El sitio se ubica a más de 1 hora de la población servida o a más de 10 km y/o la cobertura del servicio diseñada



Para el CDI el radio del 80 % de la población infantil es mayor de 1 km

Para el comedor infantil el radio del 80% de la población infantil es mayor de 2 km

El sitio donde se emplaza el proyecto se ubica a más de 3 km de la población servida, ocasionando grandes gastos

en líneas conductoras y sistemas de bombeo o las pendientes naturales del territorio ubican el sistema de

tratamiento en cotas más altas que la población a servir.


El sitio se ubica a más de 1 hora de la población servida y/o la cobertura del servicio diseñada abarca el 50 % de la

población y/o las fuentes de empleo generadas por el proyecto no son ocupadas por pobladores cercanos al sitio.


Cuando el radio de influencia sea > de los 15 Km, más del 50% del consumidor urbano caminará una distancia

mayor de los 5Km y el consumidor rural caminará más de 10 Km o el tiempo de traslado (motorizado) será mayor

de 1 hora

PROYECTOS DE SALUD:

Cuando más del 50 % de la población atender se encuentra situada a una distancia superior de 5 km caminado a

pié o más de 1 hora de viaje en autobús.


Para centros de programa preescolar en zonas rurales el radio es mayor de 3 km

Para centros de programa primaria, tanto urbano como rural el radio es mayor de 4 km

Para centros de programa secundaria, tanto urbano como rural el radio es mayor de 6 km o más de 1 hora

de viaje en autobús



















portuarias
















consumo humano.















metros.







la zona)








humano.


































Pendientes < 2%








forma excepcional.














del vulcanismo.

O el sitio se ubica en zona de alto peligro por deslizamientos parciales o en masa para proyectos de defensa contra

los deslizamientos de tierra en masa.




La pérdida de la cubierta vegetal no es significativa

Las pendientes son menores del 30%

O en el sitio existen ligeros riesgos de deslizamientos, pero no hay población a proteger, si se tratara de proyectos

de defensa contra los deslizamientos.

En el territorio donde se ubica el proyecto no existe riesgo de deslizamiento. O la posibilidad de que ocurra es muy

remota según los factores anteriormente enunciados.

En el territorio donde se ubica el proyecto puede existir el riesgo de deslizamientos pero no se prevén afectaciones

al sitio debido a:

La posición del sitio respecto a la pendiente o altitud

Rocas poco alteradas o fracturadas

El sitio se encuentra alejado de cauces o quebradas, pero se encuentran relativamente cerca de bordes de

taludes o depósitos de materiales por deslizamientos

La presencia de pendientes iguales o mayores del 30%

Presencia de erosión acusada y/o procesos de deforestación

Usos del suelo no compatibles con la vocación

O en el sitio no existe riesgo de deslizamiento para proyectos de defensa contra el deslizamiento de tierras en

masa.

O el proyecto que se propone no estimula o consolida procesos de avance de la frontera agrícola o la deforestación.

El sitio se ubica en zona de alto peligro por deslizamientos parciales o en masa debido a:

La constitución de suelos poco compactos (rocas alteradas, meteorizadas, fracturadas, arcillosas o depósitos

de materiales geológicos transportados o se observan grandes bloques de redondeados de rocas que afloran a la

superficie.

La geomorfología de la zona (al borde o pie de taludes o en la zona de depósito de deslizamientos recientes o

en zonas con cortes de talud verticales)

O la calidad agrológica del suelo se puede considerar media, tiene ciertas limitaciones, pero es apto para el cultivo

propuesto. O el proceso de restauración no es costoso

No se manifiestan contradicciones entre el uso actual del suelo y el uso potencial los que se suponen tengan una

alta vocación para el uso que propone el proyecto.

O existen contradicciones porque el territorio presenta una alta vocación para el uso que propone el proyecto,

mientras que el uso actual ha generado daños que el proyecto pretende corregir.

O el suelo tiene óptima calidad agrológica


agua en la zona





de corregir.




costoso.



prácticas de uso.











El sitio se ubica:







El sitio se ubica:










Pozos Excavados a Mano

PROYECTO:19200 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA Y SANEAMIENTO EL ACHIOTE



EL ACHIOTE EL ACHIOTE

MIRTA BRAVO MENDOZA


05/06/2012


VARIABLESEVALUACION

SIS

MIC

IDA

D

X

X

En el territorio donde se ubica el proyecto existen contradicciones entre el uso actual y el uso potencial del suelo.

La contradicción se manifiesta en una baja vocación del suelo para el proyecto que se propone, mientras que el uso

actual pretende estimular o consolidar la escasa vocación.

O según las clases agrológicas el suelo no es apto para el cultivo, debido alguna de las siguientes causas:

pedregosidad, inundabilidad, acusados procesos de erosión, o componentes físicos químicos que no lo hacen apto

para el cultivo. El trabajo de restauración del suelo resultaría muy costoso.

O el proyecto de infraestructura consolida o estimula procesos de degradación por el uso del suelo, como el avance

de la frontera agrícola y la deforestación.

Aunque existen diversos usos actuales, el suelo del territorio tiene cierta vocación para el uso que propone el

proyecto implementando un conjunto de medidas correctoras o de mitigación.

ER

OS

ION




DE

SL

IZA

MIE

NT

OS

FORMACION

GEOLOGICA

US

OS

DE

SU

EL

OV

UL

CA

NIS

MO

X

RA

NG

OS

DE

PE

ND

IEN

TE

S

X




X



SU

EL

OS

AG

RIC

OL

AS

HID

RO

LO

GIA

SU

PE

RF

ICIA

L

X

CA

LID

AD

DE

L

SU

EL

O


















X

X



X

El sitio donde se ubica el proyecto se encuentra en una zona receptora de depósitos de sedimentos o tierra debido

a la presencia de erosión acusada en el entorno, o tipos de suelos pocos cohesivos que pueden ocasionar la

modificación de la topografía del sitio ante intensas lluvias en un periodo de 5 años.

En el sitio donde se ubica el proyecto puede ocasionalmente existir acumulación de depósitos en cuantías

insignificantes debido a la ausencia de erosión y/o buena estabilidad del suelo y la acumulación no llegaría a

modificar la topografía.

En el territorio donde se ubica el proyecto no existe riesgo de acumulación de depósitos

PROYECTOS DE AGUA:

La población servida para pozo excavado a mano será mayor de 100 personas o menor de 50 personas y/o las

distancias a recorrer son mayores de 100 metros.

Para pozos perforados la población a servir es menor de 160 personas

Para la letrina la distancia es mayor de 30 metros de la vivienda


Para centros de programa preescolar en zonas urbanas el radio es mayor de 1.5 km

X

PROYECTOS DE AGUA:

La población servida para pozo excavado a mano será entre 50 y 100 personas y/o las distancias menores de

80 metros.

Para pozos perforados la población a servir es mayor de 200 personas siempre y cuando el caudal satisfaga la

demanda

















sanitarios.









INC

OM

PA

TIB

ILID

AD

DE

INF

RA

ES

TR

UC

TU

RA

Tra

baja

r esta

evalu

ació

n c

on

el

cu

ad

ro

de r

ad

ios y

uso

s r

eco

men

dad

os p

ara

infr

aestr

uctu

ras u

rban

as.

PA

RT

ICIP

AC

ION

CIU

DA

DA

NA

FU

EN

TE

S D

E

CO

NT

AM

INA

CIO

ND

ES

EC

HO

S S

ÓL

IDO

S



sostenibilidad



RA

DIO

DE

CO

BE

RT

UR

A

PLAN INVERSION

MUNICIPAL Y

SOSTENIBILIDAD

X

CONFLICTOS

TERRITORIALES

MARCO LEGAL


HID

RO

GE

OL

OG

IA

HID

RO

GE

OL

OG

IA

SE

DIM

EN

TA

CIO

NR

AD

IO D

E C

OB

ER

TU

RA

MA

R Y

LA

GO

S

RA

DIO

DE

CO

BE

RT

UR

A



X

X

X

X

X

X

PLAN INVERSION

MUNICIPAL Y

SOSTENIBILIDAD

X

CONFLICTOS

TERRITORIALES

MARCO LEGAL




sostenibilidad



INC

OM

PA

TIB

ILID

AD

DE

INF

RA

ES

TR

UC

TU

RA

Tra

baja

r esta

evalu

ació

n c

on

el

cu

ad

ro

de r

ad

ios y

uso

s r

eco

men

dad

os p

ara

infr

aestr

uctu

ras u

rban

as.

PA

RT

ICIP

AC

ION

CIU

DA

DA

NA

FU

EN

TE

S D

E

CO

NT

AM

INA

CIO

ND

ES

EC

HO

S S

ÓL

IDO

S














sanitarios.














restricciones)






















sostenibilidad
















progreso



barlovento



X

X

X

X

X

X

PLAN INVERSION

MUNICIPAL Y

SOSTENIBILIDAD

X

CONFLICTOS

TERRITORIALES

MARCO LEGAL




sostenibilidad



INC

OM

PA

TIB

ILID

AD

DE

INF

RA

ES

TR

UC

TU

RA

Tra

baja

r esta

evalu

ació

n c

on

el

cu

ad

ro

de r

ad

ios y

uso

s r

eco

men

dad

os p

ara

infr

aestr

uctu

ras u

rban

as.

PA

RT

ICIP

AC

ION

CIU

DA

DA

NA

FU

EN

TE

S D

E

CO

NT

AM

INA

CIO

ND

ES

EC

HO

S S

ÓL

IDO

S














sanitarios.














restricciones)






















sostenibilidad
















progreso



barlovento

A continuación se presenta análisis de emplazamiento de alternativa No.1



NOMBRE DEL PROYECTO: Construcción del Sistema de Agua y Saneamiento Wanawana COMPONENTE A CONSIDERAR: Pozos perforados CODIGO DEL PROYECTO: 19201 DEPARTAMENTO/REGION: RAAS COMUNIDAD: Wanawana

N.A. E P E P E P N.A. E P E P E P

0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1

ORIENTACION XREGIMEN DE VIENTO XPRECIPITACION XRUIDOS XCALIDAD DEL AIRE XSISMICIDAD XEROSION XUSOS DE SUELO XFORMACION GEOLOGICA XDESLIZAMIENTOS XVULCANISMO XRANGOS DE PENDIENTES XCALIDAD DEL SUELO XSUELOS AGRICOLAS XHIDROLOGIA SUPERFICIAL XHIDROGEOLOGIA XMAR Y LAGOS XAREAS PROTEGIDAS O ALTA

SENSIBILIDADX

CALADO Y FONDO XESPECIES NATIVAS XSEDIMENTACION XRADIO DE COBERTURA XACCESIBILIDAD XCONSIDERACIONES

URBANISTICASX

ACCESO A LOS SERVICIOS XDESECHOS SÓLIDOS XLINEAS ALTA TENSION XPELIGRO DE INCENDIOS XINCOMPATIBILIDAD DE

INFRAESTRUTURASX

FUENTES DE CONTAMINACION XCONFLICTOS TERRITORIALES XMARCO LEGAL XSEGURIDAD CIUDADANA XPARTICIPACION CIUDADANA XPLAN INVERSION MUNICIPAL Y

SOSTENIBILID.X

FRECUENCIAS (F) (Σ): (Σ):ESCALA X PESO X FRECUENCIA

(ExPxF)68

PESO x FRECUENCIA (PxF) 32VALOR TOTAL (ExPxF / PxF) 2,13RANGOS 1 – 1.5 1 – 1.5

NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA

2.1 - 2.5

EL valor promedio resultante (2,13 puntos) nos revela que:

FECHA

• Valores entre 2.01 y 2.50 significa que el sitio donde se propone emplazar

el proyecto es poco vulnerable, con muy bajo componente de riesgo a

desastres y/o bajo deterioro de la calidad ambiental a pesar de limitaciones

aisladas. El FISE considera esta alternativa de sitio elegible siempre y

cuando no se obtengan calificaciones de 1 en algunos de los siguientes

aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos

• Fuentes de contaminación

• Marco legal

MIRTA BRAVO MENDOZA

DOY FE EN CALIDAD DE FORMULADOR DEL PROYECTO QUE LA EVALUACIÓN

ANTERIORMENTE DESCRITA COINCIDE CON LA SITUACIÓN ACTUAL DEL SITIO

5

20 39

13

lunes, 16 de julio de 2012

1.6 - 2.0

VARIABLES PARA USO DEL FORMULADOR PARA USO DEL EVALUADOR

133

10

2.6-3.0

FIRMA

NOMBRES Y APELLIDOS

OBSERVACIONES

El sitio es elegible para el desarrollo de las inversiones, y deberán

implementarse medidas necesarias para disminuir y/o mitigar la

vulnerabilidad ante riesgos.

1.6 – 2.0

DOY FE EN CALIDAD DE EVALUADOR DEL PROYECTO QUE LA EVALUACIÓN


2.1 - 2.5 2.6 - 3.0

9

9

FONDO DE

INVERSIÓN SOCIAL DE EMERGENCIA

NUEVO FISE

SISTEMA DE GESTION AMBIENTAL (SISGA)

INSTRUMENTO DE EVALUACION DE EMPLAZAMIENTO

ELABORADA: Julio 2012

Actualizada:

TITULO: Construcción del Sistema de Agua y Saneamiento Wanawana

VIGENTE DESDE: Julio 2012

CANTIDAD DE PÁGINAS:

2

HISTOGRAMA DE EVALUACION DEL EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO




0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1


SENSIBILIDADX


URBANISTICASX


INFRAESTRUTURASX


SOSTENIBILID.X


(ExPxF)68


NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA

2.1 - 2.5


FECHA






aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos


• Marco legal

MIRTA BRAVO MENDOZA



5

20 39

13


1.6 - 2.0


133

10

2.6-3.0

FIRMA

NOMBRES Y APELLIDOS

OBSERVACIONES




1.6 – 2.0



2.1 - 2.5 2.6 - 3.0

9

9


0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1


SENSIBILIDADX


URBANISTICASX


INFRAESTRUTURASX


SOSTENIBILID.X


(ExPxF)68


NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA

2.1 - 2.5


FECHA






aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos


• Marco legal

MIRTA BRAVO MENDOZA



5

20 39

13


1.6 - 2.0


133

10

2.6-3.0

FIRMA

NOMBRES Y APELLIDOS

OBSERVACIONES




1.6 – 2.0



2.1 - 2.5 2.6 - 3.0

9

9



NOMBRE DEL PROYECTO: Construcción del Sistema de Agua y Saneamiento Wanawana COMPONENTE A CONSIDERAR: SANEAMIENTO CODIGO DEL PROYECTO: 19201 DEPARTAMENTO/REGION: RAAS COMUNIDAD: Wanawana

FONDO DE


NUEVO FISE




Actualizada:




2





0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1


SENSIBILIDADX


URBANISTICASX


INFRAESTRUTURASX


SOSTENIBILID.X


(ExPxF)68


NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA

2.1 - 2.5


FECHA






aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos


• Marco legal

MIRTA BRAVO MENDOZA



5

20 39

13


1.6 - 2.0


133

10

2.6-3.0

FIRMA

NOMBRES Y APELLIDOS

OBSERVACIONES




1.6 – 2.0



2.1 - 2.5 2.6 - 3.0

9

9

A continuación se presenta análisis de emplazamiento de alternativa No.2 Y 3



NOMBRE DEL PROYECTO: Construcción del Sistema de Agua y Saneamiento Wanawana COMPONENTE A CONSIDERAR: FUENTE DE ABASTECIMIENTO CODIGO DEL PROYECTO: 19201 DEPARTAMENTO/REGION: RAAS COMUNIDAD: Wanawana


0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1

ORIENTACION X

REGIMEN DE VIENTO X

PRECIPITACION X

RUIDOS X

CALIDAD DEL AIRE X

SISMICIDAD X

EROSION X

USOS DE SUELO X

FORMACION GEOLOGICA X

DESLIZAMIENTOS X

VULCANISMO X

RANGOS DE PENDIENTES X

CALIDAD DEL SUELO X

SUELOS AGRICOLAS X

HIDROLOGIA SUPERFICIAL X

HIDROGEOLOGIA X

MAR Y LAGOS X

AREAS PROTEGIDAS O ALTA

SENSIBILIDADX

CALADO Y FONDO X

ESPECIES NATIVAS X

SEDIMENTACION X

RADIO DE COBERTURA X

ACCESIBILIDAD X

CONSIDERACIONES

URBANISTICASX

ACCESO A LOS SERVICIOS X

DESECHOS SÓLIDOS X

LINEAS ALTA TENSION X

PELIGRO DE INCENDIOS X

INCOMPATIBILIDAD DE

INFRAESTRUTURASX

FUENTES DE CONTAMINACION X

CONFLICTOS TERRITORIALES X

MARCO LEGAL X

SEGURIDAD CIUDADANA X

PARTICIPACION CIUDADANA X

PLAN INVERSION MUNICIPAL Y

SOSTENIBILID.X


(ExPxF)54


NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA








aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos


• Marco legalEl sitio es elegible para el desarrollo de las inversiones, y deberán



NOMBRES Y APELLIDOS

1.6 – 2.0 2.1 - 2.5 2.6 - 3.0

OBSERVACIONES

1.6 - 2.0 2.1 - 2.5 2.6-3.0



12

6 6 12

2 3

6 12 36


FIRMA

MIRTA BRAVO MENDOZA

VARIABLES

lunes, 16 de julio de 2012 FECHA

PARA USO DEL EVALUADORPARA USO DEL FORMULADOR

FONDO DE


NUEVO FISE




Actualizada:




2





0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1


SENSIBILIDADX


URBANISTICASX


INFRAESTRUTURASX


SOSTENIBILID.X


(ExPxF)68


NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA

2.1 - 2.5


FECHA






aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos


• Marco legal

MIRTA BRAVO MENDOZA



5

20 39

13


1.6 - 2.0


133

10

2.6-3.0

FIRMA

NOMBRES Y APELLIDOS

OBSERVACIONES




1.6 – 2.0



2.1 - 2.5 2.6 - 3.0

9

9


0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1

ORIENTACION X

REGIMEN DE VIENTO X

PRECIPITACION X

RUIDOS X

CALIDAD DEL AIRE X

SISMICIDAD X

EROSION X

USOS DE SUELO X


DESLIZAMIENTOS X

VULCANISMO X


CALIDAD DEL SUELO X

SUELOS AGRICOLAS X


HIDROGEOLOGIA X

MAR Y LAGOS X


SENSIBILIDADX

CALADO Y FONDO X

ESPECIES NATIVAS X

SEDIMENTACION X


ACCESIBILIDAD X

CONSIDERACIONES

URBANISTICASX


DESECHOS SÓLIDOS X



INCOMPATIBILIDAD DE

INFRAESTRUTURASX



MARCO LEGAL X




SOSTENIBILID.X


(ExPxF)54


NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA








aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos





NOMBRES Y APELLIDOS

1.6 – 2.0 2.1 - 2.5 2.6 - 3.0

OBSERVACIONES

1.6 - 2.0 2.1 - 2.5 2.6-3.0



12

6 6 12

2 3

6 12 36


FIRMA

MIRTA BRAVO MENDOZA

VARIABLES


PARA USO DEL EVALUADORPARA USO DEL FORMULADOR



NOMBRE DEL PROYECTO: Construcción del Sistema de Agua y Saneamiento Wanawana COMPONENTE A CONSIDERAR: TANQUE DE ALMACENAMIENTO CODIGO DEL PROYECTO: 19201 DEPARTAMENTO/REGION: RAAS COMUNIDAD: Wanawana

NOMBRE DEL PROYECTO

CODIGO DEL PROYECTO

TIPO DE PROYECTO

ALCANCE


DEPARTAMENTO

COMARCA COMUNIDAD


0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1

ORIENTACION X

REGIMEN DE VIENTO X

PRECIPITACION X

RUIDOS X

CALIDAD DEL AIRE X

SISMICIDAD X

EROSION X

USOS DE SUELO X


DESLIZAMIENTOS X

VULCANISMO X


CALIDAD DEL SUELO X

SUELOS AGRICOLAS X


HIDROGEOLOGIA X

MAR Y LAGOS X


SENSIBILIDADX

CALADO Y FONDO X

ESPECIES NATIVAS X

SEDIMENTACION X


ACCESIBILIDAD X

CONSIDERACIONES

URBANISTICASX


DESECHOS SÓLIDOS X



INCOMPATIBILIDAD DE

INFRAESTRUTURASX



MARCO LEGAL X




SOSTENIBILID.X


(ExPxF)52


NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA

NOMBRES Y APELLIDOS

WANAWANA

OBSERVACIONES

MIRTA BRAVO MENDOZA

VARIABLES

30

2 4 10

6 16

2.1 - 2.5 2.6 - 3.01.6 – 2.0

8 10

PARA USO DEL EVALUADOR





FIRMA






aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos







1.6 - 2.0 2.1 - 2.5 2.6-3.0

Mini Acueducto por Gravedad

WANAWANA

Bocana de Paiwas**R.A.A.S.

6


AGUA Y SANEAMIENTO RURAL

19201


MUNICIPIO

PARA USO DEL FORMULADOR

FONDO DE


NUEVO FISE




Actualizada:




2




NOMBRE DEL PROYECTO

CODIGO DEL PROYECTO

TIPO DE PROYECTO

ALCANCE


DEPARTAMENTO

COMARCA COMUNIDAD


0 1 3 2 2 3 1 0 1 3 2 2 3 1

ORIENTACION X

REGIMEN DE VIENTO X

PRECIPITACION X

RUIDOS X

CALIDAD DEL AIRE X

SISMICIDAD X

EROSION X

USOS DE SUELO X


DESLIZAMIENTOS X

VULCANISMO X


CALIDAD DEL SUELO X

SUELOS AGRICOLAS X


HIDROGEOLOGIA X

MAR Y LAGOS X


SENSIBILIDADX

CALADO Y FONDO X

ESPECIES NATIVAS X

SEDIMENTACION X


ACCESIBILIDAD X

CONSIDERACIONES

URBANISTICASX


DESECHOS SÓLIDOS X



INCOMPATIBILIDAD DE

INFRAESTRUTURASX



MARCO LEGAL X




SOSTENIBILID.X


(ExPxF)52


NOMBRES Y APELLIDOS

FIRMA

FECHA

NOMBRES Y APELLIDOS

WANAWANA

OBSERVACIONES

MIRTA BRAVO MENDOZA

VARIABLES

30

2 4 10

6 16

2.1 - 2.5 2.6 - 3.01.6 – 2.0

8 10

PARA USO DEL EVALUADOR





FIRMA






aspectos:

• Sismicidad

• Deslizamientos

• Vulcanismo

• Mar y lagos







1.6 - 2.0 2.1 - 2.5 2.6-3.0

Mini Acueducto por Gravedad

WANAWANA

Bocana de Paiwas**R.A.A.S.

6


AGUA Y SANEAMIENTO RURAL

19201


MUNICIPIO

PARA USO DEL FORMULADOR



7.6 ANEXO No.6 CROQUIS SIN PROYECTO Y CON PROYECTO



SITUACION SIN PROYECTO



SITUACION CON PROYECTO



7.7 ANEXO No.7 ANALISIS FINANCIERO



ANALISIS FINANCIERO DEL PROYECTO En base a los costos de operación y mantenimiento del sistema se estimó el costo de la tarifa promedio, para estimar los ingresos del sistema, los egresos se calcularon también en base a los costos de operación y mantenimiento y costos de inversión inicial. Con esta información se realizó el flujo de caja y se calcularon parámetros financieros como la VAN, TIR y relación beneficio costo, para saber si la alternativa es viable desde el punto de vista financiero. La metodología utilizada para el análisis financiero de las alternativas es muy sencilla, y se base en el cálculo del valor actual neto y la tasa interna de retorno, para lo cual se realizan flujos de cajas de ingresos y egresos del sistema de agua potable proyectado, en base a consumos de aguas esperado, tarifa de agua, costo de energía, costo de químicos, costo de personal, costos de mantenimiento del sistema así como los egresos por inversión en el sistema. Los ingresos del sistema se calculan en base a la facturación anual esperada. Para ver el comportamiento de la inversión a lo largo del periodo se utilizan factores de recuperación financiera en dependencia de la tasa y el periodo propuesto. Luego se realiza el flujo de caja anual calculando la diferencia entre los ingresos menos los egresos, para luego multiplicarlos por la tasa de descuento y así obtener el flujo neto de descuento. Todos estos cálculos se realizan para una tasa del 12% y 3% con el fin de extrapolar la TIR del proyecto. Para el cálculo de la VAN Y TIR se utilizan expresiones matemáticas financiera. Para obtener la relación beneficio costo que es el otro parámetro financiero calculado se multiplican todos los egresos e ingresos del periodo por las tasas de descuento de cada periodo, obteniendo los egresos descontados e ingresos descontados, finalmente se realiza una suma de todos los ingresos descontados e ingresos descontados del periodo y se realiza la relación entre la sumatoria de los ingresos descontados e ingresos descontados. En las siguientes tablas se presenta el cálculo de las tarifas para las tres alternativas planteadas y posteriormente se presentan las tablas correspondientes al análisis financiero de la alternativa seleccionada. En el instrumento PI-18 se presenta un resumen de los costos de operación y mantenimiento de la alternativa No.2, Siendo el costo de operación y mantenimiento estimado de C$ 2,499.30 córdobas mensuales y unos 29,991.9 córdobas anuales. En la siguiente tabla se presenta el cálculo de la tarifa de la alternativa No.2, que se estimó en base a los costos de operación y mantenimiento, la tarifa estimada resultó de aproximadamente C$ 29.95 córdobas mensuales.



SALARIO

MENSUAL /

CARGO

SALARIO TOTAL

MENSUAL

SALARIO TOTAL

ANUAL

C$ C$ C$

1 Operador 1 1.250,0 1.250,0 15.000,0


1 2.250,0 2.250,0 27.000,0


C$ C$

1 Insumos 83,0 996,0

2 Agua 0,0 0,0

3 Energía 0,0 0,0

4 Teléfono 0,0 0,0

5 Otros 42,0 504,0

125,0 1.500,0


C$ C$

1 COSTOS DE

OPERACIÓN:



Servicios Básicos

125,0 1.500,0

2 COSTOS DE

MANTENIMIENTO

591,0 5.091,9

2.966,0 33.591,9

N° DESCRIPCION




N° DESCRIPCION



ANEXO PI-18


PERSONAL




PROYECTO:

CONSTRUCCION DE SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA Y SANEAMIENTO

COMUNIDAD EL WANAWAS

No. Viviendas: 99,0

No. Beneficiarios: 527,0

Indice Habitacional: 5,3

FRECUENCIA COSTO MENSUAL COSTO ANUAL

1 Papelería Mensual 42,0 504,0

2 Cloro Mensual 83,0 996,0

3 Costo de Energía Eléctrica Mensual 0,0 0,0

4 Costo de la planilla Mensual 2.250,0 27.000,0

4,1 Operador Mensual 1.250,0 15.000,0

4,2 Fontanero y cobrador Mensual 1.000,0 12.000,0

TOTAL COSTO DE OPERACIÓN 2.375,0 28.500,0

FRECUENCIA COSTO MENSUAL COSTO ANUAL

1 Desinfeccion de captación 2 vez año 200,0 400,0

2 Reparaciones en la red frecuente 41,7 500,0

3 Reparación de tanque frecuente 41,7 500,0

4 Reparación de equipos frecuente 0,0 0,0

5 Reposición equipo de bombeo Cada 5 años 0,0 0,0

6 Reposicion equipo de cloración 2 veces año 33,3 400,0

7 Herramientas Glb 74,3 891,9

8 Analisis de calidad de agua 1 vez año 200,0 2.400,0

TOTAL COSTO DE MANTENIMIENTO 591,0 5.091,9

MENSUAL ANUAL

TOTAL COSTO DE OP. Y MTO. 2.966,0 33.591,9

CALCULO DE TARIFA DE AGUA PARA ALTERNATIVA No.2 Y 3

MAG

COSTO DE OPERACIÓN

COSTO DE MANTENIMIENTO



OyM Mensual No. Viviendas

CALCULO ALT.1: 2.966,0 dividido entre 99,0

Tarifa equitativa = 30,0 por vivienda

OyM Mensual No. Beneficiarios

CALCULO ALT.2: 2.966,0 dividido entre 527,0

Tarifa diferenciada = 5,6 por hab. por viv.

No. de personas por vivienda

Tarifa x persona Tarifa por viviendaen Caso de

negocio + 30%

2 5,6 11,3 14,6

3 5,6 16,9 21,9

4 5,6 22,5 29,3

5 5,6 28,1 36,6

6 5,6 33,8 43,9

Dotación 23,8 gppd

No. Beneficiarios 527,0 personas

Producción del sistema 12.531,0 gpd

47,7 m3/dia

1.432,1 m3/mes

OyM Mensual Prod. Mensual

CALCULO ALT.3: 2.966,0 dividido entre 1.432,1

Tarifa con medidor = 2,1 C$/m3

Rango de

Consumo (m3)Costo Domiciliar C$

Costo Comercial

(C$) (30%)

0.0 - 10.0 2,1 2,7

10.1 - 20.0 2,5 3,2

20.1 - Más 2,9 3,8

ALTERNATIVA 3: TARIFA CON MICROMEDICION

Tarifa Vigente

Tarifa mensual por familia según tarifa diferenciada

DEFINICION DE TARIFA

ALTERNATIVA 1: TARIFA EQUITATIVA

ALTERNATIVA 2: TARIFA DIFERENCIADA



COMUNIDAD WANAWANA Alternativa: No,2 Monto de la Inversión: C$ 6.913.528,90

NIVEL DE SERVICIO DE POZO EXCAVADO

Tarifa estimada C$ 29,96

Factor crf al 12% y 30a 0,12414

Valor de recuperación de capital anual 858.245,48

Factor uspwf al 12% a 10a 5,6502

Valor de recuperación del año 20 4.849.258,60

Año/Descripción Consumo

m³/año

Viviendas

beneficiadas

Costo de

Energia

Costo de

quimicos

Costos

personal,

varios

Costos de

mantenimiento

Total de

gastos

Total de

Egresos

Facturación

anual

Valor de

recuperación

del sistema

total de Ingresos Flujo neto Tasa de

descuento

Flujo neto de

descuento

2010 21972 99 0,00 1098,59 24900,00 3691,88 29690,47 6943219,37 35591,88 0,00 35591,88 -6907627,49 0,8929 -6167820,59

2011 22449 102 0,00 1122,45 25149,00 3728,80 30000,25 30000,25 36567,10 0,00 36567,10 6566,85 0,7972 5235,09

2012 22939 104 0,00 1146,96 25400,49 3766,09 30313,54 30313,54 37331,73 0,00 37331,73 7018,19 0,7118 4995,55

2013 23443 106 0,00 1172,15 25654,49 3803,75 30630,39 30630,39 38113,87 0,00 38113,87 7483,47 0,6355 4755,75

2014 23961 108 0,00 1198,03 25911,04 3841,79 30950,85 30950,85 38913,93 0,00 38913,93 7963,08 0,5674 4518,25

2015 24492 111 0,00 1224,61 26170,15 3880,20 31274,96 31274,96 39732,33 0,00 39732,33 8457,36 0,5066 4284,50

2016 25038 113 0,00 1251,92 26431,85 3919,01 31602,78 31602,78 40569,50 0,00 40569,50 8966,72 0,4523 4055,65

2017 25600 115 0,00 1279,99 26696,17 3958,20 31934,35 31934,35 41425,88 0,00 41425,88 9491,53 0,4039 3833,63

2018 26176 118 0,00 1308,82 26963,13 3997,78 32269,73 32269,73 42301,93 0,00 42301,93 10032,20 0,3606 3617,61

2019 26769 120 0,00 1338,44 27232,76 4037,75 32608,96 32608,96 43198,10 0,00 43198,10 10589,14 0,3220 3409,70

2020 27377 123 0,00 1368,87 27505,09 4078,13 32952,09 32952,09 44114,87 0,00 44114,87 11162,78 0,2875 3209,30

2021 28003 125 0,00 1400,14 27780,14 4118,91 33299,19 33299,19 45052,73 0,00 45052,73 11753,54 0,2567 3017,13

2022 28645 128 0,00 1432,26 28057,94 4160,10 33650,30 33650,30 46012,17 0,00 46012,17 12361,86 0,2292 2833,34

2023 29305 131 0,00 1465,26 28338,52 4201,70 34005,49 34005,49 46993,70 0,00 46993,70 12988,21 0,2046 2657,39

2024 29983 134 0,00 1499,17 28621,91 4243,72 34364,80 34364,80 47997,84 0,00 47997,84 13633,04 0,1827 2490,76

2025 30680 136 0,00 1534,01 28908,13 4286,16 34728,29 34728,29 49025,13 0,00 49025,13 14296,84 0,1631 2331,81

2026 31396 139 0,00 1569,80 29197,21 4329,02 35096,02 35096,02 50076,11 0,00 50076,11 14980,09 0,1456 2181,10

2027 32131 142 0,00 1606,57 29489,18 4372,31 35468,06 35468,06 51151,34 0,00 51151,34 15683,29 0,1300 2038,83

2028 32887 145 0,00 1644,35 29784,07 4416,03 35844,45 35844,45 52251,41 0,00 52251,41 16406,95 0,1161 1904,85

2029 33663 148 0,00 1683,16 30081,91 4460,19 36225,27 36225,27 53376,88 0,00 53376,88 17151,62 0,1037 1778,62

2030 34461 152 0,00 1723,04 30382,73 4504,80 36610,57 36610,57 54528,38 4849258,60 4903786,97 4867176,41 0,1135 552424,52

Suma de egresos netos totales anuales de contado -6.167.820,59

615.573,38

-5.552.247,21

ANALISIS DE FACTIBILIDAD ECONOMICA

Suma de ingresos netos totales anuales de contado

Calculo de la VAN al 12%



COMUNIDAD WANAWANA Alternativa: No,2 Monto de la Inversión: 6.913.528,90

NIVEL DE SERVICIO POZO EXCAVADO

Tarifa estimada C$ 29,96

Factor crf al 12% y 30a 0,5437

Valor de recuperación de capital anual 3.758.885,66

Factor uspwf al 12% a 10a 8,3166

Valor de recuperación del año 20

Año/Descripción Consumo

m³/año

Viviendas

beneficiadas

Costo de

Energia

Costo de

quimicos

Costos

personal,

varios

Costos de

mantenimiento

Total de

gastos

Total de

Egresos

Facturación

anual

Valor de

recuperación

del sistema

total de

Ingresos

Flujo neto Tasa de

descuento

Flujo neto de

descuento

2010 21972 99 0,00 1098,59 24900,00 3691,88 29690,47 6943219,37 35591,88 0,00 35591,88 -6907627,49 0,97 -6706615,53

2011 22449 102 0,00 1122,45 25149,00 3728,80 30000,25 30000,25 36567,10 0,00 36567,10 6566,85 0,94 6189,91

2012 22939 104 0,00 1146,96 25400,49 3766,09 30313,54 30313,54 37331,73 0,00 37331,73 7018,19 0,92 6422,34

2013 23443 106 0,00 1172,15 25654,49 3803,75 30630,39 30630,39 38113,87 0,00 38113,87 7483,47 0,89 6649,07

2014 23961 108 0,00 1198,03 25911,04 3841,79 30950,85 30950,85 38913,93 0,00 38913,93 7963,08 0,86 6868,95

2015 24492 111 0,00 1224,61 26170,15 3880,20 31274,96 31274,96 39732,33 0,00 39732,33 8457,36 0,84 7083,04

2016 25038 113 0,00 1251,92 26431,85 3919,01 31602,78 31602,78 40569,50 0,00 40569,50 8966,72 0,81 7290,84

2017 25600 115 0,00 1279,99 26696,17 3958,20 31934,35 31934,35 41425,88 0,00 41425,88 9491,53 0,79 7492,61

2018 26176 118 0,00 1308,82 26963,13 3997,78 32269,73 32269,73 42301,93 0,00 42301,93 10032,20 0,77 7688,68

2019 26769 120 0,00 1338,44 27232,76 4037,75 32608,96 32608,96 43198,10 0,00 43198,10 10589,14 0,74 7879,38

2020 27377 123 0,00 1368,87 27505,09 4078,13 32952,09 32952,09 44114,87 0,00 44114,87 11162,78 0,72 8063,99

2021 28003 125 0,00 1400,14 27780,14 4118,91 33299,19 33299,19 45052,73 0,00 45052,73 11753,54 0,70 8243,93

2022 28645 128 0,00 1432,26 28057,94 4160,10 33650,30 33650,30 46012,17 0,00 46012,17 12361,86 0,68 8418,43

2023 29305 131 0,00 1465,26 28338,52 4201,70 34005,49 34005,49 46993,70 0,00 46993,70 12988,21 0,66 8586,51

2024 29983 134 0,00 1499,17 28621,91 4243,72 34364,80 34364,80 47997,84 0,00 47997,84 13633,04 0,64 8751,05

2025 30680 136 0,00 1534,01 28908,13 4286,16 34728,29 34728,29 49025,13 0,00 49025,13 14296,84 0,62 8909,79

2026 31396 139 0,00 1569,80 29197,21 4329,02 35096,02 35096,02 50076,11 0,00 50076,11 14980,09 0,61 9062,95

2027 32131 142 0,00 1606,57 29489,18 4372,31 35468,06 35468,06 51151,34 0,00 51151,34 15683,29 0,59 9212,36

2028 32887 145 0,00 1644,35 29784,07 4416,03 35844,45 35844,45 52251,41 0,00 52251,41 16406,95 0,57 9356,89

2029 33663 148 0,00 1683,16 30081,91 4460,19 36225,27 36225,27 53376,88 0,00 53376,88 17151,62 0,55 9496,85

2030 34461 152 0,00 1723,04 30382,73 4504,80 36610,57 36610,57 54528,38 31261148,50 31315676,88 31279066,31 0,56 17594474,80

Suma de egresos netos totales anuales de contado -6.706.615,53

17.746.142,37 TIR 8,99

11.039.526,84

ANALISIS DE FACTIBILIDAD ECONOMICA

31.261.148,50

Suma de ingresos netos totales anuales de contado

Calculo de la VAN al 3%



AÑO Egresos Tasa de

descuento al 3%

Egreso

descontado

Ingreso Ingreso

descontado

0 6.943.219,4 0,9709 6.741.171,7 35.591,9 34.556,2

1 30.000,2 0,9426 28.278,2 36.567,1 34.468,1

2 30.313,5 0,9151 27.739,9 37.331,7 34.162,3

3 30.630,4 0,8885 27.215,1 38.113,9 33.864,2

4 30.950,9 0,8626 26.698,2 38.913,9 33.567,2

5 31.275,0 0,8375 26.192,8 39.732,3 33.275,8

6 31.602,8 0,8131 25.696,2 40.569,5 32.987,1

7 31.934,4 0,7894 25.209,0 41.425,9 32.701,6

8 32.269,7 0,7664 24.731,5 42.301,9 32.420,2

9 32.609,0 0,7441 24.264,3 43.198,1 32.143,7

10 32.952,1 0,7224 23.804,6 44.114,9 31.868,6

11 33.299,2 0,7014 23.356,1 45.052,7 31.600,0

12 33.650,3 0,6810 22.915,9 46.012,2 31.334,3

13 34.005,5 0,6611 22.481,0 46.993,7 31.067,5

14 34.364,8 0,6419 22.058,8 47.997,8 30.809,8

15 34.728,3 0,6232 21.642,7 49.025,1 30.552,5

16 35.096,0 0,6050 21.233,1 50.076,1 30.296,0

17 35.468,1 0,5874 20.833,9 51.151,3 30.046,3

18 35.844,5 0,5703 20.442,1 52.251,4 29.799,0

19 36.225,3 0,5537 20.057,9 53.376,9 29.554,8

20 36.610,6 0,5625 20.593,4 31.315.676,9 17.615.068,2

Totales 7.216.616,4 18.256.143,3

2,5297

COMUNIDAD WANAWANA

RELACION BENEFICIO COSTO

RELACION BENEFICIO/COSTO =

Los resultados del análisis financiero de la alternativa seleccionada nos indican una VAN de C$ 10.405.292,09 córdobas, una tasa interna de retorno del 8.99% y una relación beneficio/ costo de 2.5297, estos valores indican que el proyecto es viable financieramente a la tasa indicada. .



7.8 ANEXO No.8 LISTA DE BENEFICIARIOS DE SANEAMIENTO



No. Nombre de jefe de familia

Regular Mala

1 PABLO DIAZ DIAZ 1

2 REYNALDO BLANCO 1

3 FRANCISCA AMADOR OROZCO 1

4 GREGORIA MEZA LEZCANO 1

5 JOHANA AGUINAGA 1

6 DEISIS GONZALEZ ORTEGA 1

7 REINA GUZMAN URBINA 1

8 ANGER JARQUIN 1

9 JUAN JARQUIN GONZALES 1

10 JOSE ALFREDO JARQUIN ESPINOZA 1

11 AGUSTIN OBANDO LEIVA 1

12 LUIS MIGUEL REYES E. 1

13 MARGARITA CINCO BLANCO 1

14 EULALIA FRANCIS FLORES 1

15 ANDRES CISNEROS 1

16 ALBER ANTONIO REYES 1

17 ISIDRO MORALES 1

18 LORENZO MEZA MONTENEGRO 1

19 JAMILETH ALCANTARA AGUINAGA 1

20 EULALIA AGUINAGA 1

21 ARAZELIS SALGADO FIGUEROA 1

22 FRANCISCO JAVIER LOPEZ 1

23 MEYLING DEL CARMEN GUZMAN 1

24 EVELIA GRANADO 1

25 MARIA ESTELA MARTINEZ P. 1

26 NORMA GARCIA ALTAMIRANO 1

27 GREGORIO DIAZ 1

28 ROBERTO JIRON 1

29 ERAZMO CHAVARRIA BERMUDEZ 1

30 LEONIDAS CHAVARRIA BERMUDEZ 1

31 ANTONIO BERMUDEZ 1

32 JUANA CHAVARRIA BERMUDEZ 1

33 CONCEPCION TINOCO PADILLA 1

34 JUAN DUARTE ZAMORA 1

35 OMAR ANTONIO ALTAMIRANO BLANDON 1

36 ADALILA LUQUEZ SOZA 1

37 DINORA RAMIREZ MEDRANO 1

38 FELIX ALVINO 1

39 ELVA CASTRO 1

40 TOMAZA MENDOZA 1

41 AMPARO YORLANIA AGUINAGA 1

42 BERLAMIN MENDEZ 1

43 EDWIN ANTONIO SEVILLA AGUINA 1

44 FRANCISCO RODRIGUEZ CASTILLANO 1

45 MARLON FLORES URBINA 1

46 MATILDE OBANDO LOPEZ 1

47 JANETH HERRERA ALARCON 1

48 ARCENIO MARADIAGA GONZALEZ 1

49 RAUL RIVAS ROQUE 1

50 MARVIN A. AMADOR 1

51 LUIS ZAMORA OJEDA 1

52 LUIS DIAZ 1

53 JACOBA GONZALES HERNANDEZ 1

54 WILMER GONZALEZ SOZA 1

55 PABLA LOPEZ DIAZ 1

56 VICENTE DIAZ C. 1

57 RAMON CAMPO HERNANDEZ 1

58 FRANCISCA RAYO MARTINEZ 1

59 JULIO CHAVARRIA BERMUDEZ 1

60 ROSA LINA GONZALES HERNANDEZ 1

61 JUAN RAMON MEZA 1

62 JOSE BOLIVAR C. 1

63 SILVIO HERNANDEZ PERZ 1

64 PEDRO MARTINEZ PONCE 1

65 MAURA OBANDO SOZA 1

66 EXEQUIEL GARCIA ALTAMIRANO 1

67 ALEXANDER LUQUEZ 1

68 MARIA LOPEZ 1

69 ENEYDA GARCIA ALTAMIRANO 1

70 MARINA CASTRO 1

71 JUAN LOPEZ VALLE 1

72 DAVID VALLE G. 1

73 SANTOS DIAZ FLORES 1

74 ANA MARIA JARQUIN 1

75 LUCIA DEL ROSARIO ROMERO 1

76 ERASMO MEJIA CHAVARRIA 1

77 BERGMAN ARMENGOL ROCHA PINEDA 1

78 MARIA LUISA MARTINEZ 1

79 INES JARQUIN ESPINOZA 1

80 MARIO GARZON MONTENEGRO 1

81 RODRIGO ODANDO MENDEZ 1

82 MARIO URBINA 1

83 APOLINAR MARADIAGA C. 1

84 CARMELO LUQUEZ MARTINEZ 1

85 BUANERJE HERRERA 1

TOTAL 32 30 23

No tiene

Estado de las letrinas a

reemplazar




Regular Mala

1 PABLO DIAZ DIAZ 1

2 REYNALDO BLANCO 1



5 JOHANA AGUINAGA 1



8 ANGER JARQUIN 1









17 ISIDRO MORALES 1







24 EVELIA GRANADO 1



27 GREGORIO DIAZ 1

28 ROBERTO JIRON 1










38 FELIX ALVINO 1

39 ELVA CASTRO 1

40 TOMAZA MENDOZA 1












52 LUIS DIAZ 1
















68 MARIA LOPEZ 1


70 MARINA CASTRO 1


72 DAVID VALLE G. 1










82 MARIO URBINA 1




TOTAL 32 30 23

No tiene


reemplazar


Regular Mala

1 PABLO DIAZ DIAZ 1

2 REYNALDO BLANCO 1



5 JOHANA AGUINAGA 1



8 ANGER JARQUIN 1









17 ISIDRO MORALES 1







24 EVELIA GRANADO 1



27 GREGORIO DIAZ 1

28 ROBERTO JIRON 1










38 FELIX ALVINO 1

39 ELVA CASTRO 1

40 TOMAZA MENDOZA 1












52 LUIS DIAZ 1
















68 MARIA LOPEZ 1


70 MARINA CASTRO 1


72 DAVID VALLE G. 1










82 MARIO URBINA 1




TOTAL 32 30 23

No tiene


reemplazar



7.9 ANEXO No.9 ESTUDIO HIDROLOGICO


0

ESTUDIO HIDROLOGICO

MICROCUENCA CERRO PUNTAS- PROYECTO DE

AGUA Y SANEAMIENTO

COMUNIDAD WANAWANA

MUNICIPIO DE PAIWAS

NEA

NDA

A C U I F E R O

BASAMENTO HIDROGEOLOGICO

Ing. Oscar Cruz Meléndez

Hidrogeólogo e Hidrólogo Consultor

Ing. Andrés López G. Hidrogeólogo Consultor

Junio de 2012


1

Contenido

Capítulo Página

1 INTRODUCCION…………………………………………………………………2

2 OBJETIVO Y METODOLOGIA…………………………………………………3

3 RECARGA NATURAL AL ACUIFERO………………………………………5

4 CAUDAL DE AGUAS SUPERFICIAL Y SUBTERRANEA………....….12

5 CALIDAD DEL AGUA …………………………………………………….…...23

6 CONCLUSIONES………………………………………………………………..24

7 BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………….26

8 ANEXOS…………………………………………………………………………….27


2

1- INTRODUCCION

Se requiere estimar el potencial hídrico de la microcuenca del caño Cerro Puntas, a fin de proyectar

su uso para el proyecto de Agua y Saneamiento de la comunidad de Wanawana, ésta se ubica entre

las coordenadas UTM este 696180- 700350 y norte 1429350-1434700, la misma se ilustra en la

fig.1. La comunidad beneficiaria de Wanawana pertenece al municipio de Paiwas. Cabe mencionar

que la misma es una comunidad dispersa situada a unos 5 kilómetros al este sur del población de

Río Blanco

Fig.1- Ubicación área de estudio- Comunidad Wana wana


3

Situación actual de la problemática de Agua y Demanda de Agua

La población de la comunidad de Wana wana, se abastece de agua a partir de Criques derivados

con manguera por lo general de 1 pulgada (color negro) dispersos a lo largo de la comunidad en las

faldas de elevaciones cercanas a las viviendas, todos en terrenos privados, solo existe uno (1)

comunitario con puesto público. Adicionalmente, existe un pozo excavado a mano, de donde se

extrae agua con balde y mecate, dicho pozo se encuentra en un zanjón y tiene una profundidad total

de 17 metros y profundidad de nivel de agua de 2 metros.

La problemática principal, se da por el impacto en la calidad del agua debido a la vulnerabilidad de

los criques y el pozo excavado mencionados ya que todas las viviendas cuentan con letrinas

tradicionales con foso sin revestir, lo que representa un riesgo a la calidad del agua por

contaminación bacteriológica y por nitratos.

La demanda de agua de acuerdo a la población actual y proyectada al período de diseño de 20

años, se estima según el tipo infraestructura y dotación, varía de 28.37 a 30 gpm, entre pozos

perforados con bomba de mecate y miniacueducto por gravedad MAG con conexiones de patio o

intradomicialiar.


4

2- OBJETIVO Y METODOLOGIA

2.1- Objetivo

El objetivo del presente estudio, consiste en evaluar el potencial de los recursos hídricos, tanto en

cantidad como en calidad, para el proyecto de abastecimiento de agua potable a la comunidad de

Wana wana, en el marco del período de diseño del proyecto de indicado.

2.2- Metodología

La metodología aplicada en el presente estudio, ha consistido de 3 etapas, la primera o preliminar

que se asocia a la recopilación de la información técnica pertinente climática, uso del suelo e

hidrológica principalmente y revisión de cartografía digital disponible. La segunda etapa, fue la de

campo, en la misma se incluyó el reconocimiento geomorfológico e hidrológico, el aforo de fuentes

de agua y el muestreo de agua para análisis de laboratorio. Dicha información fue georeferenciada.

La tercera y última etapa consistió, en la integración de los datos recopilados en la etapa preliminar y

de campo, mediante la aplicación de métodos de interpretación del potencial hídrico principalmente a

partir del balance hídrico de suelos, de donde se estimaron la recarga natural, la escorrentía y

evapotranspiración real entre otros componentes del ciclo hidrológico. También se interpretaron los

resultados de análisis de laboratorio de muestras tomadas en el sitio propuesto de captación de

agua. Esta etapa culminó, con la redacción y entrega del informe técnico respectivo.

Metodología para estimar la producción de agua subterránea. Debido a la carencia de pozos perforados, con datos hidrodinámicos y datos de prueba de bombeo,

se aplicó la metodología de Johanson P.O.(1989), basado en la relación de recarga natural de agua

subterránea y su efecto en la fluctuación estacional observada. Dicha relación, refleja el cambio en el

almacenamiento de agua subterránea, como parte del balance o del ciclo hidrológico local.

A fin de estimar la capacidad específica por unidad de área, se relaciona la recarga natural con la

variación de niveles estaciónales (invierno- verano) y la porosidad promedio del medio acuífero, lo

que permite no solo conocer el potencial de agua subterránea, sino también la capacidad productiva

de un acuífero.

Además de los parámetros que se mencionan, es determinante conocer las condiciones locales del

substrato rocoso (geología local). El método no considera el efecto de fracturas geológicas.


5

3- RECARGA NATURAL AL ACUIFERO

3.1-Tipos y uso del suelo,

Los suelos en la microcuenca del cerro Puntas, son suelos maduros con textura de arcillosa

predominante, de color amarillento a rojizo oscuro, con bajo a medio contenido de materia orgánica,

aunque el mismo es alto en las partes topográficamente planas o bajas que presentan condiciones

de alta humedad o sobresaturadas, con espesores entre 60 y 120 cm. Son formados del proceso de

meteorización del material rocoso terciario subyacente. Por su forma y lugar deposicional, dichos

suelos tienen carácter aluvial (partes bajas) y fluvio-coluvial (parte intermedia y alta).

En el área de estudio, se observa el predominio de suelos arcillosos y franco arcillosos. Por lo

anterior de acuerdo a Amisial y Jegat, los valores de capacidad de infiltración de suelos andan entre

0.1 y 15 mm/hora, se estima que en el área de estudio anda en un promedio de 2.5 mm/hora. En el

área de estudio se realizó una prueba de infiltración, el resultado de la misma se encuentra en el

rango indicado (ver anexos), por lo cual se justifica el valor promedio indicado utilizado para la

estimación de la recarga. El patrón de drenaje es dendrítico (ramificado) a sub dendrítico en las

pendientes 1 al 12 %, con predominio del primero. Entre las pendientes del 12 al 30% predomina el

patrón de drenaje es semi dendrítico a sub paralelo, en pendientes superiores predomina el tipo sub

paralelo.

3.2- Evaluación de la recarga

El concepto de recarga natural, se entiende como la infiltración del agua de lluvia que llega hasta el

nivel de agua subterránea o el volumen de agua que infiltra y no es retenido por la capa superficial

del suelo y logra alcanzar o alimentar el acuífero subterráneo.

La evaluación de la recarga natural al agua subterránea se ha realizado principalmente con base al

efecto de los suelos y el ciclo hidrológico como mecanismos regulador, en los cuales juega un rol

importante la precipitación, la evapotranspiración, la pendiente topográfica, la textura de suelos y

profundidad de raíces (profundidad máxima, donde ocurren los cambios de humedad por efecto del

consumo de las raíces (Rodríguez, 1990)). El método aplicado para la realización del balance hídrico

de suelos, es el de Penman- Grindley, para lo cual se ha utilizado un programa de hoja electrónica

(Rodríguez 1990).


6

En el método suponen dos tipos de consumo de agua de las plantas, la primera es la variación

constante y la segunda de variación lineal, la primera supone que las plantas siempre tienen la

misma capacidad de extraer agua, independiente de la cantidad de agua presente y la segunda

opción es: cuanto más se acerque el contenido de humedad al punto de marchitez, el contenido de

humedad del suelo es tan bajo, que la planta pierde capacidad de consumir el agua disponible. En el

presente estudio, se considera la segunda opción, por cuanto es más objetiva para evaluar la

evapotranspiración real y consecuentemente la recarga natural directa al acuífero, ésta se realiza

cuando la evapotranspiración real se ha efectuado y la capacidad de campo se completa.

La hoja de cálculo indicada requiere, otros componentes como datos de precipitación que infiltra,

humedad inicial, capacidad de campo (máximo contenido de humedad de suelo, que es retenido

después que ha drenado por efecto de la gravedad), punto de marchites y densidad de suelos (Los

últimos tres datos se tomaron del cuadro de Jegat y Misial (CIDIAT). La humedad inicial, se toma

igual al punto de marchitez en el mes de abril, en el resto de los meses es igual a la humedad final

del mes anterior.

En vista de la falta de estaciones meteorológicas cercanas y tomando en cuenta la similitud de

precipitación, temperatura y textura de suelos, los datos en cuanto al clima se tomaron con base la

estación hidrometeorológica Paiwas (INETER). En cuanto al suelo, se tomaron según

levantamiento de campo del presente estudio, a partir de pruebas de infiltración realizadas en

textura de suelos similares y según el rango de valores de Jegat y Misial (CIDIAT).

Los datos de precipitación se corresponden al período (1987-1996) y la evapotranspiración, fue

estimada como el 80% de la evaporación medida en la Pana “A” cuyos registros (1987-1996),

estación hidrometeorológica Paiwas.

La precipitación que infiltra, fue estimada a partir de los resultados típicos de pruebas de infiltración

en suelos franco arcillosos y arcillosos, que reflejan una capacidad de infiltración de suelos (fc) en

promedio de 2.5 mm/hora, la cual es integrada a la ecuación de correlación estadística Shosinsky y

Duarte (1998), siguiente:

% Pi= (-2.74x10-5fc + 0.2284) ln(fc) + 0.000159fc- 0.586

Donde fc- es la capacidad de infiltración de suelos en mm/día.


7

Si %Pi es mayor que 1, entonces Pi es igual a 1.

Como resultado de la aplicación del balance hídrico, se tiene una valoración de la distribución

espacial de la recarga natural en el área de estudio de 9.35 % respecto a la precipitación. Cabe

mencionar que la zonificación de recarga natural, se realizó con base a la similitud de textura de

suelos y de capacidad de infiltración obtenida en las pruebas respectivas, ubicación geográfica con

datos y/o parámetros climáticos y de suelos similares entre sí.

En la figura 2 y en la tabla 1, se presentan la evaluación específica de balance hídrico de suelos y

la recarga respectiva al acuífero, como estimación promedio, por lo tanto no toma en cuenta eventos

picos, donde se reflejan incrementos súbitos la escorrentía superficial. (ver caudales superficiales).

En lo figura 2 y tabla 1 arriba indicados, se observa que la recarga natural ocurre de junio a

diciembre, siendo mayor en agosto y menor en noviembre, es decir de 84.45 y 34.65 mm

respectivamente, en el resto de los meses la recarga es nula.

Fig.2- Balance hídrico de Suelos- Microcuenca Cerro Puntas


8

Tabla 1- Balance Hídrico de Suelos – Microcuenca Cerro Puntas- Comunidad Wana wana

Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

P (mm)

117.4

7 73.62 24.88 70.83 204.00 372.93 475.73 443.55 390.63 308.37 293.59 168.32 2943.92

Pi (mm) 41.79 26.19 8.85 25.20 72.57 132.67 169.24 157.79 138.97 109.70 104.45 59.88 1047.30

ESC (mm) 75.68 47.43 16.03 45.63 131.43 240.26 306.49 285.76 251.66 198.67 189.14 108.44 1896.62

ETP (mm) 82.88 90.33 116.66 106.30 109.46 69.29 67.56 71.34 79.06 77.34 69.80 72.06 1012.09

HSi (mm)

437.0

0 407.01 369.80 321.57 303.31 322.08 397.62 437.40 437.40 437.40 437.40 437.40

HD (mm)

268.1

9 222.60 168.05 136.17 165.29 244.15 356.26 384.59 365.77 336.50 331.25 286.68

ETR (mm) 71.78 63.40 57.08 43.46 53.81 57.13 67.56 71.34 79.06 77.34 69.80 69.12 780.89

HSf (mm)

407.0

1 369.80 321.57 303.31 322.08 397.62 437.40 437.40 437.40 437.40 437.40 428.16

DCC (mm) 30.39 67.60 115.83 134.09 115.32 39.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.24

Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 61.90 86.45 59.90 32.36 34.65 0.00 275.26

% Recarga 9.35


9

Suelo Franco arcillosos Localización: Microcuenca Cerro Puntas- Comunidad Wana wana

Textura de Suelo: Franco Arcilloso

fc (mm/d): 60 Por peso

I (%): 0.3557 % mm

DS (g/cm3): 1.35 CC- 27 437.40

PR (mm): 1200 PM- 13 210.60

HSi (mm): 437.40 RAD- 14 226.80

Simbología:

fc: Capacidad de Infiltración. Pi: Precipitación que infiltra.

I: Infiltración. P: Precipitación Media Mensual.

CC: Capacidad de Campo. ETP: Evapotranspiración Potencial.

PM: Punto de Marchitez. ESC: Escorrentía Superficial

PR: Profundidad de Raíces. HD: Humedad Disponible

RAD (CC-PM): Rango de Agua Disponible. HSf: Humedad de Suelo Final.

DS: Densidad de Suelo. Rp: Recarga Potencia


10

Cálculo del Volumen Recarga Natural

Con base al conocimiento de la recarga anual por zonas y al área que cubre cada zona por Subcuenca, se

calculó la Recarga anual con la siguiente fórmula:

V=(RxA)/1000, donde:

V: Volumen de recarga anual en millones de metros cúbicos anuales (MMCA)

R: Lámina de recarga anual por precipitación (mm/año)

A: Área de la zona de recarga y microcuenca (Km2)

Para la Microcuenca Cerro Puntas, con un área total de 0.51 Km2, la recarga total anual para el área de

captación en el sitio propuesto de fuente de agua, resultó de 0.14038 MMCA, que equivale a 384.6 m3/día

o 70.57 gpm (4.45 l/seg.) (Ver Tabla 2).

Tabla 2- Cálculo recarga natural – Microcuenca Cerro Puntas

Textura de suelo predominante Zona de recarga

Area (Km2)

Recarga

(mm/año)

Caudal

MMCA

gpm

Suelos franco-arcilloso y arcilloso

Área de captación obra de Toma de

agua 0.51 275.26 0.140382

70.57

11

4- CAUDAL DE AGUAS SUPERFICIAL Y SUBTERRANEA

En este capítulo, se describen los resultados de los aforos realizados en los alrededores de la

microcuenca del cerro Puntas, la estimación de caudales superficial por el método Precipitación –

Escurrimiento para el área de influencia de la fuente propuesta, un análisis comparativo tanto de la

estimación de caudales y como del balance hídrico de suelos aplicado en el capítulo 3.

4.1 – Aforos de caudal en el cerro Puntas- estribación cerro Musún

Previo a la estimación de caudales con el método arriba indicado, se realizó una valoración de campo,

mediante aforos in situ con el método volumétrico (tiempo de llenado de un recipiente con volumen

conocido) el 17 de abril del 2012. De donde obtuvo un caudal de 52.8 gpm (3.03 l/seg.). En las fotos 1 y

2- se ilustra el nacimiento del caudal y el momento del aforo en el sitio de manantial respectivamente,

dicho sitio es el propuesto como fuente captación de agua, éste se localiza en las coordenadas este

694595.25 norte 1433525.33, elevación topográfica 644.68 m.s.n.m.

Foto 1- Nacimiento del manantial- Microcuenca cerro Puntas.


12

Foto 2- Aforo en el manantial- microcuenca cerro Puntas.

A fin de evaluar el caudal superficial, a partir de las características de la microcuenca en estudio, en el

numeral 4.2, se presenta una estimación del mismo con el método Precipitación- Escurrimiento. Con el

propósito, de valorar la consistencia de los resultados, en el numeral 4.3, se presenta un análisis

comparativo entre los métodos indicados y el balance hídrico de suelos referido en el capítulo 3.

4.2- Método Precipitación - Escurrimiento

Para la estimación de caudales de la microcuenca Cerro Puntas, se aplicó el método indirecto

conocido como Precipitación-Escurrimiento, mediante la siguiente expresión:

Q = P x C x A

Donde:

Qp es el caudal de escorrentía superficial en m3 por segundo (m3/s).

P, es la precipitación media anual en mm.

C, es el coeficiente de escorrentía (Ver tablas 5 y 6 de Escorrentía)

A es el área de drenaje en Km2.


13

Coeficientes de escorrentía

El coeficiente de escorrentía, aplicado para el cálculo del caudal de escorrentía superficial de la

microcuenca, se ha basado en el mapa de uso del suelo referido por MAGFOR (2003). Inicialmente se

partió la estimación general por escenarios, según Benitez et al (1980) tabla 3, luego según la condición

específica del área de estudio en la tabla 4, se ilustra la asignación de coeficientes de escorrentía para

la microcuenca cerro Puntas.

Tabla 3: Coeficiente de Escorrentía

Cobertura Vegetal

Tipo de suelo

Pendiente del terreno- Coeficiente de Escorrentía

Muy alta alta media leve Muy leve

>50% 20-50 % 5-20% 1-5% 0-1%

Sin Vegetación

Impermeable 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60

Semipermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50

Permeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30

Impermeable 0.70 0.55 0.60 0.55 0.50

Cultivos Semipermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40

Permeable 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20

Impermeable 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45

Pastos, Vegetación

ligera Semipermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35

Permeable 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15

Impermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40

Hierba, Grama Semipermeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30

Permeable 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10

Impermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35

Bosque, Densa Veg.

Semipermeable 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25

Permeable 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05

Característica del área Urbana Valor de C- Coeficiente de escorrentía

Residencial urbano - Casas unifamiliares

0.40

Residencial urbano con jardines 0.50

Comercial e industrial 0.90

Forestada (dependiendo del suelo) 0.05 - 0.25

Parques, prados, terrenos cultivados 0.05 - 0.30

Pavimentadas con asfalto u hormigón 0.85 - 1.00

Terreno saturado por lluvias prolongadas

1.00

(fuente: Benítez et al, 1980)

14

Tabla 4- Coeficiente de Escorrentía en Microcuenca Cerro Puntas- Estribación cerro Musún

Micro cuenca

SEGÚN PERMEABILIDAD DE SUELOS ( CAPACIDAD DE INFILTRACION) USO SUELO Fractura o falla

Geológica Coeficiente de

Escorrentía Promedio

BAJA MEDIA ALTA Cultivo./

vegetacion Zona

Urbana Zona

Urbana Zona Rural ml/ss l me a ma ml/ss l me a ma ml l me a ma

Turwas - - 0.6 0.7 - - - - - - - - - - - - - - - 0.64

- No aplica.

El coeficiente de escorrentía en zonas de fallas geológicas se considera bajo, en vista de que son zonas de recarga preferencial, no así en zonas

urbanas por el grado de impermeabilización, esto último no aplica para el área de estudio.

15

Resultados de la Estimación de Caudales superficiales en la microcuenca Cerro Puntas

Como resultado de la estimación del caudal en la microcuencas Cerro Puntas, con el método

Precipitación- Escurrimiento”, se tiene que para el área de contribución del sitio propuesto es igual a

0.960895 MMCA (Millones de metros cúbicos anuales), equivalentes a 2,632.5 m3/día o 483 gpm (30.47

l/seg). Cabe mencionar que el caudal de escorrentía superficial estimado, se ha basado en datos

pluviométricos promedios mensuales y anuales, (serie histórica de 10 años), resumidos en la tabla 2 y

detallado en el anexo respectivo. En la tabla 5, se presentan los resultados arriba indicados.

En la fig. 4, se ilustra la microcuenca y su delimitación a partir del cual se estimó el área total de

influencia del cerro Puntas, hasta el punto del sitio propuesto de la fuente de agua, igual a 0.51 km2. En

los anexos respectivos, se presentan los parámetros geomorfómetricos y la altitud hipsométrica (altitud

media) de la microcuenca indicada.

Tabla 5- Resultados Estimación de caudal Método precipitación- Escurrimiento.

Precipitación media anual

(m)

Coeficiente medio

Escorrentía Área en

km2

Caudal Escorrentía superficial

MMCA m3/día m3/min gpm

0.294392 0.64 0.51 0.960895 2632.5 1.8281 483

16

Fig.2- Microcuenca Cerro Puntas


17

Estimación de la producción de agua subterránea.

Como resultado de la aplicación del balance hídrico de suelos, se determinó que el área de

influencia promedio de flujo sub superficial para una posible perforación de pozo en la comunidad de

Wana wana, es equivalente a 0.5 km2. Como resultado del balance hídrico de suelos, se obtuvo que

la recarga natural anual es equivalente a 275.26 mm o 0.27526 m, lo que asociado al área de

captación (0.5 106 m2), lo cual presenta un potencial anual de agua de 0.137630 Millones de m3 o

377.06 m3/día, convertidos a galones por minuto es igual 69.18 (gpm) o 4.36 l/seg.

Al relacionar la recarga o potencial de agua subterránea de 69.18 galones por minuto (377.06

m3/día), con la variación estacional de niveles de agua equivalente en promedio a 8 metros( típico en

medios acuíferos de baja permeabilidad) y la porosidad efectiva (0.25), se obtiene una capacidad de

producción específica para el acuífero local equivalente a 11.78 m3/día/m (0.0095) m3/min./m) o 2.16

gpm por metro abatimiento o descenso.

El resultado indicado, refleja una baja-moderada capacidad acuífera, para estimar la transmisividad

asociada a la misma, Logan (1960), sugirió multiplicarla con un valor experimental igual 1.22, de

donde se obtiene que la transmisividad aproximada es de 14.37 m2/día, en tales condiciones se

estima una producción u oferta natural de agua en el medio poroso de 7 gpm por cada 5 metros de

descenso.

4.3- Análisis comparativo de Resultados

De acuerdo a los resultados obtenidos de la evaluación de la recarga, del balance hídrico de suelos,

se tiene que el caudal de escorrentía superficial es igual a la obtenida con el método

Precipitación- Escurrimiento, para el caso del área total de la microcuenca del cerro Puntas es de a

0.4835 MMCA (1,327.57 m3/día, o 0.922 m3/min o 243.5 gpm (15.36 l/seg).

Si comparamos los valores de caudales obtenidos en el aforo (volumétrico) de 52.8 gpm respecto al

valor de 70.57 gpm obtenido en la evaluación de la recarga total al sistema de flujo sub superficial,

estimada como el 9.35 %, de la precipitación anual promedio, vemos que representa el 74.8 % del


18

total de recarga. Por otro lado, tenemos el valor estimado de producción del medio poroso (acuífero

de flujo sub superficial) de 7 gpm, éste representa el 9.9 % de la recarga total.

Lo anterior nos permite estimar que la diferencia entre lo que representa el caudal medido con el

aforo en el manantial y el aporte del medio poroso es del 64.9 % es decir 45.8 gpm, dicho caudal es

el correspondiente al aporte del sistema de fracturamiento geológico o porosidad secundaria en la

microcuenca cerro Puntas. La condición indicada, es corroborada con el resultado de calidad de

agua, que refleja muy poco tiempo de permanencia del agua e incipiente o nulo intercambio

catiónico.

Al mismo tiempo, si observamos el valor estimado de producción del agua subterránea de 7 gpm,

comparado con los datos de aforos para abril, mes en que no ocurre recarga, nos permite deducir

que es el resultado acumulativo de recargas anteriores y que está dependiendo exclusivamente del

aporte del medio poroso primario y secundario del flujo sub superficial. Incrementos adicionales,

únicamente se correspondería con escorrentías superficiales, la cual alcanza hasta valores de 483

gpm principalmente dependiente de eventos lluviosos específicos e inestables. En la tabla 6 se

observa la relación de caudales por fuente de agua.

Tabla 6-Valores comparativos de potencial de agua

Escorrentía

superficial

(gpm)

Recarga

total

(gpm)

Recarga

aprovechable

(gpm)- Medio

Poroso

Aforos en

manantial

( Abril)

(gpm)

Observaciones

483

70.57

7

52.8

Los valores se asocian a las áreas

de influencia de la microcuenca

Cerro Puntas. El Valor de recarga

aprovechable se corresponde al

aporte natural del medio poroso.

Con base a lo anterior se tienen 3 alternativas, asociadas a dos fuentes naturales como son la

captación del manantial en la microcuenca y la captación de aguas subterráneas (sistema de flujo

sub superficial), de tal manera que una alternativa se corresponde con la perforación de pozo

equipado con bomba de maceta y dos alternativas se asocian a la captación del manantial de la


19

microcuenca cerro Puntas, diferenciadas entre sí por la dotación y forma suministro, valoración de

costos, ya que la oferta de producción natural es la misma de 52.8 gpm ( ver tabla 8).

Tabla 7- Análisis comparativo de alternativas de fuentes de agua

Alternativa Infraestructurua Demanda proyectada (D) (gpm)

Caudal (Oferta: O) (gpm)

Diferencia (OD)= + o -

Observaciones

1 6-Pozos perforados equipado con Bomba de Mecate

30

7

(-23)

Negativa

Producción natural del medio poroso(agua subterránea)

2 MAG con Conexión de patio

28.37

52.8

(+ 24.43) Positiva

3 MAG con conexión intradomicialiar

30

(+ 22.8) Positiva

Como se observa en la tabla 7, desde el punto de vista de oferta natural vs demanda proyectada, la

alternativa 1 relativa a la captación de agua a través de pozos perforados equipados con bomba de

mecate, debido a la alta dispersión de la comunidad requiere al menos 6 pozos perforados, esto

eleva sensiblemente los costos de aprovechamiento del sistema. Cabe mencionar que aunque el

medio poroso produce 8 gpm, la capacidad de cada pozo con el equipamiento indicado usualmente

produce en promedio 5 gpm, lo que también justifica la cantidad de pozos indicada.

En el caso del aprovechamiento del manantial en la microcuenca Cerro Puntas con el sistema de

miniacueducto por gravedad (MAG), independientemente de la modalidad de dotación a la población

que determinará la demanda y a su vez las alternativas 2 y 3 respectivamente, en ambos casos

siempre la demanda de agua proyectada en el período de diseño es inferior a la oferta natural de

agua, establecida medida en el período de estiaje.


20

Desde el punto de vista, del riesgo de contaminación de ambas fuentes de agua, se valora que de la

relación de vulnerabilidad y peligro de contaminación en relación al manantial en la condición con

proyecto (captación protegida con tratamiento de cloración), el riesgo de contaminación es bajo.

Por otro lado, si valoramos el riesgo de contaminación en los pozos (PPBM), se estima que la

vulnerabilidad hidrogeológica es baja a moderada, desde el punto de la accesibilidad hidráulica del

contaminante orgánico (bacteriológico, nitratos), lo anterior depende del adecuado diseño del pozo.

Así mismo desde el punto de vista del peligro potencial de contaminación, se tiene que es bajo, si se

toma en cuenta que el mismo será tratado con cloración. En conclusión de la relación entre la

vulnerabilidad hidrogeológica y el peligro potencial de contaminación indicados, para la alternativa de

perforación de pozos equipados con bomba de mecate (PPBM), es bajo.


21

5 CALIDAD DEL AGUA

De acuerdo al muestreo de agua realizada en el manantial de la microcuenca Cerro Puntas, en las

coordenadas este 694595 y norte 1433525, el 13 de abril del año 2012, se tiene como resultado que

dichas aguas, se clasifican como aguas bicarbonatadas cálcicas, reflejando que son agua de muy

poco tiempo de permanencia en la microcuenca, con incipiente o nulo intercambio catiónico.

El agua desde el punto de vista de la calidad físico-química, cumple con las normas de potabilidad

(CAPRE). Las concentraciones de indicadores de contaminación, presentan valores por debajo de

las normas indicadas de potabilidad. Desde el punto de vista de salinidad, tiene menos de 60 mg/l

(norma CAPRE 1000 mg/l). Las concentraciones de Los nitratos, nitritos, hierro, cianuro, arsénico,

plomo y fluor, así como el grado de acidez representado por el pH, igualmente se encuentran por

debajo de los límites permisibles (CAPRE).

Los resultados bacteriológicos, reflejan concentraciones de 3.5 x 102 NMP/ 100 ml de coliformes

totales y 2.3 x 101 NMP/ 100 ml de coliformes fecales. En el anexo No.3 de este documento se

presenta los resultados específicos analizados por el laboratorio de la universidad nacional de

ingeniería UNI.


22

6- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 Conclusiones

1- De acuerdo a la evaluación de los recursos hídricos en la microcuenca del caño, se estimó

que la recarga natural promedio al acuífero local en las microcuenca Cerro Puntas

(estribación sureste del cerro Musun) anda en el orden del 9.35 % respecto a la precipitación

media anual, es decir 275.26 mm/año.

2- Para la Microcuenca Cerro Puntas (estribación sureste del cerro Musún), con un área total

de 0.51 Km2, la recarga total anual para el área de captación en el sitio propuesto de fuente

de agua, resultó de 0.14038 MMCA, que equivale a 384.6 m3/día o 70.57 gpm (4.45 l/seg.).

3- Como resultado de la estimación del caudal en la micro cuenca Cerro Puntas, con el método

Precipitación- Escurrimiento”, se tiene que para el área de contribución del sitio propuesto es

igual a 0.960895 MMCA (Millones de metros cúbicos anuales), equivalentes a 2,632.5

m3/día o 483 gpm (30.47 l/seg).

4- Se obtuvo una capacidad de producción específica para el acuífero local equivalente a 11.78

m3/día/m (0.0095) m3/min./m) o 2.16 gpm por metro abatimiento o descenso. Lo

anterior refleja una transmisividad aproximada de 14.37 m2/día, en tales condiciones se

estima una producción u oferta natural de agua en el medio poroso de 7 gpm por cada 5

metros de descenso.

5- Desde el punto de vista de hidroquímico, las aguas en la microcuenca Cerro Puntas, se

clasifican como bicarbonatadas cálcicas, reflejando que son aguas de muy poco tiempo de

permanencia en la microcuenca, con incipiente o nulo intercambio catiónico. Desde el punto

la óptica de la calidad físico-química, dichas aguas cumplen con las normas de potabilidad

(CAPRE).

6- Las concentraciones de indicadores de contaminación, presentan valores por debajo de las

normas indicadas de potabilidad. Desde el punto de vista de salinidad, tiene menos de 60

mg/l (norma CAPRE 1000 mg/l). Las concentraciones de Los nitratos, nitritos, hierro,

cianuro, arsénico, plomo y fluor, así como el grado de acidez representado por el pH,


23

igualmente se encuentran por debajo de los límites permisibles (CAPRE). Se observa

presencia de coliformes totales y fecales por encima del valor máximo admisible.

7- Desde el punto de vista de las alternativas de fuentes de captación de agua, se estima que

la fuente del manantial en el cerro Puntas, presenta un balance positivo en la relación oferta

vs demanda. Mientras que la alternativa de pozo perforado, para cubrir la demanda con solo

5 gpm por pozo (capacidad de la bomba) y 7 gpm capacidad del medio poroso, debido a la

dispersión de la población obliga a perforar al menos 6 pozos equipados con bomba de

mecate, dicha condición convierte a dicha alternativa menos viable respecto a la captación

del manantial.

8- Considerando la oferta natural arriba indicada, tanto en cantidad como en calidad, desde el

punto de vista de la estabilidad de caudal, se concluye que la microcuenca cerro Puntas, en

el sitio propuesto para captación de agua, tiene capacidad para cubrir la demanda para el

período de diseño del proyecto de agua potable.

6.2- Recomendaciones

1- De acuerdo a las condiciones de potencial hídrico evaluadas, en cuanto a cantidad y calidad del

agua, se recomienda el aprovechamiento con sistema MAG el manantial de la microcuenca del cerro

Puntas para el de abastecimiento de agua potable a la comunidad de Wana wana del municipio de

Paiwas. Dicho sitio se localiza en las coordenadas Este este 694595 y norte 1433525.

2- Se sugiere, establecer un monitoreo periódico de la calidad de agua y tratamiento básico de

cloración.


24

7 BIBLIOGRAFIA

1. Benítez, C.; Arias, W. y Quiroz, J. 1980. Manual de Conservación de suelos y aguas.

Ministerio de Agricultura y Alimentación. Dirección General de aguas y suelos. Lima, Perú.

2. FENZL, N.: Geografía, Clima, Geología e Hidrogeología de Nicaragua, Universidad Federal de

Pará, Brasil, 1989.

3. FENZL, N.: Introducción a la Hidrogeoquímica, Universidad Federal de Pará, Brasil, 1988.

4. Foster and Hirata: Riesgo de Contaminación del Agua Subterránea, CEPIS, Perú, 1987.

5. Freeze A. and Cherry J., 1979. Groundwater, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey,

pp.604.

6. Linsley R.K Kholer and Paulus J.LH., Hidrología para ingenieros. Mc Graw hill, 2da edición

México 1977, pág. 336.


25

8. ANEXOS

Tabla N° 1

PARÁMETR

OS GEOMORFOLÓGICOS FUENTE: Extracción de Información de Hojas Topográficas a escala 1:50,000 (1998)

Gráfica N° 1

0

200

400

600

800

1000

1200

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

AL

TIT

UD

(m

)

AREA SOBRE ALTITUD (%)

CURVA HIPSOMETRICA

Elevación Media845 msnm

MICROCUENCA

Área

A (km2) Perímetro

P (km) Longitud de río

L (km)

Longitud Total de ríos

Li (km)

0.51 2.68 0.73 0.73

Pendiente Media del río (m/m)

Densidad de Drenaje

Dd (Km/km2)

Elevación Mínima (msnm)

Elevación Máxima (msnm)

0.5959 1.43 640 1075

Tiempo de concentración Tc (minutos)

Coeficiente de Compacidad

(K)

Coeficiente de Masividad

(m/km²)

Frecuencia de ríos Fr (Ríos/km2)

2.00 1.05 1659.56 1.96


26

Gráfico N° 2

0

200

400

600

800

1000

1200

13.73 9.80 15.69 9.80 15.69 15.69 11.76 7.84

700 740

800 840

900

960

1020

1075

AL

TIT

UD

(m

)

AREA PARCIAL (%)

POLIGONO DE FRECUENCIA DE ALTITUDES


27

Estación: - PAIWAS Latitud: 12° 47' 12" N

Código: 55 008 Longitud: 85° 07' 18" W

Elevación: 118 msnm

Parámetro: precipitación (mm) Tipo: HMO

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Suma

1987 82 49 33 27 290 325 768 516 300 326 123 238 3076

1988 143 116 27 84 284 405 640 529 528 456 317 223 3751

1989 129 133 16 86 189 572 465 308 506 192 390 137 3123

1990 177 102 44 128 227 496 409 497 330 309 392 112 3223

1991 160 70 29 2 210 300 359 368 220 378 678 202 2975

1992 78 62 0 2 95 272 628 444 430 266 165 186 2629

1993 178 22 32 77 403 502 347 966 544 192 157 83 3503

1994 103 102 0 178 138 355 517 336 312 442 193 275 2949

1995 48 36 61 42 67 219 430 276 404 323 316 179 2399

1996 77 44 7 83 138 284 194 197 334 199 205 48 1811

Promedio 117 74 25 71 204 373 476 444 391 308 294 168 2944


28

Estación: - PAIWAS

Latitud: 12° 47' 12" N Código: 55 008

Longitud: 85° 07' 18" W

Elevación: 118 msnm

Parámetro: evaporación de pana (mm) Tipo: HMO

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Anual

1977 124 119 169 158 170 78 138 78 83 98 75 60 1350

1978 125 135 141 129 118 85 72 59 88 128 102 111 1291

1979 126 116 148 153 156 86 106 111 99 106 103 99 1411

1980 148 120 182 185 195 126 56 83 79 77 70 75 1395

1981 14 126 94 18 39 34 68 103 123 115 98 111 943

1982 107 62 62 60 83 111 96 93 127 19 99 94 1012

1983 75 90 174 190 188 152 81 127 96 102 74 109 1458

1984 116 117 172 197 177 86 82 109 106 124 120 96 1500

1985 102 103 148 151 170 41 45 101 70 64 25 42 1063

1986 100 142 169 88 73 68 100 30 118 134 107 103 1230

promedio 103.60 112.91 145.82 132.88 136.83 86.61

84.45

89.18

98.83 96.68

87.25 90.1 1,265


i

7.10 ANEXO No.10 EVALUACION DE REDUCCION DE RIESGOS

ANTE DESASTRES NATURALES


1

I. - Introducción Para la evaluación de la información relativa al análisis de riesgo de desastres naturales es necesario realizar una estimación del grado de amenaza en Nicaragua y su relación con la vulnerabilidad asociada de los elementos expuestos. Los tipos de amenaza que pueden considerarse para hacer esta evaluación han sido clasificados en la literatura según su origen en amenazas naturales que tienen como origen un fenómeno natural aunque en su desarrollo tiene mucho que ver la acción del hombre, y en “desastres antrópicos o antropogénicos” que se genera directamente por las actividades humanas y principalmente por las actividades que causan impactos negativos en el medio ambiente. Desde la perspectiva de las amenazas el país está dividido en Macro regiones tales como: La Macro región del Pacífico, la Macro región Central, y la Macro región del Atlántico; que Conllevan manifestaciones diferentes de los fenómenos naturales potencialmente peligrosos. La zona especial de la RAAS según el mapa de estudio de vulnerabilidad se ubica en la Macro región Atlántico. Esta región se divide en dos regiones especiales de:

RASS RAAN

– Identificación de Amenazas de la Zona

Conforme la experiencia en el país, las principales áreas inundables se encuentran en las regiones de la Costa Atlántica. Estas inundaciones son originadas por precipitaciones provocadas por tormentas tropicales. Estas también producen inundaciones en otras regiones del país. Las lluvias extraordinarias pueden producir crecidas en los ríos, pudiendo provocar desbordes e inundar las zonas aledañas al cauce. De acuerdo con INETER, hay 17 municipios con alto riesgo de sufrir inundaciones Los municipios que están más expuestos son:

San Juan del Norte

La Cruz de Rio Grande

Desembocadura del Rio Grande

Laguna de Perlas

El Rama Los daños más comunes causados por estos eventos son los siguientes:


2

Afectación a viviendas situadas en las proximidades de los cauces de ríos, canales de drenaje artificiales y las orillas de los lagos.

Inundaciones de zonas pobladas ubicadas en áreas bajas, de baja pendiente o mal drenadas, que pueden afectar la infraestructura y los servicios.

En Nicaragua la mayor amenaza sísmica se presenta en la Región del Pacifico, que es la más poblada y desarrollada del país, dado el potencial destructivo y súbito impacto. Se ha observado poca ocurrencia en las regiones Central y Atlántico. Sin embargo. no podemos descartar la probabilidad de ocurrencia de sismos en estas regiones. Se consideran tres posibles fuentes de generación de sismos: a) La zona de subducción entre las placas tectónicas Coco-Caribe, b) El callamiento local en la cadena volcánica cuaternaria y en el resto del país c) El lineamiento de Hess en la Región del Atlántico. Las principales manifestaciones de los terremotos se resumen en lo siguiente: a) Fallas en el suelo y subsuelo b) Hundimientos que afectan drásticamente las obras c) Derrumbe de taludes y avalanchas Considerando la ubicación de los componentes de los sistemas de abastecimiento de agua y alcantarillado sanitario, las principales afectaciones pueden ser las siguientes: 2. Inestabilidad de laderas Los deslizamientos no son muy frecuentes en la zona en la RAAS por una topografía predominantemente plana. En la generación de los fenómenos de inestabilidad de las laderas intervienen una gran variedad de factores que determinan el tamaño de las áreas afectadas, la velocidad de los movimientos y el volumen de material desplazado y por lo tanto el nivel de daño sobre los elementos expuestos. Las lluvias extraordinarias que suelen presentarse en la región a causa de ciclones tropicales en el mar Caribe, son un factor desencadenante de deslizamientos. De acuerdo con los estudios poco detallados de amenazas para 26 municipios de esta región promovidos por COSUDE, el mayor impacto de la inestabilidad se da en áreas destinadas a cultivos y ganadería y sobre carreteras y caminos. 2. Uso de los suelos La confrontación de estos usos (realizados por MAGFOR) da tres niveles de utilización: Adecuado Subutilizado Sobre utilizado


3

Comprobándose que es la Macro región Central es la que se encuentra más sobre utilizada. Los cambios en el uso del suelo en los últimos años han sido grandes: de 1983 al 2000 se han perdido 20.474 km2 de bosque (1.200 km2/año) y se ha incrementado el uso agropecuario en 15.341,7 km2 (902,5 km2/año) (Datos Informe Estado del Ambiente en Nicaragua, 2003, MARENA). Este fenómeno está ligado al avance de la frontera agrícola. Por otra parte, las prácticas agrícolas, el uso de plaguicidas y otros productos fitosanitarios, han llevado a una degradación de las aguas superficiales en muchas cuencas del país. La expansión de la producción agropecuaria presenta limitaciones por el estado de sobre utilización de los suelos. La deforestación de laderas demuestra que la conversión de bosque a agricultura y pastos en suelos de vocación forestal ha ocasionado procesos masivos de erosión y depreciación de la tierra, impactando en el ciclo hidrológico y el microclima.

II. – Amenazas y Efectos en Sistemas de Agua Potable y Saneamiento. Los desastres han sido y siguen siendo una amenaza constante para los sistemas de agua y saneamiento, salud en general y el desarrollo. El sector de agua y saneamiento es fundamental para reducir sus efectos en poblaciones afectadas. No solo hay que estar preparados para responder adecuadamente, sino que se deben ejecutar medidas necesarias de prevención y mitigación para proteger las instalaciones y reducir los daños. Los sistemas de abastecimiento de agua potable y alcantarillado sanitario están expuestos en mayor o menor grado a las emergencias y desastres, y por lo tanto, a los daños en sus componentes. Esto se debe a las múltiples amenazas que está expuesta Nicaragua. Aun aquellos sistemas que operan en áreas geográficas con escaso riesgo de fenómenos naturales como huracanes, sismos, inundaciones, etc. necesitan igualmente estar fortalecidos en prevención y mitigación para accidentes, roturas, que puedan contaminar el agua y afectar el servicio. Las acciones de prevención, ante las amenazas de los eventos naturales y los causados por el hombre, deben ser parte de las actividades de la planificación integral de los sistemas de agua potable y saneamiento. En tal sentido el Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA), ente regulador del sector de agua y saneamiento, con la cooperación de la Organización


4

Panamericana de la Salud, ha elaborado la Una Guía llamada “ Guía Técnica para la Reducción de la Vulnerabilidad en los Sistemas de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario” la cual está siendo seguida para realizar el presente documento, ya que en esta se dan pautas a los proyectistas e ingenieros que trabajan esta especialidad, preparar los proyectos con elementos y mecanismos integrados que permitan anteceder al desastre, prevenir y mitigar los daños a la infraestructura, en las etapas de formulación, diseño, construcción y operación de los sistemas de agua potable y alcantarillado sanitario. Con el fin de armonizar términos y lo descrito en este Estudio de Reducción de Vulnerabilidad es importante tomar en cuenta los siguientes aspectos y definición de términos: Amenaza: Posibilidad de ocurrencia de un fenómeno potencialmente dañino, de origen natural o humano que puede tornarse peligroso para las personas, edificaciones, sistemas instalados en una región expuesta al mismo. La amenaza es un factor externo de riesgo, con respecto al sujeto o sistema expuesto, representado por la potencial ocurrencia de un suceso natural o generado por la actividad humana, que puede manifestarse en un lugar específico, con una intensidad y duración determinada. Análisis de Vulnerabilidad: Proceso para determinar los componentes críticos, débiles o susceptibles de daño o interrupción, de edificaciones, instalaciones y sistemas, o de grupos humanos, y las medidas de emergencia y mitigación a tomarse ante las amenazas. Desastre: Alteraciones intensas en las personas, los bienes, los servicios y el medio ambiente, causadas por un suceso natural o generado por la actividad humana, que exceden la capacidad de respuesta de la comunidad afectada. Mitigación: Corresponde al conjunto de medidas y acciones estructurales y no estructurales que buscan disminuir los niveles de riesgo ya existentes. Es una visión correctiva, identificando escenarios, manifestaciones y niveles de riesgo existente o de aspectos sustantivos que están expuestos a sufrir daños. La mitigación se realiza en la etapa de operación de los sistemas de abastecimiento de agua y alcantarillado sanitario.

III.1 Amenazas y Efectos a Sistemas de Agua Potable Las principales amenazas que se han identificado que afectan a los sistemas de agua potable y Saneamiento y que están siendo consideradas para incorporar medidas de prevención y mitigación para las diferentes etapas del ciclo de éste proyecto, son las siguientes: Inundaciones y Tormentas Tropicales Conforme la experiencia en el país, las principales áreas inundables se encuentran en las regiones de la Costa Atlántica. Estas inundaciones son originadas por precipitaciones provocadas por tormentas tropicales, las que a su vez también producen inundaciones en otras regiones del país. Las lluvias extraordinarias pueden producir crecidas en los ríos, pudiendo provocar desbordes e inundar las zonas aledañas al cauce. Los daños más comunes causados por estos eventos son los siguientes:


5

Afectación a viviendas situadas en las proximidades de los cauces de ríos, canales de drenaje artificiales y las orillas de los lagos.

Inundaciones de zonas pobladas ubicadas en áreas bajas, de bajas pendientes o mal drenadas, que pueden afectar la infraestructura y los servicios.

A continuación se señalan algunos de los efectos provocados en los sistemas de agua potable e identificados para este proyecto son los siguientes:

Destrucción total o parcial de las obras de captación ubicadas en ríos y quebradas.

Destrucción de galerías de infiltración.

Afectación a la captación de caudales por cambios en los cauces.

Daños a estaciones de bombeo, estructuras y sistemas eléctricos.

Daños a equipos electromecánicos, bodegas y materiales almacenados.

Anegamiento de plantas de tratamiento de agua potable ubicadas en zonas

inundables.

Asolvamiento de desarenadores y micro presas.

Roturas y daños en tapas de tanques y reservorios.

Exposición de tuberías de conducción por erosión en laderas y zanjas.

Daños en tuberías instaladas en puentes o pasos elevados exclusivos para tuberías, ubicadas por debajo de la máxima crecida. Fallas en las bases; posible colapso de la tubería.

Roturas y desacoples de tuberías en zonas montañosas, por deslizamiento y torrentes de agua.

Roturas de tuberías en pasos de ríos o quebradas.

Contaminación de pozos perforados o excavados.

Contaminación e incremento de la turbiedad en fuentes superficiales.

Concurrencia de problemas colaterales como suspensión de energía eléctrica, cortes de caminos y comunicaciones.

Efectos provocados en los sistemas de saneamiento potable e identificados para este proyecto son los siguientes:

Obstrucciones y derrames de los pozos de visita en los sistemas de alcantarillado

sanitario.

Desborde de los sistemas de tratamientos de aguas residuales.

Anegación de letrinas sanitarias y otras estructuras de disposición de excretas. Deslizamientos En Nicaragua los movimientos de laderas son muy extendidos y frecuentes, constituyendo una amenaza a la vida humana, los cultivos y la infraestructura (carreteras principalmente). Los deslizamientos ocurren sobre todo en las zonas montañosas y en laderas de pendiente pronunciada. A diferencia de otros fenómenos como erupciones volcánicas y sismos, los deslizamientos pueden ser inducidos o provocados, e incluso previstos y evitados por la acción del hombre. Los deslizamientos en Nicaragua, usualmente son consecuencias de fenómenos primarios tales como precipitaciones que saturan el subsuelo o los terremotos.


6

También pueden ocurrir por efectos de la actividad humana, asociados a condiciones socioeconómicas. Por ejemplo, las estructuras de servicio de agua potable ubicadas en terrenos inestables, que saturen el suelo por la falta de un adecuado drenaje, pueden desencadenar deslizamientos. Las principales afectaciones producidas por los deslizamientos pueden ser:

Afectación del flujo normal de las corrientes de agua en los ríos y quebradas, por represamiento debido a la acumulación de masas de tierra y rocas en sus lechos.

Hundimientos del terreno o desplazamientos.

Cortes de terrenos en las vías de comunicación.

Afectación a las estructuras viales, puentes, drenajes, viviendas, etc. Los efectos principales en los sistemas de abastecimiento de agua son:

Daño parcial o total a las obras de captación y conducción ubicadas en las trayectorias de los deslizamientos activos.

Variación en la capacidad de producción de las fuentes superficiales de agua.

Modificaciones de la calidad física y química del agua cruda, que genera problemas en las plantas potabilizadoras.

Afectaciones y/o suspensión del servicio de energía eléctrica que incide en la interrupción del abastecimiento de agua potable, parcial o totalmente.

Impactos indirectos a los servicios de abastecimiento de agua por daños a caminos y telecomunicaciones.

Daños estructurales en reservorios ubicados en laderas que pueden tornarse inestables por causa de fugas o reboses del mismo reservorio, erosión, inadecuada evacuación de aguas lluvias, etc.

Sequías Aunque esta amenaza no es característica ni ha sido identificada en ésta región, tomando en cuenta que éste fenómeno es a veces impredecible, se está tomando en cuenta para ser sujeto de recomendación de Reducción de Vulnerabilidad para el estudio de esta zona. Las sequías se caracterizan por periodos secos muy prolongados y constituyen una amenaza para las fuentes de abastecimiento sobre todo las superficiales y sub superficiales. Algunos de los efectos de la sequía en los sistemas de abastecimiento de agua que inciden en las fuentes pueden ser:

Reducciones drásticas de la producción de las fuentes de agua o la extinción de la fuente.

Reducción del rendimiento en la captación de agua por parte de la estructura de toma de aguas superficiales y aún subterráneas.

Contaminación de las fuentes superficiales debido a disminución de la capacidad auto purificadora originada por la disminución del caudal.

Reducción de las fuentes subterráneas por descenso del nivel freático, disminución del rendimiento de pozos y mayor altura de bombeo.


7

Disminución del caudal de producción de las captaciones superficiales debido a la reducción del caudal base de los ríos y manantiales.

Modificaciones de la calidad del agua suministrada, al tener que distribuir con camiones y cisternas, e incremento de costos de distribución.

Racionamiento de agua y suspensión del servicio.

Abandono del sistema.

Amenazas antropogénicas La experiencia mundial indica que las amenazas originadas por el ser humano se caracterizan por ser muy impredecibles, violentas y de difícil localización. Los principales daños o afectaciones originados por la acción u omisión del hombre pueden resumir en lo siguiente:

Fallas de los sistemas de seguridad de las instalaciones y edificios;

Derrames deliberados o accidentales de sustancias tóxicas;

Derrames de petróleo y sus derivados;

Explosiones de instalaciones industriales;

Incendios forestales provocados;

Conflictos armados internos y externos;

Incendios en las instalaciones;

Paro por interrupción del servicio de energía.

Sabotaje.

La magnitud de los desastres causados por acciones antropogénicas varía según el tipo y la localización de la amenaza. A continuación se presentan los principales daños que se pudieren presentar en los sistemas de abastecimiento de agua podrían ser:

Daños derivados de deficiencias en el diseño, construcción u operación.

Contaminación de la fuente abastecimiento de agua del sistema de abastecimiento.

Daños derivados de la mala operación o inadecuado funcionamiento del sistema

de abastecimiento.

Mala operación del sistema de tratamiento de agua.

Afectaciones a las tuberías de aducción y distribución de agua.

Afectaciones al sistema de distribución de energía eléctrica, comunicaciones y caminos.

Problemas estructurales en los edificios del sistema de abastecimiento y plantas de potabilización.

Afectación a las estaciones de bombeo.

Afectación a cualquier tipo de estructura en el servicio.

Fugas de cloro gas y derrames de otras sustancias químicas utilizadas en

los procesos de tratamiento.

Fugas de cloro gas y derrames de otras sustancias químicas utilizadas en

los procesos de tratamiento.

Daños a la salud de operadores.

Consecuencias epidemiológicas debido a fallas del sistema.


8

En los sistemas de saneamiento los daños se pueden resumir en:

Daños derivados de deficiencias en el diseño, construcción u operación.

Daños derivados de la mala operación o inadecuado funcionamiento del sistema.

Consecuencias epidemiológicas debido a fallas del sistema o por contaminación ambiental por vertido de efluentes.

IV.- Medidas Preventivas y de Mitigación a Ser Consideradas en las Diferentes Etapas del Ciclo del Proyecto Las medidas preventivas y de mitigación, que se establecen ante las amenazas anteriormente descritas y que pudieran impactar a los sistemas y sus componentes, y que se están tomando en consideración para la formulación de éste proyecto y recomendándose para las otras fases del proyecto son las siguientes: ETAPA DE FORMULACIÓN

Revisión de documentos tales como: datos de precipitaciones, mapas de riesgo, evaluaciones ambientales y otros datos de importancia realizadas en el área de acción de éste proyecto.

Consulta con instituciones, autoridades y población local sobre los fenómenos que se presentan en la zona del proyecto.

Recomendación de capacitación sobre aspectos de prevención y mitigación de desastres a los diferentes niveles de responsabilidad pertenecientes a los organismos responsables del desarrollo de proyectos del sector agua y saneamiento.

Propuesta de ejecución del proyecto de forma modular.

Desconcentración de diferentes elementos de los sistemas : captación, tratamiento, tanques de almacenamiento en áreas de alto riesgo, a fin de evitar la concentración de los componentes en un mismo sitio y bajo una misma amenaza.

En captaciones de agua potable.

Tomar en cuenta medidas de protección en el entorno a la captación, tales como reforestación, cerco perimetral, etc.

Identificación de la frecuencia esperada y los niveles críticos y potenciales de inundación para los diferentes periodos de retorno, según el área de ubicación del proyecto.

Ubicación de obras de toma en las áreas menos vulnerables. En tuberías de conducción y distribución de agua

Propuesta de la utilización de juntas flexibles en los tramos donde las tuberías cruzan áreas Inestables o en transiciones de suelos firmes a suelos inestables.

Análisis detallado para la correcta instalación de válvulas de limpieza en los puntos bajos de la red de distribución.

En tanques de Almacenamiento

Consideración de conexiones flexibles entre bombas, bloques de anclaje, cámaras de succión y tuberías.

Resguardo de las instalaciones con un cerco protector.


9

ETAPA DE DISEÑO:

Identificación del coeficiente sísmico para el sitio del proyecto.

En caso que sea necesario el diseño de las obras se hará en forma modular y se aplicarán las técnicas de diseño estructural antisísmico, incrementando la resistencia de los edificios, cimientos, obras de toma, etc.

En captaciones de agua potable

Diseño de obras de protección a las estructuras de captación de la fuente de abastecimiento de agua.

El diseño de obras de captación se propone en zonas que no sean susceptibles a derrumbes o deslizamientos.

Los diseños contemplan en lo posible, la protección de las fuentes y obras de captación contra factores que puedan afectar su funcionamiento y construcción.

En tuberías de conducción y distribución de agua

Se incluyen en el diseño de sistemas, válvulas de limpieza en los puntos bajos de la red de distribución, para ser utilizadas en la limpieza de la misma después de pasado el desastre.

En el diseño de redes de distribución, se incluyen válvulas conforme a normas generalmente aceptadas y distribuidas estratégicamente, de manera que las áreas más dañadas puedan ser fácilmente aisladas.

Los accesorios a utilizar permiten la flexibilidad de las tuberías al conectarse en aquellos elementos de acople rígido.

Se proponen juntas flexibles en los tramos donde las tuberías cruzan áreas inestables o en transiciones entre suelos estables e inestables.

El diseño propone profundidad de cobertura mínima de 1.20 metros en las tuberías para agua potable, especificada en las normas técnicas, profundizando aún más en aquellos tramos considerados críticos, expuestos a erosión.

Se proponen sistemas de retenidas en las zanjas para la instalación de líneas de conducción, ubicadas en pendientes pronunciadas.

En las redes de distribución de agua, se proveerá de válvulas estratégicamente localizadas, de manera que las áreas más dañadas por flujos puedan ser fácilmente aisladas.


La ubicación de los tanques de almacenamiento, se proponen en zonas elevadas con un drenaje pluvial adecuado y suelo estable.

Los tanques de almacenamiento contemplan obras de rebose, disipadores de energía, drenaje o limpieza de forma tal que las aguas no corran libremente..

El diseño de los techos de los tanques consideran material adecuado para la resistencia a la intemperie.

Los diseños de los elementos estructurales en tanques elevados contemplan técnicas antisísmicas, reforzándolos apoyos.

Los diseños de tanques asegurar el comportamiento elástico en las estructuras que almacenan agua.

Los diseños de tanques y sus accesos al interior de estos y sus respiraderos, contemplan cierres herméticos.


10

Plantas de tratamiento y sistemas de cloración

Los diseños de las obras de tratamiento se elaboran conforme la sana práctica de la ingeniería y por personas autorizadas para estos fines.

El diseño de las obras de tratamiento contemplan la protección de estás contra la intemperie y otros factores influyentes en el deterioro de estás.

El anclaje de los equipos de cloración contemplan su anclaje. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN: En captaciones de agua potable

Se propone la construcción de obras de protección a las estructuras de captación de la fuente de abastecimiento de agua.

La construcción de obras de captación se propone en áreas estables que no estén expuestas o no sean susceptibles a deslizamientos por saturación de humedad del terreno y lejos de rellenos sanitarios.


La profundidad de soterramiento propuesta es de 1.20 metros.

Las zanjas para la instalación de tuberías deben construirse de forma trapezoidal para evitar al máximo los derrumbes y el riesgo de los obreros que realizan la construcción.

En áreas con terreno natural expuesto, una vez completado el relleno de las zanjas de instalación de tuberías se deben proteger con grama u otro material vegetal.


Construir drenajes pluviales perimetrales en el área de ubicación de los tanques, especialmente en zonas elevadas/terrenos inestables.

Instalar las tuberías de rebose, drenaje o limpieza de forma tal que las aguas no vayan a ocasionar daños a las infraestructuras de los tanques de almacenamiento de agua..

Instalar conexión flexible/dúctil entre tanque y tubería. En obras de tratamiento y componentes de desinfección Anclar adecuadamente los equipos de cloración. ETAPA DE OPERACIÓN

Deben mantenerse actualizados los planes de Gestión Ambiental y Planes de Emergencia para los sistemas de agua potable y alcantarillados sanitarios en funcionamiento.

Mantener actualizado el catastro técnico de tuberías y válvulas.

Garantizar stock de materiales de repuestos para situaciones de emergencias. En captaciones de agua potable

Desconcentrar la ubicación de fuentes para el proyecto e Identificar fuentes alternas, municipales o privadas.

Brindar mantenimiento a las estructuras de protección de las fuentes de captación, tales, como drenajes perimetrales, techos, etc.


11


Zonificar o establecer sectores de operación a través de válvulas, de forma tal que las reparaciones se realicen en el menor tiempo.

En áreas con terreno natural expuesto, y en donde existan tuberías enterradas, se deben proteger con grama u otro material vegetal

En las redes de distribución de agua, se debe proveer válvulas estratégicamente localizadas, de manera que las áreas de riesgo a sufrir daños por cualquier evento puedan ser fácilmente aisladas.

Usar tuberías de material resistente, en los tramos que pasan actualmente


En áreas con terreno natural expuesto, en un perímetro considerable, proteger la misma con grama u otro material vegetal.

Dar mantenimiento permanente a los drenajes pluviales perimetrales, en el área de ubicación de los tanques de almacenamiento, en especial en zonas elevadas/terrenos inestables. En obras de tratamiento y componentes de desinfección.

o En situaciones de emergencias provocadas por fugas de cloro, se debe cumplir con la norma de seguridad para manejo de cloro gaseoso, elaborada por INAA.


i

7.11 ANEXO No.11 MEMORIA FOTOGRAFICA


1

Reunión con alcalde de Bocana de Paiwas y líderes comunales de Wanawana en

visita de entrega de sitio

Reunión de presentación en filial de alcaldía Wanawana


2

Alcalde municipal, personal de alcaldía, responsable de CPC y responsable del

componente social por parte de Condisa

Visita a fuente Cerro Musun con comunitarios


3

Fuente Cerro Musun, caudal 52.80gpm, abril 2012

Cerro Musun


4

Pozo Excavado comunal existente en Wanawana

Pozo Excavado comunal existente en Wanawana


5

Puesto público comunal único

Viviendas de la comunidad de Wanawana


6

Viviendas de la comunidad de Wanawana


7

Letrina de una de las viviendas de la comunidad

ASAMBLEA DE CONCERTACION DE ALTERNATIVAS

Material de presentación de alternativas propuestas


8

Pobladores participantes en asamblea de concertación


9




10

Levantamiento de firmas

Acompañamiento de arq. Carol Castillo (territorial Nuevo Fise)

Documents

Informe de Prefactibilidad Wanawana (1)