Informe Plan de Monitoreo Fauna de Vertebrados Terrestres

N° 413-2018

Informe Plan de Monitoreo Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Lagunillas y Aledaños III Trimestre 2018

Minera Cerro Colorado Ltda.

Quinta Campaña, Agosto 2018

BHP

Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”

1. Resumen

Compañía Minera Cerro Colorado (en adelante CMCC) tiene en operación el proyecto “Continuidad

Operacional Cerro Colorado”, debiendo ejecutar un plan de monitoreo de fauna de vertebrados

terrestres en los sectores aledaños al bofedal de Lagunillas. En la campaña realizada en agosto de

2018 se detectaron 34 especies de vertebrados terrestres. Los índices de diversidad aplicados

muestran valores medios. El ensamble taxonómico que presenta la mayor riqueza son las aves con

25 especies. El 92 % de las especies detectadas son nativas, lo que demuestra la baja intervención

antrópica del área. Se detectó la presencia de 6 especies incluidas en alguna categoría de

conservación.

2. Introducción

La presentación por parte de CMCC del EIA del proyecto “Continuidad Operacional Cerro Colorado”

finalizó con la emisión de la Resolución Exenta N° 69 del 1 de octubre de 2015, que aprueba

ambientalmente dicho proyecto.

En el punto 8.2 de dicha RCA se requirió la ejecución de un plan de seguimiento de la fauna de

vertebrados terrestres asociada a la ejecución del “PLAN DE MONITOREO SECTORES ALEDAÑOS

A LAGUNILLAS”.

Se definió también que el plan debe llevarse a cabo con la ejecución de campañas estacionales

(cada tres meses) en los siguientes sectores:

Lagunillas

Coniri

Guantija

Salasalani

El Llacho

Penjamo

Guaillacagua

Lirima

El presente informe entrega los resultados de la campaña de monitoreo correspondiente a agosto,

período de invierno, abarcando el componente Fauna de Vertebrados Terrestres, en términos de

riqueza específica, abundancia y diversidad.

Equipos de trabajo responsables: Sociedad de Asesorías Ambientales Mario Parada BIORNAT

BHP


3. Objetivos

Realizar la campaña de monitoreo de agosto 2018 de la fauna de vertebrados terrestres presentes

en los sectores adyacentes al bofedal de Lagunillas y determinar la riqueza de especies (diversidad

alfa), abundancia absoluta, densidad y diversidad de la fauna en los sectores a estudiar, según lo

estipulado en la RCA 69/2015.

Los resultados obtenidos en Lagunillas deberán ser comparados con los obtenidos durante la

elaboración de la Línea de base.

4. Materiales y Métodos

Área de estudio

El área de estudio comprende el bofedal y laguna del sector Lagunillas, así como los sectores

adyacentes, tal como lo muestra la Figura 1. La campaña de terreno se efectuó entre los días 6 al

18 de agosto de 2018, con la participación de 6 especialistas de BIORNAT Ltda. Se debe señalar

que no se tienen resultados en Coniri, Guaillacagua y sólo parcialmente en Guantija y Salasalani, ya

que se impidió el ingreso vehicular por parte de la Comunidad de Cancosa a estos sectores y por la

lejanía de éstos sectores, algunos se realizaron en forma a parcial y en otros no se pudo efectuar.

Figura 1: Sistemas estudiados adyacentes a Lagunillas.

Metodología

La técnica de muestreo se basó en un método de tipo preferencial estratificado (Quinn & Keough,

2003), debido principalmente a las condiciones específicas del sustrato y de las condiciones

Coniri

Llacho

Guaillacagua

Guantija

Pénjamo

Salasalani

Lagunillas

Lirima

BHP


particulares del hábitat de las áreas de estudio, además de las características intrínsecas de cada

una de ellas. El muestreo preferencial se caracteriza porque los puntos de muestreo se sitúan en

unidades consideradas típicas o representativas sobre la base de los criterios que define la

fotointerpretación, elemento central en la definición y posterior caracterización de los ambientes para

fauna.

Con objeto de determinar el catastro de especies presentes en las áreas de estudio se utilizaron

diferentes metodologías de prospección, dependiendo de la naturaleza de los ensambles

taxonómicos considerados.

a) Clase Amphibia

Encuentro visual.

Para la detección de los anfibios en las áreas de estudio se realizaron recorridos pedestres

aprovechando los puntos de muestreo destinados a la búsqueda de ejemplares de los otros

ensambles taxonómicos (aves, reptiles y mamíferos).

Se utilizó una búsqueda activa en lugares con presencia de agua superficial, bajo rocas, entre la

vegetación ribereña, pozones y en todos aquellos sectores propicios como refugios para los anfibios.

b) Clase Reptilia

Para determinar la riqueza y abundancia se realizó la búsqueda de individuos bajo rocas, cavidades

y entre la vegetación. Para determinar la abundancia, se realizaron transectos de aproximadamente

300 metros de largo y 2 metros de ancho.

A lo largo de cada transecto se efectuó un avistamiento de reptiles, identificando todos los ejemplares

activos, mediante procedimiento visual. La nomenclatura para reptiles sigue a Mella (2017).

c) Clase Aves

Transectos

Para la prospección de avifauna se empleó transectos de ancho fijo (Bibby et al., 1992), método que

consiste en el trazado de una línea de aproximadamente 300 m, con un ancho fijo de 25 m a cada

lado. Durante el recorrido, se registraron las especies y número de individuos.

A medida que se realizaron los transectos, como método de detección indirecta, se registró la

presencia de nidos, huevos, excretas, plumas, huellas y egagrópilas.

Puntos de observación

Los puntos de observación han sido una de las principales fuentes de información referente a aves

(Ralph et al., 1996). Por esta razón, se establecieron estaciones repartidas en el área de estudio en

las que se registraron todas las aves detectadas de manera visual dentro de un radio de ancho fijo.

BHP


En este caso en particular, se utilizó un radio fijo de 50 m para los sectores prospectados. La

nomenclatura para aves sigue a Martínez & González (2017)

d) Clase Mammalia

Para la prospección de micromamíferos se emplearon trampas Shermann. Se utilizaron 2 grillas de

10 trampas cada una durante una noche. Se utilizó avena con esencia de vainilla manzana como

cebo.

Puntos de observación

Se establecieron estaciones repartidas en el área de estudio en las que se registraron todos los

mamíferos detectados de manera visual dentro de un radio de ancho fijo. En este caso en particular,

se utilizó un radio de ancho fijo de 50 m para los sectores prospectados.

Cámaras Trampa

Como método para detectar mamíferos se utilizaron cámaras trampa (Rowcliffe et al., 2008). Las

cámaras trampa sirven para trabajar con animales crípticos, ariscos y cuyas poblaciones son de baja

densidad.

Con el uso de las cámaras trampa se pueden registrar especies difíciles de observar como felinos,

roedores de tamaño pequeño y mediano, marsupiales, entre otros, sin necesidad de perturbar su

comportamiento. Las cámaras fueron instaladas a 90 cm del suelo en conjunto con estaciones

olfativas. Se utilizaron dos cámaras trampa por localidad de monitoreo durante una noche. Se utilizó

jurel en lata como cebo. La nomenclatura para mamíferos sigue a Iriarte (2007).

Cálculo de abundancia absoluta y densidad.

La abundancia absoluta corresponde al número total de ejemplares detectados por especie. La

densidad se expresa como el número de ejemplares de cada especie por unidad de área. En este

caso se expresa como individuos/Ha.

Análisis de Diversidad (equidad)

Índice de Shannon-Wiener (H’).

Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra.

Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo

escogido al azar de una colección (Magurran, 1988; Peet, 1974; Baev y Penev, 1995). Asume que

los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra.

Adquiere valores entre cero cuando hay una sola especie y el logaritmo en base 2 de S, cuando

todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988), siendo

S el número de especies detectadas.

Se calcula como:

s

H’= - Σ (pi x Log2 pi)

BHP


i=1

Donde:

Pi = Es la proporción del número de ejemplares de la especie i con respecto al número total de

individuos de todas las especies detectadas.

S = número de especies detectadas

De esta forma el índice contempla la cantidad de especies presente en el área de estudio (riqueza)

y la cantidad relativa de individuos en cada una de estas especies (abundancia).

Mientras mayor sea el valor de H’, mayor es la diversidad de la comunidad. La calificación se da en

los siguientes rangos.

Rango Diversidad

0 Mínima

0,1 a 1,5 Baja

1,6 a 3,0 Mediana

>3,0 Alta

Tabla 1: Rangos de diversidad

Una comunidad puede tener una mayor diversidad si:

a) tiene un número elevado de especies y/o

b) las abundancias poblacionales de las especies son similares entre sí.

Por ello es aconsejable establecer, en conjunto con el índice de diversidad H’, el índice de Pielou de

Homogeneidad o Equiparidad (J’) el que establece cuán similares son las abundancias de las

especies dentro de una comunidad (o muestra). Este índice se calcula de acuerdo a la siguiente

fórmula:

J’ = H’ /H’ máx.

Siendo:

H’ máx.: Log2 S

S: número de especies (del muestreo, comunidad, ambiente)

Si J’ tiende a 1, la diversidad de la comunidad (H’) se asemeja a la diversidad máxima (H’ máx.) por

lo tanto, las abundancias de las especies dentro de la comunidad son similares.

Si J’ tiende a 0, la diversidad de la comunidad es muy pequeña en relación a su diversidad máxima

teórica, por lo tanto, esto indica que las abundancias de las especies son muy desiguales, con

algunas muy abundantes y otras poco abundantes.

BHP


Ubicación Puntos de Observación.

Lagunillas. Transecto norte-sur

Código C. Este C. Norte

ENS0 515782 7796367

ENS1 515774 7796317

ENS2 515767 7796268

ENS3 515759 7796220

ENS4 515755 7796172

ENS5 515745 7796122

ENS6 515740 7796073

Tabla 2: Coordenadas de ubicación de los 6 Puntos de Observación ubicados en sentido norte-sur.

Lagunillas. Transecto este-oeste.


EOE0 515472 7796175

EOE1 515520 7796168

EOE2 515570 7796163

EOE3 515669 7796148

EOE4 515767 7796139

EOE5 515866 7796126

EOE6 515966 7796115

EOE7 516016 7796105

Tabla 3: Coordenadas de ubicación de los 7 Puntos de Observación ubicados en sentido este-oeste.

Ubicación cámaras - trampa


LA 1 CAM 515816 7796430

LA 2 CAM 515499 7796231

Tabla 4: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.

El Llacho


LL1 522436 7800406

LL2 522092 7800492

LL3 521818 7800785

LL4 519441 7800836

LL5 519349 7800795

LL6 519249 7800777

LL7 519151 7800749

BHP


LL8 519085 7800673

LL9 519006 7800607

LL10 518930 7800541

LL11 518873 7800249

LL12 518868 7799950

LL13 518896 7799653

LL14 518942 7799357

LL15 518845 7799247

Tabla 5: Coordenadas de ubicación de los 15 Puntos de Observación a lo largo del río El Llacho.



ELL.1 CAM 521109 7801120

ELL.2 CAM 519387 7800829


Guantija. Transecto oeste


GO1 524226 7802568

GO2 524142 7802283

GO3 524079 7801989

GO4 523888 7801752

GO5 523646 7801579

GO6 523441 7801359

Tabla 7: Coordenadas de ubicación de los 6 Puntos de Observación ubicados en el área oeste.

Guantija. Transecto Este.


GE1 524255 7802559

GE2 524190 7802275

GE3 524158 7801936

GE4 524020 7801608

GE5 523914 7801344

GE6 523725 7801163

Tabla 8: Coordenadas de ubicación de los 6 Puntos de Observación ubicados en el área este.



GF 1 524181 7802322

GF 2 523248 7801923


BHP


Pénjamo


P01 517870 7805192

P02 517763 7805194

P03 517555 7805032

P04 517508 7805228

P05 517516 7805474

P06 517505 7805761

P07 517377 7805172

P08 517964 7804921

P09 517845 7804487

P10 517650 7804087

Tabla 10: Coordenadas de ubicación de los 10 Puntos de Observación.



PE 1 517136 7803867

PE 2 517645 7804136


Salasalani


SA1 523340 7801046

SA2 523213 7800816

SA3 523268 7800623

SA4 523405 7800315

SA5 523609 7800175

SA6 523106 7800641

SA7 522705 7800581




SA1 CAM 523205 7800539

SA2 CAM 522655 7800512


Guaillacagua. Brazo 1.


BHP


GU01 524128 7804673

GU02 524088 7804377

GU03 523975 7804054

GU04 523836 7803787

GU05 523617 7803571

GU06 523365 7803403

GU07 523152 7803325


Guaillacagua. Brazo 2. En este sector se hicieron 5 transectos de 300 m de largo por 50 m de

ancho.


GU1 INICIO 523098 7803810

GU 1 FINAL 523090 7803499

GU2 INICIO 523097 7803481

GU2 FINAL

GU3 INICIO

GU3 FINAL 522872 7802911

GU4 INICIO 522899 7802875

GU4 FINAL 522799 7802602

GU5 INICIO 522760 7802602

GU5 FINAL 522654 7802319

Tabla 15: Coordenadas de ubicación de los 5 transectos.



GUF 1 522145 7801360

GUF 2 523163 7803328


Coniri


CO1 512901 7793591

CO2 512934 7993552

CO3 512964 7993513

CO4 513006 7793418

CO5 513047 7793460




CO 1 512929 7793738

CO 2 513412 7793217

BHP



Lirima


ELNS0 511834 7806225

ELNS1 511824 7806174

ELNS2 511814 7806063

ELNS3 511799 7805976

ELNS4 511783 7805878

ELNS5 511773 7805780

ELNS6 511759 7805677

ELNS7 511765 7805578

ELNS8 511762 7805478

ELNS9 511763 7805379

ELNS10 511721 7805367

ELNS11 511683 7805334




LR01CAM 511728 7805686

LRO2CAM 511716 7805379


5. Resultados y Análisis

5.1 Lagunillas

a) Clase Amphibia

Durante la presente campaña de monitoreo no se detectaron ejemplares de este ensamble

taxonómico.

b) Clase Reptilia


taxonómico.

BHP


c) Clase Aves

Durante la presente campaña se detectó la presencia de 30 individuos distribuidos en 9 especies

(Tabla 21).

Especie A. absoluta Densidad (Ind./Ha)

Asthenes modesta 1 0.35

Phalcoboenus megalopterus 2 0.7

Lophonetta specularioides alticola 9 3.15

Anas georgica spinicauda 7 2.45

Oressochen melanopterus 4 1.4

Muscisaxicola maculirostris 2 0.7

Muscisaxicola flavinucha 2 0.7

Lepthasthenura aegithaloides berlepschi 2 0.7

Colaptes rupicola 1 0.35

Número de ejemplares 30

Número de especies 9

Tabla 21: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en Lagunillas

Lophonetta specularioides alticola (Pato juarjual del norte) es la especie más abundante con 9

ejemplares detectados. Le sigue en abundancia Anas georgica spinicauda (Pato jergón grande) con

7 ejemplares. El resto de las especies muestra abundancias bajas. Dos especies están presentes

con un solo individuo. Se observó un suri en los alrededores.

d) Clase Mammalia

Mediante el uso de trampas Shermann se capturaron los siguientes ejemplares:

Especie A. Absoluta

Akodon albiventer 4



Se detectó la presencia de 6 vicuñas (Vicugna vicugna).

e) Índices de Diversidad (H’)

Sector H’ J’

Lagunillas 1,91 0,60

BHP


El valor de H’ obtenido indica una diversidad media de la avifauna de Lagunillas. Sin embargo, el

valor de J’ que se obtuvo indica que las abundancias absolutas de las especies presentes en

Lagunillas no tienen diferencias muy significativas, con la excepción de Lophonetta specularioides

alticola y Anas georgica spinicauda.

Para los ensambles taxonómicos de anfibios, reptiles y mamíferos no es posible calcular índices de

diversidad, debido a la baja cantidad de ejemplares detectados.

En el EIA del proyecto, en la campaña de invierno se detectó una especie de anfibio (Rhinella

spinulosa), una especie de reptil (Liolaemus signifer), 10 especies de aves y dos especies de

mamíferos.

5.2 El Llacho

a) Clase Amphibia


taxonómico.

b) Clase Reptilia


taxonómico.

c) Clase Aves


(Tabla 22).

Especie A. absoluta Densidad (Ind./Ha)

Phrygilus atriceps 1 0.35

Cinclodes albiventris 1 0.35

Cinclodes atacamensis 3 1.05

Asthenes modesta 10 3.5

Geositta punensis 5 1.75

Lepthasthenura aegithaloides berlepschi 1 0.35

Plegadis ridwayi 3 1.05

Oressochen melanopterus 2 0.7

Colaptes rupicola 1 0.35



Tabla 22: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en El Llacho.

BHP


Asthenes modesta es la especie más abundante con 10 ejemplares detectados. Le sigue en

abundancia Geositta punensis con 5 ejemplares. El resto de las especies muestra abundancias

bajas. Cuatro especies están presentes con un solo individuo.

d) Clase Mammalia


Especie A. Absoluta

Abrothrix andinus 1



En las inmediaciones de los Puntos de Observación se detectó la presencia de 7 vizcachas (L.

viscacia) y 11 vicuñas (V. vicugna), así como fecas de burro (E. asinus).

e) Índices de diversidad

Sector H’ J’

El Llacho 1.85 0.58

El valor de H’ obtenido indica una diversidad media de la avifauna de El Llacho. Sin embargo, el valor

de J’ que se obtuvo indica que las abundancias absolutas de las especies presentes en El Llacho no

tienen diferencias muy significativas, con la excepción de Asthenes modesta y Geositta punensis.


diversidad, debido a la baja cantidad de ejemplares detectados.

5.3 Guantija

En la presente campaña sólo fue posible efectuar la toma de datos en los puntos de observación de

anfibios, reptiles y aves. No fue posible instalar las cámaras trampa ni las trampas tipo shermann

para micromamíferos.

a) Clase Amphibia

Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares de esta clase.

b) Clase Reptilia


BHP


c) Clase Aves


(Tabla 23).

ESPECIE A. absoluta Densidad Ind./Ha)

Oressochen melanopterus 6 3,12

Asthenes modesta 6 3,12

Phrygilus atriceps 2 1,04

Cinclodes atacamensis 2 1,04

Lessonia oreas 2 1,04

Muscisaxicola albifrons 1 0,52

Vanellus resplendens 2 1,04



Tabla 23: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en Guantija.

En este sector se detectaron 7 especies de aves. Las 2 especies más abundantes, Oressochen

melanopterus y Asthenes modesta alcanzan el 57,1 % de todos los ejemplares detectados. El resto

de los taxa muestra abundancias menores, mientras que uno de ellos está representado por un solo

individuo.

En los alrededores se observaron 21 ejemplares de llamas (Lama glama) y fecas de camélidos.

d) Clase Mammalia

No fue posible instalar cámaras trampa ni trampas shermann por no tener autorización de ingreso.

e) Índices de Diversidad

Sector H’ J’

Guantija 1.75 0.62

El índice de diversidad H’ indica un valor medio para este ensamble taxonómico. Sin embargo, el

valor de J’ indica que las abundancias de las especies no presentan diferencias significativas, las

cuales son, en general, bajas, con la excepción de Oressochen melanopterus y Asthenes modesta.


diversidad, debido a la baja cantidad de especies y ejemplares detectados.

5.4 Lirima

a) Clase Amphibia


b) Clase Reptilia

BHP



c) Clase Aves


(Tabla 24).


Anas geórgica spinicauda 4 2,08

Oressochen melanoptera 2 1,04



Muscisaxicola flavinucha 1 0,52

Geositta punensis 7 3,64

Thinocorus orbignyanus 2 1,04



Tabla 24: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en Lirima.

En este sector se detectaron 7 especies de aves. La especie más abundante es Geositta punensis.

El resto de los taxa muestra abundancias menores, mientras que sólo una especie está representada

por un solo individuo.

En los alrededores se observaron 10 ejemplares de alpacas (Vicugna pacos) y 4 ejemplares de

llamas (Lama glama).

d) Clase Mammalia


ESPECIE A. absoluta

Akodon albiventer 2

Abrothrix andinus 1



Tabla 25: Abundancia absoluta de la clase Mammalia en Lirima


Sector H’ J’

Lirima 1.79 0.63

BHP


El índice de diversidad H’ indica un valor medio para este ensamble taxonómico. Sin embargo, el

valor de J’ indica que las abundancias de las especies no presentan diferencias significativas, las

cuales son, en general, bajas, con la excepción de Geositta punensis y Muscisaxicola albifrons.


diversidad, debido a la baja cantidad de especies y ejemplares detectados.

5.5 Salasalani

No fue posible efectuar la toma de datos ya que no disponía la autorización de ingreso al sector.

5.6 Guaillacagua


5.7 Coniri


5.8 Pénjamo

a) Clase Amphibia

Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares pertenecientes a este

ensamble taxonómico.

b) Clase Reptilia

Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares pertenecientes a este

ensamble taxonómico.

c) Clase Aves


(Tabla 26).


Lophonetta specularioides alticola 17 13,6

Anas flavirostis oxyptera 2 1,6

Anas puna 10 8,0

Oressochen melanopterus 2 1,6

Plegadis ridwayi 8 6,4


Cinclodes atacamensis 1 0,8

Cinclodes albiventris 3 2,4

BHP



Fulica ardesiaca 2 1,6

Ochthoeca oenanthoides 1 0,8


Muscisaxicola maculirostris 1 0,8

Muscisaxicola flavinucha 2 1,6

Muscisaxicola rufivertex pallidiceps 2 1,6

Phrygilus atriceps 4 3,2

Phalcoboenus melanopterus 1 0,8



Tabla 26: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en Pénjamo.

En este sector las especies más abundantes son Lophonetta specularioides alticola Anas puna y

Muscisaxicola albifrons, mientras que el resto de las especies están representadas por pocos

individuos. Se observó un cóndor sobrevolando el área.

d) Clase Mammalia

Se observó una vizcacha en los alrededores de PO 6. Se detectaron evidencias indirectas como

fecas de camélidos y burros.

Las cámaras trampa dieron cuenta de la presencia de perros (Canis lupus familiaris).


Sector H’ J’

Pénjamo 2.36 0.59

El índice de diversidad H’ indica un valor medio-alto para este ensamble taxonómico. Sin embargo,

el valor relativamente alto de J’ indica que las abundancias de las especies presentan diferencias

significativas. Lophonetta specularioides alticola, Anas puna y Muscisaxicola albifrons son especies

abundantes en relación al resto del ensamble.

5.9 Riqueza total de especies

El número total de especies detectadas en todos los lugares estudiados alcanza a 34 taxa. De éstas,

la clase Aves es la que entrega la mayor riqueza con 25 especies (73,5 %), la clase Mammalia está

representada por 9 especies (26,4 %). Las clases Anphibia y Reptilia no están representadas.

CLASE AVES

ORDEN ANSERIFORMES

BHP


Familia Anatidae

Anas flavirostris oxyptera Pato jergón chico

Anas georgica spinicauda Pato jergón grande

Anas puna Pato puna

Oressochen melanopterus Piuquén, Huallata

Lophonetta specularioides alticola Pato juarjual del norte

ORDEN CHARADRIIFORMES

Familia Thinocoridae

Thinocorus orbignyianus Perdicita cojón

Familia Charadriidae

Vanellus resplendens Queltehue de la puna

ORDEN CATHARTIFORMES

Familia Cathartidae

Vultur gryphus Cóndor de Los Andes

ORDEN FALCONIFORMES

Familia Falconidae

Phalcoboenus megalopterus Carancho cordillerano

ORDEN GRUIFORMES

Familia Rallidae

Fulica ardesiaca Tagua andina

ORDEN PASSERIFORMES

Familia Furnariidae

Asthenes modesta Canastero chico

Cinclodes atacamensis Churrete de alas blancas

Cinclodes albiventris Churrete acanelado del norte

Geositta punensis Minero de la puna

Lepthasthenura aegithaloides berlepschi Tijeral

Familia Thraupidae

BHP


Phrygilus atriceps Cometocino del norte

Familia Tyrannidae

Lessonia oreas Colegial del norte

Muscisaxicola albifrons Dormilona gigante

Muscisaxicola flavinucha Dormilona fraile

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola rufivertex pallidiceps Dormilona nuca rojiza

Ochthoeca oenanthoides Pitajo rojizo

ORDEN PELECANIFORMES

Familia Threskiornithidae

Plegadis ridwayi Cuervo de pantano de la puna

ORDEN PICIFORMES

Familia Picidae

Colaptes rupicola Pitío del norte

ORDEN RHEIFORMES

Familia Rheidae

Rhea pennata tarapacensis Suri

CLASE MAMMALIA

ORDEN RODENTIA

Famillia Cricetidae

Akodon albiventer Ratón de vientre blanco

Abrothrix andinus Ratón andino

Familia Chinchillidae

Lagidium viscacia Vizcacha

ORDEN ARTIODACTYLA

Familia Camelidae

Lama glama Llama

BHP


Tabla 27:

Listado de especies de vertebrados terrestres presentes en el área de estudio.

5.10 Análisis comunitario

El análisis que se presentará a continuación está basado en el ensamble taxonómico de las aves ya que es el

grupo de mayor representación y riqueza de especies. El resto de los grupos presenta un número muy bajo de

especies y/o abundancia de sus poblaciones.

Riqueza de especies.

El número de especies varía entre 7 en Guantija y Lirima y 16 en Pénjamo, con un valor medio de 9,6 especies

(Figura 2).

Figura 2: Riqueza de especies de aves en los sectores estudiados.

Todas las estaciones presentan valores por debajo al valor medio; esto se debe a que ya que el elevado número

de especies de Pénjamo afecta significativamente el valor de la media. Los sectores de Coniri, Guantija y

Salasalani no pudieron ser estudiados por no tener autorización de acceso.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Lagunillas El Llacho Guantija Penjamo Lirima

Nú

mer

o d

e es

pec

ies

Sectores de trabajo

Riqueza de especies

Vicugna vicugna Vicuña

Vicugna pacos Alpaca

ORDEN PERISSODACTYLA

Familia Equidae

Equus asinus Burro

ORDEN CARNIVORA

Familia Canidae

Lycalopex culpeaus Zorro culpeo

Canis lupus familiaris Perro

BHP


Abundancia Absoluta.

El número de ejemplares varía significativamente entre los lugares estudiados, detectando 21 ejemplares en

Guantija hasta 71 en Guaillacagua (Figura 3).

Figura 3: Abundancia absoluta de ejemplares en los lugares estudiados.

Como se muestra en la figura anterior, 4 sectores presentan abundancias cuyos valores están por debajo el

promedio y Pénjamo por sobre éste. Al igual de lo que sucede con la riqueza de especies, Guantija presenta el

valor más bajo en abundancia.

Frecuencia de especies

La Figura 4 muestra la distribución de la frecuencia de especies.

Figura 4: Distribución de frecuencia de especies.

Como se muestra en la figura anterior, 11 especies (44 %) están presentes en un solo lugar, 8 especies están

presentes en dos lugares, 4 especies en 3 lugares, mientras que sólo dos especies está presente en 5 lugares,

a saber, Asthenes mdesta y Oressochen melanopterus.

Relación entre riqueza de especies vs abundancia absoluta.

La relación entre la riqueza de especies y la abundancia absoluta entrega un patrón claro (Figura 5).

0

10

20

30

40

50

60

70

80


Nú

mer

o d

e ej

emp

lare

s

Sectores de trabajo

Abundancia

0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5

Títu

lo d

el e

jeN

úm

ero

de

esp

ecie

s

Frecuencia

Frecuencia de especies

BHP


Figura 5: Relación entre riqueza de especies y abundancia de ejemplares en los sectores estudiados.

Como se muestra en la figura anterior, se advierte un patrón de relación directa entre ambas variables (R2:

0.979). Este resultado indica que la abundancia de ejemplares tiene una relación significativa con la riqueza de

especies.

Análisis de diversidad (H’).

Los sectores estudiados muestran valores medios de diversidad. Los valores más altos se obtienen en Pénjamo

y Lagunillas con 2.36 y 1,91 bits de información respectivamente (Figura 6).

Figura 6: Valores de diversidad obtenidos en los sectores estudiados.

Como se advierte en la figura anterior, todos los sectores estudiados presentan diversidades relativamente

similares, con la excepción de Pénjamo.

Aunque Pénjamo muestra la mayor abundancia de individuos (71), sólo tres especies, Lophonetta

specularioides alticola, Anas puna y Muscisaxicola albifrons dan cuenta del 52,1 % de los ejemplares de este

ensamble taxonómico. Las 13 especies restantes representan sólo el 47,9 % restante. Esta diferencia en las

abundancias de los ejemplares es la que genera mayor diversidad.

y = 5,4928x - 18,13R² = 0,979

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Nú

mer

o d

e ej

emp

lare

s

Riqueza de especies

Relación riqueza - abundancia

0

0,5

1

1,5

2

2,5


Ind

ice

de

Shan

no

n (

H')

Sectores de trabajo

Indice de diversidad

BHP


Análisis de equiparidad.

El índice de Pielou (J’) mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad

esperada. Los valores observados oscilan entre 0,58 para El Llacho y 0.62 para Guantija (Figura 7).

Figura 7: Valores de equiparidad obtenidos en los sectores estudiados.

Los valores obtenidos son relativamente similares entre sí, la diferencia entre ellas no es significativa.

Relación entre diversidad (H’) y equiparidad (J’).

Como se señaló anteriormente, la diversidad biológica de un determinado sector depende fundamentalmente

de dos variables: el número de especies y la distribución de los individuos en el ensamble taxonómico estudiado.

Con objeto de determinar que variable influye en la diversidad se determinó la relación entre la diversidad y la

equiparidad (Figura 8).

Figura 8: Relación entre diversidad y equiparidad en los sectores estudiados.

Como se puede observar en la figura anterior, los resultados obtenidos en esta campaña muestran que no existe

una relación lineal entre diversidad (H’) y equiparidad (J’). Esto significa que la diversidad que se observa en los

sitios no depende de la riqueza de especies de cada sistema (R2: 0,26), como tampoco de las abundancias de

los ejemplares en las especies presentes.

0,55

0,56

0,57

0,58

0,59

0,6

0,61

0,62

0,63

0,64


Ind

ice

de

Pie

lou

(J')

Sectores de trabajo

Indice de equiparidad

y = -0,0433x + 0,6876R² = 0,2651

0,57

0,58

0,59

0,6

0,61

0,62

0,63

0,64

0 0,5 1 1,5 2 2,5

Ind

ice

de

Equ

ipar

idad

Indice de Shannon Wienner

Relación diversidad (H') - Equiparidad (J)

BHP


5.11 Especies protegidas por Ley.

ESPECIE CATEGORÍA DE CONSERVACIÓN

Rhea pennata tarapacensis Vulnerable (DS 42/2011 MMA)

Vultur gryphus Vulnerable (DS 5/1998 MINAGRI)

Plegadis ridwayi Casi Amenazada (DS 13/2013 MMA)

Lagicium viscacia Preocupación Menor (DS 6/2017 MMA)

Vicugna vicugna En Peligro (DS 5/1998 MINAGRI)

Oressochen melanopterus Preocupación menor (DS 33/2012 MMA)

Tabla 28: Especies catalogadas en alguna categoría de conservación.

Se encontraron 6 especies que están en incluidas en alguna categoría de conservación, de acuerdo

a la normativa legal vigente en Chile. Esta cifra representa el 17,6 % de las 34 especies detectadas

en todos los sectores estudiados.

6. Conclusiones

Para los sectores estudiados durante la presente campaña de monitoreo (invierno), la riqueza de

especies, así como la abundancia absoluta es media a baja. Se detectó la presencia de 34 especies

de vertebrados terrestres, distribuidos en 9 especies de mamíferos y 25 especies de aves. No se

detectó la presencia de anfibios ni reptiles.

Esta baja en la riqueza de especies de vertebrados (y ausencia de anfibios y reptiles) puede ser

explicada por las condiciones climáticas adversas presentes durante la campaña de terreno. La

estrategia adaptativa de la herpetofauna hace que ésta busque refugio bajo tierra en pequeña cuevas

u oquedades ante la presencia de condiciones ambientales extremas. Cabe señalar la presencia de

bastante nieve (en algunos sectores alcanzó los 20 cm de espesor) con temperaturas muy bajas.

Igualmente, los micromamíferos buscan refugio en cuevas y bajan su metabolismo al mínimo

pudiendo permanecer hasta un mes sin salir al exterior (Cortes et al 2018).

El 92 % de las especies son nativas, lo que demuestra la escasa intervención antrópica en los

componentes del medio. Las especies introducidas que se detectaron fueron burros y perros.

Pénjamo es el sector de mayor diversidad (H’ = 2,36), mientras que Guantija representa el área de

menor diversidad (H’ = 1,75)). Se debe señalar que no se tienen resultados en Coniri ni Guaillacagua

y sólo parcialmente en Guantija y Salasalani, ya que se impidió el ingreso a estos sectores por no

contar con autorización de ingreso.

En términos de frecuencia, sólo dos especies son comunes y están presentes en todos los sectores

estudiados, el canastero chico (Asthenes modesta) y el piuquén o guallata (Oressochen

melanopterus) mientras que el 44 % de las especies están presentes en un solo sector.

El género Muscisaxicola es el de mayor diversidad, con 4 especies presentes en los diferentes

sectores estudiados.

BHP


Se detectó la presencia de 6 especies incluidas en alguna categoría de conservación.

Dos especies Vulnerables (VU), una considerada Casi Amenazada (NT), dos especies catalogadas

con Preocupación Menor (LC) y una considerada En Peligro (EN).

7. Referencias

Baev, P. V. & L. D. Penev. (1995). BIODIV: Program for calculating biological diversity parameters,

similarity, niche overlap, and cluster analysis. Versión 5.1. Pensoft, Sofia Moscow, 57 pp.

Bibby, C. J., Collar, N. J., Crosby, M. J., Heath, M. F., Imboden, C., Johnson, T. H., Long, A. J.,

Stattersfield, A. J. & Thirgood, S. J. (1992). Putting biodiversity on the map: priority areas for global

conservation. International Council for Bird Preservation (ICBP). Cambridge, UK. 90 pp.

Cortes PA, Bozinovic F, Blier PU. Mitochondrial phenotype during torpor: Modulation of mitochondrial

electron transport system in the Chilean mouse-opossum Thylamys elegans. Comparative

Biochemistry And Physiology A-Molecular & Integrative Physiology. 2018;221(-):7-14

Iriarte A. (2007). Mamíferos de Chile. Ediciones. Santiago, Chile, 420 pp.

Lobo F & R Espinosa (2004) Two new Liolaemus from the Puna Region of Argentina and Chile:

further resolution of purported reproductive bimodality in Liolaemus alticolor (Iguania: Liolaemidae).

Copeia 2004(4): 850–867.

Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New

Jersey, 179 pp.

Martínez D. & G. González. (2017). Las aves de Chile. Guía de Campo y Breve Historia Natural.

Ediciones del Naturalista. Santiago, Chile.

Mella, J (2017). Guía de campo de reptiles de Chile. Tomo 2: Zona Norte. Santiago, Chile, 316 pp +

XVI.

Peet, R. K. (1974). The measurement of species diversity. Annual Review of Ecology and

Systematics, 5: 285-307

Quinn, G.P. & M.J Keough (2003). Experimental Design and Data Analysis for Biologisis. Cambridge,

UK. 537 pp.

Rowcliffe, J.M., Field, J., Turvey, S.T. & C. Carbone (2008). Estimating animal density using camera

traps without the need for individual recognition. J. of App. Ecology. Vol 45 (4). 1228 – 1236.

Ruiz de Gamboa, M. (2016). Lista actualizada de los reptiles de Chile. Boletín Chileno de

Herpetología. 3: 7 – 12

BHP


8. Anexos

Equipo Responsable:

Eduardo Vega Especialista Environmental Execution Operations

Compañía Minera Cerro Colorado

Mario Parada Jefe de proyecto Biólogo Biornat Ltda.

ANEXO 1: Archivo Fotográfico

ANEXO 2: Permiso de Captura

BHP


ANEXO 1

Fotografía 1: Camino a Guantija y Saalasalani.

Fotografía 2: Pénjamo. Ejemplar de Canastero chico (Asthenes modesta).

BHP


Fotografía 3: Trampa tipo Shermann para captura de micromamíferos.

Fotografía 4: Pénjamo. Ejemplar de Cuervo de pantano de la puna (Plegadis ridwayi).

BHP


Fotografía 5: Pénjamo. Ejemplares de perros (Canis lupus familiaris).

Fotografía 6: El Llacho. Ejemplar adulto de ratón andino (Abrothrix andinus).

BHP


ANEXO 2

BHP


28/8/2017 ceropapel.sag.gob.cl/documentos/documento.php?idDocumento=56883034

http://ceropapel.sag.gob.cl/documentos/documento.php?idDocumento=56883034 1/3

RESOLUCIÓN EXENTA Nº:824/2017

OTORGA PERMISO DE CAPTURA DE ANIMALES DE ESPECIES PROTEGIDAS DE FAUNA SILVESTRE QUE INDICA, A MARIO PARADA, EN REPRESENTACIÓN DE BIORNAT LTDA. PARA PROYECTO QUE CUENTA CON RCA APROBADA.

Iquique, 24/ 08/ 2017

VISTOS:

La Ley de Caza Nº 19.473; el Decreto Nº 5 de 1998 del Ministerio de Agricultura; la Ley Nº 18.755, Orgánica de este Servicio; Resolución Exenta Nº 2433/2012 de la Dirección Nacional SAG, que delega facultades a los Directores Regionales para otorgar permisos de captura en el marco del SEIA; Resolución N°0384 de 2011 de la Dirección Nacional del Servicio Agrícola y Ganadero; Circular N°174 de 31 de marzo de 2011 de DIPROREN que instruye a las Direcciones Regionales sobre las autorizaciones de captura de fauna silvestre en el marco del SEIA y Resolución N°286 del 2015, de la Dirección Nacional del Servicio Agrícola y Ganadero.

CONSIDERANDO:

1. La solicitud presentada, por el Sr. Mario Parada, Biornat Ltda.

2. La Circular N°232/2013 del Director Nacional del SAG, en la cual instruye sobre los permisos de captura en casos del SEIA.

RESUELVO:

1. - Otorgar a Mario Parada Meyer RUT: 7.087.371-0, en representación de Biornat Ltda., con domicilio en El Quilar Km 6, Ancud, Región de Los Lagos, el permiso sectorial de captura de anfibios, reptiles,micromamíferos y quiropteros, en el marco de proyecto que cuenta con RCA aprobada, bajo las condiciones de la presente resolución:

El presente permiso sectorial se hace extensivo a los siguientes participantes:

NOMBRE R.U.T

Mario Parada Meyer(Investigador Responsable) 7.087.371-0

Nadia DelmonteTeran (Ayudante) 15.010.406-8

Jaime Carrasco (Ayudante) 16.345.045-3

Olyva Zepeda (Ayudante) 16.056.149-1

Robinson Hernandez (Ayudante) 15.632.120-6

2. - El investigador responsable deberá estar presente en las actividades de captura y supervisar en forma directa las actividades que realicen los participantes autorizados.

- Las actividades de manipulación de los ejemplares y uso de métodos de captura deberán evitar el sufrimiento innecesario de los especímenes, realizarse con las medidas de bioseguridad correspondientes y tomando las precauciones adecuadas con el fin de evitar la contaminación cruzada entre ejemplares y áreas de estudio.

BHP


- El número de Trampas Sherman, debe ser proporcional a la cantidad de personas disponibles para su revisión.

- Los ejemplares deberán ser liberados en el mismo lugar de captura, debiendo ser mantenidos en condiciones tales que aseguren su adecuado bienestar.

2. - Las especies a capturar y los métodos autorizados por especie son los siguientes:

Especie

Método

Horas Activas

Frecuencia de revisión

Eligmodontia puerulus

Trampas Sherman

Horas nocturnas

10 horas

Abrothrix andinus Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas

Akodon albiventer Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas

Phyllotis magister Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas

Phyllotis xantopygus Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas

Galea musteloides Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas

Chinchilla brevicaudata Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas

Abrocoma cinérea

Trampas Sherman

Horas nocturnas

10 horas

- En caso de registrar especies diferentes a las descritas, se debe informar e identificar claramente el registro, incorporando fotografías.

- Los lugares de captura están relacionados al programa de monitoreo de Fauna Silvestre comprometido en RCA N°69/2015 que aprueba el “Proyecto Continuidad Operacional Cerro Colorado” de la Compañia Minera Cerro Colorado BHP Billiton", que comprende los siguientes sectores:

Lugar de captura (WGS84), Huso 19S, UTM

Comuna

Sector

Este

Norte

Pica

Bofedal Lagunillas

515672

7796076

Pica

Guantija

524147

7802259

Pica

Salasalani

523264

7800834

Pica

Guaillacagua

523114

7803762

Pica

Llacho

519487

7800873

Pica

Huella Rinconada

517645

7804094

Pica

Coniri

512902

7793589

Pica

Jornuni-Lirima

511768

7805809

3. - El Sr. Mario Parada Meyer en representación de Biornat Ltda., deberá informar por escrito, las fechas efectivas de inicio de captura con al menos 10 días hábiles de anticipación, al Encargado Regional de Recursos Naturales Renovables de la Dirección Regional SAG Región de Tarapacá, al correo electrónico [email protected] y al Encargado de Fauna Silvestre, Región de Tarapacá al correo electrónico [email protected].

BHP


1. - Una vez concluidas las actividades de terreno, el Sr. Mario Parada Meyer deberá enviar a la Dirección Regional SAG Región de Tarapacá y a la División de Protección de Recursos Naturales Renovables, un informe donde señale la cantidad de ejemplares capturados por especie, las localidades donde fueron obtenidos, incluyendo la georreferenciación (coordenadas UTM, DATUM WGS84, huso 19S) y fotografías.

2. - La vigencia de este permiso sectorial será válida por un año a contar de la fecha de emisión de la presente resolución. En caso que se requiera la ampliación del período de captura autorizado, se deberá solicitar la renovación del permiso antes que expire el plazo indicado en la presente resolución. Asimismo, si la captura de los individuos no es efectuada, el interesado deberá informar el hecho a la Dirección Regional SAG Tarapacá y a la División de Protección de Recursos Naturales Renovables.

3. - El investigador responsable deberá dar todas las facilidades solicitadas por los Inspectores del Servicio para fiscalizar y constatar que se cumplen las medidas estipuladas en esta resolución y lo establecido en la Ley N° 19.743 y su Reglamento.

4. - Toda infracción a lo señalado en la presente resolución será sancionada por el Servicio Agrícola y Ganadero.

ANOTESE Y TRANSCRIBASE

CÉSAR CARDOZO ROJAS DIRECTOR REGIONAL REGIÓN DE TARAPACÁ

SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO

Anexos

Nombre Tipo Archivo Copias Hojas

Solicitud de Permiso de Captura Digital

VMT/AVZ/JMS

Distribución:

Vinko Antonio Malinarich Torrico - Encargado Regional Unidad Técnica RNR - Or. Tarapacá Maria Elena De La Cuadra Nuñez - Secretaria Dirección Regional, Región de Tarapacá Servicio Agrícola y Ganadero - Or. Tarapacá Mario Andrés Cáceres Pino - Profesional de Apoyo Unidad Técnica RNR - Or. Tarapacá Alicia Gina Keith Gomez - Oficina de Partes Unidad de Gestión y Finanzas Región de Tarapacá - Or. Tarapacá Jeanette Denisse Martinez Salles - Encargada Regional Jurídica Unidad Jurídica - Or. Tarapacá

Región de Tarapacá Servicio Agrícola y Ganadero - Orella N° 440

El documento original está disponible en la siguiente dirección

url:http://firmaelectronica.sag.gob.cl/SignServerEsign/visualizadorXML/3F9D096FB4AE512F693046390D4FE1F68543285C

Documents

Informe Plan de Monitoreo Fauna de Vertebrados Terrestres