Informe sobre el seguimiento de la acumulación de carbono

Informe sobre el seguimiento de la acumulación de carbono, acreción vertical y

eliminación de nutrientes y contaminantes del agua en los humedales construidos

Autores: Victoria Rosales, Albert Rovira, Mercé Guardia, Carles Ibáñez y Nuno Caiola

ÍNDICE

1. Abstract (in English) ....................................................................................................... 1

2. Introducción ................................................................................................................... 4

3. Objetivos ........................................................................................................................ 5

4. Metodología .................................................................................................................. 6

5. Resultados y discusión ................................................................................................. 21

5.1. Parámetros del agua ............................................................................................ 24

5.2. Parámetros del suelo y vegetación ...................................................................... 44

5.3. Eficiencia del sistema ........................................................................................... 57

6. Referencias bibliográficas ............................................................................................ 63

1

1. Abstract (in English)

Pilot mitigation action B3, "Operational optimization of two constructed wetlands to

maximize carbon sequestration, soil elevation and, assimilation of nutrients and

pollutants: optimization of these variables by testing different water management

schemes" or, in its abbreviated version, "Optimization of the constructed green filters"

(http://www.lifeebroadmiclim.eu/en/main-actions/), is closely related to the

monitoring action C3, "Monitoring carbon sequestration, emissions of greenhouse

gases and the assimilation of nutrients and contaminants in constructed wetlands" or,

in its abbreviated version "Monitoring efficiency of green filters"

(http://www.lifeebroadmiclim.eu/en/main-actions/).

Action B3 aimed to optimize the functioning of the constructed wetlands of the Ebro

Delta so that carbon sequestration, vertical accretion and its filter capacity to improve

agricultural wastewater quality (decrease of nutrients load and contaminants – heavy

metals and pesticides) before it arrives to the coastal waters of the delta, were

maximum. This was done by means of a multifactorial approach in which the natural

gradients of the independent variables were analyzed to relate them with the

optimization of the ecosystem services of the constructed wetlands.

The monitoring action C3 consisted in collecting data on the dependent variables on

the management schemes (carbon, vertical accretion, nutrient loading and

contaminants). The results of this action allowed having objective criteria to propose a

management plan for the constructed wetlands (deliverable B3) that optimizes the

operation of these green infrastructures.

2

The objective of this report is to describe all the results obtained in the monitoring

action C3. In addition, the results were analyzed in order to compare the results

between years and constructed wetland. The comparison of the dependent variables

based on spatial (between cell and constructed wetlands) and temporal variability, will

allow defining optimization criteria that will be used in the drafting of the management

plan for these green infrastructures.

Mean carbon sequestration rates have been of the order of 402 g/m2/year in the

South wetland and 103 g/m2/year in the North wetland. The mean soil accretion rates

were 1.7 cm/yr in the South wetland and 0.7 cm/yr in the North wetland. These results

show that the objectives were far exceeded: objective of carbon sequestration – 80

g/m2/year; objective of vertical accretion – 0.5 cm/year.

The target objectives to be achieved were a 70% decrease of nitrates, dissolved

nitrogen and particulate matter. The dissolved nitrogen reduction rates were 87% in

the North wetland and 84% in the South wetland. Similar results were achieved when

analyzing the different fractions of dissolved nitrogen: ammonium, reduction rates of

70% and 82% (north and south constructed wetlands, respectively); nitrites, reduction

rates of 95% and 85% (north and south constructed wetlands, respectively); nitrates,

reduction rates of 94% and 89% (north and south constructed wetlands, respectively).

The particulate matter decreased 83% in the north wetland and 63% in the south

wetland.

Although the dissolved phosphorous removal efficiency was not a target objective to

be analyzed, we monitored this parameter because it could give us some important

clues regarding management and operational aspects of the constructed wetlands. The

3

dissolved phosphorus reduction rates were 68% in the North wetland and 45% in the

South wetland.

The total nutrients (dissolved and particulate fractions of both nitrogen and

phosphorous weren’t target objectives of this project. Nevertheless, we also analyzed

these parameters due to the same reason explained above. The total nitrogen

reduction rates varied between 62% and 87% in the north and south wetlands,

respectively. The total phosphorous elimination rate was 31% in the north wetland and

29% in the south wetland.

The constructed wetlands were also very efficient in the reduction of metals,

metalloids and pesticides. The expected results for these elements were a reduction of

approximately 30%. Although metals removal efficiency was very irregular (nearly 0%

barium and strontium removal in the south wetland and 87% aluminum removal in the

north wetland), the reduction rate of almost all analyzed metals was much higher than

the expected results (30%). Interestingly, the south wetland acted as net source of

boron (-60%). This element is very abundant in sea water and the lowest stretch of this

wetland, closest to the sea, is below sea level. For this reason, the load of boron is

higher in the output water regarding the rice fields’ drainage water entering the

wetland. Finally, the analyzed pesticide, Oxadiazon (the only pesticide regularly found

in the constructed wetlands), was very efficiently removed in both constructed

wetlands: 98% and 97% removal rates in the north and south constructed wetlands,

respectively.

4

2. Introducción

La acción piloto de mitigación B3, “Optimización operacional de dos humedales

construidos para maximizar el secuestro de carbono, la elevación del suelo y la

asimilación de nutrientes y contaminantes: optimización de estas variables mediante la

prueba de diferentes esquemas de gestión del agua” o, en su versión abreviada

“Optimización del funcionamiento de dos filtros verdes”

(http://www.lifeebroadmiclim.eu/es/acciones-principales/), está íntimamente

relacionada con la acción de monitorización C3, “Seguimiento del secuestro de

carbono, emisiones de gases de efecto invernadero y la asimilación de nutrientes y

contaminantes en humedales construidos” o, en su versión abreviada “Monitorización

de la eficiencia de los filtros verdes” (http://www.lifeebroadmiclim.eu/es/acciones-

principales/). La acción B3 tuvo como objetivo optimizar el funcionamiento de los

humedales construidos del delta del Ebro (fig. 1) para que el secuestro de carbono, la

acreción vertical y su capacidad para depurar el agua agrícola (disminución de la carga

de nutrientes y contaminantes) antes de que esta llegue a las aguas costeras del delta,

fueran máximos. Esto se hizo analizando multifactorialmente los gradientes naturales

de las variables independientes para relacionarlos con la optimización del

funcionamiento de los humedales construidos. La acción de monitorización C3 constó

en recoger datos/modelizar de variables dependientes (carbono, acreción vertical,

carga de nutrientes y contaminantes – metales pesados y pesticidas) e independintes

(nvel de agua, caudal y tasa de renovación). Los resultados de esta acción permiten

tener criterios objetivos para proponer un plan de gestión de los humedales

5

construidos (entregable B3) que optimice el funcionamiento de estas infraestructuras

verdes.

Figura 1. Localización de los humedales construidos del delta del Ebro.

3. Objetivos

El objetivo del presente informe es describir todos los resultados obtenidos en la

acción de monitorización C3. Además se analizaron los resultados de manera a poder

comparar los resultados entre años y humedal construido. La comparación de las

variables dependientes en función de la variabilidad espacial (entre humedales

construidos) y temporal, permitirá definir criterios de optimización que serán

utilizados en la redacción del plan de gestión de estas infraestructuras verdes.

Las pruebas piloto inicialmente propuestas consistían en la manipulación de la tasa de

renovación y de la columna de agua con dos tasas distintas de renovación (p.e. máxima

y mínima) y dos niveles distintos de agua (p.e. nivel máximo y nivel mínimo). Sin

embargo, debido a los costes de bombeo de los humedales, no se pudieron conseguir

6

unas tasas de renovación suficientemente distintas entre años como para poder

observar su efecto sobre los procesos que se dan dentro de los humedales. A pesar de

esto, el volumen de agua bombeada sí que fue significativamente diferente por lo que

se pudo evaluar el efecto de la carga hidráulica en el humedal. De esta manera, el

diseño experimental finalmente establecido fue el que se expone a continuación.

En el humedal norte se evaluaron dos volúmenes de agua (dos cargas hidráulicas)

distintos: 2015 y 2016 con volúmenes similares pero diferenciados del 2017 (con un

volumen superior). También se evaluaron tres alturas de la lámina de agua, dos de

ellas significativamente distintas, de tal manera que la profundidad del humedal para

los años 2015 y 2016 fue distinta en relación con el 2017.

En el humedal sur se evaluaron tres volúmenes de agua distintos, pero dos de ellos

significativamente distintos: 2015 difiere del 2017 y tres alturas de la lamina de agua,

dos de ellas significativamente distintas desde el punto de vista estadístico, de tal

manera que la profundidad del humedal para los años 2015 fue distinta a la del 2017.

La duración de cada experimento fue siguiendo el ciclo de inundación de los campos

de arroz (de mayo a setiembre/octubre). Durante este periodo se mantiene la

circulación de agua a través de los canales de irrigación y por lo tanto, en los

humedales.

4. Metodología

En cada uno de los humedales construidos las muestras de agua para el análisis de los

nutrientes, pesticidas y plaguicidas, metales pesados, clorofilas y materia en

suspensión se tomaron en cuatro sectores: entrada del humedal, primer paso de celda

7

(que corresponde a la salida de la primera celda y/o entrada de la segunda; sC1-eC2),

segundo paso de celda (que sería la salida de la segunda celda y/o entrada de la

tercera celda; sC2-eC3), y salida del humedal. De esta manera se cubrió todo el

transecto longitudinal del sistema.

En cada sección se tomaron tres muestras (con el fin de capturar la variabilidad interna

de la sección de muestreo), obteniéndose en cada campaña de muestreo un total de

12 muestras (24 muestras en total para los dos humedales). Paralelamente a la toma

de agua, también se medía la profundidad de la columna del agua (mediante una mira

telescópica debidamente escalada) en los mismos puntos donde se tomaba el agua.

Las muestras de agua se tomaron mediante un muestreador integral en profundidad

(modelo DH48) con el fin de obtener una muestra representativa de toda la columna

de agua. También se medía “in situ” la fisicoquímica del agua (pH, DO, Redox,

Temperatura, etc.) con una sonda multiparamétrica. Finalmente, se tomaban muestras

para el análisis de la DBO y la DQO tanto a la entrada como a la salida del humedal.

Figura 2. Toma de muestras de agua para su posterior análisis en los laboratorios.

8

Las muestras de los nutrientes, clorofilas, DBO y DQO, materia en suspensión y

fisicoquímica del agua se tomaron mensualmente y siempre en los mismos puntos

mientras que las muestras para el análisis de los pesticidas y plaguicidas y los metales

pesados se recolectaron trimestralmente. De esta manera se obtuvieron, desde Junio

hasta Octubre, 60 muestras por año (180 muestras para el total de los tres años). En

este punto cabe indicar que inicialmente el periodo de muestreo se estableció para los

meses en que el humedal estaba en pleno funcionamiento, es decir, desde junio hasta

octubre. Sin embargo, a finales del 2016 y tras establecer un convenio de colaboración

entre el IRTA y Aquambiente (empresa gestora de los humedales) se decidió extender

el periodo de muestreo a todo el año. Así, a partir de enero del 2017 se procedió de la

siguiente manera: para los periodos en que el humedal estaba parado, esto es, desde

enero hasta mayo y desde octubre hasta diciembre se tomaron mensualmente

muestras de los nutrientes, clorofilas, DBO y DQO, materia en suspensión y

fisicoquímica del agua en 4 puntos del humedal: una muestra a la entrada, una

muestra en el primer paso de celda, una muestra en el segundo paso de celda y una

muestra a la salida del humedal. Puntualmente, también se tomaron en los mismos

puntos, muestras de agua para el análisis de los metales pesados y los pesticidas y

plaguicidas. Durante los periodos en que el humedal construido funcionaba

normalmente, se aplicaba el muestreo inicial.

9

Figura 3. Diseño experimental para la toma de muestras de agua en el Humedal Norte.

Muestra Frecuencia Nº muestras

Clorofilas Trimestral 12

DBO / DQO Mensual 6 / 6

Metales Trimestral 12Nutrientes Mensual 12

Pesticidas Trimestral 12

Fisicoquímica Mensual 12

Materia suspensión Mensual 12

Clorofilas

DBO y DQO

Metales pesados

Nutrientes

Pesticida s

FisicoquímicaMatèria suspensió

Dirección del flujo de aguaEntrada al humedal

Salida del humedal

10

Figura 4. Diseño experimental para la toma de muestras de agua en el Humedal Sur.

Los análisis de los nutrientes, DBO y DQO, y materia en suspensión se realizaron en los

laboratorios del IRTA mientras que las analíticas de los metales pesados, plaguicidas y

pesticidas, y clorofilas se realizaron en los laboratorios del CAT.

Muestra Frecuencia Nº muestras

Clorofilas Trimestral 12

DBO / DQO Mensual 6 / 6

Metales Trimestral 12

Nutrientes Mensual 12

Pesticidas Trimestral 12

Fisicoquímica Mensual 12

Materia suspensión Mensual 12

Clorofilas

DBO y DQO

Metales pesados

Nutrientes Pesticidas

FisicoquímicaMatèria suspensió

Dirección del flujo de agua

Salida del humedal

Entrada al humedal

11

Paralelamente a estos muestreos, también se tomaron muestras del suelo de los

humedales (Fig. 6) para, por un lado, determinar el contenido de materia orgánica,

metales pesados, plaguicidas y pesticidas, carbono orgánico total (TOC), nitrógeno

Kendall y textura y por otro lado, obtener los valores de acreción en el humedal. Para

ello se tomaron tres muestras del suelo del humedal en el centro de cada celda (9

muestras en total) y por campaña. Las muestras se tomaron al inicio y final de cada

año experimental de tal manera que las muestras cogidas al final de una campaña

anual se utilizaban como valores de referencia para la campaña del año siguiente. De

esta manera se realizaron en total 4 campañas: 1ª campaña en junio del 2015 (los

valores obtenidos fueron utilizados como blanco, es decir, como punto de partida para

observar si existía una acumulación (o liberación) gradual tanto de los metales,

pesticidas y plaguicidas como de las tasas de acreción con el paso del tiempo); 2ª

campaña en abril del 2016; 3ª campaña en abril del 2017 y 4ª y última campaña en

abril de 2018.

12

Figura 5. Diseño experimental para la toma de nuestros del suelo de los humedales del Delta del Ebro.

Las muestras se tomaron mediante un muestreador de sedimentos que se introducía

hasta una profundidad del suelo de unos 10 cm. Una vez extraído el testimonio de

sedimento, visualmente se determinaba el punto de contacto entre el suelo original y

el suelo de nueva formación (ya que tanto la textura como el color del material nuevo

era fácilmente discernible del suelo original) y mediante un metro se determinaba la

acumulación de material (Fig. 6). Acto seguido, se cogía una muestra del suelo de

nueva formación que era introducida en recipientes de vidrio para ser analizada

posteriormente en un laboratorio externo (EUROFINS S.A.). En este punto cabe decir

que los pesticidas y plaguicidas en el suelo únicamente se analizaron en las dos

primeras campañas (junio 2015 y abril 2016) ya que el contenido de estos elementos

era tan sumamente bajo que los valores obtenidos estaban por debajo del límite de

detección. Finalmente, se optó por descartar estos análisis pues no aportaban

Acreción

Pesticidas/metales

TOC/Nitrogeno Kendal

Humedal SurHumedal Norte

Muestras Frecuencia Nº muestras

Acreción Inicio/final 9

TOC Inicio/final 9

Nitrogen Kendall Inicio/final 9

Pesticidas Inicio/final 9

Metales Inicio/final 9

13

información útil. Por otro lado, también cabe indicar que inicialmente se instalaron

horizontes marcadores en los humedales con el fin de poder determinar la tasa de

acreción del humedal. Sin embargo, esta técnica fue descartada tras la primera

campaña pues no se pudo identificar el punto de contacto entre el horizonte marcador

y el suelo de nueva formación debido a la resuspensión del sedimento generada por el

oleaje existente dentro del humedal (debido a las fuertes rachas de viento) y a la fauna

(aves y peces). En consecuencia, se optó por determinar la tasa de acreción

visualmente tal y como se ha indicado anteriormente.

Figura 6. Estimación visual del punto de contacto entre el suelo original y el suelo de nueva formación en los humedales.

El muestreo de la biomasa se realizó estacionalmente a fin de poder analizar la

totalidad del ciclo anual de la vegetación. Los muestreos se llevaron a cabo en octubre

2016, febrero 2017, mayo 2017 y agosto 2017, y consistieron en la realización de

transectos lineales a través de los cuales se definieron una serie de puntos de

muestreo (separados entre sí a intervalos regulares de entre 100 y 150 m), de tal

manera que para el Humedal Sur se establecieron 15 puntos, y para el Humedal Norte

14

18 puntos (Fig. 7). El diferencial de puntos entre ambos filtros responde al hecho de

que en el Humedal de Illa de Mar (Humedal Norte) la vegetación estaba compuesta

por dos especies: Typha latifolia y Phragmites australis mientras que en el Humedal Sur

únicamente existía una sola especie: la Typha latifolia de tal manera que para poder

realizar el análisis estadístico correctamente se incrementó el número de muestras

para el Humedal Norte. Se optó por este tipo de muestreo lineal ya que permitía tener

en cuenta la variabilidad potencial existente a lo largo de los humedales construidos.

15

Figura 7. Localización de los puntos de muestreo en el filtro Norte (arriba) y filtro sur (abajo).

En cada punto de muestreo se tomaron dos réplicas. Así pues, el total de muestras

tomadas en cada campaña de muestreo fue de 30 muestras en el Humedal Sur y de 36

muestras en el Humedal Norte. El muestreo consistió en recolectar la vegetación aérea

presente en un área de 0,25 m2 (Fig. 8). Para ello se utilizó un cuadrado de 25x25 cm el

cual se posicionó sobre la vegetación a muestrear, cortándose todas las plantas que

16

estaban dentro del cuadrado. La planta se cortó desde su base, lo más cercano posible

al suelo del humedal.

Figura 8. Recolección de la vegetación presente en un área de 0.25 m2.

Una vez se obtuvieron las muestras, se guardaron debidamente en sacos especiales de

tejido no tejido para ser transportadas al laboratorio. Con la toma de muestra de la

parte aérea, en el mismo punto se procedió a realizar el muestreo de la parte

subterránea de la vegetación (raíces) (Fig. 9). Para ello se utilizó un muestreador de

10cm de diámetro que se clavaba hasta una profundidad del suelo de entre 15 y 20

cm.

17

Figura 9. Toma de muestras de la parte subterránea de la vegetación.

En el mismo punto de muestreo, se procedió a un primer lavado de la muestra con el

fin de eliminar la mayor parte del fango posible y facilitar el almacenaje y posterior

proceso de limpieza de la muestra en el laboratorio. Las muestras se guardaron en

bolsas de plástico para ser transportadas al laboratorio.

En el laboratorio las muestras se secaron en una estufa de grandes dimensiones a una

temperatura constante de 90ºC hasta que su peso no variaba. En el caso del Humedal

Norte, y previamente al secado de la vegetación, se separaron las especies existentes,

así como también se diferenció entre la biomasa viva y la biomasa muerta (esto último

también realizado en el Humedal Sur).

Paralelamente a estos muestreos, se capturó una imagen satélite de ambos humedales

para obtener, mediante su tratamiento con ArcMap, los valores de cobertura para

cada uno de los años de estudio (2015, 2016 y 2017) y poder observar, tanto la

18

evolución de la vegetación con el paso del tiempo, como, a partir de los muestreos de

la biomasa, determinar el contenido de carbono secuestrado por la vegetación y el

volumen total de biomasa existente en los humedales.

El tratamiento de las imágenes consistió en, primeramente, obtener el Índice

Normalizado de Vegetación (NDVI) para cada uno de los años de estudio. Este valor se

obtuvo mediante una combinación de bandas espectrales. A partir de aquí, se

determino mediante un proceso de digitalización y reclasificación de los valores de

pixel de la imagen, las zonas de agua y las zonas vegetadas. Finalmente, y mediante

otro proceso de imagen, se obtuvieron las diferencias entre años.

Figura 10. Procesado de las imágenes satélite para la obtención de la cobertura vegetal y las diferencias entre años.

Los caudales de entrada y salida así como entre celdas se obtuvieron, bien por

modelización, bien a partir de las horas de bombeo y la aplicación de fórmulas

19

teóricas. Este hecho responde a que para el Humedal Sur, el modelo desarrollado por

la empresa gestora (Aquambiente) no era capaz de captar la dinámica del humedal por

lo que éste quedó finalmente descartado pues el grado de incertidumbre era tan

sumamente elevado que no permitía aceptar los resultados obtenidos. En

consecuencia, los caudales de salida se obtuvieron a partir de las horas de bombeo

mientras que los caudales de entrada y los de paso entre celdas se estimaron a partir

de la siguiente fórmula:

Qe= Qs-Precipitación + Evapotranspiración de referencia * Coeficiente de cultivo

Se considero que la infiltración era despreciable (no se tiene en consideración)

Los datos de precipitación y evapotranspiración se obtuvieron de la estación

meteorológica del DARP localizada en el IRTA de Sant Carles de la Ràpita.

En el Humedal Norte, se disponía de los caudales de entrada y de paso de celda de

todo el 2017 y parcialmente el 2016. Estos caudales se obtuvieron a partir del modelo

construido por Aquambiente. Para el 2015, los caudales de entrada se obtuvieron a

partir de las horas de bombeo y el resto a partir de regresiones.

Para determinar sí las variaciones de los distintos parámetros medidos en el agua de

los humedales y que se observaron a través del transecto longitudinal del humedal

eran significativas en y para los distintos años de estudio se realizó un análisis de la

varianza de medidas repetidas (ANOVA de medida repetidas).

La eficiencia de los humedales se calculo para cada mes tanto a nivel global, es decir,

solamente teniendo en cuenta las entradas y salidas del sistema (eficiencia total) como

a nivel de celda (las celdas se consideraron unidades independientes; C1, C2 y C3) para

los distintos nutrientes analizados (el amonio (NNH4); los nitritos (NNO2); los nitratos

20

(NNO3); el nitrógeno inorgánico disuelto (DIN), el nitrógeno total (NT); los fosfatos

(PPO4); el fósforo total (PT) y los silicatos (SiSiO2), metales pesados (Boro, Aluminio,

Manganeso, Hierro, Arsénico, Estroncio, Bario) y el único pesticida encontrado (el

Oxadiazon). Los análisis se realizaron con los datos obtenidos para el periodo en que el

humedal estaba en pleno funcionamiento, es decir, desde junio hasta octubre.

La fórmula utilizada para calcular la eficiencia del humedal fue la siguiente:

Eficiencia (%) = [tasa eliminación / (Q entrada * concentración entrante)]*100

Dónde:

Tasa eliminación = (Q entrante * concentración entrante)-(Q Saliente * concentración

saliente)

Q = caudal (L/mes), puede ser de entrada o de salida tanto del sistema como de cada

celda

Concentración entrante= mg/L de nutrientes, metales o pesticidas que entran en el

humedal/celda

Concentración saliente = mg/L de nutrientes, metales o pesticidas que salen del

humedal/celda

Para poder establecer una relación entre las variables hidráulicas (tiempo de

residencia, caudal de entrada y profundidad) y la eficiencia del sistema en la

eliminación de nutrientes (y también para los metales pesados y el oxidiazón) se

realizaron correlaciones de Spearman. También se construyeron correlaciones entre la

fisicoquímica del agua y la eliminación de nutrientes (y metales pesados y el oxidiazón)

y el área vegetada y la eliminación de nutrientes. Las correlaciones se realizaron con el

porcentaje de eficiencia y con la tasa de eliminación de los nutrientes (mg/mes).

21

5. Resultados

Se analizaron un total de 84 parámetros de calidad del agua y 88 de calidad y

características del suelo de los dos humedales construidos, con la frecuencia,

resolución espacial y número de réplicas detallados en el apartado de “Metodología”

del presente informe. En las tablas 1 y 2 se puede observar el listado de los parámetros

analizados.

Parámetros fisicoquímicos, de contaminación orgánica y metales

Código (unidades) Pesticidas

Profundidad Prof (cm) Simazina (µg/L)

Temperatura Temp (°C) Atrazina (µg/L)

pH pH Propazina (µg/L)

Potencial redox ORP (mV) Ametrina (µg/L)

Conductividad Cond (µS/cm) Prometrina (µg/L)

Oxígeno disuelto Ox (%) Terbutrina (µg/L)

Oxígeno disuelto Ox (mg/L) Terbutilazina (µg/L)

Turbidez Turb (FNU) Desetilatrazina (µg/L)

Materia en suspensión MS (mg/L) Alfa BCH (µg/L)

Amonio N-NH4 (mg/L) Beta BCH (µg/L)

Nitritos N-NO2 (mg/L) Gamma BCH (µg/L)

Nitratos N-NO3 (mg/L) Heptacloro (µg/L)

Nitrógeno disuelto DIN (mg/L) Heptacloro epóxido (µg/L)

Nitrógeno total NT (mg/L) Dieldrina (µg/L)

Fósforo disuelto (fosfato – P-PO4) DIP (mg/L) Endrina (µg/L)

Fósforo total PT (mg/L) Aldrina (µg/L)

Silicatos Si-SiO2 (mg/L) Hexaclorobenzeno (µg/L)

Clorofila total Clf T pp'-DDE (metabolito) (µg/L)

Clorofila a Clf a Endosulfan II (µg/L)

Clorofila b Clf b p,p'-DDD (µg/L)

Clorofila c Clf c p,p'-DDT (µg/L)

Feofitina Feoft o,p'- DDT (µg/L)

Carotenos Carot Metoxicloro (µg/L)

Demanda química de oxígeno DQOt (mgO2/L) Endosulfan I (µg/L)

Demanda biológica de oxígeno DBO5 (mgO2/L) 1,3,5 Triclorbenzeno (µg/L)

Boro B (µg/l) 1,2,4 Triclorbenzeno (µg/L)

Aluminio Al (µg/L) 1,2,3 Triclorbenzeno (µg/L)

22

Parámetros fisicoquímicos, de contaminación orgánica y metales

Código (unidades) Pesticidas

Cromo Cr (µg/L) Hexacloro-1,3-butadieno (µg/L)

Manganeso Mn (µg/L) O-fenilfenol (µg/L)

Hierro Fe (µg/L) Molinate (µg/L)

Níquel Ni (µg/L) Difenilamina (µg/L)

Cobre Cu (mg/L) Trifluralina (µg/L)

Arsénico As (µg/L) Disulfoton (µg/L)

Selenio Se (µg/L) Metil paration (µg/L)

Estroncio Sr (µg/L) Alaclor (µg/L)

Cadmio Cd (µg/L) Malation (µg/L)

Antimonio Sb (µg/L) Fenitrotion (µg/L)

Plomo Pb (µg/L) Antraquinona (µg/L)

Uranio U (µg/L) Metolacloro (µg/L)

Bario Ba (µg/L) Clorpirifós (µg/L)

Paration (µg/L)

Isodrina (µg/L)

Oxadiazon (µg/L)

Tabla 1. Lista de los parámetros del agua analizados en los dos humedales construidos. En la segunda columna se presentan las abreviaturas de los parámetros fisicoquímicos, de contaminación orgánica y metales que se utilizaran en las graficas del presente informe. No se utilizan abreviaturas para los parámetros de pesticidas.

Propiedades físicas, nitrógeno, carbono y metales

Código (unidades) Pesticidas (unidades)

Tasa de acreción Acre (cm/año) 2,4 -DDD (mg/kg) Bromofos-metil (mg/kg)

Humedad a 105ºC Hum (%) 2,4 -DDE (mg/kg) Cloropirifos-etil (mg/kg)

Materia orgánica MO (%) 4,4 -DDD/2,4 -DDT (mg/kg) Cloropirifos-metil (mg/kg)

Argila (D<0.002 mm) Argila (%) 4,4 -DDE (mg/kg) Cumafos (mg/kg)

Limo fino (0.002<D<0.02 mm) Limo fino (%) 4,4 -DDT (mg/kg) Demeton-S/demeton-O-etil (mg/kg)

Limo grueso ((0.02<D<0.05 mm) Limo grueso (%) Aldrín (mg/kg) Diazinón (mg/kg)

Arena Total (0.05<D<2 mm) Arena (%) Clordanos (mg/kg) Disulfoton (mg/kg)

Clase textural USDA Textura DDT/DDE/DDD (mg/kg) Fenitrotión (mg/kg)

Densidad aparente Dens (kg/m3) Dieldrina (mg/kg) Fentión (mg/kg)

Carbono orgánico total TOC (%) Endrín (mg/kg) Malatión (mg/kg)

Carbono elemental C ele (%) Heptacloro (mg/kg) Paration-etil (mg/kg)

Nitrógeno elemental N ele (%) Heptacloroepóxido (mg/kg) Paration-metil (mg/kg)

Nitrógeno Kjeldahl N Kjeldahl (%) Hexaclorobutadieno (mg/kg) Pirazofos (mg/kg)

Materia seca Mat sec (%) Isodrín (mg/kg) Triazofos (mg/kg)

Antimonio Sb (mg/kg) HCH (mg/kg) Ametrina (mg/kg)

Arsénico As (mg/kg) Drinas (mg/kg) Atrazina (mg/kg)

Bario Ba (mg/kg) Tedion (mg/kg) Cianacina (mg/kg)

Berilio Be (mg/kg) Telodrin (mg/kg) Desmetrina (mg/kg)

23

Propiedades físicas, nitrógeno, carbono y metales

Código (unidades) Pesticidas (unidades)

Cadmio Cd (mg/kg) a-Clordano (mg/kg) Prometrina (mg/kg)

Cobalto Co (mg/kg) a-Endosulfansulfato (mg/kg) Propazina (mg/kg)

Cobre Cu (mg/kg) a-Endosulfán (mg/kg) Simazina (mg/kg)

Cromo Cr (mg/kg) alfa-HCH (mg/kg) Terbutilazina (mg/kg)

Estaño Sn (mg/kg) beta-HCH (mg/kg) Terbutrina (mg/kg)

Mercurio Hg (mg/kg) delta-HCH (mg/kg) Bifentrina (mg/kg)

Molibdeno Mo (mg/kg) gama-HCH (mg/kg) Cipermetrina A,B, C, D (mg/kg)

Níquel Ni (mg/kg) y-Clordano (mg/kg) Deltametrina (mg/kg)

Plomo Pb (mg/kg) Azinfos etil (mg/kg) Permetrina (mg/kg)

Selenio Se (mg/kg) Azinfos metil (mg/kg) Propacloro (mg/kg)

Vanadio V (mg/kg) Bromofos-etil (mg/kg) Trifluralin (mg/kg)

Zinc Zn (mg/kg)

Tabla 2. Lista de los parámetros del suelo analizados en los dos humedales construidos. En la segunda columna se presentan las abreviaturas de los parámetros fisicoquímicos, de contaminación orgánica y metales que se utilizaran en las graficas del presente informe. No se utilizan abreviaturas para los parámetros de pesticidas.

24

5.1. Parámetros del agua

Los valores de la fisicoquímica, contaminación orgánica, metales y pesticidas del agua

registrados en los distintos puntos de muestreo se muestran en las tabla 3 y 4, para los

humedales construidos norte y sur, respectivamente. A continuación se hace una

presentación más exhaustiva de los parámetros analizados presentando las variaciones

temporales y espaciales de algunos parámetros relevantes. La relevancia de los

parámetros se estableció en función de la dimensión de la muestra y el nivel de

significación de las comparaciones de los parámetros del agua de entrada y salida de

los humedales construidos. En algunos casos puntuales se hace este mismo análisis

para algunos parámetros que, a pesar de no verificarse diferencias significativas entre

el agua de entrada y salida, si se verifican estas diferencias entre celdas y con un

gradiente lógico. Se hace esta excepción porque el análisis detallado de los parámetros

en cuestión son relevantes para entender el funcionamiento de los humedales y, por

tanto, para definir criterios de gestión y funcionamiento (ver entregable B3).

25

Parámetro Entrada sC1-eC2 sC2-eC3 Salida

Med ± DesvEst (n) Min Max Med ± DesvEst (n) Min Max Med ± DesvEst (n) Min Max Med ± DesvEst (n) Min Max

Prof (cm) 41.712±12.775 (59) 0 70 55.656±11.479 (57) 0 72 50.025±12.744 (56) 0 71 61.845±12.117 (58) 30 82

Temp (°C) 20.691±5.925 (53) 5.61 27.54 21.55±5.615 (50) 7.61 27.98 21.339±5.445 (49) 8.31 28.94 21.675±6.24 (52) 7.68 29.02

pH 7.725±0.244 (53) 7.31 8.42 7.346±0.228 (50) 6.76 7.88 7.389±0.276 (49) 6.79 8.28 7.448±0.23 (52) 6.92 7.96

ORP (mV) 96.351±75.816 (53) -27 225 48.676±106.244 (50) -158.7 229.1 58.488±98.029 (49) -137 201.6 63.604±92.991 (52) -181.1 189.1

Cond (µS/cm) 2691.7±2033.553 (53) 1097 10320 2547.432±1135.777 (50) 1249 6063 3355.28±2542.977 (49) 1926 14120.2 5089.615±4484.393 (52) 2229 16742.4

Ox (%) 72.891±13.214 (53) 48.6 107.3 26.79±17.747 (50) 2.2 76.1 38.829±24.68 (49) 2.2 91.4 34.054±21.205 (52) 3.8 89.6

Ox (mg/L) 6.572±1.564 (53) 3.89 10.34 2.504±1.934 (50) 0.17 8.92 3.588±2.6 (49) 0.18 10.2 3.099±2.118 (52) 0.3 9.5

Turb (FNU) 30.948±34.829 (21) 3.8 168.1 4.35±4.115 (20) 1.9 21.1 4.984±6.935 (19) 1 31.4 9.755±15.15 (20) 1.1 68.9

MS (mg/L) 26.149±45.845 (55) 1.733 341.74 7.261±6.915 (52) 2.325 39.167 8.389±8.283 (52) 0.72 42.69 9.374±8.021 (55) 1.667 38.25

N-NH4 (mg/L) 0.211±0.281 (58) 0.002 1.31 0.048±0.106 (55) 0.002 0.723 0.041±0.069 (55) 0.002 0.4 0.085±0.181 (58) 0.002 0.92

N-NO2 (mg/L) 0.021±0.049 (54) 0.001 0.29 0.002±0.004 (53) 0 0.026 0.002±0.004 (53) 0 0.03 0.001±0.001 (54) 0 0

N-NO3 (mg/L) 0.175±0.264 (54) 0.002 1.77 0.043±0.15 (53) 0.002 1.093 0.029±0.11 (53) 0.003 0.81 0.015±0.013 (54) 0.002 0.06

DIN (mg/L) 0.41±0.469 (58) 0.024 2.48 0.108±0.23 (55) 0.004 1.185 0.071±0.141 (55) 0.008 0.94 0.103±0.187 (58) 0.006 0.96

NT (mg/L) 0.971±0.498 (57) 0.34 2.75 0.791±0.364 (55) 0.356 2.075 0.776±0.333 (55) 0.364 2.09 0.791±0.371 (58) 0.342 1.68

DIP (mg/L) 0.013±0.011 (54) 0.002 0.07 0.022±0.033 (53) 0.002 0.153 0.023±0.035 (53) 0.002 0.16 0.008±0.007 (54) 0.001 0.03

PT (mg/L) 0.027±0.022 (57) 0.008 0.12 0.035±0.023 (55) 0.006 0.117 0.035±0.025 (55) 0.008 0.13 0.029±0.016 (58) 0.006 0.07

Si-SiO2 (mg/L) 1.629±0.882 (58) 0.112 3.01 1.724±0.987 (55) 0.128 3.374 1.641±0.857 (55) 0.323 3.35 1.344±0.874 (58) 0.227 3.43

Clf T 40.368±65.818 (38) 1.7 311.41 25.659±23.536 (37) 0 111.83 15.177±20.247 (37) 0.62 105.99 15.619±13.274 (38) 0 44.89

Clf a 30.301±49.871 (38) 2.14 232.96 21.148±21.346 (37) 0 111.61 12.597±16.945 (37) 0 89.78 12.356±10.714 (38) 0 34.44

Clf b 8.141±14.815 (38) 0 69.49 9.184±39.808 (37) 0 244 1.162±2.128 (37) 0 8.65 1.513±2.096 (38) 0 6.98

Clf c 1.883±1.918 (38) 0.03 8.97 2.651±4.926 (37) 0 30.22 1.416±2.661 (37) 0 16.21 1.856±2.12 (38) 0 8.9

Feoft 11.977±13.65 (38) 1.12 57.44 9.372±8.384 (37) 0 39.78 5.535±5.174 (37) 0.57 25.57 7.714±8.297 (38) 0.88 42.48

Carot 4.177±5.216 (38) 0.55 24.09 2.9±3.701 (37) 0.19 22.6 3.718±12.347 (37) 0.16 76 1.969±1.558 (38) 0.18 5.7

DQOt (mgO2/L) 30.345±22.23 (55) -31 102 48±47.546 (4) 19 119 29.75±26.133 (4) 2 58 52.564±43.132 (55) 4 211

DBO5 (mgO2/L) 3.819±2.377 (53) 0.3 11.8 7.15±9.742 (4) 0.3 21.6 2.1±1.304 (4) 0.3 3.4 4.108±3.292 (53) 0 13.8

26



B (µg/l) 0.36±0.384 (22) 0.1 1.3 0.171±0.087 (25) 0.07 0.3 0.278±0.212 (25) 0.06 0.9 0.334±0.189 (24) 0.14 0.67

Al (µg/L) 66.857±50.021 (21) 11 186 35.308±65.935 (13) 10 254 15.545±3.908 (11) 10 22 23.647±15.008 (17) 10 57

Cr (µg/L) 33±51.962 (3) 3 93 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Mn (µg/L) 71±36.917 (25) 6 125 106.12±93.487 (25) 3 248 138.08±156.511 (25) 5 488 81.5±101.936 (24) 4 401

Fe (µg/L) 297.16±182.031 (25) 43 627 181.96±141.636 (25) 34 509 199.72±196.72 (25) 35 933 169.417±138.713 (24) 34 552

Ni (µg/L) 3.233±0.778 (9) 2.1 4 2.967±0.103 (6) 2.8 3.1 2.357±0.73 (7) 2 4 2.5±1 (4) 2 4

Cu (mg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. As (µg/L) 5.232±2.138 (25) 2.1 9.3 6.214±2.971 (22) 2.1 11 9.008±16.209 (25) 2.9 86 9.433±5.281 (24) 3.6 20

Se (µg/L) 2.7± (1) 2.7 2.7 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Sr (µg/L) 2362.24±1082.587 (25) 1399 4947 1966.56±283.957 (25) 1509 2640 2181.72±513.804 (25) 1628 3722 2214.5±900.634 (24) 1571 4435

Cd (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Sb (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Pb (µg/L) 1±0 (4) 1 1 1±0 (2) 1 1 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. U (µg/L) 3.768±0.949 (25) 2.4 6 3.539±0.986 (18) 2 5.2 2.175±0.15 (4) 2 2.3 4.5±0 (2) 4.5 4.5

Ba (µg/L) 87.708±46.851 (24) 52 215 67.28±19.567 (25) 42 107 68.684±34.118 (19) 33 145 72±49.014 (16) 34 172

Simazina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Atrazina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Propazina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Ametrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Prometrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Terbutrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Terbutilazina (µg/L) 0.036±0.004 (6) 0.03 0.04 0.028±0.005 (3) 0.025 0.034 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Desetilatrazina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Alfa BCH (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Beta BCH (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

27



Gamma BCH (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Heptacloro (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Heptacloro epóxido (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Dieldrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Endrina (µg/L) 0.026±0.002 (3) 0.024 0.03 0.018±0.001 (3) 0.017 0.019 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Aldrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Hexaclorobenzeno (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. pp'-DDE (metabolito) (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Endosulfan II (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. p,p'-DDD (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

p,p'-DDT (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. o,p'- DDT (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Metoxicloro (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Endosulfan I (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

1,3,5 Triclorbenzeno (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. 1,2,4 Triclorbenzeno (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.


Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Hexacloro-1,3-butadieno (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

O-fenilfenol (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Molinate (µg/L) 0.039±0.026 (21) 0.01 0.1 0.012±0.001 (3) 0.011 0.013 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Difenilamina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Trifluralina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Disulfoton (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Metil paration (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Alaclor (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

28



Malation (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Fenitrotion (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Antraquinona (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Metolacloro (µg/L) 0.03±0.013 (25) 0.01 0.05 0.016±0.007 (18) 0.01 0.04 0.017±0.007 (5) 0.011 0.03 0.013± (1) 0.013 0.01

Clorpirifós (µg/L) 0.102±0.1 (11) 0.016 0.31 0.018±0.006 (7) 0.011 0.028 0.012±0.002 (3) 0.01 0.01 0.016±0.004 (3) 0.011 0.02

Paration (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Isodrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Oxadiazon (µg/L) 290.022±695.792 (25) 0.677 2324 0.925±1.163 (25) 0.35 6.408 0.543±0.788 (25) 0.058 3.98 0.113±0.109 (25) 0.016 0.36

Taula 3. Valores e los parámetros de calidad del agua del humedal norte obtenidos en la acción C3. Los resultados se presentan en la entrada y salida del humedales y también en las entradas y salidas de las celdas (sC1 – eC2, salida de la celda 1 y entrada de la celda 2; sC2 – eC3, salida de la celda 2 y entrada de la celda 3). Ver tabla 1 para las abreviaturas de cada parámetro. Para cada variable de calidad del agua se presentan los valores mínimos (Min), máximos (Max) y medios (Med). Asimismo, se presenta, para cada caso, la desviación estándar (DevEst) y el tamaño de la muestra (n). Estos valores estadísticos se obtuvieron a través del análisis de los datos obtenidos en cada campaña y réplica (ver figura 3 donde se detalla el plan de muestreo).



Prof (cm) 47.713±13.816 (54) 22 76 72.774±10.004 (53) 51 97 73.785±10.811 (52) 44 98 66.13±15.765 (54) 27.5 97

Temp (°C) 21.431±5.591 (51) 6.91 28.05 22.907±5.3 (50) 7.32 29.55 23.703±5.3463 (52) 7.24 29.27 22.247±5.792 (54) 7.26 29.65

pH 7.425±0.305 (51) 6.67 8.02 7.512±0.231 (50) 7.17 8.03 7.53±0.2608 (52) 6.7 8.04 7.391±0.328 (54) 6.74 8.34

ORP (mV) 17.696±124.989 (51) -310.1 202 49.554±90.459 (50) -142 188 59.096±74.8792 (52) -93 186 37.804±104.886 (54) -233.6 189

Cond (µS/cm) 1709.922±433.516 (51) 922 2616.6 1839.158±393.989 (50) 1055 2776 2207.435±239.9754 (52) 1715 2751 2629.757±1153.306 (54) 1658 7330

Ox (%) 43.625±23.937 (51) 0 100.3 38.306±20.247 (50) 4.2 80.9 39.608±14.7203 (52) 1.8 68.6 29.087±26.083 (54) 1.5 104.7

Ox (mg/L) 4.035±2.658 (51) 0 11.9 3.373±1.969 (50) 0.33 9.67 3.37±1.2946 (52) 0.14 7.01 2.592±2.304 (54) 0.12 8.38

29



Turb (FNU) 82.065±110.491 (17) 0 486.2 33.35±15.874 (18) 7.7 70 40.725±22.6064 (20) 7.5 98.7 7.78±9.335 (20) 0.9 43.3

MS (mg/L) 24.041±15.27 (48) 3.835 55.397 24.343±10.588 (47) 3.375 49.68 27.225±15.3401 (47) 5.38 80.942 12.892±16.907 (49) 3.162 81.373

N-NH4 (mg/L) 0.222±0.329 (51) 0.006 1.398 0.054±0.081 (50) 0.002 0.45 0.029±0.0392 (50) 0.002 0.148 0.033±0.058 (52) 0.002 0.296

N-NO2 (mg/L) 0.018±0.029 (47) 0.001 0.14 0.003±0.005 (48) 0 0.02 0.001±0.0009 (48) 0 0.006 0.001±0.001 (48) 0 0.005

N-NO3 (mg/L) 0.157±0.237 (47) 0.004 1.382 0.025±0.037 (48) 0.001 0.25 0.013±0.0128 (48) 0.002 0.061 0.013±0.013 (48) 0.001 0.063

DIN (mg/L) 0.403±0.422 (51) 0.01 1.799 0.081±0.109 (50) 0.007 0.57 0.042±0.0471 (50) 0.006 0.185 0.048±0.065 (52) 0.004 0.321

NT (mg/L) 1.199±1.076 (51) 0.364 7.336 0.802±0.359 (50) 0.366 1.89 0.801±0.3011 (50) 0.345 1.729 0.723±0.243 (52) 0.349 1.262

DIP (mg/L) 0.012±0.01 (47) 0.001 0.044 0.005±0.003 (48) 0.001 0.02 0.004±0.0021 (48) 0.001 0.013 0.005±0.009 (48) 0 0.048

PT (mg/L) 0.022±0.012 (51) 0.007 0.078 0.024±0.01 (50) 0.007 0.07 0.022±0.0069 (50) 0.011 0.037 0.02±0.007 (52) 0.009 0.038

Si-SiO2 (mg/L) 1.742±0.975 (51) 0.105 3.374 1.941±1.017 (50) 0.1 3.42 1.542±0.9599 (50) 0.085 3.393 1.247±0.835 (52) 0.028 3.477

Clf T 12.092±12.36 (34) 0.49 39.95 34.863±28.244 (35) 1.42 158.4 26.25±15.5817 (35) 0.85 63.01 15.917±12.274 (35) 1.02 63.84

Clf a 9.843±9.901 (34) 0.13 31.51 24.659±14.194 (35) 0.8 51.53 21.17±12.829 (35) 0.71 51.87 13.592±10.56 (35) 0.71 52.6

Clf b 1.369±1.788 (34) 0 6.73 5.659±8.733 (35) 0 49.04 2.803±2.8169 (35) 0 9.99 0.568±0.804 (35) 0 2.73

Clf c 1.075±1.139 (34) 0 3.66 3.043±2.333 (35) 0 12.8 2.305±1.3041 (35) 0 5.95 1.927±1.628 (35) 0 9.01

Feoft 7.735±9.394 (34) 0 50.23 21.433±26.578 (35) 1.09 153.57 16.93±13.3986 (35) 1.03 61.1 8.591±5.941 (35) 0 28.9

Carot 2.011±2.129 (34) 0.3 9.46 4.805±3.746 (35) 0.26 21.87 3.732±1.7755 (35) 0.24 7.33 2.197±1.286 (35) 0.15 6.74

DQOt (mgO2/L) 38.146±35.439 (48) -3 180 32.2±17.796 (5) 11 54 46.6±22.7882 (5) 22 83 44.633±29.644 (49) 3 146

DBO5 (mgO2/L) 4.552±3.969 (46) 0.6 18 3.16±1.214 (5) 2.2 5.1 3.86±2.0732 (5) 1.4 6.2 3.964±4.361 (47) 0 19

B (µg/l) 0.139±0.047 (21) 0.1 0.2 0.184±0.057 (19) 0.1 0.3 0.199±0.0872 (25) 0.06 0.3 0.206±0.085 (25) 0.07 0.3

Al (µg/L) 105.28±104.674 (25) 11 382 72.739±58.666 (23) 15 219 93.2±86.5592 (25) 11 313 22.444±10.303 (18) 11 44

Cr (µg/L) 2±0 (2) 2 2 2± (1) 2 2 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Mn (µg/L) 83.808±76.794 (26) 3 267 71.56±80.414 (25) 1 307 71.36±55.1149 (25) 7 222 56.52±44.862 (25) 6 147

Fe (µg/L) 537.333±508.747 (27) 46 2417 460.76±226.368 (25) 30 822 407.48±234.5041 (25) 48 984 248.44±157.695 (25) 39 750

Ni (µg/L) 3.667±1.461 (18) 2 6.1 3.344±0.749 (18) 2.1 5 3.473±0.9968 (15) 2 5 2.513±0.564 (8) 2 3.3

Cu (mg/L) 0.027±0.006 (3) 0.02 0.03 0.032±0.008 (5) 0.02 0.04 0.046±0.0251 (5) 0.03 0.09 Debajo nivel detec.

30



As (µg/L) 5.919±1.832 (27) 2.5 9.8 5.528±1.817 (25) 2.3 9.5 4.536±1.2655 (25) 2 7.1 3.964±0.919 (25) 2 5.4

Se (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Sr (µg/L) 1899.111±382.386 (27) 1207 2740 2895.68±4299.369 (25) 1573 23436 2262.68±278.4988 (25) 1563 2645 2258.84±302.899 (25) 1707 2750

Cd (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Sb (µg/L) 1.075±0.096 (4) 1 1.2 1.057±0.079 (7) 1 1.2 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Pb (µg/L) 1.66±1.367 (5) 1 4.1 1.75±0.707 (8) 1 3 2.625±1.685 (8) 1 6 2±0 (3) 2 2

U (µg/L) 3.885±0.706 (26) 2.2 5 3.921±0.967 (24) 2.2 6 2.891±0.6374 (23) 2 4 2.312±0.382 (17) 2 3

Ba (µg/L) 67.1±11.276 (20) 50 83 58.611±15.636 (18) 32 102 63.412±15.6567 (17) 25 101 66.7±10.1 (20) 50 86

Simazina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Atrazina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Propazina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Ametrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Prometrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Terbutrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Terbutilazina (µg/L) 0.037±0.009 (7) 0.028 0.054 0.033± (1) 0.033 0.03 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Desetilatrazina (µg/L) 0.184± (1) 0.184 0.184 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Alfa BCH (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Beta BCH (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Gamma BCH (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Heptacloro (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Heptacloro epóxido (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Dieldrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Endrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Aldrina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Hexaclorobenzeno (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

31



pp'-DDE (metabolito) (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Endosulfan II (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

p,p'-DDD (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. p,p'-DDT (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

o,p'- DDT (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Metoxicloro (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Endosulfan I (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.


Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.


Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.


Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Hexacloro-1,3-butadieno (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. O-fenilfenol (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Molinate (µg/L) 0.033±0.024 (16) 0.01 0.102 0.019±0.011 (4) 0.013 0.04 Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Difenilamina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Trifluralina (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Disulfoton (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Metil paration (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Alaclor (µg/L) Debajo nivel detec.

0.017±0.006 (4) 0.011 0.02 0.014± (1) 0.014 0.014 Debajo nivel detec.

Malation (µg/L) 0.02±0.011 (4) 0.012 0.036 0.012±0 (3) 0.012 0.01 0.021±0.0085 (4) 0.013 0.03 Debajo nivel detec. Fenitrotion (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Antraquinona (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Metolacloro (µg/L) 0.034±0.015 (16) 0.01 0.061 0.019±0.014 (12) 0.01 0.06 0.012±0.0027 (5) 0.01 0.015 0.014± (1) 0.014 0.014

Clorpirifós (µg/L) 0.209±0.231 (22) 0.012 0.711 0.018±0.01 (7) 0.01 0.04 0.015±0.0049 (5) 0.01 0.022 0.012±0 (2) 0.012 0.012

Paration (µg/L) Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec.

Debajo nivel detec. Isodrina (µg/L) 0.023±0.006 (7) 0.012 0.028 0.033±0.026 (9) 0.01 0.1 0.025±0.0194 (8) 0.01 0.069 Debajo nivel detec.

32



Oxadiazon (µg/L) 735.959±1286.332 (25) 0.086 5400 485.787±1447.357 (25) 0.157 7041 51.155±249.3891 (24) 0.061 1222 0.13±0.153 (24) 0.028 0.606

Taula 4. Valores e los parámetros de calidad del agua del humedal sur obtenidos en la acción C3. Los resultados se presentan en la entrada y salida del humedales y también en las entradas y salidas de las celdas (sC1 – eC2, salida de la celda 1 y entrada de la celda 2; sC2 – eC3, salida de la celda 2 y entrada de la celda 3). Ver tabla 1 para las abreviaturas de cada parámetro. Para cada variable de calidad del agua se presentan los valores mínimos (Min), máximos (Max) y medios (Med). Asimismo, se presenta, para cada caso, la desviación estándar (DevEst) y el tamaño de la muestra (n). Estos valores estadísticos se obtuvieron a través del análisis de los datos obtenidos en cada campaña y réplica (ver figura 3 donde se detalla el plan de muestreo).

33

El valor de pH de salida es, en todos los casos, inferior al valor de entrada. En términos

generales Las diferencias observadas entre los valores de entrada con el resto de

puntos son, para los años 2016 y 2017, estadísticamente significativas. Sin embargo no

es así para el humedal norte en 2015 donde los valores de entrada no difieren con los

registrados a la salida de éste. La comparación entre años muestra que los valores

máximos del pH se registraron durante el primer año de estudio mientras que los

valores mínimos se dieron el año siguiente. Sin embargo, las diferencias observadas no

son estadísticamente significativas.

El valor de la conductividad a la entrada de los humedales es muy similar para los años

analizados. Sin embargo, no es así para la salida donde los valores difieren altamente

en el humedal norte y ligeramente en el humedal sur. En ambos casos, las celdas de

salida están a cuotas más bajas y, por tanto, hay un aumento de la conductividad

debido a la intrusión salina. Esta diferencia es mucho mayor en el humedal norte a

nivel global y en 2016, debido a que en este año hubo una entrada masiva de agua

salada debido a los temporales de invierno.

En términos generales, el oxígeno disuelto presenta un patrón de comportamiento

similar para los tres años de estudio donde en todos los casos los valores del oxígeno

disuelto tienden a caer fuertemente en la primera celda. Esta disminución se debe a

que gran parte de la materia orgánica que entra al humedal se degrada en la primera

celda consumiendo una gran cantidad de oxígeno. Por el contrario, en la segunda celda

se invierte esta tendencia.

La materia en suspensión siguen prácticamente el mismo patrón para los tres años de

estudio y que consiste en una fuerte caída de la concentración. Los humedales son

34

muy eficientes como decantadores de las partículas en suspensión, especialmente el

humedal norte. En el humedal sur, la materia en suspensión no cae tan abruptamente

a partir de la segunda celda debido a que el sedimento está compuesto por partículas

más finas (dominan los limos en el humedal sur mientras que la fracción dominante del

humedal norte es la arena) y hay mucha resuspensión debido, sobre todo, a la acción

del viento.

35

Figura 11. Variación anual y espacial de parámetros fisicoquímicos y materia en suspensión del agua de los dos humedales construidos.

Las formas disueltas de nitrógeno más abundantes en el agua de entrada del humedal

fueron los nitritos y el amonio, característico de las actividades antropogénicas de tipo

agrícola. La variación de la concentración del nitrógeno inorgánico disuelto sigue un

mismo patrón para los años analizados. Se observa una fuerte caída de la

concentración en la primera celda donde parece ser que se alcanzar la concentración

de fondo que tiene el humedal, es decir la concentración mínima por debajo de la cual

no se puede reducir más el nitrógeno inorgánico disuelto. A partir de este punto, el

nitrógeno disuelto permanece prácticamente constante hasta la salida del humedal e

incluso se observa algún repunte de la concentración al final de los humedales. Estos

36

repuntes de la concentración se explican por el excesivo tiempo de renovación del

agua de los humedales lo que provoca situaciones de resuspesión, como en el caso de

la materia en suspensión, y de redisolución. Este patrón es un indicador de que los

humedales están infrautilizados, es decir, podría pasar mucho mas agua por estas

infraestructuras verdes que su eficiencia no solamente no disminuiría si no que podría

ser mayor. Estos patrones de aumento de la concentración de nitrógeno disuelto al

final de humedales artificiales en condiciones de alto tiempo de residencia del agua

está descrito en otros estudios (e.g. Lu et al. 2009b). Los humedales también eliminan

el nitrógeno total pero no de manera tan eficiente como en el caso de las formas

disueltas de este nutriente. Esto se debe, sobre todo, a la resuspensión de la forma

particulada de este elemento. Una evidencia más de la infrautilización de los

humedales y que aun hay margen para mejorar su gestión y funcionamiento.

Los valores de la concentración de fósforo, tanto disuelto como total, a lo largo de los

humedales no presenta ningún patrón característico. De hecho, los valores registrados

a lo largo de los humedales son muy parecidos y, por tanto, se constata que los

humedales no son demasiado efectivos en eliminar este nutriente. Este factor podría

ser explicado por las bajas concentraciones de entrada que seguramente son muy

cercanas a la concentración de fondo, por debajo de la cual el filtro ya no tiene

capacidad de eliminar fósforo. Este comportamiento está descrito para otros

humedales artificiales (e.g. De Busk 1999b).

La concentración de clorofila a presenta un patrón diferencial de comportamiento

entre los dos humedales construidos. Los valores a la entrada del humedal norte son

significativamente superiores a los registrados a la salida de éste. Por el contrario, en el

37

humedal sur se produce un aumento de la concentración de la clorofila en la primera

celda y, a continuación, la concentración de este pigmento indicador de la

eutrofización de un sistema acuático cae progresivamente en la medida que el agua

circula por las otras celdas del humedal. Este comportamiento podría estar relacionado

con el bajo porcentaje de cobertura de macrófitos de la primera celda que

probablemente resultó en un aumento en el crecimiento de microalgas debido a una

mayor disponibilidad de luz (Yeh et al., 2011). Por el contrario, la mayor presencia de

macrófitos y menor concentración de nitrógeno en las demás celdas dificulta el

desarrollo de fitoplancton. Además del factor nutrientes y luz, hay que destacar la

capacidad de inhibir el crecimiento de algas por parte de algunos macrófitos que

producen sustancias alelopáticas (Nurminen y Horppila 2009).

38

39

40

Figura 12. Variación anual y espacial de la concentración de nutrientes y clorofila a del agua de los humedales construidos.

Los dos humedales actúan como fuentes netas de boro, ya que la concentración del

agua de salid es sistemáticamente superior a la de entrada. Este elemento es muy

abundante en el agua de mar y el tramo más bajo de los humedales está por debajo

del nivel del mar. Por esta razón, la carga de boro es mayor en el agua de salida con

respecto al agua de drenaje de los campos de arroz que entra en los humedales.

Los valores de entrada de la concentración de aluminio fueron en todos los años de

estudio superiores a los observados a la salida. Se observa una reducción de la

concentración del aluminio en la primera celda para acto seguido incrementar

ligeramente su valor a lo largo de la segunda y tercera celda. Sin embargo, las

41

diferencias observadas entre los valores de entrada y el resto de puntos son

únicamente significativas para el agua de entrada y salida y no para las condiciones

intermedias.

La concentración de arsénico a lo largo del humedal sigue prácticamente el mismo

patrón para los tres años de estudio, con un incremento de la concentración del

arsénico en la tercera celda mientras que en las otras dos celdas se producen

pequeñas variaciones (al alza o a la baja según el año) pero que en ningún caso son

significativas desde el punto de vista estadístico. De hecho, las diferencias observadas

entre los valores de entrada y el resto de puntos únicamente son significativas para el

2017, mientras que no es así para los otros dos años (2015 y 2016) a pesar del

aumento en la concentración del arsénico observado en la última celda.

42

Figura 13. Variación anual y espacial de la concentración de los metales del agua de los humedales construidos para los cuáles se obtuvieron diferencias significativas entre las celdas de entrada y salida.

Los dos humedales son muy eficientes en la eliminación del oxidiazon disuelto en el

agua de drenaje de los arrozales. En la figura 13 se observa una caída continua y

43

gradual de la concentración en la medida que el agua circula por el interior del

humedal.

Figura 14. Variación anual y espacial de la concentración de pesticida Oxdiazon en el agua de los humedales construidos.

44

5.2. Parámetros del suelo y vegetación

Los valores de las propiedades físicas, nitrógeno, carbono, metales y pesticidas de los

humedales norte y sur registrados en los distintos puntos de muestreo se muestran en

las tablas 4 y 5, respectivamente.

El enfoque del análisis de los parámetros del suelo es sustancialmente diferente a los

del agua porque, en este caso, no se trata de de comparar un parámetro de entrada

con otro de salida, como en el caso del agua. De hecho, lo más interesante y útil en el

análisis de los parámetros del suelo es determinar la capacidad que estos sistemas

tienen para incrementar la acreción vertical (adaptación a la subida relativa del nivel

del mar) y para secuestrar carbono (mitigación del cambio climático) (ver punto “5.3.

Eficiencia del sistema” del presente informe). Así pues, los parámetros de calidad del

suelo (metales y pesticidas) se presentan a un nivel meramente descriptivo (tablas 5 y

6) y se hará una comparativa entre celdas de los humedales construidos (sobre todo

entre las celdas de entrada y salida) en aquellos casos en que se observen diferencias

significativas (ANOVA, p<0.05). Asimismo, estas comparaciones se hacen bajo una

perspectiva muy conservadora en relación a la atribución de las causas de las posibles

diferencias, pues en el caso de que las haya, no se puede saber con exactitud si las

diferencias observadas son debidas al funcionamiento de los humedales o si la

distribución espacial de los parámetros analizados ya se verificada antes de la

construcción de estas infraestructuras verdes.

45

Parámetro Entrada Centro Salida

Med ± DesvEst (n) Min Max Med ± DesvEst (n) Min Max Med ± DesvEst (n) Min Max

Acre (cm/año) 1.0133±0.4734 (9) 0.6 2 0.5522±0.1982 (9) 0.4 1 0.63±0.1507 (9) 0.42 0.8

Hum (%) 1.075±0.5198 (10) 0.52 1.94 1.362±0.5608 (10) 0.86 2.31 0.957±0.5047 (10) 0.4 2.04

MO (%) 5.092±2.982 (10) 2.54 10.3 5.431±2.4125 (10) 2.75 8.8 2.384±1.0859 (10) 0.68 3.66

Argila (%) 12.86±2.3899 (10) 9.9 17.4 11.7±6.1698 (10) 4.4 20.7 8.14±4.715 (10) 1.5 13.8

Limo fino (%) 23.46±11.5718 (10) 11.5 48.9 17.94±7.1284 (10) 10 27.9 11.01±6.4471 (10) 1.3 17.3

Limo grueso (%) 12.08±7.4559 (10) 7.6 32.1 10.35±4.0429 (10) 6.1 18.4 4.1±2.3471 (10) 0.5 7.4

Arena (%) 51.6±14.049 (10) 24.7 68.1 60.01±16.8003 (10) 33 78 76.75±13.1908 (10) 61.5 96.7

Textura Franco-Arenosa (10) Franco-Arenosa (10) Franco-Arenosa (10)

Dens (kg/m3) 631.1667±228.5147 (6) 325 894 776.6667±183.7821 (6) 536 972 1000.5±257.3502 (6) 711 1273

TOC (%) 3.2±2.1556 (7) 0.9 6.1 2.3429±1.0454 (7) 1.2 4.1 1.171±0.3861 (7) 0.9 1.9

C ele (%) 8.155±1.9602 (6) 5.95 11.19 6.7083±0.8994 (6) 5.82 8.3 5.913±0.692 (6) 5.02 6.95

N ele (%) 0.4017±0.182 (6) 0.2 0.7 0.2833±0.0918 (6) 0.2 0.45 0.137±0.0592 (6) 0.07 0.2

N Kjeldahl (%) 0.3639±0.1789 (7) 0.186 0.682 0.278±0.0888 (7) 0.174 0.44 0.128±0.0648 (7) 0.046 0.197

Mat sec (%) 54.8±8.9547 (9) 45.4 70.2 52.1±10.5191 (9) 41.1 69 45.322±3.6245 (9) 39.9 53

Sb (mg/kg) 1.1±0 (1) 1.1 1.1 Debajo nivel detec Debajo nivel detec

As (mg/kg) 10.6667±6.2744 (9) 6.6 27 8.8889±3.0608 (9) 6.2 15 14.089±4.2803 (9) 9.8 20

Ba (mg/kg) 50.8889±7.2534 (9) 39 59 52.2222±10.1953 (9) 38 73 50.556±10.841 (9) 36 62

Be (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cd (mg/kg) Debajo nivel detec 0.325±0.0058 (4) 0.32 0.33 0.38± (1) 0.38 0.38

Co (mg/kg) 5.3111±0.6679 (9) 4 6.5 4.4778±0.4658 (9) 3.7 5.1 4.833±0.5196 (9) 4.2 5.5

Cu (mg/kg) 12.3778±8.9549 (9) 7 36 23.3333±5.7446 (9) 14 31 12.667±1.5811 (9) 10 14

Cr (mg/kg) 14.4286±2.0702 (7) 11 18 14.6667±1.3663 (6) 13 16 14.333±0.8165 (6) 14 16

Sn (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec 0 0

Hg (mg/kg) 0.0711±0.0402 (8) 0.051 0.17 0.1347±0.0441 (9) 0.072 0.21 0.087±0.0115 (9) 0.073 0.1

Mo (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

46



Ni (mg/kg) 13.5556±2.0683 (9) 10 18 11.9111±1.404 (9) 9.2 14 12.444±1.0138 (9) 11 14

Pb (mg/kg) 13.8875±8.6661 (8) 8.1 35 13±1.6733 (6) 11 15 12.333±1.0328 (6) 11 13

Se (mg/kg) 7.3±0.4583 (3) 6.8 7.7 5.6667±0.4041 (3) 5.3 6.1 7.333±0.6807 (3) 6.8 8.1

V (mg/kg) 18.5556±2.0069 (9) 15 21 16.4444±3.283 (9) 11 20 17.444±2.2973 (9) 14 21

Zn (mg/kg) 37.8889±10.301 (9) 28 64 34.1111±3.855 (9) 27 39 34.778±2.9486 (9) 30 39

2,4 -DDD (mg/kg) 0.003±0 (1) 0.003 0.003 Debajo nivel detec Debajo nivel detec

2,4 -DDE (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

4,4 -DDD/2,4 -DDT (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

4,4 -DDE (mg/kg) 0.0033±0.0006 (3) 0.003 0.004 0.0017±0.0006 (3) 0.001 0.002 0.003±0 (3) 0.003 0.003

4,4 -DDT (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Aldrín (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Clordanos (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

DDT/DDE/DDD (mg/kg) 0.0043±0.0015 (3) 0.003 0.006 0.0017±0.0006 (3) 0.001 0.002 0.003±0 (3) 0.003 0.003

Dieldrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Endrín (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Heptacloro (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Heptacloroepóxido (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Hexaclorobutadieno (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Isodrín (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Drinas (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Tedion (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Telodrin (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

a-Clordano (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

a-Endosulfansulfato (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

47



a-Endosulfán (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

alfa-HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

beta-HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

delta-HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

gama-HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

y-Clordano (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Azinfos etil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Azinfos metil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Bromofos-etil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Bromofos-metil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cloropirifos-etil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cloropirifos-metil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cumafos (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Demeton-S/demeton-O-etil (mg/kg) 0.0367±0.0058 (3) 0.03 0.04 0.03±0 (1) 0.03 0.03 Debajo nivel detec

Diazinón (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Disulfoton (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Fenitrotión (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Fentión (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Malatión (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Paration-etil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Paration-metil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Pirazofos (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Triazofos (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Ametrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Atrazina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

48



Cianacina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Desmetrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Prometrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Propazina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Simazina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Terbutilazina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Terbutrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Bifentrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cipermetrina A,B, C, D (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Deltametrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Permetrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Propacloro (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Trifluralin (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Taula 5. Valores de los parámetros del suelo del humedal norte obtenidos en la acción C3. Los resultados se presentan en las tres celdas del humedal (Entrada, Centro y Salida). Ver tabla 2 para las abreviaturas de cada parámetro. Para cada variable de calidad del agua se presentan los valores mínimos (Min), máximos (Max) y medios (Med). Asimismo, se presenta, para cada caso, la desviación estándar (DevEst) y el tamaño de la muestra (n). Estos valores estadísticos se obtuvieron a través del análisis de los datos obtenidos en cada campaña y réplica (ver figura 5 donde se detalla el plan de muestreo).

49



Acre (cm/año) 1.7133±0.61094 (9) 1 3 1.25±0.35871 (9) 0.5 1.8 1.9933±0.65713 (9) 1.14 2.87

Hum (%) 2.057±1.38716 (10) 0.68 4.9 1.396±1.31997 (10) 0.52 4.9 1.08±0.41037 (10) 0.5 1.58

MO (%) 9.609±1.51141 (10) 7.4 11.9 5.212±0.76912 (10) 4.24 6.5 6.532±2.02633 (10) 4.38 10.5

Argila (%) 20.89±4.28549 (10) 14.1 25.6 19.72±4.65637 (10) 12.2 25.8 26±5.56197 (10) 16.9 33.4

Limo fino (%) 43.04±7.26226 (10) 31.5 52.8 31.05±7.59799 (10) 20.9 39.7 46.97±11.4329 (10) 15.9 54.7

Limo grueso (%) 15.48±6.07066 (10) 2.2 22.4 16.46±2.95943 (10) 12.5 21.5 13.59±7.62269 (10) 8.4 33.6

Arena (%) 20.59±9.41965 (10) 9.2 41.4 32.77±8.73207 (10) 22 44 13.44±2.74639 (10) 9.3 17.1

Textura Franco-limosa (10) Franca/Franco-limosa (10) Franco-limosa (10)

Dens (kg/m3) 622.5±97.51667 (6) 516 758 821.8333±72.2258 (6) 705 900 476.1667±80.62361 (6) 357 571

TOC (%) 5.9286±1.21342 (7) 4.8 8.2 2.8429±0.55635 (7) 2.2 3.7 3.2857±0.59 (7) 2.6 4.4

C ele (%) 11.7867±0.72141 (6) 10.95 12.93 8.125±0.17038 (6) 7.91 8.32 8.8883±0.5141 (6) 8.37 9.65

N ele (%) 0.5367±0.05125 (6) 0.47 0.61 0.2967±0.01366 (6) 0.28 0.32 0.3817±0.0694 (6) 0.31 0.48

N Kjeldahl (%) 0.5174±0.04437 (7) 0.458 0.599 0.2743±0.02019 (7) 0.247 0.311 0.3593±0.06654 (7) 0.286 0.458

Mat sec (%) 39.3778±3.95214 (9) 31.2 44.5 48.1111±3.88054 (9) 42.5 52.3 37.2444±4.1289 (9) 28.7 41.3

Sb (mg/kg) 1.3± (1) 1.3 1.3 Debajo nivel detec Debajo nivel detec

As (mg/kg) 15.7778±1.71594 (9) 13 18 16.2222±1.85592 (9) 14 19 11.7778±0.97183 (9) 11 13

Ba (mg/kg) 98.4444±8.60394 (9) 82 110 61.8889±7.78531 (9) 51 75 83.6667±7.98436 (9) 72 94

Be (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cd (mg/kg) Debajo nivel detec 0.3456±0.02789 (9) 0.31 0.4 0.3± (1) 0.3 0.3

Co (mg/kg) 7.7667±0.53619 (9) 6.9 8.5 7.7889±0.49357 (9) 7 8.4 8.4556±0.49777 (9) 7.9 9.2

Cu (mg/kg) 20.5556±1.33333 (9) 19 23 19.5556±1.23603 (9) 17 21 17.2222±0.97183 (9) 16 19

Cr (mg/kg) 18.8889±1.16667 (9) 16 20 20.6667±2.5 (9) 17 24 22±1.22474 (9) 20 23

Sn (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec 0 0

Hg (mg/kg) 0.0584±0.00836 (7) 0.052 0.075 0.0591±0.00806 (8) 0.051 0.077 0.0577±0.00493 (3) 0.052 0.061

Mo (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

50



Ni (mg/kg) 20.7778±1.20185 (9) 18 22 20.6667±1.73205 (9) 18 23 21.6667±0.70711 (9) 21 23

Pb (mg/kg) 22.2222±1.64148 (9) 20 25 17.1111±1.05409 (9) 16 18 19.7778±1.30171 (9) 18 22

Se (mg/kg) 7.5±0.34641 (3) 7.1 7.7 8.9333±0.50332 (3) 8.4 9.4 7.3±0.6245 (3) 6.6 7.8

V (mg/kg) 26±2.23607 (9) 21 29 27.2222±3.92994 (9) 21 33 28.1111±2.61937 (9) 24 31

Zn (mg/kg) 56.3333±4.7697 (9) 50 67 54.5556±3.24465 (9) 48 58 54.1111±2.02759 (9) 51 58

2,4 -DDD (mg/kg) 0.002±0 (2) 0.002 0.002 Debajo nivel detec Debajo nivel detec

2,4 -DDE (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

4,4 -DDD/2,4 -DDT (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

4,4 -DDE (mg/kg) 0.003±0 (3) 0.003 0.003 ± (0) 0.000 0.000 ± (0) 0.000 0.000

4,4 -DDT (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Aldrín (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Clordanos (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

DDT/DDE/DDD (mg/kg) 0.0063±0.00115 (3) 0.005 0.007 ± (0) 0.000 0.000 ± (0) 0.000 0.000

Dieldrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Endrín (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Heptacloro (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Heptacloroepóxido (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Hexaclorobutadieno (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Isodrín (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Drinas (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Tedion (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Telodrin (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

a-Clordano (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

a-Endosulfansulfato (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

51



a-Endosulfán (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

alfa-HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

beta-HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

delta-HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

gama-HCH (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

y-Clordano (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Azinfos etil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Azinfos metil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Bromofos-etil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Bromofos-metil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cloropirifos-etil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cloropirifos-metil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cumafos (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Demeton-S/demeton-O-etil (mg/kg) ± (0) 0 0 0.05±0.01 (3) 0.04 0.06 Debajo nivel detec

Diazinón (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Disulfoton (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Fenitrotión (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Fentión (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Malatión (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Paration-etil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Paration-metil (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Pirazofos (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Triazofos (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Ametrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Atrazina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

52



Cianacina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Desmetrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Prometrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Propazina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Simazina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Terbutilazina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Terbutrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Bifentrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Cipermetrina A,B, C, D (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Deltametrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Permetrina (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Propacloro (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Trifluralin (mg/kg) Debajo nivel detec Debajo nivel detec Debajo nivel detec

Taula 6. Valores de los parámetros del suelo del humedal sur obtenidos en la acción C3. Los resultados se presentan en las tres celdas del humedal (Entrada, Centro y Salida). Ver tabla 2 para las abreviaturas de cada parámetro. Para cada variable de calidad del agua se presentan los valores mínimos (Min), máximos (Max) y medios (Med). Asimismo, se presenta, para cada caso, la desviación estándar (DevEst) y el tamaño de la muestra (n). Estos valores estadísticos se obtuvieron a través del análisis de los datos obtenidos en cada campaña y réplica (ver figura 5 donde se detalla el plan de muestreo).

53

En el humedal norte solamente se verificaron diferencias significativas entre las celdas

de entrada y salida para el nitrógeno (ANOVA, p=0.003), siendo que el porcentaje de

nitrógeno en a celda de entrada es superior a la de salida (fig. 15). Este resultado se

puede, seguramente, atribuir al funcionamiento del humedal, ya que esta misma

diferencia entre celdas también se verificó en el nitrógeno i materia en suspensión del

agua (fig. 12). Este mismo patrón de nitrógeno también se observó en el humedal sur

(ANOVA, p<<0.01).

Figura 15. Variación anual y espacial del nitrógeno del suelo en el humedal norte.

En el humedal sur se observaron diferencias significativas para más parámetros de

calidad del suelo. Además del nitrógeno, ya comentado en el párrafo anterior, también

hay diferencias entre las celdas de entrada y salida de los siguientes parámetros:

Arsénico (ANOVA, p<<0.01), Bario (ANOVA, p=0.008), Cobalto (ANOVA, p=0.024),

Cobre (ANOVA, p<<0.01), Cromo (ANOVA, p=0.003) y Plomo (ANOVA, p=0.003). Sin

embargo, seguramente las diferencias observadas no se pueden atribuir al

funcionamiento del humedal, pues las concentraciones de los parámetros analizaos

54

presentan patrones erráticos (fig. 16) que seguramente se deben a otros factores

desconocidos que ocurrieron anteriormente a la construcción de los humedales. En

relación a la vegetación, se observó un incremento prácticamente lineal de la

vegetación durante los años de proyecto. No se observaron diferencias significativas

en el incremento de la vegetación de los dos humedales. Los menores incrementos de

vegetación se observaron en las celdas de salida, muy probablemente debido a un

mayor estrés salino.

55

Figura 16. Variación anual y espacial de los metales del suelo del humedal sur para los

cuáles se obtuvieron diferencias significativas entre las celdas de entrada y salida.

56

Figura 17. Variación anual y espacial de la vegetación de los humedales construidos.

57

5.3. Eficiencia del sistema

En este apartado se analiza la eficiencia del sistema, es decir la capacidad que tienen

los humedales construidos como sumideros de carbono (mitigación del cambio

climático), para ganar elevación (adaptación al cambio climático, específicamente a la

subida relativa del nivel del mar) y para eliminar nutrientes, metales pesados y

pesticidas del agua procedente de los arrozales (función de filtros verdes).

En relación a la función de filtros verdes de los humedales construidos, la eficiencia del

sistema se determinó analizando los parámetros que se propusieron como indicadores

de la consecución de los objetivos de las acciones B3 y C3 (ver tabla 13 del informe

final) y para los cuáles se obtuvieron diferencias significativas entre el agua de entrada

y de salida (ver apartado 5.1 del presente informe). Así pues, los parámetros

analizados fueron: la materia en suspensión (MS), el nitrógeno disuelto (DIN) y sus

fracciones (amonio (N-NH4), nitritos (N-NO2) y nitratos (N-NO3)); el boro (B), el

aluminio (Al) y el arsénico (As) como metales; el oxiadazon como pesticida.

La eficiencia de los humedales del delta del Ebro se resume en las tablas 7 (tasa de

acreción vertical y secuestro de carbono), 8 y 9 (tasas de eficiencia de depuración del

agua de drenaje de los arrozales en relación a nutrientes, materia en suspensión,

clorofila a, metales y pesticidas).

Año Humedal Celda Tasa acreción (cm/año) Secuestro C (g C/m2/año)

Media ± DesvEst Min Max Media ± DesvEst Min Max

2017 Norte Entrada 1.54±0.5 1.00 2.00 168.12±84.88 108.68 265.32 2017 Norte Centro 0.75±0.25 0.50 1.00 96.25±17.39 85.00 116.28 2017 Norte Salida 0.45±0.03 0.42 0.47 40.62±4.52 35.82 44.79 2017 Norte Total 0.91±0.26 0.64 1.16 101.66±35.59 76.50 142.13 2017 Sur Entrada 2.29±0.64 1.75 3.00 688.96±271.09 498.68 999.36

58

Año Humedal Celda Tasa acreción (cm/año) Secuestro C (g C/m2/año)

Media ± DesvEst Min Max Media ± DesvEst Min Max

2017 Sur Centro 1.58±0.2 1.42 1.80 305.32±48.34 260.29 356.40 2017 Sur Salida 2.83±0.07 2.75 2.87 456.95±43.19 407.43 486.78 2017 Sur Total 2.23±0.3 1.97 2.56 483.74±120.87 388.80 614.18 2018 Norte Entrada 0.7±0.1 0.60 0.80 162.04±19.85 144.14 183.38 2018 Norte Centro 0.41±0.01 0.40 0.42 72.61±18.27 56.21 92.30 2018 Norte Salida 0.69±0.11 0.58 0.80 76.67±9.95 66.45 86.33 2018 Norte Total 0.6±0.07 0.53 0.67 103.77±16.02 88.94 120.67 2018 Sur Entrada 1.1±0.12 1.00 1.24 499.76±71.07 447.22 580.63 2018 Sur Centro 0.92±0.39 0.50 1.26 243.65±126.19 124.35 375.76 2018 Sur Salida 1.4±0.24 1.14 1.60 219.28±47.94 164.16 251.33 2018 Sur Total 1.14±0.25 0.88 1.37 320.9±81.74 245.24 402.57

Tabla 7. Valores de las tasas de acreción y secuestro de carbono. Los resultados se presentan por año en las tres celdas de cada humedal (Entrada, Centro y Salida). Para cada variable se presentan los valores mínimos (Min), máximos (Max), medios (Med) y desviación estándar (DesvEst). Estos valores estadísticos se obtuvieron a través del análisis de los datos obtenidos en cada campaña y réplica (ver figura 5 donde se detalla el plan de muestreo).

Año Humedal Celda Eficiencia (% eliminación)

N-NH4 N-NO2 N-NO3 DIN NT DIP PT MS

2015 Norte Entrada 81.27±2.8 84.16±3.1 76.07±2.6 79.74±1.6 7.78±11.4 14.16±17.0 -1.07±18.5 58.54±16.76

2015 Norte Centro 33.68±15.7 35.23±7.6 33.75±29.6 46.31±13.1 37.66±6.8 30.83±19.2 22.92±11.4 -23.8±62.54

2015 Norte Salida 61.05±12.0 67.11±6.2 61.11±10.7 61.72±9.7 74.22±4.6 76.6±3.9 74.09±3.7 64.18±4.29

2015 Norte Total 96.56±1.1 97.08±0.5 96.07±0.8 96.78±0.7 85.31±3.1 90.21±1.6 78.66±6.7 90.31±3.77

2016 Norte Entrada 65.61±9.5 89.33±2.2 77.37±9.0 80.41±3.7 18.54±14.7 -558.47±291.7 -80.58±52.0 73.53±5.89

2016 Norte Centro -36.7±16.0 12.17±18.4 28.4±31.5 -5.65±20.1 17.99±9.3 22.22±18.0 16.2±9.0 18.8±13.95

2016 Norte Salida -58.28±24.8 25.06±14.7 7.24±24.8 -44.45±21.0 7.75±20.1 48.87±30.6 19.2±29.5 -14.11±43.39

2016 Norte Total 25.53±20.6 93.58±2.1 93.84±1.5 70.04±9.2 39.01±20.5 49.37±16.3 -12.76±46.8 82.72±6.97

2017 Norte Entrada 85.15±8.3 95.27±1.1 87.72±4.4 89.77±5.6 45.29±10.2 55.28±7.1 -15.78±32.7 72.65±3.79

2017 Norte Centro -63.95±32.0 -5.14±19.0 24.2±12.4 -3.13±20.8 25.75±8.5 -54.84±55.0 22.51±12.8 -46.33±36.35

2017 Norte Salida 12.36±18.0 24.38±16.6 17.77±16.6 18.84±15.4 4.2±9.7 22.11±19.5 9.5±8.5 35.47±9.64

2017 Norte Total 89.1±4.9 95.79±1.8 91.64±3.9 94.38±2.4 62.74±7.0 64.46±10.6 25.62±21.3 75.61±5.81

2015 Sur Entrada 84.39±4.8 85.61±6.6 78.85±7.4 83.7±4.1 42.28±13.9 54.53±10.7 2.39±8.7 30.39±22.73

2015 Sur Centro -25.58±68.3 59.79±10.8 40.06±18.4 18.86±34.8 10.9±13.9 28.19±10.6 22.35±10.9 -39.6±40.74

2015 Sur Salida -36.45±54.3 7.42±29.2 -20.88±51 -25.24±39.3 26.04±3 37.47±11.9 25.19±15.1 64.14±16.14

2015 Sur Total 71.07±17.8 92.74±5.2 87.32±7.3 81.78±10.3 63.2±7.7 79.48±8.1 43.46±12.9 65.03±19.78

2016 Sur Entrada 76.25±25.4 78.47±5.5 73.57±13.1 80.36±9 22.47±15.8 54.13±14.8 -22.68±36 -3.29±88.76

2016 Sur Centro 27.6±23 50.22±17.1 27.73±28.2 28.7±24.2 0.31±16.8 8.75±31.2 24.98±8 -12.16±14.98

59


N-NH4 N-NO2 N-NO3 DIN NT DIP PT MS

2016 Sur Salida -27.52±47.6 -60.51±95.9 -11.96±31.9 -18.11±31.3 20.65±8.1 -160.94±226.8 -7.5±25.7 69.82±4.72

2016 Sur Total 86.96±6.9 78.68±12.6 72.55±23.8 87.28±5.5 41.49±10.1 -78.42±204.8 6.12±33.9 72.72±15.07

2017 Sur Entrada 32.43±18.4 86.83±3.9 69.41±31 71.55±8.7 13.43±11.5 69±12.9 -2.48±15.9 -134.46±73.59

2017 Sur Centro 67.32±10.8 33.62±24.9 44.45±23.3 65.61±10.1 7.3±19.9 10.48±31.2 -7.67±21.7 24±14.74

2017 Sur Salida 31.46±12.7 29.83±11.1 18.45±24 27.02±17.4 9.19±10.1 31.75±13.7 18.38±7.6 69.95±5.47

2017 Sur Total 86.97±4 95.48±1.7 91.87±7.7 93.38±3.4 30.59±14.4 87.41±2.4 11.98±20.4 50.03±15.23

Tabla 8. Tasas de eficiencia de depuración del agua de drenaje de los arrozales: eliminación de nutrientes y materia en suspensión. Los resultados se presentan por año en las tres celdas de cada humedal (Entrada, Centro y Salida). Para cada variable de calidad del agua se presentan los valores medios y de desviación estándar. Estos valores estadísticos se obtuvieron a través del análisis de los datos obtenidos en cada campaña y réplica (ver figuras 3 y 4 donde se detalla el plan de muestreo).

60


B Al As Sr Ba Oxadiazon

2015 Norte Entrada 33.45±14.0 68.94 23.53±27.97 23.88±6.7 31.1±2.5 54.49±0.7

2015 Norte Centro -9.13±19.3 55.58 4.07±31.6 24.38±1 22.43±40.6 86.32±3.8

2015 Norte Salida 64.88±13.8 32.02±6.5 62.21±13.38 70.56±8.9 68.84±9.2 86.43±1.0

2015 Norte Total 66.83±15.3 93.88±1.7 77.03±7.02 79.86±10.2 77.77±15.5 99.18±0.1

2016 Norte Entrada 52.73±17.5 79.87 36.73±6.44 36.36±17.1 43.2±17.3 63.31±18.2

2016 Norte Centro -42.03±10.6

17.72±19.22 20.36±13.8 14.11±25.5 73.15±3.6

2016 Norte Salida -20.84±86.1 31.13 -9.86±56.57 44.23±19.3 42.44±23.3 80.44±12.6

2016 Norte Total -14.45±98.1 79.18±11.1 34.78±43.33 74.08±10.9 75.12±12.7 96.89±2.5

2017 Norte Entrada 11.35 -216.43 0.84 8.25 28.4 78.92±14.8

2017 Norte Centro 45.16 92.15 23.08 22.64

23.02±8.6

2017 Norte Salida 30.53 53.18 -43.07 26.07

84.12±1.8

2017 Norte Total 66.22 88.38 -9.11 47.53

97.47±1.7

2015 Sur Entrada -48.5±32.07 61.93±3.99 -7.36±11.93 -30.28±5.38 56.49± 70.18±0.4

2015 Sur Centro -0.36±20.61 6.45±12.25 40.92±5.03 12.11±22.62 48.31± 93.6±5.18

2015 Sur Salida 12.26±4.33 73.01±10.21 29.03±3.66 11.25±6.97

55.83±11.03

2015 Sur Total -43.5±61.97 90.73±3.31 55.71±1.12 -2.59±29.82 -12.53± 98.88±0.91

2016 Sur Entrada -58.5±24.67 57.59±119.34 28.38±23.75 -6.07±5.96 15.4±5.66 78.66±20.72

2016 Sur Centro -51.5±37.33 13.74±48.16 15.04±11.46 -6.75±3.75 1.84±9.72 84.91±5.22

2016 Sur Salida -2.81±4.19 53.82±13.79 10.22±11.06 2.4±7.95 -8.18±9.02 53.96±14.73

2016 Sur Total -127.77±41 81.56±46.54 46.52±11.11 -10.2±6.11 3.18±12.73 98.44±2.24

2017 Sur Entrada -17.09 -182.4±113.2 1.64±26.27 -84.05±88.38 11.55±6.18 27.92±6.96

2017 Sur Centro -0.93± -63.88±58.32 28.72±3.68 23.79±27.06 6.96±12.27 71.11±5.89

2017 Sur Salida -2.95±6.55 85.93±3.87 18.03±9.73 8.6±1.96 3.08±6.3 70.58±14.76

2017 Sur Total -9.67 24.1±50.19 45.64±10.07 15.53±5.67 7.48±25.03 94.73±2.63

Tabla 9. Tasas de eficiencia de depuración del agua de drenaje de los arrozales: eliminación de metales y pesticidas (Oxadiazon). Los resultados se presentan por año en las tres celdas de cada humedal (Entrada, Centro y Salida). Para cada variable de calidad del agua se presentan los valores medios y de desviación estándar. Estos valores estadísticos se obtuvieron a través del análisis de los datos obtenidos en cada campaña y réplica (ver figuras 3 y 4 donde se detalla el plan de muestreo).

Las tasas medias de secuestro de carbono han sido del orden de 402 g / m2 / año en el

humedal sur y de 103 g / m2 / año en el humedal norte. Las tasas medias de

acumulación de suelo fueron de 1,7 cm / año en el humedal sur y de 0,7 cm / año en el

humedal norte. Estos resultados muestran que los objetivos se superaron con creces:

61

el objetivo del secuestro de carbono: 80 g / m2 / año; objetivo de acreción vertical -

0,5 cm / año.

Los objetivos a alcanzar fueron una disminución del 70% de nitratos, nitrógeno

disuelto y materia en suspensión. Las tasas de reducción de nitrógeno disuelto fueron

del 87% en el humedal norte y del 84% en el humedal sur. Se obtuvieron resultados

similares al analizar las diferentes fracciones de nitrógeno disuelto: amonio, tasas de

reducción de 70% y 82% (humedales construidos al norte y al sur, respectivamente);

nitritos, tasas de reducción del 95% y 85% (humedales construidos al norte y sur,

respectivamente); nitratos, tasas de reducción de 94% y 89% (humedales construidos

al norte y sur, respectivamente). La materia en suspensión disminuyó 83% en el

humedal norte y 63% en el humedal sur.

Si bien la eficiencia de la eliminación del fósforo disuelto no era un objetivo para ser

analizado, monitoreamos este parámetro porque podría darnos algunas pistas

importantes con respecto a los aspectos operativos y de manejo de los humedales

construidos. Las tasas de reducción de fósforo disuelto fueron del 68% en el humedal

norte y del 45% en el humedal sur.

Los nutrientes totales (las fracciones disueltas y particuladas de nitrógeno y fósforo) no

fueron objetivos de este proyecto. Sin embargo, también analizamos estos parámetros

debido a la misma razón explicada anteriormente. Las tasas de reducción de nitrógeno

totales variaron entre 62% y 87% en humedales norte y sur, respectivamente. La tasa

total de eliminación de fósforo fue del 31% en el humedal norte y del 29% en el

humedal sur.

62

Los humedales construidos también fueron muy eficientes en la reducción de metales,

metaloides y pesticidas. Los resultados esperados para estos elementos fueron una

reducción de aproximadamente el 30%. Aunque la eficiencia de remoción de metales

fue muy irregular (casi 0% de remoción de bario y estroncio en el humedal sur y 87%

de remoción de aluminio en el humedal norte), la tasa de reducción de casi todos los

metales analizados fue mucho mayor que los resultados esperados (30%).

Curiosamente, el humedal sur actuó como fuente neta de boro (-60%). Este elemento

es muy abundante en el agua de mar y el tramo más bajo de este humedal, más

cercano al mar, está por debajo del nivel del mar. Por esta razón, la carga de boro es

mayor en el agua de salida en relación con el agua de drenaje de los campos de arroz

que ingresa al humedal. Finalmente, el pesticida analizado, Oxadiazon (el único

pesticida encontrado regularmente en los humedales construidos), se eliminó de

manera muy eficiente en ambos humedales construidos: 98% y 97% de las tasas de

remoción en los humedales construidos al norte y al sur, respectivamente.

63

6. Bibliografía

Armstrong, W.; Armstrong, J.; Beckett, P.M.; Justin, S.H.F.W. (1991): Convective gas-

flows in wetland plant aeration. In: Jackson, M.B.; Davies, D.D.; Lambers, H.

(eds.): Plant Life under Oxygen Deprivation. SPB Academic Publishing, The

Hague, The Netherlands. Pp. 283-302.

Barko, J.W.; Gunnison, D; Carpenter, S.R. (1991): Sediment interactions with

submersed macrophyte growth and community dynamics. Aqua. Bot. 41, 41-65.

EPA (2000): Manual. Constructed Wetlands Treatment of Municipal Wastewaters.

EPA/625/R-99/010. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research and

Development. Cincinnati, Ohio

Gambrell, R.P., DeLaune, R.D. & Patrick, W.H. 1991. Redox processes in soils following

oxygen depletion. In: Jackson,M.B.; Davies, D.D.; Lambers, H. (eds.): Plant Life

under Oxygen Deprivation. SPB Academic Publishing, The Hague, The Netherlands.

pp. 101-107.

Gersberg, R.M.; Elkins, S.R.; Lyons, S.R.; Goldman, C.R. (1985): Role of aquatic plants in

wastewater treatment by artificial wetlands. Water Res. 20, 363-368.

Gumbricht.T. (1993): Nutrient removal capacity in sub mersed macrophyte pond

systems in a temperate climate. Ecol. Eng. 2, 49-61.

Haslam, S.M. 1971. The development and establishment of young plants of

Phragmites communis Trin. Ann. Bot. 35, 1059-1072

Jetten, M.S.M.; Logemann, S.; Muyzer, G.M.; Robertson, L.A.; DeVries, S.; Van

Loosdrecht, M.C.M. (1997): Novel principles in the microbial conversion of

nitrogen compounds. Antonie van Leeuwenhoek 71; 75 – 93.

64

Johnston, C.A. (1991): Sediments and nutrient retention by freshwater wetlands:

effects on surface water quality. CRC Crit Rev Environ Control 21, 491 - 565.

Molle, P.; Liénard, A.; Boutin, C.; Merlin, G.;, Iwema, A. (2005). How to treat raw

sewage with constructed wetlands: An overview of the French systems. Water

Science and Technology, 51(9): 11–21.

Reeb, G.; Werckmann, M. (2005): First Performance Data on the Use of Two Pilot-

constructed Wetlands for Highly Loaded Non-domestic Sewage. In Natural and

Constructed Wetlands: Nutrients, Metals and Management; Vymazal, J., Ed.;

Backhuys Publishers: Leiden, The Netherlands; pp. 43-51.

Richardson, C.J. (1985): Mechanisms controlling phosphorus retention capacity in

freshwater wetlands. Science 228, 1424-1427

Schmidt, I.; Sliekers, O.; Schmid, M.; Bock, E.; Fuerst, J.; Kuenen, J.G. et al. (2003): New

concepts of microbial treatment process for the nitrogen removal from

wastewaters. FEMS Microbiol Rev. 27, 481 - 92.

Schmidt, I.; Zart, D.; Bock, E. (2001): Effects of gaseous NO2 on cells of Nitrosomonas

eutropha previously incapable of using ammonia as an energy source. Antonie van

Leeuwenhoek 79, 39 - 47.

Sorrell, B.K.; Boon, P.I. (1992): Biogeochemistry of billabong sediments. II. Seasonal

variations in methane production.vFreshwater Biol. 27, 435-445.

Veenstra, S. (1998): The Netherlands. In Constructed Wetlands for Wastewater

Treatment in Europe; Vymazal, J., Brix, H., Cooper, P.F., Green, M.B., Haberl, R.,

Eds.; Backhuys Publishers: Leiden, The Netherlands; pp. 289-314.

Documents

Informe sobre el seguimiento de la acumulación de carbono