Embed Size (px)
Citation preview
Informe sobre proceso de
selección de colaboradores
jurídicos
Sala de lo Constitucional
2017
2
Sala de lo Constitucional
Corte Suprema de Justicia
Informe sobre Proceso de Selección de Colaboradores
Año 2017
Desde el año 2010 la Sala de lo Constitucional ha mantenido una elevada carga
laboral, debido a la tendencia creciente en el número de demandas presentadas en los tres
procesos constitucionales; así, por ejemplo, en el año recién pasado –2016– ingresaron 526
Hábeas Corpus, 847 Amparos y 236 Inconstitucionalidades; en el presente año, al cierre del
mes de abril, han ingresado 105 Hábeas Corpus, 195 Amparos y 33 Inconstitucionalidades,
procesos que requieren de un análisis liminar y de su tramitación hacia una sentencia
definitiva.
Dicho aumento en el índice de litigiosidad es producido por la transparencia con que
la Sala de lo Constitucional ha dirimido los casos en los últimos ocho años y la conciencia
de los ciudadanos sobre sus derechos fundamentales; lo anterior, ha motivado a las
personas a plantear más demandas y a llevar temas novedosos a sede constitucional,
provocando que el tribunal innove, revise y actualice su jurisprudencia, realizando cambios
a favor de los derechos fundamentales de las personas.
A nivel interno, es importante mencionar que se ha reducido el personal con el que
se contaba a partir del último proceso de selección realizado por la Sala (mayo 2014), ya
sea por renuncia o traslado interno de personal hacia otras dependencias de la Corte
Suprema de Justicia.
En el área de admisión y tramite de amparo 1 persona renunció (Leonor Selva) y
otra persona fue trasladada al Departamento de Investigación Judicial (Claudia Renderos).
En el caso del área de sentencias de amparo, 3 personas han solicitado permisos por 1 año,
uno para atender su nombramiento como juez interino (Leo Benavides) y dos personas para
realizar estudios en el exterior (Vicente Rivas y Maribel Alas). En el área de
inconstitucionalidades el coordinador del área renunció (Gustavo Campos); en el área de
3
hábeas corpus los colaboradores Félix Gómez y Eva Marcela Escobar fueron nombrados
como Jefe de la Sección de Investigación Judicial y Oficial de Información,
respectivamente, mientras que la licenciada Karina Burgos de Olivares renunció al cargo de
coordinadora del área; finalmente, el licenciado José Carlos Molina fue trasladado a una
plaza disponible en la Gerencia Jurídica de la Corte Suprema de Justicia.
Al existir entonces, por un lado, plazas vacantes y, por otro, un gran número de
procesos activos en trámite, se advirtió la necesidad de contratar nuevos colaboradores
jurídicos. Se le encomendó al magistrado Rodolfo Ernesto González Bonilla la labor de
coordinar un proceso de selección objetivo y transparente para elegir a los mejores perfiles
a través de una convocatoria pública.
Tomando en cuenta la deserción de colaboradores y la mora acumulada, así como la
cantidad de procesos activos pendientes de resolver en la Sala de lo Constitucional, se
evidenció la necesidad de contratación de diez nuevos colaboradores jurídicos.
Para llevar a cabo la convocatoria y selección de personal se actualizó el manual
utilizado en el proceso de selección del año 20141 en el cual se desarrollaron las fases en las
que este consistiría, así como también las políticas y normativas para su aplicación con el
objetivo de contar con el personal idóneo para satisfacer las necesidades laborales de la
Sala de lo Constitucional.
Proceso de Selección
En el manual de Proceso de Selección de Colaboradores Jurídicos de la Sala de lo
Constitucional se determina que el proceso de selección comprende cuatro fases: la
primera, consistente en la evaluación de las hojas de vida de los aspirantes conforme a la
matriz en ella descrita; en segundo lugar, la realización de un examen de suficiencia para
1 Anexo 1. Manual para el proceso de selección de colaboradores jurídicos de la Sala de lo
Constitucional.
4
las hojas de vida seleccionadas; la tercera implica una ronda de entrevistas con los
Magistrados de la Sala de lo Constitucional; y, en la cuarta los Magistrados evalúan de
manera integral el perfil de cada aspirante y eligen a los mejores perfiles atendiendo a las
plazas vacantes.
Con ese objetivo, el Tribunal dio inicio a un proceso de selección que se hizo de
conocimiento público mediante la publicación de una convocatoria en las redes sociales de
la Sala de lo Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia2 (desde el 3-III-2017 al 17-
III-2017), dando a conocer los requisitos que debían ser cumplidos por las personas que
quisieran formar parte del cuerpo de colaboradores de la Sala de lo Constitucional:
abogados que acreditaran excelencia académica, experiencia profesional, que mostraran
suficiente conocimiento de las materias Derecho Constitucional y Derecho Procesal, que
conocieran idiomas extranjeros y tuvieran estudios de postgrado o los estuvieran cursando.
Ejecución de fases
Fase I: Evaluación de hojas de vida
A partir de la convocatoria pública se recibieron 181 solicitudes de postulantes junto
con sus respectivos anexos, con lo cual se procedió a evaluar cada una de las hojas de vida
teniendo como parámetro los requisitos determinados en el Manual de Selección, los cuales
se detallan a continuación: a) calidad de abogado de la República; b) haberse graduado con
un CUM igual o superior a 8; c) haber aprobado las materias relacionadas al Derecho
Procesal y Derecho Constitucional con un promedio igual o superior a 8; d) contar con una
experiencia laboral mínima de 2 años; e) dominar idiomas extranjeros; y, f) poseer o estar
cursando estudios de postgrado. En esta fase fueron elegidas 114 personas que cumplían, en
mayor medida –con una nota mínima global de 7–, con los requisitos mencionados, por lo
cual fueron convocados a un examen de suficiencia3.
2 Anexo 2. Convocatoria pública difundida en redes sociales institucionales. 3 Anexo 3. Listado de personas convocadas a examen de suficiencia.
5
Fase II: Examen de suficiencia
A los 114 aspirantes que superaron la primera evaluación, se les envió una guía de
estudio con los tópicos sujetos a evaluación: a) Derecho constitucional [teoría de la
Constitución, derechos fundamentales, sistema de fuentes del derecho, interpretación
constitucional y jurisdicción constitucional]; b) Derecho procesal constitucional [proceso
de Amparo, proceso de hábeas corpus, proceso de inconstitucionalidad]; c) Derecho
procesal [pretensión, principios del proceso y derecho probatorio]; y, d) Análisis de
jurisprudencia constitucional4.
El examen se realizó el día 5-IV-2017, en las instalaciones del edificio de oficinas
administrativas y jurídicas de la Corte Suprema de Justicia. El contenido de la evaluación
se orientó al manejo doctrinario y jurisprudencial sobre cada uno de los temas propuestos
en la guía de estudio, tanto en el nivel analítico como en el argumentativo.
En este punto, cabe mencionar que con el objeto de garantizar la transparencia de
los resultados y la objetividad de los evaluadores, el examen de cada uno de los candidatos
fue dividido en 4 partes distintas, para su calificación independiente, bajo la
responsabilidad de 4 miembros del equipo de selección (Efraín Arévalo, Sandra Santos,
Francisco Aguilar y Erika Saldaña).
Fase III: Entrevistas con los Magistrados de la Sala de lo Constitucional
De los resultados del examen de suficiencia se eligieron a las personas con las
mejores 20 calificaciones5 y ellos se sometieron a una ronda de entrevistas con los
Magistrados de la Sala de lo Constitucional, las cuales tuvieron lugar los días 4, 8 y 9 de
mayo de 20176.
4 Anexo 4. Examen de suficiencia administrado a candidatos. 5 Anexo 5. Nómina de las 20 mejores calificaciones del examen de suficiencia. 6 Anexo 6. Programación de entrevistas por parte de los Magistrados de la Sala de lo Constitucional.
6
Fase IV: Evaluación Integral
Concluidas las entrevistas, los Magistrados de la Sala evaluaron íntegramente a cada
uno de los 20 aspirantes, tomando en consideración la hoja de vida presentada, nota
obtenida en el examen de suficiencia y desenvolvimiento en las jornadas de entrevistas;
finalmente, se seleccionaron a los mejores 10 abogados postulantes7, los se pretende que
inicien sus labores como colaboradores de la Sala de lo Constitucional el día 12-VI-2017.
Las personas que se acordó seleccionar para su contratación son:
1. Marco Antonio Vela Avalos 6. Alessandra María Cantizano
2. Ricardo Antonio Rosa Orellana 7. Lucia Alejandra Mejía Sandoval
3. Elisa María Menjívar de Castro 8. Carlos Andrés López Infantozzi
4. Manuel Adrián Merino 9. César Roberto Chávez González
5. Francisco Fernando Molina Castro 10. Carlos Alfredo Valladares Vaquero
7 Anexo 7. Nómina de seleccionados anexa.
7
Anexo 1
8
Proceso de
Selección de
Colaboradores
Jurídicos
Sala de lo
Constitucional
Convocatoria Marzo / 2017
9
PROCESO DE RECLUTAMIENTO Y SELECCION DE PERSONAL
PARA LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL.
I. PROCESO DE RECLUTAMIENTO Y SELECCIÓN DE PERSONAL
En el presente documento se presentan las diferentes fases del proceso de reclutamiento y selección de
personal para el cargo de colaborador jurídico de la Sala de lo Constitucional, así como también las políticas y
normativas para su aplicación con el objetivo de obtener personal idóneo para satisfacer las necesidades
laborales de la Sala de lo Constitucional.
Actualmente, existe una elevada carga de trabajo en las áreas de amparo e inconstitucionalidad, que se debe –
en gran medida– a un aumento en el número de demandas presentadas; así, por ejemplo, en el año recién
pasado –2016– ingresaron 526 Hábeas Corpus, 847 Amparos y 236 Inconstitucionalidades; en el presente
año, al cierre del mes de abril, han ingresado 105 Hábeas Corpus, 195 Amparos y 33 Inconstitucionalidades,
procesos que requieren de un análisis liminar y de su tramitación hacia una sentencia definitiva.
Dicho aumento en el índice de litigiosidad es producido por la transparencia con que la Sala de lo
Constitucional ha dirimido los casos en los últimos ocho años y la conciencia de los ciudadanos sobre sus
derechos fundamentales; lo anterior, ha motivado a las personas a plantear más demandas y a llevar temas
novedosos a sede constitucional, provocando que el tribunal innove, revise y actualice su jurisprudencia,
realizando cambios a favor de los derechos fundamentales de las personas.
A nivel interno, es importante mencionar que se ha reducido el personal con el que se contaba a partir del
último proceso de selección realizado por la Sala (mayo 2014), ya sea por renuncia o traslado interno de
personal hacia otras dependencias de la Corte Suprema de Justicia. En el área de admisión y tramite de
amparo 1 persona renunció (Leonor Selva) y otra persona fue trasladada al Departamento de Investigación
Judicial (Claudia Renderos). En el caso del área de sentencias de amparo, 3 personas han solicitado permisos
por 1 año, uno para atender su nombramiento como juez interino (Leo Benavides) y dos personas para realizar
estudios en el exterior (Vicente Rivas y Maribel Alas). En el área de inconstitucionalidades el coordinador del
área renunció (Gustavo Campos); en el área de hábeas corpus los colaboradores Félix Gómez y Eva Marcela
Escobar fueron nombrados como Jefe de la Sección de Investigación Judicial y Oficial de Información,
respectivamente, mientras que la licenciada Karina Burgos de Olivares renunció al cargo de coordinadora del
área. Finalmente, el licenciado José Carlos Molina fue trasladado a una plaza disponible en la Gerencia
Jurídica de la Corte Suprema de Justicia
10
Tomando en cuenta la deserción de colaboradores y la mora acumulada de los procesos en trámite, así como
la cantidad de procesos activos pendientes de resolver en la Sala de lo Constitucional, se ha evidenciado la
necesidad de contratación de diez nuevos colaboradores jurídicos.
II. OBJETIVOS DE LA CONVOCATORIA Y COMISIÓN EVALUADORA
Objetivos
a. Objetivo general
Definir las etapas en las que consistirá el proceso de selección para la escogencia del recurso humano que
deban llenar las vacantes, y con ello lograr una mayor productividad y desarrollo en las actividades a realizar.
b. Objetivos específicos
Determinar y evaluar el perfil del cargo de acuerdo a los conocimientos que debe tener el trabajador
en el cargo asignado.
Escoger dentro del grupo de aspirante al mejor, teniendo en cuenta los requisitos que exige la Sala de
lo Constitucional.
Identificar los pasos a seguir en el proceso de reclutamiento de personal.
Comisión evaluadora
La comisión encargada de realizar todo el proceso de selección de los nuevos colaboradores jurídicos se
encontrará bajo la supervisión del magistrado Rodolfo Ernesto González Bonilla y estará integrada por:
- Lic. Erika Saldaña (asistente de magistrado)
- Lic. Efraín Arévalo (coordinador del área de inconstitucionalidades)
- Lic. Francisco Aguilar (coordinador del área de amparos)
- Lic. Máximo Palacios (coordinador del área de amparos)
- Lic. Sandra Santos (coordinadora del área de amparos)
- Lic. Jorge Castro (coordinador del área de amparos)
III. DESCRIPCIÓN DEL CARGO
TITULO DE CARGO: Colaborador jurídico de la Sala de lo Constitucional
NATURALEZA DEL CARGO: Trabajo de tipo profesional que aplica la abogacía para brindar
apoyo y asesoría jurídica en la realización del trabajo de la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia, relacionado con los procesos constitucionales ventilados ante ella; por lo
anterior, se requiere del conocimiento del marco jurídico nacional, derecho procesal, derecho
11
constitucional y derecho procesal constitucional, así como el conocimiento básico o especializado de
las distintas ramas del derecho.
DEPENDENCIA JERARQUICA: Depende directamente de la Sala de lo Constitucional, reportando
los resultados directos de su trabajo al coordinador de área al que sea asignado. No tiene personal a
su cargo.
RESPONSABILIDADES Y ATRIBUCIONES:
1. Brindar apoyo y asesoría jurídica a los Tribunales y/o Dependencias donde sea asignado.
2. Elaborar estudios, análisis de proyectos y resolución de sentencias dentro del marco jurídico.
3. Supervisar y controlar el trámite de los procesos y asuntos asignados bajo su responsabilidad.
4. Participar en reuniones y comisiones de trabajo, integrando grupos interdisciplinarios.
5. Facilitar información y atender solicitudes de los funcionarios judiciales, ejecutivos y empleados
que se lo requieran.
6. Colaborar en actividades realizadas por su Dependencia, donde se requiera su participación y
conocimientos jurídicos y notariales.
7. Analizar los procesos constitucionales, desde la pretensión de la demanda hasta su finalización, y
redactar los proyectos de resolución de acuerdo con cada etapa procesal.
8. Apoyar técnicamente en la realización de diligencias probatorias ejecutadas dentro de los procesos
constitucionales, por ejemplo, en audiencias de toma de declaración de testigos.
9. Exponer, de forma más detallada y precisa, el contenido de los proyectos de resolución en sesión de
sala, cuando es requerido por los señores Magistrados.
10. Realizar investigaciones y redactar informes sobre temas jurídicos a tratar en la jurisprudencia de la
sala de lo constitucional.
11. Realizar estudios jurídicos sobre jurisprudencia nacional, tribunales constitucionales extranjeros,
organismos internacionales.
12. Realizar estudios jurídicos sobre legislación, incluidas normativa internacional.
13. Elaborar informes estadísticos de los procesos asignados a cada colaborador, por área.
14. Incorporación de información referida a los procesos constitucionales a su cargo en los sistemas
informáticos de control interno de la Sala de lo Constitucional.
15. Revisión de proyectos de la resolución elaborados por los compañeros de trabajo, cuándo lo requiera
la coordinación.
16. Colaborar con el trabajo desarrollado en comisiones internas de la sala de lo constitucional sobre
tópicos jurídicos concretos.
17. Colaborar con la elaboración de informes de la Sala de lo Constitucional.
18. Colaborar con la preparación de talleres jurisprudenciales.
19. Colaborar en el proyecto de difusión de la Constitución (ejecutando incluso en días no hábiles)
12
20. Colaborar con los procesos de selección de personal y capacitar a quienes aprueban las evaluaciones
realizadas.
21. Colaborar con la redacción de informes requeridos por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
22. Colaborar con la elaboración de ponencias académicas de temas constitucionales
23. Colaborar con la preparación y ejecución de eventos académicos-institucionales de la Sala de lo
Constitucional.
24. Colaborar con la redacción y elaboración de propuestas de proyectos de ley en temas específicos,
cuando así sea solicitado por los señores Magistrados de la Sala o la corte en pleno.
25. En relación con otras unidades de la Corte Suprema de Justicia que se encuentren bajo la
coordinación de los señores magistrados de la Sala de lo Constitucional, redacción de proyectos de
resolución de trabajo asignado a dichas dependencias, así como todo tipo de estudio jurídico sobre el
tema trabajo.
26. Elaborar opiniones técnicas solicitadas por otras instituciones en materia constitucional, en el marco
de cooperación interinstitucional, cuando así se requiera.
27. Impartir capacitaciones a personal jurídico de otras instituciones, en el marco de cooperación
interinstitucional, cuando así se requiera.
28. Participar como expositores en foros académicos llevados a cabo por organizaciones sociales, cuando
así sea solicitado
29. Representar a los Magistrados en eventos constitucionales.
IV. PERFIL DEL COLABORADOR JURÍDICO DE SALA
Requisitos mínimos:
1. EDUCACION Y CONOCIMIENTOS: Poseer grado académico en Ciencias Jurídicas o
Derecho y conocimientos sobre el marco jurídico nacional, derecho procesal, derecho
constitucional y derecho procesal constitucional, así como el conocimiento básico o
especializado de las distintas ramas del derecho.
2. EXPERIENCIA: Haber sido autorizado como abogado. La experiencia es de dos años antes
de su nombramiento como mínimo y/o haber ejercido una Judicatura, o experiencia en el
campo judicial y notarial por un período de dos a cinco años. La experiencia laboral debe ser
comprobable y, además, debe poseer una perspectiva de estudio continuo en su formación
profesional.
3. HABILIDADES Y DESTREZAS
a) Capacidad para realizar análisis jurídicos
b) Habilidad para la redacción de informes
13
c) Habilidad para exponer y sustentar casos
d) Destreza en el uso y consulta de Leyes y Reglamentos
4. OTROS
a) Mayor de 25 años
b) Alta discreción y confidencialidad
c) Disposición a integrar grupos de trabajo
d) Excelentes hábitos personales de trabajo
e) Sentido de organización y disciplina
f) Disposición al trabajo fuera de la jornada laboral
V. PROCESO DE RECULTAMIENTO DE PERSONAL
Son los pasos a seguir con el propósito de atraer el mayor número posible de candidatos a concursar por
una vacante siempre y cuando reúna los requisitos mínimos.
Procedimiento
1. Convocatoria pública: se realizará por medios electrónicos (redes sociales de la Sala de lo
Constitucional y la Corte Suprema de Justicia).
2. Recepción de una "solicitud de incorporación de personal".
3. Análisis de CVs obtenidos y preselección de candidatos que realizarán el examen.
4. Etapa interna preparatoria:
a. Elaboración de guía de estudio
b. Elaboración de examen de suficiencia
5. Realización de un examen de suficiencia a las personas preseleccionadas.
6. Calificación de exámenes de suficiencia por parte de la comisión.
7. Se selecciona a los candidatos que hayan superado satisfactoriamente el examen de suficiencia.
8. Realiza una entrevista de los preseleccionados a fin de validar las condiciones del candidato y definir
si sigue o no en el proceso.
9. Elaboración de un informe de cada candidato finalista.
10. En caso de ser aplicable dicho candidato se efectuará un "pedido de referencias" del finalista
elegido para conocer el desempeño y conducta en empleos anteriores.
11. Superados los pasos anteriores, se le confirma al candidato la decisión de incorporación y la
propuesta económica final. De ser aceptada, se lo envía al examen médico preocupacional y se
combina la fecha de ingreso.
14
VI. MATRIZ DE SELECCIÓN (PUNTUACIÓN)
De la presentación de hojas de vida de los candidatos se seleccionarán aquellas que cumplan en mayor medida
los requisitos específicos publicados en la convocatoria, teniendo como base los indicados a continuación:
1 2 3 4
Abogado Graduado con un
CUM igual o superior
a 8
Derecho constitucional
promedio igual o
superior a 8
Derecho procesal
constitucional
promedio igual o
superior a 8
5 puntos 15 puntos 15 puntos 15 puntos
Abogado: 5 puntos CUM = 8: 15 puntos Promedio = 8: 15 puntos Promedio= 8: 15 punto
En trámite: 3 puntos CUM < 8: 5 puntos < 8: proporcional por 1.5 < 8: proporcional por
1.5
5 6 7
Experiencia laboral dos años como
mínimo
Idiomas extranjeros Post grados
25 puntos 5 puntos 20 puntos
2 años de resolutor en el Órgano Judicial: 25
puntos
Idiomas acreditado: 5
puntos
Maestría: 20 puntos
2 años de colaborador jurídico en el Estado
y otros no resolutores en el Órgano Judicial:
20 puntos
2 idiomas no acreditados: 3
puntos
Egresado de maestría: 10
puntos
2 años como jurídico en el sector privado:
15 puntos
1 idioma no acreditado: 2
puntos
Al menos dos diplomados
o títulos de especialistas:
10 puntos
2 años otros, no colaborador jurídico: 10
puntos
Estudiando maestría
(inscrito): 5 puntos
Las personas que se acerquen con mayor exactitud a los requisitos exigidos y que, además, cumplan
con los requeridos niveles de exigencia académica, experiencia laboral y formación permanente, clasificarán
para el examen de suficiencia aquellos que tengan una calificación igual o mayor a 7.
15
VII. PROCEDIMIENTO A SEGUIR POSTERIOR AL RECIBIMIENTO DE HOJAS DE VIDA:
EXAMEN DE SUFICIENCIA, CALIFICACIÓN, ENTREVISTAS Y FASE CONCLUSIVA.
1) Examen de Suficiencia.
a) Etapa preparatoria.
En la etapa preparatoria de esta fase, se elaborará una guía de estudio, tomando como base los
siguientes tópicos:
A. Derecho Constitucional.
a. Teoría de la Constitución
b. Derechos Fundamentales
c. Sistema de fuentes del Derecho
d. Interpretación Constitucional
e. Jurisdicción Constitucional
B. Derecho Procesal Constitucional
a. Proceso de Amparo
b. Proceso de Hábeas corpus
c. Proceso de Inconstitucionalidad
C. Derecho Procesal
a. Pretensión
b. Principios del proceso
c. Derecho probatorio
D. Análisis de jurisprudencia constitucional
Dicha guía de estudio será entregará a los postulantes clasificados. De igual forma, el señalamiento
del día en que se llevará a cabo el examen de suficiencia será notificado posteriormente a los interesados.
b) Elaboración y ejecución del examen de suficiencia.
El examen de suficiencia será elaborado por la comisión, bajo la dirección del Magistrado Rodolfo
González Bonilla. Dicha evaluación contendrá tres partes. Así, el examen se dividirá en cuatro partes,
abarcando las siguientes áreas: inconstitucionalidades, admisión y trámite de amparo, sentencia de amparo y
hábeas corpus. El contenido del examen se orientará al reflejo del manejo doctrinario y jurisprudencial sobre
cada uno de los temas propuestos en la guía de estudio, tanto en el nivel analítico como en el argumentativo, y
no sólo en el memorístico. La prueba iniciará y concluirá a la hora señalada.
c) Calificación
16
La calificación del examen estará a cargo de la comisión, en el cual se analizará el conocimiento
técnico, análisis y argumentación.
Los resultados de la evaluación serán notificados a cada uno de los optantes. El criterio para
determinar la continuación en el proceso de selección estará fijado por las mejores calificaciones, cuyo
número será establecido por los Magistrados de la Sala de lo Constitucional.
2) Fase de Entrevistas
El proceso de selección continuará con la fase de entrevistas, las que serán realizadas directamente
por los aludidos Magistrados y un miembro de la comisión. Para tales efectos, las personas mejores evaluadas
y seleccionadas se presentarán el día señalado para tales efectos.
3) Fase Conclusiva
Ejecutadas las entrevistas, se evaluará íntegramente a cada uno de los aspirantes, tomando en
consideración la hoja de vida presentada, nota obtenida en el examen de suficiencia y desenvolvimiento en las
jornadas de entrevistas. Luego de ello, se seleccionarán a los mejores postulantes, atendiendo a las plazas
vacantes de colaboradores jurídicos de la Sala de lo Constitucional para las cuales apliquen.
La notificación de la superación o no de la fase de entrevistas se efectuará en el día establecido para
ello. Los seleccionados ingresarán a laborar el día fijado, como colaboradores jurídicos de la Sala de lo
Constitucional.
17
Anexo 2
18
19
Anexo 3
20
APELLIDOS NOMBRE
Abarca Quezada Christopher Eduardo
Alas Mejía Oscar René
Alfaro Cárcamo Diana Beatriz
Alvarenga Trejo Glorys Kryssia
Amaya González Melissa Beatriz
Andrade Portillo Vanessa de los Ángeles
Arias Ventura Heraldo Antonio
Artiga Márquez Mauricio Eduardo
Avilés Angel Sandra Jeaneth
Ayala Sosa Graciela Emérita
Baires Renderos Iliana Lizeth
Benitez Aldana Yara Elizama
Canales de Sorto Sofía Antonia
Canales Ventura Ángela Luz
Cantizano Ventura Alessandra María
Cañénguez Panía Vanesa Yasmín
Castro Ayala Blanca Lesly
Castro Serrano Rene Douglas Edgardo
Chacón Melgar Luis Eduardo
Chávez Bonilla Oscar Alexander
Chávez Chávez Irving Alexis Ramiro
Chávez González César Roberto
Chevez Avilés Marina
Cornejo Membreño Daniel Edgardo
Criollo Azahar Mario Rafael
Cruz Cortez Jolene Yamileth
Cubías Ramírez Alejandro Bicmar
Durán Navarro Lidia Esmeralda
Elías Menjivar Juan Carlos
Escamilla Domínguez Wendy Vanessa
Estrada Méndez Edhy Rosa Linda
Estrada Ordóñez Daniel Alexander
Franco Suria Jennifer Vanessa
Fuentes de Huezo Rocío Elizabeth
Gallardo Salazar Karla América
Gallegos Iraheta Evelin
García Erika Lissette
Gavidia Rivera Erick Alexander
21
APELLIDOS NOMBRE
Gómez Medrano Ana Julia
Guardado Monge Mauricio Ernesto
Guevara Bonilla Margarita Adelina Antonieta
Hercules Pineda Oscar Saul
Hernández Ayala Carlos Antonio
Hernández Guadron Dina Gemaly
Hernández Linares Liliana Rebeca
Hernández Peraza Jenni Claribel
Jiménez López Giovvana Melina
López Infantozzi Carlos Andrés
López Ponce Luis Antonio
Lozano Granados Eileen Lizzie
Madrid Hernández Katya Janette
Martínez de Ardón Ada Rosalina
Martínez de Campos Stephanie Elena
Martínez Gómez Carla Verónica
Martínez Marroquín Yancy Elizabeth
Martínez Zaldaña Carlos Alberto
Mejía Sandoval Lucía Alejandra
Mencía Rosales Edmundo Enrique
Menjívar de Castro Elisa María
Mercadillo Sánchez Gabriela Judith
Merino Menjívar Manuel Adrián
Molina Castro Francisco Fernando
Montes Cruz David Baltazar
Morales Nory Guadalupe
Morán Aquino Juan Carlos
Munguia Flamenco Tatiana Yamileth
Munguia Perdomo Roberto Carlos
Navas Guerra Sonia Evelyn
Ortez García Oscar Gilberto
Pacheco Ramírez Marlon Adan
Palacios Martínez Cristian Eduardo
Parada Avelar Jeick Alex
Pareja Méndez Raúl
Pedroza López Xenia Margarita
Perdomo Batres Ambar Alejandra
Pérez de Muñoz Isabel Cristina
Pérez Gallegos Marilyn Yasmara
22
APELLIDOS NOMBRE
Pineda López Romeo Alejandro
Portillo Rodríguez Oscar Alejandro
Quintanilla Benítez Karen Yamileth
Ramírez Echegoyén Rolando Alirio
Ramirez Iraheta María José
Ramos Chacón Jennifer Astrid
Ramos Gómez Glenda Maribel
Ramos Sánchez Sussy Celia Verónica
Reyes de Marquez Amanda Carolina
Rivas Mejía Amanda Jaquelin
Rivera Esquivel Douglas Alberto
Robles Lucero Miguel Ángel Alberto
Rodríguez Cruz Ruth Noemi
Rodríguez Flores Ana Rocío
Rosa Orellana Ricardo Antonio
Rosales Martínez Rosa Marlene
Ruiz Aguirre César Augusto
Salazar de Oseguera Eugenia Beatriz
Salazar Guardado Evelyn Arely
Salazar Montano Nelson Isaac
Salguero Hernández Jorge Antonio
Sánchez Arias Odaly Lissette
Sánchez Polanco Pedro Andrés
Sandoval Salazar Erika María
Sandoval Saravia Rafael Antonio
Serpas Maravilla Ana María
Silva Cortez Jonathan Américo
Solórzano Castro Rodrigo Ernesto
Soriano González Rocio Lisseth
Torres Ayala Mirna Patricia
Valladares Vaquero Carlos Alfredo
Vega Guzmán Alma Mirella
Vela Ávalos Marcos Antonio
Velasco de Avilés Jazmin Esmeralda
Velásquez Caballero Ana Miriam
Vides Portillo Erick Vladimir
Zepeda Hernández Paola Michelle
23
Anexo 4
24
Prueba de suficiencia realizada por los profesionales que superaron la primera fase
PARTE UNO (25 puntos)
Miércoles 5 de abril de 2017
Nombre: __________________________________________________________________
I. Primera parte
Indicaciones: Conteste las siguientes preguntas en el espacio asignado. Cada respuesta deberá
estar correctamente argumentada.
1. Según la jurisprudencia constitucional, ¿cómo se resuelve una incompatibilidad
deóntica entre una regla establecida en una “ley formal” y una regla contenida en una
“ordenanza municipal”? ¿La ley tiene fuerza jurídica activa para derogar una
ordenanza municipal?
2. La Ley del Presupuesto General del Estado y de Presupuestos Especiales de 2017,
¿puede reformarse a iniciativa de los diputados de la Asamblea Legislativa?
3. La Sala de lo Constitucional ha sostenido en su jurisprudencia que la sentencia
estimatoria emitida en el proceso de inconstitucionalidad afecta a la validez de la
fuente del Derecho enjuiciada, mientras que la resolución de inaplicación afecta a la
eficacia de la disposición jurídica inaplicada. Sin embargo, hay un caso excepcional en
donde la sentencia de inconstitucionalidad produce la ineficacia del objeto de control
y un caso también excepcional en que la inaplicación provoca la invalidez de la fuente
inaplicada. Aspectos a los que deberán dar respuesta: (1) Identifique esos 2 casos
excepcionales y (2) argumente por qué en esos casos de excepción la
inconstitucionalidad afecta la ineficacia y la inaplicación a la validez.
4. El art. 2 Cn. establece el derecho de propiedad. Supongamos que la Sala de lo
Constitucional quiere determinar el contenido normativo de ese derecho. Y, para
hacerlo, acude al Código Civil. La razón aducida por la sala para hacer esa remisión es
25
que el código tiene un régimen completo sobre el derecho de propiedad. ¿Es correcto
el actuar de la Sala de lo Constitucional? Argumente apropiadamente.
5. Explique el carácter fundamental de los derechos fundamentales. O, para decirlo en
términos de pregunta: ¿qué es lo que hace que un derecho subjetivo sea catalogado
como un derecho fundamental?
6. ¿Cuáles son los argumentos que la Sala de lo Constitucional ha aducido para justificar
su competencia para controlar los acuerdos de reforma constitucional? Identifíquelos
y explíquelos.
7. En El Salvador, hoy por hoy, ¿existe un bloque de constitucionalidad? Razone su
respuesta y haga las distinciones necesarias.
8. ¿Cuáles son las etapas del proceso de inconstitucionalidad?
9. Explique la proyección interna y la proyección externa de la dimensión objetiva de los
derechos fundamentales.
10. ¿Tiene cabida en nuestra Constitucional la “cláusula de los derechos no enumerados”?
Suponiendo que fuera así, identifique la disposición constitucional que la
institucionaliza y explique su utilidad práctica.
II. Segunda parte
Indicaciones: Señale si las siguientes afirmaciones son falsas o verdaderas y argumente su
respuesta en el espacio señalado.
1. En el control de constitucionalidad de las leyes, la invalidez material equivale a
ilegitimidad y a vicios de contenido.
2. El art. 183 Cn. le confiere a la Sala de lo Constitucional la competencia para
modular los efectos de las sentencias de inconstitucionalidad.
3. En una sanción penal o administrativa que oscile entre mínimos o máximos, la Sala
de lo Constitucional puede invalidar unos y otros apelando a la prohibición de
protección de deficiente del principio de proporcionalidad.
26
4. Para la jurisprudencia constitucional los “derechos fundamentales” es una
expresión que equivale a derechos constitucionales y a derechos humanos.
5. La interpretación conforme a la Constitución es una consecuencia de la proyección
externa de la dimensión objetiva de los derechos fundamentales.
PARTE DOS (25 puntos)
Miércoles 5 de abril de 2017
Nombre: ________________________________________________________________________
Indicaciones generales: Conteste las siguientes preguntas en el espacio asignado.
1. Mencione y explique cuatro causales de improcedencia del proceso de amparo. Ilustre su
respuesta con un breve ejemplo de cada una.
a) ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
b) ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
c) ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
d) ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
2. Enuncie y explique cuáles son los presupuestos para la emisión de las medidas cautelares en
el proceso de amparo. Asimismo, señale cuatro características que debe tener la suspensión
de los efectos del acto contra el que se reclama en este tipo de proceso constitucional.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
27
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
3. La jurisprudencia constitucional ha señalado que uno de los presupuestos para el
planteamiento de la pretensión de amparo es el agotamiento de la vía previa si ya se ha
optado por otra diferente de la constitucional. Explique con mayor detalle en qué consiste
dicho presupuesto procesal, ilustrando con un ejemplo su respuesta.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
4. A usted como colaborador jurídico de la Sala de lo Constitucional se le asigna el siguiente
caso, cuya demanda fue presentada en la Secretaría de dicho Tribunal con fecha 5-IV-2017:
En la demanda se manifiesta que el 4-VI-2013 un integrante de la Junta Directiva de la
Federación Deportiva Ronaldo Messi solicitó al Jefe de la Unidad de Delitos contra la Vida
de la Fiscalía General de la República una certificación del expediente relativo a un
homicidio que fue cometido contra uno de los miembros de dicha asociación; sin embargo,
mediante la nota de fecha 18-IX-2014, suscrita por el agente fiscal asignado para darle
seguimiento al hecho delictivo le comunicó al peticionario que no era posible entregar
dicha certificación debido a que el aludido caso se encontraba en investigación. Al respecto,
se señala que dicha decisión no fue motivada y que, además, “... al tratarse de un caso [de]
violación grave de los derechos humanos no puede ningún funcionario negar la
información...”, debido a que se configura una de las excepciones establecidas respecto del
artículo 19 de la Ley de Acceso a la Información Pública, referido al carácter reservado de
la información. Como consecuencia de lo relatado, se considera conculcado el derecho de
acceso a la información pública.
Con relación al supuesto planteado se le hacen los siguientes cuestionamientos:
a) Realice el juicio de admisibilidad y procedencia de la referida demanda de amparo,
especificando si se cumplen los presupuestos procesales de la pretensión formulada.
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
28
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
¿Cuál sería la resolución que debería emitirse respecto del caso planteado? Fundamente
jurídicamente su respuesta.
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
5. En el Amparo 934-2007 se afirmó que el Derecho Procesal Constitucional debe ser entendido
como un derecho al servicio del cumplimiento de la Constitución y, como tal, dinámico y garantista.
Entonces ¿es posible que se concentren actos procesales o se eliminen algunas de las etapas
previstas en la Ley de Procedimientos Constitucionales, por ejemplo si se trata de la tutela del
derecho a la salud? Explique.
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
6. La jurisprudencia constitucional ha permitido la legitimación por intereses difusos y colectivos.
En caso que sea una asociación la que presenta la demanda de amparo, ¿cuáles son los requisitos
que debe cumplir para poder actuar en el proceso constitucional?
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
29
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
7. Si una de las partes pretende ofrecer como prueba la reproducción de un DVD en un proceso de
Amparo o Habeas Corpus ¿qué reglas procesales han de seguirse? Explique.
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
8. ¿Qué recursos proceden contra los autos definitivos emitidos en el proceso constitucional y
cuáles son los requisitos que deben cumplirse?
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
PARTE TRES (25 puntos)
Miércoles 5 de abril de 2017
Nombre: ________________________________________________________________________
I. Primera parte
Indicaciones: Señale si las siguientes proposiciones son falsas (F) o verdaderas (V). En esta parte,
cualquier enmendadura anulará su respuesta.
30
1. Según la jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional, si el estándar de protección de un derecho
fundamental es superior en un tratado internacional que en una disposición constitucional, deberá
inaplicarse la disposición constitucional correspondiente. _______
2. De acuerdo con la legislación y la jurisprudencia salvadoreñas, las personas jurídicas de Derecho
Público carecen de legitimación procesal activa en el proceso constitucional de amparo. _______
3. El Presidente de la República puede, en sus reglamentos de ejecución, establecer limitaciones a
los derechos fundamentales no previstas por la Asamblea Legislativa, siempre y cuando dichas
limitaciones sean proporcionadas. _______
4. En el amparo contra ley heteroaplicativa, se reclama contra el acto en el que se concretó la
aplicación de dicha ley y se demanda a la autoridad que la aplicó. _______
5. La Asamblea Legislativa debe respetar el principio de capacidad económica al establecer el
hecho generador de un impuesto y al determinar su base imponible. _______
II. Segunda parte Indicaciones: Responda en el espacio asignado, con la debida argumentación, la siguiente pregunta
y problemas. Se permite consultar la Constitución y la Ley de Procedimientos Constitucionales,
pero estas no deberán contener ningún tipo de comentario del editor o anotaciones personales. En su
respuesta puede citar doctrina, legislación y jurisprudencia.
1. ¿Qué es la dimensión objetiva del proceso de amparo?
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
2. La Sala de lo Constitucional ha hecho referencia en su jurisprudencia a derechos fundamentales
que no están consagrados de manera expresa en el texto constitucional, por ejemplo, el derecho a
gozar de un medio ambiente sano, el derecho a la autodeterminación informativa y el derecho a la
verdad. Escoja uno de estos, u otro del que usted tenga conocimiento, y argumente, desde la teoría
de los derechos fundamentales, cómo se puede justificar que dicho derecho forme parte del Derecho
Constitucional salvadoreño. Su argumentación no debe coincidir necesariamente con la de la Sala
de lo Constitucional.
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
31
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
3. La Policía Nacional Civil captura a Juan Pérez en las instalaciones de un centro comercial a las
11.00. Se trata de uno de los terroristas “más buscados”, con varias órdenes de captura vigentes,
tanto de jueces nacionales como extranjeros. Juan Pérez es trasladado a una bartolina policial y ahí
manifiesta espontáneamente que ha colocado un artefacto explosivo que estallará a las 12.00 en el
centro comercial referido. Solicita ser puesto en inmediata libertad a cambio de manifestar dónde se
encuentra el explosivo. El agente policial Pedro propone torturar a Juan Pérez hasta extraerle la
información, aduciendo que dicho procedimiento “no sería nada” en comparación con el beneficio
de salvar muchas vidas. ¿Qué derechos están en conflicto? ¿Qué derecho debe prevalecer?
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
PARTE CUATRO (25 puntos)
Miércoles 5 de abril de 2017
Nombre: __________________________________________________________________
I. Primera parte
Indicaciones: Lea detenidamente cada uno de los cinco casos que se le presentan a continuación.
Identifique el tipo de hábeas corpus que en cada caso debería presentarse ante la Sala de lo
Constitucional y coloque el número correspondiente en las opciones establecidas en la columna de
la derecha.
1. Antonio Solano es fiel aficionado del Alianza, por lo que (___) Hábeas corpus clásico o
32
acude todos los fines de semana al Estadio Cuscatlán a apoyar
a su equipo. En el último partido, el agente ONI 94456
(encargado de la supervisión de seguridad del Estadio) señaló a
Antonio como responsable de la paliza que recibió Carlos,
aficionado del Águila; dichos señalamientos radican en la
descripción del sospechoso, ya que según el agente “usaba una
camiseta blanca del equipo capitalino, es alto, pelo negro, piel
blanca y acude regularmente al Estadio”. Desde ese día a
Antonio es vigilado por dos agentes cuando se desplaza cerca
del Estadio, se le ha impedido el ingreso a la taquilla y se le ha
manifestado que “ahí no vuelve a entrar”.
reparador
(___) Hábeas corpus preventivo
2. El día 7 de marzo de 2017 fueron capturados en flagrancia
diez miembros de la Fuerza Armada, según su abogado, por “el
simple intento de marchar o manifestarse (siete de ellos como
ejecutores y el resto como supuestos organizadores), en
exigencia al gobierno de una bonificación económica, por su
meritoria y arriesgada labor…”; atribuyéndoseles por ello el
delito de sedición. El Juez Militar de Instrucción Naval, Aéreo
y Metropolitano ordenó la detención y el inicio del proceso de
los diez militares antes señalados, considerando que se
encuentra ante el supuesto establecido en el artículo 82 inciso
2º del Código de Justicia Militar, el cual establece: “Se
considerarán también reos del delito de sedición (…) 2- Los
militares que, en número de cuatro o más, hagan reclamaciones
o peticiones colectivas en voz de cuerpo y con las armas en la
mano, aunque no se promueva tumulto, o en otra forma que no
se ajuste a las normas establecidas por la ley o reglamentos
militares”.
(___) Hábeas corpus de pronto
despacho
(___) Hábeas corpus correctivo
3. El señor Daddy Yankee González solicita exhibición
personal a su favor y de sus hijas Ivvy Queen y Yasuri
Yamilet, ambas de apellidos González, debido a que están
siendo particularmente restringidas su libertad de tener acceso
a su vivienda por un grupo de personas armadas que se
encuentran apostadas atravesando con una cadena al final del
bulevar Santa Elena a diez metros del redondel Orden de
(___) Hábeas corpus contra ley
autoaplicativa
33
Malta, siendo ésta la única vía de acceso que se tiene a su
vivienda. Agrega que esas personas manifiestan que ejecutan
dicha medida por órdenes recibidas del señor Maluma y de la
señora Thalía quienes fungen como directivos de una
asociación y también de ISE, S. A. de C. V. cuyo gerente
general es el mayor Enrique Iglesias.
(___) Hábeas corpus a favor de
personas desaparecidas
4. Según el testimonio de la señora Rosario Mejía, “…Los
jóvenes Leiva Mejía, Hernández Gómez, Choto Choto,
Villalobos Castillo y Martínez Hernández fueron llevados de la
Colonia San José uno, rumbo a la Colonia San José dos donde
les privaron de libertad, llevándolos a pie, seguidamente
pasaron por la Colonia San Dionisio y luego a la Colonia San
Damián. Obligados a caminar por toda la línea férrea los
soldados chasquearon las armas y golpeaban a los jóvenes y
llegando a la Colonia San Damián, el sargento les paró y
ordenó a un soldado que sacara cámara e iniciara a tomarles
fotos de frente y de perfil, luego el oficial les ordenó que
soltaran a los jóvenes Villalobos Castillo y Martínez
Hernández y desde ahí se desconoce la suerte o el paradero de
los jóvenes Leiva Mejía, Hernández Gómez y Choto Choto,
jóvenes que hasta el día de hoy se desconoce su paradero…”.
(___) Hábeas corpus contra
particulares
(___) Hábeas corpus restringido
5. El señor Joaquín Guardado expone que el lugar en el cual ha
estado guardando detención es una celda aproximadamente de
tres por tres metros cuadrados, en la cual han estado detenidos
hasta treinta o cuarenta persona cuando máximo; sostiene que
dicha situación puede configurar a la larga un delito que se
llama Tortura, y aunado a lo anterior esta situación genera o
puede generar enfermedades mentales producto de dicho
encierro violentando todas las normas mínimas de respeto a la
integridad personal que puedan existir; el señor Guardado ha
permanecido más de cinco meses en una bartolina policial
durante los cuales no contó con acceso a servicio sanitario,
debiendo excretar dentro de la celda, tampoco con un lugar
para dormir ni para bañarse, así como que no se le brindó
(___) Hábeas corpus contra
militares
(___) Hábeas corpus contra ley
34
asistencia médica alguna.
heteroaplicativa
II. Segunda parte
Indicaciones: Conteste las siguientes preguntas en el espacio asignado.
1. ¿Es posible extender los efectos de una sentencia favorable de hábeas corpus a personas que no
comparecieron como demandantes ante la Sala de lo Constitucional? Exponga un ejemplo.
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
2. La Ley de Procedimientos Constitucionales no prevé la terminación anormal de un proceso de
hábeas corpus. En el caso que un peticionario en un proceso de este tipo falleciera, cuál sería la
resolución que debe emitir la Sala de lo Constitucional y el fundamento jurídico de la misma.
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
3. El artículo 247 de la Constitución de manera expresa confiere competencia, en general, a las
Cámaras de Segunda Instancia que no residan en la capital del país para conocer y decidir la
pretensión de hábeas corpus. Por su parte, la Ley de Procedimientos Constitucionales –arts. 4 y 41–
se refiere en similares términos a dichos tribunales para dotarlos de competencia en esta materia. Ni
la Constitución ni la Ley de Procedimientos Constitucionales han determinado el ámbito de dicha
competencia en materia territorial, ¿es posible aplicar las reglas pertinentes sobre competencia
(como tribunales de instancia) a las Cámaras que conocen de hábeas corpus? ¿O aplicando las
reglas de competencia no se potenciaría la tutela jurisdiccional brindada al derecho de libertad física
otorgada por la Constitución? Señale cual es el criterio de la Sala de lo Constitucional. Justifique su
respuesta.
35
Anexo 5
36
Profesionales que obtuvieron los mejores resultados en la prueba de conocimientos
NOTAS - EXAMEN PROCESO DE SELECCIÓN DE COLABORADORES JURÍDICOS
SALA DE LO CONSTITUCIONAL
APELLIDOS NOMBRE PROMEDIO
110 Vela Ávalos Marcos Antonio 8.78
80 Quintanilla Benítez Karen Yamileth 8.38
62 Molina Castro Francisco Fernando 8.27
92 Rosa Orellana Ricardo Antonio 8.17
59 Menjívar de Castro Elisa María 7.46
38 Gavidia Rivera Erick Alexander 7.22
60 Mercadillo Sánchez Gabriela Judith 7.06
103 Serpas Maravilla Ana María 7
57 Mejía Sandoval Lucía Alejandra 6.98
81 Ramírez Echegoyén Rolando Alirio 6.93
61 Merino Menjívar Manuel Adrián 6.88
79 Portillo Rodríguez Oscar Alejandro 6.85
35 Gallardo Salazar Karla América 6.83
48 López Infantozzi Carlos Andrés 6.63
25 Criollo Azahar Mario Rafael 6.53
108 Valladares Vaquero Carlos Alfredo 6.41
22 Chávez González César Roberto 6.37
32 Estrada Ordóñez Daniel Alexander 6.37
15 Cantizano Ventura Alessandra María 6.35
64 Morales Nory Guadalupe 6.34
37
Anexo 6
38
N° APELLIDOS NOMBRE Día de entrevista
Hora
1 Vela Ávalos Marcos Antonio 4-V-2017 2:30 pm
2 Quintanilla Benítez Karen Yamileth 4-V-2017 2:50 pm
3 Molina Castro Francisco Fernando 4-V-2017 3:10 pm
4 Rosa Orellana Ricardo Antonio 4-V-2017 3:30 pm
5 Menjívar de Castro Elisa María 4-V-2017 3:50 pm
6 Gavidia Rivera Erick Alexander 4-V-2017 4:10 pm
7 Mercadillo Sánchez Gabriela Judith 4-V-2017 4:30 pm
8 Serpas Maravilla Ana María 8-V-2017 2:30 pm
9 Mejía Sandoval Lucía Alejandra 8-V-2017 2:50 pm
10 Ramírez Echegoyén Rolando Alirio 8-V-2017 3:10 pm
11 Merino Menjívar Manuel Adrián 8-V-2017 3:30 pm
12 Portillo Rodríguez Oscar Alejandro 8-V-2017 3:50 pm
13 Gallardo Salazar Karla América 8-V-2017 4:10 pm
14 López Infantozzi Carlos Andrés 8-V-2017 4:30 pm
15 Criollo Azahar Mario Rafael 9-V-2017 2:30 pm
16 Valladares Vaquero Carlos Alfredo 9-V-2017 2:50 pm
17 Chávez González César Roberto 9-V-2017 3:10 pm
18 Estrada Ordóñez Daniel Alexander 9-V-2017 3:30 pm
19 Cantizano Ventura Alessandra María 9-V-2017 3:50 pm
20 Morales Nory Guadalupe 9-V-2017 4:10 pm
39
Profesionales seleccionados como colaboradores de la Sala de lo Constitucional
1. Marco Antonio Vela Avalos
2. Ricardo Antonio Rosa Orellana
3. Elisa María Menjívar de Castro
4. Manuel Adrián Merino
5. Francisco Fernando Molina Castro
6. Alessandra María Cantizano
7. Lucia Alejandra Mejía Sandoval
8. Carlos Andrés López Infantozzi
9. César Roberto Chávez González
10. Carlos Alfredo Valladares Vaquero
