Ing. Andrea Ciriaco Via Fabriano, 12 - 60033 Chiaravalle, Albo Ingegneri Provincia di ... · 2016. 1. 12. · 1 Ing. Andrea Ciriaco Via Fabriano, 12 - 60033 Chiaravalle, Albo Ingegneri

1

Ing. Andrea Ciriaco Via Fabriano, 12 - 60033 Chiaravalle, Albo Ingegneri Provincia di Macerata n. 1139 Tel 0733-33333 Cell. 339-5728554 C. Fisc.CRCNDR79M11E783P mail: [email protected]

Impianto Idroelettrico

Loc. Piano - Antico mulino “Fanelli” –

Sarnano (MC)

VALUTAZIONE PREVISIONALE DI

IMPATTO ACUSTICO

Committente:

MRG s.r.l.

Tecnico Competente in Acustica:

Ing. Andrea Ciriaco

Via Fabriano 12

60033 Chiaravalle (AN)

DD n. 69/TRA_08 del 25/03/2009 Regione Marche

Data: Rev.0 del 30 Novembre 2015

Impianto Idroelettrico Antico Mulino “Fanelli” – Sarnano (MC) – Valutazione previsionale di impatto acustico

2

SOMMARIO 1. PREMESSA ALLA VALUTAZIONE ....................................................................................... 3 1.1 Norme tecniche e Leggi di riferimento ................................................................................ 3

2. IDENTIFICAZIONE E CARATTERIZZAZIONE DELL’AREA DI PROGETTO .... 4 3. DESCRIZIONE DEL PROGETTO E DELLE POTENZIALI FONTI DI RUMORE 8 4. VALUTAZIONE DEL CLIMA ACUSTICO ANTE OPERAM ........................................ 10 4.1 Selezione dei punti di misura ............................................................................................... 10 4.2 Caratterizzazione acustica del territorio ............................................................................. 14 4.3 Rilievi Acustici ante operam ................................................................................................ 15 4.3.1 Modalità di effettuazione delle misure di rumore ......................................................... 15 4.3.2 Punto di rilevamento P1 – sopra il futuro locale macchina ........................................ 16 4.3.3 Punto di rilevamento P2 – presso il recettore sensibile più prossimo ....................... 19

5. VALORI LIMITE DA RISPETTARE ..................................................................................... 22 6. PREVISIONE DI IMPATTO ACUSTICO ............................................................................ 24 6.1 Caratterizzazione delle sorgenti sonore .............................................................................. 25 6.2 Proiezione del rumore presso i recettori e calcolo della relativa attenuazione ............. 26 6.3 Risultati dei calcoli................................................................................................................. 27

7. PREVISIONE DELL’IMPATTO ACUSTICO IN FASE DI CANTIERE ...................... 29 8. CONCLUSIONI ........................................................................................................................... 32


3

1. PREMESSA ALLA VALUTAZIONE

La presente relazione si propone di effettuare la valutazione previsionale di impatto acustico

nell’ambito del procedimento di Verifica di Assoggettabilità a Valutazione di Impatto

Ambientale.

In particolare, è richiesta la verifica di rispetto dei requisiti secondo le prescrizioni di cui alla

Legge n° 447/95 (“Legge quadro sull’inquinamento acustico”) e alle definizioni di cui

all’allegato A e C del DM del 16/03/98 (“Tecniche di rilevamento e di misurazione

dell’inquinamento acustico”).

Oggetto di tale valutazione è il complesso dei dispositivi impiantistici principali e ausiliari

componenti il costruendo impianto idroelettrico in località Piano – Antico Mulino “Fanelli”,

sulla sinistra idrografica del torrente Tennacola, in prossimità di una traversa esistente, la quale,

mediante apposite opere di presa, permetteva la derivazione idraulica del Vecchio Mulino

“Fanelli”, successivamente trasformato in centrale idroelettrica, ora in stato di completo

abbandono.

La società MRG s.r.l. propone la costruzione della mini-centrale per l’immissione in rete

dell’Energia prodotta. L’Autorizzazione alla costruzione sottostà al procedimento di

Autorizzazione Unica ai sensi del DLgs 387/2003.

L’esercizio dell’attività di produttore di energia elettrica, codice Istat 40.1, va autorizzato e, ai

sensi della legge 447/95, art.8, comma 4, necessita della documentazione di impatto acustico,

per la quale è stato commissionato lo scrivente tecnico competente in acustica ambientale.

La previsione è stata effettuata con lo scopo di verificare l’impatto acustico che deriverà

dall’attività dell’impianto sopra descritta, nei confronti dei ricettori più prossimi e/o limitrofi al

futuro impianto idroelettrico.

1.1 NORME TECNICHE E LEGGI DI RIFERIMENTO

Legge n. 447 del 26/10/1995 Legge quadro sull’inquinamento acustico.

D.P.C.M. 14/11/1997 Determinazione dei valori limite delle sorgenti sonore

ISO 9613-2 Attenuation of sound during propagation outdoors

DGR 896 Delibera di Giunta Regionale della Marche


4

2. IDENTIFICAZIONE E CARATTERIZZAZIONE DELL’AREA DI PROGETTO

La centrale sorgerà sulla sinistra idrografica del torrente Tennacola e pertanto è situata in

località Piano – Antico Mulino “Fanelli” nel Comune di Sarnano (MC).

Di seguito viene riportata una foto aerea dell’area con indicata la localizzazione della nuova

centralina idroelettrica.

Figura 1: Cartografia tecnica regionale con individuato il sito interessato

Area della centrale idroelettrica


5

Figura 2: Foto aerea dell’area e indicazione schematica delle opere in progetto

Ubicazione intervento


6

Catastalmente, le particelle catastali interessate dall’impianto idroelettrico appartengono al CT

del Comune di Sarnano al Foglio 23 n° 295, 302, 303, 304, 306, 411, mentre le particelle

interessate dall’allaccio alla rete nazionale esistente appartengono al CT del Comune di Sarnano

al Foglio 23 n° 295.

Figura 3: Sovrapposizione dell’area interessata dal progetto con estratto di mappa catastale


7

Figura 4: Stralcio di Piano Regolatore dell’area interessata dal progetto

Dallo stralcio di PRG riportato nella figura sopra, l’area in progetto e di potenziale influsso

acustico è all’interno di “zone di rispetto cimiteriale”.

Area Intervento


8

3. DESCRIZIONE DEL PROGETTO E DELLE POTENZIALI FONTI DI RUMORE

L’impianto oggetto in progetto si propone di sfruttare l’energia dell’acqua per produrre energia

elettrica mediante una turbina idraulica di Kaplan ad asse verticale e generatore elettrico. La

potenza nominale massima dell’impianto risulta superiore a 100kW.

L’impianto è corredato di una serie di dispositivi idraulici di regolazione, controllo e filtraggio

dell’acqua, e di dispositivi elettrici volti a rendere l’energia prodotta idonea per l’immissione

nella Rete di Enel Distribuzione in Media Tensione.

L’acqua verrà prelevata dalla sponda sinistra del torrente Tennacola, in corrispondenza di una

briglia esistente, attraverso l’adeguamento e la ristrutturazione delle opere di presa esistenti, la

realizzazione di un volume tecnico di Centrale elettrica e la restituzione a circa 70 metri più a

valle della briglia stessa.

L’impianto idroelettrico in progetto è costituito da opere di presa per l’adduzione di acqua, una

condotta totalmente interrata di circa 40 m di lunghezza, un volume tecnico di Centrale elettrica

(sala macchine) in parte interrato e nel quale viene alloggiato il macchinario di produzione e un

canale di scarico.

Le potenziali sorgenti di rumore ambientale per una centrale idroelettrica di questo tipo

possono essere:

- Turbina

- Generatori elettrici

- Organi meccanici di controllo e pulizia, quali paratoie e sgrigliatore

- Scarichi o flussi d’acqua con salti, impatt9o o elevata velocità di flussi e potenziali

turbolenze.

Si procede all’analisi di queste potenziali componenti per il caso di mini-impianto in esame.

Per quanto riguarda le altre sorgenti di potenziale rumore, quali le nuove paratoie e lo

sgrigliatore automatico all’opera di presa, si sottolinea che tali apparati sono ad utilizzo

fortemente intermittente. In particolare:

- le paratoie producono un livello di pressione sonora al momento dell’apertura valutato

in circa 50 dB (A), ad un metro di distanza; il loro azionamento è però assolutamente

sporadico, con una apertura/chiusura settimanale, o al massimo giornaliera nei periodi

di massimo afflusso di trasporto solido.


9

- lo sgrigliatore, che può emettere fino ad una pressione sonora di 58 dB(A) all’atto di un

suo movimento, con durata di alcuni secondi fino ad un massimo di un minuto,

valutato all’interno di un intero ciclo, con un movimento completo con frequenza

massima ogni trenta minuti, è da considerarsi un rumore trascurabile. Analiticamente

infatti, il livello continuo equivalente di pressione sonora, valore da confrontare con i

termini di legge, va calcolato tenendo conto di tale bilancio tra fase di movimento

dello sgrigliatore (59 dB (A)) e fase di stasi (0 dB(A)). In particolare, il Livello continuo

di pressione sonora equivalente, valutato con tempo di misura > 15 min, come da

linee guida regionali, conduce, per un ciclo di sgrigliamento completo,

conservativamente eseguito ogni 30 minuti, al seguente risultato:

Formula generale:

Applicandola con intervalli di tempo di un minuto, di cui un intervallo caratterizzato

da Lp=59 dB(A) e altri 29 intervalli con Lp=0 dB(A), si ottiene

Lpeq ciclo= 43.2 dB(A) che è il livello continuo equivalente di un ciclo di

funzionamento dello sgrigliatore. Si nota inoltre che la localizzazione dello sgrigliatore

e delle paratoie è in zona III, aree di tipo misto.

Per quanto riguarda lo scarico della turbina, dalla documentazione progettuale risulta che esso

non genererà salti e la velocità dell’acqua risulta molto bassa (0,8 m/s). Pertanto, tale sbocco

non genererà rumore ambientale apprezzabile e viene pertanto escluso dalla valutazione.

L’unica sorgente di rumore che potrebbe essere apprezzabile è dunque la turbina idraulica posta

nel locale interrato della quale si effettuerà dettagliata analisi.


10

4. VALUTAZIONE DEL CLIMA ACUSTICO ANTE OPERAM

L’area di intervento è situata sulla riva sinistra del torrente Tennacola, in corrispondenza di una

traversa esistente.

La procedura di misura utilizzata ha previsto il rilevamento in ambiente esterno del livello di

pressione sonora equivalente ponderato A su n. 2 punti di misura, in un intervallo temporale

significativo collocato nella fascia diurna e uno in quella notturna. La durata di ciascun

rilevamento è stata di 10 minuti.

4.1SELEZIONE DEI PUNTI DI MISURA

Sono stati individuati i punti di misurazione così come indicato sulla planimetria e sulle foto di

seguito riportate.

Figura 5: Planimetria con individuazione della posizione dei punti di misura


11

Tab. n.1

Punto di misura

Descrizione del punto di misura

P1 Punto di rilevazione in prossimità del futuro locale di installazione della turbina idraulica - 1 m dal futuro locale turbina

P2 Punto prossimo al confine dei recettori sensibili più vicini - 85 m dal futuro locale turbina

Figura 6: Punto di misura P1


12

Figura 7: Punto di misura P2

In data 30 novembre 2015 alle ore 16:43 e alle ore 22:21 è stato effettuato il rilievo acustico

nell’area del progetto del punto P1 e P2, con durata di 10 minuti.


13

Le condizioni meteorologiche di misura diurna rilevate sono le seguenti:

- Condizioni atmosferiche buone;

- Umidità Relativa 67%;

- Temperatura 8 °C;

- Vento: assente;

- Pressione 1025 hPa.

Le condizioni meteorologiche di misura notturna rilevate sono le seguenti:

- Condizioni atmosferiche buone;

- Umidità Relativa 87%;

- Temperatura 4 °C;

- Vento: assente;

- Pressione 1025 hPa.

Tali condizioni sono risultate idonee alla esecuzione della misura.

La distanza da oggetti o superfici riflettenti è ampiamente superiore al limite minimo consigliato

di 1,5 m.


14

4.2 CARATTERIZZAZIONE ACUSTICA DEL TERRITORIO

La classificazione acustica dell’area risulta evidente dallo stralcio di cartografia comunale di

seguito riportato.

Figura 8: classificazione acustica comunale dell’area interessata dal progetto

Area d’intervento


15

La zona interessata dal progetto, ricade interamente in:

CLASSE III – Aree di tipo misto

Rientrano in questa classe le aree urbane interessate da traffico veicolare locale o di

attraversamento, con media densità di popolazione, con presenza di attività commerciali, uffici,

con limitata presenza di attività artigianali e con assenza di attività industriali, aree rurali

interessate da attività che impiegano macchine operatrici.

4.3 RILIEVI ACUSTICI ANTE OPERAM

4.3.1 Modalità di effettuazione delle misure di rumore

Nell’effettuare le misurazioni del rumore sono state seguite le tecniche e le modalità indicate dal

Decreto del Ministero dell’Ambiente del 16/03/98 indicante le “Tecniche di rilevamento e di

misurazione dell’inquinamento acustico”.

Durante il tempo di osservazione sono stati misurati, mediante tecnica di campionamento nel

tempo, entro il confine di realizzazione dell’Opera, i livelli continui equivalenti (LAeq,TM) di

pressione sonora ponderata «A», caratteristici del periodo di riferimento.

Mediante l’analizzatore in tempo reale a filtri paralleli è stata inoltre effettuata, in punti

particolari, un’analisi spettrale del rumore, per bande normalizzate di 1/3 di ottava, al fine di

verificare la presenza di Componenti Tonali (CT). Come livello dello spettro stazionario, è stato

considerato quello evidenziato dal livello minimo in ciascuna banda. È stato applicato il fattore

di correzione KT di 3 dB, solo nel caso in cui sono evidenziate CT.

Le risultanze dei calcoli sono state arrotondata a 0,5 dB.

Descrizione Misure

La registrazione fonometrica è avvenuta durante un tempo di osservazione di circa 10 min.

Nei punti di misura è risultato evidente che la sorgente acustica principale dell’area, in fase ante

operam, è senza dubbio il torrente Tennacola.

In fase notturna, assieme al rumore costante del Tennacola, sono stati rilevati anche mezzi a

motore, cosìcchè il livello sonoro equivalente misurato è maggiore in notturna rispetto alla

misura diurna.


16

4.3.2 Punto di rilevamento P1 – sopra il futuro locale macchina Leq diurno dB(A) = 63,6

Figura 9: grafico misurazioni P1 diurno


17

Leq notturno dB(A) = 64,6

Figura 10: grafico misurazioni P1 notturno


18

Il livello di pressione sonora risulta rilevante in tale punto, e soprattutto presenta una variazione

non grande tra periodo notturno e quello diurno.

Ciò significa che il rumore residuo è primariamente derivante dal RUMORE FLUVIALE,

invariante tra giorno e notte, ed in particolare dalla presenza della briglia esistente nel torrente

Tennacola con relativo fragore per caduta di acqua.

Si sottolinea quindi che, essendo i limiti di immissione pari a 60 dB(A) in diurna e 50

dB(A) in notturna, già nello stato ANTE OPERAM non si rispetteranno localmente i

limiti di immissione previsti, anche se per cause naturali.


19

4.3.3 Punto di rilevamento P2 – presso il recettore sensibile più prossimo Leq diurno dB(A) = 49,9

Figura 11: grafico misurazioni P2 diurno


20

Leq notturno dB(A) = 52,1

Figura 12: grafico misurazioni P2 notturno

L’andamento di tale rilievo conferma che il Torrente ha una importanza fondamentale per il

clima acustico della zona. Infatti non appena ci si discosta dall’alveo l’influenza diminuisce,

mentre si nota la presenza nella zona di attività agricole e il passaggio di mezzi a motore, poiché


21

il punto del primo recettore sensibile ricade proprio a ridosso della strada Comunale “via del

Colle”.

Si sottolinea quindi che, essendo i limiti di immissione pari a 60 dB(A) in diurna e 50 dB(A) in

notturna, nello stato ANTE OPERAM si rispetteranno localmente i limiti di immissione

previsti nel periodo diurno mentre non si rispettano nel periodo notturno a causa delle

emissioni della strada.


22

5. VALORI LIMITE DA RISPETTARE

Dall’analisi della cartografia del Piano di Zonizzazione Acustica comunale e dalle norme

tecniche di attuazione, risultano i seguenti limiti per ciascuna zona, in linea con le norme

nazionali e regionali.

I Valori limite differenziali di immissione sono quelli previsti nel D.P.C.M. 14/11/1997.

In definitiva, sono evidenziati di seguito i limiti applicabili all’aerea in oggetto.

VALORI LIMITE DI EMISSIONE - Leq in dB(A)

Classi di destinazione d’uso del territorio Tempi di riferimento

Diurno (06.00-22.00)

Notturno (22.00-06.00)

I. Aree particolarmente protette 45 35 II. Aree prevalentemente residenziali 50 40 III. Aree di tipo misto 55 45 IV. Aree di intensa attività umana 60 50 V. Aree prevalentemente industriali 65 55 VI. Aree esclusivamente industriali 65 65

VALORI LIMITE ASSOLUTI DI IMMISSIONE - Leq in dB(A)

Classi di destinazione d’uso del territorio Tempi di riferimento

Diurno (06.00-22.00)

Notturno (22.00-06.00)

I. Aree particolarmente protette 50 40 II. Aree prevalentemente residenziali 55 45 III. Aree di tipo misto 60 50 IV. Aree di intensa attività umana 65 55 V. Aree prevalentemente industriali 70 60 VI. Aree esclusivamente industriali 70 70


23

Decreto Presidente Repubblica n° 142 del 30/03/2004 pubblicato/a sulla G.U. Italiana n° 127 del 01/06/2004 - Disposizioni per il contenimento e la prevenzione dell'inquinamento acustico derivante dal traffico veicolare, a norma dell'articolo 11 della legge 26 ottobre 1995, n. 447. TABELLA 2 - STRADE ESISTENTI E ASSIMILABILI (ampliamenti in sede, affiancamenti e varianti)

TIPO DI STRADA (secondo

codice della strada)

SOTTOTIPI AI FINI

ACUSTICI (secondo Norme

CNR 1980 e direttive

PUT)

Ampiezza fascia di

pertinenza acustica (m)

Scuole*, ospedali, case di cura e di riposo

Altri Ricettori

Diurno dB(A)

Notturno dB(A)

Diurno dB(A)

Notturno dB(A)

B – extraurbana principale

100 (fascia A)

50 40 70 60

150 (fascia B) 65 55

E - urbana di quartiere

30 definiti dai Comuni, nel rispetto dei valori riportati in tabella C allegata al D.P.C.M. in data 14 novembre 1997 e comunque in modo conforme alla zonizzazione acustica delle aree urbane, come prevista dall'art. 6, comma 1, lettera a), della legge n. 447

del 1995 F - locale 30


24

6. PREVISIONE DI IMPATTO ACUSTICO

Nell’introdurre il metodo con cui verrà valutato l’impatto acustico del costruendo impianto, è

importante notare che i rilievi acustici sono stati effettuati in un periodo dell’anno caratterizzato

da una media portata di acqua nel torrente Tennacola, e pertanto il fragore ad esso associato

potrà essere sia minore che superiore negli altri periodi dell’anno.

E’ altresì importante sottolineare però che nei periodi estivi, circa per 2 mesi all’anno,

l’impianto sarà FERMO per assenza di acqua, come si evince dalle relazioni tecniche di

progetto.

Si configura pertanto un impatto acustico di tipo STAGIONALE che non è però possibile

caratterizzare pienamente nella fase attuale a causa del persistente ed ineliminabile rumore

residuo del fiume che ha influenzato in modo determinante i rilievi.

L’esperienza acquisita in analoghe situazioni su corsi d’acqua a carattere torrentizio, indica che,

comunque, la differenza dei valori di immissione in ambiente esterno dovuti ai corsi d’acqua,

difficilmente può superare i 10-12 dB tra una stagione e l’altra.

Si tratta comunque di valori molto elevati come si vedrà, se paragonati al rumore EMESSO

dalle nuove sorgenti in progetto. Esse, plausibilmente, risulteranno fortemente mascherate se

non completamente sommerse anche in periodo di magra dal rumore residuo presente già in

condizioni ante Operam.

E’ importante inoltre notare che la presenza della turbina, che sottrae una parte dell’acqua al

fiume, in condizioni ordinarie di regime fluviale, tenderà a RIDURRE il rumore ambientale

dovuto al cadere dell’acqua sulla briglia poiché ne ridurrà la portata, facendola transitare senza

SALTI fragorosi, all’interno dell’impianto stesso.

D’altra parte, la potenza acustica emessa è di fatto una componente della dissipazione di energia

dell’acqua in caduta libera, energia che viene recuperata dall’impianto idroelettrico in progetto.

La compresenza dello sgrigliatore con la turbina, anche se con carattere stagionale (lo

sgrigliatore è attivo soprattutto nei periodo autunnali e all’inizio della primavera con lo

scioglimento delle nevi) necessita una valutazione congiunta delle due sorgenti che di seguito si

caratterizzano, ponendosi nell’ipotesi maggiormente conservativa di intensa attività dello

sgrigliatore.


25

6.1CARATTERIZZAZIONE DELLE SORGENTI SONORE

Come si è detto in precedenza, il solo componente del nuovo impianto che può comportare un

significativo impatto acustico è la turbina.

La turbina scelta per l’intervento è del tipo Kaplan, che lavora con il generatore elettrico

solidale alla macchina entrambi collocati in locali interrati.

Una sezione dell’installazione di tale turbina viene proposta di seguito, tratta dalla

documentazione di progetto.

Figura 13: Sezione della centrale interrata

La turbina risulta chiusa all’interno di una struttura in calcestruzzo armato interrata per la quasi

totalità delle pareti.

Ne risulta che, sul piano del calpestio esterno alla centrale, la turbina è assimilabile ad una

sorgente di potenza acustica pari alla differenza tra la potenza della Kaplan identificata come

riferimento sottratta del valore di fonoisolamento dato dalla massa del solaio sovrastante.

Considerando un peso del calcestruzzo pari a 2200 kg/mc, è pertanto pari a 660 kg/mq per

uno spessore di 30 cm. Il potere fonoisolante risulta quindi pari a R= 20 x Log (660) = 56,4 dB.

Dal momento che è presente un lucernario apribile con fono-isolamento stimabile in 42 dB (A),

si ha nel complesso un fono-isolamento ponderato della struttura verso l’esterno pari a 46,5 dB

(A).

La turbina quindi, in ambiente esterno, è assimilabile a una sorgente con un livello di pressione

sonora ponderato A, L’p(A) pari a


26

L’p (A)= Lp(turbina) – R = 85 – 46,5 = 38,5 dB (A)

Sommando tale emissione a quella dello sgrigliatore, nell’ipotesi di sommare le due sorgenti

puntiformi, poste a pochi metri di distanza l’una dall’altra, si ottiene il seguente valore:

L’p tot (A)= 38,5 (turbina)+ 43,2 (sgrigliatore) = 44,47 dB(A)

Essendo il valore limite di EMISSIONE notturno per la III pari a 45 dB(A), l’emissione

dell’impianto nel suo complesso rientra all’interno dei valori consentiti.

6.2 PROIEZIONE DEL RUMORE PRESSO I RECETTORI E CALCOLO

DELLA RELATIVA ATTENUAZIONE

Il valore della pressione sonora EMESSA dalle turbine e dallo sgrigliatore deve essere ora

proiettato presso i relativi recettori per essere poi sommato al rumore residuo rilevato ANTE

OPERAM, per tenere conto della specifica distanza dal recettore stesso.

Poiché le turbine sono destinate ad un funzionamento CONTINUO e non dipendente dagli

orari (notturno o diurno), i valori di livello di pressione sonora ponderata A in emissione sono i

medesimi sia per il periodo diurno che per quello notturno. Lo sgrigliatore si attua in funzione

dell’intasamento della griglia e pertanto anche esso può attivarsi in periodo notturno.

Per la proiezione del valore medio di livello di pressione sonora calcolato a confine, nei

confronti dei ricettori, è stata applicata la relazione di propagazione del suono in campo libero

per sorgente cilindrica o puntiforme collocata su un piano riflettente.

Lp2 = Lp1 - 10 log (d1/d2)

Dove d1 è la distanza dal punto di misura; d2 è la distanza nel punto di proiezione.


27

6.3 RISULTATI DEI CALCOLI

PUNTO di RIFERIMENTO

Lp EMESSO presso la

sorgente in dB (A)

Distanza del Recettore

dalla sorgente

Valore attenuato Presso il

punto (Lp(A))

Tempi di attivazione

P1 44,47 1 m 44,47 dB(A) 24 h

P2 44,47 85 m 44,47 – 19,29 25,18 dB(A)

24 h

Data la nota caratteristica logaritmica del rumore, è evidente che i valori di emissione in gioco

risultano assolutamente TRASCURABILI rispetto a quelli rilevati.

Ci aspettiamo dai calcoli che la situazione ante e post operam praticamente INVARIATA, data

anche l’elevata rumorosità del sito.

Valgono però le considerazioni fatte in testa al presente paragrafo in merito alle condizioni

estive, condizioni che è però impossibile quantificare numericamente al momento attuale.

Si procede di seguito a riassumere i calcoli derivanti dalla somma tra il rumore ambientale Ante

Operam e quello previsto in Emissione nei vari punti analizzati.

PUNTO di RIFERIMENTO

Periodo di riferimento

Lp EMESSO

dalla sorgente in

dB (A)

Lp residuo (misurato)

dB(A)

Lp di immissione risultante

dB(A)

Lp differenziale

dB(A)

P1 Diurno 44,5 63,6 63,6 0,0

P1 Notturno 44,5 64,6 64,6 0,0

P2 Diurno 25,2 49,9 49,9 0,0

P2 Notturno 25,2 52,1 52,1 0,0


28

Dal confronto con le tabelle dei limiti di legge, si desume che, dato il clima acustico

significativamente rumoroso, la presenza delle nuove turbine risulta INUDIBILE.

Si evidenzia inoltre il superamento dei limiti di Immissione previsti dalla zonizzazione acustica

per i valori in diurno e notturna del punto P1 e per i valori in notturna del punto P2, ma per

cause estranee al presente progetto e preesistenti al progetto stesso.

Il livello differenziale dovuto alla presenza del nuovo impianto è prossimo allo “0” in tutte le

condizioni.


29

7. PREVISIONE DELL’IMPATTO ACUSTICO IN FASE DI CANTIERE

Le attività di cantiere prevedono, specialmente nelle prime fasi, l’effettuazione di scavi in

prossimità della traversa esistente, nonché la presenza di camion per movimentazione terre e

betoniere. Le operazioni più rumorose si avranno in corrispondenza della compresenza degli

scavatori e di mezzi pesanti per la movimentazione terre. Tali operazioni sono effettuate da

mezzi che non possono, per loro natura, rispettare i limiti di emissione imposto dalla

normativa. Si valuta nella seguente sezione, che tipo di deroga dovrà essere richiesta sulla base

del numero e della tipologia dei macchinari previsti. Dato che la movimentazione terre avverrà

per lo più tra aree dello stesso cantiere, non si avrà impatto significativo di incremento di

rumorosità nelle vie di comunicazione limitrofe a causa dei mezzi pesanti. L’incremento di

rumorosità delle vie in presenza contemporanea di due scavatori per l’esecuzione degli scavi va

invece considerata per la valutazione degli impatti acustici, anche in concomitanza con altre

lavorazioni rumorose.

Verranno utilizzate le seguenti tipologie di macchine:

ESCAVATORI

Due escavatori di piccole dimensioni, per l’esecuzione delle trincee dei cavidotti e degli scavi di

dettaglio. Il livello di pressione sonora emesso da tali macchine, tipo “Miniescavatore cingolato

H 50”, è di LAeq dB 77.9.

Un altro escavatore, di maggiore capacità, sarà utilizzato per realizzare la trincea della condotta

intarrata, le platee di fondazione e per la movimentazione interna dei volumi di scavo e per gli

scavi in alveo. Potenza sonora emessa “Motopala gommata FH 130”, è di LAeq dB(A) 105.0.

Non è previsto lo scavo su roccia e pertanto non sono prevedibili sistematici rumori di tipo

impulsivo.

BETONIERE

I getti verranno eseguiti da betoniere-pompa da 12 mc che staffetteranno nel cantiere nei

periodi previsti dal crono programma. Non sono previsti utilizzi di più betoniere

contemporaneamente.

AUTOCARRO

E’ possibile la presenza contemporanea di due autocarri in cantiere.


30

Per le emissioni acustiche dei mezzi dichiarati sono state utilizzate le misure rilevate

strumentalmente e adottate nella valutazione del rumore eseguita dalla ditta stessa in

ottemperanza del titolo V - bis D.Lgs 626/94:

n. Tipo LAeq

dB (A)

Nr

Risultante per il

numero di

mezzi

Laeq

dB (A)

Valori

corretti Laeq

dB (A)

1 Autobetoniera 78.0 1 78.0 78.0

2 Autocarro 74.5 2 77.5 78.0

3 Miniescavatore Cingolato H 50 77.9 2 80.9 81.0

4 Motopala Gommata FH 130 78.9 1 78.9 79.0

Si riporta di seguito la sezione della DRG 869/2003 che regola le attività temporanee in deroga

ai limiti imposto dalla zonizzazione acustica.


31

Sulla base dei risultati, dal momento che si può ipotizzare che non viene superato il limite dei

70 dB anche in caso delle lavorazioni più rumorose in contemporanea, non è necessario

ricorrere alla deroga specifica, con scheda tipo A3, ma sarà sufficiente che il committente, per

tramite del responsabile di cantiere da esso incaricato, dovrà pertanto presentare domanda

presso il Comune con il modello apposito (scheda-tipo A2), almeno 15 giorni prima

dell’inizio delle Attività, senza necessità di ulteriori perizie tecniche, ai sensi delle Linee Guida

approvate con DGR 869/2003.


32

8. CONCLUSIONI

Dal confronto con le tabelle dei limiti di legge, si desume che, dato il clima acustico

significatamente rumoroso per motivi naturali (torrente), la presenza della nuova turbina risulta

INUDIBILE ai recettori sensibili più prossimi, essendo i livelli differenziali calcolati prossimi

allo zero.

Presso il punto di installazione del futuro impianto si registra il superamento dei limiti di

immissione previsti dalla zonizzazione acustica GIA’ nella condizione ANTE OPERAM, a

causa del rumore associato al corso fluviale. L’inserimento del nuovo impianto non aggrava la

situazione, anzi, data la minore quantità di acqua che tracimerà dalla traversa fluviale con

l’impianto in funzione, è plausibile un miglioramento della condizione.

Inoltre, presso il primo recettore prossimo all’impianto, è stato rilevato GIA nella condizione

ANTE OPERAM, il superamento dei limiti notturni. Probabilmente tale superamento è dovuto

al mancato inserimento nel piano di zonizzazione della fascia di rispetto per la strada Comunale

presente, e tale superamento non ha nulla a che vedere con la nuova centrale.

Premesso quanto sopra, relazionato ai fini della normativa vigente in materia, si ritiene che la

realizzazione dell’ Opera è compatibile con le caratteristiche acustiche di Zona.

Essendo una Valutazione di carattere previsionale e date le premesse in merito alla necessaria

genericità dei dati di ingresso per la presente relazione, si rimanda ad una verifica in condizioni

post operam delle suddette risultanze al fine di prescrivere ai committenti eventuali opere di

mitigazione degli impatti dovute a variazioni in opera o a fenomeni non prevedibili da calcolo.

Chiaravalle, lì 30 Novembre 2015

Il Tecnico Competente DD n. 69/TRA_08 del 25/03/2009 Regione

Marche

ANDREA CIRIACO

___________________________


33

Allegato n. 1

CERTIFICATI DI TARATURA

Impianto Idroelettrico Loc. Chiarino – Potenza Picena (MC) – Valutazione previsionale di impatto acustico

38

Impianto Idroelettrico Loc. Chiarino – Potenza Picena (MC) – Valutazione previsionale di impatto acustico

39

Documents

Ing. Andrea Ciriaco Via Fabriano, 12 - 60033 Chiaravalle, Albo Ingegneri Provincia di ... · 2016. 1. 12. · 1 Ing. Andrea Ciriaco Via Fabriano, 12 - 60033 Chiaravalle, Albo Ingegneri