TRIBUNALES DE CASACIÓN PENALLos aspectos más relevantes acerca de la labor realizada por los cuatro tribunales de Casación Penal du-

rante el 2010, se detallan a continuación.

• Tantolatasadecongestióncomoladependenciasevenincrementadasportercerañoconsecutivo,mientrasqueladeresolucióndecrece, loquesetraduceosugiereunadesmejoraenlaprestacióndelservicio al usuario.

• Elcomportamientodeloscasosentradosenlosúltimoscincoañoshasidohaciaelalza.Entérminosabsolutos,apartirdel2008superalos2000expedientesypropiamenteenel2010sedauningresode2548.EstosincrementossesuponeestánasociadosconlaentradaenvigenciadelaLeydelaAperturadelaCasaciónPenalapartirdejuniode2006.

• Losrecursosdecasaciónabarcanaproximadamentedosterceraspartes(66,3%)deltotaldecasosen-trados.

• Aproximadamentetresdecadadiezrecursosdecasacióningresadosespordelitossexuales.

• Enel2010selograterminar2397expedientes,sea223másqueenelañoanterior,siendoelvalormásaltoalcanzadoenlosúltimosaños.

• Porquintoañoconsecutivo,el circulanteal finalizarpresentaun incremento, siendoqueenel2010alcanzauntotalde661asuntospendientesdetrámite,sea157másquecuandoinicióelaño,loqueseconstituyeenuncrecimientorelativode31,2%.

ElTribunaldeCasacióndelSegundoCircuitoJudicialdeSanJosé,tieneasuhaberel44,8%delcirculan-tealfinalizar;porsuparte,elTribunaldeCasacióndelSegundoCircuitoJudicialdeGuanacaste,fueentérminosporcentualeselquemásaumentósucirculante(127,3%).

• Sepresentaunaumentoenladuraciónpromedioencomparaciónconelañoanterior,alconsignarenel2010tresmesesdossemanas,mientrasqueunañoanteseradedosmesestressemanas.

I. INDICADORES DE GESTIÓN

Lagestiónjudicialsehavenidoanalizandoatravésdelossiguientesindicadores:tasadecongestión1, tasa de pendencia y tasa de resolución2.

Enlatablaygráficosenunciadosacontinuaciónsepuedeobservarlatendenciaseguidaporestosindica-doresenelúltimoquinquenio.

VARIABLES 2006 2007 2008 2009 2010Circulante al inicio 221 266 273 374 504Casos entrados 1254 1957 2276 2290 2548Casos reentrados 0 9 23 14 6Casos salidos 1209 1959 2198 2174 2397Circulantealfinalizar 266 273 374 504 661

1 Estatasadeterminaelgradodesaturaciónoretrasoexistente,siestehadisminuidooporelcontrariosehaaumentadoatravésdeltiempo.Silatasadecongestiónesmayora1(uno),existecongestiónenunJuzgado,materiaoSistemaJudicial.Silatasadecongestiónesiguala1(uno),noregistracongestión,porloqueselehadadotrámiteenelperíodoatodosloscasosingresadosypendientes;estosignificaquenotienecasospendientesparaelañosiguiente.

2 Lapendenciaoasuntospendientes,serefierenalacantidaddeexpedientesqueestánalaesperadesertramitadosobienqueyainiciaronsutramitaciónperoaúnnosedaporterminado.Porsuparte,laresoluciónvaaindicarcuántosdelosexpedientesqueestabanpendientesselesdiotérmino.

INDICADORES 2006 2007 2008 2009 2010Tasadecongestión 1,22 1,14 1,17 1,23 1,28Tasadependencia 18,0 13,9 14,5 18,8 21,6Tasaderesolución 82,0 86,1 85,5 81,2 78,4

Enelsiguientegráficosedistinguelaevoluciónquehatenidolatasadecongestión,teniéndosequeportercerañoconsecutivoseregistraunincrementoyporconsiguienteunadesmejoradelservicio.Así,parael2010latasaconsignaunvalorde1,28, loquesignificaqueesteañolostribunalesteníanquetramitar1,28vecesmáscasosdelosquepudoresolverparaquelacongestiónfueranula.

Gráfico Nº 1Tendencia histórica anual de la tasa de congestión calculada

para el Tribunal de Casación Penal para el período 2000 - 2010

1,281,231,171,14

1,22

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

TASA

Elaboradopor:SeccióndeEstadística,DepartamentodePlanificación.

Latasadependenciayresoluciónsoncomplementariasysusumaesde100%,debidoaqueunasuntooestá pendiente o está resuelto.

Enloquealatasadependenciarespecta,presentatresincrementosconsecutivos,inclusoenel2010,seregistraelvalormásaltodelperíododeanálisisconun21,6%.Ensentidocontrario,seaprecialatasadereso-lución,lacualalcanzaenel2010elvalormásbajoconun78,4%,loqueimplicaqueenlosúltimostresañossehamarcadounretrocesoenlatramitaciónyresolucióndeexpedientes,locualvaendetrimentodelservicioal usuario.

Gráfico Nº 2Tendencia histórica anual de las tasas de pendencia y

resolución calculadas para el Tribunal de Casación Penal para el período 2006 - 2010

82,0 86,1 85,5 81,2 78,4

18,0 13,9 14,5 18,8 21,6

0

20

40

60

80

100

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

TASA

Pendientes Resolución

Elaboradopor:SeccióndeEstadística,DepartamentodePlanificación.

II. CASOS ENTRADOS

2.1. Patrón general

Elcomportamientodeloscasosentradosenlosúltimoscincoañoshasidohaciaelalza,siendoenel2007cuandosealcanzalavariaciónrelativamásalta.Entérminosabsolutos,apartirdel2008losasuntosentradossuperanlos2000expedientesypropiamenteenel2010sedaelingresomásaltodelperíodo(2548asuntos).Esdesuponer,queestosincrementosestánrelacionadosconlaentradaenvigenciadelaLeydelaAperturadelaCasaciónPenalapartirdejuniode2006.

Año Casos entrados VariaciónRelativa

2005 10532006 1254 19,1%2007 1957 56,1%2008 2276 16,3%2009 2290 0,6%2010 2548 11,3%

2.2 Entrada neta

Laentradanetaseobtienealrestardelaentradageneral,aquellosasuntoscatalogadoscomoconflictodecompetencia(incompetencias).

Luegodedecrecerenel2009,laentradanetarevierteestasituaciónenel2010alregistrar281asuntosmásqueenelañoanterior,llegandoaconvertirseenelvalormásaltoantesconsignado(2440).

Gráfico Nº 3 Comportamiento histórico anual de la entrada neta en materia Penal

en los Tribunales de Casación. 2006 - 2010

1220

18812205 2159

2440

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

CASOS

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación

2.3 Casaciones y revisiones entradas

Respectodelaentradageneral, lorecursosdecasaciónexperimentanuncomportamientosimilar,talycomosepuedeapreciarenelsiguientegráfico.

Enconjuntolascasacionesyrevisionesentradasrepresentanel78,2%,propiamentelosrecursosdecasa-ciónabarcanlos1690asuntos,mientrasqueunañoantesregistraron1515.Encuantoalasrevisiones,llegana302recursosloqueentérminosrelativossignificaun11,9%deltotalgeneral.

Gráfico Nº 4 Comportamiento histórico anual del número de casos, recursos de

Casación y Revisión entrados en materia Penal en los tribunales de Casación. 2006-2010

1254

1957

2276 2290 2548

759

15151338

15641690

302286317170122

0

300

600

900

1200

1500

1800

2100

2400

2700

2006 2007 2008 2009 2010

AÑO

CASOS TOTAL Casaciones Revisiones

2.4 Entrada comparada con la Sala III

DesdelaentradaenvigenciadelaLeydeAperturadelaCasaciónPenal,sehaestimadonecesariocom-pararlaentradaregistradaenlosTribunalesdeCasaciónconlaSalaTercerayel2010noeslaexcepción.Enestesentido,losTribunales,ensuconjunto,registran1690recursos,cifraqueseconvierteenlamásaltadelperíododeanálisis,mientrasquelaSalaTercerallegaa1138,constituyéndoseenelterceraumentoconsecu-tivoenestedespacho.

Gráfico Nº 5Comportamiento histórico anual del número de recursos de Casación

entrados en la Sala Tercera y en los tribunales de Casación Penal 2006-2010

105311381150

916856

1338

1564

759

1690

1515

0

500

1000

1500

2000

2006 2007 2008 2009 2010AÑO

RECURSOS

Sala Tercera

Tribunales de Casación

2.5 Procedencia de las casaciones entradas

Deacuerdoconlaprocedenciadelascasacionesentradas,ytomandocomoreferencialostribunalesdejuicioubicadosenlascabecerasdecircuito,sedeterminaqueeldelPrimerCircuitoJudicialtantodedeSanJosécomodeGuanacaste,esdedondeprocedelamayorcantidaddecasaciones,inclusosobrepasanpormu-cholos100recursos;además,eldeGuanacasteeselquepresentalamayorvariaciónabsoluta,puespresenta35casosmásqueenelañoanterior.

Tribunaldecabeceradecircuitodedondeproviene el Recurso de Casación

Año Variación(*)2009/2010

2008 2009 2010 Absoluta Relativa

Total 1564 1515 1690 -49 -3.1%PrimerCircuitoJudicialdeSanJosé 242 192 184 -8 -4,2%DelaZonaSur 127 84 93 9 10,7%SegundoCircuitoJudicialdeGuanacaste 67 31 32 1 3,2%DelaZonaSur,SedeCorredores 56 79 49 -30 -38,0%DeCartago 113 106 77 -29 -27,4%PrimerCircuitoJudicialdeGuanacaste 92 116 151 35 30,2%PrimerCircuitoJudicialZonaAtlántica 59 48 65 17 35,4%

SegundoCircuitoJudicialdeAlajuela 113 71 84 13 18,3%PrimerCircuitoJudicialdeAlajuela 90 94 66 -28 -29,8%TercerCircuitoJudicialdeAlajuela 33 20 28 8 40,0%SegundoCircuitoJudicialZonaAtlántica 46 59 77 18 30,5%DeHeredia 73 87 63 -24 -27,6%DePuntarenas 79 76 73 -3 -3,9%SegundoCircuitoJudicialdeSanJosé 96 104 80 24 -23,1%Oficinasperiféricasyotrosdespachos 278 348 568 220 63,2%Nota: (*)En lascifras totales,semuestraelcálculode lavariaciónsolopara los tribunalescabecerade

circuitoyporlotantonoseincluyeeldatodela"oficinasperiféricasyotrosdespachos"

2.6 La distribución por delito

Ladistribuciónpordelitode lascasaciones ingresadassepresentaenelsiguientegráfico.Losdelitossexuales(30,8%),elnarcotráfico(15%),laslesiones(8,8%),elroboyhurto(6,9%),representanpocomásdel60%.Además,enesteañoseregistraconunporcentajeimportanteloconcernientealaconduccióntemerariaconun6,9%.

2.7 Entrada por tribunal

ElTribunaldelSegundoCircuitoJudicialdeSanJosécontinuasiendoeldespachoconmayorvolumendecasosentrados,puesun52,9%deltotaldeasuntosingresadosleatañenaestedespacho.Porsuparte,alTribunaldelTercerCircuitoJudicialdeAlajuelaleingresael18,2%,mientrasquealdeCartagoel15,6%yaldelSegundoCircuitoJudicialdeGuanacasteel13,4%.

Tribunal del II Circ. Jud. San José

52,90%

Tribunal del III Circ. Jud. de

Alajuela18,20%

Tribunal de Cartago15,60%

Tribunal del II Circ. Jud. de Guanacaste

13,40%

0%

25%

50%

75%

100%Po

rcen

taje

2010

Gráfico N° 7Distribución porcentual de los casos entrados por tribunal de

casación penal durante el 2010(Total de casos entrados 2548)

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación

III. CASOS TERMINADOS

3.1. Patrón general

Duranteel2010,selograterminar2397expedientes,sea223másqueenelañoanterior,siendoelvalormásaltoalcanzadoenlosúltimosaños;además,lavariaciónrelativaentrelosdosañosesde10,3%.

Enelsiguientegráficosepuedeobservarlatendenciaseguidaporloscasosterminadostotales,asícomoporlosrecursosdecasación,loscualesseanalizaránposteriormente;noobstante,elcomportamientoentreambas curvas es similar.

Elaboradopor:SeccióndeEstadística,DepartamentodePlanificación

EnelsiguientegráficosepuedeobservarelcomportamientodeloscasosterminadosporTribunalapartirdel 2008,entérminosgeneralessepuededenotarqueconexcepcióndelTribunaldeCasacióndelTercerCir-cuitoJudicialdeAlajuela(SanRamón),losdemáspresentanincrementosconsecutivosensuproductividad,enlosúltimosdosaños.

3.2 Relación terminados versus entrados

ConexcepcióndelTribunaldeCasacióndeGuanacaste(SantaCruz)losdemástribunaleslogranresolvermásde95asuntosporcada100ingresados;sinembargo,alnoalcanzarningunoel100%,provocaqueseacreciente el volumen de asuntos pendientes de trámite como se aborda más adelante.

83,6%

95,4%

95,5%

97,0%

50% 75% 100%Porcentaje

Cartago

Alajuela

San José

Guanacaste

Tri

buna

l

Gráfico N° 10Relación de los casos terminados respecto a los casos entrados según

tribunal de casación durante el 2010

Elaborado por: Sección de Estadística del Departamento de Planificación.

3.3. Terminados por tipo

Deacuerdoconeltipo,losasuntosterminadosdemayorrelevanciasonlosdecasaciónconun60,5%deltotalylosdeprórrogadefinidaqueconstituyenel16,7%yqueenconjuntoabarcancasitrescuartaspartes(74,1%)deltotaldeasuntosterminados.Enamboscasossesuperalologradoenel2009.

Gráfico Nº 11Comparación de las distribuciones porcentuales de los casos

terminados en el Tribunal de Casación Penal según tipo de asunto votado para el 2009 y 2010

2,6%

16,70%

60,50%

9,0%

7,8%

6,9%

15,1%

6,9%

54,3%

4,80%

8,50%

6,90%

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%

Otro tipo de resolución

Incompetencias

Recursos de revisión

Inadmisibles

Prórroga definida

Recursos de casación

Tipo

de

asun

to v

otad

o

Porcentajes

20102009

Elaborado por: Sección de Estadística, Departamento de Planificación

3.4 Votos de fondo en casaciones

Enelsiguientedesglosededatossehaceunacomparaciónentrelosrecursosdecasaciónvotados“sinlugar”y losvotados“conlugar”.Deésteseapreciaqueporsegundoañoconsecutivosepresentaunabajaporcentualenlosvotossinlugaryporelcontrariounaumentoenlos“conlugar”,locualsugierelaexistenciadeinconvenientesenlassentenciasdeprimerainstancia;sinembargo,lasvariacionespresentadassonleves.

AñoRecursos de Casación Diferencia

porcentualSinLugar % ConLugar(totalyparcial) %

2006 350 57,4 260 42,6 -14,8

2007 659 59,6 446 40,4 -19,2

2008 771 59,9 516 40,1 -19,8

2009 719 58,7 505 41,3 -17,5

2010 832 57,4 617 42,6 -14,8

3.5 Votos de fondo en revisiones

Luegodehaberexperimentadoincrementosporseisañosconsecutivos,losvotosdefondoenrevisionesdeclarados“sinlugar”decrecen;noobstante,entérminosrelativosaumenta,estoporcuantoelpesorelativoesmásaltoquelosseñalados“conlugaryparcialmenteconlugar”.

AñoProcedimientos de Revisión Diferencia

porcentualSinlugar % ConLugar(totalyparcial) %

2006 63 79,7 16 20,3 -59,5

2007 76 76,0 24 24,0 -52,0

2008 89 58,9 62 41,1 -17,9

2009 96 67,6 46 32,4 -35,2

2010 87 75,0 29 25,0 -50,0

3.6 La inadmisibilidad

Duranteel2010,losrecursosinadmisiblescrecennuevamente;noobstante,estecrecimientoesdesólosieteasuntosrespectodel2009.Además,porserelTribunaldeCasacióndelSegundoCircuitoJudicialdeSanJosédondeingresayresuelvelamayorcantidaddelosrecursos,tambiéneselquedeclaraelvolumenmásimportante de recursos inadmisibles.

Año Casosentrados Inadmisibles Razón de

inadmisibilidad2006 1254 121 9,62007 1957 131 6,72008 2276 157 6,92009 2290 196 8,62010 2548 203 8,0

Ahora,porTribunal,tantoeldelSegundoCircuitoJudicialdeSanJosé(8,8%)comoeldelTercerCircuitoJudicialdeAlajuela(9,7%),logransuperarlarazóndeinadmisibilidadgeneral(8,0%).

TRIBUNAL Casos entrados Inadmisibles Razón de

inadmisibilidadTOTAL 2548 203 8.0

IICirc.Jud.SanJosé 1347 118 8.8IIICirc.Jud.Alajuela 463 45 9.7Cartago 397 21 5.3IICirc.Jud.Guanacaste 341 19 5.6

IV. CASOS EN TRÁMITE AL FINALIZAR

4.1. Patrón general

Porquintoañoconsecutivo,elcirculantealfinalizarpresentaun incrementocontinuo,siendoqueenel2010alcanzauntotalde661asuntospendientesdetrámite,sea157másquecuandoinicióelaño,loqueseconstituyeenuncrecimientorelativode31,2%.Esimportanteresaltarelincrementoaceleradodelosúltimosaños,principalmentecomoconsecuenciadequeelnivelresolutivonosehapodidoequipararconelvolumen

de casos entrados.

Gráfico Nº 12Comportamiento histórico anual del número de casos en

trámite al finalizar el año en el Tribunal de Casación Penal. 2006 - 2010

374

273266

661

504

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2006 2007 2008 2009 2010

AÑO

CASOS

Elaboradopor:SeccióndeEstadística,DepartamentodePlanificación

4.2 Existencia por despacho

Encomparaciónconelcirculantealiniciodelperíodo,todoslosdespachosvenincrementadasuexistenciaalfinalizar,siendoelTribunaldelSegundoCircuitoJudicialdeGuanacaste(SantaCruz)elqueenmayorpro-porciónaumentó(127,3%),porloqueesnotableladesmejoraacaecida,puescadavezlapendenciahasidomayor.

Gráfico Nº 13Comportamiento histórico anual del número de casos en trámite al

finalizar el año según Tribunal de Casación Penal. 2007 - 2010

186

296

87

176

233

97122

146

72105

119

2944

100

0

100

200

300

400

2007 2008 2009 2010

AÑO

CASOS

II C.J. San José III C.J. AlajuelaCartago II C.J. Guanacaste

Elaboradopor:SeccióndeEstadística,DepartamentodePlanificación4.3 Existencia según tiempo de espera en despacho

Lagranmayoríadeexpedientesquetodavíaseencuentranpendientesdetrámitetienensuingresoduran-te el 2010, lo que implica, que en promedio el tiempo de espera es de tres meses y una semana para procurar el trámitecorrespondiente,siendoelTribunaldelTercerCircuitoJudicialdeAlajuelayeldelSegundodeSanJosé,respectivamente,losqueconsignanelmayortiempodeespera,contresmesestressemanasytresmesesdossemanas en cada uno de ellos.

Tiempodeesperaenasuntospendientesalfinal

del 2010

Tribunal

TOTAL IIC.JdeSanJosé

IIIC.J.deAlajuela Cartago IIC.Jde

Guanacaste

TOTAL 661 296 146 119 100

Menos de un mes 170 77 33 27 33

1 Mes 111 46 20 26 192 Meses 92 39 23 15 153 Meses 45 19 11 10 54 Meses 58 19 12 13 145 Meses 47 17 10 16 46 Meses 36 19 8 5 47 Meses 40 22 13 3 28 Meses 21 13 5 2 19 Meses 17 12 2 1 2

10 Meses 7 4 1 1 111 Meses 8 8 --- --- ---12 Meses 2 --- 2 --- ---13 Meses 1 1 --- --- ---14 Meses 2 --- 2 --- ---15 Meses 2 --- 2 --- ---16 Meses 1 --- 1 --- ---17 Meses 1 --- 1 --- ---

Enelsiguientedesglosesedetallanaquellosasuntosquetienenunañoomásdehaberingresadoaldes-pachoyquetodavíaestánalaesperadeserterminados,máximequeladuraciónpromediodelosúltimosañoshaestadoenalrededordelosdosytresmeses,llamalaatenciónquelamayoríasondelTribunaldeCasacióndeSanRamón.

EXPEDIENTE HECHOPUNIBLE(*) FECHADEENTRADA TRIBUNALDECASACION

07-001127-0061-PE PosesióndeDrogas,SustanciasoProductos 27/07/2009 IIICirc.Jud.deAlajuela

(SanRamón)08-200032-0630-PE Atentado 26/08/2009 IIICirc.Jud.deAlajuela

(SanRamón)

08-201435-0431-PEAbusosSexuales

Personas Menores EdadeIncapaces

02/09/2009 IIICirc.Jud.deAlajuela(SanRamón)

04-001109-0061-PE PosesióndeDrogas,SustanciasoProductos 28/09/2009 IIICirc.Jud.deAlajuela

(SanRamón)08-200178-0630-PE Lesiones Leves 21/10/2009 IIICirc.Jud.deAlajuela

(SanRamón)

07-004175-0305-PEVentadeDrogas,

SustanciasoProductossinAutorizaciónLegal

23/10/2009 IIICirc.Jud.deAlajuela(SanRamón)

01-200676-0486-PE Usurpación 20/11/2009 IICirc.Jud.deSanJosé

06-200939-0431-PEAbusosSexuales

Personas Menores EdadeIncapaces

04/12/2009 IIICirc.Jud.deAlajuela(SanRamón)

05-200445-0306-PEAbusosSexuales

Personas Menores EdadeIncapaces

08/12/2009 IIICirc.Jud.deAlajuela(SanRamón)

4.4 Existencia según ingreso a la esfera penal

Acontinuaciónsemuestraladistribucióndelosexpedientespendientesdetrámiteporañodeentradaalaesferajudicial,deacuerdoconelnúmeroúnicoasignadoydedondeseestablecequeenpromediotienenaproximadamentecuatroañosenesperadeunaresolución.

AÑODEENTRADAAL

SISTEMAPENAL

TRIBUNAL

TOTAL IIC.JDESANJOSÉ

IIIC.J.DEALAJUELA CARTAGO IIC.JDE

GUANACASTE

TOTAL 661 296 146 119 100

1997 1 1 0 0 01998 1 0 0 0 11999 3 2 0 0 12000 7 4 1 1 12001 10 8 1 1 02002 5 2 0 2 12003 18 8 2 6 22004 28 14 6 6 22005 53 27 9 9 82006 57 32 12 11 22007 120 55 27 31 72008 130 56 35 20 192009 141 44 39 18 402010 87 43 14 14 16

V. DURACIÓN PROMEDIO

Entérminosgenerales,elporcentajedelosrecursosdecasaciónvotadosconunaduraciónigualomenoralostresmesesdesciende,encomparaciónconlosdosañosanteriores,locualincideenunaumentoenladuraciónpromedioyqueparael2010llegaatresmesesdossemanas.

Año RecursosVotados DuraciónPromedio

PorcentajedeCasacionesvotadas(duraciónigualo

menorde3meses)2006 610 3meses1semana 63,62007 1105 2 meses 1 semana 81,52008 1287 2 meses 2 semanas 76,42009 1224 2meses3semanas 73,52010 1449 3meses2semanas 65,7

AlanalizarladuraciónpromedioporTribunal,setienequeeldelTercerCircuitoJudicialdeAlajuela,eselqueregistraladuraciónmásalta,alconsignarcuatromeses,yqueafuturopodríaaumentar,envistadequeeseldespachoconexpedientesdemásviejadata(másdeunañoenesperadetrámite),talycomosemostróanteriormente.

TRIBUNALDECASACIÓNDURACIÓNPROMEDIO

2008 2009 2009

TOTAL 2 meses 2 semana 2meses3semanas 3meses2semanas

IICircuitoJudicialdeSanJosé 2 meses 2 semanas 2 meses 2 semanas 3meses1semanaIIICirc.Jud.deAlajuela 3meses0semanas 3meses2semanas 4 meses 0 semanasCartago 2 meses 1 semana 3meses3semanas 3meses2semanasIIdeGuanacaste 1 meses 2 semanas 1 mes 1 semana 3meses3semanas