INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA ESTIMACIÓN DEL PIB ESTATAL Indicador de Actividad Económica Estatal (IAEE) Indicador de Actividad

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA

ESTIMACIÓN DEL PIB ESTATALESTIMACIÓN DEL PIB ESTATAL

““Indicador de Actividad Económica Estatal (IAEE)”Indicador de Actividad Económica Estatal (IAEE)”

Marzo, 2005

DIRECCIÓN GENERAL DE CONTABILIDAD NACIONAL Y ESTADÍSTICAS ECONÓMICAS

CÁLCULO DEL PIB ESTATAL:CUENTAS NACIONALES INEGI

Dirección de Estrategia Económica y Financiera

CÁLCULO DEL PIB ESTATAL

En México como todo el mundo, primero se realizan los cálculos nacionales y, posteriormente, los regionales.

Por tanto, el total nacional del SCNM no es el resultado de la suma de los estados.

Desde el punto de vista de las Cuentas Regionales, los valores Nacionales deben aceptarse tal y como se presentan.

AlternativasAlternativas Ingreso RemuneracionesImpuesto a la ProducciónSubsidio a la ProducciónEBO

Gasto Consumo Privado

Consumo de GobiernoFBKFVariación de ExistenciasImportacionesExportaciones

Alternativas de Medición del PIB

Producción Valor Bruto de ProducciónConsumo Intermedio

VAB

PIB


Fuentes de Información

– Gobiernos Federal, Estatal y Municipal

– Estadística básica y derivada del INEGI

SCNM

CENSOS

ENCUESTAS: Comerciales y de Servicios Industria Manufacturera Industria de la Construcción.

ESTADISTICAS: Minerometalúrgica Maquiladora de Exportación.

– Instituciones Públicas y Privadas – Estadísticas sectoriales y registros administrativos.

– Estadísticas municipales, Informes de Gobierno y Cuentas de la Hacienda Pública.



CÁLCULO DEL PIB ESTATALDISFUSION DE RESULTADOS: Oportunidad en la difusión de resultados

Desagregados 18 Sectores por Sectores y Estados

Difusión después 14 meses de la obtenciónde los ResultadosNacionales

Valoración Precios corrientes y constantes


CÁLCULO DEL PIB ESTATALProducto Interno Bruto por Entidad Federativa

Total NacionalTasa de crecimiento anual, 2002

Alto Crecimiento

Entidad FederativaVar

02/01Zacatecas 9.1Coahuila de Zaragoza 5.1Guanajuato 4.8Nuevo León 3.6

Medio > Nacional

Querétaro de Arteaga 3.4Tamaulipas 3.3Chiapas 2.9Colima 2.9Aguascalientes 2.2Durango 1.8San Luis Potosí 1.1Campeche 1.1Distrito Federal 1.0Quintana Roo 1.0TOTAL NACIONAL 0.7

Medio < Nacional

Baja California Sur 0.5Chihuahua 0.5Jalisco 0.4Veracruz - Llave 0.0Yucatán -0.1Hidalgo -0.5Michoacán de Ocampo -0.8México -1.2Sinaloa -1.3Guerrero -1.3Oaxaca -1.5Morelos -2.0Baja California -2.0Tabasco -2.1 RezagadasPuebla -2.3Tlaxcala -2.3Nayarit -2.4Sonora -4.8

PRINCIPALES FUENTES:ENCUESTAS INEGI

ESTADÍSTICA BÁSICA DEL SECTOR SECUNDARIO PARA EL APOYO A LA PRODUCCIÓN DE ESTADÍSTICAS ECONÓMICAS POR ENTIDAD FEDERATIVA

NOMBRE PERIODICIDAD OPORTUNIDAD DISEÑO ESTADÍSTICO COBERTURA

OBSERVACIONES

POR ENTIDAD FEDERATIVA

HISTÓRICA TEMÁTICA

ENCUESTA NACIONAL DE EMPRESAS CONSTRUCTORAS

MENSUAL 60 DÍAS DE OCURRIDO EL EVENTO

PROBABILÍSTICO Y ESTRATIFICADO

28 ENTIDADES FEDERATIVAS

AGUASCALIENTESBAJA CALIFORNIABAJA CALIFORNIA SURCAMPECHECHIAPASCHIHUAHUACOAHUILACOLIMADISTRITO FEDERALDURANGOGUANAJUATOJALISCOESTADO DE MÉXICOMICHOACÁNMORELOSNUEVO LEÓNOAXACAPUEBLAQUERÉTAROQUINTANA ROOSAN LUÍS POTOSÍSINALOASONORATABASCOTAMAULIPASVERACRUZYUCATÁNZACATECAS

LAS ENTIDADES EXCLUIDAS SON:GUERREROHIDALGONAYARITTLAXCALA

SERIE HISTÓRICA 1994-1999 (EMPRESAS AFILIADAS A LA CMIC)SERIE HISTÓRICA 2000-2004 (EMPRESAS AFILIADAS Y NO AFILIADAS A LA CMIC)

• PERSONAL OCUPADO (OBREROS-EMPLEADOS)

• REMUNERACIO-NES (TOTALES Y PROMEDIO POR PERSONA)

• COMPRA Y CONSUMO DE MATERIALES

• VALOR DE LA PRODUCCIÓN (POR TIPO DE OBRA, DESTINO Y FORMA DE EJECUCIÓN)

LA INFORMACIÓN SE REFIERE A LO GENERADO POR LAS EMPRESAS UBICADAS EN CADA ENTIDAD FEDERATIVA

ESTADÍSTICA BÁSICA DEL SECTOR SECUNDARIO PARA EL APOYO A LA PRODUCCIÓN DE ESTADÍSTICAS ECONÓMICAS POR ENTIDAD FEDERATIVA

NOMBRE PERIODICIDAD OPORTUNIDAD DISEÑO ESTADÍSTICO COBERTURA

OBSERVACIONES



ENCUESTA INDUSTRIAL MENSUAL

ENCUESTA INDUSTRIAL ANUAL

MENSUAL

ANUAL

60 DÍAS DE OCURRIDO EL EVENTO

RESULTADOS DEFINITIVOS A 14 MESES DE TRANSCURRIDO EL EVENTO

DETERMINÍSTICO 19 Entidades Federativas

AGUASCALIENTESBAJA CALIFORNIACOAHUILACHIHUAHUADISTRITO FEDERALDURANGOESTADO DE MÉXICOGUANAJUATOJALISCOMORELOSNUEVO LEÓNPUEBLAQUERÉTAROSAN LUIS POTOSÍSINALOASONORATLAXCALAVERACRUZYUCATÁN

QUEDAN EXCLUIDAS 13 ENTIDADES FEDERATIVAS:

BAJA CALIFORNIA SURCAMPECHECHIAPASCOLIMAGUERREROHIDALGOMICHOACÁN NAYARITOAXACAQUINTANA ROOTABASCO TAMAULIPASZACATECAS

SERIE HISTÓRICA 1994-2004 (MAYO)

SERIE HISTÓRICA 1994-2002

• PERSONAL OCUPADO (OBREROS-EMPLEADOS)

• HORAS-HOMBRE TRABAJADAS (OBREROS-EMPLEADOS)

• REMUNERACIONES (SALARIOS, SUELDOS Y PRESTACIONES SOCIALES)

• VALOR DE LA PRODUCCIÓN

• VALOR DE VENTAS

• LAS ANTERIORES MÁS:

• PRODUCCIÓN BRUTA TOTAL

• INSUMOS TOTALES

• VALOR AGREGADO

• INVENTARIOS

• INVERSIÓN EN ACTIVOS FIJOS

LA INFORMACIÓN DISPONIBLE ES A NIVEL TOTAL DEL ESTADO Y POR SUBSECTOR DEPENDIENDO DE LOS ALCANCES DE LA COBERTURA EN CADA ENTIDAD.

LA INFORMACIÓN DISPONIBLE A NIVEL NACIONAL ES POR CLASE DE ACTIVIDAD, SUBSECTOR Y TOTAL DEL SECTOR Y POR ENTIDAD SOLO A NIVEL DE SUBSECTOR Y TOTAL POR ENTIDAD.

ESTADÍSTICA BÁSICA DEL SECTOR TERCIARIO PARA EL APOYO A LA PRODUCCIÓN DE ESTADÍSTICAS ECONÓMICAS POR ENTIDAD FEDERATIVA

NOMBRE PERIODICIDAD OPORTUNIDAD DISEÑO ESTADÍSTICO

COBERTURA

OBSERVACIONESPOR ENTIDAD FEDERATIVA HISTÓRICA TEMÁTICA

ENCUESTA MENSUAL SOBRE ESTABLECIMIEN-TOS COMERCIALES

ENCUESTA ANUAL DEL COMERCIO

MENSUAL

ANUAL

REPORTE A LOS 45 DÍAS POSTERIORES AL CIERRE DEL EJERCICIO.DIVULGACIÓN A LOS 50 DIAS POSTERIORES AL CIERRE DEL EJERCICIO

REPORTE 11 MESES DESPUES DEL CIERRE DEL EJERCICIO

DETERMINÍSTICO (NO PROBABILÍSTICO); ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES GRANDES Y MEDIANOS, QUE EN CONJUNTO AGRUPEN COMO MÍNIMO UN 50% DE LOS INGRESOS DE LA ACTIVIDAD DEL SUBSECTOR COMERCIAL, EN CADA UNA DE LAS CIUDADES OBJETO DE ESTUDIO.

29 Entidades Federativas

AGUASCALIENTESBAJA CALIFORNIABAJA CALIFORNIA SURCAMPECHECHIAPASCHIHUAHUACOAHUILACOLIMADISTRITO FEDERALDURANGOGUANAJUATOGUERREROJALISCOESTADO DE MÉXICOMICHOACÁNMORELOSNUEVO LEONOAXACAPUEBLAQUERÉTAROQUINTANA ROOSAN LUIS POTOSÍSINALOASONORATABASCOTAMAULIPASVERACRUZYUCATÁNZACATECAS

QUEDAN EXCLUIDAS:HIDALGONAYARITTLAXCALA

ÍNDICES Y TABULADOS DE LA SERIE CONTINUA DESDE ENERO 1994 A JUNIO 2004

TABULADOS E ÍNDICES DE LOS LEVANTA-MIENTOS DE 1994, 1995, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2002.

COBERTURATEMÁTICA:

• PERSONAL OCUPADO TOTAL

• REMUNERACIONES NETAS

• VENTAS NETAS

• COMPRAS NETAS

• EMPLEO

• REMUNERACIONES

• INGRESOS

• GASTOS

• ACTIVOS FIJOS

• INVENTARIOS

• EXPECTATIVAS

SE GENERA UN ÍNDICE BASE 1994=100 PARA CADA UNA DE LAS 37 CIUDADES OBJETO DE ESTUDIO (NO ES UN INDICADORES ESTATAL); EN EL CASO DE TAMAULIPAS SÍ SE GENERA UN INDICADOR ESTATAL EN NÚMEROS ÍNDICE BASE 1999=100 NO SE CONTEMPLA A POBLACIÓN ALGUNA DE NAYARIT

REPORTE NACIONAL (NO POR ENTIDAD FEDERATIVA) QUE PRESENTA ESTRUCTURAS PORCENTUALES DE VARIABLES SELECCIONADAS DE CADA UNO DE LOS TEMAS OBJETO DE ESTUDIO; EL REPORTE SE PRESENTA POR CLASE Y SUBSECTOR DE ACTIVIDAD COMERCIAL; A PARTIR DE 2000, SE PUEDEN GENERAR REPORTES PARA CADA UNA DE LAS 37 CIUDADES OBJETO DE ESTUDIO

ESTADÍSTICA BÁSICA DE TEMAS DIVERSOS PARA EL APOYO A LA PRODUCCIÓN DE ESTADÍSTICAS ECONÓMICAS POR ENTIDAD FEDERATIVA


COBERTURA OBSERVACIONES



ENCUESTA NACIONAL DE EMPLEO (ENE)

TRIMESTRAL 45 DÍAS DESPUÉS DE OCURRIDO EL EVENTO


AGUASCALIENTESBAJA CALIFORNIABAJA CALIFORNIA SURCAMPECHECOAHUILA DE ZARAGOZACOLIMACHIAPASCHIHUAHUADISTRITO FEDERALDURANGOGUANAJUATOGUERREROHIDALGOJALISCOMÉXICOMICHOACÁN DE OCAMPOMORELOSNAYARITNUEVO LEÓNOAXACA PUEBLA QUERÉTARO DE ARTEAGAQUINTANA ROOSAN LUIS POTOSÍSINALOA SONORATABASCO TAMAULIPAS TLAXCALAVERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVEYUCATÁNZACATECAS

Desde 1987 • POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MAS

• POBLACIÓN ECONOMICA-MENTE ACTIVA (PEA)

• TASA ESPECÍFICA DE PARTICIPACION POR SEXO Y GRUPO DE EDAD

• TASA DE DESEMPLEO ABIERTO

• POBLACION NO ECONÓMICA-MENTE ACTIVA (PNEA)

• POBLACIÓN DESOCUPADA ABIERTA

• DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN OCUPADA

• TASAS COMPLEMEN-TARIAS DE EMPLEO Y DESEMPLEO

A PARTIR DE FEBRERO DE 2005 LA ENE SERÁ SUSTITUIDA POR LA ENCUESTA NACIONAL DE OCUPACIÓN Y EMPLEO (ENOE).

PRINCIPALES FUENTES:REGISTROS ADMINISTRATIVOS


NOMBRE PERIODICIDAD OPORTUNIDADDISEÑO

ESTADÍSTICO

COBERTURA

OBSERVACIONESPOR ENTIDADFEDERATIVA

INGRESOSY EGRESOS ESTATALES

%


FINANZAS PÚBLICAS ESTATALES Y MUNICIPALES

MENSUAL 90 DÍAS DESPUÉS DEL MES DE RE- FERENCIA.

• REGISTROS ADMINISTRATI- VOS DE LAS SECRETARÍAS DE FINANZAS DE LOS ESTADOS, DEL DISTRITO FEDERAL Y DE LOS CONGRESOS ESTATALES.

• COMPRENDE PRINCIPALES RUBROS DE LOS

INGRESOS Y EGRE SOS PÚBLI COS ESTATALES.


AGUASCALIENTESBAJA CALIFORNIABAJA CALIFORNIA SURCAMPECHECOAHUILA DE ZARAGOZACOLIMACHIAPASCHIHUAHUADURANGOGUANAJUATOGUERREROHIDALGOJALISCOMÉXICOMICHOACÁN DE OCAMPOMORELOSNAYARITNUEVO LEÓNOAXACA PUEBLA QUERÉTARO DE ARTEAGAQUINTANA ROOSAN LUIS POTOSÍSINALOA SONORATABASCO TAMAULIPAS TLAXCALAVERACRUZ DEIGNACIO DE LA LLAVEYUCATÁNZACATECAS

100100100

100100

100100100100100100100100100100

100100100100100100

100100100100100100100100

100100

199620001996

19961996

1996199619961996199619961996199619961996

199619961996199619961996

19961996199619961996199619961996

19961996

INGRESOS: IMPUES- TOS; DERECHOS; PRODUCTOS; APROVECHAMIENTOS; CONTRIBUCIONES DE MEJORAS; PARTICIPACIONES;

APORTACIONES FEDERALES; OTROS

INGRESOS; POR CUENTA DE TERCE-

ROS; FINANCIAMIENTO; DISPONIBILIDAD

INICIAL.

EGRESOS: SERVICIOS PERSONALES; MATE- RIALES SUMINISTROS; SERVICIOS

GENERALES; SUBSI- DIOS, TRANSFEREN- CIAS Y AYUDAS;

ADQUISICIÓN DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES; OBRAS PÚBLICAS Y ACCIONES

SOCIALES; INVERSIÓN FINANCIERA; RECUR- SOS FEDERALES Y

ESTATALES A MUNICIPIOS; OTROS EGRESOS; POR CUENTA DE TERCEROS; DEUDA PÚBLICA; DISPONIBILIDAD FINAL

LA INFORMACIÓN MENSUAL EXCLUYE AL DISTRITO FEDE-RAL Y PRESENTA MENOR DETALLE QUE LA ESTADÍSTICA ANUAL.


NOMBRE PERIODICIDAD OPORTUNIDADDISEÑO

ESTADÍSTICO

COBERTURA

OBSERVACIONES

POR ENTIDADFEDERATIVA

INGRESOS Y EGRESOS

ESTATALES%


FINANZASPÚBLICAS ESTATALES Y MUNICIPALES

ANUAL 15 MESES DESPUÉS DEL AÑO DE REFERENCIA.

• REGISTROS ADMINISTRATI-

VOS DE LAS SECRETARÍAS

DE FINANZAS DE LOS

ESTADOS, DEL DISTRITO

FEDERAL Y DE LOS

CONGRESOS ESTATALES.

• COMPRENDE PRINCIPALES

RUBROS DE LOS INGRESOS Y

EGRESOS PÚBLICOS ESTATALES Y

MUNICIPALES.

32 Entidades Federativas


100100100

100100

100100100100100100100100100100100

100100100100100100

100100100100100100100100

100100

198919891989

19891989

19891989198919891989198919891989198919891989

198919891989198919891989

19891989198919891989198919891989

19891989

INGRESOS: IMPUES- TOS; DERECHOS;

PRODUCTOS; APROVECHAMIEN-

TOS; CONTRIBUCIO-NES DE MEJORAS;

PARTICIPACIONES; APORTACIONES FEDERALES; OTROS

INGRESOS; POR CUENTA DE TERCE-

ROS; FINANCIAMIEN-TO; DISPONIBILIDAD INICIAL.

EGRESOS: SERVI- CIOS PERSONALES; MATE RIALES

SUMINISTROS; SERVICIOS GENERALES; SUBSI-

DIOS, TRANSFEREN- CIAS Y AYUDAS;

ADQUISICIÓN DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES; OBRAS PÚBLICAS Y ACCIO-

NES SOCIALES; INVERSIÓN FINANCIERA; RECUR-

SOS FEDERALES Y ESTATALES A MUNICIPIOS; OTROS EGRESOS; POR CUENTA DE TERCEROS; DEUDA PÚBLICA; DISPONIBILIDAD FINAL

LA ESTADÍSTICA ANUAL PRESENTA MAYOR DETALLE QUE LA MENSUAL.






INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL IMSS

MENSUAL 1 MES DE OCURRIDO EL EVENTO

32

ENTIDADES

FEDERATIVAS


DESDE 1994 • TOTAL DE ASEGURADOS EN EL IMSS

-PERMANENTES -EVENTUALES

• ASEGURADOS EN EL IMSS POR ACTIVIDAD ECONOMICA

• OTRO GRUPO DE ASEGURADOS EN EL IMSS:

-SEGURO FACULTATIVO

-ESTUDIANTES -TRABAJADORES

INDEPENDIENTES -CONTINUACIÓN

VOLUNTARIA -SEGURO PARA

LA FAMILIA

• TRABAJADO-RES ASEGURADOS EN EL IMSS

• PROMEDIO DIARIO DEL SALARIO BASE DE COTIZACIÓN AL IMSS

SE PUBLICA UN PROMEDIO ANUAL CALCULADO A PARTIR DE LAS ESTADÍSTICAS MENSUALES




POR ENTIDAD FEDERATIVA HISTÓRICA TEMÁTICA

BANCO DE MÉXICO MENSUAL 1 MES DE OCURRIDO EL EVENTO

46 CIUDADES

ACAPULCO, GRO. AGUASCALIENTES, AGS.

CAMPECHE, CAMP. CD. ACUÑA, COAH.

CD. JIMÉNEZ, CHIH. CD. JUÁREZ, CHIH.

CHETUMAL, Q. ROO. CHIHUAHUA, CHIH.

COLIMA, COL. CÓRDOBA, VER.

CORTAZAR, GTO. CUERNAVACA, MOR.

CULIACÁN, SIN. DURANGO, DGO.

FRESNILLO, ZAC. GUADALAJARA, JAL.

HERMOSILLO, SON. HUATABAMPO, SON.

IGUALA, GRO. JACONA, MICH.

LA PAZ, B.C.S. LEÓN, GTO.

MATAMOROS, TAMPS. MÉRIDA, YUC.

MEXICALI, B.C. MONCLOVA, COAH.

MONTERREY, N.L. MORELIA, MICH.

OAXACA, OAX.

PUEBLA, PUE.

QUERÉTARO, QRO.

SAN ANDRÉS TUXTLA, VER.

SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P.

TAMPICO, TAMPS.

TAPACHULA, CHIS.

TEHUANTEPEC, OAX.

TEPATITLÁN, JAL.

TEPIC, NAY.

TIJUANA, B.C.

TLAXCALA, TLAX.

TOLUCA, EDO. MEX.

TORREÓN, COAH.

TULANCINGO, HGO.

VERACRUZ, VER.

VILLAHERMOSA, TAB.

DESDE 1993 ÍNDICE GENERAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR

TAMBIÉN SE CUENTA CON INFORMACIÓN QUINCENALLA COBERTURA HISTÓRICA VARÍA PARA CADA CIUDAD SIENDO LA SERIE MÁS CORTA DESDE 1982 A 2004

SE CONSIDERA AL MENOS UNA CIUDAD DE CADA ENTIDAD FEDERATIVA






BANCO DE MÉXICO TRIMESTRAL 1 TRIMESTRE DE OCURRIDO EL EVENTO

32

ENTIDADES

FEDERATIVAS


DESDE 2002

CAPTACIÓN DE LA BANCA COMERCIAL POR PRINCIPALES INSTRUMENTOS:

• NÚMERO DE OFICINAS

• SUMA DE LA CAPTACIÓN TRADICIONAL

• CAPTACIÓN EN MONEDA NACIONAL

• CAPTACIÓN TRADICIONAL EN MONEDA EXTRANJERA

A PARTIR DEL MES DE DICIEMBRE DEL 2002 SE PRESENTA UNA NUEVA CLASIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE LA CAPTACIÓN TRADICIONAL EN MONEDA NACIONAL.

DIFERENCIALES EN LAS ESTIMACIONES GENERADAS POR INEGI

Y EL SECTOR PRIVADO

ESTIMACIÓN BANAMEX


Metodología de la Estimación de Banamex

•Utilización del Método de Datos Panel.

•Como solución a las limitantes que implica el uso de métodos Panel: Creación de grupos de entidades.

•No emplea una restricción contable.


BANAMEX

2002DIFERENCIAL

EN LA ESTIMACIÓN

Clave Entidad INEGI BANAMEX INEGI-BANAMEX

1 Aguascalientes 4.5 4.7 -0.22 Baja California Norte -2.1 -3.6 1.53 Baja California Sur 0.5 1.2 -0.74 Campeche 1.1 2.0 -0.95 Chiapas 2.9 2.6 0.46 Chihuahua 0.5 -2.9 3.47 Coahuila 4.3 3.7 0.78 Colima 2.9 2.5 0.59 DF 0.8 -1.6 2.4

10 Durango 1.8 2.4 -0.611 Guanajuato 4.0 3.2 0.812 Guerrero -1.3 1.4 -2.713 Hidalgo -0.5 1.5 -2.014 Jalisco 0.4 1.3 -0.915 México -0.7 1.8 -2.516 Michoacán -0.8 2.7 -3.517 Morelos -0.7 2.0 -2.718 Nayarit -2.4 2.7 -5.019 Nuevo León 3.6 2.1 1.520 Oaxaca -1.5 1.1 -2.621 Puebla -2.2 2.7 -4.922 Querétaro 3.4 4.1 -0.723 Quintana Roo 1.0 2.8 -1.824 San Luis Potosí 1.1 3.1 -2.025 Sinaloa -1.3 3.6 -4.926 Sonora -4.4 -1.9 -2.627 Tabasco -2.1 1.5 -3.528 Tamaulipas 3.3 1.3 2.029 Tlaxcala -2.3 3.4 -5.730 Veracruz 0.0 2.6 -2.631 Yucatán -0.1 1.3 -1.432 Zacatecas 9.1 4.8 4.3

VARIACIÓN PORCENTUAL REAL ANUAL

PIB ESTATAL 2002

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0A

gu

ascali

en

tes

Baja

Cali

forn

ia N

ort

e

Baja

Cali

forn

ia S

ur

Cam

pech

e

Ch

iap

as

Ch

ihu

ah

ua

Co

ah

uil

a

Co

lim

a

DF

Du

ran

go

Gu

an

aju

ato

Gu

err

ero

Hid

alg

o

Jali

sco

Méxic

o

Mic

ho

acán

Mo

relo

s

Nayari

t

Nu

evo

Leó

n

Oaxaca

Pu

eb

la

Qu

eré

taro

Qu

inta

na R

oo

San

Lu

is P

oto

sí

Sin

alo

a

So

no

ra

Tab

asco

Tam

au

lip

as

Tla

xcala

Vera

cru

z

Yu

catá

n

Zacate

cas

INEGI BANAMEX

%

PIB ESTATAL INEGI-BANAMEX, 2002

(Variación porcentual anual)



Pib Estatal por Regiones, 2002

División Banamex Estados que la Conforman

INEGI BANAMEX

Var. Porcentual anual

Centro Aguascalientes, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas. 1.18 2.60

Golfo Peninsular Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. -0.02 2.20

Sur Chiapas, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla y Tlaxcala. -0.90 2.10

Occidente Colima, Jalisco, Michoacán y Nayarit. 0.09 1.80

Noroeste Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Sonora. -2.48 -0.90

Norte Coahuila, Chihuahua, Durango, Nuevo León y Tamaulipas. 2.80 1.08

Metropolitana Distrito Federal. 0.83 -1.60

ESTIMACIÓN BANCOMER


• Se utilizan como regresores los Indicadores económicos por ciudad o entidad.

• Existencia de una restricción contable.

• Se genera una regresión para cada entidad.

•Las ecuaciones generadas en el modelo utilizan en promedio de 2 a 4 variables.

Metodología de la Estimación de Bancomer


BANCOMER

2002DIFERENCIAL

EN LA ESTIMACIÓN

Clave Entidad INEGI BANCOMER INEGI-BANCOMER

1 Aguascalientes 4.5 1.6 2.92 Baja California Norte -2.1 1.1 -3.23 Baja California Sur 0.5 1.0 -0.54 Campeche 1.1 0.6 0.55 Chiapas 2.9 0.6 2.36 Chihuahua 0.5 1.0 -0.57 Coahuila 4.3 1.0 3.38 Colima 2.9 0.8 2.19 DF 0.8 0.6 0.2

10 Durango 1.8 1.0 0.811 Guanajuato 4.0 0.9 3.112 Guerrero -1.3 0.7 -2.013 Hidalgo -0.5 0.8 -1.314 Jalisco 0.4 0.9 -0.515 México -0.7 1.2 -1.916 Michoacán -0.8 1.0 -1.817 Morelos -0.7 1.1 -1.818 Nayarit -2.4 0.8 -3.219 Nuevo León 3.6 1.3 2.320 Oaxaca -1.5 1.0 -2.521 Puebla -2.2 1.1 -3.322 Querétaro 3.4 1.1 2.323 Quintana Roo 1.0 1.1 -0.124 San Luis Potosí 1.1 0.8 0.325 Sinaloa -1.3 1.1 -2.426 Sonora -4.4 0.9 -5.327 Tabasco -2.1 0.7 -2.828 Tamaulipas 3.3 1.1 2.229 Tlaxcala -2.3 0.8 -3.130 Veracruz 0.0 0.6 -0.631 Yucatán -0.1 1.0 -1.132 Zacatecas 9.1 0.6 8.5

PIB ESTATAL 2002

VARIACIÓN PORCENTUAL REAL

ANUAL

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0A

gu

asca

lien

tes

Baj

a C

alif

orn

ia N

ort

e

Baj

a C

alif

orn

ia S

ur

Cam

pec

he

Ch

iap

as

Ch

ihu

ahu

a

Co

ahu

ila

Co

lim

a DF

Du

ran

go

Gu

anaj

uat

o

Gu

erre

ro

Hid

alg

o

Jali

sco

Méx

ico

Mic

ho

acán

Mo

relo

s

Nay

arit

Nu

evo

Leó

n

Oax

aca

Pu

ebla

Qu

erét

aro

Qu

inta

na

Ro

o

San

Lu

is P

oto

sí

Sin

alo

a

So

no

ra

Tab

asco

Tam

auli

pas

Tla

xcal

a

Ver

acru

z

Yu

catá

n

Zac

atec

as

INEGI BANCOMER

%

PIB ESTATAL INEGI-BANCOMER, 2002



ESTIMACIÓN CAPEM


Metodología de la Estimación de CAPEM

•La Demanda Final Estatal no se encuentra completa.

•Si existen variables estatales se incluyen; sino se incluye el indicador nacional.

• Pronósticos para tres sectores, desagregado por gran división y división económica.

•Horizonte de pronóstico hasta 2008.


CAPEM

2002DIFERENCIAL

EN LA ESTIMACIÓN

Clave Entidad INEGI CAPEM INEGI-CAPEM

1 Aguascalientes 4.5 0.2 4.32 Baja California Norte -2.1 1.8 -3.93 Baja California Sur 0.5 1.8 -1.34 Campeche 1.1 -0.1 1.25 Chiapas 2.9 1.4 1.56 Chihuahua 0.5 0.7 -0.27 Coahuila 4.3 0.8 3.58 Colima 2.9 1.0 1.99 DF 0.8 1.5 -0.7

10 Durango 1.8 0.5 1.311 Guanajuato 4.0 0.5 3.512 Guerrero -1.3 1.8 -3.113 Hidalgo -0.5 0.8 -1.314 Jalisco 0.4 1.0 -0.615 México -0.7 1.0 -1.716 Michoacán -0.8 0.9 -1.717 Morelos -0.7 1.0 -1.718 Nayarit -2.4 1.0 -3.419 Nuevo León 3.6 0.9 2.720 Oaxaca -1.5 0.7 -2.221 Puebla -2.2 0.8 -3.022 Querétaro 3.4 1.0 2.423 Quintana Roo 1.0 1.3 -0.324 San Luis Potosí 1.1 0.7 0.425 Sinaloa -1.3 1.4 -2.726 Sonora -4.4 0.6 -5.027 Tabasco -2.1 0.9 -3.028 Tamaulipas 3.3 0.5 2.829 Tlaxcala -2.3 0.8 -3.130 Veracruz 0.0 1.0 -1.031 Yucatán -0.1 1.0 -1.132 Zacatecas 9.1 0.4 8.7

PIB ESTATAL 2002

VARIACIÓN PORCENTUAL REAL

ANUAL

Cierre del pronóstico: 24 de febrero de 2004.

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0A

gu

asca

lien

tes

Baj

a C

alif

orn

ia N

ort

e

Baj

a C

alif

orn

ia S

ur

Cam

pec

he

Ch

iap

as

Ch

ihu

ahu

a

Co

ahu

ila

Co

lim

a DF

Du

ran

go

Gu

anaj

uat

o

Gu

erre

ro

Hid

alg

o

Jali

sco

Méx

ico

Mic

ho

acán

Mo

relo

s

Nay

arit

Nu

evo

Leó

n

Oax

aca

Pu

ebla

Qu

erét

aro

Qu

inta

na

Ro

o

San

Lu

is P

oto

sí

Sin

alo

a

So

no

ra

Tab

asco

Tam

auli

pas

Tla

xcal

a

Ver

acru

z

Yu

catá

n

Zac

atec

as

INEGI CAPEM

%

PIB ESTATAL INEGI-CAPEM, 2002



METODOLOGÍA PROPUESTA PARA LA ESTIMACIÓN DEL IAEE

Indicador de la Actividad Económica Estatal

Objetivo: Generar un indicador trimestral que permita conocer la tendencia, evolución y comportamiento de la Actividad Económica Estatal, a partir de la información económica estadística con que se cuenta actualmente.


METODOLOGÍA DE DATOS DE PANEL


Metodología

• Ventajas:

•Ganancia en el número de observaciones.

•Permite medir los efectos de variables individuales sobre cada entidad.

• Desventajas:

•Posibilidad de que los residuos de estimación se encuentren correlacionados con las variables de corte transversal.

•Utilización del mismo grupo de variables explicativas para todas las entidades.


Metodología

• Creación de grupos de entidades como solución a las limitantes que implica el uso de métodos Panel:

• Utilización de variables explicativas (aprox. 7 u 8 variables en promedio) pertenecientes a cinco grandes grupos:

I. Actividad Productiva

II. Finanzas Públicas

III. Indicadores directos e indirectos del poder de compra

IV. Ingresos generados por servicios o provenientes de fuera del país

V. Misceláneo/estado específico


Metodología

• Actividad Productiva

• Ventas de energía eléctrica

• Número de empresas

• Empleo (Tasas de desempleo)

• Inversión Extranjera Directa

• Producción manufacturera

• Desempeño de las grandes divisiones nacionales (en algunos casos)


Metodología

• Finanzas Públicas

• Participaciones federales a estados y municipios (Correlación de 95% con el PIB)

• Gasto programable e inversión pública federal

• Fondos especiales (se incorporan en casos excepcionales, como el de desastres naturales, FONDEN).

• Indicadores directos e indirectos del poder de compra

• Masa salarial formal y urbana

• Venta de autos y camiones

• Captación bancaria.


Metodología

• Ingresos generados por servicios o provenientes de fuera del país

• Actividad turística

• Remesas de inmigrantes

• Industria maquiladora

• Misceláneo / estado específico

• Extracción de petróleo y gas

• Productos agrícolas clave en la zona

• Extracción de minerales

• Movimiento de carga en puertos

• Volumen de ventas por giro comercial.

PasosPasos

1. Definición de los estados que conforman cada grupo, así como de sus variables explicativas

2. Especificación del modelo para cada grupo

it

K

kkitkititit uXPIB

1

Para i = 1,....,N y t=1,…T


Donde:

- i se refiere al estado (unidad de estudio) - t se refiere al año

- es un vector de interceptos -K es el número de variables explicativas

k aexplicativ variablela para t momento elen n observació ésima-i kitX

Indicador de la Actividad Económica Estatal

METODOLOGÍA DE DESAGREGACIÓN

TEMPORAL

Fases

Fases

Elaboración de la Serie Histórica(Distribución Directa Zt=Wt+St)

Elaboración actual de la Serie(Metodología Recursiva)

Elaboración de Pronósticos de la Serie(Pronósticos desagregados futuros)

Metodología

Indicadores Sintéticos: Para la desagregación temporal de una serie no observable se requiere de indicadores sintéticos (X1...XG).


PasosPasos

1. Estimación de la serie trimestral/mensual W a partir de los indicadores sintéticos (ecuación preliminar)

tGtGttt XXZ ...1Para t= 1,...., mn

2. Postulación de la serie trimestral/mensual Z no observable

ta

Gta

Gta

tt XXY ...1 Para i = 1,...., n

3. Postulación de la serie agregada Y no observable

GtGttt XXW ...1 Para t = 1,....,mn

4. Estimación de las diferencias entre la serie observada y agregada

D=CS=CZ-CW=Y-CW

Primera Fase: Distribución Directa


continuacióncontinuación

6. Resolución del sistema de ecuaciones (metodología Wei y Stram)

)1,(1, 1 pDTpS

7. Obtención de la serie no observable

)(ˆ CWYAWZ

5. Identificación de un modelo ARMA (P,Q) para D=(Y-CW)

iiD LDL )()( Para i = 1,....,n

5.1 Identificación de un modelo ARIMA (p,q) para St

itD LSL )()( Para t = 1,....,m

En estos pasos se determina la estructura dinámica de la serie desagregada y la varianza: 2

ˆe

Primera Fase: Distribución Directa


El enfoque recursivo es complementario al método directo y se usa para estimar la serie para periodos corrientes, es decir, en los que no se cuenta con la serie observable Y pero existen observaciones de los indicadores sintéticos.

1. Se requiere estimar:

mm ZZZ ,...,1)1(

2. Para lo cual se modela:

eS ss

3. Se calcula el MEL de Zt :

11,1,1,

11,

2 *ˆ)ˆ( ssssme cAIZMSE

Segunda Fase: Método Recursivo


La tercera fase se utiliza a partir de que no existen observaciones de los indicadores sintéticos, por lo cual, es necesario establecer supuestos sobre su comportamiento. Con la serie ZF se elabora el

pronóstico de la serie desagregada que se obtiene de la suma de los pronósticos de WF y SF , los cuales se estiman por separado.

1. Se requiere estimar:

HmnmNF ZZZ ,...,11

2. Para lo cual se modela:

ssS

Tercera Fase: Pronósticos


PROYECTOS SIMILARES

Actualmente se está desarrollando con SECTUR un Indicador de la Actividad Turística.

•El proyecto se encuentra en la etapa de definición de la serie trimestral (W), compuesta a partir de los indicadores sintéticos.

Proyectos Similares: Indicador de la Actividad Turística (IAT)

1. Ecuación propuesta:

Ln(PIB_T) = 7.16 + 0.264*Ln(IGAE_O) + 0.0317*Ln(BUS) + 0.1833*Ln(PAST)

- PIB_T = Valor Agregado Bruto Turístico - BUS = Autobuses totales

- PAST = Pasajeros en vuelos totales -IGAE = Indicador Global de la Actividad Económica

2. Actualizada:

PIB_T = -58120.7 + 0.018*YMEX + 0.0082*PAST + 8067.8*LOG(TDI)

- PIB_T = Valor Agregado Bruto Turístico - YMEX = PIB México

- PAST = Pasajeros en vuelos totales -TDI = Transporte, Diversos Ingresos


El INEGI genera mensualmente el IGAE con el fin de proporcionar información que permita un conocimiento mucho más oportuno sobre la evolución de la actividad económica del país.

•Esquema conceptual y metodológico del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).

•La elaboración de este indicador emplea datos estadísticos provenientes de los sectores Agropecuario, Industrial, Comercio y Hoteles, y Servicios.

•Para desestacionalizar la serie del IGAE se aplica el método X12-ARIMA.

•Con estas características, el IGAE constituye un excelente indicador del comportamiento del producto.

Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE)


CONSIDERACIONES FINALES


Consideraciones Finales

• Postura INEGI: Con todo, la herramienta resulta ÚNICAMENTE útil en el objetivo de dimensionar y detectar el comportamiento de las entidades, más que la obtención de una proyección puntual.

• No obstante, la estimación econométrica del PIB en las entidades federativas resalta como un marco de referencia imprescindible para mejorar la oportunidad y conocimiento sobre los aspectos económicos a nivel estatal.

•Las predicciones como cuantificación de expectativas, constituyen un pilar básico en las acciones económicas en los ámbitos más desarrollados del mundo actual.


Propuestas Finales

• Programa Piloto: El INEGI, de acuerdo a su normatividad propone que, una vez desarrollada y concluida la metodología específica, se inicie la generación del índice dentro de un programa piloto, donde se vayan analizando los resultados obtenidos en cada observación.

•Creación de un Comité Técnico que tenga como objetivo:

•Elaborar la metodología para la construcción del indicador

•Analizar los resultados del indicador

•Sugerir mejoras y cambios metodológicos

Documents

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E INFORMÁTICA ESTIMACIÓN DEL PIB ESTATAL Indicador de Actividad Económica Estatal (IAEE) Indicador de Actividad