INTERPRETACIN Y DERECHOPosicin de Riccardo Guastini. En base a la obra del mismo nombre de Mara Concepcin Gimeno Presa

TEORIAS DE LA INTREPRETACIN JURDICAT. Cognitiva o formalistaT. EscpticaT. IntermediaDel casoDel texto

TEORA COGNITIVA O FORMALISTAInterpretar es descubrir, conocer, el significado propio de los textos normativos o de la subjetiva intencin de la autoridad normativaEs una actividad de conocimientoLos enunciados interpretativos son descriptivos: verdaderos o falsos

CRTICA A LA TEORA COGNITIVA O FORMALISTASe basa en creencias falsas:Que los documentos normativos tiene un significado unvoco susceptible de puro y simple conocimientoQue la autoridad legislativa tiene, como los individuos una voluntad o intencin unvoca y reconocible

TEORA ESCPTICAInterpretar es adscribir significados a las formulaciones normativasLa interpretacin es una actividad de valoracin y decisinLos enunciados interpretativos no son ni verdaderos ni falsos

CRTICA A LA TEORA ESCPTICAOlvida que en cada ambiente cultural los usos lingsticos admiten una gama, si bien amplia, pero en todo caso limitada de posibles significados para cada expresin.La atribucin de significados que no caen dentro de esa gama son difcilmente sostenibles

TEORA MIXTALa interpretacin es a veces una actividad de conocimiento y otras veces una actividad de decisin discrecionalVersionesCasos: claros y difcilesTextos: claros y oscuros

Teora Mixta (del Caso)Significado del textoNcleoZona de penumbraCaso claro: recae en el ncleo de significado. El juez se limita a descubrir y describir este significado objetivoCaso difcil: ni claramente incluido, ni claramente excluido del campo de aplicacin de la norma. El juez decide un significado y lo adscribe a la norma

Teora Mixta (del texto)Textos claros: provistos de un significado unvoco o reconocible

Textos oscuros: suceptibles de diversas y conflictivas interpretaciones

Frente a un texto claro el intrprete se limita a describir el significado preexistente

Frente a un texto oscuros el intrprete adscribe un significado

CRITICA GENERAL: UNILATERALIDADLa teora cognoscitiva y la mixta slo asumen el punto de vista del juez fiel a la leycul es el verdadero significado de la ley?cul es la verdadera intencin del legislador?La teora escptica slo asume el punto de vista del badman (Abogado)cmo puedo interpretar o manipular las formulaciones normativas a la vista de los intereses de mi cliente?

INTERPRETACIN DEL DERECHO

QU ES INTERPRETAR? IEl discurso interpretativo est formado por:Enunciado interpretativo:E significa E1 (enunciado valorativo)***E es un enunciado del lenguaje legislativoE1 es un enunciado del lenguaje del intrpreteEnunciados argumentativos: aportan argumentos de apoyo al sentidi que se ha dado al texto (enunciado interpretativo)

***Enunciado interpretativo descriptivo:El Texto `Tsignifica S1, S2, o S3, o SNDescribe los modos en los que el texto jurdico es efectivamente utilizado por alguienPero el Juez no puede limitarse a describir los significados actuales o posibles de los enunciados legislativos: debe elegir (decidir) un significado determinado, rechazando otrosGIMENO PRESA: El juez slo decide cuando se presenta ms de un significado, no cuando es unvoco

QU ES INTERPRETAR? IIDiferenciaDisposicin normativa: objeto de la interpretacin (texto)Norma: producto de la interpretacin (significado de la disposicin normativa)La actividad interpretativa y por ende el enunciado interpretativo vierte sobre disposiciones normativas y no sobre normas

QU ES INTERPRETAR? IIIInterpretacin jurdica es traducir un texto perteneciente, por lo general, a las fuentes del derecho, adscribindole un significado, lo que es lo mismo que redefinir su significado, dando por resultado la formulacin de otro texto sinnimo del interpretadoInterpretar es decidir el significado de las disposiciones normativas

CUNDO SE INTERPRETA?Se interpreta previa y necesariamente a la aplicacin del derechoNo se puede hablar de casos fciles o difciles ni de textos claros u obscurosTal distincin es discutible porque la claridad u oscuridad no son cualidades intrnsecas de un texto sino que ellas mismas son fruto de la interpretacinComo se interpreta en todo caso; en todo caso se debe argumentar1

El derecho es el conjunto de formulaciones normativas (textos legislativo)Cuando se aplica en derecho no se aplican disposiciones normativas (textos) sino normasSe interpreta textos

PORQU SE INTERPRETA?.- Problemas de interpretacinProblemas que nacen de los defectos intrnsecos del lenguaje naturalSemnticos (ambigedad, vaguedad)SintcticosPragmticosProblemas que nacen de la superposicin en tal lenguaje de las construcciones dogmticas de los intrpretes

QUINES INTERPRETAN?Prevalentemente, no exclusivamente:Interpretacin autnticaInterpretacin oficialInterpretacin judicial Interpretacin doctrinal

CMO SE INTERPRETA?Interpretacin literal: se atribuye el significado sugerido por el uso comn (semntico, sintctico, pragmtico)Interpretacin correctiva: se atribuye otro significado que no sea el literalRestrictivaExtensivaEs preferible la interpretacin literal: seguridad jurdica

ES LA INTERPRETACIN UNA ACTIVIDAD DSCRECIONAL O SOMETIDA A LMITES?LmitesNormativos: disposiciones que regulan la interpretacinFactualesLos usos lingsticos corrientes admiten una gama amplia, pero limitada de significadosSon escasamente practicables las interpretaciones que el intrprete no est en grado de argumentar de modo convincente segn los estndares de racionalidad asumidos en su ambiente culturalFormular una nueva norma es algo distinto de interpretar un texto preconstituido

pp. 88 y 103pp. 106-108, 94Tambin p. 126p. 124