Irvan Alvero

7/28/2019 Irvan Alvero

1/16

TUGAS HUKUM HUMANITER

Di Susun Oleh :

Irvan Alvero 1112011188

UNIVERSITAS LAMPUNG

( FAKULTAS HUKUM )

2012/2013


2/16

BAB I KASUS POSISI

A. FAKTA-FAKTA1) Fakta Tentang Film Sometimes Of AprilFilm ini berkisah tentang genosida yang terjadi di negara Rwanda, Afrika

pada bulan April 1994, dimana yang jadi korban disini adalah Suku Tutsi,

dan pelaku pembantaian adalah Suku Hutu. Genosida yang terjadi

merupakan lanjutan dari perang etnis yang terjadi diantara kedua suku.

Korban dari tragedi ini diperkirakan hampir mencapai angka satu juta

jiwa.

Film ini merupakan film dokumenter, yang mengangkat kehidupanseorang mantan anggota militer Rwanda, bernama Augustin, yang

kehilangan hampir seluruh anggota keluarganya karena tragedi

pembantaian yang terjadi. Bahkan, Augustin sendiri masuk dalam daftar

eksekusi walaupun dia Suku Hutu, tak lain karena dia menikahi seorang

perempuan dari Suku Tutsi.

Dillihat sekilas, kasus ini merupakan krisis internal dalam negeri Rwanda,

tetapi yang diceritakan oleh film ini lain. Terdapat keikutsertaan pihak

asing dalam kasus yang terjadi. Senjatasenjata yang digunakan untuk

membantai Suku Tutsi adalah sumbangan dari pihak asing seperti Perancis

dan China. Ditengarai juga terdapat kepentingan Amerika disana, karenakasus ini sudah diprediksi terjadi oleh CIA, dimana kondisi terbaik yang

bisa diharapkan adalah korban jiwa sejumlah 20.000 orang, dan kondisi

terburuk jatuh korban sebanyak 500.000 jiwa. Tapi yang terjadi jauh lebih

buruk dari prediksi itu, karena jumlah korban mencapai hampir mencapai

jumlah satu juta jiwa.

Genosida merupakan salah satu pelanggaran berat dalam Hukum

Humaniter Internasional, bersamasama dengan pelanggaran terhadap

hukum dan kebiasaan perang, kejahatan terhadap perdamaian, dan

kejahatan terhadap perikemanusiaan.

Awal mula dari tragedi genosida ini adalah kudeta yang dilakukan oleh

petinggi militer, karena presiden dianggap tidak tegas dalam

menyelesaikan konflik etnis yang terjadi. Keadaan semakin diperparah

oleh sebuah siaran radio yang sangat jelas memercikkan api permusuhan

diantara Suku Hutu dan Tutsi. Genosida dimulai setelah pesawat

kepresidenan di bom jatuh oleh pihak militer.


3/16

2) Fakta Tentang Perang Suku Hutu dan Suku Tutsidi negara Rwanda, Afrika pada bulan April 1994, dimana yang jadi korbandisini adalah Suku Tutsi, dan pelaku pembantaian adalah Suku Hutu.

Genosida yang terjadi merupakan lanjutan dari perang etnis yang terjadi

diantara kedua suku. Korban dari tragedi ini diperkirakan hampir

mencapai angka satu juta jiwa.

Film ini merupakan film dokumenter, yang mengangkat kehidupan

seorang mantan anggota militer Rwanda, bernama Augustin, yang

kehilangan hampir seluruh anggota keluarganya karena tragedi

pembantaian yang terjadi. Bahkan, Augustin sendiri masuk dalam daftar

eksekusi walaupun dia Suku Hutu, tak lain karena dia menikahi seorang

perempuan dari Suku Tutsi.

Dillihat sekilas, kasus ini merupakan krisis internal dalam negeri Rwanda.

Menurut HHI, kasus yang terjadi di Rwanda digolongkan kedalam

sengketa bersenjata noninternasional. Walaupun ini bukanlah sengketa

internasional, namun hal ini diatur oleh HHI, sehingga idealnya jalannya

konflik harus sesuai dengan kaedahkaedah yang berlaku dalam HHI.

Pasal 3 konvensi Jenewa tahun 1949 menentukan aturan-aturan HHI dan

kewajiban para pihak yang berkonflik untuk melindungi korban perang

dalam perang yang tidak bersifat internasional, namun belum dijelaskan

kriteria atau definisi sengketa bersenjata non-internasional.Kriteria tentang sengketa bersenjata noninternasional dimuat dalam

Protokol Tambahan II/ 1977 tentang perlindungan Korban Sengketa

Bersenjata Non-Internasional

B. PIHAK-PIHAK YANG BERSENGKETA Suku Tutsi Suku Hutu


4/16

BAB II PERMASALAHAN DAN TINJAUAN TEORITIK

A. MASALAH HUKUM1) Film ini berkisah tentang genosida yang terjadi di negara Rwanda,

Afrika pada bulan April 1994, dimana yang jadi korban disini adalah

Suku Tutsi, dan pelaku pembantaian adalah Suku Hutu sesuai menurut

kaidah-kaidah Hukum Humaniter Internasional?

2) Jika tidak sesuai apakah para suku Hutu tadi dapat dikatakan sebagaiPenjahat Perang dan dapat diadili di Mahkamah Internasional?

B. TINJAUAN TEORITIKHukum Humaniter Internasional, atau lebih lengkap disebut sebagai

International Humanitarian Law Applicable in Armed Conflict pada

awalnya disebut sebagai hukum perang atau Laws of War, namun karena

dirasa tidak terlalu tepat, istilah itu kemudian berganti menjadi Hukum

Konflik Bersenjata (Law of Armed-conflict). Namun karena didalamnya

terdapat unsure-unsur kemanusiaan (humanity) maka istilah itu berganti

dan dikenal sampai sekarang sebagai Hukum Humaniter Internasional.1

Hukum Humaniter Internasional ada dan dibuat karena alasankemanusiaan seperti yang penulis sebutkan diawal, demi membatasi akibat

yang timbul dari peperangan kepada orang-orang yang tidak terlibat secara

langsung dalam perang, dalam hal ini warga sipil dan juga membatasi

cara-cara dalam berperang agar sesuai dengan asas-asas yang diakui dalam

Hukum Humaniter Internasional.

Bila dilihat dari kacamata sumber hukum yang dapat digunakan, maka

Hukum Humaniter Internasional mempunyai 2 cabang, yaitu:

1) Hukum Jenewa, menekankan pada aspek non-kombatan yang disusunguna melindungi personel militer yang tidak lagi ikut berperangdengan alasan tertentu, misalnya luka dan sebagainya serta juga untuk

melindungi warga sipil yang tidak terlibat aktif.

2) Hukum Den Haag, menekankan pada cara-cara yang dianggap patutdalam peperangan yang menetapkan hak dan kewajiban para pihak

yang terlibat dan melaksanakan operasi militer, yaitu dengan jalan

member batasan-batasan tertentu mengenai sarana yang boleh dan

tidak boleh dipakai untuk menundukkan lawan.2

1Wahyu Wagiman,Hukum Humaniter Dan Hak Asasi Manusia, Seri Bacaan Kursus HAM Khusus

Pengacara, ELSAM, 2007, hlm. 4.2ICRC,Hukum Humaniter Internasional, 2008, hlm. 4.


5/16

Lalu apakah hubungan antara kedua hukum tersebut? Jadi, Hukum Den

Haag inti nya mengatur hal-hal yang berkaitan dengan cara dan alatperang. Hukum Jenewa mengatur hal-hal yang berkaitan dengan

perlindungan korban perang. Dan, hukum campuran, menggabungkan

keduanya, cara dan alat perang serta perlindungan terhadap korban perang

disebut hukum campuran.3

Instrumen Hukum Humaniter Internasional yang paling utama sebenarnya

adalah pada konvensi Jenewa 12 Agustus 1949 yang merupakan

perlindungan bagi korban perang yang telah diterima secara luas oleh

Negara-negara di dunia. Untuk melengkapinya, Konvensi Jenewa

mengadopsi dua protokol pada 1977 yaitu Protokol Tambahan I untuk

Konvensi-konvensi Jenewa 12 Agustus 1949 tentang Perlindungan KorbanKonflik Bersenjata Internasional dan Protokol Tambahan II untuk

Konvensi-konvensi Jenewa 12 Agustus 1949 tentang Perlindungan Korban

Konflik Bersenjata Non-internasional. Dengan demikian instrumen utama

hukum humaniter adalah Konvensi Jenewa 1949 dan Protokol

Tambahan tahun 1977.4

3Supardan Mansyur, "Prinsip-prinsip Kemanusiaan (Hukum Humaniter dan HAM Dalam

Pelaksanaan Tugas Kepolisian",Jurnal HAM, Vol. 1 No. 1, Oktober 2004, hlm. 2.4Arlina Permanasari,Pengantar Hukum Humaniter, Jakarta: Penerbit ICRC, 1999, hlm. 33.


6/16

BAB III DASAR PEMIKIRAN

Untuk dapat menjawab hal-hal yang ditulis berdasarkan permasalahan di babsebelumnya, maka penulis menggunakan instrument Hukum Internasional, dalam

hal ini adalah Konvensi Jenewa 1949. Konvensi Jenewa sendiri terdiri dari

Konvensi I sampai dengan Konvensi IV dan dilengkapi dengan dua Protokol

Tambahan I dan II pada tahun 1977.

A. KONVENSI JENEWA 1949Konvensi Jenewa 1949 yang merupakan Konvensi yang digunakan untuk

perlindungan korban perang dan luka juga dikenal dengan sebutan

Konvensi-Konvensi Palang Merah, terdiri dari empat konvensi, yaitu5:

1) Konvensi Jenewa I, untuk Perbaikan Keadaan yang Luka dan Sakitdalam Angkatan Perang di Medan Pertempuran Darat;

2) Konvensi Jenewa II, untuk Perbaikan Keadaan Anggota AngkatanPerang di Laut yang Luka, Sakit, dan Korban Karam di Laut;

3) Konvensi Jenewa III, mengenai Perlakuan Tawanan Perang;4) Konvensi Jenewa IV, mengenai Perlindungan Warga Sipil di waktu

Perang.

Pada tahun 1977, keempat konvensi Jenewa tersebut ditambahkan lagi

dengan Protokol Tambahan 1977 yaitu6:

1) Protokol Tambahan I, untuk Konvensi-konvensi Jenewa 12 Agustus1949 tentang Perlindungan Korban Konflik Bersenjata Internasional.2) Protokol Tambahan II, untuk Konvensi-konvensi Jenewa 12 Agustus1949 tentang Perlindungan Korban Konflik Bersenjata Non-

internasional.

Dua Protokol Tambahan tahun 1977 merupakan pelengkap bagi konvensi-

konvensi Jenewa yang bertujuan membatasi penggunaan kekerasan dan

melindungi penduduk sipil dan orang-orang yang juga tidak terlibat dalam

peperangan (non-kombatan).

a) Pasal 13 Angka (4) Konvensi Jenewa I, Konvensi ini akan berlakuterhadap yang luka dan yang sakit yang termasuk dalam golongan-golongan berikut, Orang-orang yang menyertai angkatan perang tanpa

dengan sebenarnya menjadi anggota dari angkatan perang itu, seperti

anggota sipil awak pesawat terbang militer, wartawan perang, pemasok

perbekalan, anggota-anggota kesatuan kerja atau dinas-dinas yang

bertanggung jawab atas kesejahteraan angkatan perang, asal saja

5Ria Wierma Putri, Hukum HumaniterInternasional, Bandarlampung: Penerbit Universitas

Lampung, 2011, hlm. 9.6Ibid.


7/16

mereka telah mendapat pengesahan dari angkatan perang yang mereka

sertai.

b) Pasal 27 Konvensi Jenewa IV 1949, menyebutkan bahwa kejahatanperang karena terjadi pada situasi perang dan yang diserang dandibunuh adalah penduduk sipil termasuk didalamnya wanita dan anak-

anak dan penyerangan dilakukan secara membabi buta tanpa

membedakan sasaran militer dan bukan serta dilakukan dalam skala

besar, pembunuhan dilakukan dengan sengaja, melakukan tindakan

penganiayaan, perlakuan tidak berperikemanusiaan dan penahanan

sewenang-wenang, yang seharusnya merupakan kelompok orang yang

wajib dilindungi menurut konvensi.

c) Pasal 35 Konvensi Jenewa IV 1949, menyebutkan masalah orang sipilyang berada di wilayah musuh harus diperbolehkan untuk pergi. Dua

Protokol Tambahan tahun 1977 merupakan pelengkap bagi konvensi-konvensi Jenewa yang bertujuan membatasi penggunaan kekerasan

dan melindungi penduduk sipil dengan memperkuat aturan-aturan

yang mengatur tindak permusuhan.

d) Pasal 49 Konvensi Jenewa IV 1949, menyebutkan bahwa setiap kasusyang termasuk kejahatan internasional (pelanggaran berat) maka

pelaku harus mempertanggunjawabkannya secara individu. Orang

yang pertama kali diminta pertanggungjawabannya ketika terjadi

pelanggaran adalah orang yang secara langsung melakukan

pelanggaran tersebut.

e) Pasal 50 Konvensi Jenewa IV 1949, menyebutkan bahwa pelanggaranhukum humaniter yang digolongkan sebagai pelanggaran berat, apabila

pelanggaran tersebut dilakukan terhadap orang-orang atau objek yang

dilindungi oleh Konvensi, meliputi perbuatan :

(i) pembunuhan disengaja;(ii) penganiayaan dan atau perlakuan yang tidak

berperikemanusiaan;

(iii) percobaan-percobaan biologi yang menyebabkanpenderiataan besar atau luka atas badan atau kesehatan

yang berat;

(iv) penghancuran yang luas; dan(v)

tindakan perampasan harta benda yang tidak dibenarkanoleh kepentingan militer dan dilaksanakan dengan melawan

hukum serta semena-mena.

f) (diperjelas) oleh Pasal 51 ayat 3 Protokol Tambahan I 1977,menyebutkan bahwa yang tergolong kejahatan perang adalah pada saat

situasi perang maka penyerangan dilakukan terhadap penduduk sipil

termasuk didalamnya wanita dan anak-anak yang seharusnya wajib

dilindungi, sedangkan pada ayat 4 disebutkan bahwa penyerangan

yang dilakukan secara membabi buta tanpa membedakan sasaran

militer dan yang bukan sasaran militer serta dilakukan dalam skala

besar, pembunuhan dengan sengaja, penganiayaan, perlakuan tidak

berperikemanusiaan dan penahanan sewenang-wenang.


8/16

g) Pasal 52 Protokol Tambahan II 1977, menyebutkan bahwa apabila adakeraguan untuk menentukan apakah itu sasaran militer atau bukan

maka sasaran itu harus dianggap bukan sasaran militer.h) Pasal 57 ayat 2(b) Protokol Tambahan II 1977, menyebutkan bahwa

suatu serangan harus dibatalkan atau ditunda apabila menjadi jelas

bahwa sasarannya adalah bukan sasaran militer atau dibawah

perlindungan khusus, atau apabila serangan itu akan mengakibatkan

kerugian yang tidak perli berupa tewasnya penduduk sipil atau

rusaknya obyek-obyek sipil.


9/16

BAB IV ANALISIS

A. PERTANGGUNGJAWABAN ATASANKetentuan yang dapat dijadikan dasar hukum pertanggung jawaban atasan

adalah Pasal 86 dan 87 Protokol Tambahan I 1977. Ketentuan-ketentuan

hukum humaniter yang mengatur tentang pertanggungjawaban komando

tersebut mengandung setidaknya tiga elemen yang harus dipenuhi untuk

menentukan seorang atasan harus bertanggung jawab atas tindakan

kejahatan yang dilakukan oleh bawahannya. Muladi menyebutkan ketiga

elemen tersebut antara lain7:

a) Ada hubungan atasan-bawahan dalam kasus terjadinya tindakankejahatan yang telah dilakukan. Ini ditunjukkan dengan bukti-bukti

yang jelas, saksi, dokumen, dsb.

b) Atasan mengetahui atau diduga patut mengetahui adanya tindakankejahatan yang dilakukan oleh bawahan.

c) Komandan atau atasan gagal untuk mencegah atau menindak(menghukum) pelaku kejahatan tersebut atau menyerahkan pelakunya

kepada pihak yang berwenang.

Francoise Hampson mengemukakan tiga alasan (rationale) yang mendasari

pemikiran tentang prinsip pertanggungjawaban komando bagi para

komandan militer, atasan polisi maupun atasan sipil lainya, yaitu8:

a)

atasan yang mempunyai kekuasaan, di satu sisi dapat memberi perintahpada pihak lain, namun di sisi lain ia pun senantiasa bertanggung

jawab terhadap perintah yang ia berikan maupun atas tindakan mereka

yang berada dibawah kekuasaannya.

b) atasan bertanggung jawab atas rusaknya reputasi dari pasukan maupunnegaranya, karena kegagalan mengendalikan atau mengontrol anak

buahnya yang melakukan pelanggaran HAM berat.

c) Negara bertanggung jawab atas perilaku kekuatan bersenjatanya yangmelakukan pelanggaran HAM berat di dalam maupun di luar

wilayahnya yang mengancam perdamaian dan keamanan.

Dan adapun hal-hal yang harus dibuktikan antara lain:

a) Prajurit pelaku kejahatan berada di bawah komando atau kontrolatasan tertuduh.

b) Atasan tertuduh mengetahui secara aktual (actual notice), yaitumengetahui atau diberitahu tentang terjadinya tindak kejahatan

7Muladi,Pertanggungjawaban Pidana Komandan, Semarang: Makalah Kuliah Umum FH Undip,

2003, hlm.7.8Prasetyohadi dan Anton Prajasto, Tentang Tanggung Jawab Komando: Mengembalikan

Kehormatan Komandan, Makalah Lokakarya Internasional Kejahatan TerhadapKemanusiaan Jakarta, Komnas HAM, 2001.


10/16

perang dan kemanusiaan pada saat tindak kejahatan tersebut

berlangsung.

c) Atasan tertuduh mengetahui secara konstruktif (constructivenotice) yaitu telah terjadi tindak pelanggaran dalam skala besarsehingga tertuduh atau seseorang pasti sampai pada kesimpulan

bahwa ia mengetahui tindak kejahatan tersebut.

d) Atasan tertuduh mengetahui ada tindak kejahatan tetapimenunjukkan sikap yang secara sengaja tidak acuh terhadap

konsekuensi dari sikap membiarkan tersebut (imputed notice).

e) Atasan tertuduh gagal mengambil langkah-langkah yang perludalam kewenangannya untuk mencegah atau menghukum tindak

kejahatan ketika ia mempunyai wewenang dan kekuasaan untuk

melakukan hal tersebut.

Meskipun terdapat variasi dalam praktik internasional dan nasional,

dikenal tiga unsur utama yang memang telah diakui dan menjadi dasar dari

pertanggungjawaban komand, yaitu unsur hubungan antara atasan dan

bawahan, unsur kesengajaan (mens rea) dan unsur tindakan yang

diharuskan (actus reus).9

Satu sanksi lainnya dari hukum perang tidak dapat diabaikan. Hal ini

adalah yang dimuat dalam Pasal 3 Konvensi The Hague IV Tahun 1907 yang

menentukan bahwa apabila suatu negara yang berperang melanggar hukum

tersebut, maka negara itu harus membayar ganti rugi dan akan bertanggung jawab

terhadap semua tindakan yang dilakukan oleh orang-orang yang menjadi angkatan

bersenjata nya. Sejumlah besar ganti rugi boleh ditentukan pada waktu

pembentukan traktat perdamaian.10

B. PELANGGARAN TERHADAP HAK KEMANUSIAAN WARGA SIPILSeperti telah diuraikan diatas, bahwa warga sipil pun hak nya sama saja

dalam hal terjadi konflik bersenjata. Maka dalam hal ini, suku Hutu pun

melakukan hal-hal yang memenuhi unsur kejahatan berat terhadapkemanusiaan berupa penembakan, pembunuhan, dalam keadaan konflik

bersenjata. Dasar hukum nya pada Pasal 27 dan Pasal 35 Konvensi Jenewa

IV 1949.

9Natsri Anshari, "Tanggung Jawab Komando menurut HI dan Hukum Nasional Indonesia",Jurnal

Internasional Universitas Trisakti, Vol. 1 No. 1, Juli 2005.10

J.G Starke, Pengantar Hukum Internasional, Terjemahan Iriana Djajaatmadja, Jakarta: SinarGrafika, Cet.6, Agustus, 2007, hlm. 734.


11/16

Dari uraian diatas banyak sekali pelanggaran terhadap Azas Hukum Humaniter

(Humanity) yaitu Azas Perikemanusiaan, Konvensi Jenewa IV tahun 1949 dan

Protokol Tambahan I 1977 yang dilakukan saat konflik genosida yang terjadi dinegara Rwanda, Afrika pada bulan April 1994, dimana yang jadi korban disini

adalah Suku Tutsi, dan pelaku pembantaian adalah Suku Hutu antara lain :

a) Pembunuhan yang disengaja;b) Penganiayaan atau tindakan yang merendahkan martabat manusia,

termasuk percobaan-percobaan biologi, dengan sengaja mengkibatkan

penderitaan hebat;

c) Dengan sengaja menghilangkan hak-hak tawanan perang atas peradilanyang jujur dan teratur sebagaimana ditegaskan dalam Konvensi Jenewa

III;

Pertanggungjawaban atasan di dalam Hukum Humaniter Internasional, selainmelibatkan atasan, maka yang dapat dimintai pertanggungjawabannya dan

menjadi rantai komando adalah juga anak buah/bawahan langsung yang

melakukan pembunuhan/pelanggaran. Maka, dapat dikatakan bahwasanya para

komandan dan juga bawahan yang melakukan pelanggaran tadi dapat dituntut di

muka pengadilan Internasional, karena memang apa yang mereka lakukan telah

banyak melanggar prinsip-prinsip kemanusiaan yang diatur di dalam Hukum

Humaniter melalui instrumen hukum nya.

Kaitan HAM dan sebuah negara yang mengakui hukum adalah sangat erat,

sekalipun sifatnya kedua hal tersebut bertolak belakang. HAM adalah hak kodrati

sehingga tidak membutuhkan pengesahan, namun seiring perkembangan

pengaturan HAM pun dilakukan oleh negara-negara di seluruh dunia.11 Upaya

perampasan terhadap nyawa termasuk pula tindak kekerasan lainnya yang

melanggar harkat dan martabat kemanusiaan adalah merupakan bentuk

pelanggaran HAM berat bila dilakukan secara sewenang-wenang dan tanpa dasar

pembenaran yang sah menurut hukum dan perundangan yang berlaku.12

Hukum Internasional telah meletakan suatu dasar bahwa suatu negara memikul

tanggung jawab utama dalam penegakkan hukum atas pelanggaran HAM berat,

yang mana tanggung jawab negara tersebut tidak dapat dikurangi dengan alasan-

alasan politik, ekonomi maupun budaya.

13

Belum ada pengertian secara teoritik

14

tentang apa itu pelanggaran HAM berat, namun menurut F.S. Suwarno15

terjadinya pelanggaran HAM berat, antara lain disebabkan karena adanya

11M. Ikbal Idrus, "Aktualisasi Penegakkan Hak Asasi Manusia dalam Rangka Penegakkan Hukum

dan Stabilitas Nasional",Jurnal HAM, vol. 2 no. 2, September 2005, hlm. 37.12

Barda Nawawi Arief, Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana, Bandung: PT. Citra Aditya

Bakti, 1996, hlm. 76-77.13

F. Sugeng Istanto,Hukum Internasional, Yogyakarta: Penerbit Universitas Atmajaya, 1998, hlm.

76-79.14

Ifdhal Kasim, Elemen-Elemen Kejahatan Dari Crimes Against Humanity: Sebuah Penjelasan

Pustaka,Jurnal HAM Komisi HAMVol. 2 No. 2 Nopember 2004, hlm. 43.15

F.S. Suwarno, Pelanggaran HAM Yang Berat, Jurnal CSIS, Tahun XXIX/2005, No. 2, hlm.203.


12/16

sentralisme kekuasaan, adanya absolutisme kekuasaan, dan adanya dominasi

militerisme. Suatu perbuatan dikualifikasikan sebagai pelanggaran HAM berat,

setidaknya harus mengandung adanya perbuatan yang melanggar (act ofcommision), ada unsur kesengajaan dan sikap membiarkan suatu perbuatan yang

mestinya harus dicegah (act of ommision), secara sistematis, menimbulkan akibat

yang meluas dan rasa takut luar biasa, dan serangan ditujukan secara langsung

terhadap penduduk sipil.16

Biarpun belum ada pengertian secara pasti, pelanggaran berat yang dilakukan

dalam hal hukum humaniter internasional, dapat saja kita katakan sebagai

pelanggaran HAM berat, setidaknya begitu yang menurut Abdul Hakim Garuda

Nusantara.17

Dalam sejarah perkembangan HI, pelanggaran HAM berat kategori kejahatanterhadap kemanusiaan yang para pelakunya dapat dituntut dan diadili berdasarkan

prinsip pertanggungjawaban komando merupakan bagian dari kejahatan

internasional.18 Pelanggaran HAM berat kategori kejahatan terhadap

kemanusiaan, dapat terjadi pada konflik bersenjata baik yang bersifat

internasional maupun non internasional.19 Sejumlah model pertanggungjawaban

pelanggaran HAM yang terjadi terus mengalami perkembangan, yang dapat

dilakukan dalam berbagai bentuk pertanggungjawaban dan proses penuntutan

melalui pengadilan baik dalam level internasional, regional, maupun domestik.20

Dalam hal ini, tidak hanya instrumen hukum internasional yang dapat digunakan

dalam hal pertanggungjawaban, sesungguhnya negara juga berkewajiban untuk

menjamin pelaksanaan hak asasi manusia warga yang berada dibawah

kekuasaannya, jadi ada kemungkinan hukum nasional sebuah negara juga dapat

dipakai.21

16Rusman, Rina, "Konsep Pelanggaran Berat HAM Dilihat Dari Sisi Hukum Humaniter", Jakarta,

Jurnal HAM Komisi HAMVol. 2 No. 2, 2004.17

Abdul Hakim Garuda Nusantara, Jurnal HAM volume 2, Pusat Studi Hukum Humaniter dan

HAM Fakultas Hukum Universitas Trisakti, 2004.18

Romli Atmasasmita, Pengantar Hukum Pidana Internasional, Bandung: Rafika Aditama, 2000,

hlm. 42.19

Pietro Vierri,Dictionary of the International Law of Armed Conflict, ICRC, Geneva, 1992, hlm.

35.20

Zainal Abidin, "Kerangka Penyelesaian Pelanggaran HAM Berat di Indonesia dan Negara-negara

Lain", Vol. VIII No. 1,Penyelesaian Pelanggaran HAM Berat Masa Lalu, 2012, hlm. 60.21

Tami Rusli, Pembangunan Hukum Hak Asasi Manusia di Indonesia dalam Era Globalisasi,vol. 2 no. 2, hlm. 116,Jurnal Keadilan Progresif(2011).


13/16

BAB V KESIMPULAN

1) Tindakan yang dilakukan para suku Hutu merupakan pelanggaran beratterhadap Hukum Humaniter.

2) Tindakan yang dilakukan tadi mungkin saja dan dapat dituntut di mukapengadilan Internasioanal yang berwenang.

3) Tanggung jawab dalam kasus ini tidak hanya menjadi milik komando,namun juga anak buah dapat dimintai pertanggung jawabannya (dapat

dituntut juga) di pengadilan internasional.


14/16

DAFTAR PUSTAKA

Abdul Hakim Garuda Nusantara, Jurnal HAM volume 2, Pusat Studi HukumHumaniter dan HAM Fakultas Hukum Universitas Trisakti, 2004.

Anita Marianche, "Hak Kemerdekaan Mengeluarkan Pendapat Bagi Wartawan

Melalui Media Massa", Jurnal HAM, vol. 3 no. 2, Desember 2012, hlm.

118.

Arlina Permanasari,Pengantar Hukum Humaniter, Jakarta: Penerbit ICRC, 1999.

Barda Nawawi Arief, Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana, Bandung: PT.

Citra Aditya Bakti, 1996.

F. Sugeng Istanto, Hukum Internasional, Yogyakarta: Penerbit Universitas

Atmajaya, 1998.

F.S. Suwarno, Pelanggaran HAM Yang Berat, Jurnal CSIS, Tahun XXIX/2005,

No. 2, hlm. 203.

ICRC,Hukum Humaniter Internasional, 2008.

Ifdhal Kasim, Elemen-Elemen Kejahatan Dari Crimes Against Humanity:

Sebuah Penjelasan Pustaka, Jurnal HAM Komisi HAM Vol. 2 No. 2Nopember 2004, hlm. 43.

M. Ikbal Idrus, "Aktualisasi Penegakkan Hak Asasi Manusia dalam Rangka

Penegakkan Hukum dan Stabilitas Nasional", Jurnal HAM, vol. 2 no. 2,

September 2005, hlm. 37.

Muladi, Pertanggungjawaban Pidana Komandan, Semarang: Makalah Kuliah

Umum FH Undip, 2003.

Natsri Anshari, "Tanggung Jawab Komando menurut HI dan Hukum NasionalIndonesia", Jurnal Internasional Universitas Trisakti, Vol. 1 No. 1, Juli

2005.

Prasetyohadi dan Anton Prajasto, Tentang Tanggung Jawab Komando:

Mengembalikan Kehormatan Komandan, Makalah Lokakarya Internasional

Kejahatan Terhadap Kemanusiaan Jakarta: Komnas HAM, 2001.

Ria Wierma Putri, Hukum HumaniterInternasional, Bandarlampung: Penerbit

Universitas Lampung, 2011.


15/16

Romli Atmasasmita, Pengantar Hukum Pidana Internasional, Bandung: Rafika

Aditama, 2000.

Rusman, Rina, "Konsep Pelanggaran Berat HAM Dilihat Dari Sisi Hukum

Humaniter", Jakarta,Jurnal HAM Komisi HAMVol. 2 No. 2, 2004.

Starke. J.G., Pengantar Hukum Internasional, Jakarta: Sinar Grafika, Cet.6,

Agustus, 2007.

Supardan Mansyur, "Prinsip-prinsip Kemanusiaan (Hukum Humaniter dan HAM

Dalam Pelaksanaan Tugas Kepolisian", Jurnal HAM, Vol. 1 No. 1, Oktober

2004, hlm. 2.

Tami Rusli, Pembangunan Hukum Hak Asasi Manusia di Indonesia dalam EraGlobalisasi, vol. 2 no. 2, hlm. 116,Jurnal Keadilan Progresif(2011).

Vierri Pietro, Dictionary of the International Law of Armed Conflict, ICRC,

Geneva, 1992.

Wahyu Wagiman, Hukum Humaniter Dan Hak Asasi Manusia, Seri Bacaan

Kursus HAM Khusus Pengacara, ELSAM, 2007.

Zainal Abidin, "Kerangka Penyelesaian Pelanggaran HAM Berat di Indonesia dan

Negara-negara Lain", Vol. VIII No. 1, Penyelesaian Pelanggaran HAM

Berat Masa Lalu, 2012, hlm. 60.


16/16

TUGAS ANALISIS FILM SOMETIMES Of APRIL

BERDASARKAN PELANGGARAN HUKUM HUMANITER

OLEH :

IRVAN ALVERO1112011188

UNIVERSITAS LAMPUNG

FAKULTAS HUKUM

Documents

Irvan Alvero