Italian Blocking Study

REGOLAMENTO

GLI EFFETTI SULLA PIRATERIA DEI PROVVEDIMENTI

IN MATERIA DI DIRITTO D’AUTORE

GRAFICI, TABELLE, ACCESSI AI SITI PRIMA E DOPO LE INIBIZIONI

(SITI di LINKING, STREAMING E TORRENT)

(31 Marzo 2014 – 10 Aprile 2015)

A cura di

GIORGIO CLEMENTE

Professore Emerito di Sistemi Operativi del Corso di Laurea in Ingegneria Informatica

presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Padova

1

REGOLAMENTO AGCOM

GLI EFFETTI SULLA PIRATERIA DEI

PROVVEDIMENTI IN MATERIA DI DIRITTO D’AUTORE

GRAFICI, TABELLE, ACCESSI DEGLI UTENTI AI SITI PRIM A E DOPO LE INIBIZIONI

(SITI di LINKING, STREAMING E TORRENT NEL SETTORE FILM E TV).

(31 Marzo 2014 – 10 Aprile 2015)

This work is licensed under

Creative Commons Attribuzione – Condividi allo stesso modo 4.0

2

INDICE DEI CONTENUTI

● Premesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Obiettivi e Finalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Target . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Metodologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ● Strumenti Utilizzati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ● Analisi dei Flussi di accesso ai siti oggetto dei provvedimenti di inibizione da parte di AGCOM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . cineblog-01.net . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

torrentdownloads.me . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

torrentz.pro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

torrentvia.com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

torrentroom.com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

torrentzap.com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

puntostreaming.com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

cb01.tv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

tantifilm.com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

robinfilm.me . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

movie2k.tv / movie2k.to . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

watchseries.ag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

tantostreaming.com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

torrentdownload.ws . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

putlocker.is . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

solarmovie.is . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

watchserieshd.eu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

liberostreaming.net . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

tubeplus.me . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

limetorrents.com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

torrent.cd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4 5

5

6 6 7 7

11

13

15

16

18

19

20

23

26

29

31

33

35

38

40

42

45

47

50

52

3

yourbittorrent.com . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

btdigg.org . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

demonoid.ph . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

psychocydd.co.uk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

film-italia.net . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

megashare.sh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ● Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ● Analisi degli Strumenti Utilizzati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . About Semrush . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

About SimilarWeb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ● L’Autore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

54

56

58

60

62

64

66

69

69

70

71

4

Premesse

L'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AgCOM ) è l'autorità italiana di regolazione e garanzia, alla quale è affidato il duplice compito di assicurare la corretta competizione degli operatori sul mercato e di tutelare il pluralismo e le libertà fondamentali dei cittadini nel settore delle telecomunicazioni, dell'editoria, dei mezzi di comunicazione di massa e delle poste.

Con la delibera entrata in vigore il 31/03/2014 i detentori di diritto d'autore possono presentare un'Istanza formale per segnalare eventuali infrazioni sul copyright direttamente ad Agcom.

L'Autorità può decidere di respingerla (perché chiaramente infondata o errata nella forma) o accettarla, in tal caso inoltra l'Istanza ai provider internet e agli hosting provider del sito: i gestori di servizi hosting devono rimuovere selettivamente i contenuti pirata dai propri server.

I provider di accesso - ISP devono oscurare il sito web (impedendone l'accesso agli utenti).

Se il contenuto contestato non viene rimosso nei tempi previsti AGCOM invia l'ordine di blocco.

La procedura deliberata da AGCOM risponde ad una strategia antipirateria che ha l'obiettivo di ridurre l’offerta di contenuti illeciti inibendo l’accesso ai siti fornitori.

Apparentemente semplice e lineare la procedura è onerosa e soprattutto inefficace nel raggiungere gli obiettivi prefissati.

A distanza di oltre un anno dall'entrata in vigore del decreto è possibile valutare i risultati degli interventi effettuati a fronte delle risorse impegnate per la loro attuazione.

Prima di inoltrarsi nell'analisi dei dati raccolti nel periodo di attuazione è corretto sottolineare che strategie analoghe, se non identiche, sono state attivate in altre nazioni con risultati molto deludenti che hanno sollevato critiche anche molto pesanti.

Interventi del tipo descritto richiedono usualmente ingenti risorse pubbliche, l’ausilio di autorità di polizia o della magistratura; il costo degli interventi è scaricato interamente sui cittadini, senza alcun contributo dell’industria del copyright che sollecita a gran voce l’attuazione di politiche antipirateria per la protezione dei propri diritti.

1.1 Obiettivi e finalità Questa relazione descrive, come già detto, gli effetti del decreto AGCOM nel suo primo anno di attivazione, ed esattamente dal 31 Marzo 2014 al 10 Aprile 2015.

La ricerca si prefigge di valutare l'eventuale riduzione del numero di utenti che utilizzano il materiale multimediale fornito dai siti pirata; per poter analizzare dati uniformi lo Studio si è focalizzato nel settore audiovisivo e televisivo: sono stati esclusi i siti che forniscono contenuti musicali e due siti relativi all’offerta illegale relativa ad incontri di calcio.

La variazione nell'utenza verrà valutata indirettamente analizzando il Traffico e gli Accessi prodotti dai siti (definiti successivamente come siti Linking e Torrent) prima e dopo l’inibizione (o archiviazione) da parte di AGCOM.

5

L’analisi (per i casi pertinenti), è stata effettuata sia per i domini che ospitavano in passato uno specifico sito, sia per nuovi domini che ospitano il sito in questione a seguito del provvedimento di blocco.

Tutti i siti verificati corrispondono al medesimo sito oggetto dell’inibizione, in altre parole è stata verificata la corrispondenza tra il sito inibito dall’Agcom e quello a cui hanno accesso i cittadini italiani dopo l’inibizione, raffrontando l’immagine grafica, ed i singoli link specifici prima e dopo l’inibizione dell’AGCOM, per avere conferma che gli accessi riguardassero proprio i siti inibiti dall’AGCOM.

In alcuni casi, principalmente i Torrent, si è verificata anche la corrispondenza esatta delle estensioni e quella delle singole opere oggetto dell’istanza all’AGCOM.

1.2 Target Sono stati considerati ed analizzati tutti i Siti di linking, di streaming e di torrent nel settore audiovisivo, per i quali AGCOM ha disposto un provvedimento inibitorio a partire dal 31/03/2014, fino al 10/04/2015, data conclusiva dello studio.

I Siti considerati sono stati divisi in due categorie e precisamente:

a) Siti Linking, aggregatori di Link per Film e Serie televisive in Streaming. b) Siti Torrent, motori di Ricerca per File distribuiti con la tecnologia omonima.

Un sito Linking consente con diverse tecniche di connettere l'utente a risorse esterne, ospitate cioè su altri siti web. Il sito Linking di per sé non ospita contenuti illeciti ma ne è il tramite per il collegamento.

BitTorrent è una tecnologia web distribuita per il trasferimento efficiente di file di qualsiasi tipo. Il file originale, frammentato in tante parti è ricomposte a destinazione. I

Siti Torrent forniscono ai client le informazioni per scaricare le varie parti dei file.

1.3 Metodologia

Per consentire una valutazione dell'efficacia del provvedimento AgCOM sono stati analizzati i dati dell'utenza prendendo come modello lo studio dal titolo Site blocking efficacy study United Kingdom realizzato dalla società Specializzata incopro.co.uk.

La ricerca britannica, datata 13 Novembre 2014 e rivisitata il 19 Marzo 2015 è relativa ai 250 maggiori siti che, nel Regno Unito, mettono a disposizione dell’internauta film e contenuti televisivi.

Il dato interessante di questo Studio, da cui è stata mutuata parte della metodologia adottata per la presente ricerca, è che molti dei siti inibiti da AGCOM (ad es putlocker.is, watchseries.ag) rientravano nel set di indagine dello Studio INCOPRO, pur avendo visite nulle nel nostro Paese.

E ciò è avvenuto proprio in coincidenza con la presentazione dello Studio INCOPRO.

6

Va ricordato come i dati degli Studi Incopro siano abitualmente utilizzati dalle Associazioni di tutela del diritto d’autore, quali la MPAA (Motion Picture of America), che in genere ne commissiona direttamente la predisposizione.

Ciò fa pensare che alcuni dei provvedimenti AGCOM, e segnatamente quelli introdotti dall’Associazione FAPAV (tra i quali soci fondatori rientra proprio la MPAA), che ha ottenuto il numero maggiore di provvedimenti di inibizione, possano essere stati utilizzati, in assenza di una consultabilità effettiva da parte dei cittadini Italiani, al solo fine di testare l’accessibilità ai siti già analizzati dallo Studio Britannico.

Quanto alla metodologia adottata, in sintesi, l'effetto dell’inibizione messa in atto dagli operatori del settore (ISP - Internet Service Provider) su imposizione di AGCOM, è stato valutato, per le due categorie dei siti, sulla base degli accessi unici da parte dei visitatori italiani provenienti dal motore di ricerca Google, su base mensile, prima e dopo l’inibizione del sito.

Inoltre sono stati presi in considerazione, in modo omogeneo, i dati di traffico e di accesso dei siti sostitutivi sui quali è possibile consultare le opere dell’ingegno.

I dati considerati, come si è detto, sono solo quelli relativi agli accessi di utenti italiani.

Peraltro è corretto notare che i dati quantitativi sono una stima per difetto perché relativi a flussi tracciati da Google e raccolti con gli strumenti di pubblico dominio citati.

1.4 Strumenti Utilizzati

Per lo studio, le ricerche, i grafici e le analisi del traffico web è stato necessario avvalersi dei seguenti strumenti, disponibili e accessibili a tutti:

● I dati relativi al dominio, per ogni singolo dominio, sono stati estrapolati dal popolare strumento di ricerca “Domaintools”, disponibile all’indirizzo http://whois.domaintools.com/

● I grafici, gli accessi unici e le analisi delle statistiche, per ogni singolo dominio, sono stati estrapolati dai portali specializzati in analisi dei flussi di accesso alle risorse web “Semrush” e “SimilarWeb”, disponibili rispettivamente agli indirizzi http://it.semrush.com/ e http://www.similarweb.com/

(Vedi nello specifico “Semrush” a Pagina 69 e “SimilarWeb” a Pagina 70)

● Altre statistiche, tra le quali il ranking dei siti presi in considerazione, sono state estrapolate da “Alexa”, disponibile all’indirizzo http://www.alexa.com/

● Gli atti e i provvedimenti dell’AGCOM provengono direttamente dal sito delle Autorità per le Garanzie delle Comunicazioni: http://www.agcom.it/provvedimenti-a-tutela-del-diritto-d-autore

7

Analisi dei flussi di accesso ai siti oggetto dei provvedimenti di inibizione da parte di AGCOM

CINEBLOG-01.NET (DDA/3 – Accesso inibito dall’AGCOM ad APRILE 2014)

Dominio creato il 13/09/2013* Dominio attivo e protetto da WhoisGuard (al 21/05/2015)*

Oggi cineblog01.li

(Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno circa 10.730 Opere Audiovisive)

Traffico del sito cineblog-01.net, esclusivamente proveniente dall’Italia, prima dell’inibizione AgCOM.

A Marzo 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 106.000**

8

Traffico del sito cineblog-01.net, esclusivamente proveniente dall’Italia, al momento dell’inibizione AGCOM. Ad Aprile 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 173.000**

Come si può osservare dal 1° e dal 2° grafico, dopo Aprile 2014 gli accessi al sito CINEBLOG-01.NET si ridirezionano su CINEBLOG01.LI

Traffico del sito cineblog01.li (ex cineblog-01.net inibito da AgCOM) esclusivamente proveniente dall’Italia.

A Novembre 2014, dopo pochi mesi dall’inibizione, gli accessi proveniente da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 1.355.000**

Quasi 8 volte maggiori rispetto al momento dell’inibizione.

Traffico del sito cineblog01.li (ex cineblog-01.net inibito da AgCOM) esclusivamente proveniente dall’Italia.

A Febbraio 2015, circa 1 anno dopo l’inibizione, gli accessi proveniente da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 2.294.000**

NOTE Oggi CINEBLOG01.LI, ex cineblog-01.net, è il sito numero 276 d’Italia secondo la Classifica stilata da Alexa.com

9

Screenshot di cineblog-01.net dell’8 Febbraio 2014

10

Screenshot di cineblog01.li del 26 Novembre 2014

Conclusioni

Si deve concludere che l’ordine di inibizione dell’AGCOM abbia in realtà conferito popolarità al sito Target, che è passato da un accesso organico italiano da motore di ricerca di 106.000 utenti del marzo 2014 (prima dell’inibizione) ai 2.294.000 utenti, alimentando un traffico sul sito oggetto dell’inibizione dell’AGCOM e consentendo ai navigatori telematici di avere accesso in misura molto rilevante alle opere oggetto dell’istanza di accesso.

L’attività dell’AGCOM ha avuto come effetto quello di aumentare enormemente l’accesso alle opere oggetto dell’istanze.

Più in generale, il provvedimento di inibizione sembra aver favorito l’accesso a tutti i contenuti del sito stesso.

* Whois e dati dominio provenienti da https://whois.domaintools.com/

** Grafici provenienti da http://it.semrush.com/ (Domain Overview Report per google.it database)

11

TORRENTDOWNLOADS.ME (DDA/28 – Accesso inibito dall’AGCOM ad APRILE 2014)

Dominio creato il 13/11/2010* IP Location KIEV (Ukraina) Dominio attivo e protetto da WhoisGuard (al 23/05/2015)*

Il sito all’atto dell’Inibizione aveva visite nulle dall’Italia.

Il sito è disponibile anche ai domini TORRENTDOWNLOADS.NET, TORRENTDOWNLOADS.CC

(Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno, solo tra quelle più popolari, circa 4.300 Opere Audiovisive)

Circa il 55% dei visitatori del Sito proviene da INDIA e STATI UNITI

Traffico del sito torrentdownloads.me, esclusivamente proveniente dall’Italia, un mese prima dell’inibizione AgCOM. A Marzo 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano tendenti a Zero**

Traffico del sito torrentdownloads.me (ad oggi ancora operante dallo stesso dominio) esclusivamente proveniente dall’Italia. A Settembre 2014, circa 5 mesi dopo l’inibizione, gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 189**

Ad oggi la stessa versione del sito è disponibile anche nei domini: TORRENTDOWNLOADS.NET, TORRENTDOWNLOADS.CC

12

Il sito resta molto popolare nelle zone a cui è rivolto, come INDIA e STATI UNITI , raggiungendo un alta posizione in classifica secondo Alexa.com

Screenshot di torrentdownloads.me del 28 Febbraio 2014

Conclusioni

Il sito aveva viste nulle dall’Italia, all’atto dell’inibizione del sito da parte dell’AGCOM, successivamente le visite dei navigatori Italiani sono poi aumentate sullo stesso dominio con estensione .me.

Tutte le opere oggetto dell’Istanza dell’Agcom sono disponibili liberamente sullo stesso sito e nel sito con estensioni TORRENTDOWNLOADS.NET e TORRENTDOWNLOADS.CC.

L’effetto del Provvedimento dell’AGCOM sembra essere stato quello di aumentare gli accessi al sito oggetto dell’istanza ed alle altre estensioni del sito.



13

TORRENTZ.PRO (DDA/29 – Accesso inibito dall’AGCOM ad APRILE 2014)

Motore di Ricerca per File Torrent. Dominio creato il 02/04/2009* IP Location STEINSEL (Lussemburgo) Dominio attivo e NON protetto da WhoisGuard (al 23/05/2015)*

Circa il 20% dei visitatori del Sito proviene da OLANDA e STATI UNITI .

La stima ha riguardato il periodo aprile-settembre 2014.

(Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno, solo tra quelle più popolari, più di 100.000 Opere Audiovisive)

Traffico del sito torrentz.pro , esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese prima dell’inibizione AGCOM.

A Marzo 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano circa 23.800**

Traffico del sito torrentz.pro esclusivamente proveniente dall’Italia.

A Settembre 2014, 5 mesi dopo l’inibizione, gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 33.000**

14

Screenshot di torrentz.pro del 21 Aprile 2014

Conclusioni

Il provvedimento di inibizione non ha avuto alcun effetto se non quello di far aumentare l’accesso alle opere oggetto dell’istanza all’AGCOM, anzi i visitatori Italiani del sito sono passati da 23.800 dell’aprile 2014 ai 33.000 del settembre 2014.



15

TORRENTVIA.COM (DDA/62 – Accesso inibito dall’AGCOM a GIUGNO 2014)

Motore di Ricerca per File Torrent Dominio creato il 24/09/2012* IP Location Quebec - Beauharnois (CANADA)* Dominio attivo e Registration Private su GoDaddy.com (al 27/05/2015)*

ScreenShot del sito del 18 Maggio 2014

Conclusioni

Il quasi inesistente numero di visite (vedi grafico precedente) che il sito generava in Italia prima dell’inibizione e la quasi totalità di contenuti in lingua inglese presenti al suo interno, escludono il sito da una incidenza diretta nel nostro paese. Ci si chiede, quindi, il motivo dell’inibizione.



16

TORRENTROOM.COM (DDA/58 – Accesso inibito dall’AGCOM a GIUGNO 2014)

Dominio creato il 04/02/2007* IP Location KIEV (Ukraina) Dominio attivo e protetto da Whois Privacy Corp. (al 30/06/2015)*

Il sito all’atto dell’Inibizione aveva visite minime dall’Italia. Il sito è disponibile anche al dominio TORRENTROOM.NET (Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno, solo tra i film, circa 1.290.000 Opere Audiovisive)

Circa il 40% dei visitatori del Sito proviene da INDIA e STATI UNITI e REGNO UNITO

Traffico del sito torrentroom.com, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente all’inibizione AgCOM. A Maggio 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno a 2.400**

Traffico del sito torrentroom.com, esclusivamente proveniente dall’Italia, 4 mesi dopo l’inibizione AgCOM. A Ottobre 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano aumentati a 5.000**

17

Screenshot di torrentroom.com del 2 Luglio 2015

Conclusioni:

Il provvedimento di inibizione non ha avuto alcun effetto se non quello di far aumentare l’accesso alle opere oggetto dell’istanza all’AGCOM, anzi i visitatori Italiani del sito sono passati dai 2400 del maggio 2014 ai 5000 dell’ottobre 2014.



18

TORRENTZAP.COM (DDA/156 – Accesso inibito dall’AGCOM a SETTEMBRE 2014)

Dominio creato il 19/08/2006* IP Location LONDRA (Inghilterra)* Dominio attivo e registrato a nome di Maksim Ivanov (al 30/06/2015)*

Impossibile ottenere dati certi provenienti da utenze italiane in quanto semrush.com non fornisce alcuna statistica per il sito torrentzap.com

Dal 18 Dicembre 2014 al 21 Maggio 2015, il sito torrentzap.com puntava ai domini - TORRENTREACTOR.COM - TORRENTREACTOR.NET

Screenshot di torrentzap.com del 6 Marzo 2015


19

PUNTOSTREAMING.COM (DDA/158 – Accesso inibito dall’AGCOM a SETTEMBRE 2014)

Dominio creato il 10/12/2013* IP Location Georgia (USA) Dominio attivo e protetto da WHOIS PRIVACY PROTECTION (al 30/06/2015)*

Impossibile ottenere dati certi provenienti da utenze italiane in quanto semrush.com non fornisce alcuna statistica per il sito puntostreaming.com

Screenshot di puntostreaming.com del 24 Agosto 2014


20

CB01.TV (DDA/250 – Accesso inibito dall’AGCOM a GENNAIO 2015)

Dominio creato il 22/09/2014* Location IP: Atlanta, Georgia (USA)* Dominio attivo e protetto da WhoisGuard (al 27/05/2015)*

CB01.ORG e successivamente CB01.EU.

(Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno circa 19.980 Opere Audiovisive)

Traffico del sito cb01.tv, esclusivamente proveniente dall’Italia, prima dell’inibizione AgCOM. A Dicembre 2014 e Gennaio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 4.800.000 e 4.700.000**

21

Traffico del sito cb01.eu, esclusivamente proveniente dall’Italia, dopo 4 mesi dall’inibizione AgCOM. A Maggio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 4.900.000**

ScreenShot del sito cb01.tv del 10 Dicembre 2014

ScreenShot del sito cb01.eu del 30 Maggio 2015

Dal procedimento pubblicato su www.ddaonline.it è possibile osservare tutti gli URL che la FAPAV ha indicato, a titolo di esempio, per la stesura dell’istanza.

Prendendo, a titolo esemplificativo, uno degli URL segnalati dalla FAPAV, ovvero quello relativo al film “THE WOLF OF WALL STREET” (http://www.cb01.tv/the-wolf-of-wall-street-2014/) si può

22

notare come, dal dominio inibito, si passa automaticamente al medesimo post presente sul nuovo dominio (http://www.cb01.eu/the-wolf-of-wall-street-2014/)

Conclusioni

Il Traffico dei navigatori Italiani sul sito oggetto dell’inibizione da parte di AGCOM è passato dai 4.7000 del dicembre 2014 ai 490000 del maggio 2015.

Tutte le opere segnalate dalla FAPAV oggetto del Provvedimento dell’AGCOM, sono liberamente disponibili sul sito senza alcuna limitazione.



23

TANTIFILM.COM (DDA/296 – Accesso inibito dall’AGCOM a MARZO 2015)

Dominio creato il 22/10/2013* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e protetto da WhoisGuard (al 15/06/2015)*

TANTIFILM.NET dopo l’inibizione.


Traffico del sito tantifilm.com , esclusivamente proveniente dall’Italia, prima dell’inibizione AgCOM. A Giugno 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 21.000**

Traffico del sito tantifilm.net , esclusivamente proveniente dall’Italia, dopo 2 mesi dall’inibizione AgCOM. A Maggio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 553.000**

NOTE. Rispetto a Giugno 2014 il traffico sul sito tantifilm.com (dirottato poi a tantifilm.net) ha avuto un incremento 10 volte superiore dopo 1 solo anno di attività.

24

ScreenShot del sito tantifilm.com del 14 Marzo 2015

ScreenShot del sito tantifilm.net del 1° Giugno 2015


25

Prendendo, a titolo esemplificativo, uno degli URL segnalati dalla FAPAV, ovvero quello relativo al film “AMERICAN HUSTLE” (http://www.tantifilm.com/watch/american-hustle-lapparenza-inganna-2013-streaming) si può notare come, dal dominio inibito, si passa automaticamente al medesimo post presente sul nuovo dominio (http://www.tantifilm.net/guarda/american-hustle-lapparenza-inganna-2013-streaming/)

Conclusioni

Il Provvedimento dell’AGCOM non ha avuto effetti sul sito oggetto dell’Istanza.

Si è passati dai 21.000 accessi precedenti all’istanza AGCOM nel marzo 2015, ai 553.000 del Maggio 2015.

Tutte le opere segnalate dall’AGCOM sono disponibili nella stessa forma e allo stesso link presente sul sito dell’AGCOM, modificando semplicemente l’estensione com. con .net



26

ROBINFILM.ME (DDA/283 – Accesso inibito dall’AGCOM a MARZO 2015)

Dominio creato il 27/10/2014* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e registrato a nome di Armen Bekiri (al 15/06/2015)*

ROBINFILMS.ME dopo l’inibizione.


Traffico del sito robinfilm.me , esclusivamente proveniente dall’Italia, prima dell’inibizione AgCOM. A Gennaio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 15.100** e circa 30.000 il mese successivo**

Traffico del sito robinfilms.me, esclusivamente proveniente dall’Italia, dopo 2 mesi dall’inibizione AgCOM. A Maggio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno ai 35.700**

27

ScreenShot del sito robinfilm.me del 23 Dicembre 2014

ScreenShot del sito robinfilms.me dell’11 Aprile 2015


Prendendo, a titolo esemplificativo, uno degli URL segnalati dalla FAPAV, ovvero quello relativo al film “HER-LEI” (http://www.robinfilm.me/2014/03/her-lei.html) si può notare come, dal dominio inibito, si passa automaticamente al medesimo post presente sul nuovo dominio (http://www.robinfilms.me/2014/03/her-lei.html)

28

Conclusioni:


Si è passati dai 30.000 accessi precedenti all’istanza AGCOM nel marzo 2015, ai 35.700 del Maggio 2015, dopo l’inibizione dell’AGCOM.

Tutte le opere segnalate dall’AGCOM sono disponibili nella stessa forma e allo stesso link presente sul sito dell’AGCOM, aggiungendo una s a tutti i link indicati dall’Autorità



29

MOVIE2K.TV / MOVIE2K.TO (DDA/122 e DDA/124 – Accesso inibito dall’AGCOM a LUGLIO 2014)

Dominio creato il 05/05/2011* (movie2k.tv) Location IP: Server CloudFlare* (movie2k.tv) Dominio attivo e Protetto da WhoisGuard (al 18/06/2015)* (movie2k.tv)

Copia del sito è accessibile anche sui domini movie2k.tl, movie4k.to e movie4k.tv

Traffico diretto al sito movie2k.tv, esclusivamente proveniente dall’Italia, prima dell’inibizione AgCOM. A Novembre 2013 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto la vetta più alta toccando appena 139 utenze**

Traffico diretto al sito movie2k.to, esclusivamente proveniente dall’Italia, prima dell’inibizione AgCOM. A Ottobre 2013 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto la vetta più alta toccando appena 137 utenze**

Nei precedenti grafici è anche possibile vedere che, anche pochi mesi prima dell’inibizione AGCOM, il traffico ai siti movie2k.tv e movie2k.to era tendenzialmente nullo. Da qui l’interrogativo sul perché inibire un sito che praticamente non generava visite dal territorio italiano.

Ad oggi l’attività del sito movie2k è indirizzata sui seguenti siti:

MOVIE2K.TL – MOVIE4K.TO – MOVIE4K.TV

La versione di maggior successo, ovvero MOVIE4K.TO , raccoglie il 71% delle proprie visualizzazioni da Germania e U.S.A..

30

L’afflusso dall’Italia è sotto il 3%***

Traffico diretto al sito movie4k.to, esclusivamente proveniente dall’Italia. A Marzo 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto le 10.900 utenze, un numero ben più elevato rispetto a quello fatto registrare dai domini inibiti dall’AgCOM

ScreenShot del sito movie4k.to del 15 Novembre 2013, a testimonianza del fatto che il sito era già disponibile all’epoca dell’inibizione, da parte di AgCOM, di movie2k.to e movie2k.tv

Conclusioni

I navigatori telematici hanno accesso al sito speculare a quello inibito dall’AGCOM, con un afflusso di visite che è passato dai 139 utenti prima dell’inibizione da parte di AGCOM alle 10.900 utenze del sito speculare.



*** Dati provenienti da http://www.similarweb.com/ (SimilarWeb LTD)

31

WATCHSERIES.AG (DDA/206 – Accesso inibito dall’AGCOM a NOVEMBRE 2014)

Dominio creato il 15/07/2013* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e registrato a nome di Antoniwa Asya (al 18/06/2015)*

Come ammesso dalla stessa FAPAV nell’istanza, COPIA del sito è raggiungibile anche all’indirizzo WATCHSERIES.LT (anche su watchseries.se e wathseries.vc ma con visite nulle in Italia).

(Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno più di 20.000 Opere Audiovisive)

Traffico diretto al sito watchseries.ag, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente l’inibizione AgCOM. A Ottobre 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto la vetta più alta toccando 28.400 (unico mese in cui il sito web ha avuto visite significanti in Italia)**

Traffico diretto al sito watchseries.lt, esclusivamente proveniente dall’Italia, due mesi dopo l’inibizione di watchseries.ag da parte dell’AgCOM. A Gennaio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto 34.400, numero di accessi ben superiori rispetto al sito inibito dall’AgCOM**

32

Dai grafici è particolarmente evidente come, per watchseries.lt, gli accessi fossero in numero considerevolmente più elevato rispetto al sito gemello watchseries.ag, nel periodo precedente l’inibizione da parte di AGCOM.

ScreenShot del sito watchseries.lt del 2 Dicembre 2014

Conclusioni

Il provvedimento di inibizione non ha avuto alcun effetto se non quello di far aumentare l’accesso alle opere oggetto dell’istanza nelle sue diverse forme all’AGCOM, anzi i visitatori Italiani del sito sono passati da 28.400 dell’aprile 2014 ai 34.400 del gennaio 2015.



33

TANTOSTREAMING.COM (DDA/159 – Accesso inibito dall’AGCOM a SETTEMBRE 2014)

Dominio attualmente in vendita* Location IP: Monaco (GERMANIA)* Dominio attivo e in vendita, registrato a nome della FindUAName.com LLC (al 19/06/2015)*

NESSUNA REDIRECT creata dopo l’inibizione, poiché il Sito Web ha cessato la sua attività

Traffico diretto al sito tantostreaming.com, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente l’inibizione AgCOM. Ad Agosto 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto la vetta più alta toccando 200 accessi**

ScreenShot del sito tantostreaming.com del 29/11/2014

34

Conclusioni:

Dal grafico, e osservando il numero di accessi generato dal sito, si evince come l’inibizione inflitta a tantostreaming.com risulti priva di utilità.

La rinuncia dei gestori a dare continuità al sito conferma la bassa popolarità raggiunta.

Il sito, prima dell’inibizione, risultava accessibile anche passando dal dominio tantostreaming.tv (dominio al momento non attivo).



35

TORRENTDOWNLOAD.WS (DDA/32 – Accesso inibito dall’AGCOM a MAGGIO 2014)


Copia del sito web è disponibile anche all’indirizzo TORRENTDOWNLOAD.CO

(Per loro stessa ammissione, al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno circa 5.524.000 Opere Audiovisive)

Traffico diretto al sito torrentdownload.ws, esclusivamente proveniente dall’Italia, fino al Gennaio 2013 (Le statistiche dei mesi seguenti non sono disponibili in quanto nulle)**

Il Grafico seguente mostra invece come il sito sia poco seguito in Italia (meno del 4,36% delle utenze)***. Ciò, quindi, dimostra il motivo per il quale il sito non abbia compiuto una migrazione su un nuovo dominio non inibito.

36

Di seguito, invece, il grafico ci mostra come la copia dello stesso sito disponibile al dominio TORRENTDOWNLOAD.CO , generi discrete visite dal territorio italiano***

ScreenShot del sito torrentdownload.co del 15/03/2015


Prendendo, a titolo esemplificativo, uno degli URL segnalati dalla FAPAV, ovvero quello relativo al film “HER-LEI” (http://www.torrentdownload.ws/Laura-Pausini-Inedito-%282011%29- 320Kbit%28mp3%29- DMT/89535BC0C98DDFC783D5DD7D9D9EA8D01FF39308) si può

37

notare come, dal dominio inibito, si passa automaticamente al medesimo post presente sul nuovo dominio (http://www.torrentdownload.co/Laura-Pausini-Inedito-%282011%29-%20320Kbit%28mp3%29-%20DMT/89535BC0C98DDFC783D5DD7D9D9EA8D01FF39308)

Conclusioni

Tutte le opere inibite sono liberamente disponibili sul sito http://www.torrentdownload.co




38

PUTLOCKER.IS (DDA/199 – Accesso inibito dall’AGCOM a NOVEMBRE 2014)

Dominio creato l’8/11/2013* Location IP: Zurigo (SVIZZERA)* Dominio attivo e registrato a nome di Doan Quang Hung (al 22/06/2015)*

Nonostante le ottime visite provenienti dal territorio italiano, il sito in questione è rimasto attivo al dominio PUTLOCKER.IS


Traffico diretto al sito putlocker.is, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese stesso dell’inibizione AgCOM. A Novembre 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto gli 111.700 accessi**

Il grafico seguente invece mostra il traffico diretto al sito putlocker.is, esclusivamente proveniente dall’Italia, a Maggio 2015. Dopo alcuni mesi dall’inibizione il sito è tornato sugli stessi livelli

Conclusioni

Il grafico è molto importante perché, non solo ci mostra come il sito sia tornato agli stessi livelli raggiunti al momento dell’inibizione.

In sintesi questo avvenimento può avere 2 spiegazioni:

39

1- Gli utenti, pur di raggiungere il sito putlocker.is hanno fatto uso di una delle tante tecniche per bypassare il Blocco dei DNS

2- Le statistiche si riferiscono ai soli utenti in grado di “raggiungere” il sito.

Ergo la popolarità del sito è aumentata nonostante l’inibizione da parte di AGCOM, sullo stesso identico sito inibito.

ScreenShot del sito putlocker.is del 02/06/2015



*** Dati provenienti da http://tubeplus.is.hypestat.com/ (Hypestat.com)

40

SOLARMOVIE.IS (DDA/210 – Accesso inibito dall’AGCOM a DICEMBRE 2014)

Dominio creato il 16/07/2014* Location IP: Montreal (CANADA)* Dominio attivo e registrato a nome di Danske Erker S.A. (al 22/06/2015)*

Il traffico proveniente dall’Italia non era tale da giustificare lo spostamento su un nuovo dominio

(Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno più di 600 Opere Audiovisive in lingua italiana e 70.000 in lingua inglese)

Traffico diretto al sito solarmovie.is, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente all’inibizione AgCOM.

A Novembre 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto i 7.700 accessi**

Traffico diretto al sito solarmovie.is, esclusivamente proveniente dall’Italia, a due mesi dall’inibizione AgCOM. A Febbraio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto i 9.000 accessi, nonostante il sito non abbia indirizzato il proprio traffico su un nuovo dominio**

41

Conclusioni

Il grafico è molto importante perché, non solo ci mostra come il sito sia tornato agli stessi livelli raggiunti al momento dell’inibizione.

In sintesi questo avvenimento può avere 2 spiegazioni:

1- Gli utenti, pur di raggiungere il sito putlocker.is hanno fatto uso di una delle tante tecniche per bypassare il Blocco dei DNS

2- Le statistiche si riferiscono ai soli utenti in grado di “raggiungere” il sito.

Ergo la popolarità del sito è aumentata nonostante l’inibizione da parte di AGCOM.

ScreenShot del sito solarmovie.is del 01/06/2015



*** Dati provenienti da http://solarmovie.is.hypestat.com/ (Hypestat.com)

42

WATCHSERIESHD.EU (DDA/211 – Accesso inibito dall’AGCOM a DICEMBRE 2014)

Dominio creato il 10/05/2011* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e registrato a nome di Anouar Adlani (al 22/06/2015)*

COPIA DEL SITO è disponibile anche all’indirizzo WATCHSERIES-ONLINE.EU (Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno 250.000 Opere Audiovisive)

Il grafico dimostra come il traffico diretto al sito watchserieshd.eu, esclusivamente proveniente dall’Italia e per il mese precedente all’inibizione AgCOM, mostri come il sito fosse già in una parabola discendente per quanto riguarda gli accessi**

Il grafico dimostra come il traffico diretto al sito watchserieshd.eu, questa volta proveniente da tutto il mondo, mostri chiaramente (come nel grafico precedente) che il sito fosse già in una parabola discendente per quanto riguarda gli accessi**

43

Il grafico mostra come l’afflusso di visitatori provenienti dall’Italia, relativamente al sito watchserieshd.eu, sia praticamente inesistente***, il che dimostra la scarsa utilità dell’inibizione da parte dell’AGCOM per un sito poco popolare in Italia.

44

ScreenShot del sito watchserieshd.eu del 14/04/2015

Conclusioni

Il sito non aveva di fatto visibilità in Italia in quanto abbandonato dai titolari del sito in tutto il mondo prima dell’iniziativa dell’AGCOM.



*** Dati provenienti da http://watchserieshd.eu.hypestat.com/ (Hypestat.com)

45

LIBEROSTREAMING.NET (DDA/214 – Accesso inibito dall’AGCOM a DICEMBRE 2014)

Dominio creato il 19/04/2014* Dominio attivo e protetto da Whois Privacy (al 23/06/2015)*

Ora LIBEROSTREAMING.ORG (Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno più di 1.300 Opere Audiovisive)

Traffico diretto al sito liberostreaming.net, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese dell’inibizione AgCOM. A Dicembre 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto i 42.400 accessi**

Traffico diretto al sito liberostreaming.org (nuovo dominio di liberostreaming.net) esclusivamente proveniente dall’Italia, dopo 5 mesi dall’inibizione AgCOM. A Maggio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto i 47.800 accessi**. Da notare come, guardando i due grafici, il sito abbia trovato una certa regolarità di accessi dopo l’inibizione e il cambio di dominio, ovvero da Marzo 2015.

46

ScreenShot del sito liberostreaming.net del 27/04/2014

ScreenShot del sito liberostreaming.org del 15/03/2015,

Si nota la continuità tra il dominio .net e .org dal riferimento al sito nel riquadro rosso

Conclusioni


Si è passati dai 42.200 accessi precedenti all’istanza AGCOM nel dicembre 2014, ai 47.800 accessi del Maggio 2015, dopo l’inibizione dell’AGCOM.

Tutte le opere segnalate dall’AGCOM sono disponibili nella stessa forma e allo stesso link presente sul sito dell’AGCOM.




47

TUBEPLUS.ME (DDA/222 – Accesso inibito dall’AGCOM a GENNAIO 2015)

Dominio creato il 09/03/2011* Location IP: Bucarest (ROMANIA)* Dominio attivo e registrato a nome di “tubeplus.me owner” (al 23/06/2015)*

REDIRECT al sito TUBEPLUS.IS creata 2 mesi dopo l’inibizione (tra il 15 Marzo 2015 e il 16 Aprile 2015) quindi non imputabile all’inibizione.

(Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno più di 8.000 Opere Audiovisive.

48

Entrambi i grafici dimostrano come, per tubeplus.me e tubeplus.is, gli utenti italiani non contribuiscano al successo del sito. Di fatto, l’inibizione in Italia, non è stata la causa del cambio di dominio da parte dei gestori del sito**

49

ScreenShot del sito tubeplus.is del 28/04/2015

Conclusioni

Tutte le opere presenti sul sito sono liberamente disponibili al sito Tubeplus.is.

Il provvedimento dell’AGCOM non ha avuto alcun effetto.


** Dati provenienti da http://tubeplus.is.hypestat.com/ (Hypestat.com)

50

LIMETORRENTS.COM (DDA/31 – Accesso inibito dall’AGCOM a MAGGIO 2014)

Dominio creato il 09/07/2009* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e registrato a nome di MUHAMMAD JAVED ASHRAF (al 24/06/2015)*

Oggi anche LIMETORRENTS.CC (Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno più di 1.180.000 Opere Audiovisive, solo per quanto riguarda film)

Traffico diretto al sito limetorrents.com, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente all’inibizione AgCOM. Ad Aprile 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto i 9.000 accessi**

Traffico diretto al sito limetorrents.cc, esclusivamente proveniente dall’Italia, alcuni mesi dopo l’inibizione AgCOM. A Dicembre 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) hanno raggiunto i 162.000 accessi**

Dai grafici si nota come il nuovo dominio su cui è indirizzato il sito limetorrents.com, ovvero limetorrents.cc, sia notevolmente cresciuto dopo l’inibizione da parte di AgCOM.

51

ScreenShot del sito limetorrents.cc del 24/06/2015

Conclusioni

Dai grafici si nota come il nuovo dominio su cui è indirizzato il sito limetorrents.com, ovvero limetorrents.cc, sia notevolmente cresciuto dopo l’inibizione da parte di AgCOM.

Da segnalare come, nel DDA/281 del 5 Marzo 2015, un’istanza pervenuta all’AGCOM da parte dalla società Ing. Claudio Baldi S.r.l., giusta delega conferita dalla società Rainbow S.r.l., relativamente all’opera presenza all’URL http://www.limetorrents.co/search/all/Winx-Club%20The-Mystery-Of-The-Abyss/ (sito clone di limetorrent.com) sia stata ignorata ed archiviata il 10 Aprile 2015.

Ciò dimostra:

a) Che il sito è cresciuto in popolarità ed accessi da parte degli utenti Italiani dopo l’inibizione da parte di AGCOM

b) Che l’inibizione operata dall’AGCOM a maggio del 2014 non ha avuto alcun effetto, al punto che la stessa AGCOM ha dovuto archiviare un procedimento contro lo stesso sito 10 mesi dopo.



52

TORRENT.CD (DDA/59 – Accesso inibito dall’AGCOM a GIUGNO 2014)

Dominio creato il 10/10/2007* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e ATTUALMENTE IN VENDITA (al 24/06/2015)*

Copia del sito è attualmente disponibile su TORRENTZ.CD

Dai grafici è particolarmente evidente come l’afflusso proveniente dall’Italia sia cambiato a seguito dell’inibizione da parte di AGCOM ai danni di torrent.cd

Gli utenti italiani, che contribuivano per il 4,66% alle visite totali di torrent.cd, a seguito dell’inibizione sono passati al sito torrentz.cd, che ora può vantare il 7,75% di visite provenienti dall’Italia**

53

ScreenShot del sito limetorrents.cc del 24/06/2015

Conclusioni:

Tutte le opere sono liberamente disponibili sul sito.

Il sito inibito, nella sua versione con l’aggiunta della zeta, ha aumentato considerevolmente la sua popolarità in Italia dopo l’inibizione da parte di AGCOM.


** Dati provenienti da http://www.similarweb.com/ (SimilarWeb LTD)

54

YOURBITTORRENT.COM (DDA/76 – Accesso inibito dall’AGCOM a GIUGNO 2014)

Dominio creato il 26/10/2005* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e Whois Privacy (al 24/06/2015)*

Il traffico proveniente dall’Italia era praticament e assente

Traffico diretto al sito yourbittorrent.com , esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente e il mese stesso dell’inibizione AgCOM. A Maggio e Giugno 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano nulli**

Il grafico in alto dimostra come invece, nel resto del mondo e soprattutto in U.S.A., il sito yourbittorrent.com sia molto popolare, arrivando a totalizzare nel Maggio 2015 10,8 Milioni di visite***

55

ScreenShot del sito yourbittorrent.com del 24/06/2015

Conclusioni

L’inibizione ha avuto a che fare con un sito che non generava alcun accesso dal nostro Paese da diversi mesi.




56

BTDIGG.ORG (DDA/123 – Accesso inibito dall’AGCOM a LUGLIO 2014)

Dominio creato il 22/01/2011* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e Whois Proof (al 25/06/2015)*

Il traffico proveniente dall’Italia era praticament e assente

Conclusioni

Traffico diretto al sito btdigg.org, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente l’inibizione AgCOM. A Giugno 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano praticamente nulli**

In ogni caso l’afflusso, modestissimo, è stato costante e non è diminuito dopo l’inibizione da parte di AGCOM.

57

Il grafico in alto dimostra come invece, nel resto del mondo e soprattutto in Cina, il sito btdigg.org sia molto popolare, arrivando a totalizzare nel Maggio 2015 4,2 Milioni di visite***

ScreenShot del sito btdigg.org del 25/06/2015




58

DEMONOID.PH (DDA/157 – Accesso inibito dall’AGCOM a SETTEMBRE 2014)

Dominio creato il 27/04/2012* Location IP: Mosca (RUSSIA)* Dominio attivo e protetto da Neurocube (al 25/06/2015)*

Oggi DEMONOID.PW


Traffico diretto al sito demonoid.ph, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente all’inibizione AgCOM. Ad Agosto 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano a 13.000**

Traffico diretto al sito demonoid.ph, esclusivamente proveniente dall’Italia, due mesi dopo l’inibizione AgCOM. A Novembre 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano a 13.800, ai quali vanno aggiunti i circa 2.700 del sito demonoid.pw**

In questo caso, nonostante l’inibizione, il sito ha continuato la striscia positiva di accessi provenienti dall’Italia, aggiungendo anche quelli provenienti da un altro dominio sul quale è ospitato lo stesso sito

59

Snapshot della Redirect del sito demonoid.ph verso demonoid.pw del 30/05/2015

ScreenShot del sito demonoid.pw del 25/06/2015

Conclusioni

Il sito ha continuato ad avere accessi sullo stesso sito inibito dall’AGCOM, aumentandone anche la popolarità attraverso il sito speculare.

Tutte le opere segnalate dagli istanti sono dunque liberamente consultabili nonostante l’ordine dato dall’Autorità.



60

PSYCHOCYDD.CO.UK (DDA/171 – Accesso inibito dall’AGCOM a OTTOBRE 2014)

Dominio creato il 05/03/2004* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e Registrato a nome di ian clift (al 26/06/2015)*

Le visite provenienti dall’Italia non giustificavano un re-indirizzamento. Il sito è anche conosciuto come ROCKBOX.ORG dal quale si può scaricare il software (Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno più di 14.800 Opere Audio)

Traffico diretto al sito psychocydd.co.uk, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente all’inibizione AgCOM. A Settembre 2014 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano a 1.000 (numero molto basso di utenti)**

Traffico diretto al sito psychocydd.co.uk, esclusivamente proveniente dall’Italia, 4 mesi dopo l’inibizione AgCOM. A Febbraio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano a 890 (numero molto basso di utenti e in linea con quelli precedenti l’inibizione)**

Dalle statistiche nei grafici emerge come l’inibizione del sito psychocydd.co.uk sia stata poco utile non solo per gli effetti, ma anche per il numero esiguo di accessi che produceva

61

A queste statistiche vanno aggiunti, inoltre, gli accessi provenienti, sempre ed esclusivamente dall’Italia, del sito rockbox.org, illustrati nel seguente grafico. A Febbraio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano a 1.200**

Conclusioni:

L’inibizione operata da AGCOM non ha avuto effetto, rimanendo invariata la percentuale di accessi, invero molto modesta di utenti che si recano sul sito.

A ciò si aggiunge la consultabilità delle opere segnalate con istanza sul sito gemello.

La Consultabilità delle opere dell’ingegno è dunque aumentata dopo l’inibizione da parte dell’AGCOM.

ScreenShot del sito psychocydd.co.uk del 26/06/2015



62

FILM -ITALIA.NET (DDA/284 – Accesso inibito dall’AGCOM a MARZO 2015)


Ora FILMITALIA.BIZ

,(Da una stima fatta fino al 2 Luglio 2015 il sito può contare al suo interno più di 5.170 Opere Audiovisive)

Traffico diretto al sito film-italia.net , esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente all’inibizione AgCOM. A Febbraio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno a 150.000**

63

Traffico diretto al sito filmitalia.biz , esclusivamente proveniente dall’Italia, 2 mesi dopo l’inibizione AgCOM. A Maggio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano intorno a 180.000**

ScreenShot del sito filmitalia.biz del 26/06/2015

Conclusioni

Tutte le opere sono disponibili sul sito, l’accesso allo stesso portale è aumentato dopo l’inibizione da parte di AGCOM, passando dai 150.000 accessi ai 180.000 accessi


** Dati provenienti da http://www.similarweb.com/ (SimilarWeb LTD)

64

MEGASHARE.SH (DDA/301 – Accesso inibito dall’AGCOM a MARZO 2015)

Dominio creato il 12/11/2013* Location IP: Server CloudFlare* Dominio attivo e registrato a nome di Bulaha Lolita (al 23/06/2015)*

Copia del sito è però presente sui domini: - MEGASHARE.INFO - MEGASHARE.BZ - MEGASHARE.SC

Traffico diretto al sito megashare.sh, esclusivamente proveniente dall’Italia, il mese precedente all’inibizione AgCOM. A Febbraio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano tendenti allo zero**

Traffico diretto al sito megashare.sc, esclusivamente proveniente dall’Italia, due mesi dopo l’inibizione AgCOM. A Maggio 2015 gli accessi provenienti da Organic Search (Motori di Ricerca) erano superiori ai 38.000**

65

ScreenShot del sito megashare.sc del 26/06/2015

Conclusioni

Il provvedimento dell’AGCOM è stato inefficace.

Gli accessi al sito sono drasticamente aumentati dopo l’inibizione da parte di AGCOM.



66

CONCLUSIONI

Lo Studio effettuato sull’accesso ai Siti Web per la diffusione di opere protette da Copyright, nel

settore audiovisivo, inibiti da parte dell’AGCOM dal 31 Marzo 2014 sino al 10 aprile 2014, ha

dimostrato che:

- Nella quasi totalità dei casi, per i Siti Web inibiti dall’AGCOM (vedi a titolo

esemplificativo CINEBLOG-01.NET, CB01.TV, TANTIFILM.COM e ROBINFILM.ME) si

può affermare, dai grafici e dalle statistiche prese in esame, che i siti riconducibili allo stesso

brand di quelli inibiti, hanno visto un incremento degli accessi unici da parte dei visitatori

provenienti dai motori di ricerca.

- In pochi casi l’accesso al sito è risultato stabile rispetto alla fase che ha preceduto l’ordine di

inibizione da parte di AGCOM.

- In alcuni casi l’aumento ha avuto proporzioni enormi, come nel caso di CINEBLOG01.LI e

di TANTIFILM.NET. (rispettivamente da 106.000 a 2.294.000 accessi, e da 21.000 a

553.000).

- La semplicità di accesso ai siti inibiti, favorita dalla popolarità del sito, ottenuta anche

tramite le notizie rese pubbliche dall’AGCOM, contribuiscono a far aumentare gli accessi ai

siti oggetto di inibizione.

- Gli sforzi degli ISP italiani (tenuti ad obbedire alle disposizioni dell’AGCOM) vengono del

tutto vanificati.

- Il dispendio di risorse e di energie addossato agli intermediari della rete appare del tutto

ingiustificato e così l’attività della stessa Autorità in tema di diritto d’autore, vista

l’inefficacia palese dei provvedimenti adottati.

- In molti casi portati all’attenzione dell’Autorità esiste una sovrapposizione con le attività

della Magistratura Ordinaria che già opera disponendo le inibizioni all’accesso agli stessi siti

- Gli stessi rapporti e istanze pubblicate sul sito dell’AGCOM visibili a tutti gli utenti della

rete, in cui sono specificati non solo i nomi a dominio dei Siti Web ma anche gli URL delle

opere prese in considerazione, favoriscono il diffondersi delle stesse opere anche dopo

l’inibizione.

67

Dopo l’inibizione, infatti, i Siti Web mantengono inalterata l’URL dell’opera presente

nell’istanza, come riportato nel seguente esempio estrapolato dal DDA/250 del 21 Gennaio

2015:

DA

http://www.cb01.tv/delivery-man-2014/ ( Inibizione AGCOM)

A

http://www.cb01.eu/delivery-man-2014/ ( No Inibizione AGCOM)

Si può quindi affermare che, in sostanza, i provvedimenti AGCOM possano essere usati

come veicolo per “ricercare” URL di opere di fatto inibite ma già disponibili o sullo stesso

sito (adottando strumenti di aggiramento dei DNS) oppure sullo stesso sito con estensione

diversa.

I titolari dei diritti d’autore che segnalano i siti all’Autorità si trovano nella condizione di

fornire ai navigatori telematici la strada per giungere più rapidamente alle proprie opere

generando un potenziale pericolo di violazione infinitamente maggiore rispetto al periodo

precedente l’istanza all’Autorità.

La presente ricerca conferma, in termini temporali, quanto già emerso dallo Studio del

Marzo del 2015 dell’Institute for Prospective Technological Studies della Commissione

europea (Online Copyright Enforcement, Consumer Behavior, and Market Structure).

Lo studio analizza le conseguenze del più importante intervento supply-side in Germania, la

chiusura del sito kino.to avvenuta nel giugno del 2011. 1

Secondo questo Rapporto la chiusura del sito ha condotto ad una diminuzione del consumo

di pirateria (circa il 30%) nelle prime 4 settimane dall’intervento, a partire dalla quinta

settimana si è osservato, invece, un aumento dell’utilizzo di contenuti illeciti, sia tramite i

siti di contenuti illeciti già presenti, ma soprattutto grazie all’ingresso di nuovi siti di

contenuti illeciti (cosiddetto effetto Hydra).

I provvedimenti dell’AGCOM aggiungono all’effetto “Hydra” ed effetto “sostituzione”, già

analizzati nelle precedenti esperienze Europee dagli Studi Incopro e Institute for Prospective

Technological Studies, una consultabilità diretta delle opere “pirata” successiva agli ordini

1 https://ec.europa.eu/jrc/sites/default/files/JRC93492_Online_Copyright.pdf

68

impartiti ai Provider, attraverso il sito istituzionale dell’Autorità per le garanzie nelle

comunicazioni.

Le opere oggetto di inibizione sono infatti nella stragrande maggioranza dei casi presenti

allo stesso link segnalato dall’Autorità nei propri provvedimenti, attraverso un semplice

redirect.

Ciò determina un aumento complessivo della consultabilità di opere “pirata” sulla rete

internet per gli Utenti Italiani, ed un aumento della consultabilità specifica delle opere di chi

richiede una tutela, che non era presente prima dell’entrata in vigore, il 31 Marzo 2014, del

regolamento AGCOM in materia di diritto d’autore.

Gli Effetti complessivi di un anno di attività dell’Autorità, che appaiono dai dati analizzati,

si possono riassumere in un significativo aumento dell’accesso ai siti target da parte dei

navigatori Italiani provenienti dai Motori di ricerca ed un conseguente aumento della

pirateria multimediale anziché di una sua diminuzione.

69

ANALISI DEGLI STRUMENTI USATI

I dati statistici provengono dai seguenti portali

SEMRUSH.COM

“ SEMrush è creato da professionisti SEO/SEM. Siamo in possesso delle competenze, dell'esperienza e dei dati necessari”

I grafici presenti nella studio si riferiscono solo ed esclusivamente alle ricerche organiche (Google Search Engine e Bing), relativamente ai primi 20 risultati della ricerca organiche di Google e Bing.

“Tutti i nostri dati sono basati sui primi 20 risultati per le keywords presenti all’interno del nostro database. Queste keywords fanno parte del nostro database perché cercate frequentemente e quindi rappresentano un grande indicatore per i nostri utenti. Ci focalizziamo sui primi 20 risultati di ricerca perché essi portano il 99% di traffico su di un sito web”. (http://it.semrush.com/)

Come funzionano i dati statistici?

Semrush nasce come strumento SEO, usato da professionisti, per capire l’andamento di un sito sotto il profilo delle Keywords (parole chiave) e dei risultati nella ricerca organica (Motori di Ricerca). Semrush acquisisce i dati che vengono mostrati agli utenti dal SERP (Search Engine Report Page), importandoli in propri database. Questi software si impegnano a effettuare scansioni rapide e veloci (tipo gli spider dei motori) analizzando in tempo reale i risultati degli stessi Motori di Ricerca, come Google e Bing nelle varie lingue.

Al momento, Semrush raccoglie dati per i seguenti paesi: the US, the UK, Canada, Australia, Russia, Germany, France, ITALY , Spain, Brazil, Argentina, Belgium, Switzerland, Denmark, Finland, Hong Kong (China), Ireland, Israel, Mexico, the Netherlands, Norway, Poland, Sweden, Singapore and Turkey.

Semrush.com elabora dati statistici per FORBES.COM, BLINDS.COM , PHILIPS.COM e PAYPAL

- E-Commerce Forum (consorzionetcomm.it) “SEMrush è il leader nel mercato dei software di analisi della competizione. I report e gli strumenti vengono costruiti con valutazioni di dati come la comparazione dei domini e delle parole chiave su scala nazionale, regionale o locale. Le stime si basano su informazioni estratte dai primi 20 risultati di ricerca di Google (e di Bing) in quanto questi sono i risultati di ricerca che guidano oltre il 99% del traffico proveniente dai motori di ricerca” Da http://www.ecommerceforum.it/ita/ecommerceforum2014/sponsor/scheda-sponsor.aspx?IDSponsor=293

70

SIMILARWEB.COM

“ SimilarWeb non si basa su un singolo canale per la raccolta dei dati. Lavoriamo con una grande quantità di fonti per creare l’immagine più accurata del mondo digitale. Questi dati sono raccolti nei server di elaborazione, dove vengono girati in potenti informazioni”. Tratto e tradotto da http://www.similarweb.com/ourdata

COME FUNZIONA?

I dati Similar Web provengono da 4 fonti principali:

- Un gruppo di oltre 100 Milioni di dispositivi monitorati, attualmente il più grande quadro del settore.

- Fornitori di Servizi Internet (ISP) locali situati in molti paesi diversi.

- I nostri Web Crawler scandiscono ogni sito pubblico per creare una mappa molto accurata del mondo digitale.

- Centinaia di migliaia di fonti di misura diretti da siti web e applicazioni che sono collegati con noi direttamente (quest’ultima fonte ci aiuta notevolmente ad aggiornare continuamente i nostri algoritmi e raggiungere stime più precise per tutti i siti e applicazioni mobili).

Da Aprile 2015 un nuovo algoritmo di Similar Web ha migliorato i dati e le stime da condividere con il pubblico. Il risultato è stato che le stime sono molto più precise. Tratto e tradotto da http://www.similarweb.com/knowledgebase/faqs/

LE OPINIONI DEGLI ESPERTI

- Statistiche dei siti concorrenti con Similarweb “Uno degli strumenti più recenti è Similarweb, che mostra dati di navigazione interpolati dalle statistiche dei siti raccolte attraverso diversi canali, come il panel formato da oltre 10 milioni di utenti, i dati provenienti da alcuni dei più famosi ISP mondiali, il traffico di migliaia di siti che hanno collegato il proprio Google Analytics con il servizio condividendone i dati e i crawler proprietari che scansionano i siti web” Da http://blog.artera.it/seo/come-spiare-le-statistiche-dei-siti-concorrenti

- Fare Benchmarking di siti di competitor (Articolo scritto da Leonardo Bellini basandosi su un post di Dave Chaffey, CEO e Co-Founder di smartinsights.com) “ Il migliore strumento gratuito secondo Dave oggi è SimilarWeb, uno strumento Freemium che ti permette anche di comparare le apps e non solo i siti. Nella versione gratuita permette di confrontare reach, ranking ed engagement di più siti” Da http://www.digitalmarketinglab.it/dm/10-tool-gratuiti-per-il-digital-marketer/

71

L’Autore:

PROF. ING. GIORGIO CLEMENTE

Giorgio Clemente è laureato in Ingegneria Elettronica all’Università di Padova, assistente di ruolo alla cattedra di Misure Elettroniche, ha sviluppato la sua carriera accademica e l'attività di ricerca presso il Dipartimento di Elettronica ed Informatica (attualmente Dipartimento di Ingegneria dell'Informazione) della stessa Università come professore associato.

Ha tenuto corsi di Elementi di Calcolo Numerico e Programmazione, Controllo di Processi, Elaborazione automatica dell’informazione ed Architettura degli Elaboratori.

È stato titolare della cattedra di Sistemi Operativi del Corso di Laurea in Ingegneria Informatica presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Padova dal 1978 al 2014.

L’attività di ricerca, documentata da oltre quaranta tra libri e pubblicazioni scientifiche, si è sviluppata principalmente nei settori della strumentazione biomedica, delle applicazioni dei sistemi in tempo reale per applicazioni industriali, controllo di processi, sistemi di supervisione, riconoscimento di immagini, sistemi multimediali per la formazione a distanza e robotica autonoma.

Dal 1987 al 2003 è stato Direttore Generale del Consorzio Padova Ricerche. In tale veste ha sviluppato attività di supporto alle imprese, coordinando oltre un centinaio di progetti di ricerca, sviluppo e trasferimento tecnologico, contribuendo personalmente al supporto tecnico scientifico nel settore della information technology, robotica e controllo in processi, sistemi Embedded.

Ha contribuito alla realizzazione della infrastruttura del sistema interattivo multimediale per formazione a distanza su rete digitale wireless, utilizzato per il supporto del corso di teledidattica in Ingegneria Informatica dell'Università di Padova.

E' stato consulente di Enti Pubblici e Aziende per le problematiche relative all'impiego degli elaboratori nell'Automazione di processo; ha partecipato alla progettazione sia Hardware che Software di sistemi di controllo ridondanti e distribuiti per applicazioni industriali nel campo Siderurgico e Chimico. E' stato responsabile del progetto del sistema HEIDI, di telecontrollo in tempo reale per la supervisione di oltre 80 impianti di depurazione e per il monitoraggio ambientale, sviluppato per conto della provincia di Trento.

E' stato consulente del Ministero del Tesoro e della Programmazione Economica per la valutazione di Opere e di Progetti di Ricerca di interesse nazionale nel settore della IT.

72

PUBBLICAZIONI

PAGELLO E., CLEMENTE G., D'ANGELO A., MENEGATTI E., PRETTO A., TONELLO S. (2005) A Surveillance System based on a Distributed Vision System cooperating with a Mobile Robot. Proceedings of the 36th International Symposium on Robotics (ISR-2005) 36 November 29 - December 03, 2005 Tokyo, Japan.

ADORNI G., BONARINI A., CLEMENTE G., NARDI D., PAGELLO E., PIAGGIO M. (2000) ART’00 - Azzurra Robot Team for the Year 2000, Proceedings of 4th RoboCup Workshop August 27-September 3, 2000, Melbourne, Australia.

NARDI D., ADORNI G., BONARINI A., CHELLA A., CLEMENTE G., PAGELLO E., PIAGGIO M. (1999) ART99 - Azzurra Robot Team, Proceedings of 3rd RoboCup Workshop,July 30- August 6, 1999, Stockholm, Sweden.

CLEMENTE G.; NARDI D.; PAGELLO E. (1998) ART Azzurra Robot Team. RoboCup-98: Robot Soccer World Cup II - Lecture Notes in artificial intelligence Springer-Verlag Berlin 458- 463 July 2-9, 1998 Paris, France.

BOMBI F, CLEMENTE G, CONGIU S, DALPASSO M, FILIRA F, FURIN M, MORO M, SGARGETTA M, VERAGO R (2006). A new multimedia distributed system for live teaching. In: IADAT-e2006 - 3rd Intl. Conf. on Education. Barcellona (Spagna), 12 - 14 luglio 2006, p. 21-25, ISBN: 84-933971-9-9

BOMBI F, CLEMENTE G, CONGIU S, DALPASSO M, FILIRA F, FURIN M, MORO M, SGARGETTA M, VERAGO R (2006). Live teaching with an advanced multimedia distributed system. In: IODL2006 - 2nd Intl. Open & Distance Learning Symposium. Eskisehir (Turkey), 13-15 settembre 2006, p. 489-500, ISBN: 978-975-060-413-3

BOMBI F, CLEMENTE G, CONGIU S, DALPASSO M, FILIRA F, FURIN M, MORO M, SGARGETTA M, VERAGO R (2005). A new multimedia distributed system for on-line advanced teleteaching. In: ICL Conference. Villach (Austria), 28-30 settembre 2005, ISBN: 3-89958-136-9

CLEMENTE G, FILIRA F, MORO M (2011). Sistemi Operativi – Architettura e programmazione concorrente, 3aed. vol. 1, p. 1-515, PADOVA:Libreria Progetto

CLEMENTE G, FILIRA F, MORO M (2006). Sistemi Operativi – Architettura e programmazione concorrente, 2°ed. vol. 1, p. 1-450, PADOVA:Edizioni Libreria Progetto, ISBN: 88-87331-57-X

CLEMENTE G., FILIRA F. (2002). Teledidattica Multimediale interattiva. GALILEO. vol. 153, pp. 34-37 ISSN: 1122-9160.

BACCOLINI G., BENETAZZO L., CLEMENTE G. (1973). A variable dead zone counter as maximum value follower. IEEE TRANSACTIONS ON INDUSTRIAL ELECTRONICS. vol. IECI-20, pp. 170-175 ISSN: 0278- 0046.

BACCOLINI G., BENETAZZO L., CLEMENTE G. (1972). Generatore di segnale d'allarme per mancata alimentazione. AUTOMAZIONE E STRUMENTAZIONE. vol. 20, pp. 414-418.

BENETAZZO L., BUSNARDO B., CLEMENTE G. (1972). Identificazione di un modello di distribuzione della tiroxina nell'uomo. ANNALI DELL' ISTITUTO SUPERIORE DI SANITA'. vol. 8, pp. 890-906.

BENETAZZO L., BUSNARDO B., CLEMENTE G. (1972). A functional model of early thyroxine distribution in man. JOURNAL OF MEDICAL AND BIOLOGICAL ENGINEERING. vol. 10, pp. 337-345

73

Oxford (UK).

BENETAZZO L., CLEMENTE G. (1972). Ottimizzazione di un modello di distribuzione della tiroxina nell'uomo. ANNALI DELL' ISTITUTO SUPERIORE DI SANITA'. vol. 8, pp. 881-889.

CLEMENTE G., DEGANI R., FANTUZZO D. (1972). Elaborazione automatica di segnali ECG: Filtri digitali e filtri logici. ANNALI DELL' ISTITUTO SUPERIORE DI SANITA'. vol. 8, pp. 784-794.

CLEMENTE G., DEGANI R., FANTUZZO D. (1972). Tecniche digitali per il riconoscimento di configurazioni in segnali ECG. ANNALI DELL' ISTITUTO SUPERIORE DI SANITA'. vol. 8, pp. 773-783.

CLEMENTE G., FANTUZZO D. (1971). Sistema di scansione per coordinate curvilinee. AUTOMAZIONE E STRUMENTAZIONE. vol. 19, pp. 67-72.

CLEMENTE G., FANTUZZO D. (1971). Valutazione degli errori nell'identificazione di sistemi a rilassamento. ALTA FREQUENZA. vol. 40, pp. 338-351 ISSN: 0002-6557.

CLEMENTE G., RICCERI G. (1971). Indagine Sperimentale di un nuovo sistema Clinometrico per la misura delle deformazioni orizzontali del terreno. TECNICA ITALIANA. vol. 36, pp.73-84.

CLEMENTE G., L. PENGO. (1995). THE WEAKNESS OF THE CRIS IN THE IDENTIFICATION OF POSSIBLE PARTNERSHIP. CRIS95 - Milano.

CLEMENTE G., FILIRA F., MORO M. (2003). Sistemi Operativi, Architettura e Programmazione Concorrente. (pp. 1-363). PADOVA: Edizioni Libreria Progetto (ITALY).

CLEMENTE G., MORO M. (1999). Sistemi Operativi. (pp. 1-522). PADOVA: Edizioni Libreria Progetto (ITALY).

CLEMENTE G. (1974). Note di PL/I. (pp. 1-130). BOLOGNA: Patron (ITALY).

CLEMENTE G., SIGNORINI C. (1974). Elementi di calcolo numerico. (pp. 1-322). BOLOGNA: Patron (ITALY).

CLEMENTE G., M. MORO, M. PENZO. (1998). Un modello competitivo per il riconoscimento geometrico. VI Convegno dell'Associazione Italiana per l'Intelligenza Artificiale. Atti. Padova.

G., CONGIU S., MORO M. (1992). Communication Software for Real Time Control. IECON 92 - International Conference on Industrial Electronics and Control. IEEE Proceedings. S.Diego (CA).

CENZATO M., CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M. (1990). A system architecture for Robotics. 16th Workshop On Real Time Programming. IFAC/IFIP Proceedings. Berlin.

BRESSAN C., CLEMENTE G., CORDENONSI A., MORO M., ROMANIN JACUR G. (1988). Progettazione CAD di modelli basati su Reti di Petri Estese. Giornate AIRO su Ricerca Operativa e Intelligenza Artificiale. Atti. Pisa.

CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M. (1987). An Integrated Debugger for a Threaded-code Machine. Internernational Symposium. on Applied Informatics. IASTED Proceedings. Grindelwald (CH).

CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M. (1987). Tools for creating application oriented programming environments. Workshop on Information in Manufacturing Automation. Proceedings. Dresden (DDR).

CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M., PETRI D. (1987). A Threaded code based Programming Environment for Robotics. Industrial Electronics Society Conference on Applications of Intelligence in Ind. IEEE Proceedings. Cambridge (MA).

74

CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M. (1985). A language sensitive editor for PCL program development. Advances in Informational Aspects of Industrial Automation. Proceedings. Berlin (DDR).

CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M. (1984). A concurrent Pascal language for a multi-processor cross support system. DECUS Europe Symposium. Proceedings. Amsterdam.

CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M., VOLONNINO A. (1984). A language for concurrent process control in industrial automation. International Conference on Engineering Software for Microcomputers. (pp. 725-739). Pineridge Press, Swansea (UK).

CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M. (1983). PPL - A concurrent pre- compiled PASCAL language for MODIAC. International Conference on Automation of Industrial Processes. (pp. 187-193). Proceedings. Torino.

CLEMENTE G., CONGIU S., MORO M. (1982). Un precompilatore PASCAL per la programmazione del sistema multi-micro MODIAC. Congresso AICA. (pp. 79-86). Atti. Padova.

CLEMENTE G., CONGIU S. (1976). Operating systems concepts in automatic voice synthesis. International Symposium on Technology for Selective Dissemination of Information. (vol. 76CH1114-86, pp. 138- 142). IEEE Proceedings. New York (NY).

BENETAZZO L., CLEMENTE G., GOTTARDI G. (1973). DISYM: un modello di simulazione per il controllo di sistemi distributivi a piu' livelli. Convegno AIRO. (pp. 368-376). Atti.

CLEMENTE G., FANTUZZO D. (1970). Sistemi a Rilassamento. Poste e Telecomunicazioni. (vol. 38, pp. B321-B329). Roma.

CLEMENTE G. (1969). Biomedical Engineering Education. Graduate level. International Institute for Medical Electronics and Biological Engineering. (vol. IP-133). Paris.

Documents

Italian Blocking Study