85
Filosofické základy přírodovědy, přírodovědné základy filosofie aneb kolik že je světů, který že se nám otepluje a jak být ve světě doma Ivan Horáček, Olomouc 2009

Ivan Horáček, Olomouc 2009

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Filosofické základy přírodovědy, přírodovědné základy filosofie aneb kolik že je světů, který že se nám otepluje a jak být ve světě doma. Ivan Horáček, Olomouc 2009. Postmoderní situace. Mnohost výpovědí o světě Nesouměřitelnost, nekompatibilita konceptuálních a metodických rámců, - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Filosofické základy přírodovědy, přírodovědné

základy filosofie aneb

kolik že je světů, který že se nám otepluje a jak být ve světě

doma

Ivan Horáček, Olomouc 2009

Page 2: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Postmoderní situace

• Mnohost výpovědí o světě• Nesouměřitelnost, nekompatibilita

konceptuálních a metodických rámců, • Resignace na (novověký) požadavek

jediné velké Pravdy atd.• Atd.• Pluralita světů s plnou, vzájemně

nezávislou legitimitou

Page 3: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Kolik je světů?

Page 4: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Filosofické základy přírodovědy

Jednota světa

Dialektika vývoje

Prvotní hmota

Page 5: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Jednoduchost proti složitosti (Occamova břitva, Taylorův teorém)

• Atd. ... až

Page 6: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Vědění se získává metodologickou redukcí jednotlivých zkušeností

• Jednotlivá zkušenost vs. Obecnina • Věda : Obecniny a nomologicko-deduktivní postup (falsifkovatelné

hypotézy atd.)

a: a→b vs. a: a→b

Prediktivní mohutnost min maxDůkaz 1 příklad test všech aVyvrácení test všech a 1 protipříklad

• Elementární operace (logická, algebraická, behaviorální,ontická atd): NON srv. Např Feynmanův universální zákon A = 0

Věda

Logic of scientific discovery

Page 7: Ivan Horáček, Olomouc 2009

...i když

• Existují jistě i méně pokleslné varianty filosofických základů přírodovědy,

• Ale ...

Page 8: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Přírodovědné základy filosofie

• Zde: přírodověda - ne Věda, nýbrž (elementární) vědění o přírodě

• Jaké, co je kořenovým obsahem obrazů světa?

Page 9: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Přírodovědné základy filosofie – Ontogenetický aspekt

Iniciální ontogenetická zkušenost světa (před tím, než tato

zhořkne natolik, že vyvstane potřeba filosofického postoje):

• Množství strhujících setkání – maminka, zviřátka, kytičky apod.

• Elementární zkušenostní proměnné (libost –nelibost vs. živly a polarity, jež je vymezují: světlo-tma, teplé-studené, horní-dolní atd.)

• Elementární kognitivní operace: non, konjunkce-disjunkce, sublimace-zástupnost libidinosního objektu

• Sociálně iniciovaná korekce obrazu světa aparátem instantních obecnin (pohádky, škola apod.)

Page 10: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Přírodovědné základy filosofie – Fylogenetický aspekt

Rozvrh, operační mody a výdobytky primitivnho myšlení

• Mytopoetické interpretace členitosti světa• Obecniny deklarované vlastnostmi přírodních

jednotlivin • Elementární representační proměnné: živly a

souřadné polarity mužské a ženské serie (Světlo-tma, Slunce-Měsíc, horké-studené, horní-dolní atd.)

• Sociálně se ustavující pojmový aparát

Page 11: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Lema

• Nesrovnalost prvotní (osobní) zkušenosti a obecninového obrazu přírody je jedním ze základních zdrojů filosofického tázání

• Druhou stranou téhož je presumptivně vnímaná negativní teologie přírody – její identifikace s představou harmonie, rovnováhy, vznešenosti, čistoty

Page 12: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Kořenový průsečík metodické redukce a zkušenostního obrazu

světa

• Všechno ve světě je někde a někdy

• Svět = NE já: svět je vůči nám otevřen operací NON

Page 13: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Svět kartesiánské representace je TEĎ

• „ ... Přirozenost hmoty či tělesa není v tvaru, obsahu ... ,ale v rozloze...“

• Svět res extensa je totálně spojitý a beze zbytku representovatelný geometricky (3D)

• Všechno jsoucí lze vzájemně srovnávat – výsledky srovnání jsou úplným věděním o vztazích dotyčných jsoucen

Page 14: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Problém: ČAS

Page 15: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Co je ČAS ? ... plynutí, uplývání ?

Page 16: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Směr času

• Časová šipka: nárůst entropie

(2. zákon termodynamický)

Page 17: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Shannonova exposice entropie (srv. míra informace apod.):Obecně pro systém s konečným počtem možných stavů                                  a pravděpodobnostní distribucí P(si) je informační entropie definována jako střední

hodnota:

          

                          

Entropie je maximální pro rovnoměrné rozložení

                     :                                    

                  ,a minimální pro zcela deterministický systém                                            :

                                                        .

Totální isotropie

Totální anisotropie orthogonalita

Page 18: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Ale co evoluce? Nebo každý akt života? Nebo věda?

Negentropie !

Page 19: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Živé subjekty jsou otevřené soustavy !

• Jsou postaveny s ohledem na interakce s okolím, charakterem interakce je škálován jejich metabolismus – a rychlostí metabolismu i časový rozvrh

Page 20: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Co je ČAS ?

(Biologický) čas nemá lineární škálování

• Povaha času není isotropická

Page 21: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Co je mírou ČASu ?Co jej škáluje ?

... změna

Page 22: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Co je ČAS ?

• rozdíl / vzdálenost mezi dvěmi instancemi Světa (e.g. měřicího přístroje, proxy proměné apod. )

► může být měřen, srovnáván a formálně kvantifikován

Page 23: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• V tomto smyslu může být čas součástí kartesiánského representačního systému, pak ale ....

Page 24: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Vlastnosti časové události

• Čas – emergence změn: generátor jinakosti

• Nově emergující stavy jsou ortogonální vůči předchozímu

x

Def: x = non vše ostatní

Page 25: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Dimensionalita

• Z povahy časových událostí (emergence anisotropie, jinost novéhu vůči zbytku světa) → čas = růst dimensionality

• Exponenciální (t2) nárůst dimensionality?

Page 26: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Do určité míry to platí ....

• Každý živý subjekt je unikátní, jedinečný – stejně tak kterákoliv jeho situace a životní episoda: každý okamžik je nekonečně–rozměrnou doménou universální autopoiese

• ...ale

Page 27: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Jak je ale možné, že - současně - jsou svět , život či vlastnosti a životní projevy různých živých entit v zásadě prediktabilní, přehledné, srozumitelné a neměné?

Jak to, že vývoj je tak konservativní a evoluce je opravdu spíše zamrzlá než autopoietická?

Jak to, že ani v postmoderní době nevznikne ze spojení lidských gamet nečekaný autopoietický fenomén ale docela obyčejný novorozenec asi 50 cm dlouhý a 3,20 na váhu, který se v pokročilejší fázi ontogenese od podobných individuí z předchozích generací bude v zásadě odlšovat jen tím, že má v kapse místo vrbové píšťalky iPod?

Jak to, že je svět tak konservativní a nemění? Jak to že zde čas běží tak pomalu? Že se povětšinou nic neděje?

Page 28: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Konstatované vlastnosti (živého) přirozeného světa:

• Otevřený systém indexovaný okolím

• Časovost a nelineární škálování času

• Mnohorozměrnost: kumulace ortogonalit

• Radikální redukce dimensionality?

• Biotická dilatace času?

Page 29: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Srovnávací• Ontogenetickou

• Palaeontologickou

Zásadně se liší

Přírodověda má k disposici pouze tři metody:

Page 30: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Metoda srovnávací

• Metoda ontogenetická

• Metoda paleontologická (neúplný zdroj informací, rekonstrukce s využitím syntetické informace z jiných zdrojů)

Bez časové dimenseObjektivní

Osobní čas pozorovatelesubjektivní

Formální časové škály smluvních referenčních systémů

Page 31: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Domény, postupy, předpoklady a rozsah prediktivity jednotlivých metod se velmi liší

• Nelze zaměňovat !

Page 32: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Příklad:

obraz klimatu a historie klimatických

změn

Page 33: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Zdroje a distribuce klimatické energie

• Solární konstanta : S = 1,35 kW/m2 = 8,123 J/cm2.min

• Albedo: A0= 30% S

• Aktuální insolace I=70% S: *odraženo povrchem Země –zachyceno atmosférou, *pohlceno pevninou/oceánem, *vyzářeno do atmosféry, *asimilováno biosférou

• Fotosyntéza: využítí viditelné části spektra (400-700 nm: 45%S), které jinak odráženo

• Energeticky (klimaticky) zásadní: IR část spektra (teplo) 45%S

* UV + kosmické záření – interakce na povrchu atmosféry / cf. Role mgf Země/ ionosféra etc.

Page 34: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Ad greenhouse efect

Skleníkové plyny a jejich termální efekt

• H2O (pára) 62,0% 20,6oC

• CO2 21,8% 7,2oC

• O3 7,3% 2,4oC

• NOx 4,2% 1,4oC

• CH4 2,4% 0,8oC

• Etc. 2,1% 0,7oC

• Prům. teplota povrchu Země= 150C je o 330C vyšší než by byla bez skleníkových plynů (-180C). Zásadní faktor: Termální pohltivost atmosféry – přirozený skleníkový efekt

Page 35: Ivan Horáček, Olomouc 2009

(Milankovičovy) parametry zemské orbity ovlivňující solární konstantu:

* Excentricita orbity

* Sklon osy

* Precese (směr osy)

Page 36: Ivan Horáček, Olomouc 2009

M.Milankovič (1920,1938)

Page 37: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Vrt Vostok, Antarktida

Page 38: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Přímý instrumentální záznam - Historická klimatická měření - např. Praha - Klementinum

Page 39: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Meteorologická měření:

20. stol.: průběžné globální oteplování globální oteplování

- ve všech zeměpisných pásmech

Page 40: Ivan Horáček, Olomouc 2009

.. v celém ročním průběhu (srv. mapy tepl. odchylek)

Page 41: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Příliv exotických prvků

• ( a nejen ve flóře UK

UK

Page 42: Ivan Horáček, Olomouc 2009

V rovnováze (příroda!)

Page 43: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Globální oteplování :

• Skleníkový efekt způsobený antropogenní produkcí skleníkových plynů (CO2, CH4, O3..) a industriálního aerosolu

Page 44: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Rozpouštění ledovců, zvýšení hladiny oceánů

Page 45: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Změny v distribuci srážek, aridisace kontinentů

Page 46: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Posun vegetačních pásem

Page 47: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Globální oteplování :

• Skleníkový efekt způsobený antropogenní produkcí skleníkových plynů (CO2, CH4, O3..) a industriálního aerosolu

• nebude-li zastaven bude nezvratně pokračovat: aridisace, rozpouštění ledovců, zaplavení pobřeží atd ...

• názorné a politicky jistě OK (Kjotská smlouva apod.) , ale ...

... je to věcně tak jisté ?

Page 48: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 49: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Ad greenhouse efect

• Dnešní koncentrace CO2 v atmosféře: 386 ppm

• Od roku 1850 – růst o 0,5-2,2 ppm ročně

predikce: do roku 2030: zdvojnásobení koncentrace CO2 v atmosféře

Spálení všech zásob uhlí – 2200 ppm

Page 50: Ivan Horáček, Olomouc 2009

...ale

• Je industriální produkce CO2 opravdu tak zásadní?

Page 51: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 52: Ivan Horáček, Olomouc 2009

CO2

• Objem CO2/HCO3- v oceánech minimálně 50x větší než v atmosféře,

• ? Faktická produkce CO2 metabolismem destruentů v dysfotické zoně (možná větší než všechna ostatní)

Page 53: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Objem vody v eufotické zóně: 0,07x109 km3

• Dysfotická zóna – 95% objemu oceánů– Základní prostor globální organické

destrukce: bakterie– Efekt virů, horisontálního přenosu,

metabolických divergencí etc.

Page 54: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Fotosyntetická aktivita planktonu lze měřit, ale

Metabolismus (a produkce CO2) destruenty????

Odhad:

Objem oceánů …. 1,3 x 1019 km3 = 1021 kg vody

Koncentrace bakterií ….. 105-106 / ml

Předpoklad (min) … každá uvolní 1 molekulu CO2 / sec :

1,3 x 1030 bakterií v oceánu x 6,1536 x106 molekul CO2 = 4,099 x1036 mol. CO2 ročně = 6,72 x 1012 MOL x 44 (mol.měrná hmotnost CO2) = 2,92 x 1014 g

= 292 Gt/ročně

Page 55: Ivan Horáček, Olomouc 2009

DOM - dissolved organic matter …. 65-85% organického uhlíku

Průměrné stáří ….. 6000 let BP (Rainer et al. 1999 aj.) - klimatické optimum holocenu (nejvyšší produkce)

Page 56: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Je příroda v rovnováze?

• Co se např. stará o rovnováhu v oceánském ekosystému?

Page 57: Ivan Horáček, Olomouc 2009

THCTHC – oceanický termohalinní výměník

NADW 15 Mt /s

SODW 21 Mt/s

Page 58: Ivan Horáček, Olomouc 2009

NADW vs. Přínos sladké vody (rozpouštění ledovců apod.): alternativní

stabilní stavy

Page 59: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Predikce: oteplení ve vysokých šířkách – rozpouštěn ledovců, vyslazení oceánu, oteplení arktických moří, ztráta efektů produkujích NADW, SODW - Zastavení THC

Page 60: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Zastavení tvorby NADW:

masivní ochlazení - glaciální režim planety drastická redukce přínosu C do dysfotické zóny ! (dtto)

Page 61: Ivan Horáček, Olomouc 2009

...ale

Page 62: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 63: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 64: Ivan Horáček, Olomouc 2009

The Solar Cycle in the CoronaThe Solar Cycle in the Corona

Page 65: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 66: Ivan Horáček, Olomouc 2009

                                                                                                                               

                                                       source: http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/zurich.gif

Below is a graph of the most recent sunspot activity cycle and shows the

Page 67: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Dendrochronologie a dendroklimatologie – první proxy-data moderního typu

Page 68: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 69: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 70: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Sluneční aktivita: počet slunečních skvrn v letech 1750-2000 vs. odchylky střední roční teploty (plná čára)

Page 71: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Sluneční aktivita: délka solárního cyklu vs. odchylky střední roční teploty

Page 72: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 73: Ivan Horáček, Olomouc 2009
Page 74: Ivan Horáček, Olomouc 2009

The April 25 Prediction

Page 75: Ivan Horáček, Olomouc 2009

F10.7 Observations and Predicts

0

50

100

150

200

250

300

350

1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030

Year

Radio

Flu

x,F10.7

Observations Predicted in Advance

#23 #24#22#21

Schatten et al. Predicted in advance

Observations

Page 76: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Interakce jednotlivých faktorů a kvantifikace globálních efektů těchto

interakcí

?

Page 77: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Závěr 1: V našich modelech

• Hrubě podceňujeme efekt oceanického metabolismu v globálním klimatu (zejména jeho biotickou složku -finální úrovně destruentských sítí v dysfotické zóně moře -tj. 95% objemu oceánu) a radikální nerovnovážnost dění v přírodě

• Možná je to i proto, že o těchto faktorech mnoho nevíme a kvantifikovat jejich efekt již nejsme schopni vůbec

Page 78: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Ve hře o globální klima je toho dost, např. • Orbitální (Milankovičovy) parametry• Skleníkové plyny v atmosféře: složení a dynamika (vod vs. CO2 vs. CH4

vs CH3SCH3 etc.), odrazivost vs. pohltivost atmosféry• THC a jeho dynamika• Solární cyklus a endogenní změny solární konstaty• Biotické efekty - dekomposice v oceánu, struktura oceánského

bakteriomu, struktura a distribuce DOM• Vegetační pokryv ( odrazivost / pohltivost povrchu souše• voda na kontinentech a v půdě - struktura a úroven gelifikace půdního

jílu -montmoriolity etc.• Posice a zvlnění arktické fronty, prostorová dynamika intertropické

konvergence• Výrazné anomalie současného glaciálního cyklu (Heinrichovy události aj.)• Atd. Atd.

Page 79: Ivan Horáček, Olomouc 2009

...ale

• Své jasné a zřetelné obrazy světa a přírody MUSÍME MÍT

• vědu (dle přání otce zakladele – R.D.) máme od toho (a za to si i vědce platíme – a ne málo !)

• ...a když už (jak bohužel dobře víme) jsme čistotu a harmonii přírody poprznili (a przníme), tak to teď radikálně odčiníme!

Page 80: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Klimatické změny a poučení z krizového vývoje

• Typicky priklad mnohofaktorového jevu, jehož uchopení se vymyká možnostem kartesianských technik - díky *konfusi různych podob času (resp. metodických rámců, v nichž je časový rozměr generován - srv. ontogentická vs. paleontologická metoda), *ortogonalitě jednotlivych faktorů, *očividné absenci předpokladaných interakcí, resp. *neprediktabilnimu chovani jednotlivych prvků (solarni cyklus, THC apod.), *nejasnému průběhu fázových rozhrani stavovych konstant jednotlivych interakcí, atd.

• Věcně odpovídající závěr: svět je složitější než jsme si mysleli, zaplať Bůh za to (není nudný)

• Aktualně praktikovaný závěr: Kjotsky protokol, akce, limity, kontroly, komisaři, jejich šaškosní asistenti v NGOs, atd.

Page 81: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Vědecký obraz světa co tapeta našich domovů

Page 82: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Doma ve Světě

• Formální znalost všech součástí ?• Jasnost, zřetelnost, přehlednost?

• Svět s těmito parametry: svět res extensa, svět modernity resp. jeden z mnohých světů postmoderní mnohosti,... Ideální pracoviště, ale domov?

Page 83: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Doma ve Světě• Vztahovat se ke Světu o sobě, ne k jeho obrazu byt

sebeluznějšímu• Metodologická korekce vědeckého obrazu -

formalismus umožňujici soucasne zohlednovat mnohorozmernost, ortogonalitu (=jedinečnost, jinost) jednotlivych instanci i potenciální inklusivitu vzajemných efektů a bytostné vlastnosti času - směr (entropie), dynamické škálování, anisotropii atd.

• Osobní facie - vystavení se tomu, čím se Svět bytostně otevíra - jinosti, nejasnosti, nebezpečnosti apod. (cf. instituce hada hospodářícka apod.), posvěcení každodenního

Page 84: Ivan Horáček, Olomouc 2009

• Descartes: jasné a zřetelné v nejasném světě – more geometrico

• Úkol dne: cesta ze světa jasného a zřetelneho do přírody – zvědomění jinosti a nejasnosti v našem vnímání světa: pokora před nezřetelným rozvrhem, jímž se nám svou jiností svět dává na úkor tempa pokroku a ilusí o vládnutí všehomiru - more animalio

Page 85: Ivan Horáček, Olomouc 2009

Děkuji za pozornost !