IZVJEŠĆE S JAVNE RASPRAVE URBANISTI ČKI PLAN UREĐENJA ... · ugostiteljsko – turističke namjene člankom 123. PPUG Kutjeva grupirane u poslovne rađevine, primjenjuju se i

IZVJEŠĆE S JAVNE RASPRAVE URBANISTIČKI PLAN UREĐENJA GRADA KUTJEVA

Na temelju članka 96., stavka 3., Zakona o prostornom uređenju (''NN'', br. 153/13, 65/17, 114/18, 39/19 i 98/19) i Zaključka Gradonačelnika o utvrđivanju prijedloga UPU-a grada Kutjeva, objavljena je javna rasprava o Prijedlogu UPU-a grada Kutjeva.

Prijedlog plana ja upućen u javnu raspravu. Javna rasprava s javnim uvidom trajala je trideset (30) dana u vremenu od 15.01. 2020. do 13.02.2020. godine. Prijedlog plana bio je izložen u vijećnici Grada Kutjeva, svakim radnim danom od 07:00 do 15:00 sati. Tijekom trajanja javne rasprave organizirano je javno izlaganje Prijedloga plana u vijećnici Grada Kutjeva dana 11.02.2020. god., u 11.00 . Primjedbe i prijedlozi na Prijedlog Plana mogli su se, za vrijeme trajanja javne rasprave, upisati u Knjigu primjedbi koja se nalazi uz izloženi prijedlog Plana na mjestu javnog uvida, unijeti u zapisnik na javnom izlaganju ili uputiti u pisanom obliku preko urudžbenog zapisnika ili poštom na adresu: Grad Kutjevo, Trg Graševine 1, 34340 Kutjevo zaključno s danom 13.02.2020. godine. Poziv za sudjelovanje u javnoj raspravi upućen je javnopravnim tijelima određenim posebnim propisima. Javna rasprava objavljena je u dnevnom tisku („Glas Slavonije“ dana 16.12.2019. godine), na mrežnim stranicama Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, na oglasnoj ploči Grada Kutjeva, te na Internet stranici Grada Kutjeva. OBJAVA– WEB STRANICA MINISTARSTVA GRADITELJSTVA I PROSTORNOG UREĐENJA

OBJAVA– DNEVNI TISAK

OBJAVA– WEB STRANICA OPĆINE

Na javnu raspravu pozvana su posebnom obavijesti o javnoj raspravi sljedeća javnopravna tijela: 1. MINISTARSTVO ZAŠTITE OKOLIŠA I ENERGETIKE, Uprava za zaštitu prirode,

Radnička cesta 80, 10000 ZAGREB 2. MINISTARSTVO ZAŠTITE OKOLIŠA I ENERGETIKE, Uprava vodnoga gospodarstva,

Ulica grada Vukovara 220, 10 000 ZAGREB, 3. MINISTARSTVO KULTURE, Uprava za zaštitu kulturne baštine Konzervatorski odjel u

Požegi, M. Peića 3, 34000 Požega 4. MINISTARSTVO OBRANE, Služba za nekretnine, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Trg

kralja Petra Krešimira IV, 10000 ZAGREB 5. MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE, Uprava za poljoprivredno zemljište, biljnu

proizvodnju i tržište, Ul. Grada Vukovara 78, 10000 ZAGREB 6. MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE, Uprava šumarstva, lovstva i drvne industrije,

Planinska 2a, 10 000 ZAGREB 7. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava Požeško - slavonska,

Protupožarni odjel, Josipa Runjanina 1, 34 000 Požega 8. ZAVOD ZA PROSTORNO UREĐENJE POŽEŠKO - SLAVONSKE ŽUPANIJE,

Županijska 7 , 34 000 Požega 9. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA RH, RAVNATELJSTVO CIVILNE

ZAŠTITE, Područni ured civilne zaštite Osijek, Gornjodravska obala 95-96, 31 000 Osijek 10. HRVATSKA REGULATORNA AGENCIJA ZA MREŽNE DJELATNOSTI, R.F.

Mihanovića 9, 10110 ZAGREB 11. MINISTARSTVO DRŽAVNE IMOVINE, Ulica Ivana Dežmana 10, 10000 Zagreb 12. ŽUPANIJSKA UPRAVA ZA CESTE Požeško-slavonske županije, Matije Gupca 6,

34000 Požega 13. TEKIJA d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti, 34 000 Požega, Vodovodna 1 14. HRVATSKE VODE , Vodnogospodarska ispostava za mali sliv "Orljava-Londža"

Požega, 34 000 Požega, Industrijska 13D 15. POŽEŠKO - SLAVONSKA ŽUPANIJA, Upravni odjel za gospodarstvo i graditeljstvo,

Županijska 7, 34000 Požega 16. JU za upravljanje zaštićenim područjima Požeško – slavonske županije, Županijska 7,

34000 Požega 17. HEP ODS d.o.o. Elektra Požega, Primorska 24, 34000 Požega 18. HOPS d.o.o. Sektor za razvoj, investicije i izgradnju, Kupska 4, 10000 Zagreb 19. HEP PLIN d.o.o. Pogonski ured Požega, Primorska 24, 34000 Požega 20. ODAŠILJAČI I VEZE d.o.o. Ulica grada Vukovara 269d, 10 000 Zagreb 21. MJESNI ODBOR KUTJEVO

1. POPIS SUDIONIKA U JAVNOJ RASPRAVI ČIJA SU MIŠLJENJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE NA PRIJEDLOG PROSTORNOG PLANA PRIHVAĆENI I MIŠLJENJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE SUDIONIKA U JAVNOJ RASPRAVI KOJI NISU PRIHVAĆENI ILI SU DJELOMIČNO PRIHVAĆENI S RAZLOZIMA NEPRIHVAĆANJA Ukupno je pristiglo 36 primjedbi, od kojih je 7 pozitivnih mišljenja na prijedlog plana, 1 zahtjev za pojašnjenjem, te 28 primjedbi (27 primjedbi se prihvaća a 1 primjedbu nije moguće prihvatiti zbog plana nižeg reda te se ne prihvaća). PREGLED PRISTIGLIH PRIMJEDBI U POSTUPKU JAVNE RASPRAVE I ODGOVORI NA

PRIMJEDBE

Red. Br.

SUDIONICI U JAVNOJ RASPRAVI

PRIMJEDBA, MIŠLJENJE, SUGESTIJA

ODGOVOR I OBRAZLOŽENJ

E POŠTOM DOSTAVLJENE PRIMJEDBE, PRIJEDLOZI I MIŠLJENJA

1. Ministarstvo državne imovine, Zagreb Pozitivno mišljenje PRIHVAĆA SE

2. HAKOM, Zagreb Izjava da nema primjedbi na prijedlog plana PRIHVAĆA SE

3. HEP-Plin, Sektor za distribuciju, Osijek

Potrebno je predvidjeti koridor trase za distribucijski plinovod po javnoj površini, dvostrano po uličnom profilu. Koridor dimenzionirajte tako da bude moguće u horizontalnom odmjeravanju ostvariti međusobnu udaljenost plinovoda od ostalih instalacija minimalno 1.00 m. Iznad plinovoda u širini od 2.0 m lijevo i desno, nije dopuštena sadnja grmolikog raslinja i drveća.

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Traženo se ugrađuje u Odredbe za provedbu.

4. Ministarstvo obrane, Uprava za materijalne resurse, Sektor za vojnu infrastrukturu, Služba za vojno graditeljstvo i energetsku učinkovitost, Zagreb

Izjava da na području Općine nema građevina posebne namjene niti posebnih interesa obrane

PRIHVAĆA SE

5. Ministarstvo poljoprivrede, Zagreb Izjava o nenadležnosti PRIHVAĆA SE

6. OIV, Digitalni signali i mreže, Zagreb

Vezano uz Vaš dopis od 13. prosinca 2019. godine, molimo Vas da prilikom izrade UPU Grada Kutjevo uzmete u obzir i ucrtate radijski koridor koji se nalazi na području Grada. Radijski koridor mikrovalnih veza koji prolazi područjem Grada: - KOORDINATE U PRILOGU

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Na kartografskom prikazu 2A. Promet, pošta i elektroničke komunikacije korigirat će se koridor mikrovalnih veza prema podacima Odašiljača i veza d.o.o.

7. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Osijek, Služba civilne zaštite Požega

Svi zahvati u navedenom Prijedlogu Urbanističkog plana uređenja grada Kutjeva trebaju biti sukladni Zakonu o sustavu civilne zaštite i usklađeni s Procjenom rizika i Planom djelovanja civilne zaštite (''Narodne novine'' broj: 85/2015 i 118/2018), Pravilniku o mjerama zaštite od elementarnih nepogoda i ratnih opasnosti u prostornom planiranju i uređivanju prostora (N.N. broj: 29/83, 36/85 i 42/86), te Pravilniku o postupku uzbunjivanja stanovništva (N.N 47/06).

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Članak 155. koji glasi: (1) Pri projektiranju i gradnji građevina na području obuhvata Plana potrebno je pridržavati se propisa vezanih za zaštitu od požara i eksplozija,

te gašenje požara, evakuaciju i spašavanje.

Zamjenjuje se i glasi: Svi zahvati u prostoru na području obuhvata Plana trebaju biti sukladni Zakonu o sustavu civilne zaštite i usklađeni s Procjenom rizika i Planom djelovanja civilne zaštite (''Narodne novine'' broj: 85/2015 i 118/2018), Pravilniku o mjerama zaštite od elementarnih nepogoda i ratnih opasnosti u prostornom planiranju i uređivanju prostora (N.N. broj: 29/83, 36/85 i 42/86), te Pravilniku o postupku uzbunjivanja stanovništva (N.N 47/06).

8. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Osijek, Služba civilne zaštite Požega, Odjel inspekcije, Požega

Pozitivno mišljenje PRIHVAĆA SE

9. Ministarstvo kulture, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel u Požegi Pozitivno mišljenje-prethodna suglasnost

PRIHVAĆA SE

10. Ministarstvo zaštite okoliša i energetike, Uprava za zaštitu prirode, Zagreb

Izjava da je Prijedlog plana izrađen u skladu s propisima i traženim uvjetima iz područja zaštite prirode.

PRIHVAĆA SE

11. Hrvatske vode, Vodnogospodarska ispostava za mali sliv ''Orljava-Londža''

Nakon pregleda dostavljene dokumentacije (i javnog izlaganja), imamo slijedeće primjedbe, a vezano na vodno gospodarstvo: - I. Odredbe za provedbu, 1. Opći uvjeti

gradnje i uređenja prostora, članak 20. (str. 4)

Najmanja udaljenost građevine od regulacijskog pravca-nije navedena najmanja udaljenost od gornjeg ruba vodotoka_ Zakon o vodama (NN 66/2019) Zabrane i ograničenja Članak 141. (1) Radi očuvanja i održavanja regulacijskih i zaštitnih te drugih vodnih građevina i sprječavanja pogoršanja vodnog režima zabranjeno je: 1. na nasipima i drugim regulacijskim i zaštitnim vodnim građevinama: - - 5. u uređenom inundacijskom području: 5.1. podizati zgrade, ograde i druge građevine, osim regulacijskih i zaštitnih vodnih građevina do šest metara od vanjske nožice nasipa odnosno od vanjskog ruba regulacijske i zaštitne vodne građevine koja

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA U Članku 20. dodaje se novi stavak (3) koji glasi:“ (3)Najmanja udaljenost građevina od vodotoka te uvjeti gradnje na vodama i vodnom dobru utvrđeni su u Poglavlju „Vodotoci i vode“ ovih Odredbi za provedbu.“

nije nasip (obala i obaloutvrda) - - Drugih primjedbi na Prijedlog URBANISTIČKOG PLANA UREĐENJA GRADA KUTJEVO, nemamo.

12.1.U kartografskom prikazu 2B.-pitanje planirane RS i plinovoda Ferovac-Kutjevo.

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Traženo će se razmotriti sukladno podacima nadležnog tijela..

12.2.U kartografskom prikazu 2C.-pitanje glavnog kolektora koji bi trebao ići do planiranog prečistača (izvan obuhvata ovog UPU-a).

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Korigira se kartografski prikaz na način da se vod odvodnje koji vodi do uređaja za pročišćavanje stavlja u kategoriju kolektorskog voda.

12.3. U stavku 4. članku 64. Odredbi za provedbu se navode da je dozvoljena katnost na područjima ugostiteljsko-turističke namjene u južnom dijelu grada podrum ili suteren, prizemlje, 2 kata i potkrovlje, što nije usuglašeno s člankom 150. Prostornog plana uređenja Grada Kutjeva (''Službeni glasnik Grada Kutjeva'' br. 3/07, 3/11, 10/17 i 4/18)-u daljem tekstu PPUG Kutjeva.

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA S obzirom da su građevine ugostiteljsko – turističke namjene člankom 123. PPUG Kutjeva grupirane u poslovne rađevine, primjenjuju se i ograničenja visine iz članka 150.

12.4.U tablici članka 120. Odredbi za provedbu broj parkirališnih mjesta za sportske terene i dvorane je nejasno određen, obzirom da se i za 500 sjedala i za 20 sjedala određuje jedno parkirno mjesto te da isto nije usuglašeno sa člankom 534. PPUG Kutjeva.

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Korigirat će se tehnička greška nastala kod prenošenja tablice iz PPUG Kutjevo ( za 500 sjedala normativ je 1 autobus)

12. Zavod za prostorno uređenje Požeško-slavonske županije

12.5. U članku 134. Odredbi za provedbu navode se da se postrojenja za proizvodnju električne i/ili toplinske energije koje kao resurs koriste obnovljive izvore energije (solarni kolektori) mogu graditi na građevnim česticama neovisno o namjeni, a sukladno posebnim propisima. Navedeni članak je potrebno definirati na način da se jednoznačno uskladi s čl. 661. PPUG Kutjeva kako bi se nedvojbeno odredilo da se solarna postrojenja (osim postavljanja solarnih kolektora na postojeće građevine te gradnje kao pomoćnih građevina uz glavnu građevinu) mogu graditi samo u gospodarskim zonama. Stoga se mišljenje temeljem članka 101. Zakona o prostornom uređenju, utvrđuje uz uvjete usklađenja svih segmenata Prijedloga UPU Grada Kutjeva s prostornim planovima više razine te uz napomenu da i Konačni prijedlog UPU Grada Kutjeva mora biti izrađen u skladu s dokumentima prostornog uređenja više razine – Prostornim planom Požeško-slavonske županije (''Požeško-slavonski službeni glasnik'' br. 5/02, 5A/02, 4/11, 4/15 i 5/19) i Prostornim

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA

planom uređenja Grada Kutjeva te svim ostalim važećim zakonskim i podzakonskim propisima i aktima.

PRIMJEDBE S JAVNOG IZLAGANJA

Z1

Gospodin Miroslav Taborski, Hrvatske vode, Požega – postavlja pitanje da u odredbama za provođenje nije navedena najmanja udaljenost od gornjeg ruba vodotoka – najmanja udaljenost građevine od regulacijskog pravca.

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Primjedba je prihvaćena kroz primjedbu 11 te primjedbu k12.

Z2 Sandra Đajić

Gospođa Sandra Đajić postavlja pitanje da je još GUP-om bilo predviđeno da nerazvrstani put ide preko k.č.br. 1580 i traži da se u ovom Planu ne dira u njihovo privatno vlasništvo, odnosno da se šetnica ne projektira preko njihove zemlje. Dodaje da će prigovor upisati u knjigu primjedbi.


Z3

Gospodin Ninoslav Hudaček postavlja pitanje što se može napraviti sa prometnicama, konkretno nerazvrstanim cestama u obuhvatu UPU-a za potrebe Grada Kutjevo sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, Zajednički projektantski ured izradio je prometni elaborat. Elaborat je dostavljen na suglasnost Policijskoj upravi Požeško-slavonske županije. Policijska uprava je odbila izdavanje suglasnosti. Gospodin Zvonimir Lukačević pojašnjava da nije mogao dati suglasnost iz razloga što prometnice nisu sukladne širinama propisanim Zakonom. U slučaju događanja prometnih udesa zbog malih širina kolnika, ne smije izdati suglasnost na prometni elaborat. Gradonačelnik pita kako je moguće riješiti prometnu signalizaciju u većini naselja koja imaju manje širine kolnika od 5,5 metara na nerazvrstanim cestama. Gradili smo kolnike širine koje smo u tom vremenu mogli postići u pojedinim ulicama. Nekada zbog nedovoljnog koridora javne površine, a nekada i zbog nedostatka financijskih sredstava. Sada je pitanje na koji način riješiti prometnu signalizaciju na postojećim cestama koje ne ispunjavaju traženu širinu kolničke konstrukcije. Gospodin Ivan Grgić upozorava da treba nešto uraditi kako bi se smanjio broj udesa koji je u zadnje vrijeme učestao baš na križanju ulice Kralja Zvonimira i Eugena Kvaternika. Ima još kritičnih točaka te navodi da je bilo dva udesa kod kampanje otkupa grožđa gdje je kod skretanja traktora na Gospodarsku zonu došlo do naleta auta na traktor. Gospodin Lukačević pojašnjava da bi na nerazvrstanim cestama bilo možda dobro ako se ne mogu izvršiti proširenja kolnika da se ostavi poštivanje pravila desne strane ili da izrađivač prometnog elaborata uputi problem na mišljenje Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture. Za skretanje u Gospodarsku zonu cesta je u nadležnosti županijske uprave za ceste i da se problem uputi njima na rješavanje.

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Dio primjedbe koji se odnosi na plan je pitanje minimalne širine kolnika. Temeljem ove primjedbe, kao i primjedbe gosp. N. Hudečeka, u odredbama za provedbu će se naznačiti da je minimalna širina kolnika propisana posebnim propisom.

UPISOM U KNJIGU PRIMJEDBI

K1 NINOSLAV HUDEŽEK, POŽEGA

Članak 118., stavak 4. da li je širina nerazvrstane ceste od 4,50 m za dvosmjeran promet u skladu sa Pravilnikom o prometnoj signalizaciji (NN 92/19) i Zakonu o sigurnosti prometa na cestama?

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA U Članku 118. stavak (4) dio teksta koji glasi : "a minimalna

širina 4,5 m uz ograničenje brzine i sl., što mora biti definirano u okviru projektne dokumentacije" zamjenjuje se tekstom : " a minimalna širina kolnika definirana je posebnim propisom." U članku 118. stavak (5) broj "4,5" zamjenjuje se brojem "5,5".

K2 STOJČIĆ grafički dio-namjena m-4 (pojasniti)

ZAHTJEV ZA POJAŠNJENJEM – NIJE PRIMJEDBA Namjena M4 obuhvaća površine mješovite namjene-pretežito poljoprivredne - vinogradarstvo i podrumarstvo, a člankom 35. Prijedloga plana navedene su građevine koje se mogu graditi unutar predmetne namjene. Za navedenu namjene utvrđeni su i uvjeti gradnje (između ostaloga relativno mali dopušteni koeficjent izgrađenosti – 15% s obzirom da se radi o krajobrazu kutjevačkih vinograda iz PPSŽ-u i PPUG Kutjeva

K3 A. ŠKOPEC

Kč.br. 552 i 553/1 dio je predviđen za sportsko rekreacijske namjene. Kutjevo d.d. je u postupku ucrtavanja objekta novi podrum. Nakon završavanja evidencije objekta od strane Kutjeva d.d. preostali dio je pripadajuće obiteljske kuće u vlasništvu Antonija Škopec, Vinogradska 2, Kutjevo. Molim vas da prenamjenite iz sportsko rekreacijske namjene u mješovitu.


K4 Đajić Ivica

k.č. 1580 Kutjevo nalazi se unutar obuhvata GUP-a grada Kutjevo a jednim dijelom parcele ucrtan je put. K.č. 1580 u privatnom je vlasništvu i ako je moguće da se put na istoj čestici izuzme iz GUP-a grada Kutjeva. Šetnica koja prolazi uz k.č. 1580 nije mi prihvatljiva ako bude ulazila ili prolazila dijelom k.č. 1580 koja se nalazi u mom privatnom vlasništvu.


K5 Ante Pavković

k.č. 1123-Vidim; predviđena je Urbanističkim planom uređenja grada Kutjeva kao ''M4''-pretežno poljoprivredna namjena (vinogradarstvo-vinarstvo) tražim da ta čestica čiji sam vlasnik 1/1 uđe u kategoriju ''M1'' ili ''M3''.

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Prihvaćanjem primjedbe i susjedne građevne čestice 1121 i 1122

Obrazloženje: Navedena čestica se nalazi uz čestice koje su već izgrađene što znači da je izgrađena i neophodna infrastruktura. Uskoro se očekuje uređenje (proširenje) ceste za što sam dao načelnu suglasnost za ustupanje dijela svoje čestice. Obrazloženje koje je dao izrađivač Plana na javnoj raspravi (11.02.) u mom slučaju ne stoji. Naime koeficijent izgrađenosti nema nikakve veze s mojim zahtjevom. Jer je normalno da kupujem građevinsku parcelu za izgradnju pored vlastite.

prenamjenjuju se u mješovitu namjenu M1(što podrazumjeva veći dopušteni koef. izgrađenosti, te širi spektar dopuštenih namjena)

K6 Vinko Murar, Grad Kutjevo ucrtati oznake za kategorije ceste na dijelovima prometnog sustava gdje su greškom izostavljene (ostale ceste i sl.),

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Označiti će se dijelovi cestovnog sustava koji su greškom izostavljeni

K7 Vinko Murar korigirati oznaku za planirane regulacijske linije

na mjestima gdje se poklapaju s postojećim regulacijskim linijama ili postojećim rubovima katastarskih čestica,


K8

Vinko Murar, Grad Kutjevo

ugraditi rješenje šetnice uz Kutjevačku riku iz projekta,

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Ugadit će se rješenje šetnice uz Kutjevačku riku iz projekta.

K9

Vinko Murar, Grad Kutjevo korigirati vod EK u zoni meteorološke stanice na lokaciji Vidim,

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Korigirat će se pogreška u crtanju EK voda.

K10

Vinko Murar, Grad Kutjevo 5. na k.č. 1780/57 u naselju Močenice ucrtati kolnik,

PRIMJEDBA SE PRIHVAĆA Ucrtat će se kolnik na k.č. 1780/57 u naselju Močenice.

K11

Vinko Murar, Grad Kutjevo 6. Vezano za nemogućnost planiranja sportsko – rekreacijske namjene na kč.br. 552 i 553/1, planirati sportsko – rekreacijsku namjenu na kč.br. 572/2 na do sada planiranoj javnoj i društvenoj namjeni,


K12 Vinko Murar, Grad Kutjevo 7. U članku 138., stavak 7. nedostaje završetak

rečenice U članku 138., stavku 8., odrediti planski pojas za održavanje za ostale vodotoke


K13 Vinko Murar, Grad Kutjevo 8. U članku 35., kod mješovite namjene M4

dodati da je gradnja stambene građevine moguća i nakon gradnje vinogradarsko – podrumarskih sadržaja, a ne samo istovremeno,


K14 Vinko Murar, Grad Kutjevo u članku 64., stavku 4 obristai riječi: „južnom

dijelu grada“ vezano za ostala područja ugostiteljsko-turističke namjene


K15 Vinko Murar, Grad Kutjevo U članku 147., stavku 3., omogućiti postavljanje

zelenih otoka i na površine koje nisu površine javne namjene


K16 Vinko Murar, Grad Kutjevo U članku 124., stavku 2., omogućiti izmještanje

postojećih plinovoda prikazanih na kartografskim prikazima koji mogu predstavljati ograničenje pri gradnji / urbanizaciji određenih građevnih čestica


K17 Bodegrajac Zvonko

Građani Kutjeva po svojoj konfiguraciji terena posjeduju relativno male parcele. Specifičnost djelatnosti čini vinogradarstvo i vinarstvo priznato od davnina. Članovi Udruge vinara na svojim postojećim parcelama su uz stambeni

PRIMJEDBA SE NE PRIHVAĆA Primjedbu nije moguće prihvatiti jer nije u skladu s

objekt unazad godinama podizali podrume, kušaone, turističke djelatnosti i drugo. To sve skupa potiče i EU dodjelom bespovratnih sredstava putem ministarstava. Sada dolazi do određenih problema zbog ograničavanja izgrađenosti. 60% izgrađenosti dozvoljeno je za gospodarsku, poslovnu i turističku namjenu. Zašto se u mješovitoj namjeni stambeno-poslovna namjena tretira drugačije, kada je ona za dio poduzetništva dio stambena, a osnovna gospodarsko poslovna namjena. Reći Ćete Prostorni plan je višeg ranga, slažem se, ali ako nešto nije prihvatljivo zbog specifičnosti treba i može se mijenjati. Čl. 56 predviđa izgrađenost zasebne građevne čestice GOSPODARSKE NAMJENE U PODRUČJU MJEŠOVITE NAMJENE, a to znači da je ona i stambena i poslovna i gospodarska namjena. Ako se pogleda učešće izgrađenosti i namjene vidljivo je da je stambeni dio daleko manji od proizvodnog. Ovo razmišljanje podnosim zbog određenih nedoumica a i poboljšanja za razvoj mjesta i povećanja zaposlenosti. Cilj svakog poduzetnika je da gospodarstvo čini ugodnim kako stambeno, tako i proizvodnog dijela sa uređenjem zelenila, parkingom i ugodnim ugođajima za posjetitelje. REZIME: Da se u čl. 56 Urbanističkog plana Kutjeva stavak 3 promijeni kod izgrađenosti u stavku 1 ali uz predočenje dokumenta vlasnika o proizvodno-gospodarsko-poslovnoj djelatnosti.

člankom 114. PPUG Kutjeva

2. POPIS SUDIONIKA U JAVNOJ RASPRAVI ČIJA MIŠLJENJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE NISU RAZMATRANI IZ RAZLOGA PROPISANIH OVIM ZAKONOM

1. Sve primjedbe pristigle do završetka ovog izvješća su obrađene.

3. ZAPISNIK S JAVNOG IZLAGANJA I KOPIJA KNJIGE PRIMJEDBI

PRIMJEDBE IZ KNJIGE PRIMJEDBI

4. MIŠLJENJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE NA PRIJEDLOG PROSTORNOG PLANA

1. Ministarstvo državne imovine, Zagreb 2. HAKOM, Zagreb 3. HEP-Plin, Sektor za distribuciju, Osijek 4. Ministarstvo obrane, Uprava za materijalne resurse, Sektor za vojnu infrastrukturu,

Služba za vojno graditeljstvo i energetsku učinkovitost, Zagreb 5. Ministarstvo poljoprivrede, Zagreb 6. OIV, Digitalni signali i mreže, Zagreb 7. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne

zaštite Osijek, Služba civilne zaštite Požega 8. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne

zaštite Osijek, Služba civilne zaštite Požega, Odjel inspekcije, Požega 9. Ministarstvo kulture, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel u Požegi 10. Ministarstvo zaštite okoliša i energetike, Uprava za zaštitu prirode, Zagreb 11. Hrvatske vode, Vodnogospodarska ispostava za mali sliv ''Orljava-Londža'' 12. Zavod za prostorno uređenje Požeško-slavonske županije

– primjedba pristigla nakon roka - obrađena

Documents

IZVJEŠĆE S JAVNE RASPRAVE URBANISTI ČKI PLAN UREĐENJA ... · ugostiteljsko – turističke namjene člankom 123. PPUG Kutjeva grupirane u poslovne rađevine, primjenjuju se i