Jедакционная оллегия · 2013. 11. 18. · D.A.Mirzəyev "Qazprom" ASC, "Neft Aparatlarının Mərkəzi Konstruktor Bürosu" ASC, Moskva, Rusiya İ.T.Mişenko İ.M.Qubkin

Р е д а к ц и о н н а я К о л л е г и я

Гл а в н ы й р е д а к т о рФ.С.Исмаилов НИПИ "Нефтегаз", Баку, Азербайджан

П о ч е т н ы й р е д а к т о рДж.Спайт CD&W Inc, Ларами, Вайоминг, США

Ч л е н ы р е д а к ц и о н н о й к о л л е г и и :В.Д.Абдуллаев НИПИ "Нефтегаз", Баку, АзербайджанФ.A.Алиев НИИ Прикладной Математики, Баку, АзербайджанM.Амро ТУ Фрайбергская Горная Академия, Институт Технологии

Бурения и Добычи Флюидов, Фрайберг, Германия

Р.Н.Бахтизин Академия Наук Республики Башкортостан, Уфа, РоссияC.Бекри Французский Институт Нефти, Возобновляемые Энергоресурсы,

Рюэй-Мальмезон, Франция

Н.А.Бондаренко НАН Украины, Институт Сверхтвердых Материалов им.В.Н.Бакуля, НТЦ "Породоразрушающего Инструмента для Бурения Скважин на Нефть и Газ", Киев, Украина

Д.Войгт ТУ Фрайбергская Горная Академия, Институт Технологии Бурения и Добычи Флюидов, Фрайберг, Германия

Ф.Г.Гасанов НИПИ "Нефтегаз", Баку, АзербайджанГеншенг Ли Китайский Нефтяной Университет, Факультет Эксплуатации

Нефтяных Месторождений, Пекин, Китай

Р.А.Дашдиев НИПИ "Нефтегаз", Баку, Азербайджан

Н.А.Демяненко БелНИПИнефть, Гомель, Белоруссия

Р.Р.Ибатуллин ТатНИПИнефть, Бугульма, Россия

Д.A.Искендеров ПО "Азнефть", Баку, Азербайджан

У.С.Карабалин НК "КазМунайГаз", АО "Казахский Институт Нефти и Газа", Астана, Казахстан

M.И.Курбанбаев АО "КазНИПИМунайГаз", Актау, Казахстан

Г.А.Мансури Университет Иллинойса, Лаборатория Термодинамических Исследований, Чикаго, Иллинойс, США

У.Ш.Мехтиев НИПИ "Нефтегаз", Баку, Азербайджан

Д.A.Мирзоев ОАО "Газпром" ДОАО "Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры", Москва, Россия

И.Т.Мищенко РГУ Нефти и Газа им. И.М.Губкина, Факультет Разработки и Эксплуатации Нефтяных и Газовых Месторождений, Кафедра разработки и эксплуатации нефтяных месторождений, Москва, Россия

Н.С.Салиджанова ОАО "O'ZLITINEFTEGAZ", Ташкент, Узбекистан

A.M.Салманов НИПИ "Нефтегаз", Баку, Азербайджан

Б.А.Сулейманов НИПИ "Нефтегаз", Баку, Азербайджан

Э.M.Сулейманов НИПИ "Нефтегаз", Баку, Азербайджан

К.Теодориу Технический Университет Клаусталя, Институт Нефтегазовой Техники, Клаусталь-Целлерфельд, Германия; Техасский университет A&M, Кафедра Гарольда Вэнса Эксплуатации Нефтяных Месторождений, Kолледж Стэйшн, Tехас, США

Д.Уолдрен БП, Санбери, Великобритания

Фан Нгок Чунг Вьетнамский Институт Нефти и Газа, Ханой, Вьетнам

A.Х.Шахвердиев РАЕН, "Институт Системных Исследований Процессов Нефтегазодобычи", Москва, Россия

Т.М.Шихализаде НИПИ "Нефтегаз", Баку, Азербайджан

R e d a k s i y a H e y ə t i2013 №3

B a ş r e d a k t o rF.S.İsmayılov "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

F ə x r i r e d a k t o r J.Speight CD&W Inc, Larami, Vayoming, ABŞ

R e d a k s i y a h e y ə t i n i n ü z v l ə r i :

V.C.Abdullayev "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

М.Amro TU Frayberq Dağ-mədən Akademiyası, Qazıma Texnologiyası və Flüidlərin Hasilatı İnstitutu, Frayberq, Almaniya

R.N.Bahtizin Başqırdıstan Respublikasının Elmlər Akademiyası, Ufa, Rusiya

S.Bekri Fransa Neft İnstitutu, Bərpaolunan Enerji Ehtiyatları, Rüey-Malmezon, Fransa

N.A.Bondarenko Ukrayna MEA-nın V.N.Bakul adına Yüksək Möhkəmli Materiallar İnstitutu, "Neft və Qaz Quyularının Qazılması üçün Süxurdağıdıcı Alətlər" ETM, Kiyev, Ukrayna

R.A.Daşdiyev "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

N.A.Demyanenko BelNİPİneft, Qomel, Belorusiya

F.Ə.Əliyev Tətbiqi Riyaziyyat ETİ, Bakı, Azərbaycan

Fan Nqok Çunq Vyetnam Neft və Qaz İnstitutu, Hanoy, Vyetnam

Qenşeng Li Çin Neft Universiteti, Neft Yataqlarının İstismarı Fakültəsi, Pekin, Çin

F.Q.Həsənov "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

R.R.İbatullin TatNİPİneft, Buqulma, Rusiya

D.Ə.İskəndərov "Azneft" İB, Bakı, Azərbaycan

U.S.Karabalin NK "QazMunayQaz", "Qazaxıstan Neft və Qaz Institutu" SC, Astana, Qazaxıstan

M.İ.Kurbanbayev "QazNİPİMunayQaz" SC, Aktau, Qazaxıstan

G.A.Mansuri İllinoys Universiteti, Termodinamik Tədqiqatlar Laboratoriyası, Çikaqo, İllinoys, ABŞ

Ü.Ş.Mehdiyev "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

D.A.Mirzəyev "Qazprom" ASC, "Neft Aparatlarının Mərkəzi Konstruktor Bürosu" ASC, Moskva, Rusiya

İ.T.Mişenko İ.M.Qubkin adına Rusiya Dövlət Neft və Qaz Universiteti, Neftqaz Yataqlarının İşlənməsivə İstismarı Fakültəsi, Neft yataqlarının işlənməsi və istismarı kafedrası, Moskva, Rusiya

N.S.Salicanova "O’ZLITINEFTEGAZ" ASC, Daşkənd, Özbəkistan

Ə.M.Salmanov "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

B.Ə.Süleymanov "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

E.M.Süleymanov "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

A.H.Şahverdiyev Rusiya Təbiət Elmləri Akademiyası, "Neftqaz Hasilatı Proseslərinin Sistemləşdirilmiş Tədqiqatlar İnstitutu", Moskva, Rusiya

T.M.Şıxəlizadə "Neftqazelmitədqiqatlayihə" İnstitutu, Bakı, Azərbaycan

C.Teodoriu Klaustal Texniki Universiteti, Neft-qaz Texnikası İnstitutu, Klaustal-Sellerfeld, Almaniya; A&M Texas Universiteti, Harold Vensin Neft Yataqlarının İstismarı Kafedrası, Kolec Stayşen, Texas, ABŞ

D.Uoldren BP, Sanberi, Böyük Britaniya

D.Voyqt TU Frayberq Dağ-mədən Akademiyası, Qazıma Texnologiyası və Flüidlərin Hasilatı İnstitutu, Frayberq, Almaniya

"Elmi əsərlər" Azərbaycan Respublikasının Prezidenti yanında

Ali Attestasiya Komissiyasının rəyasət heyətinin 09.07.2004-cü il tarixli

(protokol № 13-R) qərarı ilə dissertasiyaların əsas nəticələrinin dərc edilməsi tövsiyə edilən elmi

nəşrlərin siyahısına daxil edilmişdir

Jurnal beynəlxalq sitatgətirmə sistemi Scopus, Rusiya Elmi

Sitatgətirmə İndeksi vəEI’s Compendex, Petroleum

Abstracts (Tulsa), Inspec xülasələndirmə sistemlərinə

daxil edilmişdir

Tel.: (+994 12) 521 15 32Faks: (+994 12) 431 87 08

E-mail: [email protected]://www.socar.az/ogpiÜnvan: Bakı, AZ1012,

H.Zərdabi pr., 88a

"Neftqazelmitədqiqatlayihə"İnstitutunun rəsmi nəşri

İldə 4 buraxılış çap edilirTirajı: 300 nüsxə

NEFT VƏ QAZ YATAQLARININ GEOLOGİYASI, GEOFİZİKASI VƏ GEOLOJİ-KƏŞFİYYAT İŞLƏRİ

F.S.İsmayılov, F.M.Hacıyev. Xəzəryanı-Quba neftli-qazlı rayonununMezozoy çöküntülərində mikroelementlərin yayılması................................. Ə.S.Həsənov. Palçıq vulkanlarının tədqiqində yüksəkdəqiqlikli qravimetriyanın imkanları..............................................................................

K.M.Kərimov, V.Q.Qədirov. Aşağı Kür çökəkliyində «Qayıdış» tektonik zonası boyunca yer təkinin neft-qazlılığına dair.........................

QUYULARIN QAZILMASI

Y.Şuanlyanq, D.Jinqen, Y.Baohua, L.Jinqsanq. Uqandanın «Kinqfisher» neft yatağında quyu lüləsinin sabitliyi və süxurun mexaniki xüsusiyyətləri.........................................................................................

J.Pey, Z.Yinqhu, V.Jenquan, S.Donqyu. Hamar hissələrin hidrodinamikası – son elementlərin birləşdirilmiş üsulu əsasında polikristalik almaz kompakt qazıma baltası vasitəsilə süxurların dağıdılması prosesinin ədədi modelləşdirilməsi...............................................

NEFT VƏ QAZ YATAQLARININ İŞLƏNMƏSİ VƏ İSTİSMARI

M.İ.Kurbanbayev, O.A.Dışin, S.S.Keldibayeva, T.E.Məmmədbəyli. Həyat siklinin statistik modelləşdirilməsi əsasında «Uzen» yatağının 13 horizontunun işlənmə vəziyyətinin təhlili............................

Ç.Huanpenq, L.Qenşeng, H.Jongvey, T.Şouçeng, S.Ksianji, D.Fey.Su şırnağı ilə mikroradial üfüqi drenaj dəliklərinin qazılmasında məhsuldarlığın ilkin proqnozu və təhlili üçün yeni üsul..................................

E.M.Abbasov, H.T.Qəhrəmanov, K.O.Rüstəmova. Düzaxınlı siyirtmənin şiberinin xarici səthi ilə kipləşdirici halqa arasında kontakt gərginliyin təyini................................................................................

M.M.Qurbanov. Neft yataqlarinda suvurma zamanı korroziyaya qarşı istifadə edilən kimyəvi reagentlər...................................

M.R.Sisenbayeva. «Uzen» yatağında duzçökmə və AQP çöküntülərinə qarşı inhibitorların tədqiqatları.............................................

Jurnal redaksiyası:

Baş redaktor F.S.İsmayılov

Icraedici redaktorO.Ə.Zeynalova

İcraedici redaktorun assistenti

G.M.Gözəlov

Nəşrə məsul redaktorR.Ə.Kərimov

Dizayn/QrafikaT.M.Həsənov,

R.С.Urucov

M Ü N D Ə R İ C A T

25

32

60

65

6

12

57

ELMİ ƏSƏRLƏR • PROCEEDINGS • НАУЧНЫЕ ТРУДЫ 2013 №3

41

17

45

“Proceedings” had been inclu ded in the list of recommended scientific journals

for publication of PhD&DS thesis’s main conclusions, by the order of the

Supreme Attestation Commission attached to the President of the

Azerbaijan Republic dated 09.07.2004 (minutes №13-R)

ELMİ ƏSƏRLƏR • PROCEEDINGS • НАУЧНЫЕ ТРУДЫ

Journal is indexed by Scopus, Russian Scientific Citation

Index and abstracted by EI’s Compendex, Petroleum Abstracts

(Tulsa), Inspec databases

Tel.: (+994 12) 521 15 32 Fax: (+994 12) 431 87 08

E-mail: [email protected] http://www.socar.az/ogpiAddress: Baku, AZ1012

H.Zardabi av.88a

An Official Publication of "OilGasScientificResearchProject"

Institute

Frequency: 4 issues per year

OIL AND GAS FIELDS ExPLORATION, GEOLOGY AND GEOPHYSICS

F.S.Ismayilov, F.M.Hajiyev. Distribution of minor elements in mesozoic deposits of caspian-guba oil and gas field................................

A.S.Hasanov. Gravimetry enables precision in the study of mud volcanoes..........................................................................................

K.M.Kerimov, V.G.Gadirov. To possible oil and gas content of bowels along the tectonic zone «Gayidish» in Low-Kura depression..............................................................................

WELL DRILING

Y.Chuanliang, D.Jingen, Y.Baohua, L.Jinxiang. Rock mechanical characteristic and wellbore stability in «Kingfisher» oilfield of Uganda...............................................................................................................

J.Pei, Z.Yinghu, W.Zhenquan, S.Dongyu. Numerical simulation of polycrystalline diamond compact bit rock-breaking process based on smooth partcle hydrodynamic-finite element coupling method................

RESERVOIR AND PETROLEUM ENGINEERING

M.I.Kurbanbayev, O.A.Dyshin, S.S.Keldibayeva, T.E.Mamedbeyli. The analysis of a state development 13-th horizon, «Uzen» field, on the basis of statistical modelling of life cycle.................................................

C.Huanpeng, L.Gensheng, H.Zhongwei, T.Shouceng, S.Xianzhi, D.Fei. A new method of productivity predictionand analysis for micro radial horizontal drainholes drilled by water jet......................................................................................

E.M.Abbasov, H.T.Gahramanov, K.O.Rustamova. Determination of the contact pressure between outside faces of the pressure ring and the gate......................................

M.M.Gurbanov. Chemical reagents employed for corrosioncontrol during oil fields flooding...............................................................

M.R.Sisenbayeva. Study of salt and paraffin inhibitorsfor «Uzen» field..............................................................................................

Editorial staff:

Editor-in-ChiefF.S. Ismayilov

Managing EditorO.A.Zeynalova

Editorial assistantG.M.Gezalov

Executive EditorR.A.Kerimov

Design/GraphicsT.M.Hasanov,

R.J.Urujov

C O N T E N T S

60

2013 №3

25

32

65

6

12

57

41

17

45

С О Д Е Р Ж А Н И Е


Решением президиума Высшей Аттестационной Комиссии при

Президенте Азербайджанской Республики от 09.07.2004 года (протокол № 13-R) "Научные труды” включены в перечень рекомендованных научных

изданий для публикации основных результатов диссертаций

Журнал включен в международную систему

цитирования Scopus, Российский Индекс Научного Цитирования и в системы реферирования EI’s Compendex, Petroleum Abstracts

(Tulsa), Inspec

Tel.: (+994 12) 521 15 32 Fax: (+994 12) 431 87 08

E-mail: [email protected]://www.socar.az/ogpiАдрес: Баку, AZ1012,

пр.Г.Зардаби 88a

Официальное издание НИПИ "Нефтегаз"

Периодичность издания: 4 выпуска в год

Редакция журнала:

Главный редакторФ.С.Исмаилов

Управляющий редакторО.А.Зейналова

Ассистент управляющего редактора

Г.M.Гезалов

Выпускающий редакторР.А.Керимов

Дизайн/ГрафикаТ.М.Гасанов,Р.Д.Уруджeв

ГЕОЛОГИЯ, ГЕОФИЗИКА И РАЗВЕДКА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Ф.С.Исмайлов, Ф.М.Гаджиев. Распределение малых элементов в мезозойских отложениях Прикаспийско-Кубинскогонефтегазоносного района................................................................................. А.С.Гасанов. Возможности высокоточной гравиметрии при исследовании грязевых вулканов............................................................

К.М.Керимов В.Г.Гадиров. К возможной нефтегазо-носности недр вдоль тектонической зоны «Гайыдыш» в Нижне-Куринской впадине.........................................................................

БУРЕНИЕ СКВАЖИН

Я.Шуанлянг, Д.Жинген, Ю.Баохуа, Л.Жинксянг. Механические свойства породы и устойчивость ствола скважины на нефтяном месторождении «Kinqfisher» Уганды...................................

Ж.Пеи, З.Йингху, В.Женгуан, С.Донгью. Численное моделирование процесса разрушения породы поликристаллическим алмазным компактным долотом основанное на объединенном методе гидродинамики сглаженных частиц – конечных элементов.....................

РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

М.И.Курбанбаев, О.А.Дышин, С.С.Келдибаева, Т.Э.Мамедбейли.Анализ состояния разработки 13 горизонта месторождения «Узень» на основе статистического моделирования жизненного цикла................................................................................................................

Ч.Чуанпенг, Л.Геншенг, Х.Жонгвей, T.Шоученг, С.Ксианжи, Д.Фей.Новый метод прогнозирования и анализа производительности при бурении микрорадиальных горизонтальных дренажных отверстий струей воды.............................................................................................

Э.М.Аббасов, Х.Т.Кахраманов, К.О.Рустамова. Определение контактного давления между наружной поверхностью уплотнительного кольца и шибера прямоточной задвижки...............

M.М.Курбанов. Химические реагенты, применяемые для борьбыс коррозией при заводнении нефтяных месторождений........................

М.Р.Сисенбаева. Исследование ингибиторов солеотложений и АСПО в условиях месторождения «Узень».............................................

2013 №3

57

25

32

60

6

12

45

41

17

65


6 ГЕОЛОГИЯ, ГЕОФИЗИКА И РАЗВЕДКА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2013 №3

Территория Прикаспийско-Кубинского нефтегазоносного района (НГР) характеризуется нали-чием многочисленных выходов нефти и газа мезозойских (юрскиx и меловых), палеогеновых и миоценовых отложений. Промышленные же скопления нефти и газа, связанные с песчаными и карбонатными коллекторами перечисленных выше комплексов отложений, выявлены в пределах Третичной моноклинали и на ряде складок в юго-восточной части района (площади Кешчай, Бегимдаг-Тегчай, Шурабад и др.). Для определения условий осадконакоплений и перспектив нефтегазоносности мезозойских отложений рассмотрено распределение Ni, Cu, Cr, V, Sr, Mn, Ti, Fe, Mg, Na по типам пород. В результате исследования установлено: - обломочные известняки характеризуются наибольшей концентрацией элементов Ti, Fe, Sr, Mn, Na, Mg по сравнению с органогенными известняками и накоплением в них некоторых элементов связано с увеличением глинистой фракции; - гемогенные известняки резко отличаются от других типов известняков повышенной концентра-цией Fe, Sr, Mn, Mg; - накопление среднеюрских песчано-глинистых отложений происходило в восстановительной и нейтральной геохимической средах, а содержание в них Сорг превышает 1%, что позволяет отнести их к перспективным в отношении поисков нефтяных и газовых месторождений в Прикаспийско-Кубинском районе.Ключевые слова: мезозойские отложения, юра, мел, аргиллит, геохимия, миграция, органи-ческий углерод, нефтегазопроявление, перспективы.Адрес связи: [email protected]: 10.5510/OGP20130300161

УДК 551.14:550.83

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАЛЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В МЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ ПРИКАСПИЙСКО - КУБИНСКОГО

НЕФТЕГАЗОНОСНОГО РАЙОНА

Ф.С.Исмайлов, Ф.М.Гаджиев(НИПИ «Нефтегаз»)

Прикаспийско-Кубинский нефтегазоносный район (ПКНГР) охватывает северо-восточный склон юго-вос-точного погружения Большого Кавказа в составе Шахдаг-Хизинского синклинория и Тенгин-Бешбармакского анти-клинория на юго-западе и Кусар-Дивичинский наложен-ный прогиб на северо-востоке. Границами ПКНГР являет-ся на северо-западе Самурский, на юго-западе Казмакрыз-Сиазанский глубинные разломы, а на северо-востоке берег Каспийского моря. Прибрежная равнина сложена на поверхности современными отложениями, предгорная часть сложена мезокайнозойскими, зона северо-восточно-го склона Б.Кавказа мезозойскими образованиями (рис.1).

В геологическом строение ПКНГР принимают участие отложения от средней юры по четвертичных.

Мезокайнозойские отложения ПКНГР залегают на глубинах, доступных для бурения, а диапазон нефтега-зопроявлений охватывает широкий стратиграфический интервал – от средней юры до плиоцена включительно, что не наблюдается ни в одном другом нефтегазоносном районе Азербайджана.

Юрские отложения в пределах района развиты нерав-номерно. В зоне Тенги - Бешбармакского антиклинория обнажена толща темных плотных глин с прослоями пес-чаников, алевролитов, гравилитов, редко конгломератов, относящихся к байосу и бату.

Меловые отложения широко развиты в южной пред-горной части района и представлены всеми ярусами. Валанжинский ярус представлен флишевой литофацией в юго-восточной, карбонатной в северо-западной частях района. Южнее Тенгин-Бешбармакской антиклинории в низах валанжина залегает 100-150-метровая песчано-известняковая толща, которая обладает высокими кол-

лекторскими свойствами. Остальные ярусы нижнего мела (готерив, баррем, апт, альб) и низы сеноманского яруса верхнего мела представлены, в основном, глинами с ред-кими прослоями мергелей, известняков и песчаников. Верхи сеноманского и низы туронского ярусов (Зоратский горизонт) представлены флишевым чередованием, выра-женным глинами, аргиллитами, мергелями, сланцами и песчаниками. Отложения верхного турона и коньяка на значительной части района представлены конгломерата-ми, а на северо-западе переходят в карбонатную литофа-цию. Сантон-датские отложения в юго-восточной части района представлены чередованием глин, известковистых песчаников и мергелей с мощными прослоями конгломе-ратов, а в северо-западной части доминируют известняки и мергели.

Территория ПКНГР характеризуется наличием много-численных выходов нефти и газа, связанных с мезозой-скими (юрскими и меловыми), палеогеновыми и миоце-новыми отложениями. Промышленные же скопления нефти и газа, связанные с песчаными и карбонатными коллекторами перечисленных выше комплексов отложе-ний, выявлены в пределах Третичной моноклинали и на локальных участках в юго-восточной части НГР (площади Кешчай, Бегимдаг-Тегчай, Шурабад и др.).

Для определения дальнейших направлений поиско-во-разведочных работ на нефть и газ в Прикаспийско-Кубинском районе и увеличение их эффективности необ-ходимо провести комплексный анализ накопленных гео-лого-геохимических материалов. В таком аспекте изучение распределения малых элементов в мезозойских отложе-ниях, как показатель условия их формирования весьма актуальна и имеет важный научно-практический интерес.

ELMİ ƏSƏRLƏR • PROCEEDINGS • НАУЧНЫЕ ТРУДЫ 3

7ГЕОЛОГИЯ, ГЕОФИЗИКА И РАЗВЕДКА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2013 №3

Впервые на миграцию химических элементов в земной коре обратил внимание академик В.И.Вернадский, а акаде-мик А.Е.Ферсман установил факторы, влияющие на мигра-цию химических элементов в процессе седиментации.

В результате действия факторов, вызывающих мигра-цию химических элементов в процессе осадкообразования происходит накопление одних и рассеивание других эле-ментов, причем количественное перераспределение проис-ходит как в вертикальном разрезе, так и по площади.

Об относительной миграционной способности отдель-ных элементов можно судить по изменению величин отношений содержаний пар химических элементов, близких по своим физико-химическим свойствам.

Геохимические исследования малых элементов в

мезозойских отложениях ПКНГР позволяют рассмотреть условия их формирования и характер процессов, проис-ходящих на водосборных площадях бассейна седимента-ции.

Для освещения этих вопросов использованы результа-ты спектрометрических исследований более 1000 образ-цов различных пород нижних и верхних отделов меловых отложений ПКНГР. Рассмотрено распределение Ni, Cu, Cr, V, Sr, Mn, Ti, Fe, Mg, Na по типам пород и отделам меловой системы. Как видно из таблицы 1 и рисунка 2, в кернах из скв.1 на площади Ялама содержание элементов группы тяжелых металлов (Mn, Ti и Fe) больше в породах верхнего мела, что означает возрастание роли механиче-ской денудации и накопление терригенного материала в

Хачмас

ДивичиКубаКусары

моноклиналь СиязаньскаяVII

VI

IV

III

I

II

Т е нг и н о

- Б е ш б а р м а к с к и й A н т и к л и н о р и йХ и з и н с к а я з о н а

Д и б р а р с к и й п р о г и бТ ф а н с к и й

а н т и к л и н о р и й

р.С

амур

р.Кус

арча

й

3

2

3

219

221618

711

20

610

5

1

1412

17

15

26 19

121259

600

21

2218

6

1

12

Сa

Ге

Мa

Бу

ЮВ

Ялама

Судурская зонаСВ

Шахдагская зона

Системы и породы

Элементы

М е л П о р о д ы

нижний, % верхний, % известняки, % песчаники, % глины, %

Ni 126.10-4 65.10-4 18.10-4 45.10-4 99.10-4

Cu 115.10-4 38.10-4 25.10-4 30.10-4 75.10-4

Cr 118.10-4 90.10-4 30.10-4 45.10-4 105.10-4

V 158.10-4 150.10-4 6.10-4 42.10-4 155.10-4

Sr 37.10-3 50.10-3 38.10-3 20.10-3 37.10-3

Mn 90.10-3 98.10-3 235.10-3 180.10-3 100.10-3

Ti 70.10-2 75.10-2 15.10-2 70.10-2 72.10-2

Fe 162.10-2 170.10-2 100.10-2 130.10-2 198.10-2

Mg 260.10-2 250.10-2 143.10-2 125.10-2 220.10-2

Na 210.10-2 200.10-2 30.10-2 220.10-2 160.10-2

Рис.2. Схема тектонического районирования Прикаспийско-Кубанскогонефтегазоносного района (по У.Ш.Мехтиеву, А.М.Сулейманову)

Таблица 1Распределение химических элементов в различных типах пород

I. Восточная антиклинальная зона. 1. Хошмензилская. II. Западная антиклинальная зона. 1. Аджиноурская.III. Яламинская зона. 1. Северо-Яламинская, 2. Вост.Яламинская, 3. Южно-Яламинская, 4. Ширвановка.

IV. Зейхурский прогиб: 1. Имамкуликендская, 2. Худатская. V. Кусары-Хачмазская зона.Локальные максимумы силы тяжести: 1. Хазры-Кусарский, 2. Зизикский, 3. Кубинский, 4. Зап.Хачмасский,

5. Вост. Хачмазский, 6. Агзыбирчалинский, 7. Хачмазский (по плиоценовым отложениям) VI. Дивичинский прогиб. VII. Талаби-Кайнарджинская антиклинальная зона: 1. Нюгединская, 2. Талабинская,

3. Зап.Кайнарджинская, 4. Кайнарджинская, 5. Кызылбурунская, 6. Кызылбурун-море, 7. Зорат-море.Глубинные разломы: Са-Самурский, ЗК-Зап.Каспийский, Си-Сиазанский, Ма-Малкомудский, Ге-Гермианский.

Региональные разрывы: СВ-Северо Шахдагский, ЮВ-Южно Шахдагский, Бу-Будугский, Ка-Карабулагский.



2013 №3

бассейне седиментации.По геологическому разрезу на площади Текчай-

Кешчай, на контактной зоне отдельных стратиграфиче-ских единиц наблюдается резкое изменение содержание всех элементов. Максимальное содержание Ni, Cu, Cr, V наблюдается в породах альбского, барремского, готерив-ского яруса нижнего мела и сеноманском ярусе верхнего мела. Высокое содержание стронция отмечено в маа-стрихском ярусе.

Из рисунка 2 видно, что однозначной закономерности элементов изменения по разрезу не наблюдается. Однако, в отложениях баррема элементы более сконцентрирова-ны, чем в отложениях готерива, а в альбе больше, чем в апте (за исключением Cu, Сr).

Глинистые породы нижнего мела более обогащены эле-ментами V, Ni, Cu, Cr, Ti, Na, Mg. Содержание элементов Fe, Sr, Mn несколько больше в верхнем меле (рис.2). В верхнем мелу содержание элементов колеблется от 38.10-2% (Cu) до 250.10-2% (Mg), а в нижнем соответственно от 115.10-4% до 260.10-2%. Несмотря на значительные колебания содержа-ний элементов, породы меловых отложений характери-зуются наличием одного и того же комплекса элементов. Это дает основание предполагать, что химический состав пород слагающих меловые отложений формировался в схожих условиях (рис.3).

По площади Афурджа характерным признаком юрских отложений является малое содержание щелочно-земельных (Ва, Sr) и высокое содержание тяжелых (Ni, Cu, Cr, V) элементов. Oт юрских отложений к верхнему мелу постепенно уменьшается содержание элементов группы тяжелых металлов и увеличивается содержание щелоч-ноземельных, что свидетельствует об усиление тектониче-ских подвижек.

Содержание химических элементов тесно связано с литологическим составом пород (рис.4). Глины меловых отложений отличаются от остальных типов пород высо-кой концентрацией элементов Ni, Cu, Cr, V, Ti, Fe, Sr, Ti, Fe, Mg, Na. Накопление перечисленных элементов в

глинах связано с пелитовой фракцией. Песчаники отли-чаются от глин высоким содержанием Mn (180.10-3 %) и Na (220.10-2). Высокое содержание натрия в песчаниках и в глинах произошло, по-видимому, за счет вторичных процессов. Причина обогащения марганцем песчанистых пород по Н.М.Страхову характерна для грубообломочных пород, песчаников и т.д. Содержание элементов группы тяжелых металлов Ni, Cu, Cr, V, Ti, Fe и Na в известняках значительно меньше (от 18.10-4 % до 30.10-4 %), чем в гли-нах (от 75.10-4 % до 198.10-2 % и 220.10-2%), и песчаниках (от 45.10-4 % и 160.10-2 % до 70.10-2 %). Содержание Mn больше в известняках (соответственно 235.10-3 %) чем в глинах (100.10-3 % и 37.10-3 %) и песчаниках (180.10-3 %).

Повышенное содержание малых элементов в глинах по сравнению с песчаниками и известняками связано с тем, что эти элементы подвижны и могут легко мигри-ровать из проницаемых песчано-алевритовых пород в тонкоотмученные осадки.

На рисунке 5 приводится изменение отношения содер-жаний Cu : Ni, Cr : Ni, V : Ni, V : Cr для песчаников, глин и карбонатных пород. О миграционной способности меди (по сравнению с никелем) можно судить по отношению Cu : Ni. Это отношение в песчаниках мало (0.6%), в гли-нах несколько увеличивается (до 0.7%), а в карбонатных породах еще больше (до 1.3%). Следовательно, медь имеет большую миграционную способность, чем никель, кото-рый быстрее осаждается на пути миграции.

Изменение отношения Cr : Ni в различных типах пород показывает, что миграционная способность хрома больше, чем никеля. Отношение V : Ni от песчаников к карбонатам уменьшается, в глинах оно возрастает. В глинах миграционная способность ванадия больше, чем никеля, а в карбонатах миграционная способность вана-дия уменьшается по сравнению с никелем. Точно также ведет себя отношение V : Cr. Накопление большинства элементов в породах связано с составом слагающих их минералов, кроме того, целый комплекс элементов захва-тывается из водной среды.

С р е д н е е с о д е р ж а н и е, %

Ni Cu Cr V Ti Mn Fe Na Mg Sr0 01,0 01, 0 01, 0 01, 0 5, 0 1, 1 0, 1 0, 1 0, 0 05,

K al1

K ap1

K br1

K h1

K2

K1

K st + 2 K km2 1

K km + K m2 2 2

K s2

Þ1dÞ21

Геологический возраст

Рис.2. Распределение химических элементов в глинах меловых отложений



2013 №3

0

50

100

150

200

250

Ni Cu Cr V Sr Mn Ti Fe Mg Na

верхний мел

нижний мел

0

50

100

150

200

Ni Cu Cr V Sr Mn Ti Fe Mg Na

известняки

песчаники

глины

Рис.3. Распределение химических элементов в глинах верхнего и нижнего мела

Рис.4. Распределение химических элементов в различных породах

Соотношение количественного содержания элементов в терригенных и гемогенных отложениях обусловлены различными условиями осадконакопления.

В процессе седиментации одновременно происходит механическая и химическая дифференциация веществ, однако, в отдельные периоды происходит преимуще-ственно химическая дифференциация, в результате чего происходило накопление карбонатных или хемогенных пород.

В результате исследования различных типов известня-ков установлено, что обломочные известняки характери-зуются наибольшей концентрацией элементов Ti, Fe, Sr, Mn, Na, Mg по сравнению с органогенными известняками.

Накопление в них некоторых элементов связано с увели-чением глинистой фракций.

Хемогенные известняки резко отличаются от других типов известняков повышенной концентрацией Fe, Sr, Mn, Mg.

Среднеюрские песчано-глинистые отложения явля-ются одним из основных нефтегазопроизводящих толщ. Установлено, что накопление этой толщи происходило в восстановительной и нейтральной геохимической средах. В этих отложениях содержание Сорг превышает 1%. В большом количестве здесь встречаются обугленные остат-ки, конкреции пирита и сидерита.



2013 №3

Литература

1. А.И.Алиев, М.А.Рзаев, С.Т.Эфендиева. Анализ результатов и перспективные направления поисково-раз-ведочных работ на мезозойские отложения в Азербайджане //Азербайджанское нефтяное хозяйство. -1996. -№10. -С.3-7.

[A.I.Aliyev, M.A.Rzayev, S.T.Efendiyeva. Analysis of results and routes of prospecting-exploration for Mesozoic deposits in Azerbaijan //Azerbaijan oil industry. -No10. -P.3-7]

2. А.А.Али-заде. Мезозойские отложения Азербайджана и перспективы их нефтегазоносности. М.:Недра, 1972.

[A.A.Ali-Zadeh. Mesozoic deposits of Azerbaijan and it oil-gas prospects . M.: Nedra, 1972]3. С.А.Али-заде. Геологическоие строения и перспективы нефтегазоносности среднеюрских отложений

Кусаро-Дивичинской наложенной мульды //Диссертация на соискание ученой степени кандидата геоло-го-минералогических наук. Баку, 1969.

. [S.A.Ali-zadhe. Geologicheskoiye stroyeniya i perspektivy neftegazonosnosti sredneyurskih otlozheniy Kusaro-Divichinskoy nalozhennoy muldi //Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata geologo-mineralogicheskih nauk. Baku, 1969]

4. Ф.С.Исмайлов, Ф.М.Гаджиев. Природные ресурсы месторождений нафтидов и перспективы их рацио-нального использования (на примере нефтяных месторождений Абшеронского полуострова)//Материалы Всероссийской научной конференции «Современная гидрогеология нефти и газа». «Фундаментальные и прикладные вопросы», посвященной 85-летию А.А.Карцева. Москва: ГЕОС, 2010. -С.386-391.

. [F.S.Ismailov, F.M.Gadjiyev. Prirodniye resursi mestorojdeniy naftidov i perspektivi ih ratsionalnogo ispolzovaniya (na primere neftyanih mestorojdeniy Absheronskogo poluostrova)//Materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii «Sovremennaya gidrogeologiya nefti i gaza». «Fundamentalniye i prikladniye voprosy», posvyashennoy 85-letiyu A.A.Kartseva. Moskva: GEOS, 2010. -S.386-391]

5. Ф.С.Исмайлов, Ф.М.Гаджиев. Научная основа выбора гидрохимических критериев контроля и регу-лирования разработки залежей нефти Южнокаспийской впадины при их заводнении морской водой (на примере месторождении «Гюнешли»). //Тезисы докладов Всероссийской конференции с международным участием «Фундаментальные проблемы разработки месторождений нефти и газа». Москва, 2011. -C.51-52.

Рис.5. Изменение содержания отношений Cu : Ni, Cr : Ni, V : Ni, V : Cr в различных породах



2013 №3

Distribution of minor elements in mesozoic deposits of caspian-guba oil and gas field

F.S.Ismayilov, F.M.Hajiyev(“OilGasScientficResearchProject” Institute)

Abstract

The Caspian – Guba oil and gas field (OGF) is defined by presence of numerous oil and gas seeps from Mesozoic (Jurassic and Cretaceous), Paleocene and Miocene sediments. Industrial oil-and-gas accumulations, associated with sand and carbonate basin of these sediment complexes, detected within the limits of a tertiary monocline and on row pleat in southeast part field (fields Keshchay, Beyimdag-Tegchay, Shurabad and etc.) In order to determine the conditions of sedimentation and the petroleum potential of Mesozoic deposits, the distribution of Ni, Cu, Cr, V, Sr, Mn, Ti, Fe, Mg, Na over rock type was considered.

As a result of this investigation it was established: - clastic limestone is defined by highest concentration of elements Ti, Fe, Sr, Mn, Na, Mg compared

to organogenic limestone and accumulation of some elements associated with increase of clay fraction;- chemical limestone differs markedly from other types of limestone having elevated concentrations

of Fe, Sr, Mn, Mg;- accumulation of Middle Jurassic sandy-clay sediments took place in reconstructive and neutral

geochemical environments and the content of organic carbon exceeds 1%. This allows them to be considered as prospects for oil and gas field in Mesozoic system Caspian-Guba oil and gas field.

xəzəryanı-Quba neftli-qazlı rayonunun Mezozoy çöküntülərində mikroelementlərin yayılması

F.S.İsmayılov, F.M.Hacıyev(“Neftqazelmitədqiqatlayihə” İnstitutu)

xülasə

Xəzəryanı-Quba neftli-qazlı rayonu (NQR) ərazisində Mezozoy (Yura və Təbaşir), Paleogen və Miosen çöküntüləri bir çox neft və qaz təzahürləri ilə xarakterizə olunurlar. Yuxarıda adları qeyd olunan çöküntü kompleksinin qumdaşı və karbonat tipli kollektorları ilə əlaqədar sənaye əhəmiyyətli neft və qaz yığımları isə Siyəzən monoklinalında (Treticnıy monoklinal) və rayonun cənub-şərq hissəsində yerləşən bir sıra strukturlarda (Keşçay, Bəyimdağ-Təkçay, Şurabad və b.) aşkar olunmuşdur. Mezozoy çöküntülərinin çöküntütoplanma şəraitini və neftqazlılıq perspektivini müəyyən etmək məqsədilə ayrı-ayrı süxur tiplərində Ni, Cu, Cr, V, Sr, Mn, Ti, Fe, Mg, Na elementlərinin paylanması öyrənilmişdir.

Aparılmış tədqiqatlar nəticəsində müəyyən edilmişdir:- qırıntı əhəngdaşları orqanogen əhəng daşlarına nisbətən Ti, Fe, Sr, Mn, Na, Mg elementlərinin

konsentrasiyasının yüksək olması ilə səciyyələnirlər ki, bu da onlarda gil fraksiyasının artıq olması ilə əlaqədardır;

- hemogen əhəngdaşları başqa tip əhəngdaşlarından Fe, Sr, Mn, Mg elementlərinin yüksək konsentrasiyası ilə seçilirlər;

- Orta Yuranın qumlu-gilli çöküntülərinin toplanması bərpaedici və neytral geokimyəvi şəraitdə baş verdiyindən və onlarda Cüzv miqdarının 1%-dən çox olması Xəzəryanı-Quba neftli-qazlı rayonunda həmin çöküntülərdə neftqaz yataqları axtarışının perspektivli olmasını göstərir.

. [F.S.Ismailov, F.M.Gadjiyev. Nauchnaya osnova vibora gidrohimicheskih kriteriyev kontrolya i regulirovaniya razrabotki zalejey nefti Yujnokaspiyskoy vpadiny pri ih zavodnenii morskoy vodoy (na primere mestorojdeniya «Guneshli»). //Tezisy dokladov Vserossiyskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem «Fundamentalniye problemi razrabotki mestorojdeniy nefti i gaza». Moskva, 2011. -S.51-52]

6. Н.М.Страхов. Основы теории литогенеза. М.: АН СССР, 1962.[N.M.Strahov. Osnovi teorii litogeneza. M.: AN SSSR, 1962]7. У.Ш. Мехтиев, Э.М.Сулейманов. Характерные особенности геологического строения и перспективы нефте-

газоносности Гусаро-Дивичинского прогиба //"Научные труды" АзГосНИПИ нефтегазовой промышленности. -2006. -№6. -С.3-10.

[U.Sh.Mebdiyev, A.M.Suleymanov. The mane features of geological structure and oil-gas prospects of Qusar-Divichi trough //”Scientific works” of AzSSRPI of Oil and gas Industry. -2006. –No.6. -P.3-10.]



2013 №3

В статье отмечено, что грязевулканическая деятельность вулканов характеризуется устойчивой периодичностью. Обычно, распределяется во времени на два периода: период подготовки и извержения. В большинстве случаев, при извержении из жерла вулкана выбрасываются твер-дые обломки, содержащие большое количество нефти, сероводорода и рассеянных сульфидов. Извержение грязевого вулкана может длиться несколько дней и сопровождаться землетрясени-ями. Иногда непрерывно поставляются на поверхность газ, нефть или её следы. Возле каждого источника вулканическая масса превращается в миниатюру, наподобие вулкана. Грязевые вул-каны формируют гряды или группируются в грязевулканические провинции разных размеров, как Алятская тектоническая зона в Азербайджане. Подобные зоны характерны сложнейшими геолого-тектоническими строениями и с трудом удаётся изучить недра Земли геофизическими методами. В статье приводятся результаты высокоточной гравиметрии при исследовании слож-нопостроенной геологии на примере Алятской гряды.Ключевые слова: высокоточная гравиметрия, грязевой вулкан, извержение, грязебрекчия, редукция Буге, изотроп, анизотроп, остаточная аномалия.Адрес связи: [email protected]: 10.5510/OGP20130300162

УДК 551.1:550.83/87

ВОЗМОЖНОСТИ ВЫСОКОТОЧНОЙ ГРАВИМЕТРИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ГРЯЗЕВЫХ ВУЛКАНОВ

А.С.Гасанов(НИПИ «Нефтегаз»)

Закономерность распространения грязевых вул-канов показывает, что большинство грязевулканиче-ских провинций тяготеет к активной в сейсмическом отношении альпийской зоне складчатости. Единой точки зрения относительно механизма формирова-ния грязевых вулканов не существует. В начале XX века обозначились три главных направления, в рам-ках которых предпринимались попытки объяснить механизм формирования грязевых вулканов.

Одни исследователи, Э.П.Штебер, С.А.Ковалевский, В.А.Горин, Н.А.Кудрявцев, П.Н.Кропоткин, Б.М.Валяев, Ш.Ф.Мехтиев, С.Д.Гемп, 3.А.Буниат-Заде, К.К.Уилсон и др. утверждают, что грязевые вулканы имеют эн-догенное магматическое происхождение. Другие ге-ологи, среди которых следует назвать Н.С.Шатского, М.М.Жукова, Е.В.Милановского, В.Е.Руженцева, С.Зубера, С.Ф.Федорова, В.Г.Бондарчука, А.Л.Пут-карадзе, И.М.Сирыку, Н.Ю.Халилова, А.А.Керимова, А.Н.Пильчина, Л.Н.Еланского, М.Л.Коппа и др. глав-ным фактором, определяющим возникновение гря-зевых вулканов, считают геодинамические процессы - развитие диапировых складок, пологих надвигов или глубинных разломов. Наибольшее число при-верженцев, в группу которых вошли М.К.Калинко, А.А.Якубов, Pагиб P.Рахманов, Pагид P.Рахманов, М.М.Зейналов, Е.Ф.Шнюков и др. высказывали мне-ние, согласно которому образование грязевых вул-канов связано с формированием и разрушением месторождений нефти и газа. При этом, избыточ-ное давление, возникающее в нефтяных залежах и обуславливающее прорыв грязебрекчий на поверх-ность через эруптивные каналы грязевых вулканов, исследователи объясняли избыточным давлением углеводородных газов, сконцентрированных в не-драх [1]. Проявления грязевого вулканизма «привя-зывалось» им к месторождениям, где сосредоточе-ны углеводороды.

Известно, что грязевулканическая деятельность вулканов характеризуется устойчивой периодично-стью и обычно распределяется во времени на два пе-риода: период подготовки и последующего изверже-ния. Во время извержения на дневную поверхность изливаются потоки полужидких грязебрекчий.

Иногда при извержении из жерла вулкана выбра-сываются твердые обломки и глыбы пород, нередко происходит самовозгорание попутно выходящих углеводородных газов и над кратером появляется горящее пламя. Массы грязебрекчий, в которых со-держатся большое количество воды, нефти, серово-дорода и рассеянных сульфидов, растекаясь на пло-щади, одновременно надстраивают образовавшийся ранее старый конус, формируют так называемые вулканические постройки. Извержение грязевого вулкана может длиться несколько дней и сопрово-ждаться землетрясениями. В период затишья на кратерной площадке вулкана появляются многочис-ленные сальны и грифоны, непрерывно поставляю-щие на поверхность жидкую грязь, газ, воду, иногда нефть или её следы. Возле каждого источника, про-бивающегося на поверхность, откладывается масса плотных глинистых корок, которые наращиваясь, превращаются в миниатюру на подобие вулкана и в дальнейшем становятся фундаментом вулканиче-ских построек в виде конусов различной высоты.

Грязевые вулканы очень редко бывают одиночны-ми и обособленными. Гораздо чаще они формируют гряды или группируются в грязевулканические про-винции разных размеров, как Алятская тектониче-ская зона в Азербайджане.

При этом главной ареной, на которой проявля-ется грязевой вулкан, в основном, являются пред-горные и межгорные впадины (Нижне-Куринская впадина), в которых накапливаются мощные толщи терригенно-глинистых пород кайнозойского возрас-



2013 №3

та. Глубина проникновения корней грязевых вулка-нов может достигать нескольких километров. Состав газов, в изобилии поставляемых грязевыми вулкана-ми, как во время извержений, так и в сальново-гри-фоновую стадию, позволяет считать их генетически связанными с осадочными толщами грязевулкани-ческих провинций.

Как отмечено выше, в Азербайджане одна из крупных грязевулканических провинций распола-гается в пределах Алятской гряды. Здесь зафикси-рованы десятки грязевулканических проявлений и с характерным распространением двух типов вул-канической деятельности. Для одного из них харак-терны извержения с образованием вулканических построек, формирующихся за счёт периодического поступления на поверхность полужидких масс гря-зебрекчий, которые во время очередного изверже-ния растекаются от кратера к периферии вулкана, надстраивая и увеличивая объём вулканического конуса. Извержения другого типа сопровождаются растеканием продуктов выноса по поверхности с об-разованием луж жидкой грязи, солончаков, заболо-ченных участков. Заметные вулканические построй-ки при таком типе вулканической деятельности крайне редки. Чаще, наоборот, образуются неболь-шие озерца, в которых выходы нефти и выделения газов особенно заметны.

Высокоточные гравиметрические работы позво-лили выявить ряд новых вулканических проявлений, что и позволило наиболее точно изучить тектонику района (рис.1÷5) [2]. Работы были выполнены с по-мощью гравиметров ГНУ-КВ в масштабе 1:50000 и 1:25000 по методу двукратного измерения. По ре-зультатам работ была составлена гравиметрическая карта в редукции Буге при реальном значении плот-ности пород промежуточного слоя, взятой из сква-жин, расположенных в изучаемой территории. Для геологической интерпретации полученных резуль-татов названная карта была трансформирована при помощи изотропной и анизотропной палетки [3]. Параметры палетки были выбраны исходя из текто-но-геологических особенностей территории.

Однако, следует подчеркнуть, что в этом регио-не не все грязевые вулканы выходят на поверхность земли.

Для уточнения тектонических особенностей от-ложений осадочного чехла в исследуемом регионе в радиусах 3 и 5 км нами составлены карты локальных и остаточных аномалий (рис.1 и 3). Вырисовывается явное и хаотичное чередование локальных анома-лий. Самое интенсивно-хаотичное расположение аномалий намечается на северо-западной части пло-щади. Это может быть объяснено тем, что именно в этой части площади активно развит грязевый вулка-низм. Интенсивность и амплитуда локальных анома-лий меняются в пределах 6-7 мГал, т.е. положитель-ные и отрицательные аномалии резко отличаются между собой. Это может являться признаком того, что слои осадочных отложений усложнены грязевой тектоникой, а не тектонической складчатостью.

С целью выяснения геологической природы ло-кальных аномалий на программе SURFER была со-ставлена 3D модель аномалиобразующей среды (рис.2). Уместно отметить, что по правилам состав-

ления гравиметрических карт, положительные ано-малии отмечаются красным, а отрицательные - си-ним цветом. Обычно, положительные аномалии об-уславливают поднятиями, отрицательные аномалии - прогибами. В исследуемом регионе это правило не соблюдено, т.к. осложнённая грязевым вулканизмом тектоника данного региона находится в противо-положном соответствии, т.е. положительные ано-малии соответствуют прогибам, а отрицательные - поднятиям, сформировавшимся в результате про-цесса грязевых вулканов.

Как видно по 3D модели, самые интенсивные под-нятия размещены в северо-западной части площади и степень активности в юго-восточном направлении затушевывается. Относительная линия разделения локального поля на «активную» и «пассивную» ча-сти соответствует незаметной градиентной зоне.

Возможно, эта зона обусловлена существующим глубинным разломом и именно по этому разлому брекчия грязевого вулкана проникает к поверхности Земли из глубины. С целью уточнения источника грязевого вулканизма в радиусах r1 = 3.0 км и r2 = 5.0 км по методу Саксова-Нигарда вычислены остаточ-ные аномалии и составлена соответствующая карта Δg(3.0; 5.0км) остаточных аномалий (рис.3). При визуаль-ном просмотре эта карта напоминает карту локаль-ного поля, построенного по этим же параметрам, но интенсивность и амплитуда остаточных аномалий

Рис. 1. Карта локальных аномалий Δg (r1 = 5.0 км, r2 = 10.0 км)



2013 №3

Рис.2. 3D модель, составленная на программе «SURFER» на основе локальной гравиметрической карты Δg (r1 = 5.0 км, r2 = 10.0 км)

Рис.3. Карта остаточных аномалий. Метод Саксова-Нигарда (r1 = 3.0 км, r2 = 5.0 км)

Рис.4. Карта полных горизонтальных градиентов (r1 = 5.0 км, r2 = 7.0 км)



2013 №3

значительно выше, чем локальных. Это может быть объяснено плотностной разницей слоёв осадоч-ного чехла или глубинным фактором. Для про-верки данного обстоятельства, остаточные ано-малии были вычислены и в радиусах r1 = 5.0 км и r2 = 7.0 км и составлена карта Δg(5.0; 7.0км). Из сопостав-лений этих карт явно наблюдается прямая пропор-циональность между параметрами трансформаций и интенсивности, т.е. с увеличением параметров уве-личивается интенсивность и амплитуды остаточных аномалий. Но, при этом размеры аномалий (разме-щение) как в локальном, так и в остаточном поле, остаются неизменными. Отсюда можно предпола-гать, что геологическая природа локальных и оста-точных аномалий происходит от единого источника. В то же время источник не расположен в глубинных слоях. Потому, что если глубинный фактор был бы расположен в глубинных недрах, тогда с измене-нием параметров трансформаций изменились бы и размеры аномалий. Однако, это не наблюдается, значит геологическая природа аномалий является поверхностная тектоника, осложнённая грязевым вулканизмом.

На картах трансформант гравитационного поля выделяются две линии расположения и на северной части площади они входят в единую зону. Возмож-

но, это и есть выражение в гравитационном поле Алят-Ляньгабизской антиклинальной линии.

Для выяснения тектонических особенностей исследуемого региона, в двух радиусах r1 = 3.0 км и r2 = 5.0 км были вычислены полные горизонталь-ные градиенты и составлена карта (рис.4.). По рас-положению изолиний эта карта напоминает карту локальных и остаточных аномалий, но вышеотмечен-ный признак, т.е. разделения поля на две части, здесь явно вырисовывается. При этом, граничная часть, т.е. градиент, осложняется ещё цепочными анома-лиями. Это свидетельствует о том, что действительно здесь существует глубинный разлом и по этому раз-лому брекчия грязевого вулкана генерируется к по-верхности.

На рисунке 5 приводится карта сопоставления гравиметрических локальных аномалий и карта расположения грязевых вулканов. В целом, оре-ол грязевых вулканов в плане соответствует отри-цательным аномалиям. Наблюдаются некоторые расхождения между локальными минимумами и вулканами, что может быть связано с масштабом составления карт. В исследуемом районе, располо-жения локальных минимумов, по всей вероятности, указывают распространение вулканов по площади. Экстремальные части минимумов могут быть объ-

Рис.5. Карта расположения грязевых вулканов

Условные обозначения:

- положительные локальные аномалии

- отрицательные локальные аномалии

- грязевой вулкан



2013 №3

яснены погребенными вулканами. Анализируя полученные результаты, можно

придти к следующему заключению:– из сопоставлений и геологических истолкова-

ний вышеотмеченных карт можно предполагать, что осложнённая грязевым вулканизмом тектони-ка данного региона находится в противоположном

соответствии, т.е. положительные аномалии соот-ветствуют прогибам, а отрицательные поднятиям, сформировавшимся в результате процесса грязевых вулканов;

– экстремальные части минимумов могут быть объяснены погребенными вулканами.

Литература

1. Грязевые вулканы и их значение в прогнозировании нефтегазоносности недр. М.: Недра, 1987.[Gryazeviye vulkany i ih znachenie v prognozirovanii neftegazonosnosti nedr. M.: Nedra, 1987]2. А.С.Гасанов. Возможности гравиметрических исследований для прогнозирования

погребенных грязевых вулканов. //Каротажник. -2007. -№12. -C.59-61.[A.S.Gasanov. Vozmojnosti gravimetricheskih issledovaniy dlya prognozirovaniya

pogrebennyh gryazevyh vulkanov. //Karotazhnik. -2007. -№12. -S.59-61]3. Т.С.Амирасланов. Определение параметров возмущающих масс на ЭВМ по гравиметри-

ческим данным //Известия АН Азерб. ССР. Серия наук о Земле. -1982. -№1. -C.108-115.[T.S.Amiraslanov. Opredelenie parametrov vozmushayuchih mass na EVM po gravimetricheskim

dannim //Izvestiya AN Azerb. SSR. Seriya nauk o Zemle. -1982. -№1. -S.108-115]

Gravimetry enables precision in the study of mud volcanoes

A.S.Hasanov(“OilGasScientficResearchProject” Institute)

Abstract

The article notes that volcanic mud volcanic activity is characterized by a stable frequency. This is usually split into two time periods: the period of preparation and eruption. In most cases, the eruption from the crater of the volcano has ejected solid debris containing large amounts of oil, hydrogen sulfide and disseminated sulphides. The eruption of a mud volcano may last for several days and be accompanied by earthquakes. Sometimes, oil or gas may be continuously supplied to the surface. Next to each source, a volcanic mass becomes like a miniature volcano. Mud volcanoes form a ridge or different sized groups within a mud volcanic province, for example the Alat tectonic zone in Azerbaijan. Such zones are characterized by complex geological and tectonic structures that are challenging for study by geophysical methods. This article presents the results of high-precision gravity measurements in the study of complex geology built on the example of the Alat ridge.

Palçıq vulkanlarının tədqiqində yüksəkdəqiqlikli qravimetriyanın imkanları

Ə.S.Həsənov(“Neftqazelmitədqiqatlayihə” İnstitutu)

xülasə

Məqalədə qeyd olunur ki, palçıq vulkan püskürmələri fəaliyyəti müəyyən dövriliklə xarakterizə olunurlar. Adətən zamana görə iki period büruzə olunur: hazırlanma periodu və püskürmə. Bir çox hallarda, özündə böyük miqdarda neft, kükürdlü su və parçalanmış sulfidlər cəmləşdirən bərk materiallar Yer səthinə səpələnirlər. Palçıq vulkanının püskürməsi bir neçə gün davam edir və bəzi hallarda zəlzələ ilə müşaiyət olunur. Əksər hallarda fasiləsiz olaraq qaz, neft və ya onların təzahürləri Yer səthinə səpələnirlər. Hər bir mənbənin ətrafında vulkan məhsulları özünəməxsus forma yaradırlar. Palçıq vulkanları, formalaşaraq silsilə halda və müxtəlif ölçülərdə, Azərbaycanın Ələt tektonik zonasında olduğu kimi, palçıq vulkanları əyalətləri yaradırlar. Bu cür zonalar çox mürəkkəb geoloji-tektonik quruluşa malikdirlər və geofiziki metodlarla çətinliklə öyrənilir. Məqalədə Ələt silsiləsi timsalında yüksək dəqiqlikli qravimetriya ilə mürəkkəb quruluşlu geologiyanın öyrənilməsinin nəticələri verilir.



2013 №3

В статье обосновывается факт наличия в Нижне-Куринской впадине вдоль правобережья реки Куры Падар-Кызылагаджской зоны локальных гравитационных максимумов в последующем названной зоной «Гайыдыш». Обращается внимание на наличие под этой зоной погребенных структур различного порядка и на некоторые результаты исследований по сейсмическим и гравиметрическим профилям. Обосновывается необходимость детального изучения зоны «Гайыдыш» комплексом геофизических методов с целью определения возможной нефтегазо-носности её недр.Ключевые слова: гравиразведка, сейсморазведка, Нижне-Куринская впадина, Падар-Кызылагаджская зона локальных гравитационных максимумов, нефтегазоносность.Адрес связи: [email protected]: 10.5510/OGP20130300163

УДК 551.24.08

О НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НЕДРВДОЛЬ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ ЗОНЫ «ГАЙЫДЫШ»

В НИЖНЕ-КУРИНСКОЙ ВПАДИНЕ

К.М.Керимов, В.Г.Гадиров(НИПИ «Нефтегаз»)

Kaк известно, в Нижне-Куринской впадине (НКВ) выявлен целый ряд крупных нефтегазовых место-рождений с промышленными запасами углеводо-родов. Большинство из них на протяжении более 50 лет находится в промышленной разработке. За этот период из недр этих месторождений добыто сотни тысяч тонн нефти и десятки миллиардов кубических метров газа. Многие из этих месторождений (Кю-ровдаг, Мишовдаг, Карабаглы, Кюрсангя, Калмас, Хилли, Нефтчала и Каламаддин), по существу, уже находятся, если так выразиться, в поздней стадии разработки. Стало быть, давно назрела необходи-мость открытия и ввода в разработку в этом обшир-ном районе новых нефтегазовых месторождений с промышленными запасами [1]. Причём, сказанное касается не только возможностей разрезов как анти-клинального типа складчатых структур (в Нижне-Ку-ринской впадине) и отдельных их составляющих, но и также широкой полосы развития в регионе мно-жества зон выклинивания значительной части отло-жений осадочной толщи, в том числе и плиоценово-го комплекса, включая и, так называемые, основные песчаные горизонты в низах ПТ [2]. Проводимые в ограниченном объёме соответствующие поисково-разве дочные работы, к сожалению, ещё не дали ожидаемых результатов. В этой связи считаем необ-ходимым, но всё-таки напомнить об одной работе, которая была выполнена методом детальных грави-метрических съёмок в Нижне-Куринской депрессии (С.Г.Мамедов, 1995-1997).

В частности, в результате анализа материалов гра-витационного поля по Нижне-Куринской впадине, выполненного сотрудниками НИИ Геофизики Азер-байджана в 1995-1996 годах, на правобережье реки Куры была выявлена Падар-Кызылагаджская зона локальных гравитационных максимумов различной интенсивности и размеров, свидетельствующих о наличии под ним погребенных структур различного порядка (рис.1). В то же время вдоль правобережья реки Куры другими геофизическими методами ис-следований не были выявлены какие бы то не было структурные осложнения. Только лишь на несколь-

ко удалённом расстоянии от реки Куры сейсмораз-ведкой были выявлены некоторые структуры, такие как Азадкенд, Насимикенд, Сарханбейли, Шарги Шорсулу и др. Возможно, именно поэтому во вновь выявленной Падар-Кызылагаджской зоне, по суще-ству, не были проведены соответствующие буро-вые и поисково-разведочные работы, в том числе и сейсморазведочные (за исключением ограничен-ного объема работ методами ГСЗ-КМПВ - профиля №№9 и 10), направленные на изучение глубинного строения земной коры региона. Аналогичную ц�

Documents

Jедакционная оллегия · 2013. 11. 18. · D.A.Mirzəyev "Qazprom" ASC, "Neft Aparatlarının Mərkəzi Konstruktor Bürosu" ASC, Moskva, Rusiya İ.T.Mişenko İ.M.Qubkin