Jacquesson / Réseaux / Mars 20011. 2 Autriche (1) Réseau BIBOS (Bibliotheksverbund) – 33bibliothèques scientifiques –2900000titres(données 2001) –4400000localisations(données

Jacquesson / Réseaux / Mars 2001 1


Autriche (1)

• Réseau BIBOS (Bibliotheksverbund)– 33 bibliothèques scientifiques– 2’900’000 titres (données 2001)– 4’400’000 localisations (données 2001)

• ÖZDB (Österreichischer Zeitschriftendatenbank / Catalogue collectif autrichien des périodiques)– 225’000 titres (données 2001)– + 420’000 localisations (données 1999)– disponible en ligne, sur CD-Rom (6/an) et en

microfiches


Autriche (2)

• En 1999…

• toutes les bibliothèque scientifiques autrichiennes ont adopté ALEPH

• comme système central

• et comme système local


Belgique (1)• LibisNet

– Gant, Louvain, Bruxelles, Namur– Fonctionne sous Dobis/Libis– 100 bibliothèques environ– 2’300’000 notices (août 98)– 3,100’000localisations (août 98)– Quitte Dobis/Libis et migre vers Amicus– Mais perd des bibliothèques..


Belgique (2)

• ANET Antwerpen – Anvers Network– 26bibliothèques universitaires– 2‘000‘000notices– 3’000’000localisations

– Anciennement Vubis/Antwerpen– Système soigneusement caché...


Belgique (3)

• Mais peu à peu les réseaux se désagrègent en Belgique

• Chaque université choisit un système pour ses bibliothèques :– Virtua pour Louvain– Vubis pour l‘Université libre de

Belgique– Aleph à Gant– Sirsi, etc.


Belgique (4)

• Réseaux provinciaux de lecture publique– Hainaut 550’000 notices– Anvers 330’000 notices

(lect.publ.)– Liège 490’000 notices– Brabant 350’000 notices

(Données anciennes - 1992)


Belgique (5)

• Autres œuvres collectives (1)

– Antilope (Catalogue collectif des périodiques)• 80 bibliothèques scientifiques participantes

• 150’000 titres (août 1999)

• 232‘000 localisations (mars 2001)

– CCB (Catalogue collectif des monographies)• 3‘500’000 titres• notices pas uniques• juxtaposition de différentes bases de biblio. scientifiques• 28 grandes bibliothèques


Belgique (6)

• Autre œuvre collective (2)– VLACC (Vlaamse centrale catalogus)

• Catalogue collectif des bibliothèques publiques

flamandes

• 304’000 monographies

• 20’000 articles

• 172 périodiques dépouillés

• Données anciennes : 1995


Danemark (1)

• ALBA/DASP/SAMKAT– 110 bibliothèques actives, 200 passives– début 1974, 2 millions de notices en 1992

• ALIS– 25 bibliothèques techniques, 500’000 notices

• REX - Bibliothèques royales et 25 autres– 800’000 notices– Système Aleph


Danemark (2)

• DanBib– Géré par le DBC – Dansk Biblioteks

Center– [équivalent au service suisse aux

bibliothèques)– 200 bibliothèques de tout genre– 1‘340‘000 titres (Déc.

2000)– 930‘000 articles de périodiques


Espagne (1)• RUEDO

– 12 bibliothèques universitaires– 3’000’000 notices originales (1998~)– 5’400’000 localisations– système Dobis–

• CSIC (Conseil supérieur de la recherche scientifique)– 300’000 monographies (1995)– système Aleph sur Vax


Espagne (2)• Ville de Barcelone

– 4 bibliothèques (Scientif. et publiques)– 1 million de titres– 1,5 million de localisations– système VTLS / Virtua

• CBUC (Consorci de biblioteces universitaries de Catalunia)– 100 membres multibibliothèques– 1,7 million de notices – 3 millions de localisations– Système VTLS / Virtua


Espagne (3)

• Catalogue collectif du livre ancien (BN)– 200’000 titres (1995)

– 250’000 localisations (1995)

• Catalogue collectif des périodiques– 1‘140 bibliothèques (2001)

– 70‘000 notices (2001)

– 278‘000 localisations (2001)


Finlande (1)

• Un des réseaux les plus performants

d’Europe

• Volonté gouvernementale

• Ne pas disperser ses forces

• Solution homogène à l’échelle du pays dans

le cadre des bibliothèques scientifiques


Finlande (2)

• Réseau LINNEA– Library Information Network for Academic Libraries

• Système unique, tant en central qu’en local

– Système : Endeavour / Voyager

• Solution très homogène

• Prise en charge financière par l’Etat

uniquement si l’on choisit cette solution


Finlande (3)

Bases nationales multiples :

Linda Catalogue collectif 3’555’000 notices (sep. 2000) et 16 millions de localisations

Arto Dépouillement de périodiques finlandais

Viola Musique imprimée

Manda Catalogue collectif des bibliothèques

publiques / Juxtaposition de différentes

bases / 850’000 notices

50 % des bibliothèques publiques finlandaises travaillent dans un réseau


France (1)

• Plusieurs réseaux en fonctionnement– OCLC - France (49 universités - 1999)– Sibil - France (en extinction)– BN-Opale– Pancatalogue (juxtaposition de

bases)– Réseaux régionaux

• Brise (Saint-Etienne) / Besançon• Syndicats intercommunaux (Lecture publique)• CDP (Grenoble)


France (2)

• Une alternative originale à la consultation des réseaux : les anté-serveurs

– Société Triel et Université de Caen

• Caen

• CNUSC

• Belgique

– Grenoble

• Accès Internet

• Type Web


France (3)


France (4)• Réalisation 2001 :• Système universitaire de documentation

– SUD

• Logiciel retenu : PICA• en central, en local• Reprise des données :

– BN-Opale, Sibil-France, OCLC/Auroc

• Géré par l’ABES / Montpellier• 5 millions de notices à disposition


Hollande (1)

• PICA (Réseau et système)• Réseau national groupant tous les

types de bibliothèques (plus de 400 en 1998)

– 12’000’000 notices

– 24’000’000 localisations

– 700’000 nouvelles notices

annuelles


Hollande (2)

• Pica est alimenté par :– catalogage propre– OCLC– Library of Congress / British Library– Deutsche Bibliothek

• Pica alimente :– OCLC


Hollande (3)

• PICA alimente de puissants

réseaux régionaux :

– Rotterdam (Robin)

– Amsterdam (Adam-Net)

– Lecture publique (+ de 1’000

terminaux)


Hollande (4)

• Pica gère des bases parallèles collectives :

– Taco (articles de périodiques hollandais)

– BNTL(articles sur la littérature hollandaise)

– Nestor (livres disponibles hollandais)

– STCN (livres anciens, avant 1700, hollandais

• 80‘000 notices (mai 1999)


Hollande (5)

• Pica offre une solution composée :– système central

• base catalographique• prêt entre bibliothèques

– système local (LBS4 – technologie Windows NT)

• connectivité Z39.50• prêt• bulletinage• Acquisitions• Accès à la Bibliothèque virtuelle


Hollande (6)

• Pica, le système, est choisit par d‘autres

pays européens:

– La Bibliothèque nationale d‘Allemagne

– Des réseaux régionaux allemands

– Les bibliothèques universitaires françaises

• PICA rachète ALS puis le revend à

BestSeller


PICA en juin 1999

• Se transforme en société anonyme

• OCLC en rachète 30 %

• dans un premier temps...


Italie (1)

• SBN (Servizio bibliotecario nationale)– Créé en 1979 pour cooerdonner les bibliothèques

dépendant de l‘Etat, des université, des administrations locales, des instituts de recherche, etc.

• ICCU (Istituto centrale per il catalogo unico)– Données mars 2001– 42 pôles associés – 940 bibliothèques– 4‘349‘707 notices– 9‘401‘340 localisations– 700‘000 auteurs


Italie (2)

• Bases de données spécialisées

– Livre ancien (avant 1830)

• 151‘489 notices

– Musique imprimée

• 500 bibliothèques

participantes

• 350‘000 notices


Norvège (1)

• BIBSYS (Réseau national)– 2’218’000 notices originales (1997)– 5’392’000 localisations (1997)

– base source (LC : 4,5 millions de notices)

– Collaboration avec OCLC

– Propre format : Normarc


Norvège (2)

• Bases parallèles :– UBO:BOK Bibliographie nationale– UBO:NOTA Articles sur la Norvège– UBO:SAMBOK Monogra. étrangères– UBO:SAMKAT Périodiques en Norvège– UBO:NOSP Périodi. pays

nordiques– MUSIKKTRYKK Musique norv. imprimée– LYDOPPTAK Disques norvégiens


Portugal

• PORBASE– Créé en 1988 sur Geac– BN + 107 bibliothèques universitaires ou

gouv.– 800’000 notices (mars 1996) dont :

• 90 % monographies• 6 % périodiques

– 1‘500‘000 localisations (mars 1996)

• Autre réseau au centre utilisant Dobis


Royaume - Uni (1)

• BLCMP (Région de Birmingham)– 80 membres (académiques ou publiques)– 15’500’000 notices (1998)– Système Talis

• SCOLCAP (Ecosse)– Le réseau a aujourd’hui disparu

• SWALCAP (Région de Bristol)– 2’000’000 notices


Royaume Uni (2)

• LASER (Région de Londres)– 4’000’000 notices (mars 2000)

– 60’000’000 localisations

– Système propre

• CURL– (Consortium of University Research Libraries)

– 8 millions de notices

– 26 bibliothèques


Suède

• BTJ / BURK– Bibliothèques de lecture publique– 1’800’000 notices (mars 2001)– 25’000’000 localisations– Collaboration avec OCLC

• LIBRIS– 200 grandes bibliothèques

suédoises– 4’000’000 notices


Suisse (1)

• RERO– Réseau des bibliothèques romandes – Anciennement Sibil, aujourd’hui VTLS,

en migration vers Virtua– 120 bibliothèques encyclopédiques

et spécialisées– 3 millions de notices– 4 millions de localisations


Place de RERO

• Capital exceptionnel de données• Utilisation des normes US (sauf

AACR- 2)• Direction très prometteuse• Mais…

– Retard important en ce qui concerne les documents électroniques

– Gros investissements à faire dans ce domaine


Place d’OCLC dans l’architecture RERO

Vision personnelle de A.J.


Suisse (3)

• ETHICS-Plus 1970-1999– Ecoles polytechniques fédérales (ZH et

La)– Zentralbibliothek Zurich dès 1994– 40 autres bibliothèques techniques– 1,5 million de notices– Demandes de prêt par poste par le

public– Bulletinage centralisé


Suisse (4)

• Evolution des bibliothèques scientifiques en Suisse allemande

• Ont retenu le logiciel ALEPH• Ont migré leurs différentes bases au

cours de l’été 1999• Projettent de fusionner leurs bases...• Accès unique, mais pas fusion• Fichier de lecteurs unique (Projet)• Prêt direct à domicile


Suisse (5)


Quelques grands projets de rétroconversion en réseau portant sur le

livre ancien

• ESTC (Eighteenth Century Short Title Catalog)– Réalisé par RLIN avec la British Library

• STCN (Short-Title Catalog - Netherlands)– Réalisé par Pica. Couvre la période 1540-1700– Estimé à 100’000 notices

• NAIP (North American Imprints)– Réalisé par RLIN. Couvre la période 1639-

1800– Estimé à 39’000 notices


Quelques remarques en vrac sur les réseaux de

bibliothèques• Création des bibliothèques

universitaires• Mélange souvent de tous les types de

bibliothèques (OCLC, PICA, mais pas RLIN)

• Dans les petits pays, la BN participe aux réseaux

• Dans les pays à forte tradition de lecture publique, il existe des réseaux spécifiques souvent très importants


Remarques en vrac... (suite)

• Les réseaux mélangent souvent tous les types de documents :– monographies, périodiques, parfois

articles– imprimés, audio-visuels, documents

numériques

• Croissance des réseaux• Diminution de leur nombre


Remarques en vrac (re-suite)

• Création de sous-réseaux – Consortium aux USA– lecture publique en Hollande– réseaux régionaux (Suisse, Hollande,

etc.)

• Création de réseaux spécialisés– CURL en Angleterre


Les bénéfices des réseaux (1)

• De formidables machines à cataloguer

• Des usines à « re-cataloguer »• Permettent d‘élever le niveau

bibliographique des petites bibliothèques

• Ont permis à de nombreuses bibliothèques d’aborder l’informatique sans crainte


Bénéfices des réseaux (2)

• Transforment complètement en l’augmentant le prêt entre les bibliothèques

• Elargissent le champs documentaire du public et jouent un rôle essentiel dans la décentralisation de l’éducation et de la culture

• Disposent de jeux d’exemples qu’aucun constructeur ne pourra jamais avoir



• Créent un « esprit réseau » chez les professionnels

• Constituent une réalisation informatique collective rare, tous domaines confondus

• Sont de gigantesques manipulateurs de données

• et ...



• Ils sont désormais totalement

intégrés à Internet

• Ils constituent une des importantes

richesses organisées d’Internet


Les contraintes des réseaux (1)

• Obligation de cohérence– La somme de catalogues

bibliographiques corrects ne donne pas obligatoirement un tout correct

• Obligation d’harmonisation– Les membres ne bénéficient plus de

degré de liberté dans leur pratique catalographique



• Opposition des fonds documentaires– fonds encyclopédiques– fonds spécialisés

• nécessité de filtres dans les OPAC

• Confrontation géographique des fonds– globaux– régionaux

• nécessité d ’OPAC par région ou par bibliothèque


Les contraintes de réseaux (3)

• Dure pression sur le prêt entre

bibliothèques

• Dure pression sur les bibliothèques

ayant terminé leur conversion

rétrospective



• Mais surtout, les réseaux ne résolvent bien que deux problèmes :– le catalogage et la gestion des

catalogues– le prêt entre bibliothèques

• Ils n’apportent pas d’aide aux problèmes locaux des bibliothèques

• Fonctions locales : acquisitions, prêt, bulletinage, statistiques


Remise en cause des réseaux (1)

• Principe même• Technologie

– bases de données distribuées– mémoires optiques– interopérabilité

• OSI• SR (Search and Retrieve)• Z39.50



• Crise d’organisation– difficulté de management– représentants des bibliothèques– personnalité juridique des réseaux– dérive démocratique

• Perte d’autonomie des bibliothèques

• Alibi à une anarchie organisée



• Explosion des coûts

• Propriété des données (copyright sur les

notices)

• Démocratisation des compétences

informatiques

• Emergence d’un secteur privé

compétent et compétitif


Les réseaux informatisés de bibliothèques constituent

le plus bel effort collectif desbibliothèques depuis leur

création.

Il serait regrettable de le sacrifier pour une autonomie illusoire sur un système propre


Avenir possible

• Qui sera le « tueur » des réseaux informatisés de bibliothèques ?

• Celui qui vendra, dans l’ordre :– les données– le logiciel– le matériel


Répartition des coûts des systèmes informatiques pour

bibliothèques

Données 60 %

Logiciel 30 %

Matériel 10 %

Prof. K. Zehnder (ETH-Z)


Facteurs d’évolution (1)

• Facteurs objectifs

– Indifférence vis-à-vis du matériel

– Logiciels portables

– Logiciels équivalents

– Informatique consommable, jetable

– Données = Capital des bibliothèques


Facteurs d’évolution (2)

• Facteurs politiques– Coût des données

• politique des agences nationales de catalogage

• performance des agences nationales de catalogage

• secteur privé (Electre, VLB, etc.)

• réseaux (OCLC, RLIN, etc.)

– Coût des télécommunications• PTT, France Télécom

• Réseaux académiques (Switch, Renater, etc.)

• Internet et les autoroutes


Avenir des base de données communes

• Constitution par

– par dérivation

– par adjonction

– par constitution de bases locales

Danger :- Balkanisation des

bases de données


Hiérarchie traditionnelle des

données bibliographiques

Agences bibliographiques nationales (BN)

Réseaux constitués (OCLC, PICA, etc.)

Bibliothèques de recherche

Secteur privé (Electre, etc.)

etc.


Remise en cause de la hiérarchie des données


Hiérarchie ???• Où est le centre ?

– BNF, LC, BNS ?– OCLC, RLIN, PICA ?

• Où est la périphérie ?– Secteur privé ?– Bibliothèques individuelles ?– BNF, BNS, LC, OCLC, RLIN, PICA,

RERO ?


Mais tout va bientôt être remis en cause...

• Bibliothèques numériques

• Internet et / ou ses successeurs

Documents

Jacquesson / Réseaux / Mars 20011. 2 Autriche (1) Réseau BIBOS (Bibliotheksverbund) – 33bibliothèques scientifiques –2900000titres(données 2001) –4400000localisations(données