Jaula de Hierro de la Oligarquía18/04/2013 - Ángel Fernández

Jaula de Hierro de la Oligarquía

Vimos la Ley de Hierro de la Oligarquía, y cómo el grado

de oligarquización de la sociedad aumenta con la

instrumentalización del Estado de Derecho por ideologías

colectivistas. Ahora, vamos a analizar la formación de

una "jaula de hierro" de intereses creados en torno al

presupuesto público que administra dicha oligarquía.

1. Oligarquía y sociedad de élites extractivas

El libro La Pasta Nostra (33 años de poder convergente en

Cataluña), de Xavier Horcajo, explica cómo han servido de

pretexto tanto el idioma catalán y la bandera estelada

como también la idea romántica de una nación

independiente para que la oligarquía de Cataluña

construya una sociedad de élites extractivas, que

parecen haber legislado y robado con impunidad judicial

durante 33 años para engordar las cuentas bancarias

en paraísos fiscales de los partidos políticos y de

las familias de la casta política autonómica.

Como señala el catedrático economía Douglass C. North,

la ideología que se impone en un territorio determina su

desarrollo político económico a largo plazo. De ahí que los

colectivistas intenten siempre controlar la educación y los

medios de comunicación, con los que pueden anestesiar y

adoctrinar a la población, de la cual se detraen los

recursos que alimentan la oligarquía política

extractiva.

La política es importante porque influye decisivamente

sobre la dinámica económica, dado que evoluciona o

involuciona las instituciones y el grado de oligarquización

de la sociedad. Por ello, la acción humana o, si se

prefiere, el ejercicio de la función empresarial y, por

tanto, la eficiencia dinámica en economía en un país,

dependen también de la eficiencia dinámica en política.

La eficiencia dinámica en política se logra cuando el

marco institucional permite arraigar un Estado de

Derecho que garantiza el cumplimiento de la Ley y

proporciona certidumbre a los derechos individuales a la

vida, a la propiedad, a la libertad y a la igualdad de trato

ante la Ley, con mínima coacción del Estado.   

2. Instituciones inclusivas vs. Instituciones

extractivas

El catedrático de economía Daron Acemoglu, del MIT,

sostiene que la oligarquía política está constituida por

las élites extractivas con mayor o menor grado de

coacción sobre los ciudadanos que, al gobernar, suelen

cambiar la estructura del marco institucional. Por tanto,

se altera el "ethos" o conjunto de valores morales de la

sociedad política con incentivos negativos o positivos que

afectan al desarrollo económico a largo plazo. Así se

pueden diferenciar:

a) Instituciones políticas extractivas que son

negativas para el desarrollo socioeconómico del territorio

en el largo plazo y que pueden definir como aquellas que

sirven para organizar la captura de rentas por parte de la

oligarquía y que, sin crear riqueza nueva, permiten

substraer o robar las rentas del resto de la población en

beneficio de la propia casta política.

b) Instituciones políticas inclusivas que son positivas

para el desarrollo socioeconómico de una región o de un

país a largo plazo, y que se definen como aquellas a favor

de la función empresarial en un mercado libre de

intervención estatal y, consecuentemente, a favor de la

toma de decisiones "directas" sobre su propia vida por

parte de la población. Inicialmente, las instituciones

inclusivas ocasionan cierto perjuicio a las élites políticas

que extraen recursos del resto de la población y a los

lobbies de medradores de prebendas públicas (sindicatos,

patronales, fundaciones, asociaciones, partidos

políticos,...). Sin embargo, a medio y largo plazo, la

instituciones inclusivas benefician a toda la sociedad en

su conjunto, incluidas las élites. 

En resumen, las instituciones inclusivas prevalecen

cuando existe una protección efectiva de la propiedad

privada, cuando existe la elección directa por

circunscripciones de los diputados y de los senadores o

incluso, como en los EEUU, la elección directa de los

jueces, o cuando existe un referéndum obligatorio en

donde voten todos los ciudadanos para las decisiones

políticas trascendentales para el futuro del país.

Ahora bien, las instituciones extractivas se observan

cuando crece constantemente el tamaño del Estado y se

impone el Weltanschauung de la demagógica colectivista

(socialista, nacional-separatistas...) con anestesia general

mediante la educación y los medios de comunicación

soportados con dinero público, la opresión de los

disidentes y el enaltecimiento de la masas de acólitos

radicales.

3. Jaula de Hierro del Tamaño del Estado y la

Demagogia Socialista

Los estudios estadísticos no auguran que vayan a arraigar

las instituciones inclusivas ni en España ni en Europa por

el "ethos" imperante entre la población y entre los

dirigentes. En primer lugar, carecemos de estadistas del

primer orden como Winston Churchill o Margaret

Thatcher. Y, en segundo lugar, existe unacristalización de

la casta política entorno al consenso de los valores

colectivistas.

De hecho, se puede considerar que los derechos

individuales han sido secuestrados por la oligarquía

política extractiva y que se ha tejido una tupida red de

intereses entorno al presupuesto público de forma que

podemos afirmar que vivimos dentro de la Jaula de

Hierro de la Oligarquía que se caracteriza por un

crecimiento constante del tamaño del Estado y la

demagogia socialista. 

Es preciso deshacer los barrotes que constituyen la jaula

de hierro de la casta política para que podamos competir

con las economías más avanzadas y, por tanto, lograr un

crecimiento económico saludable y sostenido en el largo

plazo, por medio del ejercicio libre de la función

empresarial, que es lo que permite la creatividad y la

coordinación de la acción humana de millones de

ciudadanos interactuando en libertad.

3.1. Tamaño del Estado.

Centrándonos en el caso de España, el tamaño del Estado

constituye el conjunto de barrotes más difícil de derribar

en nuestra particular jaula de hierro de la oligarquía

porque soportan el peso de los miles de políticos y

medradores que tienen sus raíces distribuidas por la

Administración central, los 17 Reinos de Taifas

Autonómicos, las miles de entidades locales y el

entramado público empresarial. A modo de ejemplo,

inserto uno de los gráficos que presenté en una ponencia

de comunicación en el I Congreso de Economía y Libertad:

.

Gráfico 1: Evolución en los PGE del Presupuesto Público

Total y del Tamaño del Estado respecto del PIB de

España. Fuente de datos: Presupuestos Generales del

Estado 2007-2012. Nota: La Comisión Europea confirma

que el gasto público de España fue aún mayor, con un

grave descuadre fiscal que pone de manifiesto el ajuste

fiscal "erróneo" por la vía de aumentar los impuestos y,

por tanto, con desviaciones del déficit público hasta el

9,4% PIB en 2011 y hasta el 10,2% PIB en 2012 (contando

el 3,2% de rescate bancario) [*][**].

Si se tiene en cuenta que el presupuesto público estaba

situado por debajo del 25% del PIB de España y que había

cerca de 670.000 empleados públicos en el año 1975 y

que, entonces, ya había educación y sanidad públicas, se

puede comprender el alcance del problema de la burbuja

estatal como consecuencia del aumento exponencial del

gasto "autonómico" y "social".

El gráfico 1 muestra la magnitud de la burbuja estatal en

España, que se está complicando con la burbuja de

deuda y el estancamiento económico, porque el

presupuesto público de todas las administraciones

públicas de España representa más de la mitad del

Producto Interior Bruto (PIB) del país o, si se prefiere, más

de la mitad de la cuantificación oficial de los bienes y

servicios que producimos anualmente todos los

españoles, lo que identifica claramente una economía

de Socialismo de Mercado.

Como mínimo, España requiere reducir el gasto

público entre 10 y 15 puntos porcentuales en relación al

PIB para poder situar el tamaño del Estado en niveles que

permitan competir con las economías de los países

emergentes lo que, precisamente, se aproxima bastante

al coste directo de la hipertrofiada estructura territorial de

España con 17 autonomías que: incumplen la ley,pisotean

derechos civiles, interponen barreras

comerciales y juegan a ser micro-naciones, estando en

bancarrota muchas autonomías si no fuese por los

prestamos del estado central que se sufragan con

los aumentos de impuestos de todos los españoles.

3.2. Demagogia Socialista.

Sin embargo, existen más barrotes que impiden el

ejercicio de la empresarialidad y el crecimiento en

Economía en Europa. Después de iniciarse la Gran

Depresión del año 1929, se expandieron las ideologías

colectivistas en los años 30 con el auge del nazismo

(nacional-socialismo) y del fascismo y la expansión del

comunismo y con el aumento del tamaño del Estado como

receta para salir de la crisis.

La crisis económica actual, iniciada en el año 2007, es

más profunda, por lo que puede denominarse Gran

Recesión. Sintomáticamente, observamos como

losestudios estadísticos muestran que la población

europea y, de modo más acusado, la ciudadanía española

se decantan por añadir nuevos barrotes a la jaula de

hierro de la oligarquía con soluciones simplonas y

demagógicas, que pretenden salir de la crisis con las

mismas recetas que la originaron:aumentando el tamaño

del Estado, incrementando aún más los impuestos o,

incluso, incumpliendo los contratos y transgrediendo los

derechos de propiedad.