JEGYZŐKÖNYV · Felügyelő bizottsági tag visszahívása és új felügyelő bizottsági tag delegálása – önálló képviselői indítvány ¾ Előterjesztő: Korondi Miklós

JJEEGGYYZZŐŐKKÖÖNNYYVV

CCeegglléédd VVáárrooss ÖÖnnkkoorrmmáánnyyzzaattaa KKééppvviisseellőő--tteessttüülleettéénneekk 22001155.. sszzeepptteemmbbeerr 2244--ii

nnyyiillvváánnooss üülléésséérrőőll

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. szeptember 24-én megtartott, 10 órakor kezdődő nyilvános ülésén. Az ülés helye: Városháza Díszterme. Jelen vannak: Takáts László polgármester, Csuri Károly, Dr. Ferenczi Norbert, Füle Győzőné, Hegedűs Ágota, Horváth Gábor Ferenc, Hörömpő Annamária, Imregi Tibor, ifj. Károly Ferenc, Klément György, Korondi Miklós, Rimóczi Gábor, Takátsné Györe Anett képviselők. Távolmaradását jelezte: Bobál István képviselő. Tanácskozási joggal jelen van: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző, Dr. Nagy Lajos aljegyző, Dr. Kárpáti Lászlóné, Jáger Mária és Dr. Gyarmati Katalin irodavezetők. Meghívottként jelen van: Szécsényi Sándor, a PMKH Ceglédi Járási Hivatal vezető helyettese, Dr. Farkas Gábor városi főépítész, Czesznak Tamás ügyvezető, Szebeni Dávid ügyvezető, Tótin Lóránt ügyvezető, Pap Zsolt ügyvezető, Ványi Zsolt ügyvezető, Nagy Lóránd ügyvezető. Jegyzőkönyvvezetők: Urbán Jánosné és Irházyné Sipos Ágnes Takáts László polgármester úr köszönti a jelenlévő képviselőket és meghívottakat. Megállapítja, hogy a testület 15 tagjából 14 fő van jelen, az ülés határozatképes. Az előzetesen kiküldött napirendi pontokhoz módosítást tesz: A nyilvános ülés 6. napirendjeként javasolja felvenni a helyben osztott anyagok közül a Szent Imre herceg u. – Pesti út kereszteződésében közúti jelzőberendezés létesítése c. előterjesztést. A napirendek számozása ennek megfelelően változik. A meghívóval kiküldött Egyebek napirendi pontok közül az ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. beszámolói, javaslat a társasági szerződés módosítására és a törzstőke csökkentésére c. napirendet 12. napirendként javasolja felvenni. Az eredetileg 26. napirendként kiküldött előterjesztést visszavonja. A napirendek számozása ennek megfelelően változik. Egyebek napirendi pontként javasolja tárgyalni a Malom tér 3. sz. alatti ingatlan belső átalakítása, használatának rendezése, valamint a Ceglédi Kézilabda Klub Sport Egyesület rendkívüli támogatása c. előterjesztéseket. Zárt ülésben új, 40. sz. napirendként javasolja felvenni Luzsi József fellebbezése c. előterjesztést, amely helyben osztott anyagként kapott meg a Képviselő-testület. A napirendi pontokkal kapcsolatban kérdés, észrevétel, javaslat nem volt, így szavazásra bocsátja az ülés fentiek szerint módosított napirendi pontjait. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta az ülés napirendjeit és meghozta határozatát.

215/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) döntött „Luzsi József fellebbezése” tárgyú előterjesztés napirendre tűzéséről és ZÁRT ülésen történő megtárgyalásáról. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

2

NNYYIILLVVÁÁNNOOSS ÜÜLLÉÉSS 1.) Cegléd, Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) E Szakmai előterjesztő: Dr. Farkas Gábor főépítész 2.) Beszámoló Cegléd Város Önkormányzata 2015. I. félévi költségvetési gazdálkodásáról, pénzügyi helyzetéről M 3.) Közétkeztetési vállalkozási szerződés módosítása M 4.) 2015. évi költségvetés előirányzat módosítások – Rendelet M 5.) 2015. évi közbeszerzési terv 2. számú módosítása E 6.) Szent Imre herceg u. – Pesti út kereszteződésében közúti jelzőberendezés létesítése M 7.) Ceglédi TV Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti terv módosítása, pótbefizetési igény M Szakmai előterjesztő 2-7. napirendnél: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető 8.) Gazdasági társaságok 2015. I. félévi beszámolója E Szakmai előterjesztők: Gazdasági társaságok ügyvezetői 9.) Ceglédi Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratának módosítása M 10.) Az egészségügyi alapellátások körzeteiről szóló rendelet módosítása – Rendelet M 11.) Hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet módosítása – Rendelet M Szakmai előterjesztő 9-11. napirendnél: Jáger Mária irodavezető 12.) ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. beszámolói, javaslat a társasági szerződés módosítására és a törzstőke csökkentésére M Szakmai előterjesztő: Nagy Lóránd ügyvezető 13.) Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat székhelyigazgatói, általános főigazgató- helyettesi pályázatának önkormányzati véleményeztetése E 14.) Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat Ceglédi Tagintézmény tagintézmény- igazgatói pályázat önkormányzati véleményeztetése E 15.) Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat szakmai főigazgató helyettesi pályázat önkormányzati véleményeztetése E Szakmai előterjesztő 13-15. napirendnél: Jáger Mária irodavezető 16.) Helyi esélyegyenlőségi program felülvizsgálata E 17.) A közterületi térfigyelő rendszerről szóló rendelet megalkotása – Rendelet M

3

18.) Szociális szövetkezet alapítása E Szakmai előterjesztő 16-18. napirendnél: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző 19.) Tanyafejlesztési program 2015., egyedi támogatási kérelem M 20.) Cegléd, 1334 hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adása iránti kérelem M 21.) Pataki Ferenc emléktábla elhelyezése E Szakmai előterjesztő 19-21. napirendnél: Dr. Gujka Attila jogi referens 22.) Vagyonkezelési szerződés előkészítése (önkormányzat szakképzési centrum) M 23.) Dózsa György Kollégium egyes helyiségeinek használatba adása M 24.) Köztemető üzemeltetése E Szakmai előterjesztő 22-24. napirendnél: Dr. Nagy Lajos aljegyző 25.) 1650/4 hrsz. és 1651/42 hrsz térítésmentes használatba adása E 26.) Időpont módosítás E 27.) Döntés betonlapok kihelyezéséről E 28.) Csengeri u. 1. szám alatti lakótelep „A” jelű épületének bontási szándéka E 29.) Akácos u. 1. szám alatti lakótelep épületeinek bontási szándéka E Szakmai előterjesztő 25-29. napirendnél: Czesznak Tamás László ügyvezető Előterjesztő 1-2-. napirendnél: Takáts László polgármester 30.) Felügyelő bizottsági tag visszahívása és új felügyelő bizottsági tag delegálása – önálló képviselői indítvány ¾ Előterjesztő: Korondi Miklós önkormányzati képviselő 31.) 9774/2 és 9775 hrsz.-ú utca elnevezése M 32.) Csatlakozás csoportos, versenyeztetett villamosenergia beszerzéshez M 33.) Ceglédi Városfejlesztési Kft. részére forrás biztosítása M Szakmai előterjesztő 31-33. napirendnél: Szebeni Dávid ügyvezető 34.) „Ceglédiek – a Ceglédiekért Közalapítvány” 2014. évi beszámolója E 35.) „Cegléd Sportjáért” Közalapítvány alapító okiratának módosítása E Szakmai előterjesztő 34-35. napirendnél: Dr. Gyarmati Katalin jogtanácsos 36.) Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról E

4

37.) A 2015. II. félévi munkaterv módosítása M Szakmai előterjesztő 36-37. napirendnél: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő 31-37. napirendnél: Takáts László polgármester 38.) Egyebek A) Malom tér 3. sz. alatti ingatlan belső átalakítása, használatának rendezése M Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző B) Ceglédi Kézilabda Klub Sport Egyesület rendkívüli támogatása M Szakmai előterjesztő: dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető 39.) Kérdések, interpellációk ZZÁÁRRTT ÜÜLLÉÉSS 40.) Luzsi József fellebbezése M Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző 41.) Javaslat Pest Megye Önkormányzata által alapított kitüntetésekre M Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető 42.) Bírósági ülnökök választása M Szakmai előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző 43.) NEFAG Nagykunsági Erdészeti és Faipari Zártkörűen működő Részvénytársaság fellebbezése M Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző Előterjesztő 40-43. napirendnél: Takáts László polgármester 44.) Egyebek

#4098 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol

5

1.) NAPIREND: Cegléd, Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) Szakmai előterjesztő: Dr. Farkas Gábor főépítész Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság, és egyhangúlag elfogadásra javasolja a testületnek. Köszönti Dr. Farkas Gábor főépítész urat. Csuri Károly: Integrált Településfejlesztési Stratégia néven egy nagyon alapos, körültekintő, hellyel-közzel kicsit bőbeszédű, de összességében egy értékes munkát kaptak kézhez. Két részből áll, valójában az első a jelenlegi körülményeket taglalja, a jelenlegi helyzetet értékeli. A második részében pedig levonja a következtetéseket, a beruházások elképzelésében tesz javaslatokat, mégpedig úgy, hogy a város egyes körzeteire, ill. az egyes tevékenységi körökre osztja fel, mint fejezeteket. Ezeken a fejezeteken belül pedig a munka készítői saját elképzelésük szerint fontossági sorrendet írnak le és állapítanak meg, amivel természetesen semmi probléma nincs. Mindazonáltal továbbra is úgy tartják, hogy prioritásnak kell kezelnie a városnak a munkahely teremtést, a vízelvezetést, a közbiztonságot és a közlekedési utak állapotát. A második részben – ott, ahol már a javaslatokat teszi – nagyon fajsúlyos és nehezen megcáfolható megállapítást tesz az anyag. Szó szerint felolvassa: motiválatlanok az alacsony végzettségű, potenciális munkavállalók. A városban 1500-2500 család arra rendezkedett be, hogy alacsony életnívón, munka nélkül, támogatásokból éljen meg. Szeretné felhívni a Képviselő-testület figyelmét, hogy erre a megállapításra most és a jövőben is különös hangsúlyt fektessenek. A napirenddel kapcsolatban további kérdés, hozzászólás nem volt. Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott és meghozta határozatát.

216/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Jóváhagyja és elfogadja a Belügyminisztérium által támogatott, a „Közép-Magyarországi

Operatív Program - Fenntartható településfejlesztés a kis- és középvárosokban - Integrált Településfejlesztési Stratégiák kidolgozása” című, KMOP-6.2.1/K-13-2014-0002 azonosítószámú projekt keretében megvalósult, a PESTTERV Kft. által készített Cegléd város Integrált Településfejlesztési Stratégia-t (ITS-t)

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4099 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen

6

Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Imregi Tibor Tart. Nagy Tamás Tart. Takátsné Györe Anett Tart. Bobál István Távol

2.) NAPIREND: Beszámoló Cegléd Város Önkormányzata 2015. I. félévi költségvetési

gazdálkodásáról, pénzügyi helyzetéről Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és mindkét bizottság elfogadásra javasolja. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott és meghozta határozatát.

217/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) elfogadja a Cegléd Város Önkormányzat 2015. I. félévi gazdálkodásáról, pénzügyi helyzetéről készített beszámolót. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4100 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Bobál István Távol

3.) NAPIREND: Közétkeztetési vállalkozási szerződés módosítása

Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság tárgyalta, és egyhangúlag elfogadásra javasolja. Horváth Gábor: kormányzati rendelet és kérés, hogy a közétkeztetésben az egészséges

7

közétkeztetést helyezzék előtérbe. Ebben benne van az is, hogy kevesebb só, bors vagy paprika. Elfogadhatónak tartják az 5%-os emelést, abban az esetben, ha figyelembe veszi a TS Gastro Kft. az Ugyerban nemsokára létesülő szociális szövetkezet munkáját, és vele valamilyen szerződést, előszerződést köt, vagy a két ügyvezető tárgyalásokat folytat. Ha már az egészséges étkeztetésről beszélnek, vegyék figyelembe azt, hogy a szociális szövetkezetek által megtermelt javak valóban egészségesek, valóban a város érdekeit szolgálják, a közétkeztetésben pedig az egészséges termékeket állítják elő. Fontosnak tartja a szociális szövetkezetek ilyen módon való támogatását, és csak abban az esetben kérik ezt a fajta támogatást, ha ebben a két vezető valamilyen szintű megállapodást köt. Ha erre sor nem kerül, akkor nem javasolja az 5%-os emelést. Klément György: mindenképp ebbe az irányba kell elmenni, ez eddig is kérés volt a TS Gastro, vagy bármilyen közétkeztetési cég felé, hogy a helyi termékeket prosperálják elsősorban. Ilyen irányú kigyűjtést végez a Magyar Agrárkamara is, ahol a közétkeztetést végző cégeket kigyűjtötték, és az azokhoz közel eső termelőkkel kamarai szinten is próbálják összehozni őket. Ez ezekben a hetekben történik, és maga is részt vett ebben. A szociális szövetkezeteknél várják a bemutatkozást, produktumot, és utána nagy örömmel fogják bevenni a palettára őket is. Takáts László: támogatja az elhangzottakat. A város vezetése is tett már erre vonatkozóan lépéseket, egyeztettek a TS Gastro vezetésével és információi szerint már jelen pillanatban is több, helyi termelőtől szereznek be alapanyagokat, és a jövőben is további felfuttatását tervezik ezeknek a dolgoknak. A város vezetése elkötelezett abban, hogy minél több dolgot, lehetőleg mindent a helyi termelőktől tudjanak beszerezni, ill attól a szociális szövetkezettől, ami az Önkormányzathoz is kapcsolódik. Az érem másik oldala, hogy természetesen van piaci verseny ebben a körben, illetve minőségben is meg kell felelni, hiszen nagyon komoly minőségi és egyéb előírások vannak. Tehát ez nem jelenti azt automatikusan, hogy a helyi termékek tekintetében bármilyen áron bármilyen minőséget használhatnak, hanem van egy előírás, aminek meg kell felelni. Ezt támogatják, de elsősorban a közétkeztetésben részt vevő gyermekeknek a javát szolgálja, hogy olyan termékek, ételek kerüljenek az asztalra, amelyek megfelelő minőségű alapanyagokból készülnek. A napirenddel kapcsolatban további kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

218/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete –

1.) Elfogadja a TS Gastro Kft. (2730 Albertirsa, Pesti út 65.) díjemelési javaslatát, a költségek növekedését 2015. május 1. napjával elismeri.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert a „Cegléd Város Önkormányzata intézményei számára közétkeztetési feladatok ellátása a meglévő konyhák üzemeltetésre történő átvételével” tárgyú szerződés módosításának aláírására.

3.) A módosítás pénzügyi fedezete Cegléd Város Önkormányzata 3/2015. (III. 1.) önkormányzati rendeletének „T.S. Gastro étkeztetés” (kötelező feladat) jogcímén elkülönített céltartaléka.

4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a szerződésmódosítást készítse elő és tegye meg a szükséges intézkedéseket.

5.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

8


4.) NAPIREND: 2015. évi költségvetés előirányzat módosítások – Rendelet Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 4. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolják. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Takáts László polgármester szavazásra bocsátja a rendelet-tervezetet, melyet a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott és megalkotta rendeletét. A rendelet a jegyzőkönyv 4/a sz. melléklete.


5.) NAPIREND: 2015. évi közbeszerzési terv 2. számú módosítása Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 5. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a testületnek. Csuri Károly: itt valójában a Pesti út - Szent Imre herceg utcára javasolt lámpás kereszteződésről van szó. Korábban, a tavaszi ülésszak folyamán a Jobbik frakció részéről három javaslat volt a

9

belváros közlekedési rendjének megváltoztatására vonatkozóan. Ebből egyet fogadott be a polgármester úr, mégpedig a Szent Imre herceg utca teljes hosszának kétirányúsítását. Ezzel értett egyet, azzal a kitétellel, hogy ennek a változtatásnak legkésőbb augusztus elejéig meg kell történnie abból a célból, hogy az iskolakezdésre, szeptember elejére az autós társadalom ezt az új közlekedési rendet megszokja. A kereszteződésben létesítendő lámpás megoldást nem tudják támogatni. Ennek nem az az oka, hogy az előterjesztő nem jelölte meg a 20 millió forint forrását, és nem is az az oka, hogy a 155/2015-ös önkormányzati határozat, amit május 24-én hoztak meg, meg sem említi, nem is foglalkozik, fel sem veti ennek a kereszteződésnek a lámpássá történő átalakítását. Azért nem tudják támogatni, mert nem tartják indokoltnak. Azért, mert erre a célra, vagy bármilyen más célra van egy kis pénzük, nem azt jelenti, hogy felelőtlenül elköltik erre vagy arra, akkor, amikor ezt a feladatot sokkal kisebb költséggel és legalább olyan hatékonysággal meg lehetne oldani. Javaslatuk az, ami az eredeti is volt, illetve amit polgármester úr is befogadott: a Szent Imre herceg utca teljes hosszának kétirányúsítása, a Pesti úti kereszteződébe egy stop táblát javasolnak tenni, illetve megfontolás és megbeszélés kérdése az, hogy ide, a balra kanyarodást (tehát a Szent Imre herceg utca felől érkezőnek) tiltó táblát helyezzenek ki. Ez tárgyalás kérdése. Ebben az esetben csupán néhány közlekedési táblát kell áthelyezni vagy megszüntetni, ill. újakat kirakni, ill. természetesen a felezővonalat fel kell festeni. Ezeknek a költsége lényegesen kisebb, mint a tervezett 20 millió forint. Nagy Tamás: úgy gondolja, ő sem, és a testületben más sem közlekedési szakember, és arra is emlékszik, az elmúlt 8 évben hányszor volt téma Cegléd város közlekedési rendjének megváltoztatása, vagy inkább visszaváltoztatása. Többször ígéretet is kapott a városvezetéstől, hogy megvizsgálják szakemberek ezt, és akár itt, a templom körüli körforgalmat visszaalakítják akár a Szent Imre herceg utca kétirányúsítását megoldják. Volt az elmúlt 4-8 évben terv, miszerint a Szent Imre herceg utca sarkon egy körforgalom lesz kiépítve. Szerencsére úgy tűnik, ez a terv el lett vetve. Ez véleménye szerint egy hibás elgondolás volt. Ugyanakkor úgy gondolja, hogy mindaddig, amíg a belvárosban nem lesz átalakítva a forgalmi rend, addig egyelőre nincs jobb megoldás a jelzőlámpánál, hiszen ha valaki csúcsidőszakban arra közlekedik, tapasztalhatja, hogy igen sokáig tart ott akár jobbra, balra fordulni vagy csak egyenesen átmenni a Pesti úton. Azzal nem tud egyetérteni, hogy egyszerűen fel kell festeni a vonalat és kétirányúsítani kell, mert önmagában egyedül a Szent Imre herceg utcát alakítják vissza, attól még a városban nem változik meg a forgalmi helyzet, az a kaotikus helyzet, ami akár a Hivatal előtt van csúcsidőszakban. Azt kéri, ha már készült ilyen felmérés az egész városra vonatkozóan, akkor azt hadd ismerjék meg, és az alapján döntsenek arról, hogy kell-e ide jelzőlámpa. Ha megint ad hoc jelleggel belenyúlnak a rendszerbe, attól nem lesz jobb a városi közlekedés. Kérdezi polgármester úrtól, hogy készült-e ilyen felmérés, ha igen, akkor mikor ismerhetik meg, hogy annak tudatában döntsenek. Szebeni Dávid ügyvezető: Nagy Tamás képviselő úr a szívéből szólt: valóban érdemes ezt alapos megfontolás tárgyává tenni. Tervezőkkel egyeztettek erről. Nemcsak azért, mert a közlekedési rend I. ütemében szükséges a forgalomszámlálás alapján a biztonságos közlekedés érdekében a jelzőlámpás csomópont, hanem azért is, mert hosszú távon a közlekedési koncepció szerint a Szent Imre herceg utca jobban fog terhelődni, a Kossuth Ferenc utcáról igyekeznek levenni a terhelést. És mivel a domborzati viszonyok is olyanok, hogy eléggé balesetveszélyesek, ezért mindenképpen indokoltnak tartották a tervezők, hogy jelzőlámpás csomópont készüljön a kereszteződésre. Takáts László: Csuri Károly úr által lemondottakhoz reagálja: nem a Jobbik javaslata volt az a

10

háromféle dolog, hanem az Önkormányzat javaslata. Az, hogy a Jobbik rácsatlakozott erre, üdvözlik és köszönik. Egyébként a három javaslat úgy szólt, hogy a városháza előtti ill. a bíróságnál lévő csomópontba ideiglenes körforgalom kiépítését támogatják, aminek a kialakítása folyamatban van. Ehhez kapcsolódóan a Városháza előtti Pesti úti szakasznak is a kétirányú forgalmi rend változtatása megtörténik. Ez a körforgalom megvalósításával egy időben valósul meg. Szintén elhangzott a Szent Imre herceg utca kétirányúsítása. Természetesen azért lesz jelzőlámpás csomópont – ahogy ezt ügyvezető úr is elmondta -, mert a Szent Imre herceg utca kétirányúsítva lesz, ennek első lépése már augusztus végén megtörtént a lakótelepi kihajtótól. Itt a Magyar Közút egyik intézkedése tette ezt égetővé. Való igaz, és el kell ismerni, amit Csuri képviselő úr említett, hogy ezt az iskolakezdésre szerette volna a város megcsinálni. Ez véleménye szerint rajtuk kívül álló, technikai okokból nem valósult meg, ill. kétséges volt az időpont. Nem akarták és nem merték azt bevállalni, hogy adott esetben szeptember elején a legnagyobb forgalom idején léptetik ezt életbe. Addigra az engedélyek és az egyéb technikai feltételek nem voltak adottak ehhez, hogy megvalósuljon ez a dolog. Így az elképzelések és remények szerint mind az ideiglenes körforgalom, mind a Pesti úti szakasz kétirányúsítása, mind a Szent Imre herceg utca kétirányúsítása, és ezzel egyidejűleg a jelzőlámpás csomópont október végén, az őszi szünet ideje alatt készülne el. Ott egy-másfél hét idő van arra, hogy a kisebb forgalom idején a ceglédi polgárok szokják az új helyzetet. hogy miért is csúsztak meg ezzel a dologgal, például egyszerű probléma állt elő az ideiglenes körforgalom tervezésekor: a rendelkezésre álló, egyébként földhivatali hivatalos alaptérkép méretezése nem volt jó, mint kiderült. Nem volt pontos, a kapott adatok nem voltak megfelelőek, így pl. egy új geodéziai felmérést kellett készíteni a csomópontra, ahol több méteres eltérések voltak a rajz és a valóság között. Az a szándék, hogy lehetőleg minél kisebb rombolással, átalakítással tudják ezeket megvalósítani, ráadásul a bíróság előtti területnek épp most történik a rendezése. Tudni kellett azt, hogy adott esetben nem érinti-e ez a csomópont ezt. Biztos abban, hogy ha megcsinálnak valamit, aztán egy hét múlva szétszedik, az ellenzék kiabált volna a leghangosabban, hogy milyen felesleges lépéseket és pénzkidobást végez az Önkormányzat. Alaposan körbe kell járni a problémát. Nagy Tamás úrnak válaszolva elmondja, úgy tudja, hogy készül a felmérés, technikai problémák voltak, de természetesen a teljes belvárosra készül a forgalomtechnikai felmérés. Ennek része egyébként a most megvalósítandó közlekedésfejlesztés. Ehhez kapcsolódóan zajlik a Szabadság tér rendezésének tervező kiválasztása és más egyéb, városközpontot érintő fejlesztéseknek a vizsgálata. Igaza van mindenkinek abban, hogy ezt átfogóan, komplexen kell megvizsgálni, ezért tart ez ilyen sokáig. Annak a híve ő maga és ügyvezető úr is, a testület többsége is, hogy amikor elindulnak egy úton, akkor minden lehetőséget vizsgáljanak meg. Egyébként a Jobbiknak még egy javaslata volt a Művelődési Ház előtti szakasz kétirányúsítására vonatkozólag, ezt is vizsgálják, ez is tervben van, hiszen ez szintén a koncepció része, hosszú évek óta mondják. Ez sem a Jobbik újító gondolata, hanem ez is tervben van. Ide is technikai megvalósítások kellenek. Ez jelen esetben egy körforgalom kiépítése. Nagy Tamás képviselő úrnak elmondja, hogy körforgalomról soha nem volt szó a Szent Imre herceg utcai kereszteződésében, ott mindig is jelzőlámpás csomópont kiépítéséről volt szó, a 4-5 évvel ezelőtti tervekben is ez szerepel. A körforgalom a Művelődési Ház ill. a Kossuth tér – Petőfi u. kereszteződésben volt, aminek a terve továbbra sincs elvetve, a forgalomtechnikai szakemberek nézik, hogy hogyan lehet megvalósítani. Nagyon fontos, mint minden beruházásnál, hogy a lehető legolcsóbban tudják a fejlesztéseket megoldani, mert egy ilyen körforgalom kialakításnál a közmű kiváltásokkal és egyebekkel könnyen százmilliós nagyságrendű kiadásba is belefuthat az Önkormányzat, amit nem szeretnének.

11

Szebeni Dávid ügyvezető: a teljes körű tájékoztatás jegyében a Szent Imre herceg utca – Pesti út kereszteződésben a Közlekedésfelügyeletnek van illetékessége, és ők szerettek volna áthelyezni egy zebrát a tervek szerint, ez viszont közműkiváltással, útépítéssel járt volna, ami kb. 500-600 ezer forintos többletköltséget jelentett volna. Ezen ment a küzdelem az utóbbi hetekben, de 15 perccel ezelőtt kapta a Közlekedésfelügyelettől az informális jelzést, hogy elfogadják az Önkormányzat álláspontját és postázzák az erről szóló levelet. Csuri Károly: egyelőre nem egészen világos, hogy ez a bizonyos lámpás kereszteződésre vonatkozó javaslat mire alapul. Ugyanis maga Szebeni Dávid úr nyilatkozik a Ceglédi Hírmondóban, hogy a forgalomszámlálási adatokkal megbízott csapatot a rossz minőségű és nem megfelelő munka miatt azonnali hatállyal kirúgták. Tehát valójában nem tudnak semmit erről a közlekedés szakértői csapatról, ceglédiek-e vagy sem, semmit nem tudnak róluk, csak egy dolgot, hogy amikor évekkel korábban Sós János polgármester felrúgta a belváros közlekedési rendjét, akkor is a közlekedési mérnökök javaslatára és véleményére hivatkozott. Szebeni Dávid ügyvezető: való igaz, hogy ilyet mondott, és igaz, hogy ki kellett rúgni azt a tervező csapatot a munkavégzésük minősége miatt, de ez több mint egy hónapja volt. Természetesen azóta már orvosolták a kérdést. Az új tervező a Datarecord Kft. Takáts László: tehát folyik a tervezés, az a csapat lett elküldve, amelyik nem teljesítette, amit vállalt. Előtte készült már két forgalomtechnikai koncepció, és mindkettőben ennek a csomópontnak az átépítése, megvalósítása így szerepel, tehát ezt nem érinti. A hatástanulmány más területeket érint. Abban mindenki egyetért – ahogy Nagy Tamás képviselő úr elmondta - , hogy itt a helyzetet kezelni kell, hiszen a Szent Imre herceg utca – Pesti út csomópont az egyik legterheltebb csomópont, itt a kétirányúsítással egy időben valamilyen forgalomtechnikai megoldást kell találni arra, hogy ne legyen káosz a városban. A vitát lezárja. Amiről most vitáztak, az egyébként a következő napirend témája is. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 11 igen és 3 nem szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

219/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) módosítja a 147/2015.(V. 21.) számú Ök. határozattal módosított 82/2015.(III. 19.) Ök. határozattal jóváhagyott, 2015. évi közbeszerzési tervet. A módosításokkal egybeszerkesztett közbeszerzési terv a határozat melléklete. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4103 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Nagy Tamás Igen

12

Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Nem Horváth Gábor Ferenc Nem Korondi Miklós Nem Bobál István Távol

6.) NAPIREND: Szent Imre herceg u. – Pesti út kereszteződésében közúti jelzőberendezés

létesítése Szakmai előterjesztő:Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 6. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 11 igen és 3 nem szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

220/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Fedezetet biztosít (kötelező feladatként) Cegléd, Szent Imre herceg utca – Pesti út kereszteződésében közúti jelzőberendezés létesítéséhez. 2.) Fedezet mértéke 20.000.000 Ft + Áfa, azaz Húszmillió forint + Áfa. 3.) Fedezetként Cegléd Város Önkormányzata 2015. évi költségvetéséről szóló 3/2015.(III. 1.) önkormányzati rendeletének „Pályázati, tervezési keret” (kötelező feladat) céltartalék 16.223 eFt és „helyi közutak, járdák, kerékpárutak felújítása” (önként vállalt feladat) céltartalék 9.177 eFt előirányzatát jelöli meg. 4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4104 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Nem Horváth Gábor Ferenc Nem Korondi Miklós Nem Bobál István Távol

13

7.) NAPIREND: Ceglédi TV Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti terv módosítása, pótbefizetési igény Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 7. sz. melléklete. Takáts László: a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság is elfogadásra javasolja a testületnek az előterjesztést. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Módosítja a Ceglédi TV Nonprofit Kft. (2700 Cegléd, Teleki u. 12.) 2015. évi üzleti tervét.

2.) Az elvárt feladatok teljesítésére, az önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulását megemeli 9.000 e Ft-tal, pótbefizetés címén.

3.) A Ceglédi TV Nonprofit Kft. pótbefizetés fedezetét a 2015. évi költségvetése terhére biztosítja, az alábbiakban részletezettek szerint:

3.1.) Rendezvénykeret terhére átcsoportosítással 7.000 e Ft 3.2.) Általános tartalékból 2000 e Ft

4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse.



8.) NAPIREND: Gazdasági társaságok 2015. I. félévi beszámolója

Szakmai előterjesztő: Gazdasági társaságok ügyvezetői Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 8. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja a testületnek valamennyi beszámolót.

14

A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a Ceglédi Városi Sportcsarnok Kft-re vonatkozó I. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

222/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a Ceglédi Sportcsarnok Kft. (2700 Cegléd, Rákóczi u. 33.) 2015. I. félévi beszámolóját. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


Szavazásra bocsátja a Ceglédi Termálfürdő Kft-re vonatkozó II. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

223/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a Ceglédi Termálfürdő Üzemeltető Kft. (2700 Cegléd, Fürdő u. 27-29.) 2015. I. félévi

beszámolóját. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


15

Szavazásra bocsátja a Várvag Kft-re vonatkozó III. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 11 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott és meghozta határozatát.

224/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a VÁRVAG Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Nonprofit Közhasznú Kft. (2700 Cegléd, Gubody u. 28.) 2015. I. félévi. beszámolóját. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


Szavazásra bocsátja a Ceglédi Városfejlesztési Kft-re vonatkozó IV. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 13 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott és meghozta határozatát.

225/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a Ceglédi Városfejlesztési Kft. (2700 Cegléd, Kossuth tér 1.) 2015. I. félévi beszámolóját. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4109 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Tart. Bobál István Távol

16

Szavazásra bocsátja a Ceglédi Városi Televízió Kft-re vonatkozó V. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

226/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Elfogadja a Ceglédi Városi Televízió Közhasznú Nonprofit Kft. (2700 Cegléd, Teleki u. 12.) 2015. I. félévi beszámolóját. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


Szavazásra bocsátja az Ökovíz Kft-re vonatkozó VI. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 10 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadott és meghozta határozatát.

227/2015.(IX. 24.) Ök. határozat

Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – mint az „ÖKOVÍZ” Önkormányzati Kommunális és Víziközmű Nonprofit Kft. (2700 Cegléd, Pesti út 65.) legfőbb szervének tagja 1.) Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a taggyűlésen Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének álláspontját képviselje, a mellékelt 2015. I. félévi beszámolóját fogadja el. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4111 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Nem Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart.

17

Korondi Miklós Tart. Bobál István Távol

9.) NAPIREND: Ceglédi Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratának módosítása Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 9. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és mindkét bizottság elfogadásra javasolja a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1. módosítja a Ceglédi Intézmények Gazdasági Hivatala (2700 Cegléd, Kossuth tér 5/A., a

továbbiakban: CIGH) Alapító Okiratát a határozat elválaszthatatlan részét képező 1. melléklet szerint.

2. jóváhagyja a CIGH Alapító Okiratának az 1. pontban foglaltak szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát a határozat elválaszthatatlan részét képező 2. melléklet szerint.

3. felhatalmazza a polgármestert az 1. és 2. pont alapján kibocsátott okiratok aláírására.

4. utasítja a CIGH vezetőjét, hogy az intézményi Szervezeti és Működési Szabályzat módosítását készítse el, és terjessze a fenntartó elé.

5. utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére!



18

10.) NAPIREND: Az egészségügyi alapellátások körzeteiről szóló rendelet módosítása – Rendelet Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 10. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják. Az előterjesztéssel kapcsolatosan kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra bocsátja az eredeti rendelet-tervezetet, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és megalkotta rendeletét. A rendelet a jegyzőkönyv 10/a sz. melléklete.


11.) NAPIREND: Hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet módosítása – Rendelet

Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 11. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és mindkét bizottság elfogadásra javasolja. Az előterjesztéssel kapcsolatosan kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra bocsátja a rendelet-tervezetet, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és megalkotta rendeletét. A rendelet a jegyzőkönyv 11/a sz. melléklete.

#4114 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen

19

Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol

12.) NAPIREND: ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. beszámolói, javaslat a társasági szerződés módosítására

és a törzstőke csökkentésére Szakmai előterjesztő: Nagy Lóránd ügyvezető Előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 12. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják a testületnek valamennyi határozati javaslatot. Nagy Tamás: már a cég beszámolóját sem tudta elfogadni, hiszen láthatják, hogy ezzel az intézkedéssel, amiről az előterjesztés szól, egyszerűen belemennek abba, hogy leírják ezt a veszteséget, több mint 200 millió forintot elengednek, ugyanakkor a beszámolóban látható, hogy közel 300 millió forintos kintlévősége van a cégnek. Emlékszik, az elmúlt 1-1,5 évben többször elhangzott, hogy kapnak egy tervet az ügyvezető úrtól arra vonatkozóan, hogy hogyan és miként kívánja rendezni ezeket a kintlévőségeket. Arra is emlékszik, hogy elhangzott már, hogy behajtó céggel is felvették a kapcsolatot és különböző tervek születtek arra, hogyan mentik meg a céget. Ezzel szemben arról szól az előterjesztés, hogy szállítsák le a törzstőkét 12 millió forintra, ezzel elismerve és lemondva a veszteségről. Megszületett-e ez a terv, akár a mostani vagy valamelyik előző ügyvezető részéről, hogy hogyan lehetne picit javítani a cég pénzügyi helyzetén? Mi indokolja azt, hogy írásbeli szavazáshoz járulnak hozzá? Érti, hogy elfoglaltak a polgármesterek, de csak illene arra időt szakítani, hogy összeüljenek és a tulajdonosok értékeljék a cég munkáját, érveket és ellenérveket ütköztessenek egy döntésnél, nem pedig előre kialakított szavazati döntéssel levelet küldjenek az álláspontjukkal. Született-e ilyen terv? És mi indokolja, hogy írásban lehet szavazni? Nagy Lóránd ügyvezető: mi indokolja, hogy írásbeli szavazást lehetővé tevő társasági szerződés módosítást terjesztettek elő? 24 tulajdonosa van az Ökovíz Kft-nek, sajnálatos módon – érthetően – az adott településeket, tulajdonosokat képviselő polgármesterek nem mindig tudnak időt szakítani arra, hogy személyes jelenlétükben folytassák le a kellő egyeztetéseket, ill. a szavazásokat. Vannak kisebb jelentőségű, félig-meddig operatívnak tekinthető döntések, amelyeknél bevett szokás a vállalati gyakorlatban, hogy írásban szavaznak, mint ahogy megszokott ill. látható is az anyagból, a kiemelt döntések továbbra is személyes jelenléthez és valódi taggyűlés összehívásához kötöttek, pl. a tervek, beszámolók elfogadása, az adózott eredmény felosztására vonatkozó döntések, személyi döntések. Tehát minden, ami érdemben stratégiai döntéssel befolyásolja a társaság működését, továbbra is személyes jelenléthez és valódi taggyűlés összehívásához kötött. Ilyen formán úgy gondolja, semmiféle hátrány nem éri sem a tulajdonosokat, sem pedig a véleményük kifejtését kívánó tagokat. A nagyobb jelentőségű kérdés, hogy mit tesznek a társaság további működtetése érdekében. Gazdasági Bizottság ülésén ezt a kérdést a képviselő feltette, nagyon helyesen, mert ez egy érdemi kérdés. Látni kell, hogy az Ökovíz Kft jelenleg 25 település hulladékkezelési közszolgáltatását látja el. Látni kell, hogy a veszteség okozója nem Cegléd városa. Ilyenformán több megoldási lehetőség merül fel, az egyik például az, hogy megpróbálják a többi ügyféllel az általuk okozott veszteséget megtéríttetni. Ez a megfogalmazás nem sikerült politikailag korrektre, hiszen nem a települések okozzák ezt, hanem felülről korlátosak a díjak, viszont az általuk igénybe veendő szolgáltatások (mint pl. a lerakás) díjai nem követték ugyanezt a csökkenést, amit

20

az elmúlt időszakban a hulladékkezelési díjban tapasztalhattak. Ilyen formán a kettő között feszültség keletkezett, tehát az input költségek ill. a bevételek sajnos nem jó saldo-t eredményeznek. Ezt Magyarország kormánya is belátta, ezért van arra lehetőség, hogy különböző támogatásokban részesüljenek a közszolgáltatók ill. adott esetben maguk a települések. Ezt meg is tették, pályáztak a tavalyi év vesztesége kapcsán támogatásra. Az egyik napirendi pont épp ennek a bemutatása ill. ennek előfeltétele, a 2014. novemberi eredmény-kimutatás, amit a képviselő-testület elé tártak jóváhagyásra. Ez azt szolgálja, hogy egy pályázaton megalapozottan tudjanak indulni. Ez effektív pénzbeáramlást jelent. A törzstőke leszállításával kapcsolatban elmondja, hogy a társaság 200 millió forintot meghaladó törzstőkével működött. A törzstőke egy alapításkori összeg, amióta a társaság működik, a likviditás függvényében elég sokat változik a pénzügyi helyzet. Likviditásra van szükség, nem pedig törzstőkére. A törzstőke viszont ha ilyen magas szinten van beállítva, bizonyos mértékig rontja a tulajdonosok módját arra, hogy a saját tőke helyzetet rögzítsék, hiszen ha a törzstőke fele alá csökken a saját tőke – és az még mindig egy jelentős saját tőke lenne – és ez tartósan fennáll, akkor a tulajdonosoknak pótbefizetési kötelezettsége áll elő. 24 tulajdonos van, nekik egyhangúlag kellene a pótbefizetés lehetőségét elfogadni és a társasági szerződésbe felvenni – ezt is betették a módosítások közé, ami szintén a Képviselő-testület előtt van. Hozzáteszi, szinte kizárt, hogy mindenki jóváhagyja a pótbefizetés teljesítését, tehát más eszközhöz kell nyúlni mind cash-flow szempontjából, pénzügyi vonalon a tőkepótlás végrehajtásával, de minden technikai eszközt is meg kell ragadni, hogy Cegléd városát, mint 97%-os tulajdonost minél kisebb anyagi teher nyomja csak azért, mert vannak bizonyos jogszabályi előírások. Cegléd városa csak és kizárólag addig a mértékig kell, hogy a Kft-t támogassa, amennyi a működéshez szükséges, nem pedig a jogszabályok által a jelenlegi értékviszonyok mellett előírt tőkepótlás mértékéig, ami messze több lenne, mint ami a működéshez szükséges. Takáts László: a képviselő úr által feltett kérdések, a cég jövőjét érintő elképzelésekkel kapcsolatban úgy gondolja, ez a mai döntéstől ill. a taggyűlésen hozandó tagi döntésektől függ, valamint annak a pályázati lehetőségnek a megvalósulásától, amit ügyvezető úr említett, ezek szabják meg az irányt. Látni kell a cégnél ill. az ágazatnál, hogy nem nagyon van mozgástér, viszonylag szűk az a mezsgye, amin az Önkormányzat, mint a cég legnagyobb tulajdonosa mozoghat. Az is látszik, és tapasztalják, hogy egyrészt a vegyes tulajdon és a 25 önkormányzat kapcsán nem nagyon látják érvényesülni a szolidaritást a többi önkormányzat részéről. Mint legnagyobb tulajdonos, Cegléd város az, aki az elmúlt években, évtizedekben is helyt állt bizonyos kérdésekben. Ahogy ügyvezető úr utalt rá, nagyon örülne neki, ha a keddi taggyűlésen a tulajdonostársak is átérezve ezt, helytállnának e tekintetben. De erre reális esélyt nem igazán lát. Ez innentől kezdve a cég további mozgását nagyban meg fogja határozni. A törzstőke leszállítás és egyéb kérdésekben gyakorlatilag arról van szó, hogy az Önkormányzat mennyit tesz bele. Ha a törzstőke ilyen szinten marad, akkor több százmillió forintról beszélnek, ha alacsonyabban van, akkor kevesebbről is van szó. Ahogy ügyvezető úr is utalt rá, ez a napi működés szintjén nem jelenik meg, viszont a törvényes és szabályos működés szempontjából nagyon fontos. Ha visszaemlékszik képviselő úr és a testület tagjai, évről-évre felmerül a törzstőke és a bepótlás kérdése a cégnél. Kezelni kell ezt a kérdést. Nagyban nehezíti az Ökovíz esetében a helyzetet, hogy a mai napig is komoly kihatásai vannak a vizes, szennyvizes ágazatnak, hiszen a cég e két feladatot látta el együtt, és információi szerint az átadott dolgok tekintetében még mindig vannak függő tételek, még mindig nem tudták teljesen szétszedni a két dolgot, holott 9 vagy 10 hónapja a vizes, szennyvizes ágazatot egy másik szolgáltató végzi. Az előterjesztéssel kapcsolatosan további kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

21

Szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 13 igen és 1 nem szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

229/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – mint az „ÖKOVÍZ” Nonprofit Kft. / Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága: Cg. 13-09-086647, székhely: 2700 Cegléd, Pesti út 65. / legfőbb szervének tagja 1.) Elfogadja az „ÖKOVÍZ” Nonprofit Kft. 2014. 11. 30-i, hulladékkezelési ágazatra vonatkozó

auditált eredmény kimutatását 2.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy a taggyűlésen Cegléd Városi Önkormányzata Képviselő-

testületének álláspontját képviselje, a mellékelt 2014. 11. 30-i auditált ágazati eredmény kimutatást elfogadja.


#4115 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Nem Bobál István Távol

Szavazásra bocsátja a II. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 13 igen és 1 nem szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

230/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – mint az „ÖKOVÍZ” Nonprofit Kft. / Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága: Cg. 13-09-086647, székhely: 2700 Cegléd, Pesti út 65. / legfőbb szervének tagja 1.) Elfogadja az „ÖKOVÍZ” Nonprofit Kft. 2015. 05. 31-i auditált beszámolóját. 2.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy a taggyűlésen Cegléd Városi Önkormányzata Képviselő-

testületének álláspontját képviselje, a mellékelt 2015. 05. 31-i auditált beszámolót elfogadja. 3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4116 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen

22

Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Nagy Tamás Nem Bobál István Távol

Szavazásra bocsátja a III. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 13 igen és 1 nem szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

231/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – mint az „ÖKOVÍZ” Nonprofit Kft. / Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága: Cg. 13-09-086647, székhely: 2700 Cegléd, Pesti út 65. / legfőbb szervének tagja 1.) Hozzájárul a társasági szerződés módosításához, melyben meghatározásra kerül az írásbeli

szavazás módja, esetei és feltételei. 2.) Hozzájárul a társasági szerződés módosításához, melyben meghatározásra kerül a pótbefizetés

módja, esetei és feltételei. 3.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy a taggyűlésen Cegléd Városi Önkormányzata Képviselő-

testületének álláspontját képviselje, a szerződés módosítását elfogadja. 4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


Szavazásra bocsátja a IV. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 13 igen és 1 nem szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

232/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – mint az „ÖKOVÍZ” Nonprofit Kft. / Budapest Környéki Törvényszék Cégbírósága: Cg. 13-09-086647, székhely: 2700 Cegléd, Pesti út 65. / legfőbb szervének tagja 1.) Hozzájárul, az ÖKOVÍZ Nonprofit Kft. a társaság törzstőkéjét 295.110 e Ft-ról 12.000 e Ft-ra leszállítsa.

23

2.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy a taggyűlésen Cegléd Város Önkormányzat Képviselő-testületének álláspontját képviselje, a törzstőke csökkentés kapcsán szükséges döntéseket elfogadja.



13.) NAPIREND: Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat székhelyigazgatói, általános főigazgató- helyettesi pályázatának önkormányzati véleményeztetése Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 13. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a testületnek. Az előterjesztéssel kapcsolatosan kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

233/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1. Nem emel kifogást az ellen, hogy a fenntartó, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ

(1051 Budapest, Nádor u. 32.) a Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat (2700 Cegléd, Buzogány u. 23.) székhelyigazgatói, általános főigazgató helyettesi megbízás ellátására Gárdai Zsófia pályázót bízza meg.

2. utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4119 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen

24

Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol

14.) NAPIREND: Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat Ceglédi Tagintézmény tagintézmény-

igazgatói pályázat önkormányzati véleményeztetése Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 14. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a testületnek. Az előterjesztéssel kapcsolatosan kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1. egyetért azzal, hogy a fenntartó, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (1051 Budapest, Nádor u. 32.) – az Önkormányzat által működtetett – Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat Ceglédi Tagintézmény (2700 Cegléd, Szabadság tér 2. I. em. 1-2.) tagintézmény-igazgatói megbízás ellátására Thén Zsolt pályázót bízza meg.

2. Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.



25

15.) NAPIREND: Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat szakmai főigazgató helyettesi pályázat önkormányzati véleményeztetése Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 15. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolja a testületnek. Az előterjesztéssel kapcsolatosan kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1. Nem emel kifogást az ellen, hogy a fenntartó, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (1051 Budapest, Nádor u. 32.) a Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat (2700 Cegléd, Buzogány u. 23.) szakmai főigazgató helyettesi megbízás ellátására Dénes Andrea pályázót bízza meg.

2. Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


16.) NAPIREND: Helyi esélyegyenlőségi program felülvizsgálata Szakmai előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 16. számú melléklete. Takáts László: az ITS-hez kapcsolódó kötelezettség ez, elvi döntés szükséges. Az előterjesztéssel kapcsolatosan kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 13 igen és 1 nem szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

26

236/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvényben foglaltaknak megfelelően 1.) A 192/2013. (VI. 27.) Ök. határozatával elfogadott Helyi Esélyegyenlőségi Programját áttekintette. 2.) Elrendeli Cegléd Város Helyi Esélyegyenlőségi Programjának felülvizsgálatát. 3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2015. december 31. Felelős: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

#4122 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Klément György Nem Bobál István Távol

17.) NAPIREND: A közterületi térfigyelő rendszerről szóló rendelet megalkotása – Rendelet Szakmai előterjesztő:Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 17. sz. melléklete. Takáts László: a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság és a Gazdasági Bizottság tárgyalta az anyagot és elfogadásra javasolják. Az előterjesztés arra vonatkozik, hogy újabb 10 kamerával bővül a térfigyelő hálózat. Ennek már a meghozott döntés szerint a kontrollálása, figyelése bent, a Hivatalban történik. Folyamatban van a meglévő kamerák Hivatalba hozatala, a Pest Megyei Rendőr-főkapitánysággal még egyeztetés zajlik, ill. a javaslat jóváhagyását várják. Reményeik szerint záros időn belül ennek kontrollálása, figyelése is ide kerül a közterület-felügyeletre. Természetesen ezzel nem állnak meg, hiszen kiemelt célként a közbiztonság érzet növelését tűzte ki az Önkormányzat. A következő időszakban további kamerák kihelyezését szeretnék elérni. A rendszer képes arra, hogy további fejegységeket fogadjon be, úgy lett kialakítva, hogy ezek kisebb költséggel a kamerák rácsatlakoztathatóak a rendszerre. Korondi Miklós: bizottsági ülésen már tárgyaltak erről. Tudnak arról, hogy vannak olyan kamerák, amelyek nem működtek az elmúlt időszakban. Mi lesz azoknak a sorsa? Reméli, azokat nem fogják átvenni. Ennek megfelelően hogyan fog alakulni a kamerák sora? Takáts László: ezek a kamerák működnek. A képviselő úr által említett kamerák közül valóban voltak olyanok, amelyek nem működtek, a megyei rendőrkapitányság felé az átvétel feltételeként

27

azt szabták, hogy természetesen csak működő kamerákat vesznek át, ezért is húzódott el majdnem fél évig az ügy. Az információk szerint működnek a kamerák, és most már az átadás-átvétel is megtörténik. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


18.) NAPIREND: Szociális szövetkezet alapítása Szakmai előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 18. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta az anyagot és elfogadásra javasolják. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete –

1.) Támogatja a „Ceglédi Mindennapi Kenyerünk Szociális Szövetkezet” megalapítását, és

1.1. kinyilvánítja Cegléd Város Önkormányzatának tagként való részvételi szándékát, valamint 1.2. felajánlja Cegléd Város Önkormányzata tulajdonában lévő ceglédi 073/4. hrsz-ú 2877 m2 alapterületű, kert és kivett tanya megjelölési ingatlant a Szövetkezet székhelyének.

2.) Felkéri a Jegyzőt, hogy szervezze meg a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalban az Önkormányzat

által a Szövetkezet javára teljesítendő jogi, ügyviteli, adminisztratív tanácsadási munkavégzést, és készítsen előterjesztést 2.1. a Hivatal alapdokumentumainak módosításáról, valamint 2.2. a Szövetkezet megalapításáról.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2015. decemberi ülés Felelős: Takáts László polgármester

28


19.) NAPIREND: Tanyafejlesztési program 2015., egyedi támogatási kérelem Szakmai előterjesztő:Dr. Gujka Attila jogi referens Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 19. sz. melléklete. Takáts László: a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolják a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Jóváhagyja Cegléd Város Önkormányzatának a Tanyafejlesztési Program előirányzat keretében nyújtott támogatás 2015. évi igénybevételének feltételeiről szóló a földművelésügyi miniszter 35/2015. (VI. 30.) FM rendelete 2.§ (7) a) pontja alapján benyújtott egyedi támogatási kérelmét: Projekt célja: Baromfitartási mintaprogram létrehozása Megvalósításhoz szükséges saját forrás összege: 0. Ft. Igényelt támogatási összeg: bruttó: 35 128 070 Ft

2.) Felhatalmazza a Polgármestert, hogy az egyedi támogatási kérelem eredményes elbírálása

esetén a Támogatási szerződést kösse meg.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 1. pont: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4125 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen

29

Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol

20.) NAPIREND: Cegléd, 1334 hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adása iránti kérelem

Szakmai előterjesztő:Dr. Gujka Attila jogi referens Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 20. sz. melléklete. Takáts László: a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta az anyagot és elfogadásra javasolják. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1. a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 13. §-ában foglaltak valamint az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdésének c) pontja alapján a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-nél (továbbiakban MNV Zrt.) kezdeményezi és kérelmezi a Magyar Állam tulajdonában (és a Ceglédi Vasutas Sport Egyesület vagyonkezelésében) lévő Cegléd, belterület 1334 helyrajzi számon felvett, kivett vízállás megnevezésű, 7858 m2 területű ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának ingyenes önkormányzati tulajdonba adását.

2. az ingatlant az Önkormányzat a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 11.) pontjában meghatározott helyi környezet- és természetvédelem, vízgazdálkodás, vízkárelhárítás feladatainak ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni és elsődlegesen csapadékvíz elvezetés folyamatos biztosítására, csapadékvíz-elvezető árok karbantartása céljából kívánja felhasználni.

3. vállalja, hogy a tulajdonba adás érdekében felmerülő költségeket – ideértve a művelési ág szükséges megváltoztatásának költségét – Cegléd Város Önkormányzata megtéríti.

4. kijelenti, hogy az igényelt ingatlan nem áll örökségvédelmi, természetvédelmi, helyi, Natura 2000 védettség alatt.

5. felhatalmazza a polgármestert, hogy a Cegléd, belterület 1334 hrsz.-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adásával kapcsolatos eljárás során az MNV Zrt. felé teljes jogkörben eljárjon, és valamennyi nyilatkozatot megtegyen.

6. felhatalmazza a polgármestert, hogy a Cegléd, belterület 1334 hrsz.-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adására vonatkozó megállapodást aláírja.

7. utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére.


#4126 Csuri Károly Igen

30

Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol

21.) NAPIREND: Pataki Ferenc emléktábla elhelyezése

Szakmai előterjesztő: Dr. Gujka Attila jogi referens Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 21. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot és megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt, és meghozta határozatát.

240/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) mint az ingatlan tulajdonosa, hozzájárul Pataki Ferenc emléktáblájának a Ceglédi Táncsics Mihály Általános Iskola (Cegléd, Eötvös tér 8.) épületén való elhelyezéséhez. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


31

22.) NAPIREND: Vagyonkezelési szerződés előkészítése (önkormányzat szakképzési centrum) Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 22. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja. Csuri Károly: azért kerül ez az ingatlan a Ceglédi Szakképzési Centrum kezelésébe, mert neki szüksége van rá. Ha pedig szüksége van rá, akkor a szerződés tervezet 9. pontja aggályos, mert ha szüksége van rá, akkor használja is, és ne adja tovább. Ez a véleménye, de szeretné e vonatkozásban jegyző asszony véleményét megkérdezni. Hörömpő Annamária: nemcsak ennél a napirendnél, de a Malomtó szélnél, a vagyonkezelésnél és a Szakképzési Centrumnál, eleve ahol a használatba adás mellett felmerülhet a vagyonkezelés is, tehát a három napirenddel kapcsolatban szeretné felvetni azt, hogy vizsgálja meg a lehetőségét a szerződéskötéskor a tulajdonos, hogy a vagyonkezelésnél – ha már ingyen adják az eszközöket – az értékcsökkenés összegét (ami most a Számviteli törvény szerint építmények esetében 1%) belefoglalja a szerződésbe, hogy esetlegesen amennyiben bizonyítottan nem tudja a vagyon kezelője felmutatni, hogy milyen összegben került az épület felújításra, akkor ez az évi 1% esetlegesen a tulajdonosnak visszajárhasson. A tárgyalások esetleg erre kitérhetnek. Takáts László: jogos az észrevétel, hiszen az Önkormányzat érdekei mindenképpen fontosak. Az elmúlt években – évtizedekben többször szembesültek azzal, hogy ugyan vagyonkezelési szerződést kötöttek, ám mégis az Önkormányzaton kérnek számon sok olyan dolgot, ami nem az Önkormányzat feladata kellene, hogy legyen. Ezt mindenképpen figyelembe veszik és érvényesíteni fogják a megkötendő szerződésben, amikor az aláírásról tárgyalnak, mindenképpen bele fogják foglalni. Csuri képviselő úr által elmondottakra reagálva, a 9. pont mindenképpen tartalmazza ezt a dolgot. Amennyiben a Centrum a vagyonkezelésében lévő vagyon hasznosítását másnak átengedi, a használó magatartásáért, mint sajátjáért felel. Annyit fűz hozzá Csuri képviselő úr által elmondottakhoz, hogy valamennyi létesítmény esetében magát a feladatot nem az Önkormányzat látja el, viszont az infrastruktúrát az Önkormányzat biztosítja, ezért szükséges ez a dolog. Dr. Ferenczi Norbert: úgy pontos a vagyonkezelés átadásának a szükségessége, hogy nem azért adja át, mert szüksége van rá, hanem azért adja át, mert jogszabály így határozza meg. Egyébként a Szakképzési Centrum a Nemzetgazdasági Minisztérium égisze alatt létrejött szervezet, és az egyik alapvető célkitűzése az, hogy a munkaerő piachoz igazodóan próbálja a tevékenységét elvégezni – beleszőve ebbe azt is, hogy megfelelő saját bevételt szerezzen a felnőttképzésből ill. felnőttoktatásból. Ilyen módon szükséges is lesz ehhez a fajta, kvázi gazdasági tevékenységéhez és egyéb oktatási tevékenységéhez az, hogy a vagyonkezelési szerződésben benne legyen az a lehetőség, hogy az ingatlant hasznosítani tudja. Nyilván ez reflektálhat adott esetben Hörömpő Annamária képviselő asszony hozzászólására is, hiszen saját bevételeiből illő lesz erre az ingatlanra is fordítania, és a szerződésben benne szereplő éves ellenőrzéskor kimutatni az Önkormányzat felé azt, hogy az értékcsökkenés összegét minimálisan ráfordította-e az ingatlanra, vagy ha nem, akkor valóban szerepeltetni illő lesz majd azt polgármester úr tárgyalásai során nyilván, mert ha jól megnézik az előterjesztést, ebben ez így szerepel, hogy ez az összeg visszajár. Meggyőződése, és KLIK-es tapasztalata, hogy az ingatlanra ráfordítódnak azok az összegek, amelyek az értékcsökkenés nagyságához igazodnak.

32

Takáts László: egyetért a képviselő úr által elmondottakkal, és írásban mindent le kell fektetni, mert a szó elszáll. A napirenddel kapcsolatban további kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Vagyonkezelésbe adja a Ceglédi Szakképzési Centrum részére a jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező vagyonkezelői szerződés tervezete szerint – a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 76. § (5) bekezdés a) pontja alapján – a köznevelési feladatok ellátását szolgáló, az önkormányzat tulajdonában álló alábbi ingatlan vagyonelemeket: 1.1. Ceglédi Közgazdasági és Informatikai Szakközépiskola Cegléd, Kossuth Ferenc. u.

32. (ceglédi 936. hrsz.) 1.2. Bem József Műszaki Szakközép- és Szakiskola Cegléd, Jászberényi út 2. (ceglédi

1034/5. hrsz.) 1.3. Bem József Műszaki Szakközép- és Szakiskola Cegléd, Külső-Kátai út 35. (ceglédi

1624/2. hrsz.) 1.4. Unghváry László Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakközépiskola és Szakiskola

Cegléd, Kossuth Ferenc u.18. (ceglédi 2657/4. hrsz.). 2.) Felkéri a Polgármestert, hogy az 1. pont szerinti vagyonkezelési szerződés végleges

szövegét – a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Hivatallal történő egyeztetést követően – kialakítsa és aláírja.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2015. október 31. Felelős: Takáts László polgármester


23.) NAPIREND: Dózsa György Kollégium egyes helyiségeinek használatba adása

Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 23. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság tárgyalta, és javasolják elfogadásra.

33

A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Térítésmentesen használatba adja a Ceglédi Szakképzési Centrum (2700 Cegléd, Malom tér 3.) részére oktatási tevékenység folytatása céljára a Cegléd Város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képező Cegléd belterületi 2008/1 helyrajzi számú, természetben Cegléd, Rákóczi út 54-56. szám alatti kollégium 1. és 3. emeleti helyiségeit a mellékelt alaprajz szerint 2015. október 1-jétől határozatlan időtartamra azzal a feltétellel, hogy a Ceglédi Szakképzési Centrum a helyiséghasználatból eredő üzemeltetési költségeket viseli.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert a vonatkozó használati szerződés fentiek szerinti aláírására.

3.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


24.) NAPIREND: Köztemető üzemeltetése

Szakmai előterjesztő:Dr. Nagy Lajos aljegyző Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 24. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést Gazdasági Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolja. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igenszavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

34


1.) Kegyeleti közszolgáltatási szerződést kíván kötni 2016. január 1. napjától az Újvárosi Köztemető működtetésére. A szolgáltatót meghívásos tárgyalásos pályázati eljárás keretében kívánja kiválasztani.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert a pályázati felhívás elkészítésére és a versenyeztetési eljárás lefolytatására.

3.) Utasítja a Polgármestert, hogy a pályázati eljárás eredményét terjessze a Képviselő-testület elé döntéshozatalra.

4.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket.

Határidő: 1., 2., 4. pont: azonnal Felelős: Takáts László polgármester 3. pont: decemberi testületi ülés


25.) NAPIREND: 1650/4 hrsz. és 1651/42 hrsz térítésmentes használatba adása

Előterjesztő: Czesznak Tamás ügyvezető Az előterjesztés a jegyzőkönyv 25. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadásra javasolják a testületnek mindkét határozati javaslatot. Csuri Károly: a Gazdasági Bizottság ülésén elhangzott, hogy a produktum, a nád valójában majd az Önkormányzaté lesz. Van-e már valamilyen elképzelés arra, hogy ezt a nádat hogyan takarítják be, vagy betakaríttatják-e, vagy egyáltalán felhasználják, ill. mi lesz a további sorsa? Takáts László: jelen pillanatban folyamatban van ennek a felmérése. Azért létesítették az energianád ültetvényt, hogy lehetőség szerint azt az önkormányzati intézmények fűtéskiváltásában a megújuló energiaként tudják hasznosítani. Ezzel párhuzamosan néhány nappal, héttel ezelőtt elkészült egy felmérés valamennyi önkormányzati intézmény, létesítmény műszaki állapotáról, főleg energetikai szempontból mérették fel. Ehhez kapcsolódóan a közeljövően kidolgozásra kerül egy stratégia erre vonatkozólag, hogy hol és mit szeretnének. A megvalósult ültetvény tekintetében számolható a következő évektől, hogy milyen biomassza tömeg keletkezik majd, ennek a biomassza tömegnek a kezelésére vonatkozólag természetesen lesznek feladatok, hiszen ezt le kell aratni, szárítani, bálázni, adott esetben brikettálni, tehát van

35

többféle lehetőség. Ezeknek a megvalósítására vonatkozólag a kalkulációk folynak. Ennek lesz eszközbeszerzési igénye is, ez pedig szintén a közmunkaprogramhoz kapcsolódó pályázati lehetőségek ill. energetikai lehetőségekkel szeretnék majd beszerezni. Nagyjából jövő évben ilyenkor lesz az első betakarítás, onnantól kezdve pedig folyamatos produktumnövekedés lesz. Tehát zajlik ennek a felmérése, folyamatban van. A napirenddel kapcsolatban további kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Térítésmentesen használatba adja a jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező vázrajzon jelölt kizárólagos tulajdonában lévő Cegléd belterület 1650/4 hrsz-ú legelő megnevezésű 3,5821 m2 alapterületű ingatlanból 3 ha területrészt a VÁRVAG Nonprofit Kft-nek (2700 Cegléd, Gubody u. 28.), hogy a START Program keretében a földterületen energianádat telepítsen és az ültetvényt művelje, gondozza.

2.) Felhatalmazza a Polgármestert a szerződés megkötésére



Szavazásra bocsátja a II. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Térítésmentesen használatba adja a jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező vázrajzon jelölt kizárólagos tulajdonában lévő Cegléd belterület 1651/42 hrsz-ú kivett ipartelep megnevezésű 30,1193 m2 alapterületű ingatlanból 5 ha területrészt a VÁRVAG Nonprofit Kft-nek (2700 Cegléd, Gubody u. 28.), hogy a START Program keretében a földterületen energianádat telepítsen és az ültetvényt művelje, gondozza.

36

2.) Felhatalmazza a Polgármestert a szerződés megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


26.) NAPIREND: Időpont módosítás

Szakmai előterjesztő: Czesznak Tamás ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 26. sz. melléklete. Takáts László: a Gazdasági Bizottság tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja a testületnek. A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem volt, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Módosítja a 199/2015.(VI.18.) Ök. határozat elintézési határidejét az alábbiak szerint:

„Határidő: 2015. december havi

Képviselő-testületi ülés”

2.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft-t a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2015. december havi Felelős: Takáts László polgármester Képviselő-testületi ülés

#4133 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen

37

Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol

27.) NAPIREND: Döntés betonlapok kihelyezéséről Szakmai előterjesztő: Czesznak Tamás ügyvezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 27. sz. melléklete. Takáts László: a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolják. Horváth Gábor: a Start Munkaprogram keretében kiírt pályázatok utcákra vonatkozó részeiben miért kellett az utcákat módosítani, más utcákat keresni ehelyett? Ismét kiesnek azok a kerültek, amelyeknél állandó probléma, hogy nem fejlődnek. Takáts László: az tette indokolttá a módosítást, hogy amikor a pályázatot beadták nagyjából egy évvel ezelőtt, akkor elég rövid volt a határidő, és próbált a pályázó olyan anyagokat összeszedni, amik kézenfekvőnek tűntek. Időközben - erről tájékoztatást is kapott a testület ill. a szakbizottságok is – elkészült egy átfogó felmérése a vízelvezető rendszereknek a városban, és megnézték, mik azok a pontok, ahol sürgős, és nagyobb területeket érintő beavatkozás kell. Ehhez kapcsolódva a Malomtó széli módosítást az is indokolttá tette, hogy a CVSE pályán zajlik egy olyan beruházás előkészítése, amihez az Önkormányzat vállalta a közművek ill. a csapadékvíz kivezetésnek a megoldását. A csapadékvíz kivezetés kapcsán célszerűnek látták ezt a megoldást megvalósítani, hiszen ez egy pályázat által támogatott dolog. Ha az eredeti megoldást követték volna, amit a tervezők szerettek volna, az egy jóval költségesebb, átemelő szivattyús megoldás lett volna a CVSE pályán belül, ezért ezt fontosnak tartották. Illetve más területek tekintetében is hosszú évek óta húzódó, több utcának a problémáját próbálták megoldani ezáltal, valamint azt is figyelembe vették, hogy próbálják valahogy súlyozni a város különböző területei között. Igaza van képviselő úrnak abban, hogy vannak elmaradottabb körzetek, de úgy gondolja, az ő körzete pl. az idei évben több beruházást kapott már (pl. Vidra utca). Próbálnak igazságosak lenni a város minden lakója felé, és próbálják azt is figyelembe venni, hogy minden területre jussanak fejlesztések. Horváth Gábor: köszöni a vigasztaló szavakat, továbbítja a körzetében lakók részére. Klément György: örömmel látja, hogy körzete egy része szerepel az előterjesztésben. Ez a terület a múltkori belvíz-elvezetési rendezésből kimaradt, és itt is komoly problémák vannak, gyakorlatilag árkok nem léteztek, nem léteznek, ezek kerülnek most elkészítésre, tehát jó helyre kerülnek a lapok, és örömmel veszi, hogy a körzete ezen részén a belvízkérdés nagyot lép előre. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt, így Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja az eredeti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 12 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadott és meghozta határozatát.

38

247/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Engedélyezi, hogy a kizárólagos tulajdonában lévő, a határozat elválaszthatatlan részét képező 1. sz. mellékletben feltüntetett utcákban a VÁRVAG Nonprofit Kft. (2700 Cegléd, Gubody u. 28.) a saját gyártásban készült beton elemeket a START Közfoglalkoztatási program keretében térítésmentesen beépítse. 2.) Betervezi a 3.589.240 Ft, azaz Hárommillió-ötszáznyolcvankilencezer-kettőszáznegyven forint értékű betonelemek térítésmentes átadásához kapcsolódó 969.095 Ft, azaz Kilencszázhatvankilencezer-kilencvenöt forint összegű ÁFA-t a 2016. évi költségvetésébe és a Program teljesítésének elszámolását követően kifizeti a VÁRVAG Nonprofit Kft.-nek (2700 Cegléd, Gubody u. 28.). 3.) Felhatalmazza a Polgármestert a szerződés megkötésére. 4.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft.-t a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4134 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Horváth Gábor Ferenc Nem Korondi Miklós Tart. Bobál István Távol

28.) NAPIREND: Csengeri u. 1. szám alatti lakótelep „A” jelű épületének bontási szándéka

Szakmai előterjesztő: Czesznak Tamás ügyvezető Előterjesztő: Takáts László polgármester

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 28. sz. melléklete. Takáts László: a Gazdasági Bizottság tárgyalta az előterjesztést és az A határozati javaslatot javasolja elfogadni. Klément György: ismételten azért kért szót, hogy az ott lakók örömét fejezze ki. Hosszú évek óta tartott körzete e neuralgikus pontjaként emlegethető Cséri telepnek a rendezése, bontása. Úgy érzi, hogy ezzel egy nagy lépést tesznek. Az első három épületet már lebontották, most jön a következő, és egy marad meg a hosszú távú tervek szerint, ami egyébként a funkcióját be is tölti. Köszönik. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás, kérdés nem volt, így Takáts László

39

polgármester úr szavazásra bocsátja az A határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) kijelöli lebontásra a kizárólagos tulajdonát képező Cegléd belterület 4547/A/1-4. hrsz.-ú, természetben a Cegléd, Csengeri u. 1. szám alatt található – jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező helyszínrajzon feltüntetett – „A” jelű lakóépületet, valamint a hozzá tartozó melléképületet.

2.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft-t a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2016. szeptember 30. Felelős: Takáts László polgármester


29.) NAPIREND: Akácos u. 1. szám alatti lakótelep épületeinek bontási szándéka Szakmai előterjesztő: Czesznak Tamás ügyvezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 29. sz. melléklete. Takáts László: a Gazdasági Bizottság tárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja az I/A és II. határozati javaslatot. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt, így szavazásra bocsátja az I/A határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) kijelöli lebontásra a tulajdonát képező Cegléd belterület 4546/A/10-12, 4546/A/13-16 és 4546/A/18-20 hrsz.-ú, természetben a Cegléd, Akácos u. 1. szám alatt található – jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező helyszínrajzon feltüntetett – C épület 2., 3. és 4. számú, a D épület 1., 2., 3., 4. számú és az E épület 2., 3., 4. számú lakásokat,

40

valamint a hozzájuk tartozó melléképületeket (H, K és L jelű lomkamra, 2., 3. és 4. WC csoport).

2.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft-t a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: 2016. szeptember 30. Felelős: Takáts László polgármester




1.) utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft-t, hogy a Cegléd belterület 4546/A/9 és 4546/17 hrsz.-ú, természetben a Cegléd, Akácos u. 1. szám alatt található - jelen határozat elválaszthatatlan mellékletét képező helyszínrajzon feltüntetett – „C” épület 1. és „E” épület 1. számú, jelenleg magántulajdonban lévő lakások tulajdonosaival folytasson tárgyalásokat a lakások tulajdonjogának megszerzése ügyében.

2.) Utasítja a VÁRVAG Nonprofit Kft-t a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 2016. szeptember 30. Felelős: Takáts László polgármester


Takáts László Polgármester úr 5 perc szünetet rendel el. Szünet vége.

41

30.) NAPIREND: Felügyelő bizottsági tag visszahívása és új felügyelő bizottsági tag delegálása – önálló képviselői indítvány Előterjesztő: Korondi Miklós önkormányzati képviselő

Az előterjesztés a jegyzőkönyv 30. sz. melléklete. Takáts László: a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság nem javasolja elfogadni az előterjesztést. Korondi Miklós: Az előterjesztést nem jó szándékból adta be, hanem építő jelleggel igyekezte adta be, ugyanis a Jobbik által delegált felügyelő bizottsági taggal időközben személyiségi és magatartásbeli problémák merültek fel, amelyről azt megelőzően, mielőtt delegálásra került, nem volt tudomásuk, közben derült ki. Ezért a Városfejlesztési Kft. zökkenőmentes működése érdekében javasolta a személycserét, hogy az elkövetkező 4 esztendő alatt semmilyen probléma ne legyen, és jó szándékból, építő jelleggel tették ezt a javaslatot. Arra kéri a testületet, hogy támogassa a javaslatot. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás, kérdés nem volt, így Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 3 igen, 10 tartózkodással a testület nem támogatta képviselő úr előterjesztését.

251/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) nem hívja vissza Szegedi Veronikát, a Ceglédi Városfejlesztési Kft. felügyelő bizottsági tagját. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a döntésről az érintetteket értesítse. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4138 Csuri Károly Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Dr. Ferenczi Norbert Tart. Füle Győzőné Tart. Hegedűs Ágota alpolgármester Tart. Hörömpő Annamária Tart. Imregi Tibor Tart. ifj. Károly Ferenc Tart. Klément György Tart. Rimóczi Gábor Tart. Takáts László polgármester úr Tart. Takátsné Györe Anett Tart. Bobál István Távol Horváth Gábor Ferenc Távol

42

31.) NAPIREND: 9774/2 és 9775 hrsz.-ú utca elnevezése Szakmai előterjesztő: Szebeni Dávid ügyvezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 31. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést mindhárom bizottság egyhangúlag elfogadásra javasolja. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Barátság utcának nevezi el a Cegléd 9774/2 illetve a Cegléd 9775 hrsz-ú belterületi utakat.

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges intézkedéseket megtegye.



32.) NAPIREND: Csatlakozás csoportos, versenyeztetett villamosenergia beszerzéshez Szakmai előterjesztő: Szebeni Dávid ügyvezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 32. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják. Csuri Károly: nyilvánvaló, hogy minden forint, amit a város kasszájába meg tudnak takarítani, nem kidobott pénz, hanem bejön. Mindennek figyelembe vételével a Gazdasági Bizottságon az előterjesztést nem szavazták meg, hanem tartózkodtak, ennek az az oka, hogy a vállalkozói díjat mérhetetlenül túlzónak találják. Akkor is kötnének szerződést, ha a vállalkozói díj 60 vagy 70% lenne? Mindennek van határa, azt mondták, még a Szovjetuniónak is van határa, de úgy látszik, hogy itt a profit igénynek nincsen.

43

Szebeni Dávid ügyvezető: a teljes körű tájékoztatás jegyében elmondja, nem ez a legdrágább a piacon. A Gazdasági Bizottságon megbeszélték, hogy van, aki 50%-ért vállalja. Ez pontosan az az arány, amit nem tudnának vállalni – volt erre korábban példa itt a városban is egy-egy intézménynél. Ha több mint 20 önkormányzat el tudta ezt fogadni, akkor valószínűleg Cegléd sem jár annyira rosszul, úgy gondolják. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás, kérdés nem volt, így Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy az villamosenergia-beszerzéshez szükséges Szindikátusi szerződést és a közbeszerzési eljárás lefolytatásához szükséges szerződést a Sourcing Hungary Szolgáltató Kft-vel aláírja.

2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt és a Ceglédi Városfejlesztési Kft-t, hogy a döntésnek megfelelően a szükséges intézkedéseket megtegye.


#4140 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Nagy Tamás Tart. Bobál István Távol

33.) NAPIREND: Ceglédi Városfejlesztési Kft. részére forrás biztosítása Szakmai előterjesztő: Szebeni Dávid ügyvezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 33. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Gazdasági Bizottság és a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadott és meghozta határozatát.

44


1. A 2015. október 1. - 2015. december 31. időszakban három havi egyenlő részletben működési támogatásként összesen 1 647 936 Ft többletforrást bocsát a Ceglédi Városfejlesztési Kft. rendelkezésére.

2. A többletforrás fedezeteként a 2015. évi költségvetés általános tartalékát jelöli meg.

3. Rögzíti, hogy 2016-ban az Önkormányzat 2016. évi költségvetésének elfogadásáig az önkormányzati cégnek időarányosan folyósítandó működési támogatást a 2015. decemberi hónap alapján állapítja meg.

4. Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt, hogy a határozatban foglaltak szerint a szükséges intézkedéseket tegye meg, illetve a határozatról az érintetteket értesítse. Határidő: 2015. október 1. Felelős: Takáts László polgármester

#4141 Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Csuri Károly Tart. Horváth Gábor Ferenc Tart. Korondi Miklós Tart. Nagy Tamás Tart. Bobál István Távol

34.) NAPIREND: „Ceglédiek – a Ceglédiekért Közalapítvány” 2014. évi beszámolója Szakmai előterjesztő: Dr. Gyarmati Katalin jogtanácsos

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 34. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést két bizottság Gazdasági Bizottság és a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

255/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) elfogadja a „Ceglédiek – a Ceglédiekért” Közalapítvány 2014. évről készült beszámolóját.

45



35.) NAPIREND: „Cegléd Sportjáért” Közalapítvány alapító okiratának módosítása Szakmai előterjesztő: Dr. Gyarmati Katalin jogtanácsos

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 35. sz. melléklete. Takáts László: az előterjesztést a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság és a Kulturális, Oktatási és Népjóléti Bizottság tárgyalta, és elfogadásra javasolják. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

256/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – – mint a „Cegléd Sportjáért” Közalapítvány alapítója, 1.)

a) kiegészíti a „Cegléd Sportjáért” Közalapítvány alapító okiratának 6.) pontját az alábbi mondattal: „A közalapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt.”

b) módosítja a „Cegléd Sportjáért” Közalapítvány alapító okiratának 17.) pontját az alábbiak szerint:

„A közalapítvány nyitott és határozatlan időre jön létre. Az alapító ezen közalapítványt a Ceglédi Hírmondóban teszi közzé. Ezen hivatalos lapban kerülnek közzétételre a közalapítvány éves gazdálkodásának a legfontosabb adatai, valamint a közalapítvány megszüntetése is.

46

Az alapító okirat valamennyi rendelkezésében az alapítvány megfogalmazás helyett közalapítvány-t kell érteni.” 2) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


36.) NAPIREND: Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 36. sz. melléklete. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt, így Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

257/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1. Elfogadja Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. január 27-ei ülése óta

hozott, de még nem teljesített, illetve a 2015. június 18-i rendes és a 2015. július 28-i rendkívüli ülésén hozott határozatainak végrehajtásáról szóló beszámolót.

2. Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

#4144 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen

47

Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol

37.) NAPIREND: A 2015. II. félévi munkaterv módosítása Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 37. sz. melléklete. A napirenddel kapcsolatban hozzászólás, kérdés nem volt, így Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.

258/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Módosítja a 189/2015. (VI. 18.) Ök. határozattal elfogadott 2015. II. félévi munkatervét, és 1.1. a szeptemberi ülés 17-ére tervezett időpontját szeptember 24. napjára állapítja meg; 1.2. a szeptemberi ülésnapra tervezett „Cegléd Város Szociális Szolgálatáért elismerő oklevél

odaítélése” című előterjesztés megtárgyalását elnapolja az októberi ülésnapra. 2.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester

4145 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol


259/2015.(IX. 24.) Ök. határozat Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete – 1.) Módosítja a 201/2015. (VI. 18.) Ök. határozat szeptemberi ülésnapra megállapított határidejét:

legkésőbb 2015. decemberi ülésnapon tűzi napirendre a helyi kitüntetésre való méltatlanná válás vizsgálatának eredményéhez kapcsolódó előterjesztést.

48



38.) NAPIREND: Egyebek A) Malom tér 3. sz. alatti ingatlan belső átalakítása, használatának rendezése Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 38/a sz. melléklete. Takáts László: mindhárom bizottság tárgyalta az előterjesztést és mindkét határozati javaslatot elfogadásra javasolják. Dr. Ferenczi Norbert: a Jogi, Ügyrendi, Közbiztonsági és Pénzügyi Bizottság ülésén kellett volna elmondania: a II. határozati javaslathoz van pontosítása. Az 1. pont 3. sorában az szerepel, hogy az „ingatlan használati jogának rendezése érdekében”, ez a használati jog lehet, hogy vagyonkezelési jogba fog fordulni, ezért azt javasolja, hogy az „ingatlan használati, vagyonkezelési jogának rendezése” szöveg szerepeljen a határozati javaslatban, tekintettel arra, hogy a város annál jobban jár az ingatlan terheitől való szabadulás kapcsán, minél szélesebb körben adja át a jogokat és a vagyonkezelési jog lenne a leghathatósabb abból a szempontból, hogy a legtöbb ingatlanhoz kapcsolódó terhet a „használónak” oda tudja adni. Takáts László polgármester úr befogadja a javasolt módosítást. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás, kérdés nem volt, így szavazásra bocsátja az I. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) a ceglédi 5012/3 hrsz-ú, természetben a 2700 Cegléd, Malom tér 3. szám alatt található ingatlan átalakítási munkáinak költségét legfeljebb 3,5 millió Ft-ig vállalja. Az átalakítási munkák fedezetéül az általános tartalékot jelöli meg.

49



Szavazásra bocsátja a módosított II. határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Felhatalmazza a Polgármestert a Cegléd Város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képező ceglédi 5012/3 hrsz-ú, természetben a 2700 Cegléd, Malom tér 3. szám alatt található ingatlan használati, vagyonkezelési jogának rendezése érdekében tárgyalások lefolytatására és a szükséges megállapodások aláírására.



B) Ceglédi Kézilabda Klub Sport Egyesület rendkívüli támogatása Szakmai előterjesztő: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető

50

Előterjesztő: Takáts László polgármester Az előterjesztés a jegyzőkönyv 38/b sz. melléklete. Takáts László: mindhárom bizottság tárgyalta az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadásra javasolják. A napirenddel kapcsolatban további hozzászólás, kérdés nem volt, így szavazásra bocsátja a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadott és meghozta határozatát.


1.) Támogatja visszatérítendő támogatás formájában (önként vállalt feladatként) a Ceglédi Kézilabda Klub Sport Egyesület (2700 Cegléd, Rákóczi út 33.) óvodás, U10; U12, U14, serdülő, ifjúsági és junior, valamint a férfi felnőtt NB. I. osztályban való 2015/2016. bajnoki évadban való versenyeztetését.

2.) A visszatérítendő támogatás összege 5.000.000 Ft, azaz Ötmillió forint, melynek visszafizetési határideje 2015. december 31.

3.) Fedezetként Cegléd Város Önkormányzata 2015. évi költségvetéséről szóló 3/2015. (III. 1.) önkormányzati rendeletének általános tartalékát (kötelező feladat) jelöli meg.

4.) Felhatalmazza a Polgármestert a támogatási szerződés 1-2. pontban meghatározott feltételekkel történő megkötésére.

5.) Utasítja a Ceglédi Közös Önkormányzati Hivatalt az intézkedések megtételére. Határidő: azonnal Felelős: Takáts László polgármester


Egyebek napirendi pont keretében Takáts László polgármester úr szavazásra bocsátja Hegedűs Ágota alpolgármester asszony két ülés közti tájékoztatóját. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt.

#4150 Csuri Károly Igen Dr. Ferenczi Norbert Igen Füle Győzőné Igen Hegedűs Ágota alpolgármester Igen Horváth Gábor Ferenc Igen Hörömpő Annamária Igen Imregi Tibor Igen

51

ifj. Károly Ferenc Igen Klément György Igen Korondi Miklós Igen Nagy Tamás Igen Rimóczi Gábor Igen Takáts László polgármester úr Igen Takátsné Györe Anett Igen Bobál István Távol

Szavazásra bocsátja a polgármester úr két ülés közti tájékoztatóját. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület egyhangú, 14 igen szavazattal elfogadta azt.


39.) NAPIREND: Kérdések, interpellációk Nagy Tamás: megkeresték a Szent Hubertusz park mellett élők, hogy nagy a zajterhelés a kocsik miatt, és kérdezze meg a városvezetést, van-e lehetőség megvizsgálni a területet, és valamilyen zajvédő fal kiépítésével védeni a házakat, lakosokat. Van-e erre lehetőség vagy mód, ill. van-e erre a költségvetésben fedezet? Akár növényzet betelepítésével. Kéri, vizsgálja meg a városvezetés és 1-2 hónapon belül adjanak valamilyen tájékoztatást akár az ott élők felé, akár felé, vagy a körzet képviselője felé a lehetőségekről. Takáts László: meg fogják vizsgálni a kérdést. A Magyar Közúttal kell felvenni a kapcsolatot, hiszen az a Közút kezelésében lévő út. Úgy gondolja, ha olyan zajterhelés van a mérések alapján is, akkor a Magyar Közút remélhetőleg nem az Önkormányzatra fogja hárítani ezt, hanem saját hatáskörben megoldja. Ifj. Károly Ferenc: a Vett út – Kormuth dűlő sarkon van egy beton híd, ami beszakadt több helyen, balesetveszélyes. A tegnapi napon egy kisgyerek iskolába menet beleesett, hála Istennek törés nem volt, de orvosi kezelésre szorult. Ezt a Hivatal felé jelezte, akkor azt a választ kapta, hogy ez nem önkormányzati tulajdon, és továbbították is a Magyar Közút felé. Innen várják a választ, de van sejtése és információja arra vonatkozóan, hogy ezt vissza fogják dobni arra hivatkozva, hogy nem az ő hatáskörük. Jelenleg is balesetveszélyes, erről fényképfelvételei is vannak, három helyen is be van szakadva a híd, nincs korlát, be van szakadva és a beton támfal is ki van dőlve. Ezzel valamit kezdeni kell, segítséget kér. Jelenleg szükséges volna egy-két helyen a ledes lámpák bővítése, pótlása. Összességében elmondható a lakossági visszajelezések alapján, hogy sokkal jobb ez a világítás, amióta a korszerűsítés megtörtént, sokkal jobb a fénye, tehát elégedettek a körzetben lakók ezzel, azonban van néhány hely, ahol szükséges volna pótolni. Erre lesz-e valamikor lehetőség? Költségvetést érint, tudja. Erre kér választ.

52

Aláírásgyűjtést követően kapott egy levelet a lakosság részéről, amit továbbított már aljegyző úr részére. A kérdés az, hogy a leszerelésre került régi lámpatestek további felhasználása, sorsa iránt érdeklődnek a lakosok. A sűrűn lakott külterületi részeken lenne szükség lámpára egy-két dűlőben. Nem több ezer darabról van szó, már egy-két lámpa megoldást jelentene az ott élőknek. Kéri, hogy vizsgálják meg, mi lesz ezeknek a sorsa, hogyan lehetne ezeket kihelyezni a sűrűn lakott részekre? Takáts László: valóban, ahogy már írásban tájékoztatták képviselő urat, a Vett úton lévő híd tekintetében megállapították, hogy a híd nem az Önkormányzat tulajdonában van. Ahogy már többször elmondta, az Önkormányzatnak az az álláspontja minden esetben, hogy a saját tulajdonában lévő műtárgyak, utak és egyéb vízelvezető árkok karbantartását végzi el, egyébként a nem a tulajdonában lévő műtárgyak, utak tekintetében nem is végezhet az Önkormányzat munkát. Kíváncsian várják a Magyar Közút válaszát, valószínűnek tartja, hogy az előszeretettel hivatkozott 88/1-es törvényre fognak most is hivatkozni. Természetesen az Önkormányzat elkötelezett ,és minden esetben, ahol balesetveszély vagy egyéb dolog van, akkor intézkedéseket tesznek, ha a józan ész azt diktálja. De a nem önkormányzati tulajdonban lévő műtárgyak, utak esetében az Önkormányzat nem végezhet munkát a tulajdonos hozzájárulása nélkül. A ledes világítás tekintetében több helyről is vannak ilyen jelzések, az Önkormányzat ezeket vizsgálja. Azt azonban látni kell, hogy ennek a közvilágítás korszerűsítésének – azon kívül, hogy jobb fényű lámpák kerültek fel – elsődleges célja az volt, hogy energia megtakarítást tudjon az Önkormányzat elérni, ezt egyébként vállalták is a pályázat keretében. Ha visszahelyezik máshová a régi lámpatesteket, akkor valószínűleg – mivel az is része volt a pályázatnak, hogy mostantól kezdve a szolgáltató felé mindenhol méréses alapú elszámolás lesz, míg most átalány alapú elszámolás volt – meg kell nézni a jogi kereteket, hogy mire van lehetőség. Mert ha ezzel veszélyeztetik a pályázatot, akkor nehéz lesz a kérdés, akkor állásfoglalást kell kérni a megfelelő szervektől, hogy ilyen esetben mit tehet az Önkormányzat. Annak a híve, hogy azokon a területeken, hogy azokon a területeken, ahol a ledes közvilágítás valósult meg, mindenképpen a bővítés már csak ledes, korszerű lámpatestek irányába mozduljon el. Kérdezi, hogy elfogadja-e a képviselő úr a válaszokat? Ifj. Károly Ferenc: igen. Füle Győzőné: csatlakozni szeretett volna Károly képviselő úr közvilágítás bővítésről szóló hozzászólásához, bár úgy tudja, a körzetét érintően a Benyus dűlőben döntöttek is arról, hogy lesznek kihelyezett lámpatestek. Erről szeretne tudni, hogy áll ez a dolog? Az Ecseri Kft. felé van egy út, amit nagyon sokan használnak, ill. ezekből a dűlőkből sokan járnak be iskolába és a városba dolgozni. Másik kérése szintén az Öregszőlőhöz tartozik: az ott lévő dűlőkben volt kint, az út szélén olyan mennyiségű gaz van, ami gyakorlatilag fává nőtt, és lefoglalják az út nagy részét. Tehát nagyobb autóval nehéz közlekedni (pl. a kukásautó is nehezen tud ott közlekedni). Kéri, hogy a közterület-felügyelők, mezőőrök figyelembe véve ezeket is, nézzenek ott szét és ezeken a területeken intézkedjenek, hogy a tulajdonosok ezeket az útszakaszokat tisztítsák meg, ill. az ott lakók szerint sok teleknek a határa a kerítéssel és a valóságos határral nem egyezik. Tehát nagyon sokan mindig egy picivel kintebb tették a kerítést, így az út gyakorlatilag elfogy, és nagyon fontos lenne, hogy megtörténjen ezeknek az utaknak a rendbetétele, megfelelő út szélesség legyen egy jármű számára.

53

Takáts László: a közvilágítás tekintetében ugyanaz a válasz, amit ifj. Károly Ferenc képviselő úrnak is válaszolt. Az Öregszőlői részek tekintetében a héten egyeztetés volt a Démásszal és a hálózati engedélyessel. Azt az ígéretet kapták a Démásztól, hogy utánanéznek ezeknek, mert ezek folyamatban lévő, egy-másfél éve eldöntött fejlesztések, amikre már nyáron átutalta az Önkormányzat a pénzt. A Démász azt ígérte, hogy október hónap folyamán ezek a dolgok folyamatban lesznek. Bíznak abban, hogy ez így is lesz. A dűlőutak tekintetében már többen jelezték a problémát, a kollégák kint voltak. Aljegyző úr tud bővebb tájékoztatást adni. A kerítés és egyéb kérdések kapcsán elmondja, folyamatban van az új ortofotónak a beszerzése, remélhetőleg ez is záros időn belül megtörténik, fél éve a költségvetésben megszavazták rá a pénzt, csak a hivatalok malmai lassan őrölnek. Ennek birtokában pontosan az alaptérképpel összeegyeztetve meg lehet a helyszíneket nézni. Minden egyes esetben egyébként kimérés kellene, aminek elég komoly költségei vannak. Bíznak abban, hogy a pontos ortofotó, ill. az alaptérkép segítségével tisztázhatóak ezek a kérdések. Dr. Nagy Lajos aljegyző: a ledes közvilágítást nem lenne szerencsés összemosni a hálózatfejlesztéssel. A ledes közvilágítási pályázat kifejezetten a meglévő közvilágítási lámpatestek cseréjére vonatkozott. Tehát az ezen túl és menet közben felmerülő igények és hálózatfejlesztés természetesen külön döntést igényel, külön energiafelhasználás és külön növelni fogja majd a közvilágítási költségeket. A dűlőutakkal kapcsolatban egyszerű a szabály: belterületen a közterület-felügyelők tudnak intézkedni és kötelezni, míg külterületi részeken pedig a földhivatalnak van ilyen jellegű jogosultsága. Takáts László: jelezték ezt a földhivatal felé? Ha jelzés van, akkor továbbítja a Hivatal a földhivatal felé. Kérdezi a képviselő asszonyt, elfogadja-e a választ? Füle Győzőné: igen. Korondi Miklós: négy kérdése van. Az egyik a közvilágítással kapcsolatos. Fogadóóráján keresték meg azzal, hogy a Téglagyár utcában, a Pesti út és az Öreghegyi utca közötti szakaszon egy világítótest elhelyezését kérik az ott lakók, mert nagyon sötét a Pesti út felőli szakasz. Közbiztonság szempontjából is veszélyes, a csapadékvíz elvezetetlensége miatt is nehezen járható, így kérik az ott lakók, hogy egy szükséges lámpatestet jó lenne ott is elhelyezni. Kéri, hogy vegyék fel a listába, és amennyiben lehetőség van erre, akkor vizsgálják meg ezt a területet. Kérdése polgármester úrhoz, mikor várható a Kölcsey téren lévő szobor eltávolítása, annak érdekében, hogy a tavaszi esemény ne ismétlődjön meg? Hamarosan lesz megint március, és örülnének annak, ha nem erről lenne híres Cegléd. Történtek-e lépések a huszárlaktanya épületének megmentése vagy hasznosítása érdekében? Jelenleg a teteje beázik, nagyon sok helyen rálógnak a gallyak, jó lenne a tűzoltóságot megkérni, hogy legalább a gallyazást végezzék el. Ha nem végeznek egy kis állagmegóvást, akkor a végén már nem marad az épületből semmi. Reggel vette észre, hogy a Földhivatal bejáratánál a Földhivatal szóból az L betű hiányzik. Jó lenne minél előbb pótolni ezt. Takáts László: a Téglagyár utcai igényt feljegyzik. Kéri képviselő urat és a lakosokat, hogy a működő zöld számot használják, amire a választási kampánynál nagy igény volt, és amit azóta is működtet az Önkormányzat, de nem érkeznek rá jelzések. Erre minden esetben történik reagálás, és természetesen ha indokolt, akkor intézkedés is.

54

Kölcsey tér tekintetében köszöni képviselő úr jelzését, dolgoznak azon, hogy nemcsak a Kölcsey tér, de valamennyi zöldterület megújítása kapcsán foglalkoznak a kérdéskörrel. A huszárlaktanyával kapcsolatban egyeztettek Rétvári államtitkár úrral az egész komplexum tekintetében, biztatóak az EMMI hozzáállása az egész kérdéskörhöz. Kb. két hónapos határidőt kaptak arra a szakértők, hogy megvizsgálják az emlékhely kialakításának lehetőségét. Ez folyamatban van, épp ma délután is jön tárgyalni az egyik tulajdonos. Nehezíti a helyzetet, hogy a felmerült ingatlanok tekintetében egy legénységi épület, ill. az alakulótér egy része, aminél reális esély mutatkozik az EMMI részéről, hogy itt valósuljon meg egy olyan oktatóközpont ill. múzeum, ami ennek a korszaknak ill. ezeknek az eseményeknek a méltó emlékhelyét létrehozná. Jelen pillanatban viszont az ingatlanok még nincsenek sem a Magyar Állam, sem az Önkormányzat tulajdonában, úgyhogy az állagmegóvás a tulajdonosok kötelezettsége. A Földhivatal felirat jelzését köszöni, az a Járási Hivatalhoz tartozik, jelezni fogják feléjük, de képviselő úr is jelezheti. Nemcsak a felirattal, hanem a homlokzattal is vannak problémák. Most, hogy elkészült az előtte lévő tér rendezése, úgy gondolja, illő lenne, ha a Földhivatal is rendbe rakná a homlokzatot. Kérdezi a képviselő urat, elfogadja-e a választ? Korondi Miklós: igen. Horváth Gábor: némi tehetetlenséget érez az Önkormányzat munkájában, az Önkormányzathoz kapcsolódó cégek munkájában. Itt többek között a buszforduló kialakításának tehetetlenségére gondol. Az óvodai pedagógusok az ugyeri óvodában, a G-1-es lefedve sem lett, és elkerítve sem. Az Örkényi út sehogy sem áll, hozzá sem lett kezdve, az időjárás alkalmasságát sem használták ki. A játszótér továbbra is élet- és balesetveszélyes, annak megközelítése is élet- és balesetveszélyes, olyan forgalmi helyzet van, ahol nem lehet a játszóteret megközelíteni. Az állapotáról inkább nem mond semmit. A vízelvezetés továbbra is megoldatlan. A KMB-s mezőőri iroda továbbra is megoldatlan. A megszavazott konténerek továbbra sem lettek kihelyezve. Sorolhatná még tovább ezeket a problémákat. Némi információt szeretne arról kapni, mit jelent az, hogy az Örkényi útra vagy annak javítására nincsen kapacitás? Azokkal együtt, amiket idáig felsorolt. Tekintettel kell lennie a kerületében élőkre, és az ő prioritásukat kell előtérbe helyeznie. Takáts László: összességében a képviselő úr által elmondottakkal óvatosabban bánna, azt kinyilvánítani, hogy valami élet- és balesetveszélyes, természetesen lehet, de képviselő úr figyelmébe ajánlja, hogy ne kiabáljon olyan dolgokat, ami nem feltétlenül valós, mert az rossz hatással lehet. Természetesen megvizsgálják, amiket képviselő úr felvet. A kapacitáshiánnyal kapcsolatban rávilágít arra, pontosan Horváth képviselő úr volt az, aki egy évvel ezelőtt egy nagyon látványos kuruc akcióval az Örkényi út tekintetében műszaki ellenőrré léptette elő magát és észrevételeket fogalmazott meg. Akkor is elmondta, és azóta is többször, hogy az Örkényi út tekintetében csak átmeneti megoldásokról lehet beszélni, mert az az út olyan rossz állapotban van, hogy ott komoly alap megerősítésre és padkarendezésre, vízelvezetés megoldására van szükség, addig csak kényszermegoldásokat tudnak alkalmazni. Természetesen tisztában vannak ennek jellegével. A kapacitás inkább forrást jelent. Forráshiányról van szó. Az Örkényi út tekintetében a felmérés alapján mintegy 400 m3-nyi padkaföld eltávolításáról és elhelyezéséről kellene gondoskodni ahhoz, hogy a vízelvezetés a jelenlegi úttestről meg legyen oldva. Ez még csak a padka, vízelvezetőről, szikkasztóárokról még nem volt szó. Ki lehet számolni, hogy ez mennyi pénz, több tízmillió forintos tétel. Nagyon nehéz ilyeneket tervezni, amikor olyan, előre nem látható költségek jelentkeznek az Önkormányzatnál, mint pl. a Kőrösi úti telephely hulladékmentesítése, amiért 30 millió forintot kellett kifizetni. Ez pontosan az ilyen Örkényi úti beruházások megvalósítását hátráltatja. Ilyen problémák vannak más tekintetben is, a képviselő úr által elmondott dolgokban. Más napirendi pontnál is elmondta már, hogy próbálnak

55

úgy intézkedni, hogy a városban mindenhová jusson, hiszen nemcsak az Ugyerban, nemcsak Horváth képviselő úr körzetében élnek ceglédiek, hanem a város más részein is. Természetesen minden szentnek maga felé hajlik a keze, nincs ezzel probléma, de próbálnak úgy sáfárkodni az eszközökkel és az anyagi lehetőségekkel, hogy mindenhol elérjenek valamit. Van egy másik nagyon fontos szempont, amit mindenképp figyelembe vesznek, azok a forgalmas területek, amik nemcsak egy-egy körzetet, hanem más részeket is érintenek. Képviselő úr körzetében az elmúlt évben a Vidra utcában történt intézkedés, a csatorna helyreállítás kapcsán több utca helyreállítása megtörtént, a Posta utcai óvodánál pl. nagyon komoly gyalogátkelőhely csatlakozásait oldották meg, és ez még folyamatban van, a másik oldalon, a CBA előtti szakaszon is megvalósítják azt, kamerát szereltettek fel. Úgy véli, képviselő úr is ugyanúgy részesül a fejlesztésekből. Igaz, hogy képviselő úr körzetében valóban vannak olyan részek, ahol úgy tűnik, hogy nem megfelelő mennyiségű beruházás történt meg, de ha bármelyik képviselővel tárgyalna, ugyanezt elmondanák neki. Polgármesterként is az a feladata, hogy minden ceglédinek jobbá tegye az életét. Elfogadja-e képviselő úr a válaszokat? Horváth Ferenc: elfogadhatatlan, és nem is fogadja el. Egyszerű az oka, ez egyszerű magyarázkodás. Véleménye szerint ezt egyetlen körzet képviselője se fogadna el. Szeretné kiemelni, ha már a palaügy ismét szóba került, hogy a palát nem ők rakták oda. Meg kell keresni azt, aki a palát odatette, és felelősségre vonni, és nem pedig ráterhelni olyan emberekre, akik erről semmit sem tehetnek, vagy esetleg úgy közelítik meg a lakóhelyüket, hogy közben a nyakukat törik ki. Nem fogadja el a válaszokat. Takáts László: ez esetben írásban fognak választ adni. Nem állította, hogy képviselő úrék helyezték el oda a palát. Egyébként a vizsgálat majd megállapítja, amit meg kell állapítani. A rendőrségi feljelentést azért tette meg, hogy megállapítsa a rendőrség, ügyészség, bíróság, hogy ki felelős azért, ami ott történt. Rimóczi Gábor: Korondi Miklós képviselő úr már említette a Kölcsey teret. De ő már azzal is beérné, hogy az aláírásgyűjtő ívekkel együtt hónapokkal ezelőtt leadott beadványra valamilyen választ kaphatnának a lakók. Takáts László: utána fog nézni. Csuri Károly: úgy ítéli meg, hogy luxus, hogy a volt Délibáb Cukrászda helyiségeit és épületét kihasználatlanul hagyják. Ha évente 1-2 millió forint bérleti díjat is be tudnának valamilyen partnerrel ott hajtani, az is bevételként szerepelne, nem pedig kiadásként a város költségvetésében. Valójában mire várnak? Mi a cél, mi a szándék a volt cukrászda épületének hasznosításával kapcsolatban? A város egyik legfrekventáltabb helyén szégyenfolt van, a mozi és az SZTK közötti volt cipőipari ktsz-nek az épületkomplexuma. Aki jön a városba, a Kossuth szobortól nagy valószínűséggel elmegy a Kossuth Múzeumba is, és azokkal az állapotokkal szembesül, ami ott van. Május hónap folyamán a főépítész úrral helyszíni szemlét tartott, és a főépítész úr arról tájékoztatta, hogy ebben az évben ősszel elkezdődik annak a tömbnek a rehabilitációja, újjáépítése vagy bontása. Lassan október van, és ott abszolút semmi mozgás nincs. Mit tudnak tenni annak gyorsítása érdekében, hogy az a szégyenfolt ott megszűnjön? Az Örkényi út ügyében reflektál. Ebben az évben nem volt olyan testületi ülés, amelyen valaki – de legtöbbször Horváth képviselő úr – fel ne vetette volna az út állapotát. Ő maga legutóbb 2015. február 26-án nyilvánított véleményt, akkor is szó szerint azt mondta, hogy ez az út már most is katasztrofális állapotban van. Polgármester úr nemcsak most, hanem akkor is egyetértett ezzel a

56

megállapítással. Akkor azt mondta, hogy a padka 50 cm-re fel van hízva. Ha nincs is 50 cm-re felhízva, de akkor is 20-30 cm-re itt-ott tényleg fel van hízva. Átmeneti megoldásokhoz kell nyúlni, a padkát le kell gyalulni mindenképpen, mert ha nincs legyalulva, a kátyús úttestről a víz nem tud lefolyni, és akkor ott marad az úttesten, és télen befolyva tovább repeszti a kátyúkat. Több hónap eltelt. És tavaly ősszel sem történt semmi, mert a lepénykátyúzás leállítódott. Pillanatnyilag olyan állapotban van az út, hogy meg kell kérdeznie: ha ott egy komoly biciklis vagy motoros baleset következik be, akkor ki fogja a jogerősen megállapított kártérítést fizetni? Takáts László: a cukrászdával kapcsolatban elmondja, információi szerint a Várvag Kft. már egy éve, másfél éve ezelőtt kiadta, az üzlethelyiségnek bérlője van, aki bérleti díjat fizet érte. A mozi és az SZTK közötti ingatlan kapcsán elmondja, arra nincs ráhatás, hiszen a járási hivatal illetékes abban. Információik szerint a napokban bontási engedély lett kiadva az ingatlanra. A tulajdonos tavasszal érdeklődött az Önkormányzat szándéka felől a Rákóczi út tekintetében. A városrendezési tervben szereplő elképzelést (sétálóutca közlekedhető szakasszal) ismertették vele. Hogy a tulajdonos mit csinál az ingatlannal, azt nem tudja. Tudni kell az ingatlannal kapcsolatban, hogy az ügy 2005 óta húzódik, 10 éve. A jelenlegi tulajdonos az Önkormányzattal perben állt, egyéb viták voltak az ingatlan tekintetében. Akkor is az vezérelte az Önkormányzatot, amikor lépések történtek e tekintetben, hogy pontosan ezt a helyzetet kerülje el. Borítékolható volt már akkor, 2006-ban, hogy ez lesz a helyzet, mert az Önkormányzatnak ráhatása nem volt. Próbáltak ez ellen tenni. Az ingatlan tulajdonosa bebizonyította, hogy neki van igaza, az ingatlannal pedig semmi nem történt. Az Önkormányzatnak az lett volna az érdeke – mivel látszott, hogy ez lesz a vége az ügynek - , hogy visszaszerezze az ingatlant, hiszen ez egy értékes ingatlan. Az akkori városvezetés – Sós János polgármestersége idején – abban volt érdekelt, hogy eladja az ingatlant. Véleménye szerint ez a város egyik legértékesebb ingatlana. Nem lát arra garanciát, hogy ott értelmes dolog fog történni. Valószínűleg elbontják az ingatlant és hosszú évekig ott fog állni egy üres telek. De az Önkormányzat semmit nem tud ez ellen tenni. Dr. Diósgyőri Gitta jegyző: január 1-jétől hatályba lép az a településképi helyi rendelet, ami a polgármesternek hatáskört ad. Tehát ha a tulajdonos lebontja az épületet és építési engedélyt kér, az építési engedély kiadása előtt a polgármester véleményezi, hogy a létesítendő épület a településképbe illik-e, a település arculatának megfelel-e. Bár a Parlament még nem döntött róla, 2017.01.01-től a jegyzői I.f. építéshatósági engedélyezési eljárások a járáshoz fognak tartozni. Ha a tulajdonos még időben lebontatja az épületet, és még a jegyzőnél van az engedélyezés, amennyiben megfelel a jogszabályoknak, ki lesz adva az építési engedély, de csak azzal az előfeltétellel, hogy a hatályba lépett helyi rendeletben foglaltak szerint a polgármester véleményezi azt. E nélkül nem fog kapni építési engedélyt akkor sem, ha az eljárás lefolytatása már a járáshoz tartozik, hiszen a rendelet hatályban lesz január 1-től. Így tudják azt biztosítani, hogy a város arculatába illeszkedő épület legyen elhelyezve. Takáts László: az Örkényi út kapcsán nem ismételné magát. Lepénykátyúzni nem lehet, mert az nem hatékony. Arra az Önkormányzatnak nincs pénze, hogy az utat felbontsa, új útalapot építsen, új burkolatot csináljon és megoldja a vízelvezetést, mert ez a jelenlegi tudás szerint több százmillió forintba kerül. Erre nincs pénz, ki kell mondani, tudomásul kell venni. A lepénykátyúzás a körzet képviselőjének nem volt megfelelő. Olyan ideiglenes megoldást tudnak, amiről tudják, hogy nem megoldás, de másra nincs forrás. A lepénykátyúzás szempontjából mindegy, hogy esős vagy száraz időben végzik, ugyanúgy bele fog folyni a víz és szét fog fagyni sajnos, hiszen annak az útnak semmiféle alapja nincsen, az egész út felülete szét van repedezve. A felületi zárás sem megoldás, mert ahhoz is útalap kellene. Ott teherfuvarozók, telephelyek

57

vannak, egyszer rámegy egy nagy autó és tönkreteszi. Egyetlen megoldás van, az ideiglenes lepénykátyúzás, az pedig mindegy, hogy milyen időjárási viszonyok mellett történik, mert az nem javítja az út tartósságát. Horváth képviselő úr állíttatta le a kátyúzást, és közölte, hogy az nem működik. Más megoldás nincs, ezt ki kell mondani. Nem tudják az útalapot, a burkolatot, a csapadékvíz elvezetést megoldani. Elfogadja-e képviselő úr a választ? Horváth Gábor: részben igen, részben nem. Takáts László: írásban fognak válaszolni. Dr. Ferenczi Norbert: a kérdések napirendben nem szokott ilyen fajsúlyos témákat felvetni mert úgy gondolja, néha a kisebb témák felvetése több eredményre vezet. Így tett április környékén is, amikor a Külső-Budai út iskola melletti sportpályájának kerítése kapcsán kérdezett és polgármester úr írásban reagált is arra azzal, hogy intézkedett a felirat szerint is balesetveszélyes kerítés kijavításáról. Sajnos ez azóta nem történt meg, ezért várt 3-4 testületi ülést, és újra felveti ezt. A közvilágítás ügyben van pozitívum is, a Külső-Budai út jelentős szakaszán elkészültek a vezetékjogi eljárások nyomán az új oszlopok ill. a vezetékek kihelyezésre kerültek, viszont a lámpatestek egyelőre nincsenek fent. Van-e terv az időtényezővel kapcsolatban? Takáts László: a kerítés ügyében nem tudja, miért nem történt intézkedés. Úgy tudta, hogy történt. Utánanéz a dolognak. A közvilágítás tekintetében nem tud választ adni, utána kell nézni ennek is. Czesznak Tamás ügyvezető: a Budai út és a Bürgeház dűlő közösen kezelendő projekt. Erre a beruházásra elkülönítette az Önkormányzat a forrást, a hálózat meg is épült. A műszaki átadás időpontját még nem közölték. Ettől függően kell majd eldönteni azt, hogy a testület milyen típusú lámpákat kíván oda felszerelni. A régi típusúból megtartottak jó néhány száz darabot, elméletileg ennek semmi akadálya. A műszaki átadás-átvétel időpontja még nem tisztázott. Takáts László: elfogadja-e képviselő úr a válaszokat? Dr. Ferenczi Norbert: igen. Takátsné Györe Anett: a Bajcsy-Zsilinszky tér közvilágítását illetően érdeklődik, ez is régóta húzódik, és pontos választ nem kapott rá, hogy mikor fog megvalósulni. Ott is bekövetkezett a nem várt rongálás, és egyre hamarabb sötétedik. Esténként tele van ott mulatozó fiatalokkal a park, ill. a szociális otthont a térrel összekötő zebra iránt is érdeklődik, hogy az várhatóan mikor készülne el? A zöld számon két hónappal ezelőtt tettek bejelentést, ami ügyben nem történt lépés. Ez a Felház utca és Bocskai utca sarkán található bokor kivételével kapcsolatos, ami nagyon balesetveszélyes, megakadályozza a Felház utcáról való kijutást. Nem belátható tőle a Bocskai út. Takáts László: a Bajcsy-Zsilinszky tér tekintetében ugyanaz a helyzet. A Démásszal történt e heti egyeztetésen szóba került ez is, és szintén október körülre mondták, hogy megtörténik. Egyébként ezt is egy éve elindították és a nyáron kifizették. A szociális otthon előtti zebra ügye folyamatban van, kiderült, hogy menet közben lejártak az engedélyek. Terveztetik a csatlakozást és a járdát. A zöld számos bejelentésnek utána kell nézni, írásban kap a képviselő asszony választ.

58

Hörömpő Annamária: Nagy Tamás képviselő hozzászólására reagál a Szent Hubertusz parkkal kapcsolatban. Ott gyakorlatilag a Bede szélről van szó egyedül, ahol mindenkit ismer a környéken, őt nem keresték meg a lakók. Egy kis támpontot kér, hogy honnan keresték meg a képviselő urat? Nagy Tamás: megkérdezi, hogy megadhatja-e a nevét a bejelentőnek. Hörömpő Annamária: következő testületi ülésre lejárja a körzetét a hangszigetelő fal ügyében. Csuri Károly: Örkényi úttal kapcsolatban: nem szükséges még egy sztárügyvéd közreműködése sem ahhoz, hogy a bíróság jogerősen ne marasztalja el egy baleset kapcsán az Önkormányzatot. Polgármester úr nem válaszolt a kérdésére, hogy ki fogja fizetni a kártérítést? Mert ha nincs pénz egy minimális javításra sem, akkor a kártérítésre lesz? A Rákóczi úti projekt kapcsán a sejtései, előérzete bevált és megvalósult. Az eladási procedúra papírjait átnézte a tavasz folyamán. Nem akarja minősíteni, de mondhatná, hogy cirkusz, botrány, tragikomédia. A legnagyobb probléma az, hogy az eladó fél, az Önkormányzat semmit sem kötött ki az eladási szerződésben, hogy az új tulajdonosnak milyen kötelezettségei vannak. Jegyző asszony szólt a településképi rendeletről. Ezzel némi ráhatás, befolyás lesz majd arra, hogy mi épül vagy mi nem épül, vagy hogyan épül. Egyébként az eladási szerződést nem a Sós úr írta alá, hanem a Földi úr, a papírok szerint. Czesznak úrtól kérdezi, kinek van kiadva a Délibáb Cukrászda volt épülete? Czesznak Tamás ügyvezető: Gasztróna 2004 Bt. a bérlő. Takáts László: bízik abban, hogy a képviselő úr elolvasta az Ady Endre utcai iratanyagot, akkor a 2005-ös testületi ülés vitájában ajánlja figyelmébe, amit akkor mondott, ugyanazt mondja most is. A szerződés aláírás két-három részben történt, volt, amit az előző városvezetés írt alá, több körben is történt az aláírás. Pontosan ez volt az egyik probléma. Az Örkényi út ügyét lehet érteni és nem érteni. Az Önkormányzatnak van biztosítása, tehát ilyen esetekben helyt szoktak állni, amikor kátyúból bekövetkező baleset van. Mindkét képviselő úr figyelmébe ajánlja, hogy nem tartja szerencsésnek, ha az egyik oldalról az Önkormányzatot lehordják, gyanúsítják korrupcióval, aztán azt kérik rajta számon, hogy miért nem intézkedik. Meg kell érteni, hogy olyan minőségű, olyan fajta útépítést, amire ott szükség lenne, az Önkormányzat nem tud bevállalni jelen pillanatban. Dr. Nagy Lajos aljegyző: az Örkényi úttal kapcsolatban elmondja, hogy az út állapotának megfelelő közlekedési táblákat helyeznek ki, sebességkorlátozó táblát is. Természetesen ha rossz az út állapota, akkor a sebességkorlátozó tábla annál lejjebb kerül, ami még lehetővé teszi, hogy balesetmentesen tudjanak végig közlekedni rajta. Akit ezt meghaladóan ér kár vagy sérülés, az nem tud jogilag keresettel élni ez ellen. Takáts László: úgy tudja, hogy kint is van a tábla. Horváth Gábor: felhívja a polgármester úr és a Képviselő-testület figyelmét arra, hogy a polgármester úrral szemközt található képen Gubody Ferenc egykori polgármester látható. Takáts László: a festményen Kossuth Ferenc van.

HorvAth G6bor: tdvedett. De volt egy olyan polgdmester, akit a vAros nagyra drtdkelt. Az 6 sirj6tnem mdlt6kdppen tartj6k rendben. Arra k€ri polg6rmester urat, hogy ebben valamilyen rrihatrissallegyen a v6ros cdgeire.Visszatdr az Orkdnyi rit iigydre azdrt, mert igy drzi, elbeszdlnek egymds mellett. Nincs sz6nddkaaz 6rk6nyi utat fizet6s ltszakassze nyilv6nitani. Nem akar az Orkdnyi riton aut6sztr6d6t,aut6pdly6t csin6lni. Olyan egyszerii kdrdse van, ami nem az ttvd. Beszdlt az it javit6s6valfoglalkoz6 cdg vezet6jdvel. Ismeretei vannak polg6rmester tnal ellentdtben az rit min6sdgijavit6s6val kapcsolatban, Az rit javilisakor, aszfaltozaskor, lepdnykdtyfz6skor az aszfaltnak 180fokosnak kell lennie. Ha ezt pocsolyeba, vizbe helyezik, ez rdgttin visszahfil 6s nem fedi az utat.Nem kdrt aut6p6lyrt, azt kdrte, hogy hagyjAk meg a v6llalkoz6nak aa a lehetiisdget, hogy 6pesziikttriilmdnyek kdzittt, id6jAr6st6i ffigg6en javithassa az Orkdnyi utat. Tov6bbiakban erre nemszeretne kit6mi. Azt kdri polgArmester rin6l, hogy drtse meg, amir6l beszdl. Azt akkor le kellettdllitani, mert pdnzkidobas volt. Akkor, abban az id6ben azt a penzt megsp6roltak 6s ebben azdvben, amikor ezt meg kelletl volna csinAlni, azI a penzt nem tettdk hozze, amit akkormegsp6roltak, s6t az idei kdtyizes is rigy ndz ki, hogy nemcsak a nulldval egyel6, hanemfolyamatos karokat okoz.

Nagy Tamds (iieyrend): kdrdse, hogy pr6bdljek betartani azt a szabdl)'t, hogy egy tdmrtu6l egyszerbeszdlnek. Kezd vdgel6thatatlan boh6zaftd vrilni az Orkdnyi it tigye. Tiszteli a Jobbikosk6pvisel6ket, de att6l, hogy h6rman h6romfdlekdppen ugyanazt a temiit visszahozz6k,6spolgiirmester [r ugyanazt a v{laszt ismdtelgeti, nem tiirtdnik m6s, mint egymds idejdt raboljAk.Elhangzott hdromszor az is, hogy irdsban kapnak a kdpvisel6k v6laszt, ezzel szemben most azonvitatkoznak, hogy h6ny fokosnak kell lenni az aszfaltnak. Ugyanakkor az egdsz vfuost 6rint6,gazdas'gi, t'mdji k€rddsekben senki nem sz6lt hozzA, itgy v6li,, azok kicsit fajsflyosabb tdm6k,ha azokra jobban odafigyeln€nek, talrn lenne penz d k{ty()zasm, ds akkor lehetne a Bercsdnyi,Alszegi, Szolnoki, Sz6chenyi utat felsorolni, hogy ott sem lep6nyk6tyuz6st kdmek, hanem teljesaszfaltrdteg zdr6st. P6r 6wel ezel6tt I km 27 milli6 forintba kertilt, akkor ki kell szdmolni, hogya mdg megldv6 9 km mennyibe keriilne. Kdri mindenkit6l, hogy vegydk komolyabban az SzMSz-ben lefektetett szabAlyokat, ds egy t6m6r6l pr6bdljanak meg egy napirendndl beszdlni, mert lassana kdrddsek napirend rdgebb 6ta tart, mint a testiileti iilds. Kdri polgarmester urat, ha kell,szavazzanak arr6l, hogy tartsak be az SzMSz rendelkezdseit.

lr!_lgglTibq! a volt D€libeb K6v6z6t a c6ge bdrli, egyedi:li p6ly6z6kdnt nyertdk el a p6lytuatot.Az ott ldv6 helyisdgnek a rdgi iizemeltetdsi formdjet fogjak visszaAllitani, remdlhet6leg mdg andv sem fog v6ltozni, teh6t a rdgi nevdn fog futni a kev6z6. Kicsit elhizta a dolgokat, hogyrdszben a niiveked6si hitelbtil kivdnj6k ezt megval6sitani, annak banki ds egydb iigyintdzdsei, abiztositdkok el6g sok id6t vettek igdnybe. Ett6l ffiggetleniil a ndvekeddsi hitelnek van iinereje.Kdzben a munkdlatok fol,4ak az dpiiletben, nem voltak lAtvAnyosak (villanyszerelds, b6vit€s,stb.). A milt hdten pont keriilt a Garancia Hitel Zrt. 6s mindenki rdszdr6l a szeft6d6$e, es azelkiivetkezend6 hetekben fel fognak pijrdgni a munkalatok.

Egydb kdrdds, hozz6sz6l6s nem ldvdn Takdts L6szl6 polgemester ir a nyilv6nos iildst 12:526rakor bez6rja, a testiilet zirt iildsen fol)'tatja munlcijAt.

42Tak6ts L6szl6polgdrmester

Kmf.

Dr. D

59

J E L E N L f T I i V

Cegldd Vriros dnkormdnyzala Kdpvisel6-testiilet6trek 2015. s zeptember 24-i

FiireGy6zdn6........... . M.fu1.

Ht ritmpd

Imregi Tibor...,.........

Ifj. Kiroly Ferenc...........i

Kl6ment Gyiir$r,...,.....

KorondiMikI6s......eg:44^.......[.i,i

Rim6czi Gribor.ld!:.b;

Takdts Lris216..,...,,.

/ rTakitsn6 Gvdre Anett

J E L E N L E T I I V

Cegl6d Vdros Onkormfnyzata K6pvisel6-testiilet6nek2015. szeptember 24-iiil6s6rdl

Meghivottakr

Fiildi Liszl6 orszig$riil€si k€pvise16........

Dr, Di6sgr6ri Gitta je$/zd

Dr, Nagr Lajos aljegyz6. vrrosiiz. irodavezetd..;:''....'...'.:

Jiger M{ria szervez6si irodave2et6.,....,..............

Dr. Gyarm.ti Katalin hatdsigi 6s ig. irodavezet6

@--'--- ---i\'-- -

. . 1 r 1 ^ '

Czesznak Tamis VARVAG Kft iig]'vezet6..... -----_:----

curyis csaba kiinywi2ssi16...................... -;^*-//;*-

Dr. Terbe-szabri Csilla PMKH Cegl6<li J6rfsi Iliv.tal vezetdie N,,.,...d*{.......

Száma: 79/11032/2015.

MM EE GG HH ÍÍ VV ÓÓ Cegléd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

22001155.. sszzeepptteemmbbeerr 2244--éénn ((ccssüüttöörrttöökköönn)) ddee.. 1100..0000 óórraaii kkeezzddeetttteell

ü l é s t tart a Városháza Dísztermében, melyre tisztelettel meghívom. NNYYIILLVVÁÁNNOOSS ÜÜLLÉÉSS 1.) Cegléd, Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) E Szakmai előterjesztő: Dr. Farkas Gábor főépítész 2.) Beszámoló Cegléd Város Önkormányzata 2015. I. félévi költségvetési gazdálkodásáról, pénzügyi helyzetéről M 3.) Közétkeztetési vállalkozási szerződés módosítása M 4.) 2015. évi költségvetés előirányzat módosítások – Rendelet M 5.) 2015. évi közbeszerzési terv 2. számú módosítása E 6.) Ceglédi TV Nonprofit Kft. 2015. évi üzleti terv módosítása, pótbefizetési igény M Szakmai előterjesztő 2-6. napirendnél: Dr. Kárpáti Lászlóné irodavezető 7.) Gazdasági társaságok 2015. I. félévi beszámolója E Szakmai előterjesztők: Gazdasági társaságok ügyvezetői 8.) Ceglédi Intézmények Gazdasági Hivatala alapító okiratának módosítása M 9.) Az egészségügyi alapellátások körzeteiről szóló rendelet módosítása – Rendelet M 10.) Hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet módosítása – Rendelet M 11.) Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat székhelyigazgatói, általános főigazgató- helyettesi pályázatának önkormányzati véleményeztetése E 12.) Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat Ceglédi Tagintézmény tagintézmény- igazgatói pályázat önkormányzati véleményeztetése E

Cegléd Város Polgármesterétől 2700 Cegléd, Kossuth tér 1.

Levélcím: 2701 Cegléd, Pf.: 85. Tel.: 06/53/511-400

2

13.) Pest Megyei Pedagógiai Szakszolgálat szakmai főigazgató helyettesi pályázat önkormányzati véleményeztetése E Szakmai előterjesztő 8-13. napirendnél: Jáger Mária irodavezető 14.) Helyi esélyegyenlőségi program felülvizsgálata E 15.) A közterületi térfigyelő rendszerről szóló rendelet megalkotása – Rendelet M 16.) Szociális szövetkezet alapítása E Szakmai előterjesztő 14-16. napirendnél: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző 17.) Tanyafejlesztési program 2015., egyedi támogatási kérelem M 18.) Cegléd, 1334 hrsz-ú ingatlan ingyenes önkormányzati tulajdonba adása iránti kérelem M 19.) Pataki Ferenc emléktábla elhelyezése E Szakmai előterjesztő 17-19. napirendnél: Dr. Gujka Attila jogi referens 20.) Vagyonkezelési szerződés előkészítése (önkormányzat szakképzési centrum) M 21.) Dózsa György Kollégium egyes helyiségeinek használatba adása M 22.) Köztemető üzemeltetése E Szakmai előterjesztő 20-22. napirendnél: Dr. Nagy Lajos aljegyző 23.) 1650/4 hrsz. és 1651/42 hrsz térítésmentes használatba adása E 24.) Időpont módosítás E 25.) Döntés betonlapok kihelyezéséről E 26.) Szent Imre herceg u. 15. irodahelyiség bérbe adása az Országgyűlési Hivatal részére E 27.) Csengeri u. 1. szám alatti lakótelep „A” jelű épületének bontási szándéka E 28.) Akácos u. 1. szám alatti lakótelep épületeinek bontási szándéka E Szakmai előterjesztő 23-28. napirendnél: Czesznak Tamás László ügyvezető Előterjesztő 1-28. napirendnél: Takáts László polgármester 29.) Felügyelő bizottsági tag visszahívása és új felügyelő bizottsági tag delegálása – önálló képviselői indítvány ¾ Előterjesztő: Korondi Miklós önkormányzati képviselő

3

30.) 9774/2 és 9775 hrsz.-ú utca elnevezése M 31.) Csatlakozás csoportos, versenyeztetett villamosenergia beszerzéshez M 32.) Ceglédi Városfejlesztési Kft. részére forrás biztosítása M Szakmai előterjesztő 30-32. napirendnél: Szebeni Dávid ügyvezető 33.) „Ceglédiek – a Ceglédiekért Közalapítvány” 2014. évi beszámolója E 34.) „Cegléd Sportjáért” Közalapítvány alapító okiratának módosítása E Szakmai előterjesztő 33-34. napirendnél: Dr. Gyarmati Katalin jogtanácsos 35.) Beszámoló a Képviselő-testület határozatainak végrehajtásáról E 36.) A 2015. II. félévi munkaterv módosítása M Szakmai előterjesztő 35-36. napirendnél: Jáger Mária irodavezető Előterjesztő 30-36. napirendnél: Takáts László polgármester 37.) Egyebek 38.) Kérdések, interpellációk ZZÁÁRRTT ÜÜLLÉÉSS 39.) Javaslat Pest Megye Önkormányzata által alapított kitüntetésekre M Szakmai előterjesztő: Jáger Mária irodavezető 40.) Bírósági ülnökök választása M Szakmai előterjesztő: Dr. Diósgyőri Gitta jegyző 41.) NEFAG Nagykunsági Erdészeti és Faipari Zártkörűen működő Részvénytársaság fellebbezése M Szakmai előterjesztő: Dr. Nagy Lajos aljegyző Előterjesztő 39-41. napirendnél: Takáts László polgármester 42.) Egyebek Cegléd, 2015. szeptember 17. Takáts László Tájékoztató anyagok:

- Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. június 18-án meghozott határozatai

- Cegléd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. július 28-án meghozott határozatai

- Csapadékvíz-elvezető rendszer állapotfelmérés – 2015. - Sertéstelep okozta bűzhatás – 2015. - Tájékoztató az Önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanokkal kapcsolatosan folyó

egyeztetésekről

Documents

JEGYZŐKÖNYV · Felügyelő bizottsági tag visszahívása és új felügyelő bizottsági tag delegálása – önálló képviselői indítvány ¾ Előterjesztő: Korondi Miklós