Verb aAauario Galego de Filoloxa
ANUARIOGALEGODE FILOLOXA
Vol.17,f 990
DIRECTOR.: SECRETARIO:
Constantino Garca' Alexa.nd,reVeiga
COMITE DE REDACCIN: Ratnn Lorenzo Guillermo Rojo Antn
SantanTarina COMIT CIEI\ITfFICO; Mercedes Brea (Santiago),Ivo
Ca.stro(Lisboa), Xos L. Couceiro (Sa tingo), Jos R. Femd,nd.ez
Gonzlez (Oviedo), Isabel Gowlez (Santiago),Dieter Ktemer (Trier),
Ratnn Lorenzo (Santiago),Antonio Narbona (Sevilla), Guillenno Rojo
(Santiago), Antn Sontemarina (Santiago),paul Teyssier (Pads-
Soonne), Mdrio l4lela (Porro). COIASORACINS E CORRESPONDENCIA:
Orixinais pata pubcacin e correspondencia en xeral enviaralrse
Secretaio Reyista. da Alexand,rc Vega Facultad,e Floloxa de 15771
Santiagode Compostela Corresponde autores coreccin prireiasprobas.
s a das De cadatraballopubcado autoecibir25 separatas o libresde
cargos. SUSCRICINE INTERCAMBIO: PEdilOS Senico de Publicacins e
Intercambio Cientlfico Universidade Sanago de 15771 Sentiagode
Compostela
Universidade dn Sanfiana la flrrrnr
.- Santiago Com de VERBA:Anuarjo Gallego Flologa.- Vol.
1(1974)de postelarUniversidad, 1974.- 24 cmSecrlariado
Publicaciones, de Anuario Galegode Filo nual.- A partirdeltol. 5
(1978)ligufa con el subllulor = loxa.- D.L.C.254-1974.
ISSN0210'377X Verba. ARIIGOS
bDrcE
Secretaado Publcaciones, de ed.80 L Universidad Santago
Compostela. de de
J. PENA, Sobclos fnodelos descipcin
mofologa................................................-.................5_75
de en J. M. MONTERIUBIO PRIETO, t- disminuci lca, un concepro
exctri!mte nominal?...................,...-....__.....__...__.
T7-92 D. BI-ANCO PEREZ! A lirgua oral e o errudiodo galego
scutoX\.III...................................93_115 no
c. P^qq\qJ\4 !opE?, M' r. cosroyA HERNANDEZ, LopBZ PEREZ c. F.
OTEROJ. LEMO. S MONTEIRO,
SOENGAS,Nomenclarura avesdo corcellode Aes
........................-_.-...--.... das tlt-744 Vaiago ro uso dos
ponomes pessoais no pofugus do
E. RIVAS, A prcpsito de condicionales y concesi!"s reales.
Referencias diacricas en tomo a estaslliia! 159-769 Mc J. RODRIGUEZ
FSPIEI{A, Clases de 'Aktionsaf' y predicacions habituales n R
GUIIIENSUIIL, Md los de fudcionamiento sintctico le{emtco de los
verbos crEer
Universidade de Santiagode Compostela, 1990
D. A" IGUAI-ADA BBLCHI, Modatidad y acto ate habla. A propsiro
de os enunciados causales espaol cn .,....,... 229-237 B. ROBGIEST,
l-a tipologa sintcrica det objero tiansirivo en espaol R- TRUJILLO,
Sobrc la explicacin de atgnasconEtrucciones oo de G. HERRERO,
Enunciacin y cotoquior antisis de una construcin d c l spno n
co,oquro: an8nsN 0 conslruccin dct M. MORERA,I- prcposicin espaola
cofi?r su cvoluci R M PSPINOSA ELORZA, Posibtes occidenraxsmos en
casteUano mediewl: alguas e, p//plal; el morfo sustnctivoes /V -
> /O/, que se lee asr/t/ es sustifial: tuido po ccro.
E.scunosoque no se hala recuddo, queyo
sepa,al'substracti!morph'pa.a explica al SINGUIR ook a pan del
PLURAL boo*s 36
6t]ta de diflcil anilisis para ei modelo IA. Qui la solucio oeos
coherente .Centrodel modelo seaia consisteote '.nmorfo discootinuoy
un bfjoal. ea lb) Mofo superpuesto otfo acurrulotvo t
X-osdenomiados morfos superpuestos (overlapplng Eorphs) y morfos
rcumuietivos (cumulativ morphs) responden a reeusos del anlisisen
los que ya se admite ia falta cie correspoodeociauno a uoo etrtre
morfo y morfema. Se tata de intepreiar fenmeoos-algu:rosde ellos ya
tratados a propsito del mofo cero-en los que la sepetaci rgsulta
difrcil o imposible donde,por tanto.hav y que aceptar e1asignal dos
o msmofemasa u solo mofo, Ates, a propsito de uno de los posibles
anlisis de roo&, aiudamosa la eolucin apotada por l{ockett
con$istertg considerartooL como u solo morfo str que eprgsetrtados
mofemas*".En efecto,Flockett (1947) recrre al concgpto de
'portmanteau momh'para expcar algrnosc!sos que el nmerode morfoses
e lenor al de mofemas. Define los 'potoateau oorphs, como aqueilos
morfos "which belong simultaneouslyto two (or, theoreticaily, more)
morphemes, and have simultaneouslythe meadngs of both" (Hockett,
794'7,333).So dos los equisitosque imponepara poder
hablarde'portanteau morphs,l(a) que los dos o ms oorfeoas expesados
u detemiado coDtextopor u.nsolo morfo apae rezca repesetados por
morfos separadosen otJos cootextos, y (b) que el 'portateau morph'
est etr distribucitr ao contrastiva con cada utro de los alteroatgs
que representaseparadaeotelos morfemasimplicadosa3. Ejempca el
auto! el'potmanteau morph' conel morfo au /o/ del ftacs,que
represonta la secusciade morlemas{i le}: los morfemas eu ro{i} y
{le} aparecea geeal pesertados po morios separados, y N
respectlamente (cf. il va d lhpita\; lal pero, si el morfo ,4/va
sucedidode fonemaconsoointico, dos morfos se nden los en uno solo
inanalable /o/ (cf. il va au march); et estecotoxto/o/ se asiga los
dos mofemas{a} y {le}. De estenodo, resultaque {} tiene los
alomorfos
Bloch es uno de 106 pocos estudiocosque no admre esta t&nica
ae nflisis. 'if a rnorptreme rs ultimately a combination ot
phonemes, lhen it i5 clear rhat eowel chanSe,a proccss,is not a
mophcm." (Bloch, 1941400).Paraesteauto,en el antisismorfnico se
deberar "a efcrcn.! rc lhe process which lhe fom is derivd'(r,401).
by 4l vid. Hocket (1954,224). '- Hockctii 'We ay iecogne a morph
which belongssjultareously ro rwo (or moe) morphees in a li\ed
arangeenr(whethrpairnels in a .ons!ruction or not). If rhe mopencs
involved appear, i othel enronents, in sepaableshapes,lhen the
morph question is a PORTMANTEAU represnrarion ihe norpheme-goup' of
(Hockerr,1954, 21). '- 'A po.imanteaumoph (...) nusrbe in
non-contrstive disiributio eith thc combination of any altemanl of
one of e menber morphemes and any alremanrof the other (usuatly
because o suchcobination occu)' (Hocke, 1947, 342).Recudese
definicinde distibucin corasla no li\ren Hocket (194?,328);d.sup, .
16.
l
JESUS PENA'Q
MODELOS DESCRIPC]ON MORFOLOGIA DE EN
29
lal y /ol, y {le\ los alomorfos y /of ; el 'porlmarteaumorpb'
/o/ esten distri/1,/ oeobucino contrastiva los otros dos
altetnates*'.Otro de los ejemplos col. cionados por Hockett es el
de algunas fomas vebales del espa.ol en
ama-re-mos,ama-ba-s,am-se-s,etc. os fcil segmeotar el ofo de
TIEMPOMODO y el de NUMERO-PERSONA; peo et7am-o o am- es imposible
segmentar lo que correspondea un oorfema y lo que correspondea
otto: lo/ e\ amo y te/et aft so1'porlanteaumorpb5'. orph' el
Comosepuedeobserva, Hockgttrestrioge usodel 'pohnanteau total hay a
los casos que, por un lado, fonolgicamete fusino superposici en en
impcados aparecen otlos cotrtefos ertrelos morfosy, por otro, los
morfemas re_ srempro aparecen expresados modos separables. dos o ms
rnorfemas por Si presentados por rr solo oofo el morfo et cuesti no
es uD 'potanteau morph'; de ah que, al ejeplficar con la flexin
vebal del espaiol, hable de morph' para el mofo /o/ de atno pero
no, por ejeaplo, para los 'portmantealr morfos ftel y /moV de
eftnremos poqus en la flexitr verbal del espaol los morfemasMODO y
TIEMPO, de ur lado,y PERSONAy NUMERO, de otro, apapor recetrsiepre
expesados un 4ico Eorfo. nqui distiaguimos,iiguiendo a Matthews4,
entre Ia superposicino fusi de morfos y la acumulaci de mofemasen u
solo modo. Eu el primer caso se (overlappitrg de morphs),en el
segtrdo morfos habla de morfos superpuestos (cumulative o
acumulativos morphs).Con la superposicin fusinde mofosha(estoes,on
deternioacemos eferencia aquellos a casos que ocasionalmelte en por
representados un solo morfo; apaeceo dos conlextos)dos o ms
morfgrnas cotr la acunulacinde mofemas en un solo mofo nos
referimos a los casose que dos o ms morfemas siempre(esto es, el
todos los representados aparecencotrtextos) bajo u solo morfo"'.
Tambin distinguimos, de acuerdo con Lounsbury (1953,380) eo la
superposicinde mofos entre superposicitotal y parcial; para la
primera resena Loursbury la denomiacin de Hockett,
'portmanteau morph'; para la segunda habla de morfos incluidos
(iocluded morphs) y morfos inclusivos (inclusive morphs). La
superposicin total ya est ejeplficada. Ejemplos de superposicin o
fusia parcial de morfos so los perfectos latinos tipo clausi Mausil
y lusi Ausil, si los contrastamoscon los perfectos clep-s-i,nup-s-i
o g.r-.r-i veos que e estos se puede sepetrtar etrtre el morfo raiz
y el morfo de PERFECIOaS, peo tro e aquellos: en c/ausi y lusi
el.mofo /s/ de PERFECTO ost incluido; es utr mofo incluido
('included morph')av. Cmo tratar ste fenmeno de superposicio o
fusin parcial deoto del modelo IA? Se anejan dos soluciones. Una
consiste etr seguir manteniendo la correspondencia utro a uro enhe
mofo y morfea, cf. ,&lau-s-i:/ y lu:-s-i:l lo que da lugal a
ur:a duplicacio de los alomofos adicales: ftlaudy' y Alau-/.
nu:.d,-/y Au:.J, etc. La segulda es la indicada por Louasbury y
Wells'", y consiste en adniti la posibilidad de que u.n fonema
puede asignarse simultneamente a alomorfos de dos (o ms) morfeoas,
con lo cual ya tro se maDtieue el requisito de la
correspotrdenciauno a ]ur.o,asl clausi y luJi se sepettarn en
/klaus-s-i:/ y /lu:s-s-i:/ asigmdo el fotrena /s/ a los dos
alomorfos contiguos.
a
er morfema {te} no precedido de {a} y sucedido de consonante se
repescnte bajo el alo'
Et oren oe toc motemas { !e} ene dado po la suma de los
contextos dcl 'Potmanteau morph' /o/ y d los ltemantes /a/ y /Vr
'"Ihis spccific older, like the roryhenes thcmselves,i5 given not
by the pofmanteau as such, but by its distribution and lhat of the
morphs to which wc Popos. to relateir" (Hockctr,1%7,333). 46
Murrn*o 6en, ss-|n El autor recube ambos casos,siotr y amultion,
bajo ia denominacin genel de portmanteau- Robins (194,
2i49-50)dcfine la acunulaci (cunulation) en cl fllismosentidoque
Matthem. Distincin tambinsnilar a la de Mattheq6 es la de Canalho
(1974, 626-7). 47 sutly (tg65, tqg-so) incluyeamboscasosbajo ei
tmino clmul. t-o mismo hace Martioet (1960,9'7-99y 110'112) con el
trino aBlgame. Akamatsu (1969) distinguc entre "'rg'c pc.maetrty
occasiorel, distinL'in que c a cojncidir con la de Matthes{
O9'r2,65'm y Cawzulo (19'74. 626-7 ).
morfo r. 45
- Dando lugaren alglnos casos hcchos alomorfiaen ta a2, rc e
ctep ftJepl a de kf. cteqo y cleptun),pero s er nub- (lr,n:bly
/n!:pl,cf. nub-o, n-tu,)yeee Uee y lEes/,cf. geFq geetun). I
altemancia vienedadapoia asimilacin parcialregesila. '' Se trala de
un feneno de asimilacin total regesi con simplificacin la geminada
de resultanie: /ds/--> /ss/-> /s/. "" Lounsbury (1953)
distingue cuatro posibilidades de anlisis eD la segmetacin de una
fonna lingstica. Una de ellas es la que pemite hablar de ofos
superpuastos: "One mighr iDstead proceed a different poliry,
onewhichmight bestaledi the fbm: everyphoneme on shallbelog to n
allomorphof t leastone morpheme. This alloes for the possibiiityof
a pholeme belongingeither ro an allomorph of only one morphemc or
simultaneously to allomophs of two (o nor) diffeent morphemes;
i.e., f alloqr of olcdappiDg morphs. A special caseof such
overlapping rnophs is that in which they overlap completely. Such
coincident morphs have been catled pfit8a[tc morpbs by Hockett
(1947:333). Another specialcaseof overlappigmorphs is rhat in which
rhe whole of one coincides sith a pa'l ol another. Mophs in this
relationship we call icludd noq'hs and indudig morps, respeciively"
(I-ounsbury, 1953,380). Wells (1949)tarnbin contenpla
posibilidaddecosideartaesteciaatemol{os jncluidos la e inclusivos:
"We could say that 1i! a link in ihe English adeerbsfuuy, anply,
etc.:it beogs both to [,t and to / at once. Som zeo-moryl would
then be endercd superfluous, e.g. the zero alremnt of the past
tense mopheme assignedby Bloomfield, Lnguage 215 bottom, to c|,,
,lrrr, ek., when they havepast tensemeaning. The advantage thal we
are sparedarbitrary disions,as of fuyfulij into is morphsru and lij
or into ful and ij.I haveleamedorally fom F. C. l-ounsburythar he
hasbee using the notion of links in his pork on ffoquianlanguages"
(Wetls,1949,lla, n. ?9). Saporta (1959) rcoge tal posibilidad de
anlisis paa foms como itegat e inegutaE "the forms (/ilegl/,
/iReg!lr,, are ar,tyzed lit-tegU and R-Regulr wirh the rsulr thar
all members as or the orphene have the comnon shape/icl" (Saporta,
1959,3?). SubalE el auto que la asignaciD de un fonea a ambos
rnorfos "doesnot imply two occuencesof the phonene, sice morphernic
anabdispocedes on a differenr level fon1 phonenic anabsis"
(,b,der). Paa una discusin sobre esta posibilidadde anlisis,d.Hais
(1951, 295-8), l,ounsbury(19s3,:40-2) Hockert(19s4,216). y
) 30JESUS PENA MODELCS DE DESCRIPCIONBN MOTTOLOGTA
Esta solucin es la que permite considearla existecia ds morfos
icluidos e inclusivos)'. Fretea los casos supeposici de estnbs
casos acumulacitr. en la de Si superposicin (o ms)morfemas dos
fuudidosen algunas formasapLreceu repeseotados orfos sepaados
distitose! otras,en la acuulacin po o dos (o ms)
morfemasaparecensistemticametrte representados r]tr solo mofo. En i
po flexin iatina, por ejemplo- los morfemasCASO y NUMERO nuoca
tietren Eorfos separadamente conrutables: eI moro /em/ {de homin-em
loti*eml) exprese coqjutamenreACUSATM y SINGULAR, el morto l-isl
(de homir-ir /oDlir-isl GEMTiVO y SINGULAR, el mofo /e:s/ (de
homin-es/omin-e:s/)NOMINATIVO y PLURAL, etc. Oto tanto ocure con la
flexin verbal las desioencias de la voz actrva -o (-m), a, -t,
-mus, -ts y -?tsxpresatrsiempe coojulta]]lente NUMERO y
PERSONA;tambinlos mofemas MODO y TIEMPO aparecen
sistemticamenterepresontados po rn solo morfo, cl ,6a:/ INDICATIVO
y PASADO eo /aaa:ba:-rdus/, SUBJUNTIVO y PASA-DOen /ama:-reis/,etc.
/e:/ Si eo la superposicinse puede recui al componentefonolgico de
la lengua para dr cuenta de los hechos de fusin parcial o total etr
el sigoificate, eo la acumu.lacin hay exphcacinde tipo fonolgico
posible. Adems, fretrte a lo oo que ocrue en la superposicin doode
el oden de los morfemas asociados un a mismo mofo se puede deducir
de los casosdonde tales mofemas apargconcor morfos separables, la
acumulacinno esposible: en la flexin ominal latia no en se puede
determinar o1oden de los morfeas CASO y NUMERO; en la flexin vebal
latila es determiablg ol odetr edtre los bloques de mofemas
MODOTIEMPO y NUMERO-P.ERSONA, pero no entre MODO y TIEMPO ui onte
NUMERO y PERSONATZ. Por rlltimo, dado que eo la acumlaciel morfeqa
nuaca apareceindividualizado como signicadode signo mlnimo, hay que
enteode el mofema como unidad homoplatra del cootenido, esto es,
como la unidad mnima obteoida en el alisis de la 'grammatical
word', idepeddientemeote de que se expeseo oo po un Eorfo
sepaadametrte conmutable (vid. J?,trotas 1 v 19).
(c) Morfo vacay motfo redundante tr as nocioes rnorfo cero, odo
superDuesto morfo acunulativo respouy den a la l'alta de
correspondenciau:ro a uno en la eiacin alomrca e ei seotido de se
ioenor ei ooero de oorfos que el de mofemas.peo ia discepacia
puededarse [ambidetr el sentidoiaverso,esto es,e se neooei nmo de
oorferaas oe el de mofos, A la discreparcia esLe en segdo seatido
esDondgn ^ lasnociones morfo vaclolenpry borph) y morfo
redu"ndaotes3. de El mofo vaclo tambio aoaecpo primera vez en
llockett (194| para aplicarlo a aqueflos casosen que ia sepeotacin
de la iorma fonmica
