Upload
dinhminh
View
223
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Estacas de Deslocamento sob Ações Verticais
João Alfredo Dionísio Angelino
Dissertação para a obtenção do Grau de Mestre em
Engenharia Civil
Orientadores
Professor Jaime Alberto dos Santos e Engenheiro Ivo Rosa
Júri
Presidente: Prof. Jorge Miguel Silveira Filipe Mascarenhas Proença
Orientador: Eng° Ivo Rosa
Vogal: Prof. Peter John Bourne-Webb
Junho de 2015
Resumo
Esta dissertação tem como objetivo a análise do comportamento de estacas de deslocamento sob
ações verticais em solos não coesivos.
Esta análise inclui uma revisão bibliografia das estacas de deslocamento nas dimensões construtiva,
da interação solo-estaca e do dimensionamento. A discussão da tecnologia de execução das estacas
de deslocamento mostra que este sistema apresenta vantagens muito interessantes, especialmente
em meio urbano, mas que o seu domínio de aplicabilidade restringe-se a solos relativamente pouco
compactos. Os diversos métodos de execução presentes na indústria atual de fundações profundas
constituem aplicações específicas, desenvolvidas por diferentes entidades comerciais e/ou
académicas, desta mesma tecnologia de execução. O estudo dos efeitos de instalação permite
fundamentar a maior capacidade resistente e rigidez destas estacas e evidenciar a necessidade de
investigação mais profunda nesta problemática. A revisão dos diversos métodos de cálculo
formulados para o dimensionamento de estacas de deslocamento comprova a necessidade de incluir
os efeitos de instalação neste procedimento e que as ferramentas disponíveis atualmente não
permitem a obtenção de estimativas muito precisas.
Esta análise inclui também o desenvolvimento de uma metodologia simplificada para a modelação
numérica dos efeitos de instalação de estacas de deslocamento em solos não coesivos. A simulação
é realizada num sistema axissimétrico utilizando o software comercial de elementos finitos Plaxis 2D.
As diversas fases que constituem a tecnologia de execução das estacas de deslocamento são
simuladas através de procedimentos numéricos equivalentes, que permitem reproduzir os efeitos de
instalação no terreno de forma indireta. Esta metodologia é aplicada a um caso de estudo real e os
resultados numéricos obtidos revelam-se bastante satisfatórios. Paralelamente, a realização de uma
análise paramétrica permite verificar o bom comportamento desta metodologia em diferentes
condições geotécnicas. Os resultados obtidos permitem concluir que a simulação numérica do
mecanismo de transferência de carga de uma estaca de deslocamento em solos não coesivos é
possível, através da aplicação de um conjunto simples de procedimentos para reproduzir a instalação
da estaca no terreno.
Palavras-chave: estacas de deslocamento, efeitos de instalação, modelação numérica
Abstract
This thesis aims to analyse the behaviour of displacement piles under axial loading in non-cohesive
soils.
This analysis includes a bibliographic review of displacement piles in the dimensions of construction,
soil-pile interaction and design. The discussion of the execution technology of displacement piles
shows that this system has very interesting advantages, especially in urban areas, but its domain of
applicability is restricted to relatively little compacted soils. The various execution methods present in
the current deep foundations industry are specific application, developed by different commercial
and/or academic entities, of this same execution technology. The study of installation effects allows
supporting the higher bearing capacity and stiffness of these piles and the need for further
investigation on this issue. A review of the various calculation methods formulated for the design of
displacements piles proves the need to include the installation effects in this procedure and that the
tools currently available do not allow obtaining very accurate estimates.
This analysis also includes the development of a simplified methodology for the numerical modelling of
the installation effects of displacement piles in non-cohesive soil. The simulation is performed in an
axisymmetric system using the commercial finite element software Plaxis 2D. The various stages that
make up the execution technology of displacement piles are simulated by equivalent numerical
procedures that allow reproduce the installation effects on the ground indirectly. This methodology is
applied to a real case study and the numerical results obtained prove to be quite satisfactory. At the
same time, carrying out a parametric study shows the good performance of this methodology in
different geotechnical conditions. The results obtained show that the numerical simulation of the load
transfer mechanisms of a displacement pile in non-cohesive soils is possible, by applying a simple set
of procedures to reproduce the installation effects on the ground.
Key words: displacement piles, installation effects, numerical modelling
Agradecimentos
Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao Professor Doutor Jaime Alberto dos Santos, pela
possibilidade de trabalhar este tema e pela rigorosa orientação que recebi nas diferentes etapas da
elaboração deste trabalho. Gostaria também de agradecer ao Engenheiro Ivo Rosa, do departamento
de sistemas de gestão e tecnologia da Teixeira Duarte, pela sua cooperação.
Em segundo lugar, gostaria de expressar a minha gratidão a todos os meus colegas e amigos, pelo
apolo incondicional ao longo do meu percurso académico. Deixo um agradecimento especial à Fátima
Gouveia, ao João Santos e à Dona Leonor Regateiro, pelo apoio e pelos concelhos sábios nos
momentos mais difíceis.
Por último, gostaria de expressar o mais especial dos agradecimentos aos meus pais, a quem dedico
este trabalho. Todas as palavras são poucas para descrever a gratidão que sinto por eles.
i
Índice
1. Introdução ...................................................................................................................................... 1
1.1. Contexto e Motivação ............................................................................................................ 1
1.2. Objetivos e Metodologia ........................................................................................................ 2
2. Tecnologia de execução de estacas de deslocamento ............................................................. 3
2.1. Introdução .............................................................................................................................. 3
2.2. Enquadramento teórico das estacas de deslocamento ........................................................ 3
2.3. Descrição da tecnologia de execução de estacas de deslocamento ................................... 4
2.4. Principais métodos de execução de estacas de deslocamento............................................ 5
2.4.1. Métodos da primeira geração ................................................................................... 6
2.4.2. Métodos da segunda geração .................................................................................. 9
2.4.3. Métodos da terceira geração .................................................................................. 10
2.5. Considerações finais ........................................................................................................... 15
3. Efeitos de instalação e de pós-instalação de estacas de deslocamento .............................. 17
3.1. Introdução ............................................................................................................................ 17
3.2. Interpretação empírica dos efeitos de instalação ................................................................ 17
3.2.1. Efeitos de instalação de estacas cravadas ............................................................ 18
3.2.2. Efeitos de instalação de estacas moldadas ........................................................... 19
3.2.3. Extrapolação dos efeitos de instalação de estacas cravadas e de estacas
moldadas para o caso das estacas de deslocamento ........................................................ 20
3.2.4. Síntese .................................................................................................................... 22
3.3. Caso de estudo de Hamburgo ............................................................................................ 22
3.3.1. Medições através de inclinómetros ........................................................................ 23
3.3.2. Resultados dos ensaios CPT ................................................................................. 24
3.3.3. Síntese .................................................................................................................... 26
3.4. Influência da tecnologia de execução nos efeitos de instalação ........................................ 26
3.4.1. Forças de reação e momentos rotacionais ............................................................ 27
3.4.2. Deslocamentos horizontais .................................................................................... 28
3.4.3. Compacidade relativa ............................................................................................. 28
3.4.4. Resistência de ponta do ensaio CPT ..................................................................... 28
3.4.5. Síntese .................................................................................................................... 30
3.5. Influência dos efeitos de instalação na capacidade resistente lateral da estaca................ 31
3.5.1. Resultados numéricos ............................................................................................ 33
3.5.2. Síntese .................................................................................................................... 34
3.6. Efeitos de pós-instalação .................................................................................................... 35
ii
3.7. Considerações finais ........................................................................................................... 41
4. Métodos de dimensionamento de estacas de deslocamento ................................................. 43
4.1. Introdução ............................................................................................................................ 43
4.2. Métodos de cálculo de estacas de deslocamento .............................................................. 44
4.2.1. Método 1 ................................................................................................................. 44
4.2.2. Método 2 ................................................................................................................. 46
4.2.3. Método 3 ................................................................................................................. 48
4.2.4. Método 4 ................................................................................................................. 50
4.3. Estudo de sensibilidade ....................................................................................................... 53
4.3.1. Cenários geotécnicos idealizados .......................................................................... 53
4.3.2. Caso de estudo ....................................................................................................... 56
4.4. Incorporação dos efeitos de pós-instalação no dimensionamento ..................................... 59
4.5. Considerações finais ........................................................................................................... 60
5. Modelação numérica de estacas de deslocamento ................................................................. 63
5.1. Introdução ............................................................................................................................ 63
5.2. Caso de estudo ................................................................................................................... 63
5.3. Modelo numérico ................................................................................................................. 66
5.3.1. Modelação numérica dos efeitos de instalação ..................................................... 67
5.3.2. Modelação numérica do ensaio de carga estático ................................................. 72
5.3.3. Geometria ............................................................................................................... 73
5.3.4. Materiais e Interfaces ............................................................................................. 74
5.3.5. Malha de elementos finitos e condições de fronteira ............................................. 77
5.3.6. Condições iniciais ................................................................................................... 78
5.3.7. Fases de cálculo ..................................................................................................... 79
5.4. Resultados numéricos ......................................................................................................... 82
5.5. Análise paramétrica ............................................................................................................. 87
5.5.1. Modelo numérico tipo ............................................................................................. 89
5.5.2. Situação de referência ............................................................................................ 90
5.5.3. Magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca ...................... 95
5.5.4. Valor de ΣMstage ..................................................................................................... 96
5.5.5. Magnitude do deslocamento prescrito na base da estaca ..................................... 98
5.5.6. Síntese .................................................................................................................... 99
5.6. Considerações finais ......................................................................................................... 102
6. Considerações finais ................................................................................................................. 105
6.1. Conclusões ........................................................................................................................ 105
iii
6.2. Estudos futuros .................................................................................................................. 108
Referências ........................................................................................................................................ 109
Anexos .................................................................................................................................................113
Anexo A - Sistematização das características dos principais métodos de execução de estacas de
deslocamento................................................................................................................................ 113
Anexo B - Curvas de distribuição granulométrica das areias Mai Liao e Karlsruher ................... 114
Anexo C1 - Resumo dos cálculos dos perfis de resistência de ponta do ensaio CPT em
profundidade para o estudo de sensibilidade ............................................................................... 115
Anexo C2 - Resumo dos cálculos das capacidades resistentes laterais para o estudo de
sensibilidade ................................................................................................................................. 118
Anexo D1 - Extrapolação das curvas de carga-assentamento ................................................... 124
Anexo D2 - Resumo dos cálculos das estimativas da capacidade resistente da estaca ............ 125
v
Lista de figuras
Figura 2.1 - Estacas Atlas. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ...................................................... 7
Figura 2.2 - Estacas De Waal. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ................................................ 7
Figura 2.3 - Estacas Fundex. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). .................................................. 8
Figura 2.4 - Estacas Olivier. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). .................................................... 9
Figura 2.5 - Estacas SVB. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ..................................................... 10
Figura 2.6 - Esquematização do processo de instalação de estacas SVV. Adaptado de
(Prasenjit & Prezzi, 2009). ..................................................................................................................... 10
Figura 2.7 - Estacas Omega. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ................................................. 11
Figura 2.8 - Estacas APGD. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). .................................................. 12
Figura 2.9 - Estacas Bauer Full Displacement. Adaptado de (Bauer Maschinen GmbH, 2013). ......... 13
Figura 2.10 - Estacas Skanska Cementation Soil Displacement. Adaptado de (Cementation Skanska,
2011). ..................................................................................................................................................... 14
Figura 2.11 - Estacas Soilmec Screw Displacement. Adaptado de (Soilmec S.p.A., 2011). ................ 14
Figura 3.1 - Esquematização dos aspetos ligados ao comportamento de uma estaca cravada.
Adaptado de (Baxter et al., 2006). ........................................................................................................ 18
Figura 3.2 - Campo de deslocamentos durante a instalação de uma estaca cravada. Adaptado de
(Bourne-Webb et al., 2010). .................................................................................................................. 19
Figura 3.3 - Processo de instalação de uma estaca de deslocamento. Adaptado de
(Baxter et al., 2006). .............................................................................................................................. 20
Figura 3.4 - Campo de deslocamentos durante a primeira e a segunda etapa do processo de
instalação de uma estaca de deslocamento. Adaptado de (Bourne-Webb et al., 2010). ..................... 21
Figura 3.5 - Perfil geotécnico médio do campo de testes e resultados dos ensaios CPT
correspondentes. Adaptado de (Busch et al., 2013). ............................................................................ 23
Figura 3.6 - Perfis de deslocamentos horizontais em profundidade. Adaptado de (Busch et al., 2013).
............................................................................................................................................................... 24
Figura 3.7 - Resultados dos ensaios CPT. Adaptado de (Busch et al., 2013). ..................................... 25
Figura 3.8 - Curvas carga-assentamento para uma estaca de deslocamento e para uma estaca de
trado contínuo com geometrias idênticas. Adaptado de (Busch et al., 2013). ...................................... 25
Figura 3.9 - Modelo numérico. Adaptado de (Pucker & Grabe, 2012). ................................................. 26
vi
Figura 3.10 - Forças de reação e momentos rotacionais da ferramenta de perfuração em função da
profundidade normalizada, para diferentes rácios de velocidade vr/vz. Adaptado de
(Pucker & Grabe, 2012). ........................................................................................................................ 27
Figura 3.11 - Deslocamentos horizontais no solo a uma distância de dois diâmetros da ferramenta de
perfuração em função da profundidade, no final do processo de perfuração. Adaptado de
(Pucker & Grabe, 2012). ........................................................................................................................ 28
Figura 3.12 - Trajetórias horizontais de compacidade relativa a diferentes profundidades, no final do
processo de perfuração. Adaptado de (Pucker & Grabe, 2012). .......................................................... 29
Figura 3.13 - Mecanismo de deslocamento provocado pela penetração de uma ferramenta de
perfuração com diferentes velocidades de rotação. Adaptado de (Bourne-Webb et al., 2010). .......... 30
Figura 3.14 - Esquematização do raciocínio de base utilizado na modelação numérica da instalação e
do carregamento de uma estaca de deslocamento. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ............. 31
Figura 3.15 - Sistematização das ações aplicadas ao elemento de solo A para simulação dos efeitos
de instalação e do carregamento de uma estaca de deslocamento. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi,
2009). ..................................................................................................................................................... 32
Figura 3.16 - Evolução da tensão normal (radial) efetiva, das tensões de corte verticais e das tensões
de corte torsionais durante a instalação e carregamento de uma estaca de deslocamento para
σ'v0 = 200 KPa e Dr = 75%. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). .................................................... 33
Figura 3.17 - Trajetória de tensões no espaço e - p' e no espaço q - p' para σ'v0 = 200 KPa e Dr = 75%.
Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ............................................................................................... 33
Figura 3.18 - Compilação dos resultados de diversos casos de estudo que demonstram a ocorrência
de setup. Adaptado de (Chow et al., 1998). .......................................................................................... 36
Figura 3.19 - Compilação dos resultados de diversos casos de estudo que demonstram a ocorrência
de setup após a dissipação do excesso de pressão intersticial. Adaptado de (Axelsson, 2000). ........ 36
Figura 3.20 - Mecanismos conceptuais do fenómeno de setup de longo prazo. Adaptado de
(Axelsson, 2000). ................................................................................................................................... 37
Figura 3.21 - Idealização da distribuição de tensões na envolvente ao fuste da estaca após a
instalação baseada na teoria da expansão de uma cavidade cilíndrica. Adaptado de
(White et al., 2005). ............................................................................................................................... 38
Figura 3.22 - Efeitos de instalação de estacas cravadas. Adaptado de (Vesic, 1997). ........................ 40
Figura 4.1 - Variação de K/K0 com diferentes valores de η. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). . 45
Figura 4.2 - Efeito de K0 no quociente K/K0 para diferentes valores de η. Adaptado de
(Prasenjit & Prezzi, 2009). ..................................................................................................................... 46
Figura 4.3 - Efeito do diâmetro da estaca B no quociente K/K0 para diferentes valores de η. Adaptado
de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ................................................................................................................ 46
vii
Figura 4.4- Valores da resistência lateral unitária da camada i, qs,i, em fundação de pI, qc ou N.
Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bustamante & Gianeselli, 1993, 1998). ................................. 48
Figura 4.5 - Valores de βc e βp em função de ϕCPT e do rácio entre a profundidade e o diâmetro.
Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2005). ............................................................................................... 51
Figura 4.6 - Cenários geotécnicos idealizados para o estudo de sensibilidade dos métodos de cálculo.
............................................................................................................................................................... 54
Figura 4.7 - Representação gráfica dos resultados do cenário geotécnico 1 em fundação de Dr. ...... 55
Figura 4.8 - Representação gráfica dos resultados do cenário geotécnico 2 em função da
profundidade. ......................................................................................................................................... 56
Figura 4.9 - Perfil geotécnico do local de instalação da estaca e resultados do ensaio CPT
correspondente. Adaptado de (Krasinski, 2014, 2012, 2011). .............................................................. 57
Figura 4.10 - Curvas de carga-assentamento obtidas do ensaio de carga estático e da aplicação do
método de extrapolação de Chin. ......................................................................................................... 57
Figura 4.11 - Fenómeno de setup como função do tempo. Adaptado de (Skov & Denver, 1998). ....... 59
Figura 5.1 - Elementos referentes ao caso de estudo adotado. Adaptado de (Krasinski, 2014). ......... 64
Figura 5.2- Modelo numérico da estaca de deslocamento do caso de estudo adotado. Adaptado de
(Krasinski, 2014). ................................................................................................................................... 66
Figura 5.3 - Relação tensão-deformação hiperbólica no modelo constitutivo Hardening Soil. Adaptado
de (Brinkgreve, 2006). ........................................................................................................................... 68
Figura 5.4 - Resultados dos ensaios CPT realizados antes e após a execução da estaca. ................ 71
Figura 5.5 - Esquematização do efeito da opção Dilatancy cut-off. Adaptado de (Brinkgreve, 2006).. 72
Figura 5.6 - Geometria do modelo numérico. ........................................................................................ 73
Figura 5.7 - Pormenor do prolongamento da interface no interior da camada de base da estaca. ...... 77
Figura 5.8 - Malha de elementos finitos e condições de fronteira......................................................... 77
Figura 5.9 - Campo de pressões intersticiais inicial. ............................................................................. 78
Figura 5.10 - Campos de tensões efetivas iniciais. ............................................................................... 79
Figura 5.11 - Comparação entre os resultados analíticos e os resultados numéricos. ........................ 79
Figura 5.12 - Esquematização das fases de cálculo. ............................................................................ 81
Figura 5.13 - Comparação dos resultados numéricos com os resultados provenientes do ensaio de
carga estático. ....................................................................................................................................... 83
Figura 5.14 - Campos de tensões efetivas após a modelação dos efeitos de instalação. ................... 84
Figura 5.15 - Distribuição de índice de vazios ao longo do corte transversal A-A após a modelação da
abertura da cavidade cilíndrica. ............................................................................................................ 85
viii
Figura 5.16 - Trajetórias de tensão e de deformação volumétrica em dois pontos imediatamente
adjacentes ao fuste e à base da estaca. ............................................................................................... 86
Figura 5.17 - Esquematização do cenário geotécnico idealizado para a análise paramétrica. ............ 87
Figura 5.18 - Perfis de resistência de ponta do ensaio CPT em profundidade. ................................... 88
Figura 5.19 - Geometria, malha de elementos finitos e condições de fronteira do modelo numérico
tipo. ........................................................................................................................................................ 90
Figura 5.20 - Curvas carga-assentamento da cabeça da estaca. ........................................................ 91
Figura 5.21 - Distribuições de esforço normal nos eixos das estacas. ................................................. 93
Figura 5.22 - Variação da capacidade resistente com a magnitude do deslocamento prescrito ao longo
do fuste da estaca. ................................................................................................................................ 95
Figura 5.23 - Variação da capacidade resistente com o valor de ΣMstage. .......................................... 97
Figura 5.24 - Variação da capacidade resistente com a magnitude do deslocamento prescrito na base
da estaca. .............................................................................................................................................. 98
Figura 5.25 - Evolução dos coeficientes de impulso de terras após instalação e após carregamento
normalizados pelo coeficiente de impulso de terras em repouso. ...................................................... 100
ix
Lista de tabelas
Tabela 2.1 - Classificação das estacas com base nos efeitos introduzidos pelo processo de instalação
no solo envolvente. Adaptado de (Bottiau, 2006). .................................................................................. 4
Tabela 2.2 - Principais vantagens e desvantagens das estacas de deslocamento. Adaptado de
(Baxter et al., 2006). ................................................................................................................................ 5
Tabela 4.1 - Valores de K para diferentes tipos de solos. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009;
Bustamante & Gianeselli, 1998). ........................................................................................................... 47
Tabela 4.2 - Valores de α e a para diferentes ensaios in situ. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009;
Bustamante & Gianeselli, 1998). ........................................................................................................... 47
Tabela 4.3 - Seleção da curva de dimensionamento para estimar a resistência lateral unitária da
camada i. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bustamante & Gianeselli, 1998). ........................... 48
Tabela 4.4 - Valores de αb e αs,i para as expressões (4.15) e (4.21). Adaptado de
(Prasenjit & Prezzi, 2009). ..................................................................................................................... 53
Tabela 4.5 - Valores de ηp* para a expressão (4.21). Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ........... 53
Tabela 4.6 - Valor do fator de redução ω. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009). ............................. 53
Tabela 4.7 - Propriedades mecânicas das areias. ................................................................................ 55
Tabela 4.8 - Resumo das estimativas da capacidade resistente da estaca. ........................................ 58
Tabela 5.1 - Patamares de carga correspondentes ao ensaio de carga estático. ................................ 72
Tabela 5.2 - Propriedades do material "Betão armado". ....................................................................... 74
Tabela 5.3- Propriedades do material "Lodo + Turfa". .......................................................................... 75
Tabela 5.4 - Propriedades dos materiais das camadas granulares. ..................................................... 76
Tabela 5.5 - Sistematização das fases de cálculo. ............................................................................... 81
Tabela 5.6 - Estimativas da capacidade resistente da estaca nas diferentes variações do cenário
geotécnico idealizado. ........................................................................................................................... 88
Tabela 5.7 - Evolução dos deslocamentos prescritos adotada para a modelação numérica do
carregamento da estaca. ....................................................................................................................... 89
Tabela 5.8 - Propriedades dos materiais granulares. ............................................................................ 90
Tabela 5.9 - Comparação entre as capacidades resistentes da estaca de deslocamento e da estaca
de trado contínuo nas diferentes variações do cenário geotécnico idealizado. .................................... 92
Tabela 5.10 - Coeficientes de impulso de terras. .................................................................................. 94
Tabela 5.11 - Valores adotados para a magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da
estaca. ................................................................................................................................................... 95
x
Tabela 5.12 - Variação dos coeficientes de impulso de terras com a magnitude do deslocamento
prescrito ao longo do fuste da estaca. .................................................................................................. 96
Tabela 5.13 - Valores adotados para ΣMstage. ...................................................................................... 97
Tabela 5.14 - Variação do coeficiente de impulso de terras com o valor de ΣMstage. .......................... 97
Tabela 5.15 - Valores adotados para a magnitude do deslocamento prescrito na base. ..................... 98
Tabela 5.16 - Variação dos coeficientes de impulso de terras com a magnitude do deslocamento
prescrito na base da estaca. ................................................................................................................. 99
xi
Lista de símbolos
Letras latinas
A Constante que define o incremento relativo da capacidade resistente por ciclo de registo de tempo
a Dimensão da zona de influência
Ab Área da base da estaca
As,i Área lateral da estaca na camada de solo i
c' Coesão efetiva
Cc Índice de compressão
Cs Índice de expansão
Cu Resistência não drenada
Cα Coeficiente de fluência
Db Diâmetro da base da estaca
Dr Compacidade relativa
e Índice de vazios
E' Módulo de elasticidade drenado
E50ref
Módulo de deformabilidade secante, em estado triaxial, correspondente a 50% da tensão de rutura, para uma tensão de referência considerada igual a 100 KPa
Eoedref
Módulo de deformabilidade edométrico tangente para tensão vertical igual à tensão de referência considerada igual a 100 KPa
Eurref
Módulo de deformabilidade descarga-recarga, em estado triaxial, para uma tensão vertical igual à tensão de referência considerada igual a 100 KPa
K Coeficiente de impulso de terras
K0 Coeficiente de impulso de terras em repouso
N Número de pancadas do ensaio SPT
N60 Número de pancadas corrigidas do ensaio SPT
p' Tensão média efetiva
pA Tensão de referência igual a 100 KPa
q Tensão deviatórica
qb Resistência de ponta unitária
qb,CPT Valor de qc representativo para o cálculo da resistência de ponta unitária
qc Resistência de ponta do ensaio CPT
qrb "Valor homogéneo" de qc
qrba "Valor ascendente" de qc
qrbd "Valor descendente" de qc
qs,i Resistência lateral unitária da camada de solo i
R Velocidade de rotação neutral
R Capacidade resistente de uma estaca isolada sob ações verticais
xii
Rb Resistência de ponta
Rs
s
Resistência lateral
Assentamento da cabeça da estaca
t Instante de tempo qualquer
t0 Instante inicial de referência
vr Velocidade rotacional da ferramenta de perfuração
vz Velocidade de penetração da ferramenta de perfuração
Letras gregas
α Fator de adesão solo-estaca
αb Fator empírico que tem em conta o método de instalação da estaca e o tipo de solo
αs Fator empírico que depende do método de instalação, do solo e da rugosidade do fuste da estaca
β Fator corretivo
βc Ângulo relacionado com o mecanismo de rutura sob do cone CPT
βp Ângulo relacionado com o mecanismo de rutura sob a ponta da estaca
δ Ângulo de atrito da interface solo-estaca
Δσ'h,setup Aumento da tensão horizontal efetiva devido ao fenómeno de setup
εb Coeficiente de escala
η Rácio entre a penetração e a rotação da ferramenta de perfuração no terreno
ηp* Fator empírico que depende do tipo de solo
κ* Índice de expansão modificado
λ Fator de redução que tem em conta o alargamento da base
λ* Índice de compressão modificado
μ* Índice de fluência modificado
ν Coeficiente de Poisson
σ'h Tensão efetiva horizontal
σ'hf Tensão efetiva horizontal na rutura
σ'r Tensão normal (radial) efetiva
σ'vo Tensão vertical efetiva inicial
τz Tensão de corte vertical
τθ Tensão de corte torsional
ϕ' Ângulo de atrito efetivo
ϕ'c
ϕu
Ângulo de atrito efetivo em estado critico
Ângulo de atrito não drenado
ψ Ângulo de dilatância
ω Fator de redução
xiii
Lista de acrónimos
APG Estacas Auger Pressure-Grouted
APGD Estacas Auger Pressure-Grouted Displacement
CPT Ensaio de cone penetrómetro
HS Modelo constitutivo Hardening Soil
MC Modelo constitutivo Mohr-Coulomb
NATM New Austrian Tunneling Method
PMT Ensaio com pressiómetro de Ménard
SPT Ensaio de penetração dinâmica
SSC Modelo constitutivo Soft Soil Creep
SVB Estacas Schnecken-Verdrängungsbohrpfahl
SVV Estacas Strabag-Verdrängungsbohrpfahl
1
1. Introdução
1.1. Contexto e Motivação
A utilização de fundações profundas por estacas na construção remonta há milhares de anos, pois
constituem uma solução relativamente económica para transferir as cargas provenientes das
superestruturas para um estrato mais competente. Para cumprir esta função, as estacas devem ser
dimensionadas de forma a suportarem as cargas transmitidas pelas superestruturas sem rutura por
insuficiente capacidade resistente ou por assentamento excessivo que possa provocar danos
estruturais.
Atualmente, a indústria das fundações profundas fornece uma extensa gama de sistemas para a
resolução dos mais diversos problemas na prática da engenharia geotécnica. O comportamento de
cada tipo de estaca depende intrinsecamente das características específicas de cada método de
execução. Nos extremos do espectro de comportamento das estacas encontram-se as estacas sem
deslocamento, caracterizadas pelas estacas moldadas, e as estacas de deslocamento total,
caracterizadas pelas estacas cravadas.
O notório desenvolvimento tecnológico verificado nos últimos anos, principalmente ao nível dos
equipamentos mecânicos, tem possibilitado o aparecimento de sistemas inovadores. As estacas de
deslocamento, que constituem não só um sistema de fundação profunda, como também uma solução
para tratamento de solos, são um exemplo deste desenvolvimento tecnológico. A tecnologia de
execução das estacas de deslocamento consiste, resumidamente, na introdução de uma ferramenta
de perfuração específica no terreno, atuada simultaneamente por força vertical e momento rotacional.
Durante a instalação o solo é deslocado lateralmente para o interior do terreno envolvente e a
cavidade originada é posteriormente preenchida por calda de cimento ou por betão.
Apesar de esta tecnologia de execução remontar à década de 70, só recentemente passou a ter uma
maior expressão devido às ferramentas e equipamentos de perfuração desenvolvidos e
comercializados por diversas empresas do sector. Estes sistemas comerciais mais recentes
apresentam vantagens construtivas muito significativas, nomeadamente em meio urbano, pois não
produzem despojos nem provocam vibrações ou ruído excessivos durante a instalação da estaca no
terreno. Mas a valência mais significativa prende-se com a maior capacidade portante e rigidez sob
ações verticais verificadas em diferentes situações, para uma mesma geometria, em comparação
com outros sistemas mais correntes.
Ainda existem muitas questões acerca da magnitude e da extensão das perturbações introduzidas no
terreno pelo processo de instalação, da forma como essas perturbações afetam o comportamento da
estaca durante o carregamento e da evolução desse comportamento ao longo do tempo. Estas
incertezas refletem-se de forma notória no dimensionamento destas estacas na prática corrente de
projeto geotécnico, tornando-se difícil realizar estimativas precisas das capacidades resistentes e dos
respetivos assentamentos.
2
1.2. Objetivos e Metodologia
Esta dissertação tem dois objetivos principais:
1) Compilar o estado da arte atual no domínio das estacas de deslocamento sob ações
verticais;
2) Desenvolver uma metodologia para a modelação numérica dos efeitos de instalação e do
carregamento de estacas de deslocamento sob ações verticais;
Esta dissertação é constituída por seis capítulos, sendo o primeiro a introdução.
O Capítulo 2 apresenta uma revisão bibliográfica da tecnologia de execução de estacas de
deslocamento, isto é, dos aspetos construtivos que caracterizam este sistema. Partindo do
enquadramento teórico e da definição da tecnologia de execução, procede-se com a descrição das
características essenciais dos diferentes métodos de execução existentes.
O Capítulo 3 apresenta uma revisão bibliográfica dos efeitos de instalação e de pós-instalação de
estacas de deslocamento sob ações verticais. Perante a escassa informação existente neste domínio,
recorre-se a um paralelismo empírico com outros sistemas de estacas mais correntes,
nomeadamente as estacas cravadas e as estacas moldadas. Esta interpretação empírica é
complementada com a apresentação de resultados provenientes de casos de estudo reais e de
diferentes trabalhos de investigação numéricos.
O Capítulo 4 apresenta uma revisão bibliográfica dos principais métodos de cálculo vocacionados
para o dimensionamento de estacas de deslocamento sob ações verticais, bem como de um
procedimento simplificado para a inclusão dos efeitos de pós-instalação nas estimativas de
capacidade resistentes. Estes métodos são aplicados numa análise de sensibilidade, com base em
dois cenários geotécnicos idealizados e num cenário geotécnico real, com o objetivo de avaliar
plausibilidade das suas estimativas.
O Capítulo 5 descreve o desenvolvimento de uma metodologia vocacionada para a modelação dos
efeitos de instalação de uma estaca de deslocamento no software comercial de elementos finitos
Plaxis 2D, com base nas conclusões retiradas ao longo dos capítulos anteriores. Esta metodologia é
validada através de um caso de estudo real e procede-se com uma análise paramétrica para avaliar a
possibilidade da sua aplicação a um cenário geotécnico e situação de projeto genéricos.
O Capítulo 6 lista as principais conclusões retiradas ao longo desta dissertação, bem como
indicações para estudos futuros.
3
2. Tecnologia de execução de estacas de
deslocamento
2.1. Introdução
A tecnologia de execução de estacas de deslocamento, em termos conceptuais, define o conjunto de
aspetos construtivos que caracterizam este sistema. Trata-se de uma tecnologia relativamente
recente que tem sofrido um desenvolvimento notório nas últimas cinco décadas, possibilitando altas
taxas de produtividade, reduzidos níveis de vibração e de ruído, elevada capacidade de carga e um
apertado controlo de qualidade durante a execução das estacas. Apesar destas vantagens, a sua
incidência no mercado das fundações profundas continua a ser algo marginal e bastante variável
geograficamente.
Este capítulo assenta na descrição das estacas de deslocamento numa vertente puramente
construtiva. Partindo de um enquadramento teórico deste sistema, procede-se com uma descrição
geral da respetiva tecnologia de execução e dos principais métodos de execução associados.
2.2. Enquadramento teórico das estacas de deslocamento
O enquadramento teórico das estacas de deslocamento como elemento estrutural de fundação
profunda e dentro do domínio das estacas revela-se de grande importância para a compreensão dos
aspetos construtivos que as caracterizam.
As fundações constituem um conjunto de elementos estruturais com o objetivo de transmitir as cargas
provenientes da superstrutura ao terreno de fundação, garantindo, simultaneamente, a estabilidade
da mesma. Segundo (Lopes & Brito, 2012), as fundações são condicionadas pelas cargas
provenientes da superstrutura e pelas condições geológicas e geotécnicas do terreno de fundação,
podendo ser classificadas em: (i) superficiais ou diretas, (ii) semi-profundas ou (iii) profundas. Esta
classificação baseia-se na profundidade de transmissão das cargas, sendo quantificada através da
relação entre a profundidade do plano de fundação (D) e a menor dimensão do elemento de fundação
em planta (B). Assim, as fundações superficiais ou diretas são limitadas à relação D/B <4,
englobando as sapatas e os ensoleiramentos; as fundações semi-profundas são limitadas ao
intervalo 4 ≤ D/B <10, englobando os pegões e os poços; as fundações profundas são limitadas à
relação D/B ≥ 10, englobando as estacas.
As estacas definem-se como elementos estruturais de fundação profunda, utilizadas quando as
camadas superficiais dos terrenos de fundação não apresentam capacidade resistente suficiente para
suportar as cargas provenientes das superstruturas ou quando os assentamentos esperados pelos
outros tipos de fundações são excessivos. Existe uma vasta variedade de sistemas de estacas
disponíveis comercialmente para a resolução dos mais diversos problemas geotécnicos, sendo
necessário atender a que o comportamento de uma estaca depende significativamente das
características geológicas e geotécnicas do terreno de fundação, do processo construtivo adotado e,
dentro do mesmo processo construtivo, das condições de instalação específicas de cada situação.
4
Os diferentes sistemas de estacas disponíveis comercialmente classificam-se correntemente em
função dos efeitos introduzidos pelo processo de instalação no solo envolvente. Segundo
(Santos, 2008; Prasenjit & Prezzi, 2009; Bottiau, 2006), as estacas podem ser classificadas em três
categorias genéricas: (a) estacas de grande deslocamento; (b) estacas de pequeno deslocamento;
(c) estacas sem deslocamento (Tabela 2.1). As estacas de grande deslocamento envolvem
elementos pré-fabricados de aço ou de betão armado que são introduzidos no terreno por cravação
ou vibração. As estacas sem deslocamento envolvem a remoção de um volume de solo do terreno e
a sua substituição por betão armado. Por sua vez, as estacas de pequeno deslocamento englobam
sistemas cujos processos de instalação introduzem efeitos intermédios no solo envolvente.
Tabela 2.1 - Classificação das estacas com base nos efeitos introduzidos pelo processo de instalação no solo envolvente. Adaptado de (Bottiau, 2006).
(a) Grande
deslocamento
Estacas cravadas
- Betão armado pré-fabricado sem base alargada;
- Betonada in situ sem placa de base alargada (com tubo
moldador perdido; fuste em betão plástico);
- Betonada in situ com placa de base alargada (com tubo
moldador perdido; fuste em betão plástico);
- Betonada in situ com fuste em betão seco e base
alargada;
- Tubo metálico (ponta fechada; ponta aberta obturada);
Estacas de deslocamento - Com tubo moldador perdido;
- Sem tubo moldador perdido;
(b) Pequeno
deslocamento
Estacas cravadas - Tubo metálico aberto na ponta;
- Perfis metálicos (secções H,I) e estacas prancha;
Estacas de trado contínuo - Com sustimento para limitar a relaxação do solo
(aplicação de sobrepressão; tubo moldador);
(c) Sem
deslocamento
Estacas de trado contínuo - Sem sustimento;
Estacas moldadas - Tubo moldador recuperável ou líquidos estabilizadores;
As estacas de deslocamento classificam-se, genericamente, como estacas de grande deslocamento,
uma vez que a sua instalação introduz perturbações muito significativas no solo envolvente. A
tecnologia associada à execução destas estacas envolve um conjunto de especificidades que as
distinguem dos outros sistemas mais convencionais, como as estacas cravadas ou as estacas
moldadas e de trado contínuo.
2.3. Descrição da tecnologia de execução de estacas de deslocamento
A tecnologia de execução de estacas de deslocamento centra-se na utilização de uma ferramenta de
perfuração específica, atuada pela ação combinada da força de reação (pull down) e do momento
rotacional (torque) fornecidos pelo equipamento de perfuração, com o objetivo de criar uma cavidade
aproximadamente cilíndrica através do deslocamento radial do solo no interior do terreno. Após a fase
de perfuração, procede-se com a betonagem da cavidade cilíndrica e com a colocação da armadura.
Segundo (Bourne-Webb et al., 2010), esta tecnologia surgiu na Bélgica, durante a década de 60, com
a evolução dos sistemas hidráulicos e o aumento progressivo da potência fornecida por esses
mesmos sistemas. Posteriormente, a introdução de sistemas de controlo e de instrumentação nos
equipamentos de perfuração permitiu a verificação em tempo real das diversas variáveis que afetam
a instalação destas estacas, garantindo uma qualidade de produção comparável com outros sistemas
mais correntes.
5
A tecnologia de execução de estacas de deslocamento revela algumas semelhanças com as
tecnologias de execução de estacas cravadas e de estacas moldadas. Por um lado, a introdução da
estaca no interior do terreno sem extração de solo, em semelhança com as estacas cravadas, e, por
outro, a abertura e betonagem de uma cavidade aproximadamente cilíndrica através da utilização de
uma ferramenta de perfuração, em semelhança com as estacas moldadas. No entanto, as estacas de
deslocamento diferem significativamente das restantes devido ao nível das perturbações introduzidas
no solo envolvente durante a instalação e à influência destes efeitos de instalação no comportamento
da estaca após execução.
Esta tecnologia de execução associa-se a reduzidos níveis de ruído, de vibração e de despojos,
sendo especialmente vantajosa em áreas urbanas. A sua aplicabilidade, a nível geotécnico, estende-
se aos siltes, terrenos aluvionares, argilas maciais e areias ou gravilhas pouco densas, de acordo
com a potência fornecida pelo equipamento de perfuração (solos com resistência de ponta do ensaio
CPT compreendia entre 1 e 15 MPa). A Tabela 2.2 sistematiza as principais vantagens e
desvantagens desta tecnologia de execução do ponto de vista construtivo.
Tabela 2.2 - Principais vantagens e desvantagens das estacas de deslocamento. Adaptado de (Baxter et al., 2006).
Vantagens Desvantagens
- O dimensionamento das armaduras não é condicionado pela necessidade de manuseamento do elemento pré-fabricado ou pelos esforços de cravação;
- Potencial densificação de camadas granulares;
- O comprimento da estaca pode ser ajustado às condições específicas do local de instalação;
- A instalação provoca reduzidos níveis de ruído e de vibração, em comparação com outros sistemas de estacas de grande deslocamento;
- A instalação provoca reduzidos volumes de despojos, em comparação com os sistemas de estacas sem deslocamento;
- Danos potenciais em estruturas vizinhas devido à possibilidade de empolamento do terreno;
- Danos potenciais em estacas próximas em que o betão não tenha um período de cura suficiente para resistir à alteração do estado de tensão no solo devido à construção de uma nova estaca;
- Impossibilidade de inspecionar o betão após a betonagem;
- Interação muito significativa entre a potência do equipamento de perfuração utilizado e o perfil geotécnico do local de implantação;
Existem diversos métodos de execução de estacas de deslocamento, com características e
designações próprias. Apesar disso, estes métodos não são mais do que diferentes aplicações de
uma tecnologia de execução única, levadas a cabo por diferentes entidades académicas e comerciais
ao longo das últimas décadas. Assim, o conceito de estacas de deslocamento define genericamente
um conjunto de métodos de execução baseados na tecnologia descrita neste ponto.
2.4. Principais métodos de execução de estacas de deslocamento
Segundo (Van Impe, 2001), o desenvolvimento dos principais métodos de execução de estacas de
deslocamento pode ser dividido em três gerações. Esta evolução relaciona-se intrinsecamente com o
progresso tecnológico acelerado dos equipamentos de perfuração e com o aumento da potência
fornecida pelos mesmos, aspetos que têm permitido o aperfeiçoamento das características das
ferramentas de perfuração e o aumento dos diâmetros e comprimentos possíveis de atingir em
diversos cenários geotécnicos.
6
2.4.1. Métodos da primeira geração
Os métodos da primeira geração, datados da década de 60, consistem, de forma geral, em tubos
metálicos obturados por uma ponteira perdida de maior diâmetro, introduzidos no terreno através da
ação combinada de força de reação e de momento rotacional. Posteriormente, alguns métodos
passam a utilizar pequenos segmentos de trado helicoidal acoplados em varas de maior diâmetro,
facilitando a introdução do trado e o deslocamento do solo. Estes métodos baseiam-se no princípio
de escavação do solo para introdução do trado, exigindo equipamentos de perfuração de grande
potência e originando grandes volumes de despojos e taxas de produção reduzidas.
Atlas
A ferramenta de perfuração, constituída por uma ponteira perdida acoplada a um corpo de
deslocamento, encontra-se conectada a uma vara metálica oca (Figura 2.1). O corpo de
deslocamento consiste numa cabeça helicoidal com um segmento de trado helicoidal saliente. A
execução de estacas Atlas exige um equipamento de perfuração específico, provido de uma unidade
rotativa de base e dois cilindros hidráulicos que podem trabalhar independentemente. Este
equipamento permite uma perfuração contínua através da utilização intercalada dos cilindros
hidráulicos. Em terrenos muito compactos, os dois cilindros podem ser utilizados simultaneamente.
A ferramenta de perfuração é introduzida continuamente no terreno com um movimento helicoidal, no
sentido dos ponteiros do relógio, através do efeito combinado da rotação e da força de reação
fornecidos pelo equipamento de perfuração. Ao atingir-se a profundidade pretendida, a ponteira
perdida é desconectada do corpo de deslocamento através da inversão do sentido de rotação. A
armadura é introduzida no interior da vara e procede-se com a betonagem da cavidade. A ferramenta
de perfuração é extraída simultaneamente com a betonagem, através do efeito combinado de
rotação, no sentido contrário ao dos ponteiros do relógio, e do impulso vertical ascendente fornecidos
pelo equipamento de perfuração. Após a conclusão da betonagem e da extração da ferramenta de
perfuração é possível introduzir uma armadura suplementar.
Este método de instalação introduz deslocamentos laterais no solo durante a introdução e extração
da ferramenta de perfuração e origina um fuste helicoidal, permitindo a mobilização de elevados
níveis de atrito lateral. A espessura dos bordos helicoidais depende, sobretudo, da relação entre a
velocidade de rotação e a velocidade de translação durante a extração da ferramenta de perfuração
(Prasenjit & Prezzi, 2009; Bottiau, 2006; Paniagua, 2006; Bustamante & Gianeselli, 1998).
De Waal
A ferramenta de perfuração, constituída por uma ponteira perdida acoplada a um segmento parcial de
trado helicoidal e a um corpo de deslocamento, encontra-se conectada a vara metálica oca com um
segmento parcial de trado helicoidal adicional na parte superior (Figura 2.2).
A ferramenta de perfuração é introduzida no terreno com um movimento rotacional, no sentido dos
ponteiros do relógio, através do efeito combinado da rotação e da força de reação fornecidos pelo
equipamento de perfuração. Ao atingir-se a profundidade pretendida, a ponteira perdida é
7
desconectada e a armadura é introduzida no interior da vara. A betonagem é efetuada
simultaneamente com a extração da ferramenta de perfuração, através do efeito combinado de
rotação, no sentido dos ponteiros do relógio, e força vertical ascendente. Este método origina um
fuste liso, não permitindo a mobilização dos mesmos níveis de atrito lateral que as estacas Atlas
(Prasenjit & Prezzi, 2009; Bottiau, 2006; Paniagua, 2006; Bustamante & Gianeselli, 1998).
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.1 - Estacas Atlas. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.2 - Estacas De Waal. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Fundex
A ferramenta de perfuração, constituída por um trado cónico de pequenas dimensões, encontra-se
conectada a vara metálica oca por uma junta à prova de água (Figura 2.3). O equipamento de
perfuração fornece rotação, no sentido dos ponteiros do relógio, e impulso vertical descendente,
provocando o deslocamento do solo à medida que a ferramenta de perfuração é introduzida no
terreno. A perfuração em solos mais compactos pode ser combinada com a injeção de calda de
8
cimento ou de água através da ponta cónica. Ao atingir-se a profundidade desejada, a ponteira
perdida é desconectada, formando uma base de maiores dimensões para a estaca, e a armadura é
introduzida através da vara. A betonagem é efetuada em simultâneo com a extração da vara, através
de um movimento oscilante ascendente e descendente com rotação de sentido alternado de 180º.
Este método origina um fuste suave, devido ao processo de extração da vara, não permitindo a
mobilização dos mesmos níveis de atrito lateral que as estacas Atlas (Prasenjit & Prezzi, 2009;
Bottiau, 2006; Paniagua, 2006; Bustamante & Gianeselli, 1998).
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.3 - Estacas Fundex. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Olivier
O método de instalação das estacas Olivier é semelhante ao método de instalação das estacas Atlas.
A diferença reside no equipamento de perfuração utilizado, que é constituído por uma unidade
rotativa superior que permite ajustar a taxa de penetração. A ferramenta de perfuração, constituída
por uma ponteira perdida acoplada a um segmento parcial de trado helicoidal, encontra-se conectada
a uma vara metálica oca (Figura 2.4), e é introduzida no terreno com movimento rotacional contínuo,
no sentido dos ponteiros do relógio, através da rotação e da força de reação fornecidos pelo
equipamento de perfuração. Ao atingir-se a profundidade desejada, a ponteira perdida é
desconectada e a armadura é introduzida no interior da vara. A betonagem é efetuada
simultaneamente com a extração da vara e do segmento parcial de trado helicoidal através de
rotação no sentido contrário ao movimento dos ponteiros do relógio.
Este método de instalação introduz deslocamentos laterais no solo durante a introdução e extração
da ferramenta de perfuração e origina um fuste helicoidal, permitindo a mobilização de elevados
níveis de atrito lateral. A espessura dos bordos helicoidais é, geralmente, inferior à espessura dos
bordos gerados pelo método de instalação de estacas Atlas, uma vez que o movimento rotacional na
extração não é combinado com impulso vertical ascendente, pelo que é expectável que os níveis de
atrito lateral mobilizados sejam inferiores (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bottiau, 2006; Paniagua, 2006;
Bustamante & Gianeselli, 1998).
9
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.4 - Estacas Olivier. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
2.4.2. Métodos da segunda geração
Os métodos da segunda geração, datados da década de 70, baseiam-se no recurso a segmentos
helicoidais na parte final do trado, o que facilita a penetração no terreno, mas introduz alguma
perturbação adicional no solo envolvente à estaca.
SVB
A ferramenta de perfuração consiste num trado contínuo vazado e selado por uma placa perdida, que
funciona, simultaneamente, como vara (Figura 2.5). A introdução do trado no terreno é efetuada
através de rotação, no sentido dos ponteiros do relógio, e de força vertical descendente, fornecidos
pelo equipamento de perfuração. Durante a instalação, o solo é parcialmente transportado pelas
hélices do trado para a superfície do terreno e no sentido radial. Ao atingir-se a profundidade
pretendida, a armadura é introduzida no interior do trado. A betonagem é efetuada simultaneamente
com a extração do trado, através de rotação, no sentido dos ponteiros do relógio, e força vertical
ascendente, fornecidos pelo equipamento de perfuração.
Este método introduz deslocamentos laterais parciais no solo envolvente e origina um fuste suave,
devido ao processo de extração do trado, não permitindo a mobilização dos mesmos níveis de atrito
lateral do que as estacas Atlas (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bottiau, 2006; Paniagua, 2006; Bustamante
& Gianeselli, 1998).
SVV
A ferramenta de perfuração é constituída por um trado patenteado com um segmento de maior
diâmetro e uma cabeça de perfuração acoplada (Figura 2.6). O método de instalação das estacas
SVV é em tudo idêntico ao método de instalação das estacas SVB. No entanto, este método introduz
maiores deslocamentos laterais no solo envolvente e origina a mobilização de maiores níveis de atrito
lateral (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bottiau, 2006; Paniagua, 2006; Bustamante & Gianeselli, 1998).
10
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.5 - Estacas SVB. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Figura 2.6 - Esquematização do processo de instalação de estacas SVV. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
2.4.3. Métodos da terceira geração
Os métodos da terceira geração surgem no início da década de 80, na sequência do desenvolvimento
das estacas Omega por Van Impe. Estes métodos baseiam-se na utilização de um corpo de
deslocamento de maior diâmetro acoplado ao trado. As ferramentas de perfuração passam a ser
constituídas por três elementos fundamentais: a zona inicial, com secção cónica, desloca o solo à
medida que o segmento helicoidal introduz a ferramenta no terreno; a zona intermédia, com maior
diâmetro, estabiliza as paredes do furo; a zona final, com um segmento helicoidal invertido, garante a
reposição da integridade das paredes do furo durante a extração da ferramenta.
Omega
A ferramenta de perfuração, que consiste num trado de deslocamento obturado por uma ponteira
perdida, encontra-se acoplada a uma vara metálica oca de menor diâmetro (Figura 2.7). O diâmetro
do flange do segmento de trado aumenta gradualmente a partir das duas extremidades até convergir
com o diâmetro do corpo central de deslocamento. O equipamento de perfuração fornece rotação, no
11
sentido dos ponteiros do relógio, e força vertical descendente, provocando o deslocamento lateral do
solo à medida que a ferramenta de perfuração é introduzida no terreno. Durante a perfuração,
procede-se à injeção sobre pressão de betão para o interior do invólucro. Ao atingir-se a profundidade
desejada, a ponteira perdida é desconectada e o trado é extraído através de rotação, no sentido dos
ponteiros do relógio. A armadura é posteriormente introduzida no betão fresco através de vibração.
Este método introduz deslocamentos laterais muito significativos no solo envolvente e origina um
fuste suave, devido ao processo de extração do trado (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bottiau, 2006;
Paniagua, 2006; Bustamante & Gianeselli, 1998).
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.7 - Estacas Omega. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
APGD
O método de estacas APGD (Auger Pressure-Grouted Displacement) cinge-se a uma modificação do
método de estacas APG (Auger Pressure-Grouted), que consiste numa estaca de trado contínuo
construída com a injeção sobre pressão de calda de cimento durante a extração do trado. Na
instalação de uma estaca APGD, o solo envolvente é deslocado lateralmente à medida que a
ferramenta de perfuração é introduzida no terreno (Figura 2.8). Os equipamentos de perfuração
fornecem rotação, no sentido dos ponteiros do relógio, e força vertical descendente. Ao atingir-se a
profundidade desejada, procede-se com a injeção sobre pressão de calda de cimento através do
invólucro e com a extração da ferramenta de perfuração, através de rotação no sentido dos ponteiros
do relógio. A armadura é introduzida posteriormente na coluna de calda de cimento (Prasenjit &
Prezzi, 2009; Bottiau, 2006; Paniagua, 2006; Bustamante & Gianeselli, 1998).
Bauer Full Displacement
A ferramenta de perfuração encontra-se acoplada a uma vara metálica oca de menor diâmetro e é
constituída por quatro elementos: o primeiro elemento consiste num segmento inferior de trado
helicoidal responsável pela escavação do solo; o segundo elemento consiste num segmento
intermédio de trado helicoidal, com secção crescente, responsável pela densificação do solo; o
terceiro elemento consiste num corpo de deslocamento, de maior diâmetro, responsável pela
12
estabilização das paredes do furo; o quarto elemento consiste num segmento superior de trado
helicoidal, de contra-rotação, responsável pela pós-densificação do solo durante a extração da
ferramenta de perfuração (Figura 2.9).
O equipamento de perfuração fornece rotação, no sentido dos ponteiros do relógio, e força vertical
descente. A introdução da ferramenta de perfuração introduz um conjunto de efeitos complexos no
solo envolvente à estaca. O primeiro elemento da ferramenta de perfuração, responsável pela
escavação do solo, desencadeia o transporte de material para o trado intermédio que, por sua vez,
provoca a sua densificação através do deslocamento radial imposto. A passagem do corpo de
deslocamento provoca a estabilização do material deslocado. Ao atingir-se a profundidade desejada,
este método disponibiliza duas variantes: na primeira variante, sem ponteira perdida, a betonagem,
sobre pressão é executada simultaneamente com a extração da ferramenta de perfuração e a
armadura é posteriormente introduzida no betão fresco através de vibração; na segunda alternativa,
com ponteira perdida, a armadura é introduzida no interior da vara e a betonagem, sem pressão, é
efetuada simultaneamente com a extração do trado (Figura 2.9). Em ambas as alternativas, a
ferramenta de perfuração é extraída através de rotação, no sentido dos ponteiros do relógio, e de
força vertical ascendente, fornecidos pelo equipamento de perfuração, o que provoca a densificação
do material caído para o interior do furo ou de algum material solto nas paredes do mesmo.
Este método de instalação introduz deslocamentos laterais no solo muito significativos, tanto na
introdução como na extração da ferramenta de perfuração, e origina um fuste liso. A ferramenta de
perfuração provoca o deslocamento de um volume de solo correspondente ao sequente volume da
estaca para o interior do terreno, produzindo um corpo de solo envolvente altamente densificado. As
perturbações no solo envolvente originam um aumento significativo do atrito lateral e da resistência
da base mobilizados, em comparação com outros sistemas de estacas com o mesmo diâmetro e
comprimento (Paniagua, 2006; Bauer Maschinen GmbH, 2013).
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.8 - Estacas APGD. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
13
(a) Ferramenta de perfuração
(b) Esquematização do processo de instalação da alternativa sem ponta perdida
(c) Esquematização do processo de instalação da alternativa com ponta perdida
Figura 2.9 - Estacas Bauer Full Displacement. Adaptado de (Bauer Maschinen GmbH, 2013).
Skanska Cementation Soil Displacement
Este método de instalação é muito semelhante ao método Full Displacement da Bauer, na variante
sem ponteira perdida. A ferramenta de perfuração é constituída igualmente por quatro elementos com
funções idênticas. O processo construtivo varia unicamente no sentido de rotação na introdução e na
extração da ferramenta de perfuração, contrário ao sentido de rotação dos ponteiros do relógio
(Figura 2.10). As diferenças mais significativas entre estes métodos de execução residem nas
dimensões das ferramentas de perfuração disponíveis, nas configurações dos equipamentos de
perfuração, em termos da relação entre o momento rotacional e a força vertical fornecidos, e na
interação destes parâmetros com as características de diferentes cenários geotécnicos. Esta
interação pode condicionar o desempenho em serviço, a capacidade resistente ou a execução da
própria estaca (Paniagua, 2006; Soilmec S.p.A., 2011).
Soilmec Screw Displacement
Este método de instalação é muito semelhante ao método Full Displacement da Bauer, na variante
com ponta perdida. A ferramenta de perfuração é constituída igualmente por quatro elementos com
funções idênticas. O processo construtivo é análogo à alternativa sem ponta perdida (Figura 2.11). As
diferenças mais significativas, tal como no método Cementation Soil Displacement da Skanska,
14
residem nas dimensões das ferramentas de perfuração disponíveis, nas configurações dos
equipamentos de perfuração, em termos da relação entre o momento torsor e a força vertical
fornecidos, e na interação destes parâmetros com as características de diferentes cenários
geotécnicos (Paniagua, 2006; Cementation Skanska, 2011).
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.10 - Estacas Skanska Cementation Soil Displacement. Adaptado de (Cementation Skanska, 2011).
(a) Esquematização do processo de instalação (b) Ferramenta de perfuração
Figura 2.11 - Estacas Soilmec Screw Displacement. Adaptado de (Soilmec S.p.A., 2011).
As principais características dos métodos de execução descritos neste ponto encontram-se
sistematizadas no Anexo A. A descrição pormenorizada das características e dos faseamentos
construtivos destes métodos contrasta com a informação disponível acerca dos respetivos domínios
de aplicabilidade. A utilização deste sistema, em comparação com outros sistemas mais correntes,
revela-se ainda marginal, tornando-se impossível relacionar os comprimentos possíveis de atingir em
diferentes cenários geotécnicos com os diâmetros disponíveis comercialmente e os comportamentos
espectáveis das estacas após instalação.
15
2.5. Considerações finais
As estacas de deslocamento representam cerca de 7% do mercado global de fundações profundas
(Bottiau, 2006). Os métodos de instalação desenvolvidos recentemente pela Bauer, Soilmec e
Skanska potenciaram a utilização deste sistema um pouco por todo o mundo, no entanto, a sua
aplicação continua a ser marginal e com uma variação geográfica acentuada que não pode ser
explicada exclusivamente pelas condicionantes geotécnicas dos solos típicos de cada país. Segundo
(Bottiau, 2006), este sistema representa cerca de 60% do mercado de estacas de pequeno diâmetro
na Bélgica, mas tem uma utilização diminuta nas áreas aluvionares de Itália ou na argila de Londres.
A falta de informação técnica coerente acerca do desempenho destas estacas, nomeadamente dos
métodos mais recentes, afasta os projetistas e empreiteiros que preferem recorrer a sistemas mais
convencionais com experiência acumulada em diversos cenários geotécnicos e situações de projeto.
Além disso, estes métodos de execução apresentam uma limitação crítica relacionada com a
interação entre a potência fornecida pelo equipamento de perfuração e as características específicas
dos perfis geotécnicos dos locais de implantação. Os campos de testes apresentados em
(Bauer Maschinen GmbH, 2013) evidenciam a impossibilidade de penetrações superiores a 2 metros
em camadas de material com mais de 30 pancadas do ensaio SPT, aspeto que pode inviabilizar a
seleção desta solução em determinados cenários geotécnicos ou situações de projeto. Apesar de a
informação disponível não permitir avaliar se o aumento da potência do equipamento mecânico
permite atingir maiores profundidades de penetração, é necessário atender ao facto de que a
potência mecânica disponibilizada pelos equipamentos atuais continua a ser limitada, pelo que a
importância desta problemática não pode ser desprezada.
É necessário salientar que estes limites de aplicabilidade não constituem regras absolutos, mas sim
valores médios de referência a serem tidos em conta na seleção desta tecnologia de execução em
determinado cenário geotécnico ou situação de projeto. Para estabelecer um conjunto mais concreto
de condições limite de aplicabilidade, seria necessário recorrer a um conjunto mais vasto de
parâmetros, nomeadamente a compacidade relativa, o módulo de elasticidade e o ângulo de atrito.
Apesar de ser possível correlacionar o número de pancadas do ensaio SPT com estes parâmetros,
tais correlações foram deduzidas para solos específicos, pelo que a sua generalização a outros solos
nem sempre é possível. Assim, estes limites devem ser interpretados com algum cuidado, pois a sua
validade restringe-se às condições geotécnicas e de instalação (tanto ao nível do equipamento como
da ferramenta de perfuração) específicas de onde foram derivados.
Os métodos de execução descritos revelam uma grande semelhança em termos do seu faseamento
construtivo, que engloba a abertura de uma cavidade cilíndrica através do deslocamento radial do
solo no interior do terreno e a posterior betonagem da mesma, de acordo com a tecnologia de
execução de estacas de deslocamento. A principal diferença entre estes métodos reside nas
características das respetivas ferramentas de perfuração. Apesar de este aspeto parecer pouco
relevante em termos construtivo, a sua influência em todo o processo de execução reveste-se de
grande complexidade. As características das diferentes ferramentas de perfuração associam-se a
perturbações específicas no solo envolvente à estaca durante a instalação, com repercussões tanto
16
ao nível construtivo, como ao nível do comportamento da estaca durante o carregamento. A
tecnologia de execução de estacas de deslocamento exibe uma forte interação entre as
características da ferramenta de perfuração do método de execução selecionado, a potência do
equipamento de perfuração adotado e as características do perfil geotécnico. Do ponto de vista
construtivo, um equacionamento errado destes parâmetros pode conduzir a situações em que não é
possível atingir as especificações de projeto ou em que a taxa de produtividade em obra torna a
execução economicamente inviável. Do ponto de vista do comportamento da estaca durante o
carregamento, a interação entre estes parâmetros determina a magnitude e extensão das
perturbações introduzidas no solo durante a instalação que, por sua vez, influenciam a capacidade de
carga e a rigidez da relação carga-assentamento da estaca. Além disso, é necessário atender a que
os efeitos diferidos no tempo dos solos, nomeadamente a fluência, a relaxação e a consolidação,
podem afetar o estado do terreno após a instalação. Estes aspetos têm de ser considerados no
sentido de avaliar se a elevada capacidade resistente associada às estacas de deslocamento não
sofre alterações significativas alguns anos após a instalação.
Importa salientar que a potência, a força de reação e o momento rotacional fornecidos por um
determinado equipamento de perfuração não são parâmetros independentes. Cada equipamento de
perfuração possui uma determinada potência associada ao seu sistema hidráulico. Esta potência
hidráulica é repartida em força de reação e em momento rotacional através de uma válvula de
regulação de caudal, pelo que a solicitação da força de reação máxima implica a impossibilidade de
fornecer momento rotacional e a solicitação do momento rotacional máximo implica a impossibilidade
de fornecer força de reação. A repartição da potência entre estas ações mecânicas tem de ser
ponderada com a geometria da ferramenta de perfuração e com as características específicas de
cada perfil geotécnico, para maximizar a performance do processo de instalação de qualquer
tecnologia de execução de estacas que envolva perfuração. Dentro do domínio das estacas de
deslocamento, este aspeto ganha uma notoriedade maior, uma vez que a relação entre a força de
reação e o momento rotacional, além da sua importância em termos construtivos, determina a
extensão e a magnitude das perturbações introduzidas no terreno e, consequentemente, afeta o
desempenho da estaca durante o carregamento.
O estudo destas perturbações revela-se de notória importância para a compreensão das estacas de
deslocamento numa perspetiva mais abrangente do que o primeiro enquadramento baseado na
tecnologia de execução, e constitui o objetivo do próximo capítulo.
17
3. Efeitos de instalação e de pós-instalação de
estacas de deslocamento
3.1. Introdução
Os efeitos de instalação, dentro do domínio geotécnico, descrevem as perturbações introduzidas no
terreno in situ pela execução de qualquer estrutura de solo ou em interação com o solo. Estas
perturbações podem alterar o estado de tensão e o arranjo das partículas de solo, com influência
significativa no comportamento da estrutura após a execução. Os efeitos de pós-instalação, por sua
vez, descrevem a evolução ao longo do tempo do estado do terreno após a instalação e da sua
influência no comportamento da estrutura. Estes são fenómenos especialmente notórios nas estacas,
nomeadamente nos sistemas cujos processos construtivos introduzem grandes perturbações no
terreno, como as estacas cravadas e as estacas de deslocamento.
A observação e medição in situ das perturbações introduzidas no solo durante a execução de uma
estaca de deslocamento revestem-se de grande complexidade. Os processos construtivos
associados aos diferentes métodos de execução descritos no capítulo anterior envolvem a introdução
de ações muito significativas sobre o terreno in situ, conduzindo a uma resposta do solo no domínio
da plasticidade e nas imediações do estado crítico. Além disso, a magnitude das próprias ações varia
em profundidade, devido à interação entre a potência fornecida pelo equipamento de perfuração e as
características das diferentes camadas de solo atravessadas.
Este capítulo assenta na descrição dos efeitos de instalação e de pós-instalação de estacas de
deslocamento, nomeadamente dos métodos de execução mais recentes desenvolvidos pela Bauer,
Soilmec e Skanska. A exposição deste tema começa com uma interpretação empírica da
problemática dos efeitos de instalação baseada no paralelismo com outros sistemas de estacas
melhor caracterizadas. Esta abordagem empírica é valida com a apresentação de evidências
provenientes de medições experimentais efetuadas num caso de estudo desenvolvido em Hamburgo,
(Busch et al., 2013), e com a análise dos resultados procedentes de simulações numéricas do
processo de instalação de estacas de deslocamento apresentados independentemente por
(Grabe & Pucker, 2012) e por (Prasenjit & Prezzi, 2009). Por último, procede-se com uma revisão
bibliográfica da problemática dos efeitos de pós-instalação.
3.2. Interpretação empírica dos efeitos de instalação
As estacas de deslocamento, numa perspetiva empírica, podem ser interpretadas como um sistema
misto entre as estacas cravadas e as estacas moldadas. A sua instalação introduz deslocamentos
significativos no solo envolvente ao fuste e o pré-carregamento do solo em contacto com a base da
estaca, em analogia com as estacas cravadas, originando um volume envolvente de solo altamente
densificado. Por outro lado, o processo de instalação produz uma cavidade, aproximadamente
cilíndrica, posteriormente preenchida por betão, em semelhança ao processo de instalação das
estacas moldadas, o que origina uma interface solo-estaca bastante rígida. Em suma, uma estaca de
18
deslocamento associa os efeitos de instalação de uma estaca cravada à rigidez da interface solo-
estaca de uma estaca moldada, acarretando uma resposta mais rígida em termos da relação carga-
assentamento e uma maior capacidade de carga para o mesmo diâmetro e comprimento.
Admitindo a validade desta hipótese de base, procede-se com o estudo dos principais efeitos de
instalação associados à execução de estacas cravadas e de estacas moldadas, e com a extrapolação
desses efeitos para o caso das estacas de deslocamento.
3.2.1. Efeitos de instalação de estacas cravadas
De uma forma geral, a execução de estacas cravadas envolve a introdução de um corpo pré-
fabricado no terreno através da ação de um martelo ou de um macaco hidráulico. Segundo
(Baxter et al., 2006; Randolph, 2003), o comportamento destas estacas é influenciado por três
aspetos essenciais: (i) o processo de instalação; (ii) a fase de equilíbrio; (iii) o carregamento da
estaca (Figura 3.1). Durante o processo de instalação, o solo envolvente à estaca é altamente
perturbado, sofrendo distorção e compactação. O solo adjacente a esta zona altamente perturbada
sofre deslocamentos radiais, ficando sujeito a um campo de deformação semelhante à expansão de
uma cavidade cilíndrica. A fase de equilíbrio relaciona-se com a dissipação do excesso de pressão
intersticial gerado durante o processo de instalação em perfis geotécnicos saturados, sendo mais
evidente em solos finos com permeabilidade reduzida. O carregamento da estaca mobiliza o atrito
lateral e a resistência da base, distribuindo a carga aplicada através do mecanismo de transferência
desenvolvido pelos efeitos combinados das fases anteriores.
(i) Processo de instalação (ii) Fase de equilíbrio (iii) Carregamento da estaca
Figura 3.1 - Esquematização dos aspetos ligados ao comportamento de uma estaca cravada. Adaptado de (Baxter et al., 2006).
O processo de instalação provoca o deslocamento de um volume de solo equivalente ao volume da
estaca e, consequentemente, alterações significativas da estrutura e do estado de tensão do solo
envolvente. Segundo (Chi, 2008; Dung, 2009), as partículas de solo nas imediações do fuste da
estaca movem-se, simultaneamente, na direção vertical e na direção horizontal, enquanto as
partículas de solo nas imediações da ponta da estaca movem-se no sentido descendente e para fora
do seu eixo (Figura 3.2). O solo imediatamente adjacente à base da estaca, altamente densificado e
comprimido pelo processo de cravação, desenvolve uma resposta da ponta mais rígida, quanto
comparada com uma estaca moldada. O mecanismo de penetração da base revela-se semelhante a
um ensaio CPT, pelo que a capacidade resistente da base pode ser diretamente correlacionada com
a resistência de ponta deste ensaio (Lundberg et al., 2013; Dijkstra et al., 2001).
19
Figura 3.2 - Campo de deslocamentos durante a instalação de uma estaca cravada. Adaptado de (Bourne-Webb et al., 2010).
O solo imediatamente adjacente ao fuste da estaca, numa extensão de aproximadamente um raio, é
altamente comprimido e sofre elevadas deformações de corte. Esta zona encontra-se associada a
deformações volumétricas negativas, devido ao comportamento dilatante do solo, e à formação de
uma banda de corte. A massa de solo envolvente a esta zona encontra-se densificada e a magnitude
da perturbação decresce com a distância ao eixo da estaca. O mecanismo que controla o atrito
mobilizado no fuste da estaca não se encontra diretamente relaciona com a resistência de ponta do
ensaio CPT (Lundberg et al., 2013). Verifica-se que a capacidade resistente lateral mobilizada
decresce com o avanço da ponta da estaca em profundidade. Este fenómeno, designado por friction
fatigue, relaciona-se com o carregamento cíclico da interface solo-estaca durante o processo de
instalação (White & Lehane, 2004).
3.2.2. Efeitos de instalação de estacas moldadas
De uma forma geral, a execução de estacas moldadas envolve a extração de solo do terreno para
abertura de uma cavidade cilíndrica, posteriormente preenchida por um material com características
melhoradas (betão, betão armado ou calda de cimento). O processo de instalação provoca a
relaxação do solo envolvente à cavidade cilíndrica, com diminuição das tensões horizontais e da
compacidade relativa (relação percentual entre o valor corrente do índice de vazios, o valor máximo e
o valor mínimo, que traduz o grau de compactação de um solo granular). Em situações extremas, de
perfis geotécnicos com características reduzidas, esta relaxação pode provocar a instabilidade das
paredes do furo, sendo necessário recorrer a variantes especificas deste sistema (inclusão de tubos
moldadores temporários ou perdidos; utilização de polímeros ou lamas bentoníticas). Os efeitos de
instalação destas variantes assumem uma complexidade adicional que sai fora do âmbito desta
discussão. A betonagem efetuada in situ e em contacto direto com o terreno origina uma interface
solo-estaca muito rígida, capaz de utilizar uma percentagem muito significativa da resistência ao corte
mobilizada pelo solo.
Os efeitos de instalação de estacas moldadas apresentam uma influência diminuta no
comportamento da estaca após execução. Os processos construtivos típicos introduzem
perturbações muito pouco significativas no terreno in situ, pelo que a magnitude e a extensão dos
efeitos de instalação não são, em geral, suficientes para afetarem o comportamento da estaca.
20
3.2.3. Extrapolação dos efeitos de instalação de estacas cravadas e de estacas moldadas
para o caso das estacas de deslocamento
A execução de estacas deslocamento, de uma forma geral, envolve a abertura de uma cavidade
cilíndrica no terreno através da utilização de uma ferramenta de perfuração específica, atuada por
rotação e força de reação. A cavidade cilíndrica é posteriormente betonada em simultâneo com a
extração da ferramenta de perfuração. O processo de instalação, a fase de equilíbrio e a fase de
carregamento continuam a ter uma importância predominante no comportamento da estaca, no
entanto estes aspetos têm de ser interpretados à vista das características específicas deste sistema.
Segundo (Baxter et al., 2006), o processo de instalação de uma estaca de deslocamento engloba três
etapas distintas: (i) introdução da ferramenta de perfuração no terreno, (ii) alívio de tensões após a
passagem do corpo de deslocamento da ferramenta de perfuração e (iii) extração da ferramenta de
perfuração do terreno (Figura 3.3).
(i) Primeira etapa (ii) Segunda etapa (iii) Terceira etapa
Figura 3.3 - Processo de instalação de uma estaca de deslocamento. Adaptado de (Baxter et al., 2006).
A primeira etapa está associada à introdução da ferramenta de perfuração no terreno, sendo plausível
assumir que o grau e a extensão da perturbação no solo estão associados, por um lado, às
características da ferramenta de perfuração e, por outro lado, à relação entre o momento rotacional e
a força de reação fornecidos pelo equipamento de perfuração. As partículas de solo nas imediações
da ponta da estaca deslocam-se no sentido descendente e para fora da trajetória da ferramenta de
perfuração, em semelhança às estacas cravadas. No entanto, enquanto a instalação de uma estaca
cravada provoca o arrastamento descendente parcial das partículas adjacentes ao fuste por atrito
lateral ao longo da cravação, a instalação de uma estaca de deslocamento empurra as partículas de
solo principalmente na direção horizontal, com um efeito de compactação estática adicional, através
da ação combinada da geometria e da rotação da ferramenta de perfuração (Baxter et al., 2006;
Pucker & Grabe, 2012). Além disso, a rotação da ferramenta de perfuração provoca a redução das
tensões horizontais (radiais) e o aumento das tensões de corte torsionais no solo imediatamente
adjacente à cavidade cilíndrica.
A segunda etapa está associada ao alívio de tensões após a passagem do corpo de deslocamento da
ferramenta de perfuração, com as partículas de solo adjacentes ao fuste a deslocarem-se para o
interior da cavidade cilíndrica. Este fenómeno, que tem algum paralelismo com a problemática da
estabilidade das paredes do furo na execução de estacas moldadas, evidencia a importância do
tempo de construção da estaca no seu comportamento final. Segundo (Baxter et al., 2006), a
relaxação pode compreender situações de aumento do índice de vazios e de expansão ou geração
de pressões intersticiais negativas na coroa de solo envolvente à estaca, com influência na interação
entre o elemento estrutural de fundação e o terreno após completa execução.
21
Estas duas etapas ocorrem em simultâneo durante o processo de instalação de uma estaca de
deslocamento, com algum desfasamento em profundidade devido à geometria da ferramenta de
perfuração. Este aspeto revela-se notório em termos do campo de deslocamentos, que denota uma
complexidade adicional relativamente a um cenário em que as duas etapas são analisadas em
separado. As partículas de solo nas imediações do fuste da estaca, numa secção qualquer, sofrem
deslocamentos radiais significativas para fora da trajetória da ferramenta de perfuração durante a
passagem da parte inferior do corpo de deslocamento. A passagem da parte superior do corpo de
deslocamento provoca o arrastamento das partículas de solo na direção da superfície e para o interior
da cavidade cilíndrica (Figura 3.4).
Figura 3.4 - Campo de deslocamentos durante a primeira e a segunda etapa do processo de instalação de uma estaca de deslocamento. Adaptado de (Bourne-Webb et al., 2010).
A terceira etapa está associada à extração da ferramenta de perfuração e à betonagem da cavidade
cilíndrica. A segunda passagem do corpo de deslocamento provoca a reposição dos deslocamentos e
das tensões no solo envolvente. A betonagem simultânea garante a manutenção dessas tensões e a
integridade das paredes do furo. A influência desta última etapa nos efeitos de instalação de uma
estaca de deslocamento deve ser diminuta, dado que se resume a um processo de recarregamento
do solo após a relaxação verificada na fase anterior.
O processo de instalação de uma estaca de deslocamento introduz alterações complexas no estado
de tensão e na estrutura do solo in situ. Numa zona imediatamente adjacente à estaca, em que o solo
sofre elevadas distorções torsionais e expansão volumétrica devido ao seu comportamento dilatante,
torna-se expectável a formação de uma banda de corte. O solo envolvente a esta zona altamente
perturbada sofre uma densificação acentuada e a magnitude deste efeito decresce com a distância à
estaca. A combinação destes efeitos com a betonagem contra o terreno origina uma interface solo-
estaca muito rígida e pré-tensionada, com influência significativa no comportamento da estaca após
execução.
22
Em perfis geotécnicos saturados ou parcialmente saturados verifica-se a geração de excesso de
pressão intersticial, em analogia com a instalação de estacas cravadas, pelo que a fase de equilíbrio
também deve ser considerada no âmbito das estacas de deslocamento. De acordo com a
permeabilidade do solo, a dissipação destas tensões pode ser praticamente instantânea, em solos
granulares, ou pode demorar um período de tempo considerável, em solos finos. Neste último caso, é
necessário considerar o efeito do tempo de consolidação compreendido entre a instalação da estaca
e o seu carregamento. A dissipação do excesso de pressão intersticial provoca o aumento das
tensões horizontais efetivas e, consequentemente é expectável um aumento da capacidade
resistente lateral da estaca. Este fenómeno será tratado na discussão dos efeitos de pós-instalação.
O comportamento de uma estaca de deslocamento durante o carregamento difere do comportamento
típico dos outros sistemas. Por um lado, os efeitos de instalação associados às características
próprias da interface solo-estaca produzida por uma betonagem in situ permitem a mobilização de
elevados níveis de atrito lateral. Por outro lado, o pré-tensionamento do solo imediatamente adjacente
à base da estaca permite a mobilização de níveis significativos de resistência de ponta. Estes aspetos
conjugados justificam a maior rigidez da relação carga-assentamento e a maior capacidade de carga
destas estacas, quando comparadas com estacas de geometria idêntica executadas através de
outras tecnologias.
3.2.4. Síntese
A interpretação empírica das estacas de deslocamento permite concluir que o seu comportamento é
determinado pelo processo de instalação, a fase de equilíbrio e a fase de carregamento. O processo
de instalação introduz um conjunto de perturbações complexas no solo envolvente à estaca que
condicionam os restantes aspetos, pelo que o estudo da extensão e da magnitude dos efeitos de
instalação no terreno revela-se essencial para a compreensão do comportamento deste sistema.
Estas conclusões são inferidas a partir da hipótese de base admitida no início deste ponto e do
paralelismo com as características conhecidas das estacas cravadas e das estacas moldadas. Os
próximos pontos sistematizam um conjunto de evidências recolhidas a partir de trabalhos de
investigação experimentais e numéricos, com o objetivo de validar este cenário de base.
3.3. Caso de estudo de Hamburgo
O campo de estudo de Hamburgo foi desenvolvido com o objetivo de estudar os efeitos de instalação
e o comportamento de estacas de deslocamento executadas através do método Full Displacement
Pile da Bauer, na variante com ponta de sacrifício (Busch et al., 2013). Apesar disso, como foi
descrito no capítulo anterior, este método revela-se semelhante aos métodos desenvolvidos pela
Soilmec e pela Skanska, pelo que as conclusões retiradas nesta análise podem ser extrapoladas, de
forma geral, para os restantes métodos de execução da terceira geração.
O perfil geotécnico do campo de testes é formado por: aterro superficial, com espessura
compreendida entre os 2.5 e os 5 metros, constituído por areia com frações siltosas; camada
intermédia de silte orgânico com aproximadamente 2 metros de espessura; camada base de areia
mediamente densa, com aumento da percentagem de gravilha a partir dos 16 metros de
23
profundidade. O nível freático encontra-se a aproximadamente 2.7 metros de profundidade. A Figura
3.5 apresenta o perfil geotécnico médio do campo de testes e os respetivos resultados dos ensaios
CPT realizados antes da instalação das estacas.
- As linhas finas correspondem às
médias aritméticas dos oito ensaios
CPT realizados no campo de testes
antes da instalação das estacas;
- As linhas grossas correspondem
aos valores médios dos resultados
ao longo de um metro de
profundidade;
Figura 3.5 - Perfil geotécnico médio do campo de testes e resultados dos ensaios CPT correspondentes. Adaptado de (Busch et al., 2013).
As perturbações introduzidas no terreno durante a execução das estacas de deslocamento foram
estudadas através das medições obtidas através de inclinómetros e dos resultados de ensaios CPT, a
diferentes distâncias do eixo das estacas e em diferentes fases da execução.
3.3.1. Medições através de inclinómetros
As medições obtidas através de inclinómetros permitiram traçar perfis de deslocamentos horizontais
do solo em profundidade, a diferentes distâncias da estaca e em diferentes fases da sua execução.
Os resultados apresentados neste ponto correspondem a uma estaca Full Displacement, da variante
com ponta de sacrifício, com 440 milímetros de diâmetro e 8.4 metros de comprimento.
A Figura 3.6 (a) apresenta os perfis de deslocamentos horizontais na fase em que a ferramenta de
perfuração atinge a profundidade desejada e após a completa execução da estaca, a uma distância
equivalente a dois diâmetros do seu eixo. Verifica-se uma relaxação do campo de deslocamentos
acima da ferramenta de perfuração devido à falta de sustentação fornecida pela mesma durante a
perfuração. A extração da ferramenta provoca uma recuperação parcial do campo de deslocamentos
e a betonagem assegura a manutenção da integridade das paredes da cavidade cilíndrica
(Busch et al., 2013). A Figura 3.6 (b) apresenta os perfis de deslocamentos horizontais após a
completa execução da estaca e a diferentes distâncias do seu eixo. Verifica-se que a magnitude dos
efeitos de instalação decresce com a distância à estaca e que a sua influência estende-se até
aproximadamente três diâmetros do seu eixo. Nas imediações da base da estaca verifica-se uma
diminuição acentuada dos deslocamentos horizontais devido à geometria da ferramenta de
perfuração. Este efeito deve afetar o comportamento por ponta da estaca, no entanto não se encontra
tratado em nenhuma das fontes bibliográficas consultadas. Segundo (Busch et al., 2013), os
24
deslocamentos horizontais nas imediações da superfície do terreno foram afetados pelas cargas
operacionais e não são representativos dos efeitos de instalação da estaca de deslocamento.
(a) Durante e após a completa execução da estaca de deslocamento
(b) Após a completa execução da estaca de deslocamento
Figura 3.6 - Perfis de deslocamentos horizontais em profundidade. Adaptado de (Busch et al., 2013).
3.3.2. Resultados dos ensaios CPT
Os resultados dos ensaios CPT, realizados a diferentes distâncias do eixo da estaca e em diferentes
fases da sua execução, permitem analisar a variação do estado de tensão e da compacidade relativa
do solo ao longo do processo de instalação. Os resultados apresentados neste ponto correspondem a
duas estacas Full Displacement, da variante com ponta de sacrifício, com 510 milímetros de diâmetro
e comprimentos de 10.4 metros e 12.0 metros respetivamente.
A Figura 3.7 (a) apresenta os resultados dos ensaios CPT realizados antes e após a completa
execução da estaca com 12.0 metros de comprimento, a diferentes distâncias do seu eixo. Verifica-se
que os efeitos de instalação são mais significativos na camada base arenosa do que nas outras
camadas mais superficiais e que a sua magnitude decresce com o aumento da distância ao eixo da
estaca. Além disso, verifica-se que a magnitude destes efeitos torna-se desprezável para distâncias
superiores a três diâmetros do eixo da estaca. A Figura 3.7 (b), à esquerda, apresenta os resultados
dos ensaios CPT realizados antes e após a completa execução da estaca com 10.4 metros de
comprimento, a uma distância de um diâmetro do seu eixo. Verifica-se uma diminuição da resistência
de ponta do ensaio CPT na zona inferior à ferramenta de perfuração que, segundo (Prezzi &
Prasenjit, 2005), relaciona-se com o segmento de trado acoplado ao corpo de deslocamento (a sua
extensão em profundidade aumenta com o aumento do comprimento desse segmento) e não
influencia significativa a capacidade resistente da estaca. Este segmento de trado provoca a
descompactação do material para facilitar a introdução do corpo de deslocamento em profundidade e,
ao atingir a profundidade desejada, origina um volume de solo não densificado responsável por este
efeito. Denote-se que este efeito ocorre a uma certa distância do eixo da estaca, não interferindo na
25
massa de solo adjacente à base da mesma que possibilita a mobilização da resistência de ponta.
Segundo (Busch et al., 2013), os resultados dos ensaios CPT nas imediações da superfície foram
afetados pelas cargas operacionais e não são representativos dos efeitos de instalação das estacas
de deslocamento.
(a) Antes e após a completa execução da estaca de deslocamento
(b) Antes e após a completa execução da estaca de deslocamento e comparação com estaca de trado contínuo
Figura 3.7 - Resultados dos ensaios CPT. Adaptado de (Busch et al., 2013).
A comparação dos efeitos de instalação de uma estaca de deslocamento com um sistema de estacas
sem deslocamento revela-se de grande importância para a compreensão da magnitude do fenómeno
em estudo. A Figura 3.7 (b), à direita, compara os resultados dos ensaios CPT realizados após a
completa execução da estaca de deslocamento com 10,4 metros de profundidade e de uma estaca
de trado contínuo com geometria idêntica. Verifica-se, no caso da estaca de trado contínuo, uma
redução da resistência de ponta do ensaio CPT devido à extração do material associada ao respetivo
processo construtivo, que provoca a diminuição da compacidade relativa e a relaxação do estado de
tensão do solo. A influência dos efeitos de instalação nas capacidades resistentes de ambas as
estacas e nos respetivos comportamentos em termos de carga-assentamento pode ser observada na
Figura 3.8. A estaca de deslocamento apresenta um comportamento mais rígido e uma capacidade
resistente aproximadamente igual a 160% da estaca de trado contínuo.
Figura 3.8 - Curvas carga-assentamento para uma estaca de deslocamento e para uma estaca de trado contínuo com geometrias idênticas. Adaptado de (Busch et al., 2013).
26
3.3.3. Síntese
A influência dos efeitos de instalação associados à execução de uma estaca de deslocamento
estende-se tanto às variáveis de estado do solo nas imediações da estaca como à sua capacidade
resistente (Busch et al., 2013). A observação e medição dos efeitos de instalação in situ, através de
inclinómetros e de ensaios CPT, permitem reunir um conjunto de evidências que corroboram as
hipóteses assumidas na interpretação empírica das estacas de deslocamento. O processo de
instalação introduz deslocamentos horizontais muito significativos e uma alteração do estado de
tensão e da compacidade relativa do solo in situ. No entanto, esta análise não permite avaliar a
influência desta tecnologia de execução na magnitude e na extensão dos efeitos de instalação. Esta
problemática revela-se de extrema importância quer para o dimensionamento, quer para a seleção do
equipamento de perfuração mais adequado para um determinado perfil geotécnico.
3.4. Influência da tecnologia de execução nos efeitos de instalação
A primeira e a segunda etapa do processo de instalação revestem-se de uma enorme complexidade e
têm uma influência muito significativa no comportamento final da estaca. A análise dos seus efeitos
exige a consideração dos aspetos relativos à geometria da ferramenta de perfuração e às definições
do equipamento de perfuração, em termos da força de reação e do momento rotacional fornecidos,
bem como a interação destes parâmetros com o perfil geotécnico em questão. Neste sentido,
salienta-se o trabalho de investigação centrado na modelação numérica da introdução da ferramenta
de perfuração no terreno e que analisa a influência do rácio entre a velocidade de rotação e a
velocidade de penetração na areia Mai Liao e na areia Karlsruher (Pucker & Grabe, 2012). O modelo
numérico, desenvolvido em Abaqus 3D, consiste num corpo Euleriano cilíndrico com 16 metros de
diâmetro e 20 metros de altura (Figura 3.9). A modelação foi baseada na ferramenta de perfuração
desenvolvida pela Bauer, discretizada através de um corpo rígido. Dada a complexidade do
problema, os autores recorreram a uma abordagem acoplada Euleriana-Lagrangeana associada a um
algoritmo de deteção de contactos específico e a um modelo constitutivo hipoplástico com extensão
às pequenas deformações.
A areia de Mai Liao, solo típico do litoral ocidental de Taiwan, é constituída por partículas com forma
laminar. A areia de Karlsruhe é uma mistura artificial (composição mineralógica de 82% de quartzo,
15% de feldspato e 3%) constituída por partículas com forma subangular. As respetivas curvas
granulométricas encontram-se apresentadas no Anexo B.
Figura 3.9 - Modelo numérico. Adaptado de (Pucker & Grabe, 2012).
27
Este modelo numérico permitiu a avaliação dos efeitos introduzidos no terreno por diferentes rácios
entre a velocidade rotacional, vr, e a velocidade de penetração, vz. Os efeitos de instalação foram
quantificados através de diferentes parâmetros: perfis de força de reação e de momento rotacional
em profundidade; perfis de deslocamentos horizontais em profundidade; trajetórias horizontais de
compacidade relativa a diferentes profundidades; variação da resistência de ponta do ensaio CPT. As
conclusões retiradas neste ponto podem ser conceptualmente extrapoladas para os métodos de
execução desenvolvidos pela Soilmec e pela Skanska.
3.4.1. Forças de reação e momentos rotacionais
De uma forma geral, as forças de reação e os momentos rotacionais aumentam com o aumento da
compacidade relativa. O rácio de velocidades vr/vz = 5 provoca forças de reação substancialmente
superiores às forças de reação provocadas pelo rácio de velocidades vr/vz = 10, enquanto os
momentos rotacionais não demonstram uma influência significativa deste parâmetro (Figura 3.10).
(a) Areia de Mai Liao (b) Areia de Karlsruher
Figura 3.10 - Forças de reação e momentos rotacionais da ferramenta de perfuração em função da profundidade normalizada, para diferentes rácios de velocidade vr/vz. Adaptado de (Pucker & Grabe, 2012).
A redução significativa das forças de reação provocadas pelo rácio de velocidades vr/vz = 10 pode ser
explicada através do efeito rosca originado pela geometria da ferramenta de perfuração
(Pucker & Grabe, 2012). Este rácio de velocidades conduz a uma penetração por rotação que se
ajusta à distância compreendida entre as hélices do trado e, consequentemente, a uma diminuição
significativa da força de reação necessária para garantir a penetração da ferramenta de perfuração.
Os momentos rotacionais não sofrem uma alteração significativa, dado que continua a ser necessário
vencer o atrito radial mobilizado entre o solo e a ferramenta de perfuração. Este fenómeno será
analisado com maior pormenor na síntese deste ponto.
28
3.4.2. Deslocamentos horizontais
De uma forma geral, os deslocamentos horizontais aumentam com a diminuição da compacidade
relativa do solo e com o aumento do rácio de velocidades vr/vz. Este fenómeno associa-se ao
aumento da eficiência da penetração, numa analogia com a compactação dinâmica de solos. O
aumento da eficiência da penetração fomenta o efeito da ação dinâmica, que atinge um maior volume
de solo e provoca uma maior magnitude dos deslocamentos horizontais (Figura 3.11).
(a) Areia de Mai Liao (b) Areia de Karlsruher
Figura 3.11 - Deslocamentos horizontais no solo a uma distância de dois diâmetros da ferramenta de perfuração em função da profundidade, no final do processo de perfuração. Adaptado de
(Pucker & Grabe, 2012).
Os deslocamentos horizontais determinados através deste modelo numérico reproduzem, de forma
conceptual, os resultados das medições dos inclinómetros apresentados no ponto anterior. Apesar de
a magnitude destes deslocamentos depender significativamente das características do solo, da
configuração de instalação e da geometria da ferramenta de perfuração, verifica-se que a sua
distribuição em profundidade evidencia alguma semelhança com os resultados das medições
experimentais.
3.4.3. Compacidade relativa
De uma forma geral, a penetração da ferramenta de perfuração provoca a diminuição da
compacidade relativa no solo imediatamente adjacente à cavidade cilíndrica, devido ao seu
comportamento dilatante, e uma forte densificação do solo envolvente. O efeito de redução da
compacidade relativa estende-se a uma distância de aproximadamente um diâmetro da ferramenta
de perfuração, enquanto o efeito de forte densificação estende-se a uma distância de
aproximadamente dois diâmetros, para um rácio de velocidades vr/vz = 5, e a uma distância de
aproximadamente 3 diâmetros, para um rácio de velocidades vr/vz = 10. As perturbações no solo
estendem-se a distância de 6 a 8 diâmetros da ferramenta de perfuração, aumentando com a
diminuição da compacidade relativa e com o aumento do rácio de velocidades vr/vz (Figura 3.12).
3.4.4. Resistência de ponta do ensaio CPT
De uma forma geral, a introdução da ferramenta de perfuração provoca o aumento da resistência de
ponta do ensaio CPT. Segundo (Pucker & Grabe, 2012), este fenómeno relaciona-se, sobretudo, com
29
o aumento da compacidade relativa do solo envolvente à cavidade cilíndrica devido ao efeito de
compactação associado à passagem da ferramenta de perfuração, sendo que a alteração das
tensões horizontais tem uma influência diminuta. Verifica-se que, para um rácio de velocidades
vr/vz = 10, a densificação é mais significativa e atinge um maior volume de solo.
(a) Areia de Mai Liao
(b) Areia de Karlsruher
Figura 3.12 - Trajetórias horizontais de compacidade relativa a diferentes profundidades, no final do processo de perfuração. Adaptado de (Pucker & Grabe, 2012).
Os perfis de resistência de ponta do ensaio CPT em profundidade após a introdução da ferramenta
de perfuração no terreno, determinados através deste modelo numérico reproduzem, de forma
conceptual, os resultados das medições experimentais apresentadas no ponto anterior. A perturbação
no solo envolvente atinge uma distância de aproximadamente três diâmetros do eixo da estaca e
verifica-se uma diminuição da resistência de ponta do ensaio CPT na zona inferior à posição final da
ferramenta de perfuração.
30
3.4.5. Síntese
As conclusões retiradas ao longo deste ponto corroboram as hipóteses de base admitidas na
interpretação empírica das estacas de deslocamento e reproduzem, de forma aceitável, as medições
experimentais apresentadas no ponto anterior. O efeito do rácio de velocidades vr/vz sobre a
magnitude dos efeitos de instalação revela-se notório. Verifica-se que o rácio de velocidade vr/vz = 10
provoca um aumento significativo da magnitude e da extensão destes efeitos no solo envolvente e
uma diminuição acentuada da força de reação necessária para a introdução da ferramenta de
perfuração em profundidade. Esta configuração de instalação permite a maximização da eficiência de
perfuração, entendida como o rácio entre os efeitos de instalação provocados no solo envolvente e a
potência necessária para introduzir a ferramenta de perfuração no terreno. Assim, relativamente às
duas areias investigadas, o rácio de velocidades vr/vz ótimo, em termos da performance da
perfuração, parece ser mais influenciado pela configuração de instalação do que pelas características
do solo (Pucker & Grabe, 2012).
A configuração de instalação adotada na execução da estaca influencia a magnitude e a extensão
dos efeitos de instalação introduzidos e, consequentemente, o comportamento da estaca. A Figura
3.13 apresenta os resultados obtidos através da modelação física da introdução no terreno de uma
ferramenta de perfuração idêntica às utilizadas pelos métodos de execução em análise.
(a) Velocidade de rotação neutral, R (b) 2R (c) 1 2⁄ R
Figura 3.13 - Mecanismo de deslocamento provocado pela penetração de uma ferramenta de perfuração com diferentes velocidades de rotação. Adaptado de (Bourne-Webb et al., 2010).
Mantendo a velocidade de penetração constante, a variação da velocidade de rotação provoca uma
alteração significativa nos campos de deslocamentos no solo envolvente. No primeiro caso, a
velocidade de rotação neutral, equivalente à execução de uma estaca de trado contínuo, provoca
uma quantidade mínima de deslocamentos à frente da ponta da ferramenta de perfuração e uma
quantidade significativa de deslocamentos laterais. O aumento da velocidade de rotação provoca uma
diminuição da magnitude dos deslocamentos à frente da ponta e um aumento da magnitude dos
deslocamentos laterais, enquanto a diminuição da velocidade de rotação provoca um efeito contrário.
A velocidade de rotação mais elevada permite a penetração da ferramenta de perfuração com uma
31
força de reação mínima, uma vez que a velocidade de penetração ajusta-se à velocidade de rotação
e provoca um arrastamento mínimo de solo à frente da ferramenta. Pelo contrário, a velocidade de
rotação mais reduzida provoca um arrastamento acentuado do solo à frente da ferramenta de
perfuração e, consequentemente exige uma maior força de reação para garantir a sua penetração.
Apesar de a configuração de instalação ótima, em termos da performance da perfuração, depender
das características das ferramentas de perfuração de cada método de execução em análise, estas
conclusões não perdem a sua validade. Cada entidade comercial desenvolveu um conjunto de
parâmetros que podem ser controlados em tempo real, durante a execução, e que permitem ajustar a
configuração do equipamento de perfuração para maximizar a eficiência de todo o processo.
As conclusões retiradas ao longo deste ponto evidenciam a influência da tecnologia de execução na
magnitude e na extensão dos efeitos de instalação. No entanto, esta análise não permite inferir
acerca da influência dos efeitos de instalação na capacidade resistente lateral da estaca após
execução. Esta problemática relaciona-se com as características e o comportamento da interface
solo-estaca após instalação, e será analisada no ponto seguinte.
3.5. Influência dos efeitos de instalação na capacidade resistente lateral
da estaca
A resistência lateral mobilizada por uma estaca de deslocamento relaciona-se com os efeitos de
instalação associados ao método de execução correspondente. Nesse sentido, salienta-se o modelo
numérico de elementos finitos unidimensional desenvolvido para analisar o processo de instalação e
o carregamento de uma estaca de deslocamento, executada através de qualquer um dos métodos
em análise, em areia de Toyoura normalmente consolidada (Prasenjit & Prezzi, 2009). A análise
numérica, desenvolvida no código de elementos finitos SNAC, recorreu a um modelo constitutivo com
duas superfícies de plasticidade baseado na mecânica dos solos dos estados críticos para simular o
comportamento da areia. Dada a complexidade do comportamento de uma estaca de deslocamento e
da sua dependência dos efeitos de instalação, os autores recorreram a uma idealização simplificada
do processo construtivo baseada em três fases: (i) introdução da ferramenta de perfuração no
terreno; (ii) extração da ferramenta de perfuração do terreno; (iii) carregamento da estaca (Figura
3.14).
Figura 3.14 - Esquematização do raciocínio de base utilizado na modelação numérica da instalação e do carregamento de uma estaca de deslocamento. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
32
A etapa inicial estabelece o cenário anterior à introdução da ferramenta de perfuração no terreno,
com o elemento de solo A atuado pelo estado de tensão in situ. A etapa 1 simula a passagem da
ferramenta de perfuração através do elemento de solo A, que fica sujeito à combinação de três ações
distintas: expansão da cavidade cilíndrica com o deslocamento radial do elemento de solo A para fora
da trajetória da ferramenta de perfuração; aplicação de corte vertical para simular a ação da força de
reação; aplicação de corte torsional para simular a ação do momento rotacional. No final da etapa 1,
o elemento de solo A responde em estado crítico, para simular a formação da banda de corte na
envolvente à cavidade cilíndrica. A etapa 2 simula a extração da ferramenta de perfuração através da
aplicação de corte vertical ascendente ao elemento de solo A. No final da etapa 2, o elemento de
solo A continua a responder em estado crítico, mas o estado limite associado distingue-se do estado
limite atingido no final da etapa 1 (Prasenjit & Prezzi, 2009). Por último, a etapa 3 simula o
carregamento da estaca através da aplicação de corte vertical descendente na fronteira do lado
esquerdo do elemento de solo A. A resposta deste elemento de solo reflete os efeitos de instalação
simulados através das etapas anteriores. Assim, o estado limite associado ao final da etapa 3 define a
capacidade resistente lateral da estaca, de acordo com as perturbações introduzidas no solo
envolvente pelo processo de instalação. A Figura 3.15 sistematiza as ações aplicadas ao elemento de
solo A em cada uma das etapas descritas anteriormente.
(a) Etapa 1
(b) Etapa 2
(c) Etapa 3
Figura 3.15 - Sistematização das ações aplicadas ao elemento de solo A para simulação dos efeitos de instalação e do carregamento de uma estaca de deslocamento. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
33
3.5.1. Resultados numéricos
A instalação e o carregamento de uma estaca de deslocamento provocam perturbações complexas
no solo envolvente. A Figura 3.16 apresenta a evolução da tensão normal efetiva, da tensão de corte
vertical e da tensão de corte torsional no elemento de solo A durante a instalação e o carregamento
da estaca e a Figura 3.17 apresenta as correspondentes trajetórias de tensão no espaço e - p' e no
espaço q - p'.
20/tan 1
rotaçãopenetração
Figura 3.16 - Evolução da tensão normal (radial) efetiva, das tensões de corte verticais e das tensões de corte torsionais durante a instalação e carregamento de uma estaca de deslocamento para σ'v0 = 200 KPa
e Dr = 75%. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Figura 3.17 - Trajetória de tensões no espaço e - p' e no espaço q - p' para σ'v0 = 200 KPa e Dr = 75%. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
34
O parâmetro η introduz no modelo numérico, de forma simplificada, a relação entre a força de reação
e o momento rotacional fornecidos pelo equipamento de perfuração. Este parâmetro quantifica a
proporção entre o corte vertical e o corte torsional aplicados no elemento de solo A na etapa 1, não
tendo qualquer influência na expansão da cavidade cilíndrica. A diminuição do valor do parâmetro η,
através do aumento da rotação, mantendo a penetração constante, ou da diminuição da penetração,
mantendo a rotação contante, implica o aumento da capacidade resistente lateral da estaca. Esta
abordagem simplificada não permite captar com precisão o efeito do rácio ótimo entre a força de
reação e momento rotacional fornecidos pelo equipamento de perfuração discutido no ponto anterior.
Segundo (Prasenjit & Prezzi, 2009), o solo imediatamente adjacente à estaca, numa extensão de 1.3
diâmetros, fica sujeito a expansão volumétrico devido ao seu comportamento dilatante. O solo
envolvente fica sujeito a uma forte densificação e estas perturbações perdem expressão a uma
distância de aproximadamente onze diâmetros da estaca. A expansão da cavidade cilíndrica (etapa 1)
provoca o deslocamento radial do solo envolvente para fora da trajetória da ferramenta de perfuração.
O elemento de solo A sofre um aumento da tensão normal efetiva atuante e, consequentemente,
dilatação devido ao seu comportamento dilatante (ponto A). A aplicação de corte (etapa 1) provoca o
aumento das tensões de corte vertical e torsional e a diminuição da tensão normal efetiva. No final da
etapa 1 (ponto B), o elemento de solo A sofre dilatação, sem alteração da tensão média efetiva, para
atingir o estado crítico. A extração da ferramenta de perfuração (etapa 2) provoca um aumento
significativa da tensão de corte vertical no sentido oposto à etapa anterior. A tensão de corte torsional
anula-se e a tensão normal efetiva sofre uma ligeira diminuição (ponto C). Durante o carregamento da
estaca (etapa 3), a tensão normal efetiva sofre uma ligeira diminuição e a tensão de corte torsional
matem-se constante e igual a zero. A tensão de corte vertical sofre um aumento significativa no
mesmo sentido da etapa 1. Os pontos A, B, C e D representam estados limite distintos, uma vez que
as respetivas condições de carregamento diferem entre si. O ponto A representa um estado limite
associado à expansão da cavidade cilíndrica através da aplicação de deslocamentos radiais, descrito
por uma pressão limite que depende do estado de tensão inicial e do diâmetro da ferramenta de
perfuração. O ponto B representa um estado limite associado à aplicação simultânea de corte vertical
e de corte torsional, pelo que não toca a linha de estados críticos para condições de corte simples. Os
pontos C e D representam estados limite em condições de corte simples, mas com sentidos opostos
das respetivas ações.
3.5.2. Síntese
As conclusões retiradas ao longo deste ponto evidenciam a necessidade de considerar os efeitos de
instalação na estimativa da capacidade resistente lateral última da estaca. Embora o modelo
numérico englobe um conjunto significativo de hipóteses simplificativas, os seus resultados permitem
acompanhar a trajetória de tensões num elemento de solo adjacente à estaca durante o processo de
instalação e carregamento. Apesar das especificidades deste modelo numérico, os resultados obtidos
corroboram as hipóteses de base admitidas na interpretação empírica das estacas de deslocamento
e revelam-se consistentes com os resultados das medições experimentais e numéricos apresentados
nos pontos anteriores.
35
3.6. Efeitos de pós-instalação
Segundo (Axelsson, 2000), existem diversas evidências que apontam para o aumento significativo da
capacidade resistente de estacas cravadas com o tempo após a instalação em terrenos não coesivos.
Este fenómeno é designado correntemente por setup e relaciona-se sobretudo com o incremento da
resistência lateral mobilizada devido ao aumento das tensões horizontais efetivas ao longo do fuste
da estaca. A relação entre os efeitos de instalação e os efeitos de pós-instalação é sugerida por
(White & Zhao, 2006), uma vez que o fenómeno de setup não é observado em estacas moldadas. As
diversas análises apresentadas nos pontos anteriores permitem concluir que a instalação de uma
estaca de deslocamento provoca alterações na estrutura e no estado de tensão do terreno
envolvente. Os efeitos de instalação englobam, sobretudo, a densificação e o aumento da tensão
horizontal efetiva nesse volume de solo, com consequências na rigidez da resposta em termos de
carga-assentamento e na capacidade resistente da estaca, em semelhança com os efeitos de
instalação de estacas cravadas. Assim, torna-se expectável que o desempenho de uma estaca de
deslocamento também possa ser afetado por este fenómeno, pelo que se procede com uma revisão
bibliográfica desta problemática.
O fenómeno de setup em estacas cravadas instaladas em solos não coesivos tem sido associado à
dissipação do excesso de pressão intersticial gerado pelo processo de instalação. No entanto,
(Data, 1982) demonstra que a geração de excesso de pressão intersticial deve ser mais significativa
ao nível da base da estaca, reduzindo-se gradualmente ao longo do seu fuste. Além disso, o autor
sugere que, apesar da reduzida representatividade do estudo, a resistência lateral não deve ser
significativamente alterada pela dissipação do excesso de pressão intersticial. A apresentação de
inúmeros casos de estudo que evidenciam o incremento da capacidade resistente da estaca muito
para além do período de tempo expectável para a dissipação do excesso de pressão intersticial num
solo não coesivo, de alguns minutos ou, no máximo, de algumas horas, sugere a possibilidade de
ocorrência de outros efeitos diferidos do tempo. A Figura 3.18 sistematiza os resultados de um
conjunto de onze casos de estudo que demonstram a ocorrência de setup para além de um período
de 100 dias após a instalação da estaca (Axelsson, 2000). Nestes casos de estudo a capacidade
resistente inicial foi medida no final do processo de instalação, pelo que os resultados englobam a
parte do setup devido à dissipação do excesso de pressão intersticial. Para corrigir este aspeto,
(Axelsson, 2000) apresenta uma compilação de casos de estudo em que a resistência lateral foi
medida num período de tempo compreendido entre doze horas e quatro dias após a instalação, no
qual é expectável que tenha ocorrido uma dissipação total do excesso de pressão intersticial (Figura
3.19). Os resultados evidenciam um incremento médio da capacidade resistente de aproximadamente
40% por ciclo de registo de tempo e que o fenómeno de setup se prolonga por períodos de vários
meses ou anos após a instalação. Salienta-se que o autor afirma não ter encontrado nenhum caso de
estudo onde se verificasse a não ocorrência de setup por longos períodos de tempo após a
instalação. Assim, estabelece-se uma distinção entre setup de curto prazo, associado à dissipação do
excesso de pressão intersticial imediatamente após a instalação da estaca, e setup de longo prazo,
que engloba o conjunto de aspetos responsáveis pelo incremento da capacidade resistente ao longo
do tempo após a dissipação do excesso de pressão intersticial.
36
Figura 3.18 - Compilação dos resultados de diversos casos de estudo que demonstram a ocorrência de setup. Adaptado de (Chow et al., 1998).
Figura 3.19 - Compilação dos resultados de diversos casos de estudo que demonstram a ocorrência de setup após a dissipação do excesso de pressão intersticial. Adaptado de (Axelsson, 2000).
O mecanismo subjacente ao fenómeno de setup de curto prazo define-se como um processo de
consolidação que provoca a dissipação do excesso de pressão intersticial gerado pela instalação da
estaca. Os mecanismos subjacentes ao fenómeno de setup de longo prazo são menos evidentes,
pois relacionam-se com comportamentos diferidos no tempo mais complexos do que a consolidação
hidrodinâmica dos solos.
37
Os mecanismos subjacentes ao fenómeno de setup de longo prazo ainda não são totalmente
compreendidos. Dentro da bibliografia consultada, o trabalho desenvolvido por (Axelsson, 2000), com
base em (Schmertmann, 1991; Lehane et al., 1993; Chow et al., 1998), constitui a hipótese mais
plausível. A Figura 3.20 apresenta os mecanismos conceptuais do fenómeno de setup de longo prazo
desenvolvidos pelo autor.
Figura 3.20 - Mecanismos conceptuais do fenómeno de setup de longo prazo. Adaptado de (Axelsson, 2000).
A instalação de uma estaca cravada provoca perturbações significativas no terreno envolvente. A
penetração da ponta da estaca empurra o solo lateralmente e a passagem do fuste introduz tensões
de corte cíclicas devido à aplicação descontínua de energia durante o processo de cravação. A
combinação destes efeitos introduz um estado de tensão muito característico no solo envolvente ao
fuste da estaca, em que as tensões tangenciais são superiores às tensões normais. Segundo
(White et al., 2005), tal estado de tensão pode ser idealizado como o resultado da expansão de uma
cavidade cilíndrica seguida de uma ligeira contração (Figura 3.21). Este estado de tensão sofre uma
detioração muito significativa ao longo do tempo devido à fluência do solo, que provoca a
redistribuição das tensões no interior do terreno e, consequentemente, o aumento da tensão efetiva
horizontal junto ao fuste da estaca. Adicionalmente verifica-se uma maior adesão das partículas de
solo ao fuste da estaca e um incremento da resistência, da rigidez e da dilatância do solo, que não é
diretamente causado por uma diminuição da compacidade relativa, processos designados
correntemente por ageing. Apesar de o rearranjo das partículas provocar uma ligeira diminuição da
compacidade relativa, não é suficiente para explicar a variação das propriedades do solo. Durante o
carregamento da estaca, o estado de tensão introduzido no terreno pelo processo de instalação
constrange o comportamento dilatante do solo, gerando tensões efetivas horizontais muito
significativas ao longo do fuste. Os resultados obtidos por (Axelsson, 2000) sugerem que os efeitos
do setup de longo prazo aumentam com o tempo e que é necessário um movimento muito
significativo da estaca para que deixem de provocar o incremento da sua capacidade resistente.
38
Figura 3.21 - Idealização da distribuição de tensões na envolvente ao fuste da estaca após a instalação baseada na teoria da expansão de uma cavidade cilíndrica. Adaptado de (White et al., 2005).
A teoria da expansão de uma cavidade cilíndrica numa massa de solo elástica fornece uma base
teórica que permite explicar a variação da tensão normal no fuste da estaca durante a instalação e
durante o carregamento. Adicionalmente o critério de rutura de Mohr-Coulomb, em que a resistência
lateral é diretamente proporcional à tensão efetiva normal atuante no fuste da estaca, permite definir
o fenómeno de setup como a diferença entre a tensão horizontal efetiva na rutura entre dois pontos
no tempo. A partir destes pressupostos, (Axelsson, 2000) propõem um conjunto de definições para
distinguir as componentes do fenómeno de setup:
1. O fenómeno de setup, combinação dos efeitos de curto e longo prazo, que é causado pela
dissipação das sobrepressões intersticiais, Δur, pela fluência, Δσ'h,fluência, e pelo processo de
ageing do solo, Δσ'h,ageing, é definido pela diferença entre as tensões horizontais efetivas na
rutura entre os tempos t0 e t1, de acordo com a expressão seguinte:
0,1,,,, ''''' hrhrageinghfluênciahrsetuph u (3.1)
2. O setup de curto prazo, provocado pela dissipação das sobrepressões intersticiais atuantes
no fuste da estaca entre os tempos t0 e t1, pode ser calculado através da expressão seguinte:
10 uuur (3.2)
3. A parcela correspondente à fluência do solo no setup de longo prazo é definida como o
incremento da tensão horizontal efetiva em repouso, excluindo a variação da pressão
intersticial, e pode ser calculada através da expressão seguinte:
rhrhrfluênciah u 0,1,, ''' (3.3)
4. A parcela correspondente ao processo de ageing do solo no setup de longo prazo é definida
como a diferença das tensões horizontais efetivas na rutura entre os tempos t0 e t1, devido
aos efeitos dilatantes durante o carregamento, e pode ser calculada através da expressão
seguinte:
0,1,, ''' hrhrageingh (3.4)
39
O modelo conceptual proposto por (Axelsson, 2000) constitui uma ferramenta muito útil para a
compreensão dos possíveis mecanismos subjacentes ao fenómeno de setup. No entanto, este
modelo assume a separação entre os efeitos da fluência e do processo de ageing do solo no
fenómeno de setup de longo prazo. O processo de ageing do solo consiste num comportamento
diferido no tempo que envolve os seguintes fenómenos: fluência; fenómenos químicos que provocam
a cimentação entre as partículas de solo; reestruturação das partículas do solo que provoca o
aumento do comportamento friccional. Assim, torna-se evidente que a fluência e o processo de
ageing do solo constituem um mecanismo único, pelo que as definições apresentadas em
(Axelsson, 2000) não são inteiramente válidas.
Esta exposição dos efeitos de pós instalação, nomeadamente do fenómeno de setup, baseou-se na
tecnologia de execução de estacas cravadas, dado que ainda não existe informação suficiente para
uma análise no domínio da tecnologia de execução de estacas de deslocamento. Apesar disso, as
condições de aplicabilidade do mecanismo conceptual apresentado para a explicação do fenómeno
de setup de longo prazo, e a sua extensão ao fenómeno de setup de curto prazo, revelam-se
compatíveis com as características típicas de uma estaca de deslocamento. Segundo
(Axelsson, 2000), as condições base do modelo conceptual são as seguintes: o processo de
instalação da estaca deve introduzir perturbações significativas no terreno envolvente para gerar uma
distribuição de tensões semelhante à apresentada na Figura 3.21 e para fomentar as condições de
ocorrência de fluência no solo; o solo deve apresentar um comportamento dilatante, pelo que a
validade do modelo restringe-se ao domínio dos solos granulares não coesivos; a fronteira solo-
estaca deve apresentar uma rugosidade suficiente para possibilitar a interação entre as partículas de
solo e o fuste. Assim, de acordo com as conclusões retiradas nos pontos anteriores sobre os efeitos
de instalação de uma estaca de deslocamento, o modelo conceptual apresentado pode ser utilizado,
numa primeira aproximação, para o entendimento dos efeitos de pós-instalação dentro do domínio
desta tecnologia de execução.
Numa análise mais aprofundada desta problemática, a generalização do modelo conceptual
desenvolvido por (Axelsson, 2000) às estacas de deslocamento revela-se menos plausível. É
necessário atender a que os mecanismos subjacentes a este modelo conceptual devem-se às
perturbações dinâmicas introduzidas no terreno durante a cravação da estaca. A Figura 3.22
esquematiza as principais perturbações introduzidas no solo durante a instalação de uma estaca
cravada. A dissipação do excesso de pressão intersticial gerada durante a instalação provoca o
aumento da tensão horizontal efetiva atuante no fuste da estaca e alguma deformação volumétrica,
que por sua vez fomenta a redistribuição de tensões no solo envolvente e um incremento acessório
da tensão atuante no fuste. Após a dissipação do excesso de pressão intersticial e ao longo do
tempo, a fluência provoca uma redistribuição das tensões no terreno envolvente à estaca devido às
deformações volumétricas associadas e o processo de ageing provoca um incremento do
comportamento dilatante do solo. O processo de ageing, reconhecido como a principal causa do
incremento da resistência lateral da estaca com o tempo, deve-se essencialmente ao
desenvolvimento de uma masse de solo reconstruída na envolvente do fuste da estaca, efeito da
aplicação de ações dinâmicas cíclicas durante a instalação. As partículas de solo no interior desta
40
massa sofrem uma reestruturação gradual ao longo do tempo que provoca o incremento da tensão
horizontal efetiva atuante no fuste da estaca e do comportamento dilatante e, consequentemente, da
resistência lateral da estaca.
Figura 3.22 - Efeitos de instalação de estacas cravadas. Adaptado de (Vesic, 1997).
A instalação de uma estaca de deslocamento provoca perturbações semelhantes à instalação de uma
estaca cravada, no entanto a reestruturação do esqueleto sólido acontece simultaneamente com a
extração da ferramenta de perfuração. Os faseamentos construtivos apresentados no capítulo
anterior sugerem que a introdução da ferramenta de perfuração no terreno provoca a desagregação
do solo, para facilitar a perfuração. Esta massa de solo desagregada é transportada ao longo do
segmento de trado intermédio e é densificada, através dos deslocamentos radiais impostos. A
primeira passagem do corpo de deslocamento provoca a estabilização da massa de solo envolvente
à cavidade cilíndrica. Apesar de ocorrer uma certa relaxação após a passagem da ferramenta de
perfuração em profundidade, a sua extração, em simultâneo com a betonagem, provoca a reposição
e a manutenção tando do estado de tensão como da estrutura do esqueleto sólido. Assim, no domínio
das estacas de deslocamento, o fenómeno de setup deve englobar duas componentes: uma
componente de curto prazo, associada à dissipação do excesso de pressão intersticial gerado
durante a instalação, e que deve decorrer algumas horas após a construção da estaca; uma
componente de longo prazo, associada essencialmente à fluência do solo e à redistribuição de
tensões no terreno, com o aumento da tensão normal atuante no fuste da estaca e com a diminuição
da reação fornecida pelo solo envolvente, que se deve prolongar no tempo após a dissipação do
excesso de pressão intersticial. A influência do processo de ageing deve ser diminuta, em
comparação com as estacas cravadas, pelo que não é expectável a ocorrência de incrementos tão
significativos da capacidade resistentes com os apresentados na Figura 3.19. Além disso, é
necessário considerar inclusivamente que a redistribuição das tensões no terreno pode provocar a
diminuição da capacidade resistente lateral devido à redução da reação fornecida pelo terreno
envolvente e à inexistência do incremento do comportamento dilatante do solo associado ao processo
de ageing.
41
Convém salientar que a temática dos efeitos de pós-instalação, mais concretamente do fenómeno de
setup, constitui uma problemática muito complexa, mesmo no domínio das estacas cravadas. Esta
revisão bibliográfica serve como uma breve introdução a este assunto com o objetivo de estabelecer
algumas considerações sobre a presença e a importância dos fenómenos de pós-instalação no
domínio da tecnologia de execução de estacas de deslocamento.
3.7. Considerações finais
Os efeitos de instalação das estacas de deslocamento englobam o conjunto de perturbações
introduzidas no terreno durante a execução, ao nível da compacidade relativa e do estado de tensão
do solo envolvente, devido aos deslocamentos introduzidos pela ferramenta de perfuração. Em traços
gerais, de acordo com o cenário de base e as evidências obtidas das medições experimentais e dos
resultados numéricos, verifica-se a formação de uma coroa de solo adjacente à estaca, com
aproximadamente um diâmetro de extensão, sujeita a expansão volumétrica e a elevadas tensões de
corte. O solo envolvente a esta coroa altamente perturbada sofre uma densificação acentuada e a
magnitude deste efeito decresce com a distância à estaca. A magnitude e a extensão dos efeitos de
instalação parecem depender sobretudo do rácio entre a força de reação e o momento rotacional
fornecidos pelo equipamento de perfuração. As evidências apresentadas não permitem avaliar a
influência do diâmetro da ferramenta de perfuração e da interação destes parâmetros com as
características do perfil geotécnico na magnitude e extensão dos efeitos de instalação.
O processo de instalação provoca um aumento brusco das tensões horizontais efetivas no solo
envolvente devido aos deslocamentos radiais impostos pelo corpo de deslocamento da ferramenta de
perfuração durante a abertura da cavidade cilíndrica. A rotação da ferramenta de perfuração provoca
a diminuição das tensões horizontais efetivas e o aumento das tensões de corte torsionais,
potenciando, simultaneamente, a compactação do solo envolvente. As distorções torsionais
introduzidas no solo fomentam a formação de uma banda de corte adjacente ao fuste da estaca. No
final do processo de instalação, as tensões de corte torsionais anulam-se e as tensões horizontais
efetivas reduzem-se significativamente em relação a um cenário de exclusiva expansão da cavidade
cilíndrica. A betonagem em simultâneo com a extração da ferramenta de perfuração garante a
manutenção deste estado de tensão e da integridade das paredes do furo. A interface solo-estaca
revela-se especialmente rugosa, devido ao contacto direto do betão com a banda de corte, garantindo
uma resistência idêntica à resistência ao corte mobilizada pelo solo. O carregamento da estaca
mobiliza o mecanismo de transferência de carga originado por estes efeitos de instalação. Enquanto
o mecanismo de transferência de carga pela ponta revela-se semelhante a uma estaca cravada, o
mecanismo de transferência de carga por atrito lateral apresenta diferenças muito significativas. As
características específicas da interface solo-estaca e o estado de tensão no terreno originam uma
resposta mais rígida e uma maior capacidade de carga lateral, em comparação com uma estaca
moldada de geometria idêntica.
Os efeitos de pós-instalação constituem uma problemática muito complexa que pode afetar a
capacidade resistente das estacas ao longo do tempo. O fenómeno de setup provoca incrementos
significativos da resistência lateral de estacas cravadas instaladas em solos não coesivos até 1000
42
dias após a instalação. Apesar de estes fenómenos ainda não terem sido identificados explicitamente
numa estaca de deslocamento, os efeitos introduzidos no terreno pelo processo de instalação tornam
expectável a sua ocorrência. Assim, embora não seja possível validar inteiramente estas conclusões,
a sua exposição é entendida como um contributo para o entendimento mais profundo do
comportamento das estacas de deslocamento. Adicionalmente esta exposição sugere que não é
aconselhável desprezar a possibilidade de ocorrência de uma perda de capacidade resistente ao
longo do tempo, devido à diminuição progressiva da resistência lateral mobilizada, suposição que tem
contribuído para o descredito desta tecnologia de execução relativamente a outras tecnologias mais
tradicionais.
As conclusões retiradas ao longo deste capítulo encontram-se limitadas aos domínios de
aplicabilidade dos trabalhos de investigação em que se baseiam, pelo que a sua extrapolação para
outros cenários exige algum cuidado. Apesar disso, a influência dos efeitos de instalação no
comportamento das estacas de deslocamento revela-se notória, tanto a nível da rigidez da resposta
em termos de carga-assentamento, como ao nível da capacidade resistente. Assim, surge a
necessidade de considerar estes aspetos ao nível do dimensionamento, com o sentido de otimizar a
geometria da estaca em função das necessidades específicas do projeto, problemática que constitui o
tema do próximo capítulo.
43
4. Métodos de dimensionamento de estacas de
deslocamento
4.1. Introdução
A tecnologia de execução de estacas de deslocamento associa-se a importantes efeitos de instalação
no terreno in situ, que se traduzem na rigidez da resposta em termos de carga-assentamento e na
capacidade resistente. Apesar de as evidências apresentadas nos capítulos anteriores possibilitarem
a identificação e o entendimento deste fenómeno, não fornecem qualquer base numérica concreta
que possa ser utilizada no dimensionamento destas estacas.
Segundo o Eurocódigo 7, o dimensionamento de quaisquer estacas, incluindo as estacas de
deslocamento, às ações verticais estáticas deve basear-se em pelo menos um dos seguintes
métodos: (i) resultados de ensaios de carga estáticos; (ii) métodos de cálculo analíticos ou empíricos,
cuja validade tenha sido demonstrada através de ensaios de carga estáticos em situações
comparáveis; (iii) resultados de ensaios de carga dinâmicos, cuja validade tenha sido demonstrada
através de ensaios de carga estáticos em situações comparáveis; (iv) consideração do
comportamento observado de uma fundação por estacas comparável (Eurocódigo 7, 2010).
Os ensaios de carga estáticos e dinâmicos estabelecem os métodos de dimensionamento mais
fiáveis e precisos, pois permitem avaliar o comportamento real das estacas no terreno, incluindo
todos os efeitos de instalação. No entanto, impõem um dimensionamento preliminar das estacas e a
mobilização de meios mecânicos pesados que tornam a sua aplicação restritiva e pouco
representativa devido aos custos económicos associados. Além disso, os ensaios de carga dinâmicos
acarretam uma incerteza adicional, pois a energia aplicada pode não ser suficiente para mobilizar
toda a resistência disponível na interação solo-estaca. O método observacional constitui uma
abordagem prática muito específica, vocacionada para situações de projeto especiais devido à sua
elevada complexidade, não podendo ser interpretada como uma prática corrente de
dimensionamento. Os métodos de cálculo baseiam-se em formulações matemáticas que permitem
calcular a capacidade resistente de uma estaca admitindo a mobilização de toda a resistência ao
corte disponível na interface solo-estaca. Os métodos analíticos recorrem a mecanismos de rutura
teóricos que permitem determinar a capacidade resistente da estaca através dos parâmetros de
rigidez e resistência do solo. Os métodos empíricos estabelecem correlações entre a capacidade
resistente da estaca e resultados de ensaios in situ típicos, como o ensaio de penetração dinâmica,
SPT, e o ensaio com cone penetrómetro CPT.
Os métodos de cálculo revelam-se como a abordagem de dimensionamento mais comum na prática
corrente, validada e calibrada através de sucessivos ensaios de carga estáticos em inúmeros
cenários geotécnicos e situações de projeto ao longo das últimas décadas. Os restantes métodos são
utilizadas de forma complementar, com o objetivo de verificação ou de otimização do
dimensionamento preliminar em obras de grande complexidade e dimensão ou em cenários
geotécnicos com características peculiares.
44
Este capítulo assenta na apresentação de um conjunto de métodos de cálculo específicos,
desenvolvidos para o dimensionamento de estacas de deslocamento. Estes métodos diferem dos
métodos de cálculo ditos convencionais, pois incorporam os efeitos de instalação associados à
tecnologia de execução de estacas de deslocamento, possibilitando uma estimativa mais fiável e
precisa da respetiva capacidade resistente. Este aspeto reveste-se de uma enorme importância na
prática, dado que o dimensionamento de uma estaca de deslocamento através de um método de
cálculo desajustado pode conduzir a um resultado subestimado e que torna a utilização deste sistema
pouco competitiva.
4.2. Métodos de cálculo de estacas de deslocamento
A capacidade resistente (R) de uma estaca de deslocamento isolada sob ações verticais pode ser
calculada através da soma das parcelas resultantes da resistência de ponta (Rb) e da resistência
lateral (Rs):
sb RRR (4.1)
As parcelas correspondentes às resistências de ponta e lateral podem ser calculadas através das
expressões seguintes:
bbb AqR (4.2)
n
i
isiss AqR1
,, (4.3)
em que i representa as sucessivas camadas de solo atravessadas pela estaca; n representa o
número total de camadas de solo atravessadas pela estaca; qb é a resistência de ponta unitária; qs,i é
a resistência lateral unitária da camada de solo i; Ab é a área da base da estaca; As,i é a área lateral
da estaca na camada de solo i.
4.2.1. Método 1
Este método foi desenvolvido por Prasenjit e Prezzi, (Prasenjit & Prezzi, 2009), na sequência dos
resultados das simulações numéricas descritas no capítulo anterior e aplica-se exclusivamente ao
cálculo da capacidade resistente lateral de estacas de deslocamento cujo método de instalação
envolva uma ferramenta de perfuração com corpo de deslocamento saliente, isto é, aos métodos
classificados como de terceira geração. O cálculo da capacidade resistente lateral baseia-se no
quociente entre o impulso de terras após o carregamento, K, e o coeficiente de impulso de terras
in situ, K0, estimados a partir das reações normais ao fuste da estaca obtidas do modelo numérico.
Este coeficiente pode ser calculado através da expressão seguinte:
tan12.01
'ln38.091.2
100exp
'33.0
0
11.0
0
0 v
AR
A
v pD
pK
K (4.4)
em que, DR é a compacidade relativa expressa em percentagem, σ'v0 é a tensão vertical efetiva in situ
à profundidade considerada, pA é a tensão de referência igual a 100 KPa e η é um parâmetro
relacionado com a configuração de instalação da estaca.
45
O parâmetro η representa o rácio entre a penetração e a rotação da ferramenta de perfuração no
terreno, sendo calculado pela expressão seguinte:
z1tan (4.5)
em que, δz e δθ são, respetivamente, o deslocamento vertical e o deslocamento rotacional da
ferramenta de perfuração. A resistência lateral unitária da camada i, qs,i, pode ser calculada através da
expressão seguinte:
tan' 0, Kq vis (4.6)
em que, σ'vo é a tensão vertical efetiva média in situ da camada de solo i, K é o coeficiente de impulso
de terras após carregamento da camada de solo i e δ é o ângulo de atrito da interface solo-estaca,
aproximadamente igual ao ângulo de atrito em estado crítico da camada de solo i.
A Figura 4.1 sistematiza os resultados de um estudo paramétrico, com σ'vo = 100 KPa e DR = 60%,
para avaliar a aplicabilidade da equação (4.4) com diferentes valores de η. As estimativas obtidas
pela equação reproduzem aceitavelmente os resultados numéricos para η ≤ 45°, com uma diferença
máxima de 6%. Para η > 45°, a equação não reproduz a assimptota obtida pelo modelo numérico,
pelo que na sua utilização deve-se adotar o valor de 45° para η > 45° (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Figura 4.1 - Variação de K/K0 com diferentes valores de η. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Dado que a equação (4.4) foi deduzida para um cenário de uma estaca de deslocamento com 0.33 m
de diâmetro instalada em areia de Toyoura normalmente consolidada com K0 = 0.45, é conveniente
avaliar a influência destes parâmetros no coeficiente de impulso de terras após carregamento K. A
Figura 4.2 demonstra que o coeficiente de impulso de terras in situ tem uma influência diminuta no
quociente K/K0 após o carregamento. A Figura 4.3 demonstra que o diâmetro da estaca B não afeta o
quociente K/K0, uma vez que o estado crítico atingido após a expansão da cavidade cilíndrica é
idêntico para qualquer diâmetro da estaca (Prasenjit & Prezzi, 2009).
46
a) η = 10° b) η = 20°
Figura 4.2 - Efeito de K0 no quociente K/K0 para diferentes valores de η. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
a) η = 10° b) η = 20°
Figura 4.3 - Efeito do diâmetro da estaca B no quociente K/K0 para diferentes valores de η. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
4.2.2. Método 2
Bustamante e Gianeselli, (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bustamante & Gianeselli, 1993, 1998),
desenvolveram um método de dimensionamento baseado nos resultados de 24 ensaios de carga
estáticos em estacas Atlas. Neste método, a capacidade resistente foi definida como a carga
correspondente a um assentamento da cabeça da estaca igual a 10% do seu diâmetro. A resistência
de ponta unitária, qb, pode ser calculada pela expressão seguinte:
Kqb (4.7)
47
em que K é um coeficiente que depende do tipo de solo (Tabela 4.1) e α representa a média dos
resultados dos ensaios in situ numa zona de influência compreendida de uma distância a acima e
abaixo da base da estaca (Tabela 4.2).
Tabela 4.1 - Valores de K para diferentes tipos de solos. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bustamante & Gianeselli, 1998).
Tipo de solo Ensaios in situ
PMT CPT SPT
Argila 1.6 - 1.8 0.55 - 0.65 0.9 - 1.2
Areia 3.6 - 4.2 0.50 - 0.75 1.8 - 2.1
Gravilha ≥ 3.6 ≥ 0.5 -
Marga 2.0 - 2.6 ≥ 0.7 ≥ 1.2
Giz ≥ 2.6 ≥ 0.6 ≥ 2.6
Tabela 4.2 - Valores de α e a para diferentes ensaios in situ. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009;
Bustamante & Gianeselli, 1998).
Ensaios
in situ α [MPa] a (m)
SPT 33211000 NNN 0,5
CPT
(i) Suavização do perfil de qc para remoção das irregularidades na zona de influência;
(ii) Cálculo de qca (média aritmética dos valores de qc na zona de influência);
(iii) Cálculo de perfil de qce na zona de influência (os valores de resistência acima da base da estaca devem estar compreendidos entre 0.7qca e 1.3qca e abaixo da base da estaca devem ser inferiores a 1.3 qca);
(iv) O valor de α é igual à média aritmética do perfil de qce na zona de influência;
1,5Db
PMT 332 III1 ppp 0,5
A resistência lateral unitária da camada i, qs,i, pode ser calculada através de cinco curvas de
dimensionamento, sendo necessário selecionar a curva adequada em função do tipo de solo e das
suas características (Tabela 4.3). A Figura 4.4 demonstra o procedimento a adotar para estimar a
resistência lateral unitária da camada i a partir da curva de dimensionamento selecionada.
Este método foi desenvolvido para valores de qc obtidos através de ensaios CPT com cones
mecânicos do tipo M1 (qc,mecânico). A utilização de cones elétricos (qc,eléctrico) exige a aplicação de um
fator corretivo β, de acordo com a expressão seguinte:
elécticocmecânicoc qq ,, . (4.8)
O fator corretivo β toma valores entre 1.4 - 1.7 para solos argilosos e de 1.3 para areais saturadas
(Prasenjit & Prezzi, 2009; Bustamante & Gianeselli, 1993, 1998).
48
Tabela 4.3 - Seleção da curva de dimensionamento para estimar a resistência lateral unitária da camada i. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bustamante & Gianeselli, 1998).
Tipo de solo Pressão Limite do ensaio PMT (MPa)
Resistência de ponta do ensaio CPT (MPa)
Curvas
C* M**
Argila/ Silte Argiloso/ Argila Arenosa
< 0.3
>1.0
≥ 1.0
< 1.0
> 1.5
≥ 3.0
Q1
Q3
Q4
Q1
Q2
Q2
Areia/ Gravilha
< 0.3
> 0.5
≥ 1.2
< 1.0
> 3.5
> 8.0
Q1
Q4
Q5
Q1
Q2
Q2
Marga < 1.2
≥ 1.5
< 4.0
≥ 5.0
Q4
Q5
Q2
Q2
Giz > 0.5
≥ 1.2
> 1.5
> 4.5
Q4
Q5
Q2
Q2
* C - Estaca de deslocamento betonada in situ
** M - Estaca de deslocamento com tubo moldador perdido
Figura 4.4- Valores da resistência lateral unitária da camada i, qs,i, em fundação de pI, qc ou N.
Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009; Bustamante & Gianeselli, 1993, 1998).
4.2.3. Método 3
NeSmith e Brettmann, (Prasenjit & Prezzi, 2009; NeSmith, 2002; Brettmann & NeSmith, 2005),
desenvolveram um método de dimensionamento baseado em 28 ensaios de carga estáticos em
estacas APGD, recomendado para terrenos arenosos em que a instalação da estaca provoque a
densificação do solo. Neste método a capacidade resistente foi definida como a carga mínima
correspondente a (i) um assentamento da cabeça da estaca igual a 25.5 mm ou (ii) a uma taxa de
deslocamento igual a 0.057 mm/KN.
49
O critério baseado no assentamento da cabeça da estaca constitui, geralmente, a situação mais
condicionante (Prasenjit & Prezzi, 2009; NeSmith, 2002). Esta metodologia foi baseada em ensaios
sobre estacas com diâmetros compreendidos entre os 0.36 metros e os 0.46 metros, sendo que 80%
das estacas tinham um diâmetro de 0.41 metros. Assim, o valor especificado para o assentamento da
cabeça da estaca corresponde, aproximadamente, a 6% do diâmetro das estacas ensaiadas.
A resistência de ponta unitária, qb, pode ser calculada através das expressões seguintes:
MPaqMPaq.q cmbcmb 19 ),( 40 (4.9)
50N ),( N190 mbmb MPa.q (4.10)
em que qcm e Nm são valores representativos de qc e do número de pancadas SPT não corrigidas N,
respetivamente, numa área de influência em torno da base da estaca e ωb é uma constante que
depende das características do solo.
Os valores de qcm e Nm devem ser calculados através das expressões seguintes
(Prasenjit & Prezzi, 2009; Fleming & Thorburn, 1983):
210 5.025.025.0 ccccm qqqq (4.11)
210 N50.0N25.0N25.0N m (4.12)
em que qc0 e qc1 correspondem, respetivamente, ao valor médio e ao valor mínimo de qc numa
distância de 4Db abaixo da base da estaca e qc2 corresponde ao valor médio de qc numa distância de
4Db acima da base da estaca, eliminando os valores superiores a qc1. Os valores de N0, N1 e N2
referem-se a número de pancadas do ensaio SPT não corrigidas e são calculados de forma idêntica
aos valores de qc0, qc1 e qc2.
A constante ωb está relacionada com a granulometria do solo e com o grau de esfericidade das suas
partículas. Para solos uniformes (coeficiente de uniformidade reduzido) constituídos por partículas
arredondadas e com percentagem de finos até os 40%, ωb = 0 MPa e o valor máximo de qb é de
7.2 MPa. Para solos bem graduados (coeficiente de uniformidade elevado) constituídos por partículas
angulosas e com percentagem de finos inferior a 10%, ωb = 1.34 MPa e o valor máximo de qb é de
8.62 MPa. Segundo (Prasenjit & Prezzi, 2009; NeSmith, 2002), na determinação de ωb para outros
tipos de solos deve-se recorrer a interpolação baseada na percentagem de finos.
A resistência lateral unitária da camada i, qs,i, pode ser calculada através das expressões seguintes:
MPaqMPaq.q icsicis 19 ),( 010 ,,, (4.13)
50N ),( N0050 ,60,60, isiis MPa.q (4.14)
em que qc,i corresponde ao valor de qc para a camada i, N60,i corresponde ao de pancadas do ensaio
SPT corrigidas N60 da camada i e ωs corresponde a uma constante semelhante a ωb. A constante ωs
relaciona-se com a granulometria do solo e com o grau de esfericidade das suas partículas. Para
solos uniformes (coeficiente de uniformidade reduzido) constituídos por partículas arredondadas e
com percentagem de finos até os 40%, ωs = 0 MPa e o valor máximo de qs,i é de 0.12 MPa. Para solos
50
bem graduados (coeficiente de uniformidade elevado) constituídos por partículas angulosas e com
percentagem de finos inferior a 10%, ωs = 0.05 MPa e o valor máximo de qs,i é de 0.21 MPa. Segundo
(Prasenjit & Prezzi, 2009; NeSmith, 2002), na determinação de ωs para outros tipos de solos deve-se
recorrer a interpolação baseada na percentagem de finos.
4.2.4. Método 4
Este método pertence ao código de prática Belga e foi desenvolvido através de um conjunto de
equações empíricas baseadas, sobretudo, em resultados de ensaios CPT e de ensaios de carga
estáticos, sendo aplicável a todas a todos os métodos de execução de estacas de deslocamento
descritos no Capítulo 2 (Prasenjit & Prezzi, 2009). A resistência de ponta unitária, qb, correspondente
a um assentamento da cabeça da estaca igual a 10% do seu diâmetro, pode ser calculada através da
expressão seguinte:
CPTbbbb qq , (4.15)
em que λ é um fator de redução que tem em conta a relaxação do solo ao longo do fuste da estaca
durante a perfuração devido à presença de uma base alargada, αb é um fator empírico que tem em
conta o método de instalação da estaca e o tipo de solo, εb é um coeficiente de escala definido como
uma função do quociente entre o diâmetro da base, Db, e o diâmetro do cone elétrico standard do
ensaio CPT (dCPT = 35.7 mm) e qb,CPT é o valor de qc representativo calculado através do método
proposto por De Beer (Prasenjit & Prezzi, 2009; Van Impe, 1986; Van Impe et al., 1998). O fator de
redução λ toma o valor de 1.0 para todos os métodos de execução de estacas de deslocamento
descritos no Capítulo 2, exceto para as estacas Fundex, em que varia entre 0.7 e 1 em função do
quadrado do quociente entre o diâmetro da ferramenta de perfuração e o diâmetro da haste metálica.
O fator empírico αb varia entre 0.7 e 0.8 (Tabela 4.4). O coeficiente de escala εb toma o valor de 1.0
para todos os tipos de solo, exceto para argilas rijas, fissuradas e terciárias, sendo calculado pela
expressão seguinte:
476.0;101.01max
CPT
bb
d
D (4.16)
O cálculo de qb,CPT exige o tratamento específico do perfil de qc através de quatro passos. A resistência
de ponta mobilizada pela penetração de um corpo num terreno com intercalação de camadas de solo
mais e menos rígidas parece ser afetada pela interação da rigidez das camadas acima e abaixo da
base. A passagem de uma camada de solo macia para uma camada de solo rígida aumenta a
resistência à penetração, enquanto a passagem de uma camada de solo rígida para uma camada de
solo macia reduz a resistência à penetração. Este efeito depende da dimensão do corpo em
penetração no terreno, (Van Impe, 1986; Van Impe et al., 1998), sendo expectável que a área de
influência seja maior para um corpo de maior dimensão. Assim, o tratamento do perfil de qc é
essencial para a obtenção de uma estimativa mais coerente da resistência de ponta mobilizável, dada
a diferença significativa entre o diâmetro do equipamento CPT e os diâmetros possíveis das estacas
de deslocamento dentro de cada método de execução.
51
Passo 1 - Cálculo do "valor homogéneo" de qc
Este passo consiste no cálculo do valor homogéneo, qrb, da resistência de ponta a cada profundidade
de leitura, que entra em conta com o efeito de escala resultante da diferença entre as geometrias do
equipamento CPT e da estaca. O valor de resistência de ponta homogéneo, qrb, a uma dada
profundidade, pode ser calculado pela expressão seguinte:
CPTpce
qq c
rb tan)(2
(4.17)
em que, βc é um ângulo, em radianos, relacionado com o mecanismo de rutura abaixo do cone do
equipamento CPT, βp é um ângulo, em radianos, relacionado com o mecanismo de rutura abaixo da
base da estaca e ϕCPT é um ângulo de atrito do solo calculado a partir do ângulo de atrito in situ. O
ângulo ϕCPT pode ser calculado pela expressão seguinte:
CPT
CPT
CPT
v
c CPTeq
;1tan
tan1
24tan3.1 2tan2
'
0
(4.18)
em que σ'vo é a tensão vertical efetiva in situ à profundidade correspondente ao cálculo anterior e ϕ é
o ângulo de atrito in situ do solo (não existe informação relativa ao ângulo de atrito a utilizar, em
estado de pico ou em estado crítico).
Os ângulos βc e βp variam entre 0, a profundidades de penetração reduzidas, e π/2, a profundidades
de penetração superiores a uma profundidade dita crítica. Estes valores podem ser obtidos a partir da
Figura 4.5, utilizando o ângulo ϕCPT e a relação entre a profundidade correspondente e o diâmetro do
equipamento CPT para obtenção de βc ou a relação entre a profundidade correspondente e o
diâmetro da estaca para obtenção de βp.
Figura 4.5 - Valores de βc e βp em função de ϕCPT e do rácio entre a profundidade e o diâmetro. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2005).
52
Passo 2 - Cálculo do "valor descendente" de qc
Este passo consiste na correção do valor homogéneo, qrb, da resistência de ponta a cada
profundidade de leitura, limitando a taxa de crescimento da resistência quando existem camadas de
solo com rigidez crescente em profundidade. O valor descendente, qrbd, da resistência de ponta a
cada profundidade pode ser calculado a partir do valor homogéneo, qrb, da resistência de ponta
através da expressão seguinte:
1,,1,'
,0
'
,0
,1,
2
2
jrbjrbjrb
jv
bjv
b
jrb
d
jrb qqqzd
zD
D
dqq
(4.19)
em que, os índices j e j+1 referem-se a dois pontos afastados de uma distância z, com j a aumentar
em profundidade, σ'vo é a tensão vertical efetiva in situ à profundidade considerada pelo índice j e γ é
o peso volúmico médio do solo. A correção do perfil homogéneo de resistência de ponta inicia-se no
ponto à superfície, considerando que, neste ponto, qrbd = qrb.
Passo 3 - Cálculo do "valor ascendente" de qc
Este passo consiste numa correção do valor descendente, qrbd, da resistência de ponta a cada
profundidade de leitura, limitando a taxa de decaimento da resistência quando existem camadas de
solo com rigidez decrescente em profundidade. O valor ascendente, qrba, da resistência de ponta a
cada profundidade pode ser calculado a partir do valor descendente, qrbd, da resistência de ponta
através da expressão seguinte:
d
qrbqrb
d
qrb
b
qrb
a
qrb qqqD
dqq 1,,1,,1,
2 (4.20)
em que, os índices q e q+1 referem-se a dois pontos afastados de uma distância z, σ'vo é a tensão
vertical efetiva in situ à profundidade considerada pelo índice q e γ é o peso volúmico médio do solo.
Neste passo, a correção do perfil descendente de resistência de ponta inicia-se no ponto a maior
profundidade, considerando que, neste ponto, qrba = qrb
d.
Passo 4 - Cálculo de qb,CPT
O valor de qb,CPT é calculado como uma média aritmética dos valores ascendentes, qrba, do perfil de
resistência de ponta, numa distância igual ao diâmetro da estaca abaixo da sua base.
A resistência lateral unitária da camada i, qs,i, pode ser calculada através da expressão seguinte:
icpisis qq ,
*
,, (4.21)
em que o fator empírico αs,i depende do método de instalação, do solo e da rugosidade do fuste da
estaca (Tabela 4.4), o fator empírico ηp* depende do tipo de solo (Tabela 4.5) e qc,i corresponde ao
valor médio de qc na camada i.
53
Tabela 4.4 - Valores de αb e αs,i para as expressões (4.15) e (4.21). Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Tipo de estaca
αb αs,i
Argilas
Terciárias
Outros tipos
de solo
Argilas
Terciárias
Outros tipos
de solo
Estaca de deslocamento
betonado in situ 0.8 0.7 0.9 1.0
Estaca de deslocamento com
tubo moldador perdido 0.8 0.8 0.6 0.6
Os valores de qc,i encontram-se limitados a valores de dimensionamento (Tabela 4.5) e a contribuição
de camadas com qc <1 MPa deve ser desprezada.
Tabela 4.5 - Valores de ηp* para a expressão (4.21). Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Tipo de solo Valor médio de qc,i
(MPa) ηp*
Valor máximo de qs,i
(MPa)
Argila 1 - 4.5 0.0333 0.150, qc,i> 4.5 MPa
Silte 1 - 6 0.0167 0.100, qc,i> 6 MPa
Silte Arenoso/ Argila ou Silte
Argiloso/ Areia 1 - 10 0.0125 0.125, qc,i> 10 MPa
Areia
1 - 10 0.0111 -
10 - 20 - 0.110 + 0.004(qc,i - 10)
> 20 - 0.150
Este método foi desenvolvido com base em valor de qc obtidos através de cones elétricos (qc,eléctrico).
Para valores de qc obtidos de ensaios CPT em argilas terciárias usando cones mecânicos (qc,mecânico) é
aconselhável a utilização de um fator de redução ω (Tabela 4.6).
Tabela 4.6 - Valor do fator de redução ω. Adaptado de (Prasenjit & Prezzi, 2009).
Tipo de Cone Mecânico Argilas Terciárias Outros tipos de solo
M1 1.3 1.0
M2 1.3 1.0
M3 1.15 1.0
4.3. Estudo de sensibilidade
Para complementar a exposição teórica dos métodos de cálculo de estacas de deslocamento,
procede-se com um estudo de sensibilidade centrado na apreciação das estimativas da capacidade
resistente lateral em cenários geotécnicos idealizados e na apreciação das estimativas da capacidade
resistente num caso de estudo real.
4.3.1. Cenários geotécnicos idealizados
A aplicação dos métodos de cálculo descritos no ponto anterior num conjunto de cenários
geotécnicos idealizados possibilita a avaliação da evolução das respetivas estimativas da capacidade
resistente lateral com a variação controlada das propriedades mecânicas do solo. Nesta análise
54
define-se uma estaca de deslocamento genérica, com 500 milímetros de diâmetro e 12.0 metros de
comprimento, e dois cenários idealizados constituídos unicamente por areias com diferentes
compacidades relativas (Figura 4.6). O primeiro cenário geotécnico é constituído por uma areia
homogénea, procedendo-se com a variação da sua compacidade relativa de 10 a 90% para
estabelecer a evolução das estimativas da capacidade resistente lateral ao longo deste espectro. O
segundo cenário geotécnico é constituído por quatro camadas distintas, com compacidades relativas
compreendidas entre os 25 e os 40%, para avaliar a influência do aumento das propriedades
mecânicas do solo em profundidade nas estimativas da capacidade resistente lateral.
As propriedades mecânicas das areias são derivados a partir das expressões empíricas formuladas
por (Brinkgreve et al, 2010) e encontram-se sistematizados na Tabela 4.7. Estas expressões
empíricas são formuladas para areias quartzosas com o objetivo de estabelecer um procedimento
simples para obtenção de parâmetros que possam ser utilizadas na modelação numérica preliminar
de diferentes problemas geotécnicos. Dado que estas expressões foram formuladas em função da
compacidade relativa da areia, constituem uma boa aproximação para este estudo de sensibilidade.
Os perfis de resistência de ponta do ensaio CPT, qc, em profundidade de ambos os cenários
geotécnicos e das suas diferentes variantes são estimados a partir da expressão desenvolvida por
(Salgado & Prezzi, 2007), baseada na expansão de uma cavidade cilíndrica em areia:
RD
A
hRccAc
pDpq
0047.0841.0
')'0002.00264.0('1041.0exp64.1
(4.22)
em que Dr é a compacidade relativa expressa em percentagem, pA é a pressão de referência igual a
100 KPa, ϕ'c é o ângulo de atrito em estado crítico expresso em graus e σ'h é a tensão efetiva
horizontal expressa em KPa.
O coeficiente de impulso de terras em repouso, K0, é calculado através da expressão de Jambu,
admitindo-se as areias normalmente consolidadas:
'sin10 K (4.23)
(a) Cenário geotécnico 1 (b) Cenário geotécnico 2
Figura 4.6 - Cenários geotécnicos idealizados para o estudo de sensibilidade dos métodos de cálculo.
55
Tabela 4.7 - Propriedades mecânicas das areias.
Cenário Geotécnico 1 Cenário Geotécnico 2
Situação/ Camada
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4
Dr
[%] 10 20 25 30 40 50 60 70 75 80 90 25 40 50 60
γunsat
[KN/m3]
15,4 15,8 16,0 16,2 16,6 17,0 17,4 17,8 18,0 18,2 18,6 16,0 16,6 17,0 17,4
ϕ'c
[º] 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 31 33 34 35
K0
[-] 0,51 0,49 0,48 0,47 0,46 0,44 0,42 0,40 0,39 0,38 0,37 0,48 0,46 0,44 0,42
As estacas são discretizadas em 12 segmentos com 1.0 metros de comprimento e os cálculos são
efetuados nos respetivos pontos intermédios. Os perfis de resistência de ponta do ensaio CPT em
profundidade encontram-se resumidos no Anexo C1 e os cálculos das resistências laterais
encontram-se resumidos no Anexo C2.
A Figura 4.7 apresenta a evolução das estimativas da capacidade resistente lateral em função da
compacidade relativa do solo, referentes ao cenário geotécnico 1, para os quatro métodos de cálculo.
Enquanto as estimativas obtidas através dos métodos 3 e 4 afiguram-se bastante consistentes, as
estimativas obtidas através do método 2 revelam-se substancialmente superiores. Estes métodos
demonstram que a capacidade resistente lateral aumenta significativamente com o incremento da
compacidade relativa, no domínio das areias soltas e mediamente densas (valores de compacidade
relativa inferiores a 60%), aspeto que se torna menos expressivo no domínio das areias densas
(valores de compacidade relativa superiores a 60%) devido ao comportamento dilatante do solo. Por
sua vez, as estimativas obtidas através do método 1, adotando η = 10°, revelam-se substancialmente
discrepantes com os restantes métodos de cálculo. Além disso, este método não permite captar o
comportamento verificado pelos outros métodos no domínio das areias densas, não evidenciando a
inversão da concavidade da curva de capacidade resistente lateral em função da compacidade
relativa. Salienta-se que o valor adotado para o parâmetro η corresponde aproximadamente ao rácio
de velocidades vr/vz ótimo discutido no capítulo anterior.
Figura 4.7 - Representação gráfica dos resultados do cenário geotécnico 1 em fundação de Dr.
0.0
1000.0
2000.0
3000.0
4000.0
5000.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Rs
(KN
)
Dr (%)
Método 1
Método 2
Método 3
Método 4
56
A Figura 4.8 apresenta a evolução das estimativas da capacidade resistente lateral em função da
profundidade, referentes ao cenário geotécnico 2, para os quatro métodos de cálculo descritos. As
estimativas obtidas neste cenário geotécnico revelam-se consistentes com as conclusões retiradas
anteriormente.
Figura 4.8 - Representação gráfica dos resultados do cenário geotécnico 2 em função da profundidade.
4.3.2. Caso de estudo
Para avaliar o desempenho dos métodos de cálculo de estacas de deslocamento num cenário
geotécnico real recorre-se aos resultados de um projeto de investigação levado a cabo na Polónia,
(Krasinski, 2014, 2012, 2011), que envolveu a execução de uma estaca de deslocamento, com 360
milímetros de diâmetro e 8.85 metros de comprimento, posteriormente sujeita a um ensaio de carga
estático. A estaca foi instrumentada com equipamentos de medição específicos que permitiram
determinar a distribuição de esforço normal ao longo do fuste durante as várias etapas de
carregamento. A Figura 4.9 apresenta o perfil geotécnico do local de instalação da estaca e os
resultados do ensaio CPT correspondente.
Dado que os diferentes métodos de cálculo afiguram-se incompatíveis com as características da
camada intermédia de turfa e lodo, opta-se por ignorar o seu contributo nas estimativas da
capacidade resistente da estaca. Os resultados do ensaio de carga estático são utilizados para
estimar as curvas de carga-assentamento correspondentes exclusivamente às camadas granulares
mais profundas, considerando separadamente as respostas de ponta e lateral. Como o ensaio de
carga estático foi interrompido antes de atingir um assentamento da cabeça da estaca
correspondente a 10% do seu diâmetro, recorre-se ao método de Chin, (Chin, 1970, 1972) para
extrapolar as curvas de carga-assentamento para esse patamar (Figura 4.10). Salienta-se que este
assentamento corresponde à capacidade resistente da estaca, de acordo com o critério de Terzaghi.
A Tabela 4.8 sistematiza as estimativas da capacidade resistente da estaca obtidas através dos
métodos de cálculo e a partir das curvas de carga-assentamento extrapoladas. Os cálculos relativos à
extrapolação das curvas de carga-assentamento encontram-se resumidos no Anexo D1 e os cálculos
relativos às estimativas da capacidade resistente encontram-se resumidos no Anexo D2.
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00
Pro
fun
did
ad
e (
m)
Rs (KN)
Método 1
Método 2
Método 3
Método 4
57
Figura 4.9 - Perfil geotécnico do local de instalação da estaca e resultados do ensaio CPT correspondente. Adaptado de (Krasinski, 2014, 2012, 2011).
Figura 4.10 - Curvas de carga-assentamento obtidas do ensaio de carga estático e da aplicação do método de extrapolação de Chin.
Dado que os resultados obtidos através da aplicação do método de Chin revelam-se bastante
consistentes com os resultados provenientes do ensaio de carga estático, as curvas de carga-
assentamento extrapoladas são utilizadas na análise seguinte. As estimativas da capacidade
resistente da estaca obtidas através da extrapolação das curvas de carga-assentamento provenientes
do ensaio de carga estático são utilizadas como valores de referência para avaliar as estimativas
obtidas dos métodos de cálculo. Salienta-se a utilidade de validar a hipótese de base do método de
Chin, relativa ao uso de funções hiperbólicas na extrapolação das curvas de carga-assentamento, no
domínio das estacas de deslocamento.
0.00
4.00
8.00
12.00
16.00
20.00
24.00
28.00
32.00
36.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00
s (m
m)
R (KN)
R (ECE)
Rb (ECE)
Rs (ECE)
R (Chin)
Rb (Chin)
Rs (Chin)
58
Tabela 4.8 - Resumo das estimativas da capacidade resistente da estaca.
Rb (KN) Rs (KN) R (KN) Considerações
Ensaio de carga
estático 372 707 1084
Valores correspondentes a um assentamento da
cabeça da estaca igual a 10% do seu diâmetro
(36 milímetros), obtidos através das curvas carga-
assentamento extrapoladas.
Método 1 - 492 -
A aplicação do método 1 baseou-se nos parâmetros
deduzidos para cada camada do perfil geotécnico a
partir dos resultados do ensaio CPT (Krasinski, 2014)
Método 2 718 758 1477
A aplicação do método 2 exigiu a correção dos
resultados do ensaio CPT, realizado com recurso a um
cone elétrico, através do fator β = 1.3
Método 3 733 530 1263
Na aplicação do método 3 admitiu-se uma
percentagem de finos na ordem dos 40%, uma vez que
não existe nenhuma informação acerca da
granulometria do solo, correspondente a valores nulos
dos fatores empíricos ωs e ωb
Método 4 764 532 1296
A aplicação do método 4 exigiu o tratamento do perfil
de resistência de ponta do ensaio CPT através do
método proposto por De Beer
Estaca moldada
442 440 882
Estimativa da capacidade resistente de uma estaca
moldada, da variante de trado contínuo, com o mesmo
diâmetro e comprimento da estaca de deslocamento
em análise, através do método de Bustamante e
Gianeselli (Santos, 2008; Bustamante & Gianeselli, 1982)
A estimativa da capacidade resistente lateral obtida através do método 1 apresenta uma diferença de
aproximadamente 30% relativamente ao valor de referência. Esta discrepância não pode ser
explicada unicamente pela incorreta interpretação dos resultados do ensaio CPT na construção do
modelo do terreno e na consequente parametrização do mesmo, surgindo em foco a questão da
validade da expressão de cálculo neste perfil geotécnico. As estimativas da capacidade resistente
obtidas através dos restantes métodos de cálculo revelam-se consistentemente acima da estimativa
obtida através dos resultados do ensaio de carga estático, com diferenças relativas de
aproximadamente 36% para o método 2 e de aproximadamente 19% para os métodos 3 e 4. A
principal discrepância reside ao nível da capacidade resistente de ponta, em que as estimativas
revelam-se consistentes e atingem diferenças relativas por excesso de aproximadamente 100%.
Relativamente à capacidade resistente lateral, a estimativa obtida através do método 2 apresenta
uma diferença relativa por excesso de aproximadamente 7%, enquanto as estimativas obtidas através
dos métodos 3 e 4, que tomam um valor idêntico, apresentam uma diferença relativa por defeito de
aproximadamente 25%. A estimativa obtida para a capacidade resistente da estaca moldada revela-
se substancialmente inferior às estimativas obtidas para a capacidade resistente da estaca de
deslocamento, como seria expectável com base nas conclusões retiradas no capítulo anterior.
59
4.4. Incorporação dos efeitos de pós-instalação no dimensionamento
A discussão dos efeitos de pós-instalação no capítulo anterior sugere a possibilidade da ocorrência
de uma variação da capacidade resistente de uma estaca de deslocamento ao longo do tempo devido
ao fenómeno de setup. Apesar de ainda não existirem dados experimentais concretos que permitam
atestar esta evidência, é importante estabelecer um método expedito que permita considerar este
aspeto no dimensionamento. Nesse sentido, procede-se com a apresentação de um método
vocacionado para a estimativa da capacidade resistente de uma estaca cravada após a sua
instalação e em função do tempo.
Skov e Denver, (Skov & Denver, 1998), desenvolverem um método para a estimativa dos incrementos
da capacidade resistente ao longo do tempo, baseado em três casos de estudo de ensaios de carga
estáticos e dinâmicos sobre estacas cravadas instaladas em solos arenosos, argilosos e calcários. Os
resultados obtidos destes casos de estudo permitiram formular uma relação linear entre a magnitude
do fenómeno de setup e o logaritmo do tempo. A expressão seguinte define a relação entre as
capacidades resistentes da estaca, R, num período inicial de referência decorrido após a instalação,
t0, e um período de tempo qualquer, t, em que A é uma constante que define o incremento relativo da
capacidade resistente por ciclo de registo do tempo:
0
0 logA1)()(t
ttRtR (4.24)
Os resultados utilizados na derivação da expressão anterior e os valores a adotar para a contante A
encontram-se sistematizados na Figura 4.11.
Figura 4.11 - Fenómeno de setup como função do tempo. Adaptado de (Skov & Denver, 1998).
Apesar de o domínio de validade deste método incidir unicamente sobre as estacas cravadas, a sua
formulação estabelece uma base teórica que pode ser extrapolada para as estacas de deslocamento.
A construção de uma base de dados completa com resultados de ensaios de carga estáticos e
dinâmicos em estacas de deslocamento permite estabelecer correlações genéricas para a
consideração dos efeitos de pós-instalação no dimensionamento em diferentes cenários geotécnicos
e situações de projeto.
60
4.5. Considerações finais
Os quatro métodos apresentados constituem as principais ferramentas de cálculo existentes para o
dimensionamento de estacas de deslocamento, considerando os efeitos de instalação associados a
este tecnologia de execução. Enquanto o primeiro método baseia-se em resultados de um modelo
numérico, com um conjunto extenso de hipóteses simplificativas associadas, os restantes métodos
resumem-se a ferramentas puramente empíricas, deduzidas a partir de conjuntos diversos de ensaios
de carga estáticos efetuados em estacas de deslocamento instaladas em variados perfis geotécnicos.
A utilização do método 1 em situações reais de projeto exige um trabalho adicional de validação e
calibração da expressão de cálculo para as características específicas do perfil geotécnico em
trabalho. Este método constitui uma ferramenta académica que é apresentada com o objetivo de
discutir novas abordagens ao dimensionamento das estacas de deslocamento, não sendo
aconselhável a sua utilização na prática corrente de projeto geotécnico. Os domínios de
aplicabilidade dos métodos 2 e 3 restringem-se às estacas Atlas e APGD, respetivamente, pelo que a
sua utilização em outras estacas de deslocamento acarreta uma incerteza adicional nas suas
estimativas, cuja quantificação revela-se impossível. A aplicabilidade do método 4 restringe-se às
características dos perfis geotécnicos dos campos de testes adotados, pelo que a sua utilização em
perfis geotécnicos com características distintas revela-se questionável.
O estudo de sensibilidade permite concluir que os métodos de cálculo disponíveis para o
dimensionamento de estacas de deslocamento revelam-se ainda incipientes. Apesar do
conhecimento de base acerca dos efeitos de instalação associados a esta tecnologia, as ferramentas
de cálculo derivadas apresentam sérias limitações que se estendem tanto à incompatibilidade com as
características específicas de determinados métodos de execução, como à inaplicabilidade em
diferentes cenários geotécnicos. Estas lacunas tornam-se ainda mais evidentes no âmbito dos
métodos de terceira geração, que constituem o foco deste trabalho.
Este capítulo encerra a descrição do estado da arte dentro do domínio das estacas de deslocamento,
nas vertentes construtiva, geotécnica e de dimensionamento. Em suma, as estacas de deslocamento
constituem uma tecnologia de fundações profundas associada a métodos de execução específicos
que introduzem perturbações complexas no terreno in situ e que a tornam uma solução bastante
competitiva, relativamente a outros sistemas mais convencionais. Esta maior competitividade pode
ser medida, em termos construtivos, através da ausência de vibrações e ruídos, em comparação com
as estacas cravadas, e através do diminuto volume de despojos, em comparação com as estacas
moldadas. Em termos do comportamento após execução, verifica-se uma maior capacidade de carga
e maior rigidez da relação carga-assentamento em comparação com as estacas moldadas, para o
mesmo diâmetro e comprimento. No entanto, as ferramentas de dimensionamento desenvolvidas no
âmbito desta tecnologia revelam-se ainda muito incipientes, não permitindo explorar as suas
características próprias em fase de projeto. Na prática corrente, as estacas de deslocamento acabam
por ser dimensionadas como estacas moldadas, o que não permite a otimização das geometrias e
torna a sua utilização pouco competitiva. Além disso, os métodos convencionais não permitem
estimativas precisas relativamente aos assentamentos expectáveis para qualquer nível de carga.
61
O estado da arte dentro do domínio das estacas de deslocamento evidencia deficiências significativas
na previsão e compreensão das perturbações decorrentes desta tecnologia de execução e da sua
influência no comportamento das estacas. Assim, torna-se lógico o recurso à modelação numérica
para explorar novas abordagens a esta tecnologia, numa perspetiva diferente das adotadas nos
trabalhos de investigação apresentados no capítulo anterior, assunto que constitui o tema do próximo
capítulo.
63
5. Modelação numérica de estacas de
deslocamento
5.1. Introdução
A modelação numérica, no âmbito geotécnico, constitui uma ferramenta muito útil na previsão e
compreensão de problemas complexos de interação solo-estrutura. O método dos elementos finitos,
ao permitir incorporar diferentes geometrias, cenários de carregamento particulares e modelos
constitutivos complexos para os solos, estabelece uma solução corrente para situações em que os
métodos de cálculo analíticos ou empíricos revelam-se insuficientes ou mesmo inaplicáveis, pelo que
a sua utilização no âmbito das estacas de deslocamento parece um caminho lógico a seguir.
Este capítulo assenta no desenvolvimento de uma metodologia vocacionado para a modelação
numérica dos efeitos de instalação e do processo de carregamento de estacas de deslocamento da
terceira geração, isoladas e sujeitas a ações verticais, no software comercial de elementos finitos
PLAXIS 2D versão 8.2. Apesar de esta metodologia se basear num caso de estudo específico,
pretende-se que as suas valências possibilitem a sua aplicação à generalidade dos cenários
geotécnicos e situações de projeto. Partindo da descrição pormenorizada do caso de estudo adotado
como base para a modelação numérica, procede-se com a exposição da metodologia citada e com a
discussão dos respetivos resultados.
5.2. Caso de estudo
O caso de estudo adotado como base para a simulação numérica procede do projeto de investigação
levado a cabo na Polónia, introduzido no capítulo anterior, e centra-se numa estaca de deslocamento
da terceira geração, com 360 milímetros de diâmetro e 8.85 metros de comprimento, sujeita a um
ensaio de carga estático. O perfil geotécnico do local de implantação da estaca foi identificado
através de ensaios CPT, sendo constituído por: camada superficial de aterro artificial com cerca de
1.0 metros de espessura; camada de material coesivo muito macio, turfa e lodo, com cerca de 3.7
metros de espessura; camada de cascalho arenoso denso com cerca de 1.8 metros de espessura;
camada de areias mediamente densas em profundidade; nível freático situado a aproximadamente
0.8 metros da superfície do terreno (Krasinski, 2014). A estaca foi instrumentada com cinco
extensómetros que permitiram a medição da distribuição de esforço normal no seu eixo ao longo dos
sucessivos patamares do ensaio de carga estático. Assim, além da medição da força e do
assentamento da cabeça da estaca, foi possível determinar a carga suportada por atrito lateral ao
longo do fuste e a carga suportada pela base.
A Figura 5.1 apresenta o perfil geotécnico tipo do local, os perfis de resistência de ponta dos ensaios
CPT realizados antes e após a execução da estaca, os momentos rotacionais durante a instalação e
os resultados do ensaio de carga estático. Salienta-se que o primeiro ensaio CPT foi realizado no
ponto correspondente ao eixo da estaca e o segundo ensaio CPT foi realizado a uma distância de
aproximadamente 0.3 metros do seu fuste, três semanas após a execução.
64
(a) Perfil geotécnico tipo (b) resultados dos ensaios CPT (c) Momentos rotacionais
(d) Curvas carga-assentamento da cabeça da estaca obtidas do ensaio de carga estático
Figura 5.1 - Elementos referentes ao caso de estudo adotado. Adaptado de (Krasinski, 2014).
Os resultados do ensaio CPT realizado antes da execução da estaca revelam que as características
do perfil geotécnico afiguram-se compatíveis com a tecnologia de estacas de deslocamento. O perfil
de resistência de ponta apresenta valores muito reduzidos na camada coesiva, compatíveis com a
sua descrição, e valores na ordem dos 10 MPa nas camadas não coesivas, conciliáveis com as
características dos materiais granulares identificados. Salienta-se a presença de uma faixa na
camada de cascalho arenoso denso, entre os 5.0 e os 6.0 metros de profundidade, onde se verifica
uma resistência de ponta superior a 15 MPa. A reduzida espessura desta faixa de terreno possibilitou
a penetração da ferramenta de perfuração, devido à ação de desagregação do solo do segmento
inferior de trado helicoidal. A Figura 5.1 (c) permite identificar um aumento significativo do momento
rotacional fornecido pelo equipamento de perfuração em profundidade, corroborando a hipótese da
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 1400.00
s (m
m)
R (KN)
R Rb Rs1 Rs2
65
interação entre a potência mecânica disponível e as características do perfil geotécnico em termos
dos efeitos de instalação. Torna-se plausível assumir que a utilização de um equipamento de
perfuração de menor potencia tornaria impossível atingir esta profundidade com o diâmetro adotado.
Os resultados do ensaio CPT realizado após a execução da estaca revelam aumentos significativos
da resistência de ponta nas camadas não coesivas e uma variação pouco significativa na camada
coesiva. Além disso, verifica-se uma ligeira diminuição da resistência de ponta na zona inferior à base
da estaca. Estas perturbações corroboram as conclusões retiradas no Capítulo 3 acerca dos efeitos
de instalação de estacas de deslocamento.
O ensaio de carga estático foi realizado trinta dias após a execução da estaca, com aplicação de
força axial compressiva gerada por um macaco hidráulico em reação contra quatro colunas de
ancoragem instaladas no terreno e controlada através de uma célula de carga. Efetuaram-se
medições do assentamento da cabeça da estaca e dos extensómetros em cada patamar de carga do
ensaio, com incrementos de aproximadamente 80 KN. Numa primeira fase, cada patamar de carga
teve a duração necessária para que o assentamento da cabeça da estaca estabiliza-se, após o qual
se procedeu ao descarregamento e recarregamento da mesma. Ao atingir uma carga de
aproximadamente 600 KN, procedeu-se com a segunda fase do ensaio, em que cada patamar de
carga teve uma duração de trinta minutos, independentemente da estabilização do assentamento da
cabeça da estaca. Devido a problemas com a capacidade portante das colunas de ancoragem, não
foi possível atingir a resistência limite da estaca (Krasinski, 2012).
Este caso de estudo serviu de base a um trabalho de investigação centrado no desenvolvimento de
um modelo numérico axissimétrico no software comercial de elementos finitos PLAXIS 2D, numa
abordagem semelhante à proposta neste trabalho (Krasinski, 2014). As diferentes fases do método de
execução da terceira geração são simuladas através de um conjunto de processos equivalentes que
permitem reproduzir numericamente os efeitos de instalação no terreno. Dada a complexidade do
problema, o autor assume uma idealização simplificada do processo construtivo, admitindo que os
aspetos mais relevantes relacionam-se com a abertura da cavidade cilíndrica, a rotação da
ferramenta de perfuração e o processo de betonagem. Assim, o modelo numérico assenta em quatro
fases: a primeira fase simula a abertura da cavidade cilíndrica através da aplicação de deslocamentos
prescritos no terreno; a segunda fase simula a betonagem da estaca através da aplicação de pressão
hidrostática, ao longo do fuste e na base, equivalente à ação do betão no estado fresco; a terceira
fase simula a estaca após o período de cura do betão; a quarta fase simula a execução do ensaio de
carga estático através da aplicação de uma tensão normal na cabeça da estaca. Para simular o efeito
da rotação da ferramenta de perfuração, o autor recorre às conclusões apresentadas em
(Prasenjit & Prezzi, 2009), admitindo a formação de uma coroa de solo envolvente à estaca a
responder em estado crítico. Este fenómeno é reproduzido numericamente através da definição de
zonas adjacentes ao fuste da estaca em que as propriedades mecânicas do solo são reduzidas. O
modelo é validado através da comparação das curvas de carga-assentamento provenientes do
ensaio de carga estático com as curvas obtidas numericamente. A Figura 5.2. sistematiza o modelo
do terreno, a geometria do modelo numérico, as propriedades mecânicas adotadas para as diferentes
camadas de solo e os resultados numéricos, em termos de curvas de carga-assentamento.
66
Figura 5.2- Modelo numérico da estaca de deslocamento do caso de estudo adotado. Adaptado de (Krasinski, 2014).
Este modelo numérico permite a reprodução dos efeitos de instalação e do comportamento da estaca
com alguma precisão, a julgar pela semelhança entre os resultados numéricos e os resultados do
ensaio de carga estático. Apesar disso, a sua metodologia de base revela-se algo limitada às
características específicas do perfil geotécnico em estudo, exigindo um trabalho cuidado na
extrapolação para outros cenários, pois trata-se de uma abordagem académica. No domínio da
prática corrente de projeto geotécnico pretende-se uma metodologia que envolva um número
reduzido de variáveis, para diminuir a incerteza associada, mas que permita alguma versatilidade na
adaptação a diferentes cenários geotécnicos e situações de projeto. No ponto seguinte, procede-se
com o desenvolvimento de uma metodologia alternativa que permite responder a estas
especificações. Apesar de a modelação numérica se centrar neste caso de estudo específico,
pretende-se que a metodologia base possa ser adotada genericamente a outras situações.
5.3. Modelo numérico
O caso de estudo adotado fornece um conjunto de elementos especialmente interessantes para o
desenvolvimento de um modelo numérico. Por um lado, os resultados dos ensaios CPT antes e após
a execução, que permitem avaliar a magnitude e a extensão dos efeitos de instalação, e, por outro
lado, as curvas de carga-assentamento provenientes do ensaio de carga estático, que permitem
validar os resultados numéricos e, consequentemente, o próprio modelo. Além disso, o trabalho de
investigação associado, apesar de ter sido impossível reproduzir os resultados apresentados, permite
identificar alguns aspetos essenciais a serem tidos em conta na modelação do caso de estudo.
67
A utilização de um software de elementos finitos bidimensional assenta na simetria axial do problema,
uma vez que a estaca encontra-se isolada e apresenta uma geometria aproximadamente cilíndrica,
os efeitos de instalação apresentam simetria em relação ao seu eixo e o ensaio de carga estático
consiste no carregamento axial da mesma. Assim, estas condições permitem que a modelação
numérica seja executada em duas dimensões, utilizando a opção de axissimetria disponibilizada pelo
software de elementos finitos Plaxis 2D.
A modelação numérica deste caso de estudo centra-se em dois aspetos essenciais: a modelação
numérica dos efeitos de instalação introduzidos no terreno pelo método de execução da terceira
geração; a modelação numérica do ensaio de carga estático sobre a estaca após a execução.
Enquanto o segundo aspeto pode ser facilmente modelado no software de elementos finitos adotado
(Wehnert & Vermeer, 2004; Naveen et al., 2011), a modelação do primeiro aspeto reveste-se de
complexidade, dada a impossibilidade de simular diretamente a penetração da ferramenta de
perfuração no terreno. Assim, torna-se necessário desenvolver um conjunto de procedimentos
equivalentes que permitam simular as perturbações introduzidas no terreno de forma indireta.
5.3.1. Modelação numérica dos efeitos de instalação
A discussão acerca dos efeitos de instalação de estacas de deslocamento efetuada no Capítulo 3
permite retirar algumas inferências acerca da magnitude e extensão das perturbações introduzidas no
terreno pelos métodos de execução da terceira geração e da sua influência no comportamento da
estaca. É possível concluir que estas perturbações provocam alterações significativas ao nível da
compacidade relativa e do estado de tensão do solo envolvente, com resultados no aumento da
capacidade resistente e da rigidez da resposta em termos de carga-assentamento da estaca. As
conclusões supracitadas permitem também identificar a introdução da ferramenta de perfuração no
terreno como a etapa mais relevante de toda a instalação, enquanto os efeitos das restantes etapas
revelam uma influência menor no comportamento da estaca.
Dadas as limitações do software de elementos finitos adotado e a complexidade dos métodos de
execução da terceira geração, surge a necessidade de proceder com uma idealização de todo o
processo construtivo. De acordo com a discussão dos efeitos de instalação, os aspetos mais
relevantes a considerar são os seguintes: a abertura da cavidade cilíndrica devido à introdução da
ferramenta de perfuração; o efeito da rotação da ferramenta de perfuração no estado de tensão
criado pela abertura da cavidade cilíndrica e na resposta em estado crítico do volume de solo
envolvente. Esta simplificação permite englobar os aspetos essenciais do processo de instalação de
uma estaca de deslocamento executada através de qualquer um dos métodos da terceira geração e a
sua validade será discutida com a apresentação dos resultados numéricos. A partir desta idealização
do processo de instalação, procede-se com o estudo dos procedimentos equivalentes a adotar para a
modelação numérica dos diferentes aspetos identificados. Salienta-se que o objetivo final passa, além
da modelação numérica do caso de estudo adotado, pelo desenvolvimento de uma metodologia que
possa ser aplicada genericamente a outras situações, pelo que se procuram procedimentos com um
número reduzido de variáveis, mas que permitam, simultaneamente, alguma margem de manobra na
adaptação a outros cenários geotécnicos e situações de projeto.
68
O primeiro passo consiste na avaliação das ferramentas disponibilizadas pelo software de elementos
finitos adotado, mais concretamente, nos modelos constitutivos disponibilizados para a modelação do
comportamento do solo. A atenção centra-se no comportamento dos solos granulares, que constituem
o objetivo principal deste trabalho, deixando os solos coesivos para um estudo posterior. Numa
primeira fase considerou-se a utilização do modelo constitutivo hipoplástico com extensão às
deformações inter-granulares (Von Wolffersdorff, 1996), que descreve o comportamento tensão-
deformação em forma de taxa e engloba o índice de vazios como variável de estado. No entanto, a
complexidade associada à estimativa dos parâmetros deste modelo torna a sua utilização limitada na
prática corrente de projeto geotécnico, pelo que se adota o modelo Hardening Soil, disponível na
biblioteca do Plaxis 2D, como modelo constitutivo base para a modelação numérica. Este modelo,
(Schanz et al., 1999; Brinkgreve, 2006), engloba um conjunto relativamente pequeno de parâmetros,
que podem ser facilmente derivados dos resultados de ensaios de campo, e a sua formulação revela-
se especialmente adequada para modelar o comportamento do solo, tanto na simulação da abertura
da cavidade cilíndrica, como na simulação do ensaio de carga estático.
O modelo constitutivo Hardening Soil é considerado um modelo avançado para o comportamento do
solo pois tem em conta a dependência da rigidez relativamente ao estado de tensão e à trajetória de
tensão. A sua formulação assenta na relação hiperbólica entre a deformação vertical, ε1, e a tensão
deviatórica, q, em condições de carregamento triaxial (Schanz et al., 1999) através das expressões
seguintes:
f
a
a qqqq
q
E
q
para ,
2 50
1 (5.1)
f
f
afR
qqcpq
com ,cot.
sin3
sin6
(5.2)
A Figura 5.3 esquematiza a relação tensão-deformação hiperbólica do modelo constitutivo
Hardening Soil e o significado das variáveis das equações (5.1) e (5.2).
Figura 5.3 - Relação tensão-deformação hiperbólica no modelo constitutivo Hardening Soil. Adaptado de
(Brinkgreve, 2006).
69
O comportamento do solo é bem descrito através da utilização de diferentes módulos de rigidez:
módulo de rigidez em carregamento triaxial, E50, módulo de rigidez em carregamento edométrico, Eeod,
e módulo de rigidez em descarga e em recarregamento triaxial, Eur. As expressões seguintes
demonstram a formulação adotada para a dependência da rigidez no estado de tensão:
m
ref
ref
oedoedp
EE
(5.3)
m
ref
ref
pc
cEE
sin.cos.
sin.cos. 35050 (5.4)
m
ref
ref
ururc
ccEE
cot..
cot.cos. (5.5)
em que ref
oedE , ref
50E eref
urE são os módulos de rigidez descritos à pressão de referência, pref, de
100 KPa e m é um expoente que controla a dependência da rigidez no estado de tensão. O
comportamento na rutura é controlado pelo critério de Mohr-Coulomb.
Segundo (Brinkgreve, 2006), este modelo não consegue capturar o comportamento de amolecimento
causado pela dilatância, sendo necessário ativar a opção Dilatancy cut-off para evitar que a dilatância
aumente infinitamente. Esta limitação revela-se condicionante na modelação numérica dos efeitos de
instalação, pelo que será analisada com maior pormenor na sequência deste ponto.
O segundo passo centra-se na modelação numérica da abertura da cavidade cilíndrica. Existem
diversas metodologias que possibilitam a modelação numérica deste aspeto, no entanto a sua
aplicabilidade a este problema revela-se diminuta, uma vez que não permitem considerar os efeitos
de instalação na zona adjacente à ponta da estaca. Segundo (Broere & Van Toll, 2006), os efeitos de
instalação de estacas cravadas podem ser modelados numericamente em Plaxis 2D através da
aplicação de deslocamentos prescritos na fronteira entre o solo e a estaca, sem ser necessário
proceder com a modelação do processo de cravação. Os autores concluem que a aplicação de
deslocamentos horizontais e verticais prescritos ao longo do fuste e de deslocamentos verticais
prescritos na base permite reproduzir aceitavelmente o comportamento da estaca e a sua capacidade
resistente. Este procedimento possibilita a simulação de um estado de tensão no terreno semelhante
ao da Figura 3.21 e, dentro do domínio dos efeitos de instalação de estacas cravadas, a sua validade
encontra-se comprovada em diferentes trabalhos (Chi, 2008; Dung, 2009). No entanto, a sua
extrapolação direta para o domínio dos efeitos de instalação de estacas de deslocamento não é
inteiramente válida, uma vez que esta tecnologia de execução introduz sobretudo distorções
torsionais e a aplicação de deslocamentos verticais prescritos ao longo do fuste provocaria um estado
de tensão irrealista. Para ultrapassar esta questão, dado que não é possível simular distorções
torsionais num sistema bidimensional, recorre-se às conclusões apresentadas em (White et al., 2005)
e define-se uma fase acessória, após a modelação da abertura da cavidade cilíndrica, em que se
permite uma contração controlada dessa mesma cavidade. Assim, a modelação numérica da abertura
da cavidade cilíndrica centra-se na aplicação de deslocamentos horizontais prescritos ao longo do
fuste, de deslocamentos verticais prescritos na base e de uma fase acessória de contração.
70
A quantificação dos deslocamentos prescritos e da extensão da fase acessória de contração no
domínio da modelação numérica do caso de estudo adotado não constitui uma tarefa simples. Estes
procedimentos estabelecem um artifício numérico para simular indiretamente os efeitos de instalação
da estaca de deslocamento no terreno, pelo que a sua quantificação deve reproduzir aceitavelmente
as perturbações evidenciadas nos resultados do ensaio CPT realizado após a execução. Recorrendo
à expressão desenvolvida por (Salgado & Prezzi, 2007) é possível calcular a compacidade relativa
das camadas granulares a partir dos resultados do ensaio CPT e das tensões horizontais no terreno
in situ. Apesar de as características das camadas granulares não corresponderem totalmente ao
domínio de aplicabilidade desta expressão, obtém-se resultados equivalentes com valores de
compacidade relativa de 79% para a camada de cascalho arenoso denso e de 60% para a camada
de areia mediamente densa (Figura 5.4). Com base em (Kulhawy & Mayne, 1990), estes valores de
compacidade relativa parecem compatíveis com as características dos materiais presentes em cada
uma destas camadas. O tratamento dos resultados do ensaio CPT após a execução da estaca exige
um maior cuidado, uma vez que o estado de tensão e a compacidade relativa das camadas não são
conhecidos à priori. Para resolver esta questão, recorre-se ao método proposto por
(Grabe et al., 2010), que consiste na variação do estado de tensão horizontal, entre o coeficiente de
impulso de terras ativo e passivo, para ajustar a resistência de ponta obtida in situ com os valores
calculados através da expressão supracitada. Se a variação da tensão horizontal não for suficiente,
procede-se com a alteração simultânea da compacidade relativa. A aplicação deste método permite
gerar resultados equivalentes com valores do coeficiente de impulso de terras de 0.61 para a camada
de cascalho arenoso denso e de 1.44 para a camada de areia mediamente densa (Figura 5.4). Os
coeficientes de impulso de terras em repouso tomam valores de 0.41 e de 0.47, respetivamente.
Verifica-se uma variação da tensão horizontal mais significativa na camada de areia mediamente
densa, resultado expectável devido à sua menor compacidade relativa e, consequentemente, maior
potencial de densificação.
Os valores obtidos para os coeficientes de impulso de terras após a execução da estaca encontram-
se claramente no domínio do passivo, pois são superiores aos respetivos valores dos coeficientes de
impulso de terras em repouso, traduzindo o deslocamento radial de um volume de solo para o interior
do terreno envolvente. É importante salientar que o cálculo efetuado não considerou o
comportamento dilatante do solo nas imediações do fuste da estaca, pelo que é expectável que os
coeficientes de impulso de terras após a execução sejam ligeiramente mais elevados. Os resultados
obtidos englobam os efeitos conjuntos da introdução e da rotação da ferramenta de perfuração no
terreno. Recorrendo a (Yu & Houlsby, 1991), é possível estimar um coeficiente de impulso de terras
na camada de areia mediamente densa após a abertura da cavidade cilíndrica associada à
introdução da ferramenta de perfuração no terreno de aproximadamente 2.27. Assim, torna-se
evidente que a modelação numérica dos efeitos de instalação de uma estaca de deslocamento não
pode centra-se exclusivamente na problemática da abertura da cavidade cilíndrica, sendo necessário
considerar o efeito da rotação da ferramenta de perfuração no estado de tensão e no comportamento
do solo envolvente, o que permite justificar os procedimentos numéricos desenvolvidos. Além disso,
os resultados obtidos fornecem uma base quantitativa para a validação dos resultados numéricos.
71
(a) Camada de cascalho arenoso denso (b) Camada de areia mediamente densa
Figura 5.4 - Resultados dos ensaios CPT realizados antes e após a execução da estaca.
O terceiro passo centra-se na modelação da rotação da ferramenta de perfuração. Os procedimentos
propostos para a modelação da abertura da cavidade cilíndrica permitem lidar com o efeito da rotação
da ferramenta de perfuração ao nível do estado de tensão no solo envolvente à estaca. No entanto,
estes procedimentos não permitem simular a resposta em estado crítico da coroa de solo envolvente
ao fuste da estaca. O modelo Hardening Soil ajusta os parâmetros de resistência e de rigidez em
função do estado de tensão instalado no solo e a ativação da opção Dilatancy cut-off permite forçar a
resposta em estado crítico, sem necessidade de modelar as distorções.
A opção Dilatancy cut-off consiste num mecanismo numérico desenvolvido com o objetivo de corrigir
a limitação do modelo constitutivo Hardening Soil relativamente ao comportamento dilatante do solo.
Os materiais granular sujeitos a elevadas distorções atingem um estado crítico de compacidade em
que a dilatância termina (Figura 5.5). A ativação desta opção exige a introdução do valor inicial do
índice de vazios, e0, e do valor máximo do índice de vazios, emax. Quando a variação volumétrica
resulta num estado correspondente ao valor máximo do índice de vazios, o ângulo de dilatância
mobilizado, ψmob, passa a ser imediatamente nulo. As expressões seguintes apresentam a formulação
subjacente a esta opção:
sin.sin1
sinsinsin ,
sin.sin1
sinsinsin ee para max
cv
cvmob
cvmobmob (5.6)
0 ee para max mob (5.7)
4.70
4.90
5.10
5.30
5.50
5.70
5.90
6.10
6.30
6.50
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00P
rofu
nd
ida
de
(m
) qc (MPa)
Inicial (exp)
Inicial (apro)
Após execução (exp)
Após execução (apro)
6.50
6.80
7.10
7.40
7.70
8.00
8.30
8.60
8.90
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Pro
fun
did
ad
e (
m)
qc (MPa)
Inicial (exp)
Inicial (apro)
Após execução (exp)
Após execução (apro)
72
Figura 5.5 - Esquematização do efeito da opção Dilatancy cut-off. Adaptado de (Brinkgreve, 2006).
A ativação da opção Dilatancy cut-off com um valor de e0 igual a emax permite simular a resposta em
estado crítico do solo sem ser necessário introduzir as distorções devidas à rotação da ferramenta de
perfuração no modelo numérico.
A metodologia descrita para a modelação numérica dos efeitos de instalação associados ao caso de
estudo adotado, apesar de algumas hipóteses simplificativas, permite cobrir os principais aspetos
com influência no comportamento da estaca após a execução. Embora tenha sido desenvolvida com
base nas características específicas do caso de estudo adotado, fornece três parâmetros (magnitude
do deslocamento prescrito ao longo do fuste; magnitude do deslocamento prescrito na base;
magnitude da fase acessória de contração da cavidade cilíndrica) que possibilitam a sua adaptação a
diferentes cenários. Salienta-se que a informação disponível neste caso de estudo não permite
formular relações diretas entre a magnitude dos diferentes parâmetros e as características
específicas do cenário de instalação, no entanto pode-se associar a magnitude dos deslocamentos
prescritos à geometria ferramenta de perfuração e a magnitude da fase acessória à configuração do
equipamento de perfuração, em termos do rácio entre a força de reação e o momento rotacional
fornecidos.
5.3.2. Modelação numérica do ensaio de carga estático
A modelação numérica do ensaio de carga estático procede a modelação numérica dos efeitos de
instalação, sendo necessário introduzir uma fase intermédia para materializar a transição entre estes
dois aspetos. Esta fase intermédia consiste na modelação da estaca no interior do terreno, permitindo
medir a distribuição de esforço normal ao longo do seu eixo após a instalação. A modelação numérica
do ensaio de carga estático, por sua vez, consiste na aplicação de uma tensão normal variável na
cabeça da estaca, equivalente aos sucessivos patamares de carga medidos a partir dos dados
referentes ao caso de estudo adotado, apresentados na Tabela 5.1.
Tabela 5.1 - Patamares de carga correspondentes ao ensaio de carga estático.
Patamar 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
R (KN) 0 172 251 333 414 346 172 0 182 365 507 588 668
Patamar 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 R (KN) 756 822 897 986 1069 1149 1245 1046 807 542 274 0
A cada patamar de carga procede-se com a medição do assentamento da cabeça da estaca e da
distribuição de esforço normal ao longo do seu eixo. A distribuição de esforço normal ao longo do eixo
permite calcular a carga suportada por atrito lateral e a carga suportada pela ponta.
73
5.3.3. Geometria
O modelo numérico consiste em seis materiais diferentes: a estaca de betão armado e cinco
camadas de solo. A estaca, com 360 milímetros de diâmetro e 8.85 metros de comprimento,
atravessa quatro camadas distintas de solo, com espessuras de 1.0 metros, 3.7 metros, 1.8 metros e
2.35 metros, respetivamente. A camada de solo abaixo do nível da ponta da estaca apresenta
características mecânicas melhoradas e prolonga-se em profundidade, assumindo-se a existência de
uma camada rígida na sua base. O nível freático localiza-se a 0.8 metros da superfície do terreno.
Estas hipóteses são derivadas do modelo do terreno utilizado como base do modelo numérico
discutido no ponto anterior, uma vez que a informação associada ao caso de estudo adotado não
permite a derivação de resultados mais precisos.
Dado o recurso à opção de axissimetria, o modelo numérica cobre somente metade do problema,
com 9.0 metros de largura por 18.0 metros de profundidade. Estas dimensões permitem albergar as
perturbações associadas à modelação numérica da abertura da cavidade cilíndrica e do ensaio de
carga estático. Adicionalmente define-se uma coroa envolvente à estaca, com uma dimensão
equivalente a três diâmetros, para permitir a refinação da malha de elementos finitos e a simulação
da resposta do solo em estado crítico através da ativação da opção Dilatancy cut-off. De acordo com
as conclusões retiradas no Capítulo 3, esta área abrange a zona onde as perturbações introduzidas
no terreno pelo processo de instalação são mais significativas. Por último, define-se um ponto no
fuste da estaca, a 0.5 metros da sua base, para permitir a transição entre os deslocamentos
prescritos horizontais e verticais, garantindo a compatibilidade. A Figura 5.6 sistematiza a geometria
do modelo numérico.
Figura 5.6 - Geometria do modelo numérico.
74
5.3.4. Materiais e Interfaces
De acordo com a geometria definida, o modelo numérico compreende seis materiais: a estaca ("Betão
armado"), uma camada de solo coesivo ("Lodo + Turfa") e quatro camadas de solos granulares
("Aterro de superfície", "Cascalho Arenoso Denso", "Areia mediamente densa - fuste" e "Areia
mediamente densa - base"). Como o perfil geotécnico é constituído predominantemente por materiais
granulares não coesivos, é expectável que o excesso de pressão intersticial gerado no terreno
durante a instalação da estaca tenha sido dissipado antes do ensaio de carga estático, pelo que a
simulação é realizada em tensões efetivas.
A estaca constitui um elemento estrutural com uma rigidez e uma resistência muito superior ao
terreno envolvente. Assim, o modelo constitutivo elástico linear revela-se especialmente adequado
para simular o seu comportamento. Adicionalmente define-se o material como não poroso, o que
permite excluir as pressões intersticiais do interior do elemento estrutural. As propriedades adotadas
encontram-se sistematizadas na Tabela 5.2, valores correntes na modelação numérica de elementos
estruturais de betão armado.
Tabela 5.2 - Propriedades do material "Betão armado".
Modelo constitutivo Tipo γ ν E
[KN/m3] [-] [KN/m
2]
"Betão armado" Elástico linear Não poroso 24 0.15 30x106
A camada de solo coesivo ("Lodo + Turfa") é modelada como elástica-perfeitamente plástica, com
critério de rutura de Mohr-Coulomb. A reduzida permeabilidade destes materiais coloca em causa a
validade da análise em tensões efetivas, uma vez que é expectável que a dissipação do excesso de
pressão intersticial entre a instalação e o ensaio de carga estático tenha sido praticamente nula. Para
ultrapassar esta questão, recorre-se à opção de análise não drenada com parâmetros efetivos
disponibilizada pelo Plaxis 2D. Esta opção permite especificar um comportamento não drenada para
a camada de solo coesivo, numa análise em tensões efetivas, utilizando os parâmetros elásticos
efetivos e a resistência não drenada do material.
Para estimar a resistência não drenada do material recorreu-se à correlação teórica deste parâmetro
com a resistência de ponta do ensaio CPT (Kulhawy & Mayne, 1990):
0. vukc CNq (5.8)
em que qc é a resistência de ponta do ensaio CPT, Nk é um factor empírico de resistência de ponta, Cu
é a resistência não drenada e σvo é a tensão total média. A escolha do valor do factor empírico
reveste-se de incerteza, pelo que se recorre à expressão seguinte para uma estimativa mais
razoável:
13
ln33.157.2u
uk C
EN (5.9)
75
Esta expressão, baseada na teoria da expansão de uma cavidade de Vesic, fornece estimativas
razoáveis de Nk numa vasta gama de solos não coesivos. Segundo (Kulhawy & Mayne, 1990), o
quociente entre o módulo de elasticidade não drenado e a resistência não drenada para um solo
coesivo macio com as características desta camada deve tomar um valor de 100. Assim, estes dados
permitem estimar um Nk igual a 8.6, uma resistência não drenada de aproximadamente 30 KPa e um
módulo de elasticidade não drenado de 4.5 MPa.
As estimativas obtidas para a resistência e rigidez da camada de solo macio são plausíveis, tendo em
as suas características. Apesar disso, é necessário atender que o comportamento desta camada é
simulado através de um modelo elástico-perfeitamente plástico com critério de Mohr-Coulomb, pelo
que a metodologia desenvolvida para a modelação numérica dos efeitos de instalação não permite
captar as perturbações responsáveis pelo aumento da mobilização de resistência lateral. Assim,
como os efeitos de instalação de estacas de deslocamento em solos macios constituem uma temática
pouco desenvolvida, opta-se por reestimar as propriedades desta camada por retro-análise, a partir
dos resultados do ensaio de carga estático. Nesse sentido, recorre-se à expressão seguinte,
(Santos, 2008), em que Rs é a capacidade resistente lateral, As é a área lateral da estaca na camada
de solo, Cu é a resistência não drenada do solo e α é um coeficiente de adesão:
sus ACR (5.10)
Admitiu-se que a camada mobiliza uma resistência lateral de aproximadamente 330 KN e uma
adesão solo-estaca perfeita. Estes dados permitem estimar uma resistência não drenada de
aproximadamente 79 KPa e um módulo de elasticidade não drenado de 7.9 MPa. Dado que o
Plaxis 2D exige a introdução dos parâmetros elásticos efetivos, define-se um coeficiente de Poisson
de 0.35 e um módulo de elasticidade drenado de aproximadamente 7 MPa. Salienta-se que estes
cálculos resumem-se a uma tentativa grosseira de englobar os efeitos de instalação nas propriedades
da camada de solo coesivo, para possibilitar a reprodução dos resultados obtidos do ensaio de carga
estático, pelo que a sua validade é admitida no decurso da modelação numérica. As propriedades
adotadas encontram-se sistematizadas na Tabela 5.3.
Tabela 5.3- Propriedades do material "Lodo + Turfa".
Modelo constitutivo
Tipo γunsat γsat ν' E' Cu ϕu
[KN/m
3] [KN/m
3] [ - ] [KN/m
2] [KN/m
2] [ ° ]
"Lodo + Turfa" MC Não Drenado 14.5 15.5 0.35 7000 79 0
As camadas de solos granulares são modeladas como elasto-plásticas com endurecimento, através
do modelo constitutivo Hardening Soil, de acordo com a metodologia desenvolvida para a modelação
numérica dos efeitos de instalação. A estimativa das propriedades para as diferentes camadas a partir
dos resultados do ensaio CPT revela-se difícil, uma vez que os dados relativos ao caso de estudo
adotado não disponibilizam o perfil de resistência lateral em profundidade. Assim, opta-se por recorrer
às estimativas obtidas por (Krasinski, 2014), com base nos métodos de interpretação propostos por
(Lunne et al., 1997), a partir dos resultados do ensaio CPT realizado antes da instalação da estaca.
As propriedades adotadas encontram-se sistematizadas na Tabela 5.4.
76
Tabela 5.4 - Propriedades dos materiais das camadas granulares.
Modelo constitutivo
Tipo γunsat γsat E50
ref Eoedref Eur
ref c' φ' ψ
[KN/m3] [KN/m2] [KN/m2] [KN/m2] [KN/m2] [ ° ] [ ° ]
"Aterro de superfície"
HS Drenado 16 17 1.0x105
1.0x105 3.0x10
5 0.1 33 3
"Cascalho arenoso denso"
HS Drenado 16 17 1.5x105 1.35x10
5 3.0x10
5 0.1 36 5
"Areia mediamente
densa (fuste)"
HS Drenado 16 17 8.0x104 7.5x10
4 1.6x10
5 0.1 32 2
"Areia mediamente
densa (base)"
HS Drenado 18 20 1.0x105 9.0x10
4 2.0x10
5 0.1 34 4
A simulação da resposta do solo em estado crítico, de acordo com a metodologia desenvolvida para a
modelação dos efeitos de instalação, é concretizada através da definição de um conjunto de materiais
idênticos aos materiais granulares adjacentes ao fuste da estaca, mas com a opção Dilatancy cut-off
ativada e valores de e0 iguais aos valores de emax. Salienta-se que o valor atribuído a estes dois
parâmetros não apresenta qualquer influência nos resultados, tratando-se exclusivamente de um
valor acessório para ativar esta opção. Este conjunto adicional de materiais é ativado nas zonas
adjacentes ao fuste, definidas na geometria do modelo numérico, permitindo reproduzir indiretamente
as alterações em termos de compacidade relativa e a sua influência no comportamento da estaca.
Na modelação numérica da interação solo-estaca recorre-se à ferramenta interface, disponibilizada
pelo Plaxis 2D. Esta ferramenta define um conjunto de pares de nós adicionais que permitem o
deslocamento relativo entre os dois materiais ligados. A interface tem um comportamento elástico-
perfeitamente plástico, com critério de rutura de Mohr-Coulomb, e pode ser controlada através de
dois parâmetros distintos: o virtual thickness factor e a resistência da interface (Rinter). O primeiro
parâmetro consiste num factor que, quando multiplicado pelo tamanho médio do elemento, permite
obter a espessura aparente da interface, condicionando o deslocamento relativo entre a estaca e o
solo. O segundo parâmetro relaciona as propriedades da interface com as propriedades do solo
através das expressões seguintes:
solointinterface '' cRc er (5.11)
solointinterface '' tgRtg er (5.12)
soil
2
intinterface GRG er (5.13)
Apesar da influência notória destes parâmetros na modelação numérica de uma estaca sujeita a
carregamento axial em Plaxis 2D (Ribeiro, 2013), opta-se por adotar os valores definidos por omissão
de 0.1 para o virtual thickness factor e de 1.0 para o Rinter. Esta hipótese simplificativa significa que a
77
deformabilidade e resistência da interface são iguais às do solo envolvente à estaca, sendo plausível
tendo em conta as conclusões retiradas no Capítulo 3 acerca da influência do processo de instalação
na rigidez desta interação. A interface é prolongada para o interior da camada de base da estaca,
num comprimento equivalente ao seu raio (Figura 5.7). Este procedimento permite alguma
flexibilidade do modelo numérico na zona envolvente à base da estaca e, consequentemente, uma
modelação mais precisa do comportamento da ponta.
Figura 5.7 - Pormenor do prolongamento da interface no interior da camada de base da estaca.
5.3.5. Malha de elementos finitos e condições de fronteira
A malha de elementos finitos é gerada com elementos triangulares de 15 nós, num total de 2453
elementos e 20322 nós, com um tamanho médio do elemento de 0.263 metros. A malha é
especialmente refinada nas áreas envolvente à ponta e ao fuste da estaca, recorrendo às zonas
adicionais definidas anteriormente na geometria. A utilização da ferramenta interface permite reduzir a
dependência dos resultados numéricos na malha definida nas zonas adjacentes ao fuste, pelo que
não é necessário recorrer ao mesmo grau de refinação utilizado na zona adjacente à ponta.
Relativamente às condições de fronteira, tendo em conta a opção de axissimetria, restringem-se os
deslocamentos horizontais nas fronteiras laterais e ambos os deslocamentos na fronteira inferior. A
Figura 5.8 sistematiza a malha de elementos finitos gerada e as condições de fronteira adotadas.
Figura 5.8 - Malha de elementos finitos e condições de fronteira.
78
5.3.6. Condições iniciais
As condições iniciais consistem na modelação numérica das condições in situ do terreno, em termos
das pressões intersticiais e dos campos de tensões vertical e horizontal. O campo de pressões
intersticiais inicial, devido à presença do nível freático a 0.8 metros da superfície, é gerado utilizando
um peso específico de 10 KN/m3 para a água e os resultados encontram-se sistematizados na Figura
5.9.
Figura 5.9 - Campo de pressões intersticiais inicial.
Os campos de tensões iniciais são gerados a partir das propriedades das diferentes camadas de
solo, uma vez que os efeitos de instalação da estaca são modelados numericamente através de um
conjunto de procedimentos próprios, que permitem reproduzir as alterações introduzidas nas
condições in situ do terreno. O campo de tensões verticais efetivas inicial é gerado com base nos
pesos específicos dos diferentes materiais e do campo inicial de pressões intersticiais. Os resultados
encontram-se sistematizados na Figura 5.10 (a). O campo de tensões horizontais efetivas inicial é
gerado com base no campo inicial de tensões verticais efetivas através do "procedimento K0"
disponibilizado pelo Plaxis 2D, e os resultados encontram-se sistematizados na Figura 5.10 (b). Este
procedimento consiste na multiplicação das tensões verticais efetivas pelo correspondente coeficiente
de impulso de terras lateral em repouso, K0, calculado através das propriedades das diferentes
camadas de solo pela seguinte expressão:
'10 senK (5.14)
Os resultados relativos aos campos de tensões efetivas iniciais revelam-se consistentes, com valores
crescentes em profundidade e constantes ao longo do raio. Relativamente ao campo de tensões
horizontais efetivas, verifica-se uma ligeira perturbação nas extremidades da camada de solo macio
devido ao valor nulo do seu ângulo de atrito efetivo.
79
(a) Campo de tensões verticais efetivas inicial (b) Campo de tensões horizontais efetivas inicial
Figura 5.10 - Campos de tensões efetivas iniciais.
A Figura 5.11 sistematiza a comparação entre os resultados numéricos e os resultados do cálculo
efetuado analiticamente para uma secção vertical qualquer no interior do modelo numérico. Os
resultados revelam-se idênticos, verificando-se uma diferença máxima de aproximadamente
0.01 KN/m2.
(a) Tensões verticais efetivas iniciais (b) Tensões horizontais efetivas iniciais
Figura 5.11 - Comparação entre os resultados analíticos e os resultados numéricos.
5.3.7. Fases de cálculo
Após a geração das condições iniciais, procede-se com a definição das diversas fases de cálculo
necessárias para concretizar as metodologias desenvolvidas para a modelação numérica dos efeitos
de instalação e do ensaio de carga estático. Dado que a concretização destas metodologias exige a
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00
Pro
fun
did
ad
e (
m)
σ'v (KPa)
Analítico Numérico
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00
Pro
fun
did
ad
e (
m)
σ'h (KPa)
Analítico Numérico
80
introdução de alterações no modelo numérico, ao nível da geometria e das configurações de carga,
todos os cálculos são efetuados utilizando as opções Plastic Calculation e Staged Construction
Loading Input, que permitem a análise elasto-plásticas das deformações geradas por essas
alterações (Brinkgreve, 2006). Relativamente aos restantes parâmetros de controlo, mantêm-se os
valores padrão definidos por defeito no Plaxis 2D.
A primeira fase de cálculo centra-se na modelação numérica da abertura da cavidade cilíndrica,
através da aplicação de deslocamentos prescritos na fronteira solo-estaca, e encontra-se
esquematizada na Figura 5.12 (a). As áreas da geometria correspondentes à localização da estaca
são descativadas para evitar a introdução de extensões irrealistas nos materiais. Aplicam-se
deslocamentos prescritos horizontais ao longo do fuste e deslocamentos prescritos verticais na base.
O ponto adicional definido na geometria é utilizado para efetuar a transição entre os deslocamentos
prescritos aplicados no fuste e na base, garantindo a compatibilidade no vértice inferior da estaca.
A segunda fase de cálculo centra-se na modelação numérica da contração da cavidade cilíndrica e
encontra-se esquematizada na Figura 5.12 (b). Para garantir um maior controlo sobre este aspeto,
recorre-se à ferramenta ΣMstage, disponibilizada pelo Plaxis 2D, numa analogia como o método beta
utilizado na modelação numérica de túneis executados através de NATM (Brinkgreve, 2006). O
parâmetro ΣMstage constitui um multiplicador que evolui de zero até à unidade em cada fase de cálculo
onde a opção Staged Construction tenha sido selecionada como Loading Input. Sumariamente, o
valor de ΣMstage é assimilado a uma expressão equivalente 1 - β, correspondente à percentagem das
tensões horizontais efetivas horizontais após a abertura da cavidade cilíndrica dissipadas devido às
distorções introduzidas pela rotação da ferramenta de perfuração. O estado de tensão no terreno no
final desta fase de cálculo não se encontra em equilíbrio, uma vez que só uma parte da fase é
calculada, pelo que a opção Staged Construction também tem de ser selecionada na fase de cálculo
seguinte. Os deslocamentos prescritos aplicados na fase anterior são descativados e as áreas da
geometria correspondentes à localização da estaca mantêm-se descativadas, para evitar a introdução
de compressões irrealistas nos materiais.
A terceira fase de cálculo materializa a fase intermédia de transição entre a modelação dos efeitos de
instalação e a modelação do ensaio de carga estático, encontrando-se esquematizada na Figura
5.12 (c). Nesta fase, procede-se à ativação das áreas associadas à localização da estaca com o
material "Betão armado", da opção Dilatancy cut-off nas camadas granulares envolventes ao fuste e
da ferramenta interface nas fronteiras solo-estaca.
Salienta-se que a opção Reset Displacements to Zero é utilizada em todas estas fases para gerar
campos de deslocamentos iniciais nulos e evitar alterações na geometria. Esta opção revela-se
plausível neste contexto, dado que os efeitos de instalação são modelados por processos
equivalentes e os campos de deslocamentos servem como mecanismos acessórios para a recriação
do estado de tensão e de compacidade relativa no terreno.
As restantes 24 fases de cálculo centram-se na modelação numérica dos diversos patamares do
ensaio de carga estático. Na fase de cálculo 4, proveniente da fase intermédia de transição, procede-
se com a ativação da tensão normal na cabeça da estaca, com um valor equivalente à força
81
correspondente ao primeiro patamar apresentada na Tabela 5.1, e com a ativação da opção Reset
Displacements to Zero para gerar um campo de deslocamentos inicial nulo. Nas restantes fases
procede-se com a atualização do valor da tensão normal, de acordo com a força correspondente ao
patamar em questão. A opção Reset Displacements to Zero não é ativada para permitir a medição da
variação do deslocamento relativo na cabeça da estaca e do estado de tensão devido ao
carregamento. A Figura 5.12 (d) esquematiza uma fase tipo da modelação numérica do ensaio de
carga estático.
(a) Fase 1 - abertura da cavidade cilíndrica
(b) - Fase 2 - contracção da cavidade cilíndrica
(c) Fase 3 - transição (d) Fases 4 a 24 - ensaio de
carga estático
Figura 5.12 - Esquematização das fases de cálculo.
A Tabela 5.5 sistematiza a descrição e os procedimentos numéricos associados às diferentes fases
de cálculos esquematizadas na Figura 5.12.
Tabela 5.5 - Sistematização das fases de cálculo.
Fase de cálculo
Descrição Procedimentos numéricos
0 Condições iniciais - Geração das condições inicias;
1 Abertura da
cavidade cilíndrica
- Desativação dos materiais nas áreas correspondentes à estaca;
- Ativação dos deslocamentos prescritos ao longo do fuste e na base da estaca;
2 Contração da
cavidade cilíndrica
- Seleção da opção Reset Displacements to zero;
- Desativação dos deslocamentos prescritos;
- Controlo da contração da cavidade cilíndrica através da ferramenta ΣMstage;
3 Transição
- Seleção da opção Reset Displacements to zero;
- Ativação do material "Betão armado" nas áreas correspondentes à estaca;
- Ativação das interfaces na fronteira solo-estaca;
- Ativação da opção Dilatancy cut-off nas camadas granulares;
4 a 24 Ensaio de carga
estático
- Ativação da tensão normal na cabeça da estaca;
- Cada fase de cálculo corresponde a um patamar de carga, de acordo com a Tabela 5.1;
- A opção Reset Displacements to zero é selecionada na fase de cálculo 4;
82
5.4. Resultados numéricos
A magnitude dos deslocamentos prescritos aplicados na modelação da abertura da cavidade
cilíndrica e o valor de ΣMstage utilizado na modelação da contração da mesma são obtidos através do
ajustamento das curvas de carga-assentamento numéricas aos resultados do ensaio de carga
estático, num procedimento iterativo. Neste procedimento procura-se utilizar valores de ΣMstage
próximos da unidade, com o objetivo de reduzir o erro numérico e de prevenir o pré-tensionamento
excessivo da base. Seguindo este raciocínio é possível identificar uma configuração ótima com as
seguintes características: deslocamentos prescritos horizontais ao longo do fuste com uma magnitude
de 0.045 metros (0.125D); deslocamentos prescritos verticais na ponta com uma magnitude de 0.17
metros (0.470D); valor de ΣMstage igual a 0.973. A calibração da configuração ótima identificada exige
um grande número de iterações devido às características específicas deste perfil geotécnico e à
consequente utilização de modelos constitutivos distintos para a modelação do comportamento da
camada de solo macio e das camadas de solos granulares. Este aspeto é especialmente notório na
relação entre o valor de ΣMstage e a capacidade resistente lateral das diferentes camadas de solo. A
camada de solo macio é modelada através de um modelo constitutivo elástico-perfeitamente plástico
com critério de rutura de Mohr Coulomb, pelo que a sua capacidade resistente aumenta com o
aumento do valor de ΣMstage. Por outro lado, as camadas de solos granulares são modeladas através
de um modelo elasto-plástico com lei de endurecimento associada, pelo que as capacidades
resistentes laterais aumentam com a diminuição do valor de ΣMstage. Assim, é necessário um grande
número de iterações para alcançar um ponto de equilíbrio, no entanto tal procedimento deve ser
substancialmente mais acessível num cenário geotécnico em que seja possível modelar todas as
camadas de solo através de um único modelo constitutivo.
A Figura 5.13 sistematiza a comparação dos resultados obtidos numericamente com os resultados
provenientes do ensaio de carga estático, ao nível das curvas de carga-assentamento e das
distribuições de esforço normal ao longo do eixo da estaca. Salienta-se que a designação (exp) se
refere aos resultados provenientes do ensaio de carga estático e a designação (num) se refere aos
resultados obtidos do modelo numérico. Relativamente às curvas de carga-assentamento numéricas,
estas apresentam o acréscimo relativamente à fase de instalação, de forma a serem diretamente
comparáveis com os resultados do ensaio de carga estático. A Figura 5.14 apresenta os campos de
tensões efetivas obtidos após a modelação numérica dos efeitos de instalação.
De forma geral, o modelo numérico possibilita uma simulação bastante satisfatória do comportamento
da estaca durante o ensaio de carga-estático. A discrepância mais significativa acontece na fase
intermédia do ensaio, verificando-se uma mobilização excessiva da resposta de ponta em
decremento da mobilização da resposta lateral nas camadas granulares. Esta discrepância é
associada ao término imediato do comportamento dilatante destas camadas através da opção
Dilatancy cut-off, sugerindo que o estado de densidade crítico não é atingido durante a instalação da
estaca. Relativamente à camada de solo macio, a aproximação efetuada no cálculo das suas
propriedades permite uma simulação muito aceitável do seu comportamento. As distribuições de
esforço normal ao longo do eixo da estaca obtidas numericamente atestam o bom comportamento do
83
modelo. Os resultados relativos à fase intermédia de transição permitem verificar que a estaca fica
sujeita a compressão ao longo de todo o seu eixo, com uma mobilização equilibrada do atrito lateral
ao longo do fuste e da resistência de ponta. Ao longo dos diferentes patamares de carga
apresentados, verifica-se que o modelo numérico reproduz com alguma precisão a mobilização de
atrito lateral em profundidade, ao longo das várias camadas de solo em contacto com o fuste da
estaca.
(a) Curvas carga-assentamento da cabeça da estaca
(b) Distribuições de esforço normal no eixo da estaca
Figura 5.13 - Comparação dos resultados numéricos com os resultados provenientes do ensaio de carga estático.
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 1400.00
s (m
m)
R (KN)
Q (exp) Qb (exp) Qs1 (exp) Qs2 (exp)
Q (num) Qb (num) Qs1 (num) Qs2 (num)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00 1200.00 1400.00
Pro
fun
did
ad
e (
m)
N (KN)
Após instalação (num) Patamar 4/24 (exp) Patamar 4/24 (num)
Patamar 11/24 (exp) Patamar 11/24 (num) Patamar 14/24 (exp)
Patamar 14/24 (num) Patamar 19/24 (exp) Patamar 19/24 (num)
84
(a) Tensões verticais efetivas (b) Tensões horizontais efetivas
Figura 5.14 - Campos de tensões efetivas após a modelação dos efeitos de instalação.
Os campos de tensões efetivas obtidos após a modelação dos efeitos de instalação evidenciam
perturbações significativas até uma distância de aproximadamente vinte diâmetros do fuste da
estaca. Na zona inferior à base verifica-se um aumento significativo das tensões verticais e
horizontais efetivas, perturbação que se prolonga em profundidade até uma distância de
aproximadamente dez diâmetros. Na zona adjacente ao fuste verifica-se também um aumento das
tensões verticais e horizontais efetivas, que atingem valores máximos a uma distância de
aproximadamente um diâmetro do fuste da estaca. Este pormenor reveste-se de enorme relevância
na validação do modelo numérico, uma vez que é possível simular indiretamente o alívio das tensões
horizontais e a resposta em estado crítico do solo provocadas pela rotação da ferramenta de
perfuração. Salienta-se que as perturbações são mais significativas ao nível da camada de "Cascalho
Arenoso Denso" devido à sua maior rigidez e resistência, em comparação com as propriedades das
outras camadas.
Tendo em conta os coeficientes de impulso de terras após a instalação estimados anteriormente a
partir dos resultados do ensaio CPT, procede-se com um cálculo semelhante com base nos
resultados numéricos obtidos. Os valores obtidos, de 0.89 para a camada de cascalho arenoso denso
e de 1.65 para a camada de areia mediamente densa, revelam-se ligeiramente superiores aos
valores anteriores devido ao efeito do comportamento dilatante do solo nas imediações da estaca.
A Figura 5.15 apresenta a distribuição de índice de vazios ao longo do corte transversal A-A após a
modelação da abertura da cavidade cilíndrica. Esta distribuição é calculada a partir das deformações
volumétricas, adotando-se uma compacidade relativa de 60%, de acordo com o cálculo efetuado no
ponto anterior, e recorrendo a (Kulhawy & Mayne, 1990) para estimar um valor de 0.29 para o índice
de vazios mínimo, emin, e de 0.74 para o índice de vazios máximo, emax. A partir destes dados calcula-
se um índice de vazios inicial, eo, de 0.49. Verifica-se uma diminuição da compacidade relativa até
uma distância de aproximadamente três diâmetros do fuste da estaca com a formação de uma banda
85
de corte. Adicionalmente verifica-se uma zona de densificação compreendida entre distâncias de três
diâmetros e dez diâmetros do fuste da estaca com um grau de compactação reduzido devido à
elevada compacidade relativa inicial da camada de solo.
Figura 5.15 - Distribuição de índice de vazios ao longo do corte transversal A-A após a modelação da abertura da cavidade cilíndrica.
A distribuição de índice de vazios permite justificar a necessidade de recorrer à opção Dilatancy cut-
off na simulação da resposta do solo após a instalação. A modelação numérica da abertura da
cavidade cilíndrica não é suficiente para atingir o estado crítico em termos de compacidade relativa.
Dado que não é possível simular as distorções torsionais introduzidas pela ferramenta de perfuração,
é necessário ativar esta opção para simular este comportamento do solo de forma indireta. Salienta-
se que o índice de vazios não constitui uma variável de estado no modelo constitutivo Hardening Soil
e que a sua consideração constitui uma forma simplificada para corrigir a limitação deste modelo na
consideração do efeito de amolecimento causado pelo comportamento dilatante.
As trajetórias de tensão e de deformação volumétrica em dois pontos imediatamente adjacentes ao
fuste e à base da estaca permitem avaliar o comportamento do solo ao longo das diferentes fases de
cálculo (Figura 5.16). A aplicação de deslocamentos prescritos, na modelação numérica da abertura
da cavidade cilíndrica, provoca expansão volumétrica, devido ao comportamento dilatante do solo, e
um incremento muito significativo do campo de tensões no terreno envolvente à estaca. A fase
acessória de contração da cavidade cilíndrica provoca uma redução muito significativa do campo de
tensões nas zonas imediatamente adjacentes à estaca e, consequentemente, expansão volumétrica
dessa massa de solo. A fase intermédia provoca perturbações quase desprezáveis. Por último, a fase
de carregamento provoca um incremento do campo de tensões, mais significativo na zona adjacente
à base da estaca. Além disso, é possível verificar que a massa de solo envolvente à estaca sofre
expansão volumétrica devido ao comportamento dilatante do solo. A ativação da opção Dilatancy cut-
off na simulação da resposta do solo após a instalação permite garantir que essa expansão
volumétrica não provoca um incremento irrealista na capacidade resistente lateral da estaca.
Os resultados numéricos revelam-se bastante consistentes com as conclusões retiradas no
Capítulo 3 acerca dos efeitos de instalação no terreno de uma estaca de deslocamento e com os
resultados obtidos do ensaio de carga estático. Esta consistência permite validar a metodologia
desenvolvida para a modelação numérica dos efeitos de instalação no domínio do caso de estudo
adotado. No entanto, as hipóteses simplificativas admitidas e os procedimentos numéricos
0.49
0.50
0.51
0.52
0.53
0.54
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Índ
ice d
e v
azio
s (
-)
x/D (-)
Inicial
Após abertura da cavidacilíndrica
86
desenvolvidos sugerem a consideração de alguns aspetos em estudos futuros: variar a geometria dos
deslocamentos prescritos, uma vez que os campos de deslocamentos experimentais apresentados
no Capítulo 3 revelam uma forma trapezoidal; utilizar a teoria da expansão de uma cavidade cilíndrica
para averiguar a possibilidade de utilizar procedimentos numéricos diferentes na modelação do efeito
de rotação da ferramenta de perfuração nos campos de tensão; avaliar a possibilidade de utilizar o
modelo constitutivo hipoplástico como modelo constitutivo base e das suas vantagens na simulação
indireta dos efeitos das distorções torsionais introduzidas pela rotação da ferramenta de perfuração;
avaliar a influência das propriedades da interface na simulação da interação solo-estaca.
(a) Ponto imediatamente adjacente ao fuste da estaca, no corte transversal A-A
(b) Ponto imediatamente adjacente à base da estaca
Figura 5.16 - Trajetórias de tensão e de deformação volumétrica em dois pontos imediatamente adjacentes ao fuste e à base da estaca.
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
-0.25-0.20-0.15-0.10-0.050.00
σ' h
(K
Pa
)
εh
Cavidade Cilíndrica
Contração da Cavidade Cilíndrica
Carregamento
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
3000.00
3500.00
-0.40-0.30-0.20-0.100.00
σ' v
(K
Pa
)
εv
Cavidade Cilíndrica
Contração da Cavidade Cilíndrica
Carregamento
-2.00E-03
-1.00E-03
0.00E+00
1.00E-03
2.00E-03
3.00E-03
4.00E-03
5.00E-03
6.00E-03
7.00E-03
8.00E-03
-0.25-0.20-0.15-0.10-0.050.00
ε vol
εh
Cavidade Cilíndrica
Contração da Cavidade Cilíndrica
Carregamento
-0.01
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
-0.40-0.30-0.20-0.100.00
ε vol
εv
Cavidade Cilíndrica
Contração da Cavidade Cilíndrica
Carregamento
87
Apesar de a metodologia desenvolvida para a modelação numérica dos efeitos de instalação ainda
levantar um conjunto de questões significativo, os resultados numéricos sugerem o seu potencial num
cálculo preliminar e a oportunidade de aperfeiçoamento dos diferentes procedimentos numéricos. No
entanto, o objetivo primário assenta não só na modelação numérica deste caso, como também na
possibilidade de generalizar este conjunto de procedimentos para outros casos. Assim, no ponto
seguinte procede-se com uma análise paramétrica centrada na avaliação da relação entre a
magnitude dos deslocamentos prescritos e do valor de ΣMstage nas capacidades resistentes laterais e
de ponta. Simultaneamente procura-se definir um conjunto de regrar para regular a aplicação dos
procedimentos descritos a qualquer cenário geotécnico e situação de projeto.
5.5. Análise paramétrica
O primeiro passo desta análise paramétrica centra-se na construção de um cenário geotécnico
idealizado, para servir de base à aplicação da metodologia de modelação numérica dos efeitos de
instalação, e na definição das condições de carregamento, para avaliar o efeito das diferentes
configurações nas resistências lateral e de ponta. Neste sentido, recorre-se à estaca de
deslocamento da terceira geração, com 12.0 metros de comprimentos e 500 milímetros de diâmetro,
utilizada no estudo de sensibilidade do Capítulo 4. O perfil geotécnico é constituído por areias
saturadas e as propriedades são derivadas a partir das expressões empíricas formuladas por
(Brinkgreve, 2010). Adota-se uma compacidade relativa de 75% para a camada de base da estaca,
com o objetivo de garantir uma rigidez e resistência que não sejam condicionantes no comportamento
do sistema, e compacidades relativas variáveis de 25%, 50% e 60% para a camada em contacto com
o fuste da estaca, para avaliar a influência deste parâmetro, da magnitude dos deslocamentos
prescritos e do valor de ΣMstage nas resistências laterais mobilizadas. A Figura 5.17 apresenta uma
esquematização do cenário geotécnico idealizado. Salienta-se que as diferentes variações deste
cenário assentam na alteração das propriedades da camada em contacto com o fuste da estaca.
Figura 5.17 - Esquematização do cenário geotécnico idealizado para a análise paramétrica.
A Figura 5.18 apresenta os perfis de resistência de ponta do ensaio CPT em profundidade para as
diferentes variações do cenário geotécnico idealizado, calculados a partir da metodologia utilizada no
Capítulo 4, e o domínio de aplicabilidade típico da tecnologia de execução de estacas de
deslocamento, de acordo com as conclusões retiradas no Capítulo 2. As compacidades relativas
adotadas nas diferentes variações do cenário geotécnico idealizado permitem cobrir todo o domínio
88
de aplicabilidade desta tecnologia, em termos da resistência de ponta do ensaio CPT. Apesar de as
zonas mais superficiais exibirem valores de qc inferiores a 5 MPa, sugerindo a possibilidade de
instabilidade das paredes da cavidade cilíndrica durante a instalação da estaca de deslocamento,
admite-se a aplicabilidade da tecnologia de execução em toda a profundidade.
Figura 5.18 - Perfis de resistência de ponta do ensaio CPT em profundidade.
Com base nos perfis de resistência de ponta do ensaio CPT em profundidade, procede-se com o
cálculo das estimativas da capacidade resistente da estaca nas diferentes variações do cenário
geotécnico idealizado através dos métodos de cálculo descritos no Capítulo 4. Os resultados obtidos
encontram-se sistematizados na Tabela 5.6.
Tabela 5.6 - Estimativas da capacidade resistente da estaca nas diferentes variações do cenário geotécnico idealizado.
Dr = 25% Dr = 50% Dr = 60%
Rb (KN) Rs (KN) R (KN) Rb (KN) Rs (KN) R (KN) Rb (KN) Rs (KN) R (KN)
Método 1 - 253 - - 693 - - 1031 -
Método 2 1484 888 2371 1691 1710 3402 1911 2312 4224
Método 3 1193 578 1772 1351 1209 2560 1518 1833 3351
Método 4 2651 629 3280 2791 1337 4128 2962 1850 4812
Os resultados obtidos revelam-se bastante consistentes com as conclusões retiradas no Capítulo 4.
Verifica-se uma maior discrepância das estimativas obtidas através do método 1 devido à presença
do nível freático à superfície do terreno. As estimativas da resistência de ponta revelam-se bastante
dissonantes, pelo que não é possível estabelecer um valor de referência. Apesar da incerteza
associada a este cálculo, as estimativas obtidas são utilizadas como valores de referência na análise
dos resultados numéricos.
Relativamente às condições de carregamento, estipula-se um critério de rutura baseado num
assentamento da cabeça da estaca com um valor de 10% do seu diâmetro, isto é, 50 milímetros, e
recorre-se à aplicação de deslocamentos prescritos invés da tensão normal utilizada na modelação
numérica do caso de estudo adotado. A Tabela 5.7 sistematiza a evolução dos deslocamentos
prescritos adotada para a avaliação das diferentes configurações.
0.000
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
24.000
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Pro
fun
did
ad
e (
m)
qc (MPa)
Dr = 25% Dr = 50% Dr = 60% Domínio de aplicabilidade
89
Tabela 5.7 - Evolução dos deslocamentos prescritos adotada para a modelação numérica do carregamento da estaca.
Patamar 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
s (mm) 0.00 0.50 1.50 2.50 5.00 7.50 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Patamar 12 13 14
s (mm) 40.00 45.00 50.00
Apesar de a utilização de deslocamentos prescritos na modelação numérica do carregamento de
estacas no Plaxis 2D não constituir um procedimento muito corrente, devido à instabilidade numérica
associada, a sua utilização nesta análise numérica decorre do objetivo de compatibilizar os resultados
numéricos obtidos das diferentes configurações analisadas. Além disso, dado que os diferentes
métodos de cálculo descritos no Capítulo 4 são derivados com base neste mesmo critério de rutura,
os resultados numéricos obtidos podem ser diretamente comparados com as estimativas de
capacidade resistente da Tabela 5.6.
5.5.1. Modelo numérico tipo
Após a estipulação do âmbito desta análise paramétrica, procede-se com a descrição das
características essenciais do modelo numérico tipo. Salienta-se que este modelo tipo procede do
modelo numérico desenvolvido na modelação do caso de estudo adotado, pelo que esta descrição
assenta sobretudo nas alterações provenientes das características específicas do cenário geotécnico
idealizado. A Figura 5.19 sistematiza a geometria, a malha de elementos finitos e as condições de
fronteira do modelo numérico tipo. Relativamente à geometria, procede-se com o aumento da
dimensão do modelo em consequência das dimensões da estaca de deslocamento definida.
Adicionalmente define-se uma segunda coroa envolvente, com uma dimensão equivalente a três
diâmetros da estaca, para facilitar a refinação da malha. Relativamente à malha de elementos finitos,
a sua geração segue os mesmos princípios adotados anteriormente, num total de 1876 elementos
triangulares e de 15764 nós. Por último, as condições de fronteiras adotadas são as mesmas do
modelo numérico anterior.
De acordo com o âmbito da análise paramétrica e com a geometria definida, o modelo numérico
compreende cinco materiais distintos: a estaca ("Betão armado"), a camada granular de base
("Areia - base") e a camada granular em contacto com o fuste da estaca ("Areia Densa" com uma
compacidade relativa de 60%, "Areia Média" com uma compacidade relativa de 50% e "Areia Solta"
com uma compacidade relativa de 25%). A simulação é realizada em condições drenadas. As
propriedades do material "Betão Armado" encontram-se sistematizadas na Tabela 5.2 e as
propriedades dos materiais granulares encontram-se sistematizadas na Tabela 5.8. Salienta-se que
as propriedades das camadas granulares são estimadas a partir das fórmulas empíricas derivadas
por (Brinkgreve, 2010). Relativamente à interação solo-estaca, recorre-se à ferramenta interface e às
hipóteses admitidas anteriormente.
A geração das condições iniciais e definição das fases de cálculo segue um procedimento idêntico ao
utilizado anteriormente. Salienta-se as alterações nas fases respetivas ao ensaio de carga estático,
em que se substitui a tensão normal aplicada na cabeça da estaca por deslocamentos prescritos.
90
(a) Geometria (b) Malha de elementos finitos e condições de fronteira
Figura 5.19 - Geometria, malha de elementos finitos e condições de fronteira do modelo numérico tipo.
Tabela 5.8 - Propriedades dos materiais granulares.
Fuste "Areia - base"
"Areia Densa" "Areia Média" "Areia Solta"
Modelo constitutivo HS HS HS HS
Tipo Drenado Drenado Drenado Drenado
Dr [%] 60.0 50.0 25.0 75.0
γunsat [KN/m3] 17.4 17 16.00 18.00
γsat [KN/m3] 19.9 19.8 19.4 20.2
E50ref
[KN/m2] 3.60E+04 3.00E+04 1.50E+04 4.50E+04
Eoedref
[KN/m2] 3.60E+04 3.00E+04 1.50E+04 4.50E+04
Eurref
[KN/m2] 1.08E+05 9.00E+04 4.50E+04 1.35E+05
c' [KN/m2] 0.1 0.1 0.1 0.1
ϕ' [º] 35.5 34.3 31.1 37.4
ψ [º] 5.5 4.3 1.1 7.4
5.5.2. Situação de referência
Antes de se proceder com a avaliação da relação entre a magnitude dos deslocamentos prescritos e
do valor de ΣMstage nas capacidades resistentes laterais e de ponta, é necessário estabelecer uma
situação de referência para comparação dos diversos resultados. Nesse sentido recorre-se à
configuração ótima identificada no domínio da modelação numérica do caso de estudo adotado, cujos
resultados numéricos, em termos de curvas carga-assentamento, encontram-se sistematizados na
Figura 5.20 (a). Paralelamente procede-se com a modelação numérica de uma estaca de trado
contínuo, com a mesma geometria, para estabelecer um ponto de comparação relativamente à
91
magnitude da capacidade resistente da estaca de deslocamento nas diferentes variações do cenário
geotécnico idealizado. A modelação numérica da estaca de trado contínuo é efetuada com o mesmo
modelo numérico tipo utilizado na modelação numérica da estaca de deslocamento, eliminando as
fases correspondentes aos efeitos de instalação, de acordo com (Ribeiro, 2013), e os resultados
encontram-se sistematizados na Figura 5.20 (b). Salienta-se que as curvas de carga-assentamento
apresentam o acréscimo após a fase de instalação das estacas.
(a) Estaca de deslocamento
(b) Estaca de trado contínuo
Figura 5.20 - Curvas carga-assentamento da cabeça da estaca.
0
10
20
30
40
50
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00
s (m
m)
R (KN)
Areia Densa Areia Média Areia Solta
Resistência Lateral Resistência de Ponta Resistência Total
0
10
20
30
40
50
0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00
s (m
m)
R (KN)
Areia Densa Areia Média Areia Solta
Resistência Lateral Resistência de Ponta Resistência Total
92
Com o objetivo de validar os resultados obtidos e de atestar o bom comportamento do modelo
numérico tipo, recorre-se a uma comparação visual do andamento das curvas carga-assentamento
numéricas com as curvas experimentais apresentadas em (Bauer Maschinen GmbH, 2013;
Krasinski, 2011), obtidas de campos de teste em diversas localizações na Ásia e na Europa. Verifica-
se que a estaca de deslocamento apresenta um patamar inicial, aproximadamente linear, com uma
extensão muito superiores à estaca de trado contínuo, e um patamar final, antes da rutura, bastante
abrupto, em conformidade com os resultados experimentais. Adicionalmente verifica-se que as
resistências de ponta mobilizadas nas diferentes variações do cenário geotécnico e dentro das duas
tipologias de estacas analisadas são bastante consistentes. Através destes pressupostos assume-se
a validade do modelo numérico tipo e dos resultados sequentes.
As capacidades resistentes da estaca de deslocamento, nas diferentes variações do cenário
geotécnico idealizado, revelam-se consistentemente superiores às da estaca de trado contínuo,
sobretudo devido ao aumento muito significativo da resistência de ponta. A aplicação de um
deslocamento prescrito na base da estaca, com uma magnitude equivalente a 47% do seu diâmetro,
provoca uma diferença de aproximadamente 140% entre as resistências de ponta mobilizadas na
estaca de trado contínuo e na estaca de deslocamento. Relativamente às resistências laterais
mobilizadas, os resultados revelam alguma discrepância com o que seria expectável. As resistências
laterais mobilizadas revelam-se muito semelhantes e, na variação "Areia Solta", a resistência lateral
mobilizada na estaca de deslocamento é inferior à mobilizada na estaca de trado contínuo. A Tabela
5.9 sistematiza os valores das capacidades resistentes e as percentagens relativas das resistências
lateral e de ponta mobilizadas.
Tabela 5.9 - Comparação entre as capacidades resistentes da estaca de deslocamento e da estaca de trado contínuo nas diferentes variações do cenário geotécnico idealizado.
R (KN) Rs (KN) Rb (KN) %Rs %Rb
Estaca de deslocamento
"Areia Densa" 2427 1358 1069 56 44
"Areia Média" 2251 1187 1064 53 47
"Areia Solta" 1507 445 1061 30 70
Estaca de trado contínuo
"Areia Densa" 1763 1332 431 76 24
"Areia Média" 1497 1054 443 70 30
"Areia Solta" 1066 609 457 57 43
As resistências laterais mobilizadas aumentam com o aumento da compacidade relativa da camada
em contacto com o fuste da estaca, devido ao incremento subsequente da rigidez e da resistência
desse material. A resistência de ponta mobilizada pela estaca de trado contínuo diminui com o
aumento da compacidade relativa, devido ao aumento da resistência lateral mobilizada. No entanto, a
resistência de ponta mobilizada na estaca de deslocamento evidencia um comportamento oposto,
aumentando com o aumento da compacidade relativa. Apesar da variação muito ligeira, este aspeto
relaciona-se com a metodologia de modelação dos efeitos de instalação. A magnitude do campo de
tensões provocado pela aplicação do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca para
modelar a abertura da cavidade cilíndrica aumenta com o aumento da compacidade relativa. Dado
que a fase acessório de contração da cavidade cilíndrica é controlada numericamente pelo código do
93
Plaxis 2D, torna-se expectável que, para um mesmo valor de ΣMstage, a tensão residual na base
aumente com o aumento da compacidade relativa, explicando a maior resistência de ponta
mobilizada pela estaca de deslocamento na variação "Areia Densa".
As capacidades resistentes da estaca de deslocamento obtidas numericamente, nas diferentes
variações do cenário geotécnico idealizado, revelam-se consistentemente inferiores às estimativas
obtidas através dos métodos de cálculo. As discrepâncias ao nível da resistência de ponta seriam
expectáveis, tendo em conta as conclusões retiradas no Capítulo 4 na aplicação deste métodos de
cálculo ao caso de estudo adotado. Nessa análise verificou-se que as estimativas da resistência de
ponta forneciam valores aproximadamente iguais ao dobro da resistência real mobilizada pela estaca
no ensaio de carga estático, pelo que os valores obtidos numericamente revelam-se plausíveis. No
entanto, essas mesmas conclusões sugerem que as estimativas da resistência lateral aproximam-se
suficientemente da resistência real mobilizada durante o ensaio de carga estática, pelo que os
resultados numéricos têm de ser analisados de forma mais aprofundada. Para investigar o motivo dos
níveis reduzidos das resistências laterais mobilizadas pela estaca de deslocamento, procede-se com
a representação gráfica das distribuições de esforço normal nos eixos das estacas, para as diferentes
variações do cenário geotécnico idealizado, após a instalação e após o carregamento (Figura 5.21).
Salienta-se que as distribuições de esforço normal após o carregamento representam o acréscimo
relativamente à instalação.
(a) Após instalação (b) Após carregamento
Figura 5.21 - Distribuições de esforço normal nos eixos das estacas.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0 10 20 30 40 50 60
Pro
fun
did
ad
e (
m)
N (KN)
Areia Densa
Areia Média
Areia Solta
Estaca de trado contínuo
Estaca de deslocamento
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0 500 1000 1500 2000 2500
Pro
fun
did
ad
e (
m)
N (KN)
Areia Densa
Areia Média
Areia Solta
Estaca de trado contínuo
Estaca de deslocamento
94
Os resultados obtidos após o carregamento revelam-se consistentes com o que seria esperado, para
ambas as estacas, com o gradiente a aumentar em profundidade devido ao aumento da tensão
horizontal efetiva. No entanto, estes gradientes revelam-se muito semelhantes entre ambas as
estacas, verificando-se que, na variante "Areia Solta", o gradiente da estaca de deslocamento é
inferior ao gradiente da estaca de trado contínuo. Além disso, as distribuições de esforço normal após
a instalação revelam uma mobilização de atrito lateral superior na estaca de trado contínuo, em todas
as variações do cenário geotécnico idealizado. Numa tentativa de quantificação deste fenómeno,
procede-se com o cálculo do coeficiente de impulso de terras após a instalação e após o
carregamento. Este parâmetro é estimado em relação à tensão vertical média efetiva inicial,
calculando o valor médio da tensão efetiva horizontal atuante no fuste da estaca em ambas as fases
de cálculo assinaladas (Tabela 5.10).
Tabela 5.10 - Coeficientes de impulso de terras.
Variação do cenário geotécnico
idealizado K0 (-) Kapós instalação (-) Kapós carregamento (-)
Estaca de trado contínuo
"Areia Densa" 0.419 0.423 1.739
"Areia Média" 0.436 0.440 1.487
"Areia Solta" 0.483 0.488 1.024
Estaca de deslocamento
"Areia Densa" 0.419 0.202 1.869
"Areia Média" 0.436 0.169 1.687
"Areia Solta" 0.483 0.121 0.687
Os resultados obtidos evidenciam as conclusões retiradas anteriormente. Relativamente à estaca de
trado contínuo, verifica-se que os coeficientes de impulso de terras após a instalação sofrem um
aumento praticamente insignificante. De acordo com as conclusões retiradas no Capítulo 3, a
instalação da estaca de trado contínuo deveria provocar alguma relaxação no solo, aspeto que o
modelo numérico não permite cobrir devido à metodologia utilizada na modelação (Ribeiro, 2013).
Relativamente à estaca de deslocamento, verifica-se uma relaxação muito significativa que aumenta
com a diminuição da compacidade relativa da camada em contacto com o seu fuste. Este aspeto
relaciona-se com a questão do controlo da fase acessória de contração da cavidade cilíndrica pelo
código do Plaxis 2D discutida anteriormente.
Os coeficientes de impulso de terras após a instalação da estaca de deslocamento atingem valores
inferiores ao coeficiente de impulso ativo. Dado que os coeficientes de impulso de terras são
calculados em relação à tensão vertical efetiva inicial, este resultado evidencia uma diminuição da
tensão vertical efetiva nas imediações do fuste da estaca após a sua instalação. Este aspeto é uma
consequência da fase acessória de contração da cavidade cilíndrica em que a diminuição das
tensões horizontais efetivas é acompanha, devido à imposição de equilíbrio, por uma diminuição das
tensões verticais efetivas.
As trajetórias de tensão e de deformação volumétrica apresentadas anteriormente (Figura 5.16)
permitem justificar o maior incremento dos coeficientes de impulso de terras após o carregamento da
estaca de deslocamento em comparação com a estaca de trado contínuo. Após a modelação dos
efeitos de instalação de uma estaca de deslocamento, verifica-se que o arco de tensões, evidenciado
95
nos resultados numéricos relativos ao caso de estudo adotado, origina uma reação contra a massa
de solo imediatamente adjacente ao fuste da estaca, permitindo mobilizar maiores níveis de tensão
normal ao longo do seu fuste.
Nos próximos pontos procede-se com a análise da influência da magnitude do deslocamento
prescrito ao longo do fuste, do valor de ΣMstage e da magnitude do deslocamento prescrito na base
na capacidade resistente da estaca de deslocamento, em comparação com os resultados obtidos no
estabelecimento da situação de referência.
5.5.3. Magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca
Para avaliar a influência da magnitude de deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca,
procede-se com a variação deste parâmetro mantendo os restantes parâmetros iguais à configuração
ótima identificada no domínio da modelação numérica do caso de estudo adotado. A Tabela 5.11
sistematiza os diversos valores adotados para este parâmetro no domínio da análise paramétrica.
Tabela 5.11 - Valores adotados para a magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca.
Situação 1 2 3 4 5
Deslocamento prescrito (0.100D)
0.050 m
(0.150D)
0.075 m
(0.200D)
0.100 m
(0.250D)
0.125 m
(0.300D)
0.150 m
A Figura 5.22 sistematiza os resultados numéricos obtidos através da representação gráfica da
resistência lateral, da resistência de ponta e da capacidade resistente em função da magnitude do
deslocamento prescrito. A Tabela 5.12 sistematiza o cálculo dos coeficientes de impulso de terras
após a instalação e após o carregamento.
Figura 5.22 - Variação da capacidade resistente com a magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca.
Os resultados obtidos permitem verificar que o incremento da magnitude do deslocamento prescrito
ao longo do fuste da estaca provoca um aumento claro da resistência lateral mobilizada em todas as
variações do cenário geotécnico idealizado. Salienta-se que as perturbações verificáveis nas curvas
apresentadas na Figura 5.22 devem-se sobretudo à instabilidade numérica provocada pela utilização
de deslocamentos prescritos no carregamento da estaca, mas, apesar disso, os resultados revelam-
400
800
1200
1600
2000
2400
2800
3200
0.05 0.075 0.1 0.125 0.15
R (
KN
)
Deslocamento prescrito (m)
Areia Solta Areia Média Areia Densa
Resistência de Ponta Resistência Lateral Resistência Total
96
se bastante consistentes. Os coeficientes de impulso de terras após a instalação continuam a
evidenciar uma relaxação muito significativa do estado de tensão, que se torna mesmo expressiva
com o aumento da magnitude do deslocamento prescrito. Adicionalmente verifica-se uma diminuição
da resistência de ponta mobilizada, consequência do efeito da fase acessória de contração da
cavidade cilíndrica e do incremento do estado de tensão na envolvente ao fuste da estaca após a
instalação. As resistências de ponta mobilizadas nas diferentes variações do cenário geotécnico
idealizado são bastante consistentes, permitindo atestar o bom comportamento do modelo numérico
tipo no domínio da análise paramétrica.
Tabela 5.12 - Variação dos coeficientes de impulso de terras com a magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca.
Deslocamento prescrito (m)
Variação do cenário geotécnico idealizado
K0 (-) Kapós instalação (-) Kapós carregamento (-)
0.050
"Areia Densa" 0.419 0.180 1.691
"Areia Média" 0.436 0.157 1.671
"Areia Solta" 0.483 0.112 0.650
0.075
"Areia Densa" 0.419 0.231 2.072
"Areia Média" 0.436 0.193 1.849
"Areia Solta" 0.483 0.135 0.745
0.100
"Areia Densa" 0.419 0.272 2.406
"Areia Média" 0.436 0.237 2.133
"Areia Solta" 0.483 0.154 0.810
0.125
"Areia Densa" 0.419 0.296 2.668
"Areia Média" 0.436 0.245 2.357
"Areia Solta" 0.483 0.177 0.861
0.150
"Areia Densa" 0.419 0.323 2.938
"Areia Média" 0.436 0.271 2.579
"Areia Solta" 0.483 0.196 0.959
A variação da magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca permite aproximar os
resultados numéricos, em termos da resistência lateral mobilizada, às estimativas obtidas através dos
métodos de cálculo. Esta comparação permite verificar que a magnitude do deslocamento prescrito
necessário para reproduzir essas estimativas é maior nas variantes "Areia Densa" e "Areia Solta" do
que na variante "Areia Média", consequência da modelação dos efeitos de instalação através de
procedimentos equivalentes. Assim, dado que a magnitude do deslocamento prescrito deve
relacionar-se com a geometria da ferramenta de perfuração, estes resultados sugerem que a
tecnologia de execução de estacas de deslocamento é mais eficiente na gama das areias
mediamente densas.
5.5.4. Valor de ΣMstage
Para avaliar a influência do valor de ΣMstage, procede-se com a variação deste parâmetro mantendo
os restantes parâmetros iguais à configuração ótima identificada no domínio da modelação numérica
do caso de estudo adotado. A Tabela 5.13 sistematiza os diversos valores adotados para este
parâmetro no domínio da análise paramétrica.
97
Tabela 5.13 - Valores adotados para ΣMstage.
Situação 1 2 3 4 5
ΣMstage 0.900 0.920 0.940 0.960 0.980
A Figura 5.23 sistematiza os resultados numéricos obtidos através da representação gráfica da
resistência lateral, da resistência de ponta e da capacidade resistente em função do valor de ΣMstage.
A Tabela 5.14 sistematiza o cálculo dos coeficientes de impulso de terras após a instalação e após o
carregamento.
Figura 5.23 - Variação da capacidade resistente com o valor de ΣMstage.
Tabela 5.14 - Variação do coeficiente de impulso de terras com o valor de ΣMstage.
Valor de ΣMstage (%)
Variação do cenário geotécnico idealizado
K0 (-) Kapós instalação (-) Kapós carregamento (-)
90.0
"Areia Densa" 0.419 0.666 2.890
"Areia Média" 0.436 0.567 2.480
"Areia Solta" 0.483 0.408 1.315
92.0
"Areia Densa" 0.419 0.515 2.563
"Areia Média" 0.436 0.458 2.470
"Areia Solta" 0.483 0.331 1.190
94.0
"Areia Densa" 0.419 0.391 2.402
"Areia Média" 0.436 0.351 1.994
"Areia Solta" 0.483 0.246 1.017
96.0
"Areia Densa" 0.419 0.281 2.157
"Areia Média" 0.436 0.238 1.914
"Areia Solta" 0.483 0.172 0.842
98.0
"Areia Densa" 0.419 0.165 1.750
"Areia Média" 0.436 0.129 1.589
"Areia Solta" 0.483 0.096 0.592
Os resultados obtidos permitem verificar que a diminuição do valor de ΣMstage provoca um aumento
expressivo da resistência lateral mobilizada e uma diminuição ligeira da resistência de ponta
mobilizada. Enquanto a primeira evidência se relaciona com o incremento do estado de tensão
residual na envolvente ao fuste da estaca após a fase acessória de contração da cavidade cilíndrica,
200
600
1000
1400
1800
2200
2600
3000
3400
90 91 92 93 94 95 96 97 98
R (
KN
)
ΣMstage (%)
Areia Solta Areia Média Areia Densa
Resistência de Ponta Resistência Lateral Resistência Total
98
a segunda evidência é uma consequência do pré-tensionamento excessivo da base e do aumento da
resistência lateral. Os coeficientes de impulso de terras após a instalação revelam que a relaxação do
estado de tensão diminui com a diminuição do valor de ΣMstage. Apesar disso, na variação "Areia
Solta", continua-se a verificar uma relaxação significativa, mesmo para um valor de ΣMstage igual a
90%, o que ressalta o facto de esta variante do cenário geotécnico idealizado situar-se fora do
domínio de aplicabilidade típico desta tecnologia de execução. As perturbações verificáveis nas
curvas apresentadas na Figura 5.23 devem-se ao mesmo fenómeno apontado no ponto anterior.
Dado que o valor de ΣMstage deve relacionar-se com a configuração de instalação, em termos da
relação entre a força de reação e o momento rotacional fornecidos pelo equipamento de perfuração,
estes resultados sugerem, de forma semelhante à magnitude do deslocamento prescrito aplicado ao
longo do fuste, que a tecnologia de execução de estacas de deslocamento é mais eficiente na gama
das areias mediamente densas.
5.5.5. Magnitude do deslocamento prescrito na base da estaca
Para avaliar a influência da magnitude do deslocamento prescrito na base da estaca, procede-se com
a variação deste parâmetro mantendo os restantes parâmetros iguais à configuração ótima
identificada no domínio da modelação numérica do caso de estudo adotado. A Tabela 5.15
sistematiza os diversos valores adotados para este parâmetro no domínio da análise paramétrica.
Tabela 5.15 - Valores adotados para a magnitude do deslocamento prescrito na base.
Situação 1 2 3
Deslocamento prescrito (0.400D)
0.200 m
(0.470D)
0.235 m
(0.600D)
0.300 m
A Figura 5.24 sistematiza os resultados numéricos obtidos através da representação gráfica da
resistência lateral, da resistência de ponta e da capacidade resistente em função da magnitude do
deslocamento prescrito. A Tabela 5.16 sistematiza o cálculo dos coeficientes de impulso de terras
após a instalação e após o carregamento.
Figura 5.24 - Variação da capacidade resistente com a magnitude do deslocamento prescrito na base da estaca.
400
800
1200
1600
2000
2400
2800
3200
0.2 0.25 0.3
R (
KN
)
Deslocamento prescrito (m)
Areia Solta Areia Média Areia Densa
Resistência de Ponta Resistência Lateral Resistência Total
99
Tabela 5.16 - Variação dos coeficientes de impulso de terras com a magnitude do deslocamento prescrito na base da estaca.
Deslocamento prescrito (m)
Variação do cenário geotécnico idealizado
K0 (-) Kapós instalação (-) Kapós carregamento (-)
0.200
"Areia Densa" 0.419 0.213 2.007
"Areia Média" 0.436 0.166 1.802
"Areia Solta" 0.483 0.116 0.653
0.300
"Areia Densa" 0.419 0.194 2.079
"Areia Média" 0.436 0.169 1.764
"Areia Solta" 0.483 0.110 0.630
Os resultados obtidos permitem verificar que o incremento da magnitude do deslocamento prescrito
na base da estaca provoca um aumento expressivo da resistência de ponta mobilizada, evidência
consistente em todas as variações do cenário geotécnico idealizado. Adicionalmente verifica-se
alguma flutuação da resistência lateral mobilizada devido à questão discutida anteriormente do efeito
da fase acessória de contração da cavidade cilíndrica. Os coeficientes de impulso de terras após a
instalação e após o carregamento permitem atestar as flutuações identificadas ao nível da resistência
lateral.
5.5.6. Síntese
A variação dos diferentes parâmetros permite atingir um espectro muito significativa em termos de
resistência lateral e de resistência de ponta, com resultados bastante consistentes e sem situações
dissonantes ou contraditórias. A magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca e o
valor de ΣMstage controlam o estado de tensão após a instalação e, consequentemente, a resistência
lateral mobilizada durante o carregamento. Além disso, estes parâmetros apresentam alguma
influência sobre a resistência de ponta mobilizada, devido ao efeito da fase acessória de contração da
cavidade cilíndrica. Dado que ambos os parâmetros evidenciam efeitos semelhantes em termos da
capacidade resistente da estaca, procede-se com a avaliação da preponderância de cada um na
resistência lateral mobilizada. A Figura 5.25 sistematiza a evolução dos coeficientes de impulso de
terras após instalação e após carregamento, K, normalizados pelo coeficiente de impulso de terras
em repouso, K0, com a magnitude do deslocamento prescrito aplicado ao longo do fuste da estaca e
com o valor de ΣMstage. A variação do valor de ΣMstage revela-se muito mais preponderante sobre a
magnitude do estado de tensão após a instalação, pois controla a magnitude das tensões residuais
no terreno após a instalação da estaca. Relativamente à resistência lateral mobilizada, a
preponderância do valor de ΣMstage aumenta em relação à magnitude do deslocamento prescrito com
a diminuição da compacidade relativa da camada em contacto com o fuste da estaca. No entanto, o
valor de ΣMstage também controla o pré-tensionamento da base da estaca, pelo que a utilização de
valores reduzidos deste parâmetro pode conduzir a um comportamento de ponta irrealista.
A magnitude do deslocamento prescrito na base da estaca controla a resistência de ponta mobilizada,
verificando-se simultaneamente alguma influência na resistência lateral, devido ao efeito da fase de
acessória de contração da cavidade cilíndrica. Apesar disso, os resultados obtidos permitem concluir
que a influência deste parâmetro na resistência lateral é residual. A validação dos resultados
100
numéricos relativos à resistência de ponta revela-se difícil, devido às inconsistências das estimativas
obtidas através dos métodos de cálculo. No entanto, verifica-se que a metodologia de modelação
numérica dos efeitos de instalação permite alguma flexibilidade neste aspeto, sendo possível o
ajustamento dos resultados numéricos a um cenário geotécnico ou situação de projeto genéricos.
(a) Magnitude do deslocamento prescrito ao longo do fuste da estaca
(b) Valor de ΣMstage
Figura 5.25 - Evolução dos coeficientes de impulso de terras após instalação e após carregamento normalizados pelo coeficiente de impulso de terras em repouso.
Os resultados da análise paramétrica permitem ressaltar um aspeto essencial a ser considerado na
aplicação da metodologia de modelação numérica dos efeitos de instalação de uma estaca de
deslocamento a um cenário geotécnico e a uma situação de projeto genéricos. A essência desta
metodologia assenta na desconstrução do processo de instalação nas suas diferentes vertentes e no
desenvolvimento de procedimentos numéricos equivalentes que permitem reproduzir indiretamente
os efeitos introduzidos no terreno. Neste contexto, surge a necessidade de ajustar a magnitude dos
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
0.05 0.075 0.1 0.125 0.15
K/K
0 (
-)
Deslocamento prescrito (m)
Areia Densa Areia Média Areia Solta Após Carregamento Após Instalação
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
0.9 0.92 0.94 0.96 0.98
K/K
0 (
-)
ΣMstage (%)
Areia Densa Areia Média Areia Solta Após Carregamento Após Instalação
101
diferentes procedimentos numéricos equivalentes às características específicas de cada perfil
geotécnico, dado que esses mesmos procedimentos não permitem reproduzir essa interação. De
facto, a instalação de uma estaca de deslocamento com a mesma geometria numa areia solta
provoca alterações mais significativas, relativamente ao seu estado in situ, do que numa areia
mediamente densa. Além disso, os resultados numéricos sugerem que a tecnologia de execução de
estacas de deslocamento é mais eficiente na gama das areias mediamente densas, pois é possível
mobilizar uma maior capacidade resistente lateral, em termos relativos, com um menor diâmetro ou
com um equipamento de perfuração de menor potência. É importante salientar que a aplicação desta
metodologia em perfis geotécnicos muito heterogéneos pode revelar-se impossível, devido à
dificuldade em conciliar a magnitude dos deslocamentos prescritos e o valor de ΣMstage com as
propriedades das diferentes camadas, dado que a variação destes parâmetros em profundidade não
é possível.
No desenvolvimento desta metodologia procedeu-se com uma justificação clara dos diferentes
procedimentos numéricos equivalentes adotados, pelo que é válido assumir que a magnitude dos
deslocamentos prescritos pode ser associada à geometria da ferramenta de perfuração, mais
concretamente ao seu diâmetro exterior, e que o valor de ΣMstage pode ser associada à configuração
de instalação utilizada, em termos da relação entre a força de reação e o momento rotacional
fornecidos pelo equipamento de perfuração. No entanto, a informação disponível não permite
formular correlações diretas entre estes parâmetros e, simultaneamente enquadrar as características
específicas do perfil geotécnico. Apesar disso, é possível estabelecer um conjunto simples de regras
para regular a aplicação desta metodologia a um cenário geotécnico e a uma situação de projeto
genéricos:
A aplicação desta metodologia deve-se basear numa estaca protótipo sujeita a um ensaio de
carga estático levado a cabo até à rutura;
O primeiro passo centra-se na modelação do comportamento de ponta através da variação
do deslocamento prescrito na base da estaca;
Seguidamente deve-se proceder com a alteração da magnitude do deslocamento prescrito ao
longo do fuste da estaca e do valor de "ΣMstage" para modelar a resistência lateral,
procedendo simultaneamente com a atualização da magnitude do deslocamento prescrito na
base em função da alteração dos outros parâmetros;
Este procedimento deve ser repetido iterativamente, mas de forma organizada, até se atingir
o ponto de equilíbrio que permita reproduzir a curva de carga-assentamento da estaca
protótipo e as resistências lateral e de ponta mobilizadas;
Os parâmetros calibrados podem ser utilizados na modelação numérica de qualquer estaca a
executar no local, desde que as características dos perfis geotécnicos não sejam muito
variáveis;
Os resultados da análise paramétrica permitem validar a adaptabilidade da metodologia desenvolvida
para a modelação dos efeitos de instalação de uma estaca de deslocamento à generalidade dos
cenários geotécnicos e situações de projeto, dentro do domínio de validade das simplificações
102
admitidas e das limitações dos diferentes procedimentos numéricos equivalentes. A magnitude dos
efeitos de instalação influencia muito significativamente o comportamento da estaca, tanto ao nível da
resistência como da rigidez. Este aspeto pode ser observado através da comparação entre os
resultados obtidos no decurso da análise paramétrica e os resultados referentes à estaca de trado
contínuo na situação de referência.
5.6. Considerações finais
A modelação numérico do processo de instalação e do carregamento de uma estaca de
deslocamento constitui uma tarefa muito difícil devido à complexidade das perturbações introduzidas
no terreno pela ferramenta de perfuração e da sua dependência na interação entre a potência do
equipamento de perfuração e as características específicas do perfil geotécnico. O desenvolvimento
de uma metodologia vocacionada para a modelação numérica dos efeitos de instalação no software
comercial Plaxis 2D e generalizável a diversos cenários geotécnicos ou situações de projeto distintas
tem que envolver um conjunto extenso de hipóteses simplificativas. A desconstrução do processo de
instalação permite identificar a penetração e a rotação da ferramenta de perfuração como os dois
aspetos essenciais a serem tidos em conta. Enquanto o primeiro determina a abertura da cavidade
cilíndrica no terreno, correspondente ao volume da estaca após a instalação, o segundo associa-se à
introdução de distorções rotacionais no solo envolvente a essa cavidade, o que provoca uma
resposta em estado crítico e a diminuição das tensões horizontais efetivas. A modelação numérica
destes aspetos no software de elementos finitos adotado explora as ferramentas fornecidas pelo
mesmo, bem como o conhecimento de base existente no domínio da modelação numérica de estacas
moldadas e de estacas cravadas. A partir destas hipóteses de base, define-se a utilização de
deslocamentos prescritos na modelação da abertura da cavidade cilíndrica, de uma fase acessória de
contração para modelar a diminuição das tensões horizontais efetivas e da opção Dilatancy cut-off,
associada ao modelo constitutivo Hardening Soil, para modelar a resposta em estado crítico do solo
envolvente ao fuste da estaca.
A validação desta metodologia é efetuada em duas fases: numa primeira fase recorre-se a um caso
de estudo real e procede-se à simulação do ensaio de carga estático após a modelação numérica dos
efeitos de instalação; numa segunda fase desenvolve-se um cenário geotécnico idealizado para
avaliar a adaptabilidade desta metodologia em diferentes condições geotécnicas. Os resultados
numéricos obtidos em ambas as fases permitem atestar o potencial desta metodologia na adaptação
a diferentes cenários geotécnicos ou situações de projeto. Adicionalmente é possível relacionar a
magnitude dos deslocamentos prescritos com a geometria da ferramenta de perfuração e a extensão
da fase de contração da cavidade cilíndrica com a configuração de instalação do equipamento de
perfuração, em termos do rácio entre a força de reação e o momento rotacional fornecidos, apesar de
os dados disponíveis não permitirem formular relações diretas entre estes parâmetros.
A utilização de ferramentas numéricas no estudo das estacas de deslocamento permite um
entendimento mais profundo dos mecanismos subjacentes aos efeitos de instalação desta tecnologia
de execução. A metodologia desenvolvida para a modelação numérica dos efeitos de instalação,
apesar das hipóteses simplificativas admitidas e das consequentes limitações, permite obter
103
resultados muito satisfatórios, que atestam a possibilidade da sua utilização na prática corrente de
projeto geotécnico. O trabalho desenvolvido neste capítulo tem de ser entendido como um contributo
adicional para a investigação da tecnologia de execução de estacas de deslocamento, com o objetivo
de discutir as problemáticas mais salientes, de expor alguns pormenores ainda não inteiramente
estudados e de fornecer algumas ferramentas primárias que permitam contabilizar as características
específicas deste sistema na prática corrente de projeto geotécnico.
105
6. Considerações finais
6.1. Conclusões
O objetivo desta dissertação centrou-se no estudo das estacas de deslocamento sob ações verticais
em solos não coesivos. Na primeira parte procedeu-se com uma revisão bibliográfica sobre a
tecnologia de execução, os efeitos de instalação e de pós-instalação e os métodos de
dimensionamento de estacas de deslocamento. Na segunda parte procedeu-se com a modelação
numérica dos efeitos de instalação e de pós-instalação de estacas de deslocamento no software
comercial de elementos finitos Plaxis 2D.
Relativamente à primeira parte desta dissertação, que inclui os Capítulos 2, 3 e 4, a revisão
bibliográfica das diversas problemáticas relacionadas com a construção, o comportamento e o
dimensionamento das estacas de deslocamento permitiu identificar as potencialidades deste sistema,
comparativamente com outros sistemas mais correntes, e a necessidade de investigação adicional no
domínio da interação solo-estaca e dos métodos de cálculo. Assim, é possível retirar as seguintes
conclusões:
A tecnologia de execução de estacas de deslocamento baseia-se na introdução de uma
ferramenta de perfuração no terreno, atuada por força de reação e momento rotacional
fornecidos pelo equipamento de perfuração, com o objetivo de abrir uma cavidade cilíndrica
posteriormente preenchida por calda de cimento ou por betão. Apesar das vantagens claras
deste processo construtivo, especialmente em meio urbano, as limitações atuais ao nível da
potência disponibilizada pelos equipamentos mecânicos condicionam as profundidades
possíveis de atingir em solos com resistência de ponta do ensaio CPT superior a 15 MPa. A
interação entre a potência fornecida pelo equipamento de perfuração, a geometria da
ferramenta de perfuração e as características específicas de cada perfil geotécnico constitui
um dos aspetos mais relevantes a considerar no domínio desta tecnologia de execução.
Existem diversos métodos de execução de estacas de deslocamento disponíveis na indústria
de fundações profundas, que constituem aplicações específicas desta tecnologia de
execução, desenvolvidas por diferentes entidades comerciais e/ou académicas. Estes
métodos de execução são muito similares em termos do faseamento construtivo, variando
sobretudo ao nível das características das respetivas ferramentas de perfuração. Este aspeto
reveste-se de relevância, uma vez que determina a magnitude e a extensão das perturbações
introduzidas no terreno durante a instalação e, consequentemente, o comportamento da
estaca durante o carregamento.
Os efeitos de instalação de estacas de deslocamento verificam-se ao nível das variáveis de
estado do solo, nomeadamente no campo de tensões e no índice de vazios. As medições
experimentais provenientes do caso de estudo de Hamburgo permitem identificar a imposição
de deslocamentos muito significativos no terreno em profundidade e alterações do estado de
tensão e da compacidade relativa medidas através de ensaios CPT. Os trabalhos de
investigação numéricos permitem identificar uma relação clara entre a configuração de
106
instalação, em termos da relação entre a força de reação e o momento rotacional fornecidos
pelo equipamento de perfuração, e a magnitude e a extensão dos efeitos de instalação, com
influência significativa em termos do incremento da mobilização de atrito lateral ao longo do
fuste da estaca e da rigidez do sistema.
Os efeitos de pós-instalação, nomeadamente do fenómeno de setup, constituem uma
problemática corrente no domínio das estacas cravadas. Existem diversas evidências
experimentais que apontam para um incremento da capacidade resistente da estaca ao longo
do tempo, sobretudo devido ao aumento da mobilização de atrito lateral ao longo do fuste. Os
mecanismos subjacentes a este fenómeno relacionam-se com o comportamento diferido no
tempo dos solos, nomeadamente a consolidação hidrodinâmica e o processo de ageing.
Apesar de não existirem evidências que permitam identificar a presença deste fenómeno no
domínio das estacas de deslocamento, a magnitude e a extensão dos efeitos de instalação
sugerem a possibilidade da sua ocorrência.
O dimensionamento de uma estaca de deslocamento tem de ter em conta os efeitos de
instalação associados ao respetivo método de execução. No domínio dos métodos de
cálculo, existem quatro trabalhos principais que permitem contabilizar esses efeitos nas
estimativas de capacidade resistente. No entanto, dado que a formulação desses métodos
assenta em conjuntos relativamente restritivos de dados experimentais, a qualidade das
respetivas estimativas revela-se muito questionável, principalmente para os métodos de
execução de estacas de deslocamento mais recentes.
Relativamente à segunda parte desta dissertação, que inclui o Capítulo 5, a modelação numérica dos
efeitos de instalação de uma estaca de deslocamento pode ser efetuada através de um conjunto de
processos equivalentes, que permitem simular as perturbações introduzidas no terreno de forma
indireta. Assim, é possível retirar as seguintes conclusões:
A modelação numérica de uma estaca de deslocamento sob ações verticais exige a
consideração dos efeitos de instalação. A maioria dos softwares comerciais de elementos
finitos bidimensionais não possibilita a simulação direta dos diferentes aspetos que
constituem esta tecnologia de execução. Assim, a simulação numérica dos efeitos de
instalação de estacas de deslocamento exige uma desconstrução do problema e o
estabelecimento de um conjunto de procedimentos numéricos equivalentes que permitam
simular as perturbações introduzidas no terreno durante a instalação de forma indireta.
A análise cuidada da tecnologia de execução de estacas de deslocamento permite identificar
a etapa de introdução da ferramenta de perfuração no terreno como a mais relevante de toda
a instalação. Esta etapa engloba dois aspetos essenciais, a abertura da cavidade cilíndrica e
a rotação da ferramenta de perfuração, que provocam alterações significativas no estado de
tensão e na compacidade relativa do solo envolvente, conduzindo a uma resposta em estado
crítico. Verifica-se que estes efeitos podem ser reproduzidos numericamente no software
comercial de elementos finitos Plaxis 2D através da aplicação de deslocamentos prescritos
horizontais ao longo do fuste da estaca, de deslocamentos prescritos verticais na base, de
uma fase acessória de contração da cavidade cilíndrica após a aplicação dos deslocamentos
107
prescritos e da utilização da opção Dilatancy cut-off, associada ao modelo constitutivo
Hardening Soil, nas zonas adjacentes ao fuste, numa distância equivalente a três diâmetros
da estaca.
A aplicação desta metodologia de modelação numérica dos efeitos de instalação de estacas
de deslocamento no caso de estudo adotado permite uma reprodução muito aceitável das
curvas de carga-assentamento provenientes do ensaio de carga estático. Paralelamente os
resultados numéricos provenientes da análise paramétrica num cenário geotécnico
idealizado, com variação das propriedades do material em contato com o fuste da estaca,
revelam as potencialidades desta metodologia na modelação numérica de um cenário
geotécnico ou situação de projeto genéricos.
Os procedimentos numéricos desenvolvidos para a simulação dos efeitos de instalação de
estacas de deslocamento constituem mecanismos acessórios para reproduzir indiretamente
as perturbações introduzidas no terreno durante a instalação, pelo que a interação entre a
geometria da ferramenta de perfuração, a potência fornecida pelo equipamento de perfuração
e as características específicas do perfil geotécnico tem de ser incluída nos parâmetros
numéricos (magnitude do deslocamento prescrito horizontal ao longo do fuste, magnitude do
deslocamento prescrito vertical na base e extensão da fase acessória de contração da
cavidade cilíndrica). Apesar de não ser possível estabelecer correlações diretas com os
dados experimentais disponíveis, a magnitude dos deslocamentos prescritos relaciona-se
com a geometria da ferramenta de perfuração e a extensão da fase acessória relaciona-se
com a força de reação e o momento rotacional fornecidos pelo equipamento de perfuração.
A metodologia de modelação dos efeitos de instalação de estacas de deslocamento foi
utilizada como base para o estudo dos efeitos de pós-instalação. Apesar disso, após a
discussão deste trabalho optou-se por não apresentar os resultados numéricos obtidos desta
análise. Enquanto o fenómeno de setup de curto prazo foi tratado indiretamente, através da
realização da simulação em condições drenadas, o fenómeno de setup de longo exigiu a
utilização de um modelo constitutivo capaz de reproduzir os efeitos diferidos no tempo dos
solos, nomeadamente a fluência e a consequente redistribuição de tensões no terreno. O
modelo numérico desenvolvido baseou-se na utilização do modelo constitutivo
Soft Soil Creep (Vermeer & Neher, 1999) para modelar os efeitos diferidos no tempo do solo
granular não coesivo. No entanto, os mecanismos subjacentes ao fenómeno de fluência em
solos granulares são substancialmente distintos dos solos coesivos, pelo que esta
abordagem não permitiu modelar o modelo conceptual desenvolvido no Capítulo 3 de forma
satisfatória. Os resultados numéricos obtidos permitiram evidenciar a redistribuição de
tensões na envolvente ao fuste da estaca e uma diminuição de aproximadamente 15% da
sua capacidade resistente lateral 30 anos após a instalação. Esta perda de capacidade
resistente lateral deveu-se, possivelmente, a um amolecimento irrealista. O modelo
constitutivo Soft Soil Creep não atinge o estado crítico, mostrando um amolecimento
contínuo, pois tende para um estado de tensão nula quando se aproxima da linha de estados
críticos (Bodas Freitas et al., 2012). Assim, perante este conjunto de inconsistências, não
108
seria correto apresentar um conjunto de resultados numéricos que descreditam a tecnologia
de execução de estacas de deslocamento, obtidos a partir de uma análise cuja validade não
pode ser atestada.
Em suma, esta dissertação constitui um trabalho de revisão bibliográfica e de investigação numérica
com o objetivo de aprofundar o conhecimento atual no domínio das estacas de deslocamento.
Enquanto a revisão bibliográfica fornece uma compilação atualizada e crítica do estado da arte deste
sistema de fundações profundas, as diferentes análises numéricas efetuadas fornecem uma
interpretação teórica fundamentadas das principais problemáticas associadas a estas estacas, bem
como um ponto de partida para o desenvolvimento de ferramentas de cálculo mais precisas para a
prática corrente de projeto geotécnico. Assim, este trabalho deve ser entendido como uma base
sustentada para a investigação futura das estacas de deslocamento.
6.2. Estudos futuros
Os resultados obtidos nas diferentes análises efetuadas com a metodologia desenvolvida para a
modelação numérica dos efeitos de instalação de estacas de deslocamento permitem atestar as suas
potencialidades na simulação de um cenário geotécnico ou situação de projeto genéricos. Assim,
seria interessante investigar um conjunto de aspetos com o objetivo de melhorar os procedimentos
numéricos definidos: variar a geometria dos deslocamentos prescritos, uma vez que os campos de
deslocamentos experimentais apresentados no Capítulo 3 revelam uma forma trapezoidal; utilizar a
teoria da expansão de uma cavidade cilíndrica para averiguar a possibilidade de utilizar
procedimentos numéricos diferentes na modelação do efeito de rotação da ferramenta de perfuração
nos campos de tensão; avaliar a possibilidade de utilizar o modelo constitutivo hipoplástico como
modelo constitutivo base e das suas vantagens na simulação indireta dos efeitos das distorções
torsionais introduzidas pela rotação da ferramenta de perfuração; avaliar a influência das
propriedades da interface na simulação da interação solo-estaca.
Adicionalmente surge a necessidade de validar e calibrar os diferentes procedimentos numéricos
através de resultados experimentais com representação suficiente. Este trabalho exige a compilação
de resultados de ensaios de carga estáticos numa diversidade de perfis geotécnicos e em estacas
instrumentadas com extensómetros, para permitir a separação entre a carga transmitida por atrito
lateral e a carga transmitida por ponta.
109
Referências
Axelsson, G. (2000). Long term setup of driven piles in sand. Stockholm: Royal Institute of Technology
Bauer Maschinen GmbH (2013). FDP - Full Displacement Pile system, process and equipment.
Process description 6/2013. Germany
Baxter, D. J., Dixon, N., Fleming, P. R. & Dadley, S.P. (2006). The design and formation of bored
displacement piles - a United Kingdom perspective. Proceedings of the 10th International
Conference on Piling and Deep Foundations, 2006, Amsterdam, The Netherlands, pp. 9-18
Bodas Freitas, T. M., Potts, D. M. & Zdravkovic, L. (2012). Implications of the definition of the Φ
function in elastic-viscoplastic models. Geotechnique 62, Nº 7, pp. 643-648
Bottiau, M. (2006). Recent evolutions in deep foundation technologies. Proceedings of the DFI/EFFC
10th International Conference on Piling and Deep Foundations, 2006, Amsterdam, The
Netherlands, pp. 46-85
Bourne-Webb, P., Warwick, N. Q., Hird, C. & Bell, A. (2010). Auger Displacement Pile Systems in
context for UK application. Proceedings of the 11th DFI/EFFC International Conference on
Geotechnical Challenges in Urban Regeneration, 2010, London, United Kingdom
Brettmann, T. & NeSmith, W. M. (2005). Advances in auger pressure grouted piles: design,
construction and testing. Advances in Design and Testing Deep Foundations. Geotechnical
Special Publication No. 129, ASCE, pp. 262-274
Brinkgreve, R. B. (2006). Plaxis - 2D version 8 Manual. The Netherlands: Delft University of
Technology and Plaxis b.v.
Brinkgreve, R. B. J., Engin, E. & Engin, H.K. (2010). Validation of empirical formulas to derive model
parameters for sands. Benz, T. & Nordal, S. (2010). Numerical Methods in Geotechnical
Engineering, pp. 137-142. CRC Press, Leiden
Broere, W. & Van Toll, A. F. (2006). Modelling the bearing capacity of displacement pile in sand.
Proceeding of the Institution of Civil Engineer, Geotechnical Engineering 150(3), pp. 195-206
Busch, P., Grabe, J. & Gerressen, F. W. (2012). Influence of the installation process of full
displacement bored piles on the subsoil. Baltic Piling Days Conference Proceedings, Tallin,
Estonia pp. 157-163
Bustamante, M. & Gianeselli, L. (1982). Pile bearing capacity by means of static Penetration CPT.
Proceedings of the 2nd
European Symposium on Penetrating Testing, Amsterdam, pp. 493-499
Bustamante, M. & Gianeselli, L. (1993). Design of auger displacement piles from in situ tests. Deep
Foundations on Bored Auger Piles, BAP II, Balkema, Rotterdam pp. 21-34
Bustamante, M. & Gianeselli, L. (1998). Installation parameters and capacity of screwed piles. Deep
Foundations on Bored Auger Piles, BAP III, Balkema, Rotterdam pp. 95-108
Cementation Skanska (2011). Auger Displacement Piles system. Process description 11/2011. United
Kingdom
Chi, N. T. (2008). Investigation into soil displacement near a jacked-in pile in sand. MSc Thesis
Chin, F. V. (1970). Estimation of ultimate load of piles not carried to failure. Proceedings of the 2nd
Southeast Asian Conference on Soil Engineering, pp. 81-90
Chin, F. V. (1972). The inverse slope as a prediction of ultimate bearing capacity of piles. Proceedings
of the 3rd
Southeast Asian Conference on Soil Engineering, pp. 83-91
Chow, F.C., Jardine, R.J., Naroy, J.F. & Brucy, F. (1998). Effects of time on capacity of pipe piles in
dense marine sand. J. Geotech. Engng., ASCE, vol. 124(3), pp. 254-264
110
Datta, M. (1982). Pore water pressure development during pile driving and its influence on driving
resistance. Proc. Conf. Behaviour of Offshore Structures, vol 2, pp. 295-304, Houston
Dijkstra, J., Broere, W. & van Tol, A. F. (2001). Experimental investigation into the stress and strain
development around a displacement pile
Dung, P. H. (2009). Modelling of installation effect of driven piles by hypoplasticity. MSc Thesis
Eurocódigo 7 - Projeto geotécnico. Parte 1: Regras gerais (NP EN 1997-1), 2010
Fleming, W. G. K. & Thorburn, S. (1983). Recent piling advances, state of the art report. Proceedings
of the International Conference on Advances in Piling and Ground Treatment for Foundations,
ICE, London, pp. 1-16
Grabe, J., Henke, S., Kinzler, S. & Pucker, T. (2010). Inverse determination of soil density and stress
state using dispersion wave measurements and cone penetration tests in non-layered soil. Soil
Dynamics and Earthquake Engineering, 30 pp. 481-489
Krasinski, A. (2011). Advanced field investigation of screw piles and columns. Archives of Civil and
Mechanical Engineering 1, pp. 47-57
Krasinski, A. (2012). Proposal for calculating the bearing capacity of screw displacement piles in non-
cohesive soils base on CPT results. Archives of Civil and Mechanical Engineering 4, pp. 41-51
Krasinski, A. (2014). Numerical simulation of screw displacement pile interaction with non-cohesive
soil. Archives of Civil and Mechanical Engineering 14, pp. 122 - 133
Kulhawy, F. H. & Mayne, P. W. (1990). Manual on estimating soil properties for foundation design.
Report Nº EL-6800, Electric Power Research Institute, Palo Alto, CA: 306
Lange, D. (2013). On the possibility of simulating pile set-up in sand by means of centrifuge model
testing. M.Sc. Thesis. Delft University of Technology
Lehane, B.M., Jardine, R.J., Bond, A.J. & Frank, R. (1993). Mechanics of shaft friction in sand from
instrumented pile tests. Journal of Geotechnical Engineering, vol. 119(1), pp. 19-35
Lopes, A. & Brito, J. (2012). Fundações Diretas Correntes. Elementos Teóricos da disciplina de
Tecnologia da Construção de Edifícios. Instituto Superior Técnico
Lundberg, A., Dijkstra, J. & van Tol, A. F. (2013). Displacement pile installation effects in sand
Lunne, T., Robertson, P. & Powell, J. (1997). Cone penetration testing in Geotechnical Practice.
Blackie Academic and Professional. London
Naveen, B. P., Sitharan, T. G. & Vishruth, S. V. (2011). Numerical simulation of vertically loaded piles.
Proceeding of Indian Geotechnical Conference, Kochi, 15-17 December 2011, pp. 835-839
NeSmith, W. M. (2002). Static capacity analysis of augured, pressure-injected displacement piles.
Proceedings of the International Deep Foundations Congress 2002, Geotechnical Special
Publication No. 116, Vol. 2, ASCE, pp. 1174-1186
Paniagua, Walter I. (2006). Construction of drilled displacement and auger cast in place piles.
Simposio Inclusiones Rígidas en Suelos Blandos Difíciles, organizado por la Sociedad
Mexicana de Mecánica de Suelos
Prasenjit, B. & Prezzi, M. (2009). Design and applications of drilled displacement (screw) piles.
Publication FHWA/IN/JTRP-2009/28. Joint Transportation Research Program, Indiana
Department of Transportation and Purdue University, West Lafayette, Indiana,
2009.doi:10.5703/1288284314278
Prezzi, M. & Prasenjit, B. (2005). Overview of construction and design of auger cast-in-place and
drilled displacement piles. Deep Foundations Institute Conference Proceedings, Chicago, USA
111
Pucker, T. & Grabe, J. (2012). Numerical simulation of the installation process of full displacement
piles. Computers and Geotechnics, 45: 93 - 106, DOI: 10.1016/j.compgeo.2012.05.006
Randolph, M. F. (2003). Science and empiricism in pile foundation design. Geotechnique, 53: 847 -
875
Ribeiro, J. (2013). Behaviour of single piles under axial loading. Analysis of settlement and load
distribution. MCs Thesis
Salgado, R. & Prezzi, M. (2007). Computation of cavity expansion pressure and penetration resistance
in sands. International Journal of Geomechanics, ASCE, vol 7, No. 4, pp. 251-265
Santos, J. A. (2008). Fundações por estacas. Ações verticais. Elementos Teóricos da disciplina de
Obras Geotécnicas. Instituto Superior Técnico
Schanz, T., Vermeer, P. A. & Bonnier, P. G. (1999). Formulation and verification of the Hardening Soil
Model. In: R.B.J Brinkgreve, Beyond 2000 in Computational Geotechnics. Balkema, Rotterdam,
pp. 281-290
Schmertmann, J.H. (1991). Mechanical aging of soils. ASCE. Journal of Geotechnical Engineering, vol
117(9), pp. 1288-1330
Skov, R. & Denver, H. (1998). Time-dependence of bearing capacity of piles. Proc. 3rd
International
Conference on Application of Stress-wave Theory to Piles, Ottawa, Canada, pp. 879-888
Soilmec S.p.A. (2011). Screw Displacement Pile system. Process description 11/2011. Italy
Van Impe, W. F. (1986). Evaluation of deformation and bearing capacity parameters of foundations,
from static CPT-results. Proceeding of the 4th International Geotechnical Seminar: Field
Instrumentation and In Situ Measurements, NTI, Singapore, pp. 51-70
Van Impe, W. F. (2001). Considerations on the influence of screw pile installation parameters on the
overall pile behaviour. A. E. Holeyman ed. In: Screw piles - installation and design in stiff clay.
Proceeding of the Symposium on Screw Piles, 15th March, Balkema pp. 127-149
Van Impe, W.F., De Beer, E. & Lousberg, E. (1998). Prediction of the single pile bearing capacity in
granular soils out of CPT results. Proceedings of the International Symposium on Penetration
Testing (ISOPT I), Specialty Session, Orlando, pp. 1-34
Vermeer, P.A. & Neher, H.P. (1999). A soft soil model that accounts for creep. 10 Years of Plaxis
International. Balkema, Rotterdam
Von Wolffersdorff, P. A. (1996). A hyplopastic relation for granular materials with a predefined limit
state surface. Mechanics of Cohesive-Frictional Material, pp. 251-271
Wehnert, M. & Vermeer, P. A. (2004). Numerical analyses of load tests on bored piles. Proceeding of
the 9th International Symposium on Numerical Models in Geomechanics, Ottawa, 25-27 August
2004, pp. 1-6
White, D. J. & Lehane, B. M. (2004). Friction fatigue on displacement piles in sand. Geotechnique,
54(10), pp. 645 - 658
White, D.J. & Zhao, Y. (2006). A model-scale investigation into setup of displacement piles in sand. In
Ng, C.W.W., Whang, Y.H. & Zhang, L.M.(eds.), 6th ICPMG 2006, Hong Kong
White, D.J., Schneider, J.A. & Lehane, B.M. (2005). The influence of effective area ratio on the shaft
friction of displacement piles in sand. Proceeding of the International Symposium on Frontiers in
Offshore Geotechnics, pp. 741-747
Yu, H.S. & Houlsby, G.T. (1991). Finite cavity expansion in dilatant soils: loading analysis.
Geotechnique, 41, Nº 2, 173
Vesic, A.S. (1977). Design of pile foundations. NCHRP Synthesis of Highway Practice Nº 42
113
Anexos
Anexo A - Sistematização das características dos principais métodos de execução de estacas de deslocamento
Método de execução
Entidade comercial
Diâmetros (mm) Comprimento
(m) Aplicabilidade Características
Métodos da primeira geração - O processo de instalação introduz reduzidos níveis de ruído e vibração e evita o transporte de material contaminado para vazadouro, sendo altamente vantajoso para cenários de construção em áreas urbanas; - Possibilidade de construção na proximidade de outras estruturas, com afastamentos mínimos recomendados na ordem dos 80 centímetros; - Altas taxas de produção associadas a elevadas capacidades resistentes conduzem a relações custo-benefício bastante favoráveis e a menores períodos de construção; - O equipamento de perfuração permite um ajustamento dos comprimentos das estacas em função das características dos solos atravessados; - A utilização de uma prolonga no trado inicial da ferramenta de perfuração permite a perfuração de camadas finas não deslocáveis ou o encastramento das estacas nessas formações;
Atlas Franki
(Bélgica) 460 - 660 22 - 25 *
De Waal Morris Shea
(EUA) * * *
Fundex American Pile Driving (EUA)
450 - 670 25 - 35 *
Olivier * * * *
Métodos da segunda geração
SVB Jebens
(Alemanha) 400 - 670 < 24 *
SVV Jebens
(Alemanha) 440 < 20 *
Métodos da terceira geração
Omega Socofonda (Bélgica)
* * *
APGD Berkel (EUA) 350 - 460 < 23 *
Bauer Full Displacement
Bauer (Alemanha)
360 - 620 (Alternativa sem
ponteira perdida) 440 - 710
(Alternativa com
ponteira perdida)
11 - 42 (Extensão na
Kelly associada e prolonga na
ferramenta de perfuração)
Aplicável a um largo espectro de condições geotécnicas, desde cascalhos arenosos, areias, siltes e argilas a solos orgânicos, contando que o solo seja deslocável (limitada a solos com SPT <30 ou CPT <10 MPA)
Skanska Cementation Soil
Displacement
Skanska (Reino Unido)
400 - 600 * Aplicável a solos granulares soltos a mediamente densos e a solos coesivos macios.
Soilmec Screw Displacement
Soilmec (Itália)
360 - 750 25 - 30 *
* Sem informação disponível na literatura
114
Anexo B - Curvas de distribuição granulométrica das areias Mai Liao e
Karlsruher
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
0.01 0.10 1.00 10.00
Perc
en
tag
em
de
mate
rial p
assad
o
Diâmetro das partículas (mm)
Mai Liao
Karlsruher
115
Anexo C1 - Resumo dos cálculos dos perfis de resistência de ponta
do ensaio CPT em profundidade para o estudo de sensibilidade
Cenário Geotécnico 1
Dr [%] 10.0 Dr [%] 20.0 Dr [%] 25.0 Dr [%] 30.0
γunsat
[KN/m3]
15.4 γunsat
[KN/m3]
15.8 γunsat
[KN/m3]
16.0 γunsat
[KN/m3]
16.2
ϕ'c [°] 29.3 ϕ'c [°] 30.5 ϕ'c [°] 31.1 ϕ'c [°] 31.8
Profundidade σ'h qc σ'h qc σ'h qc σ'h qc
[m] [KPa] [MPa] [KPa] [MPa] [KPa] [MPa] [KPa] [MPa]
0.5 3.94 0.32 3.89 0.52 3.86 0.66 3.84 0.83
1.5 11.81 0.78 11.67 1.18 11.59 1.46 11.51 1.80
2.5 19.69 1.16 19.45 1.73 19.32 2.11 19.19 2.57
3.5 27.56 1.52 27.23 2.23 27.05 2.69 26.86 3.25
4.5 35.44 1.86 35.01 2.69 34.78 3.23 34.54 3.88
5.5 43.31 2.18 42.79 3.12 42.51 3.73 42.21 4.46
6.5 51.19 2.49 50.58 3.54 50.24 4.21 49.89 5.01
7.5 59.06 2.79 58.36 3.94 57.97 4.67 57.57 5.54
8.5 66.94 3.08 66.14 4.32 65.70 5.12 65.24 6.05
9.5 74.81 3.36 73.92 4.70 73.43 5.55 72.92 6.54
10.5 82.69 3.64 81.70 5.06 81.16 5.96 80.59 7.01
11.5 90.57 3.91 89.48 5.42 88.89 6.37 88.27 7.47
Dr [%] 40.0 Dr [%] 50.0 Dr [%] 60.0 Dr [%] 70.0
γunsat
[KN/m3]
16.6 γunsat
[KN/m3]
17.0 γunsat
[KN/m3]
17.4 γunsat
[KN/m3]
17.8
ϕ'c [°] 33.0 ϕ'c [°] 34.3 ϕ'c [°] 35.5 ϕ'c [°] 36.8
Profundidade σ'h qc σ'h qc σ'h qc σ'h qc
[m] [KPa] [MPa] [KPa] [MPa] [KPa] [MPa] [KPa] [MPa]
0.5 3.78 1.32 3.72 2.10 3.65 3.30 3.57 5.18
1.5 11.34 2.71 11.15 4.08 10.94 6.10 10.72 9.10
2.5 18.90 3.79 18.58 5.56 18.24 8.12 17.87 11.82
3.5 26.46 4.72 26.01 6.81 25.54 9.80 25.02 14.04
4.5 34.02 5.56 33.45 7.94 32.83 11.28 32.17 15.97
5.5 41.57 6.34 40.88 8.96 40.13 12.62 39.32 17.70
6.5 49.13 7.07 48.31 9.92 47.42 13.85 46.47 19.28
7.5 56.69 7.76 55.74 10.81 54.72 15.01 53.62 20.74
8.5 64.25 8.42 63.17 11.67 62.01 16.10 60.77 22.12
9.5 71.81 9.05 70.61 12.48 69.31 17.13 67.92 23.41
10.5 79.37 9.67 78.04 13.26 76.61 18.11 75.07 24.64
11.5 86.93 10.26 85.47 14.01 83.90 19.06 82.22 25.82
116
Dr [%] 75.0 Dr [%] 80.0 Dr [%] 90.0
γunsat
[KN/m3]
18.0 γunsat
[KN/m3]
18.2 γunsat
[KN/m3]
18.6
ϕ'c [°] 37.4 ϕ'c [°] 38.0 ϕ'c [°] 39.3
Profundidade σ'h qc σ'h qc σ'h qc
[m] [KPa] [MPa] [KPa] [MPa] [KPa] [MPa]
0.5 3.54 6.49 3.50 8.11 3.42 12.63
1.5 10.61 11.09 10.49 13.51 10.25 19.99
2.5 17.68 14.24 17.49 17.13 17.08 24.75
3.5 24.76 16.78 24.48 20.04 23.91 28.49
4.5 31.83 18.97 31.48 22.52 30.74 31.64
5.5 38.90 20.93 38.47 24.72 37.57 34.41
6.5 45.98 22.71 45.47 26.72 44.41 36.90
7.5 53.05 24.35 52.46 28.56 51.24 39.17
8.5 60.12 25.89 59.46 30.27 58.07 41.28
9.5 67.20 27.33 66.45 31.88 64.90 43.24
10.5 74.27 28.70 73.45 33.40 71.73 45.09
11.5 81.34 30.00 80.44 34.84 78.56 46.84
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
Pro
fun
did
ad
e (
m)
qc (MPa)
Dr = 10 % Dr = 20 % Dr = 25 % Dr = 30 % Dr = 40 % Dr = 50 %
Dr = 60 % Dr = 70 % Dr = 75 % Dr = 80 % Dr = 90 %
117
Cenário Geotécnico 2
Profundidade Dr γunsat ϕ'c σ'v σ'h qc
[m] [%] [KN/m3] [º] [KPa] [KPa] [MPa]
0.50 25.0 16.0 31.1 8 3.86 0.66
1.50 25.0 16.0 31.1 24 11.59 1.46
2.50 25.0 16.0 31.1 40 19.32 2.11
3.50 40.0 16.6 33.0 56.6 25.77 4.64
4.50 40.0 16.6 33.0 73.2 33.33 5.48
5.50 40.0 16.6 33.0 89.8 40.89 6.27
6.50 50.0 17.0 34.3 106.8 46.69 9.71
7.50 50.0 17.0 34.3 123.8 54.12 10.62
8.50 50.0 17.0 34.3 140.8 61.56 11.48
9.50 60.0 17.4 35.5 158.2 66.33 16.71
10.50 60.0 17.4 35.5 175.6 73.63 17.72
11.50 60.0 17.4 35.5 193 80.92 18.68
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00
Pro
fun
did
ad
e (
m)
qc (MPa)
118
Anexo C2 - Resumo dos cálculos das capacidades resistentes laterais
para o estudo de sensibilidade
Cenário Geotécnico 1
Método 1
Segmento 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Rs [KN]
Prof. (m) 0.50 1.50 2.50 3.50 4.50 5.50 6.50 7.50 8.50 9.50 10.50 11.50
Dr =
10%
σ'vo (MPa) 7.70 23.10 38.50 53.90 69.30 84.70 100.10 115.50 130.90 146.30 161.70 177.10
K/K0 0.40 0.43 0.44 0.45 0.46 0.46 0.47 0.47 0.48 0.48 0.48 0.49
qs,i (KPa) 0.89 2.85 4.90 6.99 9.12 11.27 13.45 15.65 17.87 20.10 22.34 24.60
Rs,i (KN)
1.40 4.48 7.69 10.98 14.32 17.71 21.13 24.59 28.07 31.57 35.10 38.65 235.68
Dr =
20%
σ'vo (MPa) 7.90 23.70 39.50 55.30 71.10 86.90 102.70 118.50 134.30 150.10 165.90 181.70
K/K0 0.66 0.66 0.66 0.66 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67
qs,i (KPa) 1.51 4.55 7.60 10.67 13.73 16.81 19.88 22.96 26.04 29.12 32.21 35.30
Rs,i (KN) 2.37 7.14 11.94 16.75 21.57 26.40 31.23 36.07 40.91 45.75 50.60 55.44 346.16
Dr =
25%
σ'vo (MPa) 8.00 24.00 40.00 56.00 72.00 88.00 104.00 120.00 136.00 152.00 168.00 184.00
K/K0 0.84 0.82 0.81 0.80 0.80 0.80 0.80 0.79 0.79 0.79 0.79 0.79
qs,i (KPa) 1.95 5.73 9.46 13.15 16.82 20.48 24.12 27.75 31.37 34.99 38.59 42.19
Rs,i (KN) 3.07 9.00 14.85 20.65 26.42 32.17 37.89 43.59 49.28 54.96 60.62 66.27 418.78
Dr =
30%
σ'vo (MPa) 8.10 24.30 40.50 56.70 72.90 89.10 105.30 121.50 137.70 153.90 170.10 186.30
K/K0 1.06 1.01 0.99 0.97 0.96 0.95 0.95 0.94 0.93 0.93 0.93 0.92
qs,i (KPa) 2.53 7.21 11.74 16.19 20.58 24.92 29.22 33.50 37.75 41.97 46.18 50.36
Rs,i (KN) 3.97 11.33 18.45 25.43 32.32 39.14 45.90 52.62 59.29 65.93 72.54 79.11 506.03
Dr =
40%
σ'vo (MPa) 8.30 24.90 41.50 58.10 74.70 91.30 107.90 124.50 141.10 157.70 174.30 190.90
K/K0 1.72 1.55 1.47 1.42 1.39 1.36 1.34 1.32 1.30 1.29 1.28 1.27
qs,i (KPa) 4.22 11.38 18.05 24.45 30.67 36.75 42.73 48.62 54.43 60.17 65.86 71.49
Rs,i (KN) 6.64 17.88 28.35 38.40 48.17 57.73 67.12 76.37 85.50 94.52 103.45 112.30 736.41
Dr =
50%
σ'vo (MPa) 8.50 25.50 42.50 59.50 76.50 93.50 110.50 127.50 144.50 161.50 178.50 195.50
K/K0 2.78 2.35 2.18 2.07 2.00 1.94 1.89 1.85 1.82 1.79 1.76 1.74
qs,i (KPa) 7.02 17.87 27.59 36.73 45.48 53.94 62.17 70.21 78.09 85.84 93.46 100.97
Rs,i (KN) 11.03 28.07 43.34 57.69 71.44 84.72 97.65 110.28 122.67 134.83 146.81 158.61 1067.15
Dr =
60%
σ'vo (MPa) 8.70 26.10 43.50 60.90 78.30 95.70 113.10 130.50 147.90 165.30 182.70 200.10
K/K0 4.47 3.58 3.23 3.02 2.87 2.75 2.66 2.59 2.52 2.46 2.42 2.37
qs,i (KPa) 11.62 27.93 41.98 54.92 67.12 78.78 90.01 100.90 111.50 121.86 131.99 141.93
Rs,i (KN)
18.25 43.87 65.95 86.27 105.43 123.74 141.39 158.50 175.15 191.41 207.33 222.94 1540.23
Dr =
70%
σ'vo (MPa) 8.90 26.70 44.50 62.30 80.10 97.90 115.70 133.50 151.30 169.10 186.90 204.70
K/K0 7.17 5.42 4.76 4.37 4.10 3.90 3.74 3.60 3.49 3.39 3.31 3.23
qs,i (KPa) 19.13 43.43 63.59 81.74 98.60 114.52 129.73 144.35 158.48 172.19 185.54 198.57
Rs,i (KN)
30.06 68.23 99.88 128.39 154.87 179.89 203.77 226.74 248.93 270.48 291.45 311.92 2214.62
119
Dr =
75%
σ'vo (MPa) 9.00 27.00 45.00 63.00 81.00 99.00 117.00 135.00 153.00 171.00 189.00 207.00
K/K0 9.07 6.67 5.78 5.26 4.91 4.64 4.43 4.25 4.11 3.98 3.87 3.77
qs,i (KPa) 24.51 54.08 78.12 99.55 119.30 137.85 155.47 172.35 188.61 204.34 219.61 234.48
Rs,i (KN)
38.50 84.94 122.72 156.37 187.40 216.53 244.22 270.73 296.27 320.98 344.97 368.33 2651.96
Dr =
80%
σ'vo (MPa) 9.10 27.30 45.50 63.70 81.90 100.10 118.30 136.50 154.70 172.90 191.10 209.30
K/K0 11.48 8.20 7.02 6.33 5.86 5.51 5.24 5.02 4.83 4.67 4.52 4.40
qs,i (KPa) 31.37 67.25 95.88 121.11 144.19 165.74 186.13 205.57 224.23 242.23 259.66 276.58
Rs,i (KN) 49.27 105.64 150.61 190.23 226.49 260.35 292.37 322.90 352.21 380.49 407.87 434.45 3172.89
Dr =
90%
σ'vo (MPa) 9.30 27.90 46.50 65.10 83.70 102.30 120.90 139.50 158.10 176.70 195.30 213.90
K/K0 18.35 12.38 10.32 9.15 8.36 7.78 7.33 6.96 6.66 6.40 6.17 5.98
qs,i (KPa) 51.20 103.68 143.94 178.66 209.96 238.84 265.89 291.48 315.88 339.27 361.79 383.56
Rs,i (KN) 80.42 162.86 226.10 280.64 329.80 375.16 417.65 457.86 496.18 532.92 568.31 602.50 4530.41
Método 2
Segmento 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Rs [KN]
Prof. (m) 0.50 1.50 2.50 3.50 4.50 5.50 6.50 7.50 8.50 9.50 10.50 11.50
Dr =
10%
qc (MPa) 0.32 0.78 1.16 1.52 1.86 2.18 2.49 2.79 3.08 3.36 3.64 3.91
Curva Q1 Q1 Q2 Q2 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3
qs,i (KPa) 1.98 4.73 7.10 9.27 36.11 38.57 40.74 42.58 44.36 46.26 48.24 50.18
Rs,i (KN) 3.11 7.43 11.15 14.56 56.73 60.58 64.00 66.88 69.68 72.67 75.77 78.82 581.36
Dr =
20%
qc (MPa) 0.52 1.18 1.73 2.23 2.69 3.12 3.54 3.94 4.32 4.70 5.06 5.42
Curva Q1 Q2 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q4 Q4 Q4 Q4
qs,i (KPa) 3.17 7.21 35.17 38.96 41.99 44.65 47.53 50.37 74.31 77.20 80.19 82.74
Rs,i (KN) 4.99 11.33 55.25 61.20 65.95 70.14 74.66 79.12 116.72 121.26 125.96 129.97 916.55
Dr =
25%
qc (MPa) 0.66 1.46 2.11 2.69 3.23 3.73 4.21 4.67 5.12 5.55 5.96 6.37
Curva Q1 Q2 Q3 Q3 Q3 Q3 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4
qs,i (KPa) 4.02 8.89 38.06 42.01 45.33 48.92 73.46 77.01 80.57 83.65 86.63 89.53
Rs,i (KN)
6.31 13.97 59.78 65.99 71.21 76.85 115.39 120.96 126.57 131.39 136.07 140.64 1065.12
Dr =
30%
qc (MPa) 0.83 1.80 2.57 3.25 3.88 4.46 5.01 5.54 6.05 6.54 7.01 7.47
Curva Q1 Q3 Q3 Q3 Q3 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4
qs,i (KPa) 5.07 35.65 41.24 45.47 49.92 75.35 79.79 83.61 87.24 90.80 94.38 97.86
Rs,i (KN)
7.97 56.00 64.79 71.43 78.42 118.36 125.34 131.33 137.04 142.63 148.25 153.72 1235.26
Dr =
40%
qc (MPa) 1.32 2.71 3.79 4.72 5.56 6.34 7.07 7.76 8.42 9.05 9.67 10.26
Curva Q2 Q3 Q3 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4 Q5 Q5 Q5 Q5
qs,i (KPa) 8.07 42.13 49.29 77.33 83.73 89.30 94.79 100.00 122.64 127.77 132.69 137.17
Rs,i (KN) 12.67 66.18 77.42 121.47 131.52 140.27 148.89 157.08 192.64 200.71 208.43 215.47 1672.75
Dr =
50%
qc (MPa) 2.10 4.08 5.56 6.81 7.94 8.96 9.92 10.81 11.67 12.48 13.26 14.01
Curva Q3 Q4 Q4 Q4 Q4 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5
qs,i (KPa) 37.94 72.41 83.72 92.88 99.58 127.03 134.59 141.14 146.59 151.47 154.83 158.24
Rs,i (KN) 59.59 113.73 131.51 145.90 156.42 199.53 211.41 221.70 230.26 237.93 243.21 248.56 2199.77
120
Dr =
60%
qc (MPa) 3.30 6.10 8.12 9.80 11.28 12.62 13.85 15.01 16.10 17.13 18.11 19.06
Curva Q3 Q4 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5
qs,i (KPa) 45.85 87.64 120.23 133.72 144.04 152.03 157.53 163.07 168.49 172.91 177.05 180.80
Rs,i (KN)
72.02 137.66 188.85 210.05 226.26 238.80 247.44 256.15 264.66 271.61 278.11 284.00 2675.63
Dr =
70%
qc (MPa) 5.18 9.10 11.82 14.04 15.97 17.70 19.28 20.74 22.12 23.41 24.64 25.82
Curva Q4 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5
qs,i (KPa) 81.05 128.14 147.60 158.37 167.93 175.33 181.61 187.59 193.25 198.77 199.65 199.66
Rs,i (KN) 127.32 201.28 231.84 248.77 263.78 275.41 285.28 294.67 303.56 312.23 313.60 313.63 3171.38
Dr =
75%
qc (MPa) 6.49 11.09 14.24 16.78 18.97 20.93 22.71 24.35 25.89 27.33 28.70 30.00
Curva Q4 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5
qs,i (KPa) 90.41 142.86 159.26 171.42 180.50 188.35 195.74 199.64 199.66 199.68 199.70 199.72
Rs,i (KN) 142.01 224.40 250.17 269.27 283.53 295.85 307.47 313.60 313.63 313.66 313.69 313.72 3341.01
Dr =
80%
qc (MPa) 8.11 13.51 17.13 20.04 22.52 24.72 26.72 28.56 30.27 31.88 33.40 34.84
Curva Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5
qs,i (KPa) 120.11 155.97 172.94 184.71 194.94 199.65 199.67 199.70 199.72 199.75 199.77 199.79
Rs,i (KN) 188.67 245.00 271.65 290.14 306.21 313.60 313.65 313.69 313.73 313.76 313.79 313.83 3497.73
Dr =
90%
qc (MPa) 12.63 19.99 24.75 28.49 31.64 34.41 36.90 39.17 41.28 43.24 45.09 46.84
Curva Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5
qs,i (KPa) 152.07 184.52 199.65 199.70 199.74 199.78 199.82 199.85 199.88 199.91 199.93 199.96
Rs,i (KN) 238.87 289.85 313.61 313.69 313.76 313.82 313.87 313.92 313.97 314.01 314.05 314.09 3667.50
Método 3
Segmento 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Rs [KN]
Prof. (m) 0.50 1.50 2.50 3.50 4.50 5.50 6.50 7.50 8.50 9.50 10.50 11.50
Dr =
10%
qc (MPa) 0.32 0.78 1.16 1.52 1.86 2.18 2.49 2.79 3.08 3.36 3.64 3.91
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 3.24 7.76 11.64 15.21 18.57 21.78 24.86 27.86 30.77 33.61 36.39 39.11
Rs,i (KN)
5.10 12.19 18.29 23.89 29.17 34.20 39.06 43.76 48.33 52.79 57.16 61.44 425.36
Dr =
20%
qc (MPa) 0.52 1.18 1.73 2.23 2.69 3.12 3.54 3.94 4.32 4.70 5.06 5.42
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 5.21 11.84 17.34 22.29 26.89 31.24 35.39 39.39 43.25 46.99 50.64 54.20
Rs,i (KN) 8.18 18.59 27.23 35.01 42.24 49.07 55.60 61.87 67.93 73.82 79.55 85.14 604.23
Dr =
25%
qc (MPa) 0.66 1.46 2.11 2.69 3.23 3.73 4.21 4.67 5.12 5.55 5.96 6.37
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 6.59 14.59 21.11 26.93 32.30 37.35 42.15 46.75 51.18 55.46 59.63 63.69
Rs,i (KN) 10.35 22.92 33.16 42.30 50.74 58.67 66.21 73.43 80.39 87.12 93.67 100.04 718.99
Dr =
30%
qc (MPa) 0.83 1.80 2.57 3.25 3.88 4.46 5.01 5.54 6.05 6.54 7.01 7.47
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 8.32 17.96 25.68 32.50 38.75 44.60 50.13 55.41 60.49 65.38 70.13 74.74
Rs,i (KN) 13.08 28.21 40.34 51.05 60.87 70.05 78.74 87.04 95.01 102.70 110.16 117.40 854.67
121
Dr =
40%
qc (MPa) 1.32 2.71 3.79 4.72 5.56 6.34 7.07 7.76 8.42 9.05 9.67 10.26
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 13.24 27.12 37.86 47.17 55.58 63.36 70.67 77.59 84.19 90.54 96.65 102.57
Rs,i (KN)
20.79 42.61 59.48 74.09 87.31 99.53 111.00 121.87 132.25 142.22 151.82 161.11 1204.08
Dr =
50%
qc (MPa) 2.10 4.08 5.56 6.81 7.94 8.96 9.92 10.81 11.67 12.48 13.26 14.01
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 20.96 40.78 55.57 68.14 79.35 89.61 99.16 108.14 116.66 124.80 132.60 140.12
Rs,i (KN) 32.92 64.05 87.29 107.04 124.65 140.76 155.76 169.87 183.26 196.03 208.29 220.10 1690.02
Dr =
60%
qc (MPa) 3.30 6.10 8.12 9.80 11.28 12.62 13.85 15.01 16.10 17.13 18.11 19.06
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 33.03 61.04 81.21 98.02 112.80 126.19 138.54 150.08 160.00 160.00 160.00 160.00
Rs,i (KN) 51.88 95.88 127.57 153.97 177.19 198.22 217.63 235.75 251.33 251.33 251.33 251.33 2263.39
Dr =
70%
qc (MPa) 5.18 9.10 11.82 14.04 15.97 17.70 19.28 20.74 22.12 23.41 24.64 25.82
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 51.85 90.99 118.19 140.41 159.69 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00
Rs,i (KN) 81.44 142.93 185.66 220.56 250.85 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 2640.72
Dr =
75%
qc (MPa) 6.49 11.09 14.24 16.78 18.97 20.93 22.71 24.35 25.89 27.33 28.70 30.00
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 64.86 110.93 142.38 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00
Rs,i (KN) 101.88 174.25 223.64 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 2761.73
Dr =
80%
qc (MPa) 8.11 13.51 17.13 20.04 22.52 24.72 26.72 28.56 30.27 31.88 33.40 34.84
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 81.07 135.12 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00
Rs,i (KN)
127.34 212.24 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 2852.86
Dr =
90%
qc (MPa) 12.63 19.99 24.75 28.49 31.64 34.41 36.90 39.17 41.28 43.24 45.09 46.84
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 126.30 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00 160.00
Rs,i (KN)
198.39 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 251.33 2962.99
Método 4
Segmento 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Rs [KN]
Prof. (m) 0.50 1.50 2.50 3.50 4.50 5.50 6.50 7.50 8.50 9.50 10.50 11.50
Dr =
10%
qc (MPa) 0.32 0.78 1.16 1.52 1.86 2.18 2.49 2.79 3.08 3.36 3.64 3.91
ηp* 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 0.00 0.00 12.92 16.88 20.61 24.17 27.60 30.92 34.15 37.30 40.39 43.41
Rs,i (KN) 0.00 0.00 20.30 26.52 32.38 37.97 43.35 48.57 53.64 58.60 63.44 68.20 452.96
Dr =
20%
qc (MPa) 0.52 1.18 1.73 2.23 2.69 3.12 3.54 3.94 4.32 4.70 5.06 5.42
ηp* 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 0.00 13.14 19.24 24.74 29.85 34.68 39.29 43.72 48.00 52.16 56.21 60.16
Rs,i (KN) 0.00 20.64 30.23 38.86 46.89 54.47 61.71 68.67 75.40 81.94 88.30 94.51 661.61
122
Dr =
25%
qc (MPa) 0.66 1.46 2.11 2.69 3.23 3.73 4.21 4.67 5.12 5.55 5.96 6.37
ηp* 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 0.00 16.19 23.43 29.89 35.86 41.46 46.78 51.89 56.81 61.57 66.19 70.69
Rs,i (KN) 0.00 25.44 36.81 46.96 56.32 65.12 73.49 81.50 89.23 96.71 103.97 111.04 786.59
Dr =
30%
qc (MPa) 0.83 1.80 2.57 3.25 3.88 4.46 5.01 5.54 6.05 6.54 7.01 7.47
ηp* 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 0.00 19.94 28.51 36.08 43.02 49.50 55.64 61.51 67.14 72.58 77.84 82.96
Rs,i (KN) 0.00 31.32 44.78 56.67 67.57 77.76 87.41 96.62 105.46 114.00 122.27 130.31 934.16
Dr =
40%
qc (MPa) 1.32 2.71 3.79 4.72 5.56 6.34 7.07 7.76 8.42 9.05 9.67 10.26
ηp* 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 14.69 30.11 42.03 52.36 61.69 70.33 78.44 86.12 93.46 100.50 107.28 111.03
Rs,i (KN)
23.08 47.29 66.02 82.24 96.91 110.48 123.21 135.28 146.80 157.86 168.52 174.40 1332.09
Dr =
50%
qc (MPa) 2.10 4.08 5.56 6.81 7.94 8.96 9.92 10.81 11.67 12.48 13.26 14.01
ηp* 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 23.26 45.26 61.69 75.64 88.08 99.47 110.07 113.26 116.67 119.92 123.04 126.05
Rs,i (KN)
36.54 71.10 96.90 118.81 138.36 156.25 172.89 177.90 183.26 188.37 193.27 197.99 1731.64
Dr =
60%
qc (MPa) 3.30 6.10 8.12 9.80 11.28 12.62 13.85 15.01 16.10 17.13 18.11 19.06
ηp* 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 36.66 67.75 90.15 108.80 115.12 120.48 125.42 130.03 134.38 138.51 142.46 146.24
Rs,i (KN) 57.59 106.43 141.60 170.90 180.83 189.24 197.01 204.26 211.09 217.58 223.77 229.71 2130.00
Dr =
70%
qc (MPa) 5.18 9.10 11.82 14.04 15.97 17.70 19.28 20.74 22.12 23.41 24.64 25.82
ηp* 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 57.55 101.00 117.28 126.17 133.88 140.79 147.11 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00
Rs,i (KN) 90.40 158.65 184.22 198.18 210.29 221.15 231.08 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 2472.07
Dr =
75%
qc (MPa) 6.49 11.09 14.24 16.78 18.97 20.93 22.71 24.35 25.89 27.33 28.70 30.00
ηp* 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00
qs,i (KPa) 72.00 114.37 126.95 137.12 145.89 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00
Rs,i (KN) 113.09 179.66 199.41 215.39 229.17 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 2586.06
Dr =
80%
qc (MPa) 8.11 13.51 17.13 20.04 22.52 24.72 26.72 28.56 30.27 31.88 33.40 34.84
ηp* 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 89.99 124.05 138.54 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00
Rs,i (KN) 141.35 194.85 217.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 2674.39
Dr =
90%
qc (MPa) 12.63 19.99 24.75 28.49 31.64 34.41 36.90 39.17 41.28 43.24 45.09 46.84
ηp* 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 120.52 149.96 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00
Rs,i (KN)
189.31 235.56 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 235.62 2781.07
123
Cenário Geotécnico 2
Segmento 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Rs [KN]
Prof. (m) 0.50 1.50 2.50 3.50 4.50 5.50 6.50 7.50 8.50 9.50 10.50 11.50
Mé
todo 1
σ'vo (MPa) 8.00 24.00 40.00 56.60 73.20 89.80 106.80 123.80 140.80 158.20 175.60 193.00
K/K0 0.84 0.82 0.81 1.43 1.39 1.36 1.90 1.86 1.82 2.49 2.43 2.39
qs,i (KPa) 1.95 5.73 9.46 23.88 30.11 36.21 60.39 68.47 76.39 117.66 127.88 137.90
Rs,i (KN) 3.07 9.00 14.85 37.50 47.30 56.87 94.86 107.56 119.99 184.82 200.87 216.61 1093.31
Mé
todo 2
qc (MPa) 0.66 1.46 2.11 4.64 5.48 6.27 9.71 10.62 11.48 16.71 17.72 18.68
Curva Q1 Q2 Q3 Q4 Q4 Q4 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5 Q5
qs,i (KPa) 4.02 8.89 38.06 76.72 83.20 88.81 133.06 139.95 145.39 171.13 175.41 179.37
Rs,i (KN) 6.31 13.97 59.78 120.50 130.70 139.51 209.00 219.83 228.38 268.82 275.54 281.75 1954.0858
Mé
todo 3
qc (MPa) 0.66 1.46 2.11 4.64 5.48 6.27 9.71 10.62 11.48 16.71 17.72 18.68
ws (MPa) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
qs,i (KPa) 6.59 14.59 21.11 46.37 54.85 62.68 97.13 106.23 114.85 160.00 160.00 160.00
Rs,i (KN) 10.35 22.92 33.16 72.84 86.16 98.46 152.58 166.87 180.40 251.33 251.33 251.33 1577.71
Mé
todo 4
qc (MPa) 0.66 1.46 2.11 4.64 5.48 6.27 9.71 10.62 11.48 16.71 17.72 18.68
ηp* 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
qs,i (KPa) 0.00 16.19 23.43 51.47 60.88 69.58 107.82 112.49 115.94 136.85 140.87 144.71
Rs,i (KN) 0.00 25.44 36.81 80.85 95.63 109.29 169.36 176.70 182.12 214.97 221.28 227.31 1539.76
Esta
ca
mo
ldada
qc (MPa) 0.66 1.46 2.11 4.64 5.48 6.27 9.71 10.62 11.48 16.71 17.72 18.68
αB 60.00 60.00 60.00 60.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 150.00 150.00 150.00
qs,i (KPa) 10.98 24.32 35.00 35.00 54.85 62.68 97.13 100.00 100.00 111.42 118.11 124.52
Rs,i 17.25 38.19 54.98 54.98 86.16 98.46 152.58 157.08 157.08 175.02 185.53 195.60 1372.90
Esta
ca
cra
vada
qc (MPa) 0.66 1.46 2.11 4.64 5.48 6.27 9.71 10.62 11.48 16.71 17.72 18.68
αB 60.00 60.00 60.00 60.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 150.00 150.00 150.00
qs,i (KPa) 10.98 24.32 35.00 35.00 54.85 62.68 97.13 106.23 114.85 111.42 118.11 124.52
Rs,i 17.25 38.19 54.98 54.98 86.16 98.46 152.58 166.87 180.40 175.02 185.53 195.60 1406.01
124
Anexo D1 - Extrapolação das curvas de carga-assentamento
R (num) Rb (num) Rs (num)
m 0.0008 m 0.0024 m 0.0012
R/s(s=0) 0.0044 R/s(s=0) 0.0105 R/s(s=0) 0.0077
s (mm) R (KN) erro (%) Rb (KN) erro (%) Rs (KN) erro (%)
0.00 0 0 0 0 0 0
0.60 127.20 23.06 51.44 7.23 77.03 60.77
1.02 199.52 3.88 79.68 2.49 121.49 6.42
1.45 266.08 4.70 105.06 0.16 162.84 6.40
1.98 336.93 1.25 131.46 3.36 207.32 3.13
2.53 400.30 1.36 154.54 4.55 247.50 0.16
3.26 471.80 2.43 180.01 0.16 293.32 3.46
4.05 536.71 2.49 202.62 0.75 335.36 3.14
5.09 606.35 0.68 226.36 0.41 380.93 1.07
6.19 666.51 0.89 246.44 0.57 420.70 1.22
7.54 726.17 1.62 265.98 0.00 460.50 2.64
9.22 785.12 1.95 284.93 0.05 500.21 3.14
11.01 834.21 1.82 300.45 1.11 533.55 2.18
12.81 874.01 0.00 312.86 0.12 560.78 0.00
15.36 918.39 2.20 326.51 1.34 591.35 2.75
y = 0.0008x + 0.0044 R² = 0.9914
y = 0.0024x + 0.0105 R² = 0.9987
y = 0.0012x + 0.0077 R² = 0.944
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
0.040
0.045
0.050
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00
s/R
s (mm)
s/R (mm/KN)
s/Rb (mm/KN)
s/Rs (mm/KN)
125
Anexo D2 - Resumo dos cálculos das estimativas da capacidade
resistente da estaca
Método de cálculo 1
Prof. (m) Camada esp.
(m)
ϕ'c
(º) K0
σ'v0
(KPa) Dr (%)
η
(°) K/K0 K
qs,i
(KPa) Rs (KN)
4.7 - 6.5 Cascalho arenoso denso
1.8 36 0.41 42.99 89.83 10 10.54 4.34 126.92 258.38
6.5 - 8.85 Areia
mediamente densa
2.35 32 0.47 56.88 75.94 10 5.61 2.64 88.06 234.05
Método de cálculo 2
α = qce (MPa) K qb (KPa) Ab (m2) Rb (KN)
14.11 0.50 7055.13 0.10 718.12
Prof. (m) Camada esp. (m) Curva qs,i (KPa) Rs (KN)
4.7 - 6.5 Cascalho arenoso denso 1.8 Q5 156.25 318.08
6.5 - 8.85 Areia mediamente densa 2.35 Q5 171.53 349.20
Método de cálculo 3
qc0 (MPa) qc1 (MPa) qc2 (MPa) qcm (MPa) ωb (MPa) qb (KPa) Ab (m2) Rb (KN)
12.10 9.09 8.95 9.77 0.00 7200.00 0.10 732.87
Prof. (m) Camada esp. (m) ωs (MPa) qs,i (KPa) Rs (KN)
4.7 - 6.5 Cascalho arenoso denso 1.8 0.00 135.41 275.66
6.5 - 8.85 Areia mediamente densa 2.35 0.00 125.15 254.77
Método de cálculo 4
λ εb αb qb,CPT (MPa) qb (KPa) Ab (m2) Rb (KN)
1.00 1.00 0.70 10.72 7503.44 0.10 763.76
Prof. (m) Camada esp. (m) qc,i (MPa) ηp* αs,i qs,i (KPa) Rs (KN)
4.7 - 6.5 Cascalho arenoso denso 1.8 13.73 0.0111 1.00 125.11 254.70
6.5 - 8.85 Areia mediamente densa 2.35 10.13 0.0111 1.00 136.34 277.56