JOENKLEDENBLAD JONG VLD

11

MEI 2014 - OKT 2014 erkenningsnummer P912462

“Het gaat over de mensen!”

Bart en Maarten op pad in Kroatië

INTERVIEW FRANCESCO VANDERJEUGD

LYMEC

Dimitri Van den Meerssche over Israël en Palestina

ZIONISME BETEKENT GEWELD

32

Hi there,Als ik de voorbije periode met een woord mag omschrijven, dan is het wel ‘verrassend’.

Tegen de peilingen in behaalde Open Vld voldoende zetels om te spreken over ‘standhouden’ in plaats van ‘verliezen’ en kan onze partij wegen op de onderhandelingen. Cruciaal, als men het liberale programma wil verwezenlijken, is het ‘een en ondeelbaar-principe’. Want niet een regeringsdeelname an sich, maar wel wat je in beweging kan krijgen, is de enige maatstaf voor een liberale partij die z’n programma niet louter als vodje papier wil proclameren. Rekening houdende met noodzakelijke bezuinigingen en de implementatie van de 6de staatshervorming kan dat enkel op serieuze wijze als je op beide niveaus deelneemt. De eer voor die houding komt – ondanks druk van buitenaf – toe aan Voorzitter Gwendolyn Rutten.

In tegenstelling tot wat velen vreesden, serveerde Gwendolyn zelfs sushi, want Open Vld werd aan boord gehesen in de Vlaamse Regering. Met een bedenkelijk korte tijd om het regeerakkoord te beïnvloeden werd duidelijk dat het niet al goud is wat blinkt. Onze twee liberale ministers zullen hun handen meer dan vol hebben, willen zij het regeerakkoord meer liberale toetsen meegeven. Daar hoort geen vaste boekenprijs bij, en mijn inziens ook geen platte belastingsverhoging zoals de verhoging van de verplichte volksverzekering. Heel wat overheidsbedrijven moeten meer doortastende stappen zetten richting privatisering dan nu aangekondigd in het regeerakkoord. Dan denken we onder andere aan VRT & De Lijn op Vlaams niveau. Ik hoop dat Turtelboom en Gatz ons in die zin kunnen verrassen. Ik herinner me immers nog levendig de discussies op het congres waarbij kopstukken realisme predikten om het overheidsbeslag onder de 50% te halen. I hope they prove right.

Minder aangenaam verrassend was de raket die de MH17 neerhaalde. Het werd de catalysator voor alweer groeiende conflicten en protectionistische maatregelen van het Westen, die in reactie gevolgd werd door de Russen. 100 jaar na de Grote Oorlog lopen beleidsmakers nog steeds de publieke opinie achterna (Public choice). Het verbieden van vrijhandel treft helaas vooral het armste deel

Joenk is een uitgave van Jong VLD vzw en is bestemd voor alle leden van Jong VLD.Verantwoordelijke uitgever Bert Schelfhout Melsensstraat 34,1000 Brussel - afzender Jong VLD Melsensstraat 34,1000 Brussel - oplage 4 000 exemplaren - ontwerp Hands.be - eindredactie Bram Bogaerts - redacteurs Bert Schelfhout, Jeroen Devriendt, Pamela De Groote, Nick Bergmans, Maarten De Bousser, Jerry Van Echelpoel - secretariaat Nick Bergmans 02 549 00 48, info@jongvld.be - erkenningsnummer P912462

van de bevolking. Dit versterkt alweer de legitimiteit van Poetin. Het is immers ‘de schuld van het Westen’. Aan ons liberalen om doortastender te werk te gaan dan de gemiddelde Europese reactie die stelt dat het ‘Ruslands verdiende loon’ is.

Dat denkt ook de gemiddelde Europeaan over dat andere conflict, in de Gazastrook. “Dat Israël die terroristen van Hamas maar eens verast. (1 ‘r’)” Waarbij quasi alle Palestijnen in een zinsnede tot ‘IS’ers worden omgedoopt. Dat de context hierbij te eng geïnterpreteerd wordt, leest u verder in dit nummer in een state-of-the-art opinie van Dimitri Van den Meersche.

Intussen kabbelen de Vlaamse beekjes verder. De ene viert het einde van de herexamens, de ander trouwt, en hier en daar verhogen sommigen de fertiliteit van onze liberale familie.

Gelukkig zijn er jongeren die lid worden van Jong VLD. Onlangs zetten we de start van een werkgroep in van waaruit we Jong VLD zullen opbouwen als de meest performante, toonaangevende, politieke jongerenbeweging in Vlaanderen. Dit met recepten uit de 21ste eeuw. Ook dat heeft tijd nodig. U hoort er nog van.

Verrassend & gedreven,

Bert Schelfhout Voorzitter Jong VLD

Voorwoord

Vander Stichele @VanderStichelePrachtige opener voor het Zweeds regeerakkoord. Doen! “N-VA wil af van meerderheidsbelang in Belgacom en Bpost” tijd.be/r/t/1/id/95310... @tijdOpenen Beantwoorden Retweeten

Geert Noels @GeertNoelsWhen interest rates near zero, the capitalist system is in coma.Openen Beantwoorden Retweeten

Wouter Verschelden @woverschelden Zweedse coalitie gaat meteen naar de kern van de zaak: fix the money! newsmonkey.be/article/17786Openen Beantwoorden Retweeten

Bert Schelfhout @bertschelfhoutWelcome back @svengatz. Een welgemeende ‘Cheers’.Openen Beantwoorden Retweeten

Roby Guns @RobyGunsAls iemand het economisch dossier van Brussels Airport een ‘vliegdossier’ noemt, dan is er nood aan visie. 2 woorden: Brussels metropolitan.Openen Beantwoorden Retweeten

4 5

InterviewFrancesco Vanderjeugd

Francesco, hoe was dat, je eerste grote verkiezingscampagne?Goed! Het was mijn eerste bovenlokale verkiezing, maar toch ben ik al direct verkozen voor het Vlaams Parlement. Daarvoor moet ik zeker Open Vld bedanken, want zij hebben mij de kans gegeven om me op die derde plaats te bewijzen. Ook Bart Tommelein was voor mij een belangrijk persoon gedurende de verkiezingen. Hij fungeerde als mijn coach en hij heeft mij gedurende de jaren dat ik burgemeester was op de voet gevolgd. Hij wist dus erg goed wat mijn capaciteiten waren en heeft mij daarom ook als nummer drie op de lijst gekozen.

Die vroege zekerheid over mijn plaats gaf me bovendien de kans om me snel terug onder de mensen te begeven. Toen besefte ik meer dan ooit dat elke dag van je legislatuur een campagnedag is. Ik stelde mij ook de volgende vraag: over wat gaat politiek? Niet over de populairste partij of politicus, maar over de mensen. Daarom zette ik op mijn affiches een foto van een leerjongen, een verpleegster en een landbouwer omdat het in het parlement om hen zou draaien. Ik wou dat mijn affiches iets vernieuwend uitstraalden, zodat de mensen zouden weten: daarvoor staat Francesco.

Je bent een van de vele jongeren van Open Vld die in het Vlaams parlement zetelen, durf je spreken van een gouden generatie?We hebben inderdaad veel jongeren in het parlement, wat maakt dat we met uitersten zitten. Enerzijds hebben we de gevestigde waarden zoals Herman de Croo en anderzijds de nieuwelingen, en dat is volgens mij onze sterkte. Ik voelde me al meteen thuis in onze fractie en ik ben net als de andere jongeren bereid om te leren van onze meer ervaren fractieleden. Zo zei Herman de Croo ons op de eerste dag: “Je hebt twee oren en één mond, luister dus twee keer meer dan dat je spreekt.”

Je hebt een kappersopleiding gevolgd, toch wel onorthodox voor een politicus. Denk je hierom een andere visie op het parlement te hebben dan de andere parlementsleden?Ik denk het wel, maar je moet weten dat ik in het begin ook veel te maken heb gekregen met vooroordelen. Anderzijds waren er ook heel wat mensen die het goed vonden dat er eens een kapper in het parlement zat. Ik geloof dat ik door mijn opleiding een zeer goede blik op het BSO zal hebben, gezien ik zelf een kind van dat systeem ben. Ik zal mij daar ook voor inzetten, want een aanzienlijk deel van onze maatschappij heeft beroepsonderwijs gevolgd. Ik wil gerust aannemen dat ik door mijn studie een achterstand zal hebben op andere politici, maar zij dan ook op mij wegens mijn kennis van het beroepsonderwijs. Bovendien ben ik erg leergierig.

Je bent ondernemer, want je hebt een kapperszaak. Is dat één van de redenen waarom je bij Open Vld zit, de partij bij uitstek voor zelfstandigen en ondernemers?

Deels wel, ja. Guy Verhofstadt was tijdens zijn premierschap een groot voorbeeld voor mij en voor vele andere jongeren en zelfstandigen. Ook het liberale gedachtegoed van vrijheid en daar je verantwoordelijkheid voor nemen, trok mij aan en dat moet in mijn ogen een grondbegrip voor alle zelfstandigen zijn: ze moeten de vrijheid hebben hun zaak zelf te runnen, maar ze moeten er ook wel de verantwoordelijkheid voor nemen.

Ga je in het Vlaams Parlement rekening houden met de standpunten van Jong VLD?Uiteraard, we moeten alle invloed die we binnenkrijgen, aanwenden. We hebben ook veel stemmen gekregen dankzij Jong VLD-kandidaten. Bovendien maakt een aantal van onze parlementsleden ook nog deel uit van onze jongerenpartij.

Bedankt, Francesco.

Geschreven door Vince Liégeois

Het gaat over de mensen!

76

Jong VLD gaat op vierdaagse ontdekking in Porto! De ernstige economische moeilijkheden en de gigantische schuldenberg van de overheid staan in schril contrast met de ‘joy de vivre’ van de gemiddelde Portugees.

In de stad die in 2011 nog de Europa League voetbal won, wandelen we niet alleen over de langste Europese brug maar ontdekken we ook de talrijke portohuizen. We leggen contacten met ‘locals’ die meer afweten van de binnenlandse Portugese politiek. Jong VLD voorziet inhoudelijke lectures en ontspannende geestverruimende activiteiten. Later op de avonden lopen we mogelijks nog Christiano Ronaldo tegen het lijf.

Voor deze vierdaagse vraagt Jong VLD slechts 150 euro, vluchten en overnachtingen inbegrepen. Inschrijven kan via info@jongvld.be. Pas bij betaling ben je definitief ingeschreven. First come, first serve.

LYMEC – Liberal Youth Movement of the European Communities

Congres te Zagreb: een impressie van Maarten Vander Stichele en Bart Vanmarcke

• Wie? Delegaties van tientallen Europese liberale jongerenverenigingen• Waar? Een degelijk hotel, voorzien van een uitstekende keuken• Wat? Drie dagen van lezingen, discussies en networking• Voertaal? Engels, doch op de voet gevolgd door Nederlands (grote delegaties JOVD & JD)• Belangrijkste verwezenlijking? Aanname resolutie rond soft drugs (zie hieronder)• Markantste LYMEC-feit? Verkiezing Vedrana Gujic (Kroatië) tot nieuw LYMEC voorzitster• Markantste Jong VLD-feit? Maartens 20h durende treinreis om ter plaatse te geraken• Belangrijkste discussiepunt? Een resolutie omtrent het al dan niet uitsluiten van nationalistische partijen.• Uitkomst discussie? Geen algemene stellingname rond nationalisme – case per case benadering blijft leidraad.• Pittig detail? Ook het Kroatische nachtleven valt best te pruimen.

Volgende LYMEC-congres: tweede helft oktober 2014 te Berlijn.

Ben je graag betrokken bij de voorbereidingen en/of delegatie? Neem zeker contact op met international officer Bart Vanmarcke (bart.vanmarcke@jongvld.be).

En dan tot slot de mijlpaalresolutie rond soft drugs:LYMEC calls upon his member organizations to strive for the legalisation of soft drugs in Europe, provided that governments provide proper information is given to users atthe point of sale.

LYMEC#JONG VLD GAAT EUROPEES

AlexandraDArchambeau @alexandradarchStraks richting Gay Parade Amsterdam met onze vrienden van de @JOVD en @JongeDemocraten #summerschool #liberalismOpenen Beantwoorden Retweeten

Thomas Leys @thomasleysDus sp.a wil provincies behouden. Instellingen en structuren. Dacht dat het over welvaart en welzijn vd mensen moest gaan. #vlaregOpenen Beantwoorden Retweeten

8 9

Leesvoer#KRITISCHE BLIK

Angela Merkel heeft een favoriet statistiekje. De 28 landen van de Europese Unie staan samen voor zo’n 7% van de wereldbevolking, 25% van de output en 50% van de sociale uitgaven. De implicatie is overduidelijk. Als Europa verder wil concurreren met de opkomende economische (groot)machten in het zuiden en oosten zal de overheid onverwijld moeten krimpen. John Micklethwait en Adrian Wooldridge verdedigen deze these met glans in hun nieuwste boek: “The fourth Revolution: the Global Race to Reinvent the State”. Beide heren nemen het op voor een vrijere markt, een doorgedreven privatisering en een kleinere overheid. Hun argumenten voelen vertrouwd aan. Het boek geeft een mooie geschiedenis van de welvaartsstaat weer. Deze geschiedenis begrijpen is primordiaal om de welvaartstaat effectief te kunnen bestrijden. Ze starten hun verhaal met de inzichten van Hobbes en de opkomst van de eerste Europese staten (de eerste revolutie), vervolgens worden de liberale denkers in het Victoriaanse Engeland besproken (de tweede revolutie). Tot slot wordt gekeken naar de naoorlogse periode in dewelke de welvaarstaat tot volle wasdom kwam (de derde revolutie). De helden in hun relaas zijn de voorvechters van de individuele vrijheid zoals John Stuart Mill, Jeremy Bentham en Thomas Pain. De grote schuldigen voor de steeds verder uitdijende overheid zijn volgens hen Beatrice Webb, John Maynard Keynes en William Beveridge. Misschien niet de meest voor de hand liggende vakantielectuur, maar soms mag het ook eens wat meer zijn.

John Micklethwait en Adrian WooldridgeThe fourth Revolution: the Global Race to Reinvent the State

Dimitri Van den Meerssche

#OPINIE

Zionisme betekent geweld

Zelden zaait een gewapend conflict zoveel verdeeldheid en verwarring als de huidige slachtpartij in Gaza. De complexiteit van het conflict is echter slechts een façade waarachter zestig jaar verdrukking zich verschuilt. Het zionisme, de ideologische ruggengraat van de staat Israël, draagt dit geweld in zijn DNA en moet tot in de essentie veroordeeld worden.

Een bommendeken van verwarring

Het is bijzonder lang geleden dat er nog zo druk over een internationale gebeurtenis werd bericht, geopinieerd en gedebatteerd. Iedereen wordt haast verplicht een kamp te kiezen. Terwijl het links-progressieve en culturele middenveld in Vlaanderen zich radicaal tegen de staat Israël keert, weerklinkt de kritiek op Hamas voornamelijk in rechts-

conservatieve kringen. In het moeras van massamedia is het voor velen de politieke, maatschappelijke of religieuze achtergrond die de perceptie op het conflict definieert.

Het Gaza-conflict wordt dan ook door talloze partijen gerecupereerd, wat tot een bij wijlen Kafkaiaans non-debat leidt. De meest gescandeerde leuze tijdens de Gentse vredesbetoging voor Gaza was ongetwijfeld “Allahu Akbar” (“Allah is de grootste”). De religieuze recuperatie van dit conflict leidt tot aanzwellend antagonisme en een vertroebeling van de werkelijke tegenstellingen. Bovendien escaleert deze recuperatie steeds vaker tot rabiaat antisemitisme. Ook de traditionele ideologische breuklijnen blokkeren elke rationele strijd tegen het aanhoudende onrecht. Voor extreemlinks blijkt de strijd tegen het geweld vanuit Tel-Aviv simpelweg in het verlengde te liggen van het verzet tegen het rondwarende spook, genaamd “neoliberalisme”.

Deze religieuze of ideologische recuperatie is manifest pervers. Het leidt tot valse tegenstellingen die opnieuw kiemen van irrationeel geweld in zich dragen. Judaïsme versus Islam, links versus rechts, Westers versus pan-Arabisch – het zijn nutteloze analytische kaders voor het verklaren van het huidige conflict. Bovenal leidt het ons weg van het echte onrecht: de vertrappeling van het

10 11

individu onder de zware hoeven van een totalitaire, militaristische ideologie. Irrationele recuperatie van geweld laat de werkelijke beulen vrijuit gaan en stigmatiseert groepen die vrij zijn van enige schuld.

De simpele logica van een complexe geschiedenis

Voor velen is de situatie in Israël “te complex” om er een oordeel over te vellen. Op deze veronderstelde complexiteit wordt geantwoord met zinderende onverschilligheid of dooddoeners in de richting van “de waarheid zal wel in het midden liggen” of “ze zullen allebei wel schuld treffen”. Het is ontegensprekelijk dat het Israëlische verhaal uitpuilt van geschiedenis, maar een veelheid aan historische anekdotiek mag niet leiden tot moreel relativisme. Geschiedenis legitimeert niet, ze verklaart.

Er is één rechte lijn te trekken doorheen de hele geschiedenis van de staat Israël, van lang voor de oprichting tot vandaag: de zionistische ideologie. Deze nationalistische utopie beoogt een homogene Joodse staat van de Middellandse Zee tot voorbij de Jordaan. Zoals de Marxistische utopie van de klassenloze samenleving of de Nazistische utopie van de Arische wereldhegemonie, vereist ook deze utopie de inferioriteit van het individu tegenover de dwangmechanismen van de centrale autoriteiten die de utopie vorm geven. Dat is wat sociale utopieën doen. Het is dan ook meteen de reden waarom het zionisme, net als het nazisme of het marxisme, haaks staat op de liberale ideologie, die individuele vrijheid centraal stelt en staatsgeweld manifest veroordeelt.

Staatsgeweld heeft de staat Israël getekend – zowel zijn grenzen als de littekens op zijn geweten. De

Palestijnen die tijdens en na de onafhankelijkheidsoorlog vluchtten, zagen hun land ingenomen worden door de Israëlische staat en kwamen zonder enig recht op terugkeer of compensatie terecht in armoedige kampen waar velen vandaag nog steeds leven. Maar ook zij die bleven zagen hun land afgenomen worden (93 procent van het Israëlische land is staatseigendom), worden sociaaleconomisch geïsoleerd, missen fundamentele rechten en vrijheden en zijn onderhevig aan geïnstitutionaliseerd racisme. De situatie in Gaza en op de Westbank is de pijnlijke exponent hiervan. De verpaupering die hieruit volgt, de gettovorming, de ontheemding en vernedering zijn geen jammerlijke gevolgen van de zionistische agenda, ze zijn er inherent aan.

Door de peetvaders van het zionisme en de architecten van de staat Israël – o.a. Theodor Herzl, Chaim Weimann en Ze’ev Jabotinsky – werd nooit getwijfeld aan de inherente inferioriteit van de Arabische cultuur en de Arabische claim op Palestina. Jabotinsky, die Netanyahu tot zijn meest trouwe volgelingen mag rekenen, stelde letterlijk dat de ontkenning van zelfbeschikkingsrecht voor het Palestijnse volk en militaire dominantie essentieel is voor het bestaan van de staat Israël. Het einddoel is een staat waarin enkel nog Palestijnen wonen zonder enige aspiraties op het vlak van politieke autonomie en onderhevig aan sociaaleconomische apartheidspolitiek. Elke andere situatie is voor het revisionistische zionisme een strategische tussenstap.

Het zionisme – en de kristallisatie ervan in het beleid van de Israëlische staat – is niet enkel de ideologische tegenpool van de Palestijnse vrijheidsbeweging. Het is een inherent onrechtvaardige ideologie en de tegenpool van iedereen die zich verzet tegen de suprematie van de staat op het individu, tegen het Machiavelliaanse aanwenden van

geweld op de weg naar een religieuze utopie of tegen elke vorm van racisme en superioriteitsdenken.

De cynische claim op zelfverdediging

Voorgaande verlost Hamas niet van zijn zonden. De militaire strategie van de radicale organisatie is erop gericht angst te zaaien en burgerslachtoffers te maken. Ze speelt bovendien op zeer sadistische wijze met het leven van de eigen leden en heeft banden met de meest radicale jihadistische groeperingen. De terreur vanuit Gaza moet worden veroordeeld en de verantwoordelijken moeten zij aan zij met de Israëlische verantwoordelijken berecht worden voor hun oorlogsmisdaden.

Dit betekent echter niet dat iemand die ook maar een beetje geletterd is in het internationaal humanitair recht zou durven argumenteren dat de agressie van Hamas de huidige afslachting legitimeert, onder het mom van zelfverdediging. Eerst en vooral is de Israëlische aanval op Gaza manifest disproportioneel. Vervolgens zijn er ook in de uitoefening van zelfverdediging fundamentele grenzen. Het bombarderen van VN-scholen en ziekenhuizen gaat ver over die grenzen.

De meest fundamentele reden waarom het beroep op zelfverdediging absurd te noemen is, is het feit dat Israël het geweld waartegen het zich wil verdedigen zelf heeft gecreëerd en zelf blijft voeden. Het isolement van Gaza is een humanitaire catastrofe en een exponent van de waanzinnige zionistische doctrine die de Palestijnse bevolking elke mogelijkheid tot een menswaardig bestaan ontzegt. Wie niet begrijpt dat deze verpaupering radicaliteit voedt en verzet legitimeert, die begrijpt niets van de menselijke natuur en moet bovendien dringend Thomas Jefferson’s declaration of independence

nog eens herlezen: “Whenever any Form of Government becomes destructive of these ends [life, liberty and the pursuit of happiness], it is the Right of the People to alter or to abolish it”. Verzet tegen de Israëlische bezetting, de juridische segregatie, de massale historische onteigening en het waanzinnige geweld, is niet enkel legitiem, het is een morele plicht.

Tweestaten is geen must

Elke weg uit het conflict begint bij de erkenning van de fundamentele rechten van de Palestijnse bevolking. Dit kan bereikt worden via de vaak gepropagandeerde tweestatenoplossing, maar evenzeer via het verschaffen van gelijke rechten en vrijheden voor Joden en Palestijnen binnen de staat Israël. Die laatste oplossing moet uiteraard gekanaliseerd worden via een proces van verzoening en bemiddeling, zoals ook in Zuid-Afrika gebeurde.

Beide oplossingen vereisen echter het achterlaten van de zionistische doctrine, die de territoriale integriteit van Eretz Israël en de superioriteit van de joodse claim in zich draagt. Wanneer dit gebeurt, en slechts wanneer dit gebeurt, kan de agressie vanuit Palestijnse hoek geherdefinieerd worden van “gewelddadig verzet” tot “terrorisme”. Tot dat gebeurt is het de morele plicht van burgers over de hele wereld om zich te blijven verzetten tegen de afslachting en onderdrukking van het Palestijnse volk.

Dat verzet moeten we luidkeels voeren en in alle mogelijke talen. We moeten de media overspoelen en de straten vullen met kreten van verontwaardiging. Maar als we dat doen, laat het ons niet doen als Moslims, als communisten of als liberalen. Laat ons schreeuwen uit pure menselijkheid tegen totalitaire onderdrukking en militaire waanzin.

Van vrijdag 10 oktober tot en met zondag 12 oktober organiseert Jong VLD haar jaarlijkse seizoensuniversiteit. Ditmaal zijn we te gast in Leuven. We zijn bezorgd over de toekomst van de aarde. Heel wat ‘groene’ maatregelen blijken achterhaald en allesbehalve duurzaam. Heel wat individuele initiatieven leveren daarentegen een substantiële en waardevolle bijdrage aan de leefbaarheid van onze planeet. De werkelijke groenste weg blijkt de liberale weg.

Dat is dan ook het uitgangspunt voor heel wat discussie en leerrijke momenten op onze herfstuniversiteit.

Interessante ‘courses’ aangevuld met een vleugje studentikoze ontspanning maakt het weekend tot een niet te missen ervaring.

Voor het gehele programma (2 overnachting met ontbijt in 2 persoonskamer + broodjeslunch en diner) betaal je slechts 60 euro (!). Je kan ook inschrijven op een deel van het programma.

De plaatsen zijn beperkt dus snel inschrijven via info@jongvld.be is de boodschap! Je inschrijving is geldig na ontvangst van de betaling.

Vrijdag19u ontvangst in het Leuvense20u Prof. Dr. Johan Albrecht over Energiebeleid

ZaterdagProvincieraadszaal Leuven, Provincieplein 17u-8u45 Ontbijt9u ontvangst9u30-10u30 Dr. Wim Grunewald over Biotechnologie11u-12u Europarlementslid Philippe De Backer over Europa: biotechnologie en energiemarkt?12u -14u Broodjeslunch14u -15u30 Panelgesprek Dhr. Dirk Fransaer (VITO) en Dhr. Aït Abderrahim Hamid (SCK/CEN)16u-17u Ondernemer Dhr. André Jurres, NPG Energy17u-18u30 Volksvertegenwoordiger Patricia Ceysens, over innovatie en groen ondernemen19u: Diner20u30: Kroegentocht in Leuven

Zondag7u - 10u Ontbijt/brunch10u-11u Minister van energie Annemie Turtelboom over het Vlaamse energiebeleid11u- 12u Interne discussie en slotconclusies