Upload
phungthuan
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Jornada Técnica sobre “Reutilización de las Aguas
Regeneradas en el País Vasco”
Experiencias de reutilización en la Comunitat Valenciana
Enrique Lapuente
ÍNDICE
Panorama reutilización España
Condicionantes internos Condicionantes internos
Panorama depuración / reutilización CC.VV.
Condicionantes externos
Ejemplos
Panorama reutilización España0
Volumen depurado 4.097 hm3
Volumen reutilizado 373 hm3
Volumen depurado 4.942 hm3
Volumen reutilizado 531 hm3
Porcentaje reutilización 9,1 % Porcentaje reutilización 10,7 %
0 El camino del riesgo a la confianza
Condicionantes internos:
Ingeniería / Gestión redes e instalaciones
Condicionantes externos:
Marco jurídico / Planificación recursos hídricos /
Economía / Aspectos Sociales y Culturales
0 El camino del riesgo a la confianza
Condicionantes internos:
Ingeniería / Gestión redes e instalaciones
Condicionantes externos:
Marco jurídico / Planificación recursos hídricos /
Economía / Aspectos Sociales y Culturales
Ingeniería / Gestión redes e instalaciones1AGUA REGENERADA
TERCIARIO Garantía
DEPURACIÓN Fiabilidad
SANEAMIENTO Vigilancia
AGUA RESIDUAL
Saneamiento1.1
Vi il i d l d d l t ill dVigilancia de las redes de alcantarillado
Infraestructura
Diseño
Conservación
Control vertidos industriales
Sobrecargas
Contaminantes
Saneamiento. Diseño1.1
INCREMENTO DE CAUDALES POR LLUVIAS DEL PASADO INVIERNO (COMPARATIVA 1ER TRIM.
)2016 – 2017)
INCREMENTO Nº VOLUMEN ADICIONAL TRATADO 1er TRIMVOLUMEN (%) DEPURADORAS TRATADO 1 TRIM.2016 vs 2017 (hm3)
0 – 10 % 52 0,59
10 25 % 85 6 9810 – 25 % 85 6,98
25 – 50 % 76 8,94
50 – 100 % 73 2,78
> 100 % 74 4,77
TOTAL 360 24,05
+ 200 EDAR afectadas (50%)
Sobrecostes. Riesgo incumplimiento AA.VV. por exceso caudal
1.1 Saneamiento. Conservación
DEPURADORAS CON ELEVADA SALINIDAD EN EL /AGUA TRATADA (> 2.000 µs/cm)
TOTAL VERTIDOS TOTAL CC.VV. ALTA
CONDUCT.%
Nº DEPURADORAS 482 64 13,3
MUNICIPIOS (nº) 542 88 16,2HABITANTES EQUIVALENTES (he) 5.936.183 2.064.961 34,8( )CAUDAL (hm3/año) 421,1 128,1 30,4
Filtraciones nivel freático (estado conservación alcantarillado)
Limita la reutilización agrícola (30% volumen depurado)
Saneamiento. Sobrecargas1.1
NÚMERO DE INCIDENTES POR VERTIDOS DE ALTA CARGA EN DEPURADORAS DE LA CC.VV.
INCIDENTES/AÑO DEPURADORAS %INCIDENTES/AÑO DEPURADORAS %
MAYOR DE 100 7 1,5ENTRE 50 Y 100 10 2,1ENTRE 10 Y 50 47 9,8MENOR DE 10 195 40,5SIN INCIDENTES 223 46,3SIN INCIDENTES 223 46,3TOTAL CC.VV. 482 100
+ 50 EDAR con nº excesivos de incidentes
Condiciona la fiabilidad del funcionamiento EDAR
Saneamiento. Contaminantes1.1
INCIDENCIAS POR METALES PESADOS DETECTADOS EN EDAR Y MUNICIPIOS DE LA CC.VV.
TOTAL CC.VV.
METALES PESADOS EN
LODOS%
Nº DEPURADORAS 482 10 2 1Nº DEPURADORAS 482 10 2,1MUNICIPIOS (nº) 542 28 5,2HABITANTES EQUIV. (he) 5.936.183 142.816 2,4CAUDAL (hm3/año) 421,1 9,8 2,3
2 % EDAR con problemas metales pesados
Condiciona el funcionamiento EDAR, la posible
tili ió l h i t í l d l freutilización y el aprovechamiento agrícola del fango
Saneamiento1.1
Vi il i d l d d l ill dVigilancia de las redes de alcantarillado
Infraestructura
Directrices diseño redes
Mantenimiento preventivo
Diseño
Conservación
Ordenanzas de Vertido
Planes Control de Vertido Ind. Control vertidos industriales
Sobrecargas
Contaminantes Vigilancia: municipal / CC.AA.
Depuración1.2
CUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA 91/271/CEECUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA 91/271/CEE EN LAS DEPURADORAS DE LA CC.VV.
C QEDAR ≥ 2.000 he
CAUDAL TRATADO (m3/año)
HAB. EQUIV.
TRATADOS
HAB. EQUIV. MÁX.
SEMANALES
C lCumplen Directiva
152 399.192.410 5.672.784 12.627.872
Incumplen Directiva
5 6.320.476 82.271 168.431Directiva
TOTAL 157 405.512.886 5.755.055 12.796.303
+96,8% EDAR cumplen Directiva
Pendiente: 31 municipios de menos de 500 hab., núcleos
di b i i di i ddispersos, urbanizaciones, diseminados.
Depuración1.2
CUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA 91/271/CEE EN LAS DEPURADORAS DE LA CC.VV.
168.4311,32%
12 627 87212.627.87298,68%
he conformes he no conformes
Depuración1.2
Diseño mejorado instalaciones
Dimensionamiento adecuado del decantador secundario
• Velocidad ascensional < 0,4 m/h a Qm• Profundidad 3,5 m en zona central• Asegura SS < 10‐15 ppmg pp
Tratamiento biológico eliminaciónTratamiento biológico eliminación nitrógeno
• Reactor con zonas aerobias y anóxicas• Asegura turbidez < 10 NTU
Depuración1.2
Fiabilidad tratamiento depuración
Cumplimiento parámetros calidadOrganismo Autonómico (EPSAR)
Directricesp p
Diseño mejorado instalaciones
Directrices
Vele por su cumplimiento
Terciario1.3
Diseño tratamiento regeneración.Uso 2.1. RD1620.
• Filtro de telas o de malla (barrera física deFiltro de telas o de malla (barrera física de
seguridad)
• Desinfección mediante UV (asegura
Escherichia Coli < 100 ufc/100 ml)
Terciario1.3
GarantíaGarantía
Diseño adecuado instalaciones Organismo Autonómico (???)
Monitorización parámetros control
Alternativa punto vertido
Directrices
Vele por su cumplimiento Alternativa punto vertido
2 Panorama depuración / reutilización CC.VV.
Datos básicos CC. VV.
EDAR 478
Población 4.980.000
Hab Equiv 5 810 000Hab. Equiv. 5.810.000
Volumen, hm3 431,8
Dotación 240 litros/hab/día
Carga contaminante 300 mg/l DBOCarga contaminante 300 mg/l DBO5
Hab. equiv / Censo Δ +17 %
DATOS 2015
2 Panorama depuración / reutilización CC.VV.
TIPOS DE TRATAMIENTO EDAR
BIOLÓGICOSin desinfección 271
Con desinfección 163
UF + OI 2
478BIOLÓGICO
UF + OI 2
44
Convencional 31
MBR 5TERCIARIO Infiltración 3
Humedal 3
FÍSICO QUÍMICO FILTRACIÓN DESINFECCIÓN
Terciario Convencional
FÍSICO – QUÍMICO•Eliminación de sólidos coloidales y en suspensión
FILTRACIÓN•Eliminación de sólidos en suspensión
DESINFECCIÓN•Eliminación de contaminación microbiológica
DATOS 2015
2 Panorama depuración / reutilización CC.VV.
Calidad agua tratada. Parámetros físico - químicos
TIPO TRATAMIENTO Turbidez (UNT)
SS(mg/l)
DBO5(mg/l)
DQO(mg/l)
RD 509/1996 35 25 125RD 509/1996 ‐ 35 25 125
AGUA TRATADA 5 7 8 33
RD 1620/2007 (C.2.1.) 10 20 ‐/ ( )
DATOS 2015
2 Panorama depuración / reutilización CC.VV.
h 3431 hm3
133 hm3 – 31%
122 hm3 – 28%
176 h 3 41%
122 hm 28%
ili ió di
176 hm3 – 41%
l d Reutilización directa
Vertido a cauce público
Volumen tratado
Vertido a marDATOS 2015
2 Panorama depuración / reutilización CC.VV.
Uso del agua reutilizada
0,5% 0,7%
1,4%
97,5%
AgrícolaIndustrialRecreativoUrbano
DATOS 2015
2 Panorama depuración / reutilización CC.VV.
Distribución por provincias del p paprovechamiento de agua depurada
42%56%
2%
Alicante Castellón Valencia
DATOS 2015
Panorama depuración / reutilización CC.VV.2
REUTILIZACIÓN DIRECTA 115 EDAR
TIPO TRATAMIENTO EDAR VOLUMEN
REUTILIZACIÓN DIRECTA -115 EDAR-
BIOLÓGICOSin desinfección 32 8 hm3 6 %
Con desinfección 51 26 hm3 20 %
BIOLÓGICO
UF + OI
32 98 hm3 74 %
Convencional
MBRTERCIARIO
32 98 hm 74 %MBR
Infiltración
Humedal
DATOS 2015
Panorama depuración / reutilización CC.VV.2
EDAR con reutilización directaNº de EDAR 115 CASTELLÓ
DE LA PLANA
EDAR con tratamiento terciarioNº de EDAR 44
VALÈNCIA
Capacidad tratamiento 334 hm³Volumen reutilizado 98 hm3
EDAR con futuro tratamiento terciarioNº de EDAR 9 Capacidad tratamiento 44 hm³
ALACANT
Capacidad tratamiento 44 hm³
DATOS 2015
Panorama depuración / reutilización CC.VV.2
Conductividad Calificación hm3/año EDARConductividad Calificación hm3/año EDAR< 2.000 Aceptable 289,1 419
2.000 ‐ 3.000 Alta 61,3 42> 3 000 Muy Alta 70 7 21> 3.000 Muy Alta 70,7 21Total 421,1 482
DATOS 2016
3 El camino del riesgo a la confianza
Condicionantes internos:
Ingeniería / Gestión redes e instalaciones
Condicionantes externos:
Marco jurídico / Planificación recursos hídricos /
Economía / Aspectos Sociales y Culturales
3 Marco jurídico
RD 1620/2007
Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada.
B d G í “D l t f i i lit i tBorrador Guía europea “Development of minimum quality requirements for water reuse in agricultural irrigation and aquifer recharge”.
Criterios más estrictos (coliformes, DBO, SS, turbidez)
Incrementa frecuencia de verificación
Introduce barreras
Validación rendimiento del tratamiento
RD1620/2007 Borrador Guía europea E. Coli < 100 UFC/100 ml E. Coli < 10 UFC/100 mlTurbidez < 10 NTU Turbidez < 5 NTU
‐‐‐ DBO5 < 10 mg/l
Marco jurídico3
RD 1620/2007
Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada.
Financiación. El Usuario debe financiar los costes de inversión, explotación y control.
Gran protagonismo Generalitat Valenciana / EPSARGran protagonismo Generalitat Valenciana / EPSAR
Inversión + 100 millones financiados EPSAR
Explotación + 5 millones anuales EPSAR Explotación + 5 millones anuales EPSAR
LEY AGUAS. Modificación régimen económico‐financiero de la recuperación costes.
Marco jurídico3
RD 1620/2007
Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada.
Financiación. El Usuario debe financiar los costes de inversión, explotación y control.
Procedimiento Administrativo Concesión / Autorización Procedimiento Administrativo. Concesión / Autorización.
CHJ Hm3 %
V tid DPH 351 100%Vertidos DPH 351 100%
Reutilización 62 18%
Tramit. Reutiliz. 31 9%Tramit. Reutiliz. 31 9%
Reutiliz. con concesión 24 7%
Reutiliz. con conceción y desinfec 20 6%
Marco jurídico3
RD 1620/2007
Criterios calidad. En 10 años experiencia en la CC.VV. No se conocen incidencias para la salud por el uso del agua regenerada.
Financiación. El Usuario debe financiar los costes de inversión, explotación y control.
Procedimiento Administrativo Concesión / Autorización Procedimiento Administrativo. Concesión / Autorización.
Responsabilidad
El Usuario es responsable de su calidad y de su control en el punto uso.
C t líti i t t Coste analítico importante.
Área Metropolitana València4
Río Turia
Demanda abast. + regadío >>> Recurso disponible
Área Metropolitana València
Área Metropolitana València4
Área Metropolitana
50 municipios 50 municipios
1.574.000 hab. (30% C.V.)
Demanda abastecimiento 147 hm3
Área Metropolitana València
Demanda abastecimiento 147 hm
Área Metropolitana València4
Regadío Tradicional Turia
Superficie 9.003 ha
Demanda 194 hm3 (agua río Turia)
Área Metropolitana València
Área Metropolitana València4
Área Metropolitana València
Depuradoras en servicios
5 grandes EDAR
l d d h 3 Volumen depurado 154 hm3
Área Metropolitana València4
V tid 60%Vertido mar 60%
Reutilización directa 34 %Área Metropolitana València
¿Por qué es tan bajo el porcentaje de reutilización cuando los recursos naturales son
insuficientes para satisfacer las demandas y además hay una situación acusada de sequía ?
Área Metropolitana València4
NO hay un problema de falta de capacidad
Capacidad tratamientos terciarios (100% ag a dep rada)Capacidad tratamientos terciarios (100% agua depurada)
NO hay un problema de falta de infraestructuras de bombeo
Bombeos no están a pleno rendimiento (ARJ fuera uso > 40 m€)p ( )
NO hay un problema de falta de regulación
Sin regulación aprovechamiento potencial del 70% ‐ 85%
NO hay un problema de calidad del agua regenerada
Agua regenerada calidad 2.1.
NO hay un problema de aceptabilidad del agua regenerada NO hay un problema de aceptabilidad del agua regenerada
Los agricultores la utilizan
NO es un problema ahora de coste
GVA ha soportado la inversión
EPSAR está soportando costes explotación terciarios y bombeos
Área Metropolitana València4
Regadíos tradicionales río Turia
Gestión centenaria (Tribunal de las Aguas)
Explotación sencilla. Captación directa río y distribución acequias
por gravedad
Bajo precio del agua. Canon Regulación 0,14 c€/m3
PHJ 2015 – 2021
Falta mayor protagonismo recursos no renovables
Sólo asigna 33,5hm3 (22% agua depurada)
Un problema pendiente: coste tratamiento terciario y bombeo
Ahora soportado por Canon de Saneamiento
O&M (4,4 c€/m3) + coste inversión infraestructurasO&M (4,4 c€/m ) + coste inversión infraestructuras