1 

24 de julio, 2013    José Guadalupe Montoya Jiménez, Presidente Aglaé Vargas González, Secretaria General Gilberto Herrera Solórzano, Secretario de Organización Comité Ejecutivo Estatal Baja California  Estimados camaradas,  En primer lugar, agradezco al Comité Ejecutivo Estatal (CEE) la confianza que tuvo hacia mi, encargándome la convocatoria y organización de la segunda asamblea municipal de Ensenada para la elección de su Comité Municipal.   Entre el 23 de abril, día en que se oficializó mi nombramiento, y el 21 de julio, día de la asamblea, los mantuve razonablemente bien informados del desarrollo del proceso, por lo que creo innecesario entrar en detalles. En varios anexos, presento algunos problemas que se suscitaron y que, en mi opinión, requieren de la intervención de la Comisión Estatal de Honestidad y Justicia (CEHJ), que recibe copia de este documento.  Debo empezar agradeciendo a las personas que, sin cargo oficial, hicieron posible que la asamblea se realizara en un clima de tranquilidad y orden: Margarita Almeida, Olga Aragón, Gabriel Camacho, Javier Cruz, Luis Delgado, Juan Manuel Espinosa, Hilarie Heath, Carmen León, Melanie Mora, Claudia Leyva, Patricia Lomelí, Alejandra Mora, Esther Monsivais, Carmen Pérez Lomelí, Fernando Quiroz, Sergio Quiroz, Jaime Sánchez y Moisés Santos. Se que hubo más personas ayudando, pero no tengo sus nombres a la mano. Asimismo, agradezco a Democracia Popular por prestar su local, equipo de sonido y mobiliario.  También agradezco el apoyo de personas que ocupan cargos en MORENA. Destaco a José Montoya y Aglaé Vargas, además de Jorge Alonso, Raúl Cano, Hedelmira Chamery, Francisca Fierro, Gilberto Herrera, María Guadalupe Mora, Kevin Peraza, Tomás Pliego, Karen Solano y Thalía Vargas. Es posible que haya olvidado a alguien, mi memoria es mala. Destaca que 4 de los 5 miembros de la CEHJ estuvieron en la asamblea.  Tuve poco apoyo de los Consejeros Distritales de Ensenada, a los que les molestó mi nombramiento y el hecho de que, salvo mejor opinión del CEE y la CEHJ,  las decisiones finales fueran mías (siendo mía  la responsabilidad final). Entre otras cosas:  

  2 

1) Pedí que mantuvieran un perfil bajo en la convocatoria, organización y conducción del congreso y que no intervinieran en el acceso a la asamblea y en la repartición y recolección de votos. 

2) Les informé que integraría la mayor parte del Comité Organizador con ciudadanos independientes y les advertí que ellos no formarían parte del mismo. 

3) Pedí que propusieran a dos de personas de su confianza para integrarlas al Comité Organizador. Félix Vega (papá), me presentó a dos familiares que luego no me respondieron. Insistí hasta el final, pero no hubo más. 

4) Acordamos que se comunicarían conmigo si tenían alguna pregunta, idea, proyecto o criticas que hacerme o que,  en su defecto, lo harían a través del CEE. En la mayor parte de los casos la comunicación fue mínima. No hubo comunicación con José Juan Ríos y Vicente Patiño. 

5) Armando Courtade trajo cinco garrafones de agua para la asamblea. Fue el único apoyo material, laboral o financiero que tuve de los Coordinadores Distritales. Debido a mi enojo, durante la asamblea tuve un altercado con Teodoro Araiza y me dirigí a él de muy mala manera. No me enorgullece y me disculpo por este medio. 

 En mi opinión, los Consejeros Distritales en funciones – Gustavo Araiza, Armando Courtade, Abel Gómez, José Juan Ríos. Vicente Patiño y Félix Vega (papá) – antepusieron sus intereses y prejuicios personales a la organización de la asamblea del 21 de julio, una actitud que no beneficia a la organización. Por estas razones, solicito que el CEE y la CEHJ amoneste a todos ellos por escrito.  Sucesos previos a la asamblea:  

1) Teodoro Araiza, Armando Courtade y Abel Gómez circularon una convocatoria dando a entender que ellos organizaban la asamblea (Anexo 1). 

2) Francisco Ruvalcaba García hizo llamadas telefónicas invitando a la asamblea, usando información confidencial de las formas de afiliación (Anexo 2). 

3) Hubo rumores de que un grupo iba a intervenir violentamente en la asamblea (Anexo 3). 

4) Sólo 5 personas se apuntaron como aspirantes en la convocatoria oficial, aunque había muchas mas personas interesadas, como se vio en la asamblea. Esta falta de respeto a la ciudadanía, es otra muestra de la pobre cultura política de una gran parte de nuestros afiliados. 

 En la asamblea:  

1) Salvo por algunos momentos de tensión, la asamblea se celebró con tranquilidad. Las mesas de afiliación y registro hicieron un trabajo admirable a pesar de que al final hubo una sospechosa sobrecarga de trabajo. Asimismo, la repartición, colecta y recuento de votos fue completamente limpia. 

  3 

2) Hubo problemas aislados en la acreditación, por diferencias de interpretación a los estatutos entre la CEHJ, José Montoya y el que suscribe. Afortunadamente fueron casos aislados. Hizo falta una reunión previa entre el Comité Organizador y los miembros de el CEE y la CEHJ. 

3) Hay elementos para asegurar que hubo grupos organizados (Anexo 4). 4) En general, José Montoya condujo correctamente la asamblea. A posteriori, 

algunas personas han insistido en que la asamblea debió haber sido suspendida en vista de que había evidencias de acarreo. Solo hubo una persona, Armando Duarte Moller, que hizo esa propuesta al empezar la asamblea. Su propuesta no fue secundada, lo que evidenciaba poca disposición y convencimiento (o mucho oportunismo y cobardía) de los otros inconformes. En mi opinión, de haberse suspendido la asamblea se hubiera presentado una situación parecida a la del 2 de marzo, con posibles incidentes de violencia. 

 Después de la asamblea, José Montoya, presidente de la misma, recibió la siguiente papelería de mis manos (lista tentativa):   

‐ dos listas de asambleístas (334 en total),  ‐ un paquete de afiliaciones que se llenaron en el local,  ‐ un paquete con cerca de 50 afiliaciones fotocopiadas entregadas por un 

grupo homogéneo de asistentes,  ‐ listas con los nombres de las personas que se afiliaron o trajeron su hoja de 

afiliación a la asamblea (hubo faltantes),  ‐ una carta firmada por Rodrigo Flores Lugo solicitando copia de las formas de 

afiliación fotocopiadas y  ‐ una carta detallando el contenido del paquete, firmada por Hilarie Heath, 

Claudia Leyva, Jaime Sánchez, Moisés Santos y otras personas integrantes del Comité Organizador. 

 Según el Acta Constitutiva de la Asamblea, las elecciones arrojaron los siguientes resultados:  Presidencia: Brenda Velazco Jaramillo,143 votos Secretaría General: Yolanda Navarro Caballero, 104 votos Secretaría de Organización: Rogaciano Huizar, 127 votos Secretaría de Formación y Capacitación Política: Ramiro Orea Hernández, votación unánime Secretaría de Comunicación y Propaganda: René Castro Rascón, 67 votos Secretaría de Finanzas: Luis Eduardo Carillo Nava, 99 votos Secretaría de Derechos Humanos: Germán Gómez Pimentel, 186 votos Secretaría de la Diversidad Sexual: Josue Álvarez Domínguez, votación unánime Secretaría de Jóvenes: Ari Calderón Santos, 91 votos Secretaría de Mujeres: Ana María Leyva Flores, 99 votos Secretaría de Asuntos Indígenas: Josefina González Aguilar, votación unánime Secretaría de Arte y Cultura: Heber Parra, 80 votos 

  4 

 Desafortunadamente, al terminar la asamblea no fotocopié el acta de entrega de documentos a José Montoya. He solicitado repetidamente esta información, pero no he tenido éxito.   Javier Cruz y Gabriel Camacho estuvieron grabando escenas de la asamblea durante todo su desarrollo. Son varias horas. Próximamente les enviaré copias de las mismas.  Para concluir, quiero apuntar que en todo momento traté de ser imparcial y objetivo, buscando que la asamblea fuera un proceso limpio que resultara en una mayor participación ciudadana y en la elección del mejor comité municipal posible. Debo disculparme con todas aquellas personas a las que involuntaria o inconscientemente agredí verbalmente a lo largo del proceso. No tengo un estilo fácil y esto probablemente quedó de manifiesto durante la asamblea, en donde la carga de trabajo y la tensión aumentó y dije cosas que no debía, dejé de decir cosas que debía y no siempre escuché con la debida atención.  Con esto doy por terminada la labor que me habían encomendado. Quedo a su disposición para cualquier pregunta o aclaración. Espero poder enviarles algunas reflexiones más personales sobre el proceso.   Reciban un cordial saludo de mi parte,           

Joaquín Bohigas Bosch Coordinador, Distrito 3 

  5 

ANEXO 1  Comité Ejecutivo Estatal Comisión Estatal de Honestidad y Justicia MORENA, Baja California  Honorables camaradas,  El 9 de julio Jorge Sierra me llamó por teléfono para decirme que Teodoro Araiza, Armando Courtade y Abel Gómez estaban circulando una invitación a asistir a la asamblea del 21 de julio. Dando solo sus nombres y teléfonos para solicitar informes, daban a entender que ellos eran los organizadores. Yo no sabía nada. Aclaro que no fueron parte del Comité Organizador, que invité a todos los Coordinadores Distritales como observadores a la primera reunión del mismo y que ninguno asistió a la reunión. Envié un mensaje a miembros del CEE para expresar mi molestia y uno de ellos, Jorge Alonso, me aseguró que tomarían cartas en el asunto.  

 

  6 

 Poco después recibí copia del aviso que estaba circulando (imagen anterior).   Días más tarde, se seguían presentando como organizadores, aunque ya me mencionaban. Cito: “Los organizadores, que coordina el astrónomo ensenadense Joaquín Bohigas Bosch, manifestaron que los asambleístas podrán proponer otras secretarías el día de la elección y que pueden solicitar información adicional con Abel Gómez Cano (646 171‐6711), Armando Courtade (646 151‐2607) y Teodoro Araiza (646 102‐7096)”.  Mandé un comentario señalando que no forman parte del Comité Organizador (ver http://www.4vientos.net/?p=13699).  

  Llamé a Armando Courtade para pedirle una explicación. No fue satisfactorio lo que me dijo. Tiempo después me envió por correo (julio 15) la imagen que ven arriba. Como pueden ver, es ligeramente distinta a la original: aparece mi nombre al final. Por favor noten que no se menciona la dirección electrónica de la convocatoria oficial. En otra conversación le pregunté qué iban a informar. Su respuesta fue ¡la 

  7 

fecha y lugar de la asamblea! En otras palabras, no tenían nada que informar y no tenían la intención de informar. Decidí elaborar esta denuncia.  Hay antecedentes para sospechar que su intención era hacer campaña a favor de Gustavo Araiza a la presidencia del Comité Municipal. La imagen de abajo es una nota de prensa en la que Teodoro Araiza, Armando Courtade y Abel Gómez, en su calidad de Consejeros Distritales, anunciaron la celebración de la asamblea del 2 de marzo. A su lado está Gustavo Araiza, que luego se presentó como candidato a la presidencia del Comité Municipal durante esa asamblea. 

 

  

En vista de lo anterior, solicito que consideren amonestar a Teodoro Araiza, Armando Courtade y Abel Gómez, por intervenir indebidamente en la organización y desarrollo de la asamblea del 21 de julio.  Adicionalmente, solicito que consideren amonestar o sancionar a Gustavo Araiza, Teodoro Araiza, Armando Courtade y Abel Gómez, por haber 

  8 

promovido de manera indebida la candidatura del primero en la elección del pasado 2 de marzo y por haber indicios de que pretendían hacer lo mismo en la asamblea del 21 de julio.  Atentamente,         

Joaquín Bohigas Bosch Coordinador, Distrito 3 

  

  9 

ANEXO 2  Comité Ejecutivo Estatal Comisión Estatal de Honestidad y Justicia MORENA, Baja California  Honorables camaradas,  El 15 de julio recibí el siguiente correo de Alicia Aragón, escritora, periodista y miembro del Comité Organizador de la asamblea del 21 de julio:  Creo que en la asamblea se va a presentar algún problema con Francisco Ruvalcaba. Aparece en la lista de quienes están sancionados, pero debo decirte que el sábado pasado llamó por teléfono a mi casa, me dijo que lo hacía para invitarme a la asamblea municipal (él no me ubica, no sabe quién soy supongo), me comentó que estaba llamando porque tenía el dato de mi afiliación a MORENA (cabe mencionar que mi nombre no aparece en la lista de afiliados que me enviaste), me informó que ahora sólo hay dos candidatos a la presidencia: Araiza y Duarte (y de manera sesgada insinuó que el mejor es Duarte). Bueno, si quieres más detalles, me dices.  Un día antes, Francisco Ruvalcaba había hablado con mi esposa para invitarla a la asamblea. No hizo referencia a los candidatos. Mi esposa, Hilaria Heath, también se afilió el 2 de marzo, pero tampoco figuraba en la lista de afiliados. A raíz de ello, le pregunté a Olga si tenía el teléfono de Ruvalcaba. Me respondió lo siguiente (15 de julio): 

 El sábado me habló ese muchacho Francisco Ruvalcaba, del siguiente teléfono:  205 03 95. Es posible que también se haya quedado registrado su número en la llamada que le hizo a Hilaria. Es importante que veas esta situación, porque ese muchacho tiene la firme determinación de participar en la Asamblea. Quizá ya lo ubicaste, es el hijo de aquella mujer que estaba sumamente indignada, pegando de gritos porque al inicio de la asamblea anterior anunciaron que le negarían a su hijo (y sus amigos) el derecho a participar. Ahora va a suceder lo mismo, así que no sé si podrán hacer algo por desactivar a tiempo esa situación.  Ese día hablé a ese teléfono y me contestó su mamá. La señora respondió que las hojas de afiliación eran las de su trabajo de campo, que se las dieron a Aglaé Vargas y ella se las devolvió. Su historia no es creíble porque Olga e Hilaria llenaron sus afiliaciones en la asamblea. Eventualmente obtuve el teléfono de su hijo, con el que hablé varias veces. En resumen:  

1) Admitió que tenía hojas de afiliación de la asamblea del dos de marzo, diciendo que Aglaé Vargas se las devolvió en una asamblea en Tecate.  

2) Le pedí que me devolviera esas hojas porque (a) no eran suyas, (b) las necesitaba para que la gente no se enojara al descubrir que su afiliación del 2 de marzo había desaparecido y (c) él se evitaría un problema grave. Le ofrecí 

  10 

olvidarme del asunto si me devolvía las boletas. La oferta fue real: el Sr. Ruvalcaba es joven, exaltado y recién suspendido. No quería meterlo en más problemas. Me dijo que le hablara el jueves 18. 

3) Le hablé ese día y me dijo que no podía devolvérmelas porque eran de su grupo y las necesitaban para otras cosas. Me ofreció fotocopias, pero no acepté tanta generosidad. Decidí elaborar esta denuncia. 

 En mi opinión, Francisco Ruvalcaba y su grupo deben responder por haberse robado las formas de afiliación de las personas que asistieron a la asamblea del 2 de marzo y que llenaron sus afiliaciones en el entendido de que sus datos personales no serían usados con fines ajenos a MORENA ni por grupos desconocidos que, en el peor de los casos, podrían usarlos con fines criminales. También robaron a MORENA, privándola de  afiliados que quizá no volverán a considerar militar en la organización.  Una consideración personal. Mi esposa y yo nos afiliamos el 2 de marzo. Nuestras afiliaciones están en manos de Francisco Ruvalcaba y su grupo. Nos sentimos agraviados. Hay cientos de ciudadanos que seguramente compartirán este sentimiento. Decenas de ellos llegaron a la asamblea del 21 de julio y estaban muy molestos porque sus nombres no estaban en el padrón de afiliados. MORENA debe responder y ser responsable ante estas personas.  Por todo lo anterior, solicito que consideren amonestar o sancionar a Francisco Ruvalcaba García y a las personas que forman parte del grupo que participó en esta conspiración. Entre los posibles imputados están todos los que fueron recientemente suspendidos o amonestados por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (expediente Baja California‐001‐2013). Es pertinente señalar que Manuel Hernández García, José Juan Ríos Díaz y Francisco Ruvalcaba García, me dijeron que su grupo había roto las relaciones con el grupo asociado a Félix Vega.  Por otra parte, en vista de que Ruvalcaba insinuó que el mejor es Duarte, creo que deberían preguntarle a Armando Duarte Moller que relación tiene con este grupo. En el mismo tenor, es pertinente que la comisión escuche a Aglaé Vargas para que de su versión de la pérdida de tantas hojas de afiliación.  Atentamente,      

 Joaquín Bohigas Bosch Coordinador, Distrito 3 

  11 

ANEXO 3  Comité Ejecutivo Estatal Comisión Estatal de Honestidad y Justicia MORENA, Baja California  Honorables camaradas,  Tres o cuatro días antes de la celebración de la asamblea, Félix Vega (hijo) me llamó para preguntar si el Secretario Nacional de Organización presidiría la asamblea del 21 de julio, argumentando que quería entregarle personalmente las hojas de afiliación reunidas por su grupo. Aclarado el asunto, le pregunté si pensaba manifestarse fuera de la asamblea para protestar por el dictamen de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia. Me dijo que no, que seguirían un camino legal.  El viernes 19 de julio recibí una llamada de Francisco Ruvalcaba García advirtiéndome que “los Vega” planeaban reventar la asamblea del 21 de julio. Al poco tiempo, las redes sociales empezaron a darle credibilidad a este rumor, circulando una serie de comunicaciones “secretas” entre los conspiradores. Recibí copia de 12 páginas facebook que registran un intercambio de mensajes entre los siguientes posibles conspiradores: Zoe Sharai Amador García, Patrulla García, Manuel Hernández, Emilio López Merino, Félix Vega Arreola, Alan Vergara y varios alias.   Estas páginas tienen dos lemas: “No a la imposición de Gustavo Araiza” y “Estamos de Luto. La democracia Murió. Una doctora la asesinó. El 2 de marzo de 2013.” En todos los casos firma Morena Ensenada.  La posibilidad de que hubiera un acto antes o durante la asamblea, es mencionada en dos ocasiones por Félix Vega Arreola (marcados en la imagen siguiente), pero en ningún momento habla de boicot. La amenaza más clara es un fotomontaje con los rostros de Manuel Hernández y Francisco Ruvalcaba y el lema “Reventamos la asamblea?” (ver imagen). Según me dicen, este intercambio de mensajes duró poco tiempo, pero fue suficiente para prender señales de alarma en la organización y, me imagino, entre los ciudadanos que consideraban asistir a la asamblea.  Como saben, no hubo manifestaciones o actos intimidatorios durante la asamblea. Pero los autores de estos mensajes sí propiciaron un clima de intranquilidad que posiblemente disminuyó la afluencia, lo que va en detrimento del nuestra organización. Tenemos que respetar la libertad de expresión y manifestación, pero también cuidar que su ejercicio no perjudique innecesariamente a MORENA. Por este motivo, solicito que el CEE y la CEHJ haga una llamada de atención escrita a todos los involucrados.   Por otra parte, no es correcto que nuestros afiliados usen el nombre o el logotipo de MORENA en sus páginas privadas. Por este motivo, solicito que el CEE y la CEHJ 

  12 

exija por escrito la eliminación del lema Morena Ensenada al administrador de estas páginas, presumiblemente Francisco Ruvalcaba.  Por último, el nivel de la “conversación” es muy bajo y hay comentarios procaces hacia Aglaé Vargas, la Secretaria General del CEE. La enorme visibilidad de las redes públicas multiplica el daño que se le hace al injuriado, a la cohesión interna de MORENA y a la imagen de nuestra organización, en gran medida porque expone posibles debilidades morales de nuestros afiliados. En la medida de lo posible, nuestras diferencias deben ser resueltas entre nosotros. Por este motivo, solicito que el CEE y la CEHJ amonesten a los ofensores por escrito y presenten una carta pública solidarizándose con nuestra Secretaria General.  

 

  13 

  Atentamente,      

 Joaquín Bohigas Bosch Coordinador, Distrito 3 

  14 

ANEXO 4  Comité Ejecutivo Estatal Comisión Estatal de Honestidad y Justicia MORENA, Baja California  Honorables camaradas,  A eso de las 13 horas del 21 de julio, José Montoya, miembros de la CEHJ y yo, decidimos cerrar la lista de asistentes a la asamblea con los que estaban formados a la entrada. Queríamos respetar a los puntuales. Para implementar esta medida, salí a la calle con Raúl Cano Domínguez.   Diez o veinte minutos después, ya había un número considerable de personas reclamando. Estaba solo y no fue fácil contenerlos, aunque nunca me sentí amenazado. Del lado del salón estaba una persona conocida por ellos, a la que le pidieron que llamara a Ramiro, que poco después se presentó en la puerta. Se trataba de Ramiro Orea, un conocido líder social que, entre otras cosas, había sido candidato suplente a diputado de la coalición PT‐Convergencia en las elecciones estatales de 2010. En esas elecciones, el candidato titular era Fernando Santillán Roque, que ya estaba dentro del recinto de la asamblea. Con buenas maneras, siguieron solicitándome entrar, pero no atendí a su petición por los motivos expuestos.  Repentinamente, llegó José Montoya a decirme que podían ingresar a la asamblea. Se abrieron las puertas y me retiré con José a discutir lo sucedido. Le dije que probablemente habíamos dejado pasar a un grupo de personas con boleto pagado por Ramiro Orea. Me preguntó por el personaje y le dije lo poco que sabía. Por su parte, me dijo que Tomás Pliego, Secretario Nacional de Organización, había pedido abrir las puertas. Poco después, Tomás me confirmó su llamada.   En cuanto a su mecánica, cometimos un error parecido al de la elección del dos de marzo. En una situación presionada, el presidente de la mesa toma una decisión apurada atendiendo de manera automática la recomendación ‐ enfatizo recomendación ‐ de un miembro del Consejo nacional que está a 3 mil kilómetros de distancia y no puede saber cuáles son las condiciones reales.  Esta determinación ha dado lugar a innumerables sospechas y comentarios desatinados sobre la figura de José Montoya, como ya sucedió con Aglaé Vargas. Viví ambas situaciones y no tengo motivos para pensar que actuaron de mala fe. La presidencia y la secretaría general deben estar por encima de toda sospecha, motivo por el que solicito que el CEE y la CEHJ le pida a José Montoya y a Tomás Pliego cual fue su intervención en estos sucesos.  Al poco tiempo, varias personas (incluyendo Coordinadores Distritales) me reclamaron haber dejado entrar a los “acarreados” de Orea. Más tarde empezó a 

  15 

circular un rumor afirmando que éstas personas habían entrado a la asamblea porque les darían un lote. El 22 de julio recibí este correo (siguiente imagen). 

 Destaco que Gandolfo García Galicia afirma que “por mi mesa circuló el croquis con los terrenos que estaba prometiendo” y que Oscar Montaño dice que se acercó “al evento en compañía de tres compas indígenas en calidad de observadores pues ellos veían la posibilidad de participar”. Conozco a ambas personas, sé que son íntegras. Oscar tiene buenas relaciones con indígenas bajacalifornianos (que no es lo mismo que inmigrantes indígenas de Oaxaca) y su mensaje da una idea del costo que pagamos admitiendo al grupo de Ramiro Orea. Gandolfo se había apuntado como candidato a la Secretaría de Educación y Formación Política y es Coordinador de Comités Ciudadanos de COPLADEM. Como tal conoce y tiene buenas relaciones con algunas señoras que venían con Ramiro Orea. Me dice que son miembros del PRI.   Hasta donde tengo entendido, las formas de afiliación fotocopiadas fueron entregadas por personas que formaban parte del grupo de Ramiro Orea.  

  16 

A eso de las 14 horas volvimos a cerrar la puerta. Al poco tiempo, me pidieron que diera explicaciones a un nuevo grupo de quejosos. Una de ellas es una querida amiga a la que convencí para que viniera. Con gran pena, tuve que decirle que no podía dejarla pasar por impuntual. Lo entendió. Otras personas daban argumentos irracionales e insultaban. Dejamos transcurrir media hora y José y yo decidimos dejar pasar a las 10 o 15 personas que quedaban. Nuevamente, un Coordinador Distrital se quejó porque habíamos dejado entrar “acarreados”, en este caso a miembros de la familia Araiza.   Lo anterior puede parecer banal, pero apunta hacia un problema esencial de la asamblea: la mayor parte de los asistentes ya venía con boleto pagado. Dicho de otro modo, pocos asistentes vinieron como individuos libres con convicciones políticas claras, bien arraigadas y claramente de izquierda. Otra prueba de ello, es que solo 5 personas se apuntaron como aspirantes en la convocatoria oficial aunque, como se vio en la asamblea, sobraban candidatos. El motivo por el que no se apuntaron es porque la mayoría de ellos ya formaba parte de planillas establecidas con clientela definida. Es una falta de respeto hacia la ciudadanía libre, falta de confianza en si mismos, poca voluntad de trabajo y un mal presagio para MORENA, máxime que muchos de ellos son jóvenes que, por lo que se ve, acarrean graves vicios. Tristemente, conozco varios casos de los que tenía mejor opinión.  Al final de su mensaje de enero 1, 2013, López Obrador afirma que “En MORENA rechazamos el amiguismo, el caciquismo y el influyentismo, no al nepotismo, al sectarismo, al clientelismo y a todas aquellas prácticas negativas que usan quienes sólo buscan privilegios personales y de grupo”. Sabemos que ésta frase ni siquiera es asumida por muchos Consejeros Distritales. Hay un problema muy serio de cultura política. El priismo sigue acechando. Dicho esto, hay diferencias abismales entre Ramiro Orea Hernández (y su asociado, Fernando Santillán Roque) y los comandantes de los otros grupos.   Ramiro Orea maneja y controla grupos sociales de muy bajos recursos, grupos marginales y desclasados a los que manipula. Pero también atiende un “mercado” social, el de los mercenarios por necesidad, uno de los sectores del lumpen. Dadas sus condiciones de vida y bajo nivel educativo, es sencillo encontrar la moneda de cambio usada para comprar la fidelidad de estas personas (¡es mucho mas difícil encontrar la moneda que usan los banqueros!). Aunque ha sido acusado de varios delitos, como frecuentemente sucede con lideres sociales relativamente independientes, Ramiro Orea nunca ha sido llevado a prisión. Pero es un personaje conflictivo, con un comportamiento ético y político muy cuestionable y con una reputación que daña a las organizaciones a las que se asocia, como se deduce del siguiente resumen de prensa:  

1. Expulsa el PT a Ramiro Orea (El Vigía, Ensenada, 13‐07‐2008): “Ramiro Orea fue expulsado por supuestas prácticas ilegales que llevaba a cabo amparándose en el partido, informó Armando Reyes Ledesma … la gota que derramó el vaso fue la promoción y venta de terrenos”. 

  17 

2. Denuncian a ex presidente de Convergencia por fraude (EnsendaNet, 2‐06‐2011, Elizabeth Vargas): “Familias afectadas por la compra de terrenos en un lugar denominado “Fraccionamiento Che Guevara” presentaron denuncias por fraude en contra de Ramiro Orea Hernández quien presuntamente engañó a estas personas para adquirir los predios irregulares.” 

3. Ramiro Orea tiene seis averiguaciones previas en la PGJE (EnsendaNet, 3‐06‐2011, Elizabeth Vargas): “Un total de seis averiguaciones previas por distintos delitos son las que se han abierto en la Procuraduría de Justicia desde 1997 a la fecha en contra de Ramiro Orea Hernández Ex dirigente Municipal del Partido Convergencia” 

4. Nota publicada el 18‐07‐2011 por Isabel Ojeda. “En protesta porque le negaron subir al escenario a dar un discurso de apoyo a Andrés Manuel López Obrador, Ramiro Orea Hernández, quien dijo ser el dirigente del partido Convergencia en Ensenada, quemó las banderas de dicho partido político acompañado por sus seguidores.” 

 En vista de lo anterior, solicito lo siguiente del CEE y de la CEHJ:  

1. Que declaren inválida la asamblea celebrada para elegir al Comité Municipal de Ensenada el 21 de julio del año en curso.  

2. Que no acepten las solicitudes de afiliación a MORENA presentadas por Ramiro Orea Hernández y Fernando Santillán Roque, por haber sospechas de que son miembros de otros partidos, por tener procesos legales pendientes y porque su afiliación le acarrea un enorme costo político a MORENA.  

3. Que no acepten las afiliaciones que se presentaron como fotocopia, por haber indicios de que los solicitantes son miembros de otros partidos, posiblemente PRI y MC.  

4. Que reconvengan a Emilio López Merino, Vicente Patiño Álvarez, José Juan Ríos Díaz, Francisco Ruvalcaba García, Yolanda Navarro y demás personas asociadas a este grupo, para que expliquen cual es su relación con el grupo de Ramiro Orea Hernández.. 

5. Que suspendan la asamblea de San Quintín, en vista de la posible relación entre el Consejero Distrital Emilio López Merino y Ramiro Orea Hernández y la influencia que éste último tiene en esa región. 

  

Atentamente,      

 Joaquín Bohigas Bosch Coordinador, Distrito 3