José

Wal

dir

Ser

vín

LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA

Dr. José Waldir ServínDr. José Waldir Servín

1111

José

Wal

dir

Ser

vín

2222

Desproporción entre la teoría del delito y la Desproporción entre la teoría del delito y la teoría de la pena.teoría de la pena.

El eje del derecho penal y procesal penal El eje del derecho penal y procesal penal radica en la pena.radica en la pena.

José

Wal

dir

Ser

vín

3333

El legislador establece un marco penal para El legislador establece un marco penal para cada hecho punible.cada hecho punible.

El Tribunal debe efectivamente llevar a cabo El Tribunal debe efectivamente llevar a cabo el proceso de individualización de la pena, el proceso de individualización de la pena, dentro del marco punitivo que le es dado y dentro del marco punitivo que le es dado y establece concretamente la pena dentro de establece concretamente la pena dentro de los límites de la adecuación a la culpabilidad los límites de la adecuación a la culpabilidad y conforme a los fines preventivos que se y conforme a los fines preventivos que se deba realizar en el caso particular.deba realizar en el caso particular.

José

Wal

dir

Ser

vín

4444

La determinación judicial de la pena puede ser La determinación judicial de la pena puede ser definida como definida como el acto jurisdiccional mediante el cual el acto jurisdiccional mediante el cual el Tribunal fija las consecuencias jurídicas de un el Tribunal fija las consecuencias jurídicas de un delito.delito.

La imposición de una pena privativa de libertad La imposición de una pena privativa de libertad resulta ser la mayor injerencia en un ciudadano, por resulta ser la mayor injerencia en un ciudadano, por parte del Estado. La elección y la medición de la parte del Estado. La elección y la medición de la sanción en el caso concreto es una decisión sanción en el caso concreto es una decisión jurídicamente vinculada.jurídicamente vinculada.

En la Medición de la Pena deben ser clasificados y En la Medición de la Pena deben ser clasificados y ponderados todo tipo de información acerca del ponderados todo tipo de información acerca del hecho y del autor, de manera a obtener la respuesta hecho y del autor, de manera a obtener la respuesta más equilibrada posible.más equilibrada posible.

José

Wal

dir

Ser

vín

5555

La Parte Especial establece los marcos La Parte Especial establece los marcos penales en abstracto.penales en abstracto.

El poder punitivo del Estado se expresa a El poder punitivo del Estado se expresa a través de una amenaza de pena, la través de una amenaza de pena, la Determinación de la Pena en la sentencia y la Determinación de la Pena en la sentencia y la ejecución.ejecución.

Hecho punible consumado.Hecho punible consumado.Concurso de delitos (C.P., art. 70).Concurso de delitos (C.P., art. 70).Hecho punible en grado de tentativa( C.P., arts. Hecho punible en grado de tentativa( C.P., arts.

26 y 27).26 y 27).Caso de complicidad (C.P., art. 31).Caso de complicidad (C.P., art. 31).Capacidad de culpabilidad disminuida (C.P., Capacidad de culpabilidad disminuida (C.P.,

art. 23, inc. 2º).art. 23, inc. 2º).

José

Wal

dir

Ser

vín

6666

En la determinación de la pena actúan En la determinación de la pena actúan valoraciones de muy diferentes clases.valoraciones de muy diferentes clases.

El derecho penal debe servir a la protección El derecho penal debe servir a la protección de bienes jurídicos, al libre desarrollo del de bienes jurídicos, al libre desarrollo del individuo y al mantenimiento de un orden individuo y al mantenimiento de un orden social.social.

José

Wal

dir

Ser

vín

7777

CONSTITUCIÓN NACIONAL, art. 20:CONSTITUCIÓN NACIONAL, art. 20: Del Del objeto de las penasobjeto de las penas..““Las penas privativas de libertad tendrán por Las penas privativas de libertad tendrán por objeto la readaptación de los condenados y la objeto la readaptación de los condenados y la protección de la sociedad”.protección de la sociedad”.

CÓDIGO PENALCÓDIGO PENAL• art. 2: art. 2: Principios de reprochabilidad y Principios de reprochabilidad y

proporcionalidadproporcionalidad..““1- No habrá pena sin reprochabilidad.1- No habrá pena sin reprochabilidad.2- La gravedad de la pena no podrá exceder los 2- La gravedad de la pena no podrá exceder los

límites de la gravedad del reproche penal”límites de la gravedad del reproche penal”• art. 3: art. 3: Principio de PrevenciónPrincipio de Prevención..

““Las sanciones penales tendrán por objeto la Las sanciones penales tendrán por objeto la readaptación de los condenados y la protección readaptación de los condenados y la protección de la sociedad”de la sociedad”

José

Wal

dir

Ser

vín

8888

Marco punitivo del tipo penal.Marco punitivo del tipo penal.

Pena máxima y pena mínima.Pena máxima y pena mínima.

Casos especialmente graves y casos menos Casos especialmente graves y casos menos graves: graves: forma de comisión y consecuencia del forma de comisión y consecuencia del hecho. hecho. En este ámbito, el legislador hace recaer En este ámbito, el legislador hace recaer en la elección del marco punitivo toda la en la elección del marco punitivo toda la responsabilidad sobre el Tribunal de Sentencia. responsabilidad sobre el Tribunal de Sentencia.

Escala de gravedad: “Escala de gravedad: “lugar de entrada”. lugar de entrada”.

José

Wal

dir

Ser

vín

9999

Código Penal, art. 65: “BASES DE LA Código Penal, art. 65: “BASES DE LA MEDICION”MEDICION”1º.-1º.- La medición de la pena se basará en el La medición de la pena se basará en el grado de reproche aplicable al autor o participe y grado de reproche aplicable al autor o participe y considerará los efectos de la pena en su vida considerará los efectos de la pena en su vida futura en sociedad. futura en sociedad. 2º.-2º.- Al determinar la pena, el Al determinar la pena, el tribunal sopesará todas las circunstancias tribunal sopesará todas las circunstancias generales en favor y en contra del autor y generales en favor y en contra del autor y particularmente: 1. Los móviles y los fines del particularmente: 1. Los móviles y los fines del autor; 2. La forma de la realización del hecho y autor; 2. La forma de la realización del hecho y los medios empleados; 3. La intensidad de la los medios empleados; 3. La intensidad de la energía criminal utilizada en la realización del energía criminal utilizada en la realización del hecho; 4. La importancia de los deberes hecho; 4. La importancia de los deberes infringidos; 5. La relevancia del daño y del infringidos; 5. La relevancia del daño y del peligro ocasionado; peligro ocasionado;

José

Wal

dir

Ser

vín

10101010

6. Las consecuencias reprochables del hecho; 7. 6. Las consecuencias reprochables del hecho; 7. Las condiciones personales, culturales, Las condiciones personales, culturales, económicas y sociales del autor; 8. La vida económicas y sociales del autor; 8. La vida anterior del autor; 9. La conducta posterior a la anterior del autor; 9. La conducta posterior a la realización del hecho y, en especial, los realización del hecho y, en especial, los esfuerzos para reparar los daños y reconciliarse esfuerzos para reparar los daños y reconciliarse con la víctima; 10. La actitud del autor frente a con la víctima; 10. La actitud del autor frente a las exigencias del derecho y, en especial, la las exigencias del derecho y, en especial, la reacción respecto a condenas anteriores o reacción respecto a condenas anteriores o salidas alternativas al proceso que impliquen la salidas alternativas al proceso que impliquen la admisión de los hechos. admisión de los hechos. 3°.-3°.- En la medición de En la medición de la pena, no podrán ser consideradas las la pena, no podrán ser consideradas las circunstancias que pertenecen al tipo legal.circunstancias que pertenecen al tipo legal.” ”

José

Wal

dir

Ser

vín

11111111

CÓDIGO PENAL ALEMÁN, art. 46: “Principios de la CÓDIGO PENAL ALEMÁN, art. 46: “Principios de la Medición de la Pena”Medición de la Pena”1º.-1º.- La culpabilidad del autor constituye el fundamento de La culpabilidad del autor constituye el fundamento de la medición de la pena. Habrán de tenerse en cuenta los la medición de la pena. Habrán de tenerse en cuenta los efectos que quepa esperar que la pena tenga sobre la efectos que quepa esperar que la pena tenga sobre la futura vida del autor en la sociedad. 2) El Tribunal futura vida del autor en la sociedad. 2) El Tribunal ponderará en la medición las circunstancias favorables y ponderará en la medición las circunstancias favorables y contrarias al autor. Entre éstas han de incluirse contrarias al autor. Entre éstas han de incluirse especialmente: - los móviles y fines del autor, - la actitud especialmente: - los móviles y fines del autor, - la actitud que se desprende del hecho y la voluntad empleada en el que se desprende del hecho y la voluntad empleada en el hecho, - el grado de infracción del deber, - el modo de hecho, - el grado de infracción del deber, - el modo de ejecución y los efectos atribuibles del hecho, la vida ejecución y los efectos atribuibles del hecho, la vida anterior del autor, sus circunstancias personales y anterior del autor, sus circunstancias personales y económicas, así como su comportamiento posterior al económicas, así como su comportamiento posterior al hecho, especialmente sus esfuerzos por reparar el daño, hecho, especialmente sus esfuerzos por reparar el daño, así como sus esfuerzos por alcanzar la reparación del así como sus esfuerzos por alcanzar la reparación del ofendido. 3) No podrán ser tenidas en cuenta aquellas ofendido. 3) No podrán ser tenidas en cuenta aquellas circunstancias que ya formen parte del tipo legal.circunstancias que ya formen parte del tipo legal.

José

Wal

dir

Ser

vín

12121212

Toma en consideración de los fines de la Toma en consideración de los fines de la pena.pena.

Circunstancias relevantes.Circunstancias relevantes.

La baseLa base para la individualización de la para la individualización de la pena es la culpabilidad del autor, junto a pena es la culpabilidad del autor, junto a ella hay que tener en cuenta los efectos de ella hay que tener en cuenta los efectos de la pena sobre la vida futura del autor en la la pena sobre la vida futura del autor en la sociedad (resocialización).sociedad (resocialización).

José

Wal

dir

Ser

vín

13131313

Prevención especial: efectos favorables y Prevención especial: efectos favorables y efectos desfavorables:efectos desfavorables:

¿Cómo puede ser configurada una pena privativa ¿Cómo puede ser configurada una pena privativa de libertad reconocida como necesaria de modo de libertad reconocida como necesaria de modo que sus consecuencias desocializadoras que sus consecuencias desocializadoras (incrementando con ello el peligro de reincidencia) (incrementando con ello el peligro de reincidencia) sean lo más leves posibles?.sean lo más leves posibles?.

Antinomia de los fines de la pena: medida Antinomia de los fines de la pena: medida adecuada a la culpabilidad – límite superior y adecuada a la culpabilidad – límite superior y límite inferior.límite inferior.

José

Wal

dir

Ser

vín

1414

Teoría de la retribuciónTeoría de la retribución

HEGEL concibe al delito como negación HEGEL concibe al delito como negación del derecho, y a la pena como la negación del derecho, y a la pena como la negación de la negación, como “anulación del delito, de la negación, como “anulación del delito, que de otro modo sería válido”. que de otro modo sería válido”.

KANT sostiene que la pena sólo tiene KANT sostiene que la pena sólo tiene sentido si es retribución de la culpabilidadsentido si es retribución de la culpabilidad

José

Wal

dir

Ser

vín

1515

Aspecto positivoAspecto positivo

Impone un límite al poder estatalImpone un límite al poder estatal

Aspecto negativoAspecto negativoEl derecho penal no puede servirse de El derecho penal no puede servirse de

una pena que prescinda de toda finalidad una pena que prescinda de toda finalidad socialsocial

Art. 65 inc. 1º, primera parteArt. 65 inc. 1º, primera parteArt. 2º incs. 1º y 2ºArt. 2º incs. 1º y 2º

José

Wal

dir

Ser

vín

1616

Teoría de la prevención especialTeoría de la prevención especial

FRANZ VON LISZT: según su concepción, “La FRANZ VON LISZT: según su concepción, “La pena no tiene por finalidad la compensación de pena no tiene por finalidad la compensación de la culpabilidad por ella misma, sino que sólo está la culpabilidad por ella misma, sino que sólo está justificada si se manifiesta al mismo tiempo justificada si se manifiesta al mismo tiempo como medio necesario para el cumplimiento de como medio necesario para el cumplimiento de la misión de protección preventivo especial del la misión de protección preventivo especial del derecho” derecho”

El problema que plantea esta teoría es que no El problema que plantea esta teoría es que no ofrece ningún principio de medida para la pena.ofrece ningún principio de medida para la pena.

José

Wal

dir

Ser

vín

1717

Los riesgos de desocialización que implica Los riesgos de desocialización que implica una pena deben ser cuidadosamente una pena deben ser cuidadosamente sopesados.sopesados.

Art. 65 inc. 1º, segunda parte.Art. 65 inc. 1º, segunda parte.Art. 3ºArt. 3º

José

Wal

dir

Ser

vín

1818

Teoría de la prevención generalTeoría de la prevención general FEUERBACH sostiene que la pena ni persigue FEUERBACH sostiene que la pena ni persigue

el fin de retribuir la reprochabilidad del el fin de retribuir la reprochabilidad del delincuente ni de evitar que el condenado delincuente ni de evitar que el condenado comenta nuevos delitos. De lo que se trata es comenta nuevos delitos. De lo que se trata es de motivar a los ciudadanos a un de motivar a los ciudadanos a un comportamiento conforme a derecho.comportamiento conforme a derecho.

La prevención general ofrece dos puntos La prevención general ofrece dos puntos débiles: 1) No proporciona limitación alguna al débiles: 1) No proporciona limitación alguna al máximo de la pena y 2) No promueve la máximo de la pena y 2) No promueve la resocialización del condenadoresocialización del condenado

C.P. Art. 3ºC.P. Art. 3º

José

Wal

dir

Ser

vín

19191919

Teoría unitariaTeoría unitariaLa pena ha de ser limitada por el grado de reproche del La pena ha de ser limitada por el grado de reproche del

autor por lo que motivos de prevención general o autor por lo que motivos de prevención general o especial no pueden llevar a imponer a nadie una pena especial no pueden llevar a imponer a nadie una pena más grave que la que se corresponda con la del hecho más grave que la que se corresponda con la del hecho cometido y con el grado de su reprochabilidad cometido y con el grado de su reprochabilidad personal.personal.

Considera a la retribución y a la prevención general y Considera a la retribución y a la prevención general y especial como finalidades de la pena a ser perseguidas especial como finalidades de la pena a ser perseguidas en forma conjunta.en forma conjunta.

José

Wal

dir

Ser

vín

20202020

La teoría preventiva de la uniónLa teoría preventiva de la unión

La finalidad de la pena sólo puede ser de tipo La finalidad de la pena sólo puede ser de tipo preventivo.preventivo.

Los hechos punibles pueden ser evitados tanto Los hechos punibles pueden ser evitados tanto mediante la influencia sobre el individuo como sobre la mediante la influencia sobre el individuo como sobre la generalidad.generalidad.

Las necesidades de prevención especial sólo disfrutan Las necesidades de prevención especial sólo disfrutan de preferencia, en la medida en que requisitos mínimos de preferencia, en la medida en que requisitos mínimos de prevención general todavía estén asegurados.de prevención general todavía estén asegurados.

José

Wal

dir

Ser

vín

21212121

La teoría preventiva de la uniónLa teoría preventiva de la unión

La renuncia a toda retribución: La renuncia a toda retribución: En una teoría de la unión bien En una teoría de la unión bien entendida, la retribución no puede entrar en consideración como entendida, la retribución no puede entrar en consideración como finalidad a ser tenida también en cuenta junto con la prevención. finalidad a ser tenida también en cuenta junto con la prevención.

El principio de culpabilidad como medio para la limitación El principio de culpabilidad como medio para la limitación de la injerencia: de la injerencia: sin perjuicio de renunciar a toda retribución, sin perjuicio de renunciar a toda retribución, debe incorporarse un elemento decisivo de la teoría de la debe incorporarse un elemento decisivo de la teoría de la retribución, también en la teoría preventiva de la unión “retribución, también en la teoría preventiva de la unión “El El principio de culpabilidad como medio para la limitación de la principio de culpabilidad como medio para la limitación de la pena”.pena”.

El principio de culpabilidad tiene rango constitucional.El principio de culpabilidad tiene rango constitucional.

José

Wal

dir

Ser

vín

22222222

La reprochabilidad en la La reprochabilidad en la determinación de la penadeterminación de la pena

La teoría de la pena exacta (punktstrafetheorie): La teoría de la pena exacta (punktstrafetheorie): Solamente existe una pena adecuada a la Solamente existe una pena adecuada a la reprochabilidad.reprochabilidad.

La teoría del margen de la libertad o teoría del espacio La teoría del margen de la libertad o teoría del espacio en juego (spielraumtheorie): no es posible determinar la en juego (spielraumtheorie): no es posible determinar la gravedad de la reprochabilidad en un punto exacto del gravedad de la reprochabilidad en un punto exacto del marco penal establecido. Simplemente se puede marco penal establecido. Simplemente se puede suministrar una suministrar una zona zona dentro de la cual debe situarse la dentro de la cual debe situarse la pena.pena.

Si bien no es posible afirmar positivamente cual es en Si bien no es posible afirmar positivamente cual es en un caso particular la medida justa de la pena, sí lo es un caso particular la medida justa de la pena, sí lo es determinar aquello que es abiertamente injusto.determinar aquello que es abiertamente injusto.

José

Wal

dir

Ser

vín

23232323

El proceso de la determinación de la pena El proceso de la determinación de la pena (Código Penal, art. 65).(Código Penal, art. 65).

1)1) Determinación del marco penal.Determinación del marco penal.

2)2) Determinación de los fines de la pena.Determinación de los fines de la pena.

3)3) Valoración de los factores reales en la Valoración de los factores reales en la determinación de la pena.determinación de la pena.

4)4) Conversión de las reflexiones anteriores en Conversión de las reflexiones anteriores en una pena concreta. La sopesación y la una pena concreta. La sopesación y la ponderación.ponderación.

José

Wal

dir

Ser

vín

24242424

Circunstancias relevantes para la Circunstancias relevantes para la medición de la penamedición de la pena

1)1) Los móviles y fines del autorLos móviles y fines del autor: motivos y : motivos y propósitos que incitaron y llevaron al propósitos que incitaron y llevaron al autor a la comisión del hecho punible.autor a la comisión del hecho punible.

2)2) La forma de la realización del hecho y los La forma de la realización del hecho y los medios empleadosmedios empleados: grado de violencia : grado de violencia utilizada e intervención de varias utilizada e intervención de varias personas.personas.

José

Wal

dir

Ser

vín

25252525

3)3) La intensidad de la energía criminal utilizada La intensidad de la energía criminal utilizada en la realización del hechoen la realización del hecho: cuanto más : cuanto más obstáculos internos y externos deba salvar el obstáculos internos y externos deba salvar el participante de un delito, mayor será su participante de un delito, mayor será su energía criminal.energía criminal.

4)4) La importancia de los deberes infringidosLa importancia de los deberes infringidos : : delitos de omisión.delitos de omisión.

5)5) La relevancia del daño y del peligro La relevancia del daño y del peligro ocasionadoocasionado: Teoría de “La Extensión del : Teoría de “La Extensión del Daño”. Daño”.

José

Wal

dir

Ser

vín

26262626

6)6) Las consecuencias reprochables del hechoLas consecuencias reprochables del hecho: : consecuencias que guardan vinculación con el consecuencias que guardan vinculación con el fin de protección de la norma.fin de protección de la norma.

7)7) Las condiciones personales, culturales, Las condiciones personales, culturales, económicas y sociales del autoreconómicas y sociales del autor: base del : base del juicio de prevención especial.juicio de prevención especial.

8)8) La vida anterior del autorLa vida anterior del autor: es un punto de : es un punto de apoyo acerca de los riesgos de apoyo acerca de los riesgos de desocializacion.desocializacion.

José

Wal

dir

Ser

vín

27272727

9)9) La conducta posterior a la realización del La conducta posterior a la realización del hecho y, en especial, los esfuerzos para hecho y, en especial, los esfuerzos para reparar los daños y reconciliarse con la reparar los daños y reconciliarse con la victimavictima: casos de rebeldía y casos de : casos de rebeldía y casos de colaboración. La reparación del daño consiste colaboración. La reparación del daño consiste básicamente en la supresión de las básicamente en la supresión de las consecuencias materiales del hecho punible.consecuencias materiales del hecho punible.

10)10) Actitud del autor frente a las exigencias del Actitud del autor frente a las exigencias del derecho y, en especial la reacción respecto a derecho y, en especial la reacción respecto a condenas anteriores o salidas alternativas al condenas anteriores o salidas alternativas al proceso que impliquen la admisión de hechosproceso que impliquen la admisión de hechos..

José

Wal

dir

Ser

vín

Pena de Multa C.P. Art. 52Pena de Multa C.P. Art. 52

Mínimo: 5 días-multaMínimo: 5 días-multa

Máximo: 360 días-multaMáximo: 360 días-multa

1 día-multa = 20 % del jornal mínimo 1 día-multa = 20 % del jornal mínimo diario para actividades diversas no diario para actividades diversas no especificadas hasta 510 jornales de igual especificadas hasta 510 jornales de igual categoríacategoría

José

Wal

dir

Ser

vín

Pena de MultaPena de Multa

Condena: 100 días-multa Condena: 100 días-multa

Día-multa = 10 jornales mínimos diarios:Día-multa = 10 jornales mínimos diarios:

Gs. 57.980 x 10= Gs.579.800.-Gs. 57.980 x 10= Gs.579.800.-

Gs. 579.800 x 100= 57.980.000.-Gs. 579.800 x 100= 57.980.000.-

José

Wal

dir

Ser

vín

30303030

La División del JuicioLa División del Juicio (C.P.P., art. 377)(C.P.P., art. 377)

Caso hipotético.Caso hipotético.

Respeto a la dignidad humana.Respeto a la dignidad humana.

Mínima lesividad del proceso.Mínima lesividad del proceso.

Mejor adecuación de la sanción.Mejor adecuación de la sanción.

Facilita la labor de los litigantes y del Tribunal.Facilita la labor de los litigantes y del Tribunal.

División facultativa y División obligatoria.División facultativa y División obligatoria.

José

Wal

dir

Ser

vín

31313131

La prohibición de la doble La prohibición de la doble valoraciónvaloración

Todas aquellas circunstancias que ya han Todas aquellas circunstancias que ya han sido tomadas en cuenta por el legislador al sido tomadas en cuenta por el legislador al establecer el tipo penal no pueden ser establecer el tipo penal no pueden ser consideradas nuevamente al momento de fijar consideradas nuevamente al momento de fijar la pena para un hecho concreto.la pena para un hecho concreto.

Se prohíbe considerar con efecto agravante Se prohíbe considerar con efecto agravante (o atenuante) la configuración de un elemento (o atenuante) la configuración de un elemento típico en la medición de la pena.típico en la medición de la pena.

José

Wal

dir

Ser

vín

32323232

Recurso de apelación especial de Recurso de apelación especial de la sentencia de primera instanciala sentencia de primera instancia

Argumentos en contra.Argumentos en contra.

La pena no puede estar apoyada sino en La pena no puede estar apoyada sino en hechos precisos y transmisibles.hechos precisos y transmisibles.

José

Wal

dir

Ser

vín

33333333

ConclusiónConclusión

La pena sirve a finalidades de prevención especial y La pena sirve a finalidades de prevención especial y general, es limitada en su monto máximo mediante el general, es limitada en su monto máximo mediante el grado de reproche, pero puede no alcanzar esta grado de reproche, pero puede no alcanzar esta medida, en tanto sólo sea necesario para las medida, en tanto sólo sea necesario para las necesidades de prevención especial y no se opongan necesidades de prevención especial y no se opongan a ellos los requisitos mínimos de prevención general.a ellos los requisitos mínimos de prevención general.

La ley no fija criterios suficientemente determinados La ley no fija criterios suficientemente determinados para la decisión sobre la medida de la pena en el para la decisión sobre la medida de la pena en el caso concreto.caso concreto.

José

Wal

dir

Ser

vín

34343434

Deja abierto que circunstancias y bajo que requisitos deben Deja abierto que circunstancias y bajo que requisitos deben beneficiar o perjudicar al autor.beneficiar o perjudicar al autor.

Se encomienda muy genéricamente al Tribunal que pondere Se encomienda muy genéricamente al Tribunal que pondere entre sí las circunstancias que están a favor y en contra del entre sí las circunstancias que están a favor y en contra del autor o partícipe.autor o partícipe.

No se suministra el punto de partida de este procedimiento o No se suministra el punto de partida de este procedimiento o el peso relativo de las consideraciones en particular.el peso relativo de las consideraciones en particular.

Los factores para la individualización de la pena mencionados Los factores para la individualización de la pena mencionados en el C.P., art. 65, inc. 2º, son ambivalentes.en el C.P., art. 65, inc. 2º, son ambivalentes.

José

Wal

dir

Ser

vín

35353535

A través de una ponderación global, el Tribunal debe A través de una ponderación global, el Tribunal debe intentar valorar todos los aspectos del supuesto de intentar valorar todos los aspectos del supuesto de hecho concreto.hecho concreto.

No se podrá agravar la pena con la argumentación de No se podrá agravar la pena con la argumentación de que se ha realizado uno de los elementos del tipo.que se ha realizado uno de los elementos del tipo.

No podrá eludirse la fundamentación sobre los criterios No podrá eludirse la fundamentación sobre los criterios utilizados para su individualización. Examen de la utilizados para su individualización. Examen de la fundamentación por parte del Tribunal de Apelación.fundamentación por parte del Tribunal de Apelación.

José

Wal

dir

Ser

vín

36363636

La obligación de fundamentación exige incorporar los La obligación de fundamentación exige incorporar los hechos que influyen en la medición judicial de la pena hechos que influyen en la medición judicial de la pena y su valoración jurídica en la fundamentación de la y su valoración jurídica en la fundamentación de la sentencia, de manera que permita constatar si se ha sentencia, de manera que permita constatar si se ha seguido el camino correcto hacia la medida de la seguido el camino correcto hacia la medida de la pena.pena.

La resolución acerca de la individualización de la pena La resolución acerca de la individualización de la pena está sometida por completo al control judicial de está sometida por completo al control judicial de apelación y casación.apelación y casación.

José

Wal

dir

Ser

vín

37373737

CONCURSOCONCURSO

DEDE

DELITOSDELITOS

José

Wal

dir

Ser

vín

38383838

Ejemplo 1: Un francotirador dispara Ejemplo 1: Un francotirador dispara contra una persona causándole la contra una persona causándole la muerte, luego lo vuelve hacer con muerte, luego lo vuelve hacer con otra persona y así sucesivamente. El otra persona y así sucesivamente. El sujeto ha lesionado el bien jurídico: la sujeto ha lesionado el bien jurídico: la vida de varias personas (homicidio).vida de varias personas (homicidio).

José

Wal

dir

Ser

vín

39393939

Ejemplo 2: Antonio decide saldar una Ejemplo 2: Antonio decide saldar una cuenta anterior pagando con un cuenta anterior pagando con un cheque de pago diferido: 30, 60, 90 y cheque de pago diferido: 30, 60, 90 y 120 días. Al vencer dichas fechas, al 120 días. Al vencer dichas fechas, al no poseer fondos disponibles en su no poseer fondos disponibles en su cuenta, ni autorización para girar en cuenta, ni autorización para girar en descubierto, ante intimaciones descubierto, ante intimaciones fehacientes, se ha negado a pagar las fehacientes, se ha negado a pagar las sumas, en cada vencimiento sumas, en cada vencimiento respectivo. ¿ Se trata de un solo respectivo. ¿ Se trata de un solo delito o de varios delitos?delito o de varios delitos?

José

Wal

dir

Ser

vín

40404040

VARIAS NORMAS JURÍDICAS VARIAS NORMAS JURÍDICAS CONCURRENCONCURREN

Concurso Aparente: Son los Concurso Aparente: Son los supuestos en los que producida la supuestos en los que producida la consumación del hecho, una norma consumación del hecho, una norma legal produce el desplazamiento de legal produce el desplazamiento de las otras.las otras.

En forma APARENTE En forma AUTENTICA

Porque la aplicación de una desplaza a las otras. (NO HAY CONCURSO DE DELITOS)

Porque todas reclaman su aplicación, sin excluirse entre si. (CONCURSO DE DELITOS)

José

Wal

dir

Ser

vín

41414141

Por “unidad” se entiende “la Por “unidad” se entiende “la propiedad de todo ser, en virtud de la propiedad de todo ser, en virtud de la cual no puede dividirse sin que su cual no puede dividirse sin que su esencia se destruya o altere”. esencia se destruya o altere”. Pluralidad es la “calidad de ser mas de Pluralidad es la “calidad de ser mas de uno”.uno”.

La expresión “concurso” puede tener La expresión “concurso” puede tener la acepción de “reunión simultánea de la acepción de “reunión simultánea de sucesos, circunstancias o cosas sucesos, circunstancias o cosas diferentes”.diferentes”.

Código Penal Art 70 “Medición de la Código Penal Art 70 “Medición de la pena en caso de varias lesiones de la pena en caso de varias lesiones de la ley”: Concurso ideal y concurso real.ley”: Concurso ideal y concurso real.

José

Wal

dir

Ser

vín

42424242

UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS:UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS:

DISTINTOS SUPUESTOSDISTINTOS SUPUESTOS

A)A)Unidad de hecho con unidad de Unidad de hecho con unidad de encuadramiento.encuadramiento.

B) Unidad de hecho con pluralidad de B) Unidad de hecho con pluralidad de encuadramientos típicos encuadramientos típicos simultáneamente aplicables: simultáneamente aplicables: concurso ideal homogéneo, concurso concurso ideal homogéneo, concurso ideal heterogéneo.ideal heterogéneo.

José

Wal

dir

Ser

vín

43434343

C) Unidad de hecho con aparente C) Unidad de hecho con aparente

pluralidad de encuadramientos, de lo pluralidad de encuadramientos, de lo cual resulta aplicable un solo tipo cual resulta aplicable un solo tipo que desplaza al o los otros: concurso que desplaza al o los otros: concurso aparente.aparente.

D) Pluralidad de hechos D) Pluralidad de hechos independientes con pluralidad de independientes con pluralidad de encuadramientos, del mismo o de encuadramientos, del mismo o de distintos tipos: concurso real.distintos tipos: concurso real.

José

Wal

dir

Ser

vín

44444444

E) Pluralidad de hechos dependientes con E) Pluralidad de hechos dependientes con identidad o similitud de encuadramiento: identidad o similitud de encuadramiento: delito continuado.delito continuado.

F) Pluralidad de hechos con unidad de F) Pluralidad de hechos con unidad de encuadramiento por desplazamiento de encuadramiento por desplazamiento de tipo: concurso aparente.tipo: concurso aparente.

José

Wal

dir

Ser

vín

45454545

La unidad de hecho (o de acción):La unidad de hecho (o de acción):

a) Concepción natural de la vidaa) Concepción natural de la vida

b) Sentido del tipob) Sentido del tipo

El delito permanenteEl delito permanente

El delito continuado: Unidad jurídica El delito continuado: Unidad jurídica de acción:de acción:

a) Teoría de la ficcióna) Teoría de la ficción

b) Teoría realistab) Teoría realista

c) Teoría de la realidad jurídicac) Teoría de la realidad jurídica

José

Wal

dir

Ser

vín

46464646

REQUISITOS DEL DELITO CONTINUADOREQUISITOS DEL DELITO CONTINUADO

a)a)Identidad de autorIdentidad de autor

b) Varias violaciones de la ley penal. b) Varias violaciones de la ley penal. Pluralidad de acciones homogéneasPluralidad de acciones homogéneas

c) Las violaciones se deben haber c) Las violaciones se deben haber cometido en el momento de la acción cometido en el momento de la acción o en momentos diversos. Unidad de o en momentos diversos. Unidad de lesión jurídicalesión jurídica

d) Una resolución criminal. Unidad de d) Una resolución criminal. Unidad de factor finalfactor final

José

Wal

dir

Ser

vín

4747

EL CONCURSO IDEALEL CONCURSO IDEAL

Cuando una sola conducta Cuando una sola conducta infringe varias disposiciones infringe varias disposiciones legales (que no se excluyen legales (que no se excluyen mutuamente por vía de concurso mutuamente por vía de concurso de leyes) o varias veces la misma de leyes) o varias veces la misma disposición.disposición.

Requisitos:Requisitos:

1. Unidad de hecho1. Unidad de hecho

2. Pluralidad de lesiones jurídicas2. Pluralidad de lesiones jurídicas

José

Wal

dir

Ser

vín

48484848

TEORIAS DE LA UNIDAD Y DE LA TEORIAS DE LA UNIDAD Y DE LA PLURALIDADPLURALIDAD

a)a)Teoría de la Unidad: Afirma que en el Teoría de la Unidad: Afirma que en el caso del concurso ideal estamos en caso del concurso ideal estamos en presencia de un solo delito.presencia de un solo delito.

b) Teoría de la Pluralidad: Afirma que b) Teoría de la Pluralidad: Afirma que en caso de una acción o hecho que en caso de una acción o hecho que encuadra en mas de un tipo penal, encuadra en mas de un tipo penal, estaríamos ante una pluralidad de estaríamos ante una pluralidad de delitos.delitos.

José

Wal

dir

Ser

vín

49494949

Concurso ideal homogéneo: Concurso ideal homogéneo: pluralidad de realizaciones del mismo pluralidad de realizaciones del mismo tipo por una acción. Ej. El tipo por una acción. Ej. El lanzamiento de una bomba dirigida a lanzamiento de una bomba dirigida a dos personas y que da muerte a dos personas y que da muerte a ambas.ambas.

Concurso ideal heterogéneo: Concurso ideal heterogéneo: realización de varios tipos penales realización de varios tipos penales por la misma acción. Ej. La bomba por la misma acción. Ej. La bomba mata, lesiona y produce daños mata, lesiona y produce daños materiales.materiales.

José

Wal

dir

Ser

vín

50505050

PRESUPUESTOSPRESUPUESTOS

a)a)Debe ser una misma acción la que Debe ser una misma acción la que contenga la vulneración plural de la contenga la vulneración plural de la ley.ley.

b)b)La unidad de hecho requiere la La unidad de hecho requiere la vulneración plural de la ley penal por vulneración plural de la ley penal por medio de la misma acción: Infracción medio de la misma acción: Infracción de varias leyes o infracción múltiple de varias leyes o infracción múltiple de la misma ley.de la misma ley.

José

Wal

dir

Ser

vín

51515151

Efectos jurídicos del concurso ideal:Efectos jurídicos del concurso ideal:

1- Efectos jurídico-penales materiales1- Efectos jurídico-penales materialesa) a) principios jurídicos del concurso idealprincipios jurídicos del concurso idealb) la declaración de culpabilidad y;b) la declaración de culpabilidad y;c) la declaración de la pena. c) la declaración de la pena.

2- Efectos jurídico-procesales penales2- Efectos jurídico-procesales penales

José

Wal

dir

Ser

vín

5252

DIFERENCIACION CON OTROS SUPUESTOSDIFERENCIACION CON OTROS SUPUESTOS

a)a)Diferencia con el concurso aparente: Para que Diferencia con el concurso aparente: Para que podamos hablar de concurso ideal, los tipos podamos hablar de concurso ideal, los tipos concurrentes no deben excluirse entre si.concurrentes no deben excluirse entre si.

b)b)Diferencia con el delito continuado: Pluralidad Diferencia con el delito continuado: Pluralidad de acciones homogéneas que presentan una de acciones homogéneas que presentan una dependencia o vinculación .dependencia o vinculación .

c)c)Diferencia con el concurso real: Pluralidad Diferencia con el concurso real: Pluralidad independiente de hechos.independiente de hechos.

5252

José

Wal

dir

Ser

vín

5353

Concurso ideal en la tipicidad culposa y entre la tipicidad culposa y dolosa.

Concurso ideal en la omisión y entre omisión y comisión.

Concurso ideal con delitos permanentes.

Concurso medial

José

Wal

dir

Ser

vín

5454

EL CONCURSO REALEL CONCURSO REAL

Se da cuando concurren varias Se da cuando concurren varias conductas o hechos cada uno conductas o hechos cada uno constitutivo de un hecho autónomo.constitutivo de un hecho autónomo.

Tiene lugar cuando a un mismo Tiene lugar cuando a un mismo sujeto se le atribuyen varios hechos sujeto se le atribuyen varios hechos delictivos, cometidos antes de que delictivos, cometidos antes de que ninguno de ellos haya sido objeto de ninguno de ellos haya sido objeto de juzgamiento, y que deben serlo en juzgamiento, y que deben serlo en un mismo proceso.un mismo proceso.

José

Wal

dir

Ser

vín

Requisitos:Requisitos:

a)a)Unidad de sujeto a quien se atribuye, Unidad de sujeto a quien se atribuye, como autor o participe, la comisión o como autor o participe, la comisión o intervención en varios hechos.intervención en varios hechos.

b)b)Pluralidad de hechos cometidos en forma Pluralidad de hechos cometidos en forma simultánea o sucesiva.simultánea o sucesiva.

c)c)Independencia de los hechos.Independencia de los hechos.

d)d)Cada uno de los hechos debe encuadrar Cada uno de los hechos debe encuadrar en un tipo delictivo.en un tipo delictivo.

5555

José

Wal

dir

Ser

vín

56565656

d) Unidad del sujeto a quien se atribuye la d) Unidad del sujeto a quien se atribuye la comisión o participación en dichos hechos.comisión o participación en dichos hechos.

e) Inexistencia de sentencia condenatoria e) Inexistencia de sentencia condenatoria por algunos de los hechos que concurren.por algunos de los hechos que concurren.

f)f) Inexistencia de una norma específica que Inexistencia de una norma específica que tipifique como delito único una pluralidad tipifique como delito único una pluralidad de hechos.de hechos.

José

Wal

dir

Ser

vín

57575757

DIFERENCIACION ENTRE EL CONCURSO REAL Y DIFERENCIACION ENTRE EL CONCURSO REAL Y OTROS SUPUESTOSOTROS SUPUESTOS

a)a)Diferencia con el concurso ideal: Se trata de Diferencia con el concurso ideal: Se trata de pluralidad de hechos independientes (real) un pluralidad de hechos independientes (real) un hecho único con plural encuadre típico (ideal).hecho único con plural encuadre típico (ideal).

b) Diferencia con el concurso aparente: Pluralidad b) Diferencia con el concurso aparente: Pluralidad de acciones homogéneas que presentan una de acciones homogéneas que presentan una dependencia o vinculación.dependencia o vinculación.

c) Diferencia con el delito continuadoc) Diferencia con el delito continuado

José

Wal

dir

Ser

vín

58585858

Tratamiento del concurso real e ideal: Tratamiento del concurso real e ideal: principio de asperación.principio de asperación.

La formación de la pena global. Su formación La formación de la pena global. Su formación se ejecuta en dos fases: 1- establecer el se ejecuta en dos fases: 1- establecer el marco penal más grave que se denomina marco penal más grave que se denomina marco penal operativo y 2- determinado el marco penal operativo y 2- determinado el marco penal operativo se procede al marco penal operativo se procede al incremento de éste de acuerdo con el incremento de éste de acuerdo con el principio de asperación (principio de asperación (la pena global no la pena global no puede superar la suma de los marcos penales puede superar la suma de los marcos penales aplicablesaplicables).).

José

Wal

dir

Ser

vín

59595959

ESCALA APLICABLE AL CONCURSOESCALA APLICABLE AL CONCURSO

Sistemas:Sistemas:

a)a) Acumulación materialAcumulación material

b)b) Acumulación jurídica o atenuadaAcumulación jurídica o atenuada

c)c) AbsorciónAbsorción

d)d) Asperación o exasperaciónAsperación o exasperación

José

Wal

dir

Ser

vín

6060

CONCURSO DE LEYESCONCURSO DE LEYES (Concurso aparente)(Concurso aparente)

Se da cuando a primera vista son varios Se da cuando a primera vista son varios los tipos que concurren, sin embargo sólo los tipos que concurren, sin embargo sólo uno, que desplaza al otro u otros, resulta uno, que desplaza al otro u otros, resulta aplicable.aplicable.

Es el conjunto de relaciones entre ciertos Es el conjunto de relaciones entre ciertos tipos penales que determinan la aplicación tipos penales que determinan la aplicación al caso de uno de ellos y el al caso de uno de ellos y el desplazamiento del otro o de los otros.desplazamiento del otro o de los otros.

José

Wal

dir

Ser

vín

Principio de especialidad. Principio de especialidad.

Principio de subsidiariedad. Principio de subsidiariedad.

Principio de consunción.Principio de consunción.

6161

José

Wal

dir

Ser

vín

62626262

DETERMINACIÓN POSTERIOR DE LA DETERMINACIÓN POSTERIOR DE LA PENA UNITARIA (C.P. art. 71)PENA UNITARIA (C.P. art. 71)

Situaciones:Situaciones:

a)a)Registrando una persona una pena Registrando una persona una pena por un hecho (o varios hechos) por un hecho (o varios hechos) determinado(s), el tribunal debe determinado(s), el tribunal debe juzgarla por otro hecho (u otros juzgarla por otro hecho (u otros hechos) distinto(s), anterior(es) a hechos) distinto(s), anterior(es) a aquella sentencia condenatoria.aquella sentencia condenatoria.

b) En la misma hipótesis anterior, el b) En la misma hipótesis anterior, el ultimo hecho juzgado es, en cambio, ultimo hecho juzgado es, en cambio, posterior a la primera condena.posterior a la primera condena.

José

Wal

dir

Ser

vín

63636363

Su formación se ejecuta en tres fases:Su formación se ejecuta en tres fases:

a)a)Identificar en cada sentencia la pena individual Identificar en cada sentencia la pena individual impuesta.impuesta.

b) Determinar cual es la pena operativa.b) Determinar cual es la pena operativa.

c) Incrementar la pena operativa de acuerdo con el c) Incrementar la pena operativa de acuerdo con el principio de asperación (principio de asperación (la pena unitaria principal la pena unitaria principal posterior deberá ser mayor que la anterior).posterior deberá ser mayor que la anterior).

José

Wal

dir

Ser

vín

64646464

d) El hecho enjuiciado con ulterioridad d) El hecho enjuiciado con ulterioridad debe haber sido cometido antes que debe haber sido cometido antes que la condena inicial.la condena inicial.

e) La pena inicial no puede estar e) La pena inicial no puede estar cumplida, prescrita o indultada.cumplida, prescrita o indultada.

f) El momento decisivo de la “condena f) El momento decisivo de la “condena posterior” es el de la ultima sentencia posterior” es el de la ultima sentencia dictada en primera instanciadictada en primera instancia

José

Wal

dir

Ser

vín

65656565

Juez competente para dictar la pena Juez competente para dictar la pena unitaria.unitaria.

Efectos respecto de la libertad Efectos respecto de la libertad condicional.condicional.

José

Wal

dir

Ser

vín

66666666

Muchas Gracias Muchas Gracias