JUICIO ORAL o ETAPA DE JUZGAMIENTO1. INTRODUCCION :Esta etapa
est a cargo del Juez Penal, que puede ser unipersonal en caso de
que el delito este sancionado con pena menor de seis aos o
colegiado si se trata de delitos con pena mayor a seis aos. En tal
sentido, le corresponde garantizar el ejercicio pleno de la
acusacin y de la defensa de las partes, y para ello puede impedir
que las alegaciones se desven hacia aspectos impertinentes o
inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusacin y
de la defensa.Al tener todo ser humano el derecho a un proceso con
todas las garantas (o al debido proceso), la etapa de juicio oral
se convierte en la ms importante porque en esta el derecho a la
defensa alcanza su mxima expresin o potencia.En efecto, en la
eterna lucha entre garantas (persona) y eficacia (sociedad), en las
fases anteriores al juicio oral, en cualquier sistema procesal
penal, se admiten restricciones al derecho a la defensa, bajo el
pretexto de que cuando se llegue a la etapa del plenario, el
acusado podr defenderse con toda amplitud, concretando as el
derecho a la igualdad de armas.El Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940, que estableci un proceso penal mixto en el cual el juicio
oral deba funcionar con base en el principio acusatorio, no lleg a
operar en la realidad por dos razones:Los jueces tuvieron gran
dificultad para asimilar que el fundamento del proceso penal
regulado por el Cdigo Zavala Loayza: la Constitucin de 1933, sufri
cambios radicales con las sucesivas daciones de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, de la Declaracin Americana de Derechos y
Deberes del Hombre, del Pacto de San Jos de Costa Rica, de la
Constitucin de 1979 y de la de 1993.Los vocales que celebran los
juicios orales no terminan por asumir, ideolgicamente, el sistema
acusatorio y las garantas procesales constitucionales, sobre todo
en materia de prueba, razn por la que no distinguen adecuadamente
actos de investigacin y actos de prueba; fuentes y medios de
prueba; documento y prueba documental; o aplican indebidamente como
prueba testifical, los testimonios sumariales e incluso los
extrajudiciales. El CPP de 2004 opta exclusivamente por el sistema
acusatorio, cuyo objetivo es que la existencia del delito y la
responsabilidad del delincuente sean determinadas en un juicio oral
con todas las garantas procesales constitucionales o a travs de los
mecanismos alternativos de terminacin del proceso penal.En el
proceso penal del CPP de 2004 la informacin que en el juicio oral
obtienen los jueces para sentenciar es fruto exclusivo de la prueba
producida en el plenario, con las nicas excepciones de la prueba
anticipada y la prueba pre-constituida. Es decir, en un sistema
acusatorio la prueba no es lo que le "parece", "conviene", o
simplemente lo que leen o escuchan los jueces, sino el resultado de
la aplicacin tcnica de las reglas de la prueba que determinan el
examen dogmtico-jurdico de la ley procesal, sobre todo el que
corresponde elaborar a travs de la jurisprudencia o doctrina
judicial, an deudora en este tema.La primera parte se denomina
momento inicial de la audiencia del juicio oral, y consta de los
siguientes actos procedimentales:1) Instalacin de la audiencia y
ubicacin de los sujetos procesales.- En el C de PP de 1940 se
observa la clsica posicin del Tribunal, ubicndose a su frente -en
forma 'solitaria- el acusado, a la izquierda el abogado defensor,
as como el abogado del tercero civil; a la derecha el Fiscal
Superior, as como el abogado de la parte civil, y detrs de todos
ellos el pblico. Si bien el CPP de 2004 mantiene estas ubicaciones,
se da especial cuidado al hecho de que el acusado se siente junto
con su abogado, con la finalidad de que ejerza su derecho a la
comunicacin y asesora constante e ininterrumpida con su defensor,
salvo cuando se le est interrogando. Asimismo, por regla, el fiscal
que estar presente ser el mismo que dirigi la investigacin.2)
Alegatos iniciales o preliminares.- La lgica en el CPP de 2004 es
que el fiscal, el abogado del actor civil, el abogado del tercero
civil y el abogado defensor -en ese orden- expongan de forma breve
y precisa su teora del caso, a fin de delimitar los contornos del
juzgamiento.Sin embargo, la figura de la teora del caso es ajena a
la dinmica del sistema mixto en el que se ubica el C de PP de
1940.3) Indicacin de los derechos del acusado en juicio, as como la
pregunta sobre su conformidad con los trminos de la acusacin
planteada por el Ministerio pblico.- La conformidad del acusado es
un mecanismo de conclusin anticipada del juicio oral y est presente
en las normativas en las que subyacen los textos de 1940 y 2004. El
objetivo central es el dictado de una sentencia anticipada cuando
el acusado renuncia a su derecho a ser juzgado.La segunda parte de
la audiencia del juicio oral es el denominado momento probatorio.
Este se inicia cuando el acusado no est conforme con los trminos de
la acusacin del Ministerio Pblico, debido a lo cual puede ejercer
su derecho a declarar, a ser interrogado o a tomar el uso de la
palabra en cualquier momento de la audiencia, as como a actuar los
medios probatorios admitidos a juicio. La diferencia en cuanto a la
actuacin de pruebas es que en el CPP de 2004 se da importancia a
las tcnicas de litigacin oral, como el interrogatorio,
contrainterrogatorio, reinterrogatorio y recontrainterrogatorio al
acusado, testigos -incluyendo a la vctima- y peritos -sin dejar de
mencionar el interrogatorio excepcional que puede realizar el
juzgador-; asimismo, en el sistema acusatorio existen tcnicas para
la actuacin de la prueba documental, documentada, material, etc. ,
que en el sistema mixto fueron introducidas, no por la va
legislativa sino por la jurisprudencial.Por ltimo, la tercera parte
de la audiencia del juicio oral se denomina momento final o
conclusivo, e incluye los alegatos finales o de clausura, el cierre
del debate, la deliberacin y el dictado de la respectiva
sentencia.Para cumplir cabalmente la finalidad de juicio oral, este
se tendr que desarrollar en virtud de ciertos principios2.
PRINCIPIOSArticulo 356 CPP rige especialmente la oralidad, la
publicidad la inmediatez la contradiccin en la actuacin probatoria.
Asimismo en su desarrollo se observa principios de continuidad del
juzgamiento, concentracin de los actos del juicio, identificad
fsica del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su
defensor. a. Oralidad: A pesar de que el principio de oralidad
tambin rige en el actual juicio oral, existen prescripciones
normativas que limitan su observancia. Lo grave es que la forma en
que se conducen las partes en el juicio desvirta la oralidad, as
por ejemplo cuando se pide la lectura de declaraciones ntegras
llevadas a cabo durante la investigacin, la lectura de actas de
audiencias anteriores y de los escritos presentados por las
partes.El nuevo Cdigo introduce variaciones sustanciales que
consolidan la oralidad. As por ejemplo las partes debern oralizar
toda peticin o cuestin propuesta en audiencia, la incorporacin de
pruebas al juicio, la solicitud de prohibir la lectura de escritos,
salvo que no puedan hablar o no supieren castellano. Por su parte
el Juez debe dictar y fundamentar verbalmente las resoluciones que
emita en la audiencia.b. Publicidad: La apertura de los tribunales
a la ciudadana (y a la prensa) suele producir un fenmeno que supera
la mera publicidad: los procesos penales captan la atencin de la
comunidad, catalizan la discusin social, moral y poltica, se
convierten en una va de comunicacin entre el Estado y los
ciudadanos a travs de la cual se afirman valores, se instalan
simbologas, y se envan y reciben mensajes.La publicidad contribuye
a la transparencia en el proceso, as como en la presentacin de las
pruebas y el monitoreo de la actuacin de los jueces.El Art. 357 del
nuevo Cdigo reconoce la publicidad del juicio oral. Este principio
rige tanto para las partes como para el rgano judicial. Sin
embargo, se faculta al Juez resolver que la audiencia sea total o
parcialmente privada, cuando se afecte:1. El pudor de la vctima2.
El orden pblico3. Los intereses de la justiciaAsimismo, cuando se
ponga en peligro un secreto particular, comercial o industrial,
cuya revelacin indebida sea punible o cause perjuicio
injustificadoEl Juez puede disponer, con sujecin al principio de
proporcionalidad:1. Prohibir el acceso u ordenar la salida de
determinadas personas de la Sala2. Reducir el acceso del pblico3.
Prohibir el acceso de cmaras fotogrficas o de filmacin, siempre que
considere que su utilizacin pueda perjudicar los intereses de la
justicia o el derecho de las partes.El artculo 357.3 establece que
el Juez, con criterio discrecional, podr imponer a las partes en el
juicio el deber de guardar secreto sobre los hechos que apreciaren
o conocieren.Quiere decir que se le da la oportunidad a la sociedad
a fin de que en el marco de transparencia de la administracin de
justicia presencie el juicio afn cuando sea o no parte del caso.
Ello no como una gracia o excepcin sino como un derecho que se
establece como principio rector del Juicio, contenido en el CPP,
aun cuando ello es la regla, puede suceder por excepcin limitacin,
atendiendo a que se dilucidan intereses que se relacionan con la
intimidad personal, o en determinados delitos como los de violacin
sexual, o incluso cuando se trata de temas de inters del Estado, y
de su seguridad Nacionalc. Imparcialidad: Una de las garantas del
proceso penal, y sobre todo dentro del juicio oral, es que el Juez
sea imparcial, esto es, que cumpla con su papel de rbitro entre el
Fiscal y el abogado defensor.La tradicin en nuestro pas ha sido
que, antes del Juicio oral, la Sala conozca en su integridad el
expediente con las actuaciones realizadas durante todo el proceso.
La tendencia es que el Juez resuelva en atencin a lo que escucha en
el juicio oral.No obstante, el nuevo Cdigo regula la formacin y
contenido del expediente judicial en los artculos 136 y 137. Se
establece que una vez que se dicta el auto de citacin a juicio, el
Juez Penal ordenar formar el expediente judicial, al cual deber
anexarse los actuados relativos al ejercicio de la accin penal y
civil derivada del delito; las actas en que consten las actuaciones
objetivas e irreproducibles realizadas por la Polica o el
Ministerio Pblico, as como las declaraciones del imputado; las
actas referentes a la actuacin de prueba anticipada; los informes
periciales y los documentos; las resoluciones emitidas por el Juez
de la Investigacin Preparatoria y, de ser el caso, los elementos de
conviccin que las sustentan, as como las resoluciones emitidas en
la etapa intermedia y los documentos, informes y dictmenes
periciales que hayan podido recabarse; y, de ser el caso, las
actuaciones complementarias realizadas por el Ministerio Pblico.Con
tantas piezas que contiene el expediente no superamos la mala
costumbre de prejuiciar al Juez Penal antes y durante el Juicio
oral, pues prcticamente contar con toda la informacin desarrollada
en la investigacin preparatoria.d. Inmediacin: Una de las notas
distintivas del juicio oral es que exige la presencia de las partes
y del Juez. As lo reconoce le nuevo Cdigo cuando dispone que el
juicio oral se realizar con la presencia ininterrumpida de los
jueces, el Fiscal y las dems partes (Art. 359.1)No obstante prev la
posibilidad de la ausencia de uno de ellos. As, cuando el acusado
deja de asistir a la audiencia, ya sea por haberse acogido al
derecho de guardar silencio, o porque ya declar, aquella continuar
sin su presencia y ser representado por su defensor. En ese mismo
sentido, cuando el acusado solicite permiso para ausentarse, salvo
que su presencia resulte necesaria, caso en el cual ser conducido
compulsivamente.e. Contradiccin: Este principio garantiza el debate
de las partes en el proceso penal, esto es, el Fiscal que acusa y
el abogado que defiende.Hasta antes del D. Leg. 959 el relator lea
la acusacin escrita del Fiscal, con lo cual se daba por satisfecha
la formalizacin de la acusacin. Hoy en da se exige al Fiscal que
haga una exposicin resumida de los cargos. Sin embargo no se
permite, al menos normativamente, que el abogado defensor haga lo
mismo. La defensa puede conseguir exponer su alegato de apertura
invocando el principio de igualdad.Como parte del modelo acusatorio
con rasgos adversativos asumido y las tcnicas de litigacin que este
importa, el nuevo Cdigo da inicio al juicio oral con los alegatos
de apertura.El artculo 371 dispone que el Fiscal expondr
resumidamente los hechos objeto de la acusacin, la calificacin
jurdica y las pruebas admitidas. Luego lo harn los abogados del
actor civil y del tercero civil. Finalmente lo har el abogado
defensor.Este modelo ha determinado toda una nueva metodologa de
enseanza y es probable que exija a los operadores cambiar
sustancialmente la organizacin de su trabajo.f. Unidad y
continuidad del juzgamiento: La unidad de audiencia significa que
ella es una totalidad desde su apertura hasta su conclusin (lectura
de sentencia). La continuidad de audiencia significa que iniciada
sta debe seguir hasta concluir.El nuevo Cdigo establece que
instalada la audiencia sta se seguir en sesiones continuas e
ininterrumpidas hasta su conclusin. Si no fuere posible realizar el
debate en un solo da, ste continuar durante los das subsiguientes
que fueran necesarios hasta su conclusin (Art. 360.1).La audiencia
slo podr suspenderse por razones de enfermedad del Juez, Fiscal o
del imputado o su defensor; por razones de fuerza mayor o caso
fortuito y en casos expresos. Esta suspensin no podr exceder de 8
das hbiles, y en caso de una duracin mayor se producir la
interrupcin del debate y se dejar sin efecto el juicio, sin
perjuicio de sealarse nueva fecha para su realizacin (Art.
360.3).g. Concentracin de los actos del juicio: La continuidad y
concentracin de la audiencia estn ntimamente relacionadas con el
principio de inmediacin. Para asegurar la inmediacin debe existir
la mayor proximidad temporal posible entre el inicio del debate y
la recepcin de la prueba con el pronunciamiento jurisdiccional que
recaiga sobre ella.La audiencia deber realizarse en un tiempo
prudencial, procurando la concentracin en una sola audiencia o en
audiencias consecutivas. La idea es que el Juez Penal escuche en
uno o pocos actos seguidos el debate, pues ello le permitir
formarse una idea mejor y ms completa de los hechos para as emitir
sentencia. Caso contrario como se realizaba en el cdigo de
procedimientos penales, donde el proceso tena una duracin
hostigableh. Identidad fsica del juzgador: El Juez penal (o jueces
en caso de ser colegiado) debe estar presente durante toda la
audiencia desde el inicio hasta el final. Su presencia le permitir
escuchar la teora del caso del Fiscal y del abogado defensor. Slo
estando atento al debate podr emitir una sentencia basada en los
hechos y pruebas expuestas. Salvo cuando uno de los miembros se
encuentre impedido ser reemplazado por una sola vez por el Juez
llamado por Ley.
3. SECUENCIA DEL JUICIO ORALEl nuevo Cdigo otorga al juicio oral
un carcter mucho ms dinmico desde el momento mismo de la instalacin
de la audiencia. El artculo 371.1 establece que el Juez enunciar el
nmero del proceso, la finalidad especfica del juicio, los datos del
acusado, su situacin jurdica y el delito de que se le acusa,
asimismo el nombre del agraviado.La instalacin de la audiencia y
ubicacin de los sujetos procesales.- En el C de PP de 1940 se
observa la clsica posicin del Tribunal, ubicndose a su frente -en
forma 'solitaria- el acusado, a la izquierda el abogado defensor,
as como el abogado del tercero civil; a la derecha el Fiscal
Superior, as como el abogado de la parte civil, y detrs de todos
ellos el pblico. Si bien el CPP de 2004 mantiene estas ubicaciones,
se da especial cuidado al hecho de que el acusado se siente junto
con su abogado, con la finalidad de que ejerza su derecho a la
comunicacin y asesora constante e ininterrumpida con su defensor,
salvo cuando se le est interrogando. Asimismo, por regla, el fiscal
que estar presente ser el mismo que dirigi la investigacin.3.1.
ACTORES PRINCIPALES DEL JUICIO
En el NCPP, el fiscal se constituye como el nico responsable de
las investigaciones para determinar la apertura o no de la acusacin
penal contra el imputado, funcin que cumple en el marco de la
investigacin preparatoria. Las razones del requerimiento del fiscal
se sustentan en la audiencia de control de la etapa intermedia,
ante el juez de la investigacin preparatoria, y en el marco de la
etapa de juzgamiento, el fiscal hace de defensor de los intereses
estatales mediante la sustentacin de los elementos de conviccin
determinantes para considerar que el inculpado merece una sancin
condenatoria.
En cambio, en el proceso penal referido en el Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940, el fiscal es el encargado de la
investigacin preliminar, con la importante diferencia de que sta no
forma parte del proceso penal propiamente dicho y, por
consiguiente, sus conclusiones sern consideradas slo como
informacin relevante para el juez instructor, quien podr coincidir
o discrepar con lo establecido por el fiscal. El juez instructor
volver a efectuar el ntegro de la investigacin realizada por el
fiscal y, en el marco del proceso penal, solicitar al fiscal y a la
Polica Nacional que lo apoyen en la realizacin de las diligencias
que considere convenientes para el esclarecimiento del presunto
ilcito penal.
En el proceso penal propuesto por el cdigo correspondiente al
2004, el juez se dedica slo al juzgamiento y no a la investigacin,
que est a cargo del fiscal. As, el juez, para efectos de la
probanza de los hechos, slo se pronuncia sobre las medidas
limitativas de derechos que requieran orden judicial. Asimismo, el
juez dispone tambin las medidas de proteccin; resuelve excepciones,
cuestiones previas y prejudiciales; y realiza los actos de prueba
anticipada segn se lo soliciten. As, el NCPP pretende garantizar la
divisin de funciones entre los representantes del Ministerio Pblico
y del Poder Judicial. El Cdigo Procesal Penal del 2004, por su
corte acusatorio, prioriza la oralidad y, de esa manera, crea las
condiciones necesarias para una mayor celeridad del proceso penal.
Garantiza la oralidad mediante la realizacin del ntegro de las
audiencias de manera oral, reservando la escritura nicamente para
todos los efectos de las notificaciones y dems elementos que es
absolutamente necesario que se presenten por escrito. De este modo,
los jueces de las distintas audiencias recin conocern el caso que
deben resolver, as como las situaciones afines, mediante las
exposiciones orales que tanto el fiscal como el abogado defensor
llevarn a cabo en las audiencias. En cambio, el Cdigo de
Procedimientos Penales termin por olvidar la importancia de la
oralidad y la dej sumergida en el sinnmero de documentos escritos
que se presentan en el marco de los procesos penales de corte
inquisitivo. A su vez, el NCPP pretende garantizar la celeridad a
travs de dos medidas: a) el establecimiento de plazos estrictos que
debern cumplir tanto las partes del proceso como el juez encargado
de resolver la causa y b) la ausencia de escritos innecesarios, que
se convierten en elementos procesales que no hacen ms que demorar
el proceso.
a) Los alegatos de apertura: Haciendo uso efectivo del
contradictorio, las partes exponen sus alegatos, el cual contiene
su teora del caso. Esta exposicin ser breve y concisa. En primer
lugar expone el Fiscal, el cual explicar los hechos objeto de la
acusacin y la calificacin jurdica. Seguidamente lo harn el abogado
del actor civil y del tercero civil, los cuales expondrn sus
pretensiones. Finalmente lo har el abogado del acusado, el cual
expondr los argumentos de su defensa. Todos ellos tendrn que
manifestar las pruebas que ofrecieron y aquellas que fueron
admitidas.Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tribunal
y al pblico en los objetivos fundamentales que perseguir la parte
durante el juicio. Tambin sirven para hacerse cargo de las
alegaciones de la contraparte y para esbozar las cuestiones
jurdicas que son relevantes para la resolucin del caso.La lgica en
el CPP de 2004 es que el fiscal, el abogado del actor civil, el
abogado del tercero civil y el abogado defensor -en ese orden-
expongan de forma breve y precisa su teora del caso, a fin de
delimitar los contornos del juzgamiento. Sin embargo, la figura de
la teora del caso es ajena a la dinmica del sistema mixto en el que
se ubica el C de PP de 1940.b) El Juez instruye al acusado de sus
derechos: De acuerdo a lo establecido en el artculo 371.3 el Juez
deber informar al acusado de sus derechos, asimismo le manifestar
que es libre de manifestarse sobre la acusacin y de no declarar
sobre los hechos.c) Consulta al acusado sobre su conformidad con
los hechos: El Juez le preguntar al acusado si admite ser autor o
partcipe del delito y responsable de la reparacin civil. En este
caso el acusado tiene derecho a consultar previamente con su
abogado y conferenciar con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre
la pena. Luego de ello, el acusado decide si acepta o no lo
expuesto por el Juez. Si acepta el Juez dicta sentencia de
conformidad; pero si hay cuestionamiento de las otras partes sobre
la pena y/o reparacin civil el Juez citar a un debate en donde
decidir sobre el punto en cuestin. Si no acepta se contina con el
juicio oral.El Cdigo tambin prev la posibilidad de que el Juez
dicte sentencia si, luego de escuchar los hechos aceptados,
considera que estos no constituyen delito o que hay causal que
exime o atena la responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad
sobre el monto de la reparacin civil no vincula al Juez, siempre
que exista actor civil constituido en autos y hubiera observado
expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de
conformidad.d) Ofrecimiento de nuevos medios de prueba: Las partes
pueden ofrecer nuevos medios de prueba slo si han tenido
conocimiento de ellas con posterioridad a la audiencia de control
de la acusacin.e) Debate probatorio: Prueba es slo aquella que se
produce en juicio oral, salvo casos de prueba anticipada. En este
sentido, el Cdigo establece que son objeto de prueba los hechos que
se refieran a la imputacin, la punibilidad y la determinacin de la
pena o medida de seguridad, as como los referidos a la
responsabilidad civil derivada del delito (art. 156).El Cdigo
establece un orden de actuacin de los medios de prueba. En primer
lugar el examen del acusado, luego la actuacin de los medios de
prueba admitidos, y finalmente la oralizacin de estos. El artculo
375.2 dispone que el Juez, despus de escuchar a las partes,
dispondr el orden en que deben actuarse las declaraciones de los
imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos.
En este sentido cabe preguntarnos por qu se le otorga al Juez esta
facultad cuando se supone que son las partes las cuales, bajo el
contradictorio, disean su estrategia. Distinto es el caso de Chile,
donde las partes determinan el orden en que rinden sus
pruebas.1.Examen del acusado: El interrogatorio lo formulan las
partes directamente al acusado; si ste se rehsa a declarar total o
parcialmente, el Juez le advertir que aunque no declare el juicio
continuar y se leern sus anteriores declaraciones ante Fiscal. En
caso de que el acusado acepte ser interrogado, aportar libre y
oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso. El
ltimo en interrogar es el abogado del acusado, lo cual se
contrapone a las tcnicas de litigacin, pues es aquel quien deber
interrogarlo primero como parte del examen directo, mientras que el
Fiscal est a cargo del contraexamen.En este aspecto es preciso
tener en consideracin que el Cdigo prohbe las preguntas
repetitivas, capciosas, impertinentes y sugestivas. Esta regla es
aplicable tambin a los testigos y peritos, salvo el caso de las
preguntas sugestivas durante el contra examen.2. Actuacin de los
medios de prueba admitidos: Los artculos 378 a 382 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal regulan el examen de testigos, peritos y la actuacin
de la prueba documental.Examen de testigos: Primero interroga la
parte que ofreci la prueba y luego las dems partes. El contraexamen
est a cargo de las otras partes que no lo ofrecieron.Examen de
peritos: Se inicia con una exposicin breve del contenido y
conclusiones de la pericia. Si es necesario se da lectura al
dictamen pericial. Se le pregunta al perito si el dictamen ledo es
el que emiti o hay alguna modificacin y si es suya la firma. Luego
se le pide que explique las operaciones que realiz.Debate pericial:
Se realiza slo si es necesario. En este caso se leen los dictmenes
periciales o informes cientficos o tcnicos que se estimen
convenientes.Prueba material: Los instrumentos, efectos del delito
y los objetos o vestigios incautados o recogidos, que hayan sido
incorporados con anterioridad al juicio, sern exhibidos en el
debate y podrn ser examinados por las partes.3.Oralizacin de los
medios de prueba: Slo pueden ser incorporados al juicio para su
lectura las actas que contienen prueba anticipada, la denuncia, los
Informes o dictmenes periciales, las actas que contienen las
declaraciones testimoniales actuadas mediante exhorto y otras
previstas en el art. 383. No son oralizables los documentos o actas
que se refieren a la prueba actuada en audiencia.La oralizacin
tiene un orden, la inicia el Fiscal, luego el abogado del actor
civil y del tercero civil, y finalmente el abogado del acusado.
Para la oralizacin se requiere indicar el folio o documento, se
debe destacar el significado probatorio, y si el documento es
extenso, se puede leer la parte importante. Finalizada la lectura,
el Juez concede el uso de la palabra a las partes para que
expliquen, aclaren o refuten.
f) Calificacin jurdica distinta de los hechos: Antes de culminar
la actividad probatoria el Juez puede advertir una calificacin
jurdica distinta de los hechos (art. 374.1). Esto procede cuando el
Juez observa la posibilidad de una calificacin jurdica distinta de
los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el
Ministerio Pblico; deber advertir al Fiscal y al imputado sobre esa
posibilidad. Luego de ello las partes se pronuncian sobre lo
advertido por el Juez y podrn proponer pruebas. Si en ese momento
las partes no pueden argumentar ni probar, el Juez debe suspender
el juicio hasta por cinco das.Asimismo, durante el juicio el
Fiscal, introduciendo un escrito de acusacin complementaria, podr
ampliar la misma, mediante la inclusin de un hecho nuevo o de una
nueva circunstancia que no haya sido mencionada en su oportunidad,
y que modifica la calificacin legal o integra un delito continuado.
En estos casos se recibir una nueva declaracin del imputado y se
informar a las partes que tienen derecho a pedir la suspensin del
juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. La
suspensin no superar los cinco das.g) Alegatos finales: Terminado
el debate probatorio las partes proceden a formular oralmente sus
alegatos. En primer lugar expone el Fiscal sujetndose a los
siguientes lineamientos:-Si considera probados los hechos expone
los argumentos, pruebas, as como la calificacin jurdica, la
responsabilidad penal y civil del acusado, y, de ser el caso, del
tercero civil (art. 387.1)-Si considera que hay razones para pedir
aumento o disminucin de la pena o reparacin civil destacar dichas
razones y pedir la adecuacin de la pena o reparacin civil (art.
387.1)-Puede solicitar una medida de seguridad siempre que se
hubiere producido debate contradictorio (art. 387.2)-Puede corregir
simples errores materiales o incluir algunas circunstancias siempre
que ello no modifique esencialmente la imputacin ni provoque
indefensin, y sin que sea considerado acusacin complementaria (art.
387.3)-Puede retirar la acusacin si considera que los cargos contra
el acusado han sido enervados en el juicio. En este caso el Juez,
despus de or a los abogados de las dems partes, resolver. Si est de
acuerdo con el Fiscal dicta el auto dando por retirada la acusacin
y dispone el sobreseimiento de la causa. Si discrepa eleva los
autos al Fiscal jerrquicamente superior. La decisin del Fiscal
jerrquicamente superior vincula al Fiscal inferior y al Juez (art.
387.4)
Luego del alegato del Fiscal, procede el abogado del actor
civil, el cual deber argumentar sobre el agravio ocasionado y
demostrar el derecho a la reparacin; asimismo precisar la cuanta de
la indemnizacin. No puede calificar el delito. A su turno el
abogado del tercero civil podr negar la existencia del hecho
delictivo, as como refutar la existencia de la responsabilidad
civil solidaria, la magnitud del dao causado y el monto de la
indemnizacin.El abogado defensor analiza los argumentos de la
imputacin, rebate, si fuera el caso, la pena y reparacin civil
solicitados y solicita absolucin o atenuacin de pena.Si el
agraviado solicita informar, podr hacerlo. Finalmente el acusado
podr intervenir exponiendo los argumentos que considere necesarios
para su defensa.4. CONCLUSIONES:El aspectos ms relevantes o
destacado de la reforma normativa procesal penal peruana fue el
rescate del juzgamiento o juicio pblico y oral, al que los artculos
I.2 del Ttulo Preliminar y 356 del Cdigo Procesal Penal 2004 (NCPP)
le atribuyen la calidad de etapa determinante o decisiva del
proceso, esto es, su configuracin como limpio campo de litigacin
entre las partes, situacin que en los distritos judiciales donde an
no rigen las nuevas normas rituales (la mayora del pas) evidencia
un estado de cosas malsano, generado por el inconstitucional
procedimiento sumario que, sin ms, y bajo falsos argumentos de
abreviacin, ha eliminado esta principal etapa y convertido los
procesos en simples instrucciones de las que salen fallos sin la
prctica de autntica prueba y desconocimiento inaceptable del
principio de contradictorio.
BIBLIOGRAFIA:
https://itaius.wordpress.com/2009/02/02/esquema-de-la-etapa-del-juzgamiento-en-el-codigo-procesal-penal/
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/la-estructura-del-proceso-penal-comun-en-el-nuevo-codigo-procesal-penal/
http://historico.pj.gob.pe/imagen/documentos/..%5C..%5Ccortesuperior%5CLima%5Cdocumentos%5CInforme%20-%20primera%20parte.pdf
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuperior/noticias/..%5C..%5Ccortesuperior%5CHuaura%5Cdocumentos%5CCapitulo%201%20NCPP.pdf
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/archivosbiblioteca/dpp0262.pdf
