Junio 2013€¦ · Junio 2013 . INTRODUCCIÓN .....3. INDICADORES ... 22. 3 de 25 REPORTE ESTADÍSTICO ... Con base en la información de la Tabla 3, se grafica el total de consultas

CONSORCIO NACIONAL DE RECURSOS DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA

CONRICYT

Junio 2013

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 3

INDICADORES ................................................................................................................................... 3

FUENTES DE INFORMACIÓN ............................................................................................................ 4

SOFTWARE ....................................................................................................................................... 4

METODOLOGÍA ................................................................................................................................. 4

RESULTADOS ................................................................................................................................... 5

I. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE

EDITORIALES E INTEGRADORAS CONTRATADOS EN 2011 ........................................... 5

II. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE

EDITORIALES CONTRATADAS EN 2012 ...................................................................... 12

III. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO POR REGIÓN DE LAS EDITORIALES

CONTRATADAS EN 2011 .......................................................................................... 13

IV. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE LAS EDITORIALES EN LAS SEIS REGIONES

AÑOS 2011 .............................................................................................................. 22

3 de 25

REPORTE ESTADÍSTICO DEL USO DE LOS RECURSOS DE INFORMACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DE LAS INSTITUCIONES MIEMBROS DEL CONRICYT 2011-2012

INTRODUCCIÓN

El Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica (CONRICYT), tiene como premisa proveer recursos digitales de información especializada a Instituciones de Educación Superior (Públicas y Privadas), Centros de Investigación y otras Instituciones, con el afán de satisfacer las necesidades de información que presentan alumnos, profesores e investigadores de las comunidades académicas, en sus diversas áreas de conocimiento.

Para el Consorcio, es fundamental determinar el uso de los recursos por parte de las comunidades académicas que se benefician con la contratación de casas editoras, sistemas integradores y bases de datos. La finalidad de este reporte es analizar las estadísticas de uso para evaluar si los recursos electrónicos seleccionados y adquiridos son los apropiados para los planes de estudio y líneas de investigación de las instituciones beneficiarias. De esta manera los resultados obtenidos tienen como base los indicadores y parámetros establecidos en el documento “Parámetros e instrumentos de análisis de las estadísticas de uso, útiles para la toma de decisiones del CONRICYT”, publicado en la página del CONRICYT (http://www.conricyt.mx/).

En este estudio se presenta la información estadística de los ocho y siete recursos electrónicos contratados en 2011 y 2012 respectivamente, logrando dar acceso a un total de quince recursos conformados por casas editoras, sistemas integradores y bases de datos. Se debe señalar que, los datos estadísticos no pretenden ser comparativos, dado que cada recurso atiende distintas temáticas, por ende, cubre distintas necesidades de información

INDICADORES

Los principales indicadores que se consideran para la evaluación en este estudio son:

Medición de descargas: esta medición se basa en el número de artículos descargados a texto completo durante los años 2011 y 2012, en las integradoras y casas editoriales.

Medición de consultas: este indicador se determinó mediante el número de consultas anuales que se realizaron en las dos bases de datos suscritas por CONRICYT.

http://www.conricyt.mx/

4 de 25

FUENTES DE INFORMACIÓN

Reportes de uso de las 15 editoriales, obtenidos de las plataformas de cada una de éstas.

SOFTWARE

La herramienta utilizada para el tratamiento de los datos obtenidos de las fuentes de información es:

Hoja de cálculo

METODOLOGÍA

Para la obtención de los indicadores se compilan, tabulan y grafican los datos que se obtienen de los informes de cada editorial. Para el análisis de la información se consideraron dos grupos, basados en las editoriales contratadas en el primer año de operación del Consorcio (2011) y el segundo año (2012):

I. Análisis de la estadística de uso aplicados a los recursos electrónicos suscrito y/o adquiridos en 2011 y ordenados a su vez en: Descargas a Texto Completo y Consultas en Bases de Datos. Los recursos contratados en 2011 son: Ebsco, Elsevier, Gale Cengage Learning, IEEE, Science AAA, Springer, American Mathematical Society (AMS) y Thomson Reuters.

II. Análisis de la estadística de uso aplicados a los nuevos recursos electrónicos contratados en 2012, y ordenados en Descargas a Texto Completo y Consultas en Bases de Datos. Los recursos contratados son: American Chemical Society (ACS), American Institute of Physics (AIP), American Physical Society (APS), Annual Reviews, Bioone, Institute Of Physics (IOP) y Nature.

Por lo que el total de recursos de información científica contratados por el Consorcio en 2012 es de quince editoriales e integradoras.

Los datos que se presentan, se han tratado en hojas de cálculo, una por editorial, segmentando las cifras de las descargas y consultas de los 12 meses de los años 2011 y 2012. La información que se incluyen en este reporte se limita a sumar las cifras de todas las consultas y descargas de texto completo, realizadas por las comunidades académicas y científicas.

5 de 25

RESULTADOS

I. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE EDITORIALES E INTEGRADORAS CONTRATADOS EN 2011

MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO

En la tabla 1 se indica el total de descargas anuales que se realizaron en el primer y segundo año de suscripción por cada editor y al final se realiza la suma de ambos años, el resultado de la operación define el orden de la misma.

TABLA 1. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO 2011-2012

(4 EDITORIALES Y 2 INTEGRADORAS)

Editorial/Integradora Abreviatura Total de Descargas en 2011

Total de Descargas en 2012 Total 2011-2012

Elsevier ELS 3ꞌ149,362 4ꞌ092,923 7ꞌ242,285

Ebsco EBS 1ꞌ643,052 2ꞌ713,228 4ꞌ356,280

Springer SPR 654,363 1ꞌ007,680 1ꞌ662,043

Gale Cengage Learning GCL 40,314 406,399 446,713

IEEE IEEE 103,679 149,815 253,494

Science AAAs SCI 37,173 99,714 136,887 FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2012

De acuerdo al total de descargas a texto completo realizadas en 2011-2012, contenido en la Tabla 1, se gráfica el comportamiento de uso de los seis recursos suscritos, véase gráfica 1.

GRÁFICA 1. DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR SERVICIO 2011-2012

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2012

ELS EBS SPR GCL IEEE SCI

7'242,285

4'356,280

1'662,043

446,713 253,494 136,887

6 de 25

Con base en la gráfica anterior, se aprecia que Elsevier es el recurso más utilizado en los dos primeros años del Consorcio con 7ꞌ242,285 descargas.

En la Tabla 2 se incluye el número de instituciones beneficiadas en cada uno de los seis recursos suscritos en 2011-2012, de igual manera el orden está relacionado con el total de las descargas por los dos años.

TABLA 2. TOTAL DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO POR EDITORIAL O INTEGRADORA, DE 2011-2012

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2012 En la Gráfica 2 se muestra la comparación del comportamiento de uso en los seis recursos electrónicos suscritos en 2011 y 2012 por CONRICYT.

GRÁFICA 2. COMPARATIVA DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR EDITORIAL O

INTEGRADORA EN 2011-2012


0500,000

1,000,0001,500,0002,000,0002,500,0003,000,0003,500,0004,000,0004,500,000

ELS EBS SPR GCL IEEE SCI

NÚ

MER

O D

E DE

SCAR

GAS

COMPARATIVA DE DESCARGAS DE TEXTO COMPLETO, 2011-2012

DESCARGAS EN 2011 DESCARGAS EN 2012

Editorial o

Integradora Abreviatura

Total de Descargas en 2011

N° Instituciones

en 2011

Total de Descargas en 2012

N° Instituciones

en 2012

Total de Descargas de 2011 a

2012 Elsevier ELS 3ꞌ149,362 30 4ꞌ092,923 71 7ꞌ242,285 Ebsco EBS 1ꞌ643,052 474 2ꞌ713,228 505 4ꞌ356,280

Springer SPR 654,363 80 1ꞌ007,680 81 1ꞌ662,043 Gale Cengage Learning GCL 40,314 474 406,399 505 446,713

IEEE IEEE 103,679 3 149,815 36 253,494 Science AAAs SCI 37,173 101 99,714 144 136,887

7 de 25

MEDICIÓN DEL INCREMENTO DE USO EN LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE EDITORIALES E INTEGRADORAS SUSCRITAS 2011

En la Gráfica 3 se expone el total de artículos a texto completo obtenidos de las editoriales IEEE, Elsevier, Science AAAs y Springer, así como de las integradoras Ebsco y Gale Cengage Learning, durante 2011 y 2012. Se observa que en el año 2012 hay un incremento del uso 50.49% respecto al año 2011. El porcentaje de incremento de uso se determinó por la suma total del número de descargas obtenidas por cada uno de los 6 recursos.

GRÁFICA 3. INCREMENTO DE USO EN LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE EDITORIALES E INTEGRADORAS EN 2011- 2012


Año 2011 Año 2012

5'627,943

8'469,759

50.49

8 de 25

MEDICIÓN DE LAS CONSULTAS EN BASES DE DATOS POR EDITORIAL CONTRATADAS EN 2011

Las bases de datos con las que cuenta CONRICYT, son Thomson Reuters y American Mathematical Society, se debe señalar que cuando se hace referencia al recurso de AMS, se están considerando las consultas que se realizan en Mathscinet. Ambas bases logran un total de consultas 2ꞌ511,237 en 2011 y 2012, en la Tabla 3 se muestran los totales de ambos recursos.

TABLA 3. MEDICIÓN DE LAS CONSULTAS EN BASES DE DATOS 2011-2012

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2012 Con base en la información de la Tabla 3, se grafica el total de consultas que se realizaron dentro de las bases de datos durante los años 2011 y 2012, a través de la Gráfica 4 se deduce que el comportamiento entre ambos recursos tuvo un crecimiento lineal.

GRÁFICA 4. INCREMENTO DE LAS CONSULTAS EN LAS BASES DE DATOS EN 2011-2012


THR AMS

1,305,869 1,205,237

Editorial Abreviatura Total de

Consultas en 2011

Total de Consultas en 2012

Total 2011-2012

Thomson Reuters THR 435,803 870,066 1,305,869

American Mathematical Society AMS 395,665 809,572 1,205,237

9 de 25

La Tabla 4 precisa el número de instituciones que reciben los recursos de cada una de estas bases de datos en 2011 y 2012.

TABLA 4. TOTAL DE CONSULTAS DE LAS BASES DE DATOS EN 2011-2012

Editorial Abreviatura Total de

Consultas en 2011

N° Instituciones

en 2011

Total de Consultas en 2012

N° Instituciones

en 2012

Total de Consultas de 2011 a

2012

Thomson Reuters THR 435,803 116 870,066 117 1,305,869

American Mathematical Society AMS 395,665 94 809,572 94 1,205,237

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2011-2012 En la Gráfica 5, se muestra una comparación de las consultas realizadas en 2011 en relación a 2012 para Thomson Reuters y American Mathematical Society. Se observa que en 2012 se alcanza aproximadamente 50% más de las consultas respecto a 2011. A pesar que no hay un aumento considerable de las instituciones que se han beneficiado, si se ha observado una elevación en cuanto a las consultas de forma sustancial.

GRÁFICA 5. INCREMENTO DE CONSULTAS DE LAS BASES DE DATOS EN 2011-2012


THR AMS

435,803 395,665

870,066 809,572

COMPARATIVA DE CONSULTAS, 2011-2012

CONSULTAS EN 2011 CONSULTAS EN 2012

10 de 25

La Gráfica 6 muestra que tanto Thomson Reuters como AMS, concentran un porcentaje lineal en el número de consultas realizadas en 2011 y 2012.

GRÁFICA 6. PORCENTAJE DE CONSULTAS A LOS EDITORES THOMSON REUTER Y AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY, EN 2011 2012


52% 48%

THR AMS

11 de 25

MEDICIÓN DEL INCREMENTO DE USO EN LAS BASE DE DATOS EN 2011- 2012 En la Gráfica 7 se aprecia el total de consultas realizadas en Thomson Reuters y AMS, durante los años 2011 y 2012. Se observa que en el año 2012 hay un incremento de uso del 102.01% en la consulta de las bases de datos antes mencionadas en relación al año 2011. Para este ejercicio de comportamiento en el crecimiento se hizo la suma de las consultas de ambas bases de datos por año.

GRÁFICA 7. INCREMENTO DE USO DE LAS BASES DE DATOS EN 2011-2012


Año 2011 Año 2012

831,468

1,679,638

102.01%

12 de 25

II. MEDICIÓN DE LAS DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO DE EDITORIALES CONTRATADAS EN 2012

Los recursos que se contratan en 2012 se conforman por siete casas editoriales. En la Tabla 5, se muestra el total de descargas y el número de instituciones que son beneficiadas con los recursos electrónicos.

TABLA 5. TOTAL DE DESCARGAS DE ARTÍCULOS A TEXTO COMPLETO POR EDITORIALES CONTRATADAS EN 2012

Editorial o

Integradora Abreviatura Total de Descargas

en 2012 N° Instituciones

American Chemical Society ACS 428,627 51 Nature NAT 157,753 72 Institute Of Physics IOP 104,586 18 BioOne BIO 87,909 69 American Institute of Physics AIP 68,921 18 Annual Reviews ANR 62,495 74 American Physical Society APS 45,057 18

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012

De la Tabla 5, se obtiene la Gráfica 8 que muestra el comportamiento de uso de los siete recursos que la integran. De los recursos adquiridos en 2012, ACS ha sido el más utilizado con un total de 428,627 descargas.

GRÁFICA 8. DESCARGAS DE ARTÍCULOS POR EDITORIAL CONTRATADA EN 2012

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICOS CONRICYT 2012

ACS NAT IOP BIO AIP ANR APS

428,627

157,753

104,586 87,909 68,921 62,495 45,057

13 de 25

III. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE USO POR REGIÓN DE LAS EDITORIALES CONTRATADAS EN 2011

El análisis por región se realizó considerando a las editoriales contratadas en 2011, con la finalidad de observar su comportamiento en los dos años de suscripción.

REGIÓN CENTRO-OCCIDENTE

(AGUASCALIENTES, COLIMA, GUANAJUATO, JALISCO, MICHOACÁN Y NAYARIT)

Gráfica 9. Descargas a Texto Completo de Casas Editoriales

FUENTE: REPORTE ESTADÍSTICO 2011-2012

Gráfica 10. Descargas a Texto Completo de Integradoras


ELS IEEE SCI

17,730 (5 Instituciones) 4,860

(16 Instituciones)

218,862 (13 Instituciones)



Año 2011 Año 2012

EBS GCL





Año 2011 Año 2012

14 de 25

Gráfica 11. Consultas a Bases de Datos


REGIÓN CENTRO-SUR

(ESTADO DE MÉXICO, GUERRERO, HIDALGO, MORELOS, PUEBLA, QUERÉTARO Y TLAXCALA)

Gráfica 12. Descargas a Texto Completo a Casas Editoriales


AMS THO





Año 2011 Año 2012

ELS IEEE SCI





(34 Instituciones)

Año 2011 Año 2012

15 de 25

Gráfica 13. Descargas a Texto Completo a Integradoras


Gráfica 14. Consultas en Bases de Datos


EBS GCL





Año 2011 Año 2012

AMS THO





Año 2011 Año 2012

16 de 25

REGIÓN METROPOLITANA

(DISTRITO FEDERAL)





ELS IEEE SCI

2,612,467 (10 Instituciones)



2,611,972 (10 Instituciones)



Año 2011 Año 2012

EBS GCL





Año 2011 Año 2012

17 de 25



REGIÓN NORESTE

(COAHUILA, DURANGO, NUEVO LEÓN, SAN LUIS POTOSÍ, TAMAULIPAS Y ZACATECAS)



AMS THO





Año 2011 Año 2012

ELS IEEE SCI






Año 2011 Año 2012

18 de 25





EBS GCL





Año 2011 Año 2012

AMS THO





Año 2011 Año 2012

19 de 25

REGIÓN NOROESTE (BAJA CALIFORNIA SUR, BAJA CALIFORNIA NORTE, CHIHUAHUA, SINALOA Y SONORA)





ELS IEEE SCI






Año 2011 Año 2012

EBS GCL





Año 2011 Año 2012

20 de 25



REGIÓN SUR-SURESTE

(CAMPECHE, CHIAPAS, OAXACA, QUINTA ROO, TABASCO, VERACRUZ Y YUCATÁN)



AMS THO





Año 2011 Año 2012

ELS IEEE SCI




86 (3 Instituciones)


Año 2011 Año 2012

21 de 25





EBS GCL





Año 2011 Año 2012

AMS THO


(27 Instituciones)



Año 2011 Año 2012

22 de 25

IV. GRÁFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE LAS EDITORIALES

EN LAS SEIS REGIONES AÑOS 2011

Gráfica 27. Consultas por cada región a la Base de Datos AMS


Gráfica 28. Descargas de artículos por cada región a la Integradora Ebsco


29,215

239,515

58,721 7,675 26,314 34,225

73,979

510,479

87,516

23,521

63,303 50,774

AMS 2011 AMS 2012

244,153 184,776

622,393

204,735 176,427 210,568

597,327

323,518

776,286

430,016 349,444

236,637

EBS 2011 EBS 2012

23 de 25

Gráfica 29. Descargas de artículos por cada región a la Editorial Elsevier


Gráfica 30. Descargas de artículos por cada región a la Integradora Gale Cengage Learning


17,730 7,942

2,612,467

23,562

468,820

18,841 218,862 164,900

2,611,972

272,810

680,938

143,441

ELS 2011 ELS 2012

11,461 3,960 3,023 12,272 1,350 8,248

61,256

17,969 14,597 32,441

240,212

39,924

GCL 2011 GCL 2012

24 de 25

Gráfica 31. Descargas por cada región a la editorial IEEE


Gráfica 32. Descargas de artículos por cada región a la Editorial

Science AAA + SMT


103,679

15,673 22,584

94,775

11,509 5,188 86

IEEE 2011 IEEE 2012

4,860 5,107 7,795 6,390 5,870 7,151 6,915 5,901

64,687

6,883 8,050 7,278

SCI 2011 SCI 2012

25 de 25

Gráfica 33. Consultas realizadas por cada región a la Base de Datos

Thomson Reuters


47,193 56,030

165,332

89,660 53,046

24,542

107,070

50,099

410,930

123,464 108,557

69,946

THO 2011 THO 2012

Documents

Junio 2013€¦ · Junio 2013 . INTRODUCCIÓN .....3. INDICADORES ... 22. 3 de 25 REPORTE ESTADÍSTICO ... Con base en la información de la Tabla 3, se grafica el total de consultas