JURISPRUDENCIA DCAP.doc

CONSTITUYE RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EL DESOBEDECIMIENTO A UN MANDATO DE UN FUNCIONARIO PUBLICO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, QUE EL HECHO DE NEGARSE A FIRMAR UNA NOTIFICACION JUDICIAL PARA DEPONER TESTIMONIALMENTE NO CONLLEVA A TAL DELITO

EXPEDIENTE N1192-1988

(FECHA DE EMISION: 22-11-1988)

Exp. N 1192-88

Ayacucho.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, veintids de noviembre de mil novecientos ochentiocho.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: que conforme al artculo trescientos veintids del Cdigo Penal, constituye delito de resistencia a la autoridad el desobedecimiento al mandato de un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones; que el hecho de negarse a firmar una notificacin judicial para deponer testimonialmente, no conlleva a tal determinacin como es el caso de la acusada Primitiva Daz Janampa, en todo caso la autoridad denunciante debi dictar los apremios de ley para el cumplimiento de su mandato; y no habindose acreditado el delito en mencin, es del caso absolver a la referida en aplicacin del artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento noventisis, su fecha quince de julio del presente ao, en cuanto condena a Washington Layne Ramos como autor del delito de lesiones en agravio de Jos Antonio Chvez Infante, a la pena de dos aos, un mes y veintids das de prisin que se la dieran por compurgada; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte que manda reservar el juzgamiento contra la acusada Primitiva Daz Janampa; reformndola en ste extremo: ABSOLVIERON a Primitiva Daz Janampa de la acusacin fiscal por el delito de resistencia a la autoridad en agravio del Estado; MANDARON archivar definitivamente la instruccin al respecto; y de conformidad con el decreto ley veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generales como consecuencia del presente proceso, debiendo el Tribunal Correccional suspender las rdenes de captura impartidas contra la mencionada procesada; declararon NO HABER NULIDAD en lo demas que contiene y los devolvieron.-

S.S.-

VALLADARES AYARZA

MARTOS BECERRA

ESPINOSA VILLANUEVA

LINARES ALENCASTRE

RUELAS TERRAZAS.-

Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE PECULADO ES EL FUNCIONARIO O SERVIDOR PUBLICO Y SUJETO PASIVO EL ESTADO, EN ESTE CASO SE HA INSTRUIDO A UN PARTICULAR EN CONSECUENCIA DECLARAN NULA LA SENTENCIA Y EL AUTOAPERTORIO DE INTRUCCION

EXPEDIENTE N957.-1988


Exp. N 957-88

Arequipa.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, catorce de marzo de mil novecientos ochentinueve.-

VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que el artculo trescientos cuarentisis del Cdigo Penal modificado por Decreto Legislativo nmero ciento veintiuno, "seala como sujeto activo del delito de peculado al funcionario o servidor pblico, siendo el sujeto pasivo el Estado"; que, sin embargo en autos se ha instruido a un particular; que, no habindose procedido as es del caso regularizar el procedimiento: declararon NULA la sentencia recurrida de fojas trescientos tres, su fecha siete de julio de mil novecientos ochentiocho, que absuelve a Benigno Ponce Begazo de la acusacin fiscal por el delito de peculado en agravio de Jos Pino Polar y Jony Manrique del Pino; con lo dems que contiene; e INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas doscientos veinticuatro, su fecha seis de febrero de mil novecientos ochentisis, respecto al indicado delito; y NULO el auto apertorio de instruccin de fojas ochenticuatro al respecto; y los devolvieron.-

S.S.-

MENDEZ OSBORN

MARTOS BECERRA

CABALA ROSSAND

VILCHEZ GUEVARA

PANTOJA RODULFO.-




Nueva Sumilla SPIJ-MINJUS

LOS HECHOS MATERIA DE JUZGAMIENTO, DERIVADOS DE LA ADJUDICACION DE LOTES DE TERRENO PARA LA EDIFICACION DE VIVIENDAS DE INTERES SOCIAL, A TRABAJADORES DEL MUNICIPIO QUE NO TIENEN VIVIENDA PROPIA, NO CONSTITUYE DELITOS DE CONCUSION Y OTROS



Exp. N 666-89

Cajamarca.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, treinta de octubre de mil novecientos ochentinueve.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO adems: que la prohibicin establecida por el artculo ochentiocho de la Ley nmero veintitrs mil ochocientos cincuentitrs, Ley Orgnica de Municipalidades, de adquirir bienes de propiedad municipal los regidores y los empleados y funcionarios pblicos, cuando se trata de contratos de compra-venta, se refiere a las ventas en subasta pblica especificadas en los incisos stimo y onceavo del artculo setentiuno de la referida Ley; mas no a las adjudicaciones de lotes de terreno para la edificacin de viviendas de tipo econmico o inters social cuya promocin constituye funcin especfica de las Municipalidades segn lo establecido por el inciso catorce del artculo sesenticinco de la aludida Ley Orgnica de Municipalidades, pues dichas adjudicaciones requieren de una calificacin previa del adjudicatario quien como se aprob por el Concejo Provincial de Cajamarca no debe ser propietario de vivienda propia, cuya finalidad no se podra cumplir en una subasta pblica; que, por otro lado, tampoco se puede excluir de estas adjudicaciones a los funcionarios y empleados pblicos que carecen de vivienda propia porque ello conculcara el derecho constitucional sancionado por los artculos diez y dieciocho de la Constitucin Poltica del Estado; que, en consecuencia, los hechos materia de este procedimiento penal, derivados de la adjudicacin de lotes de terreno a los trabajadores del Municipio de Cajamarca, en una Urbanizacin de inters social de propiedad municipal no constituye delito: declararon NO HABER NULIDAD en el auto recurrido de fojas seiscientos noventisis, su fecha seis de junio del ao en curso, que declara no haber mrito para pasar a juicio oral contra Eloy Garca Guevara, por los delitos de concusin, peculado y prevaricato y contra Manuel Ral Jave Mercado, Guillermo Alejandro Lecca Soriano, Anbal Rojas Vargas, Oscar Guillermo Portilla Lescano, Rosa Mdrina Len Flores, Luis Ishpilco Len Cueva, Vctor Manuel Cabrera Rojas, Carlos Enrique Rodrguez Rojas, Fernando Alberto Oblitas Guayan, Juan Manuel de la Torre Urteaga, Fernando Aparicio Franco Cisneros, Alfonso Aguilar Len, Eriverto Ventura Castrejn, Carlos Vctor Crdenas Rios, Jos Gilberto Socn Zelada, Ruitor Francisco Arriaga Navarro, Jos Vsquez Saucedo, Jess Manuel Misahuamn Prez y Jorge Leonidas Gutirrez Vargas, por el delito de prevaricato en agravio del Concejo Provincial de Cajamarca; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

S.S.-

MENDEZ OSBORN

MARTOS BECERRA

CABALA ROSSAND

VILCHEZ GUEVARA

ESQUERRA CACERES.-





DE CONFORMIDAD AL DICTAMEN FISCAL SE ENCUENTRA ACREDITADO EL DELITO DE PECULADO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL SENTENCIADO


(FECHA DE EMISION:22-08-1990)

Doble Sumilla (Procesal Penal- Sentencia)

Exp. N 440-90

Callao

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, veintids de agosto de mil novecientos noventa.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal; y Considerando adems: que habiendo omitido el Tribunal Correccional imponer las penas accesorias de inhabilitacin absoluta e interdiccin civil durante la condena y la posterior inhabilitacin, conforme lo precepta el artculo treinticuatro del cdigo penal, concordante con el artculo trescientos cuarentiseis del mismo cuerpo legal, es del caso integrar dicho extremo de conformidad con el penltimo pargrafo del artculo doscientos noventiocho del cdigo de procedimientos penales, modificado por el decreto legislativo ciento veintisis: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos treinta, su fecha treintiuno de enero del ao en curso, que condena a Jaime Bentes Pumallaya, por el delito contra los deberes de funcin y deberes profesionales -peculado- en agravio del Banco de la Nacin -sucursal Callao- a la pena de dos aos de penitenciara condicional; con lo dems que contiene; e INTEGRANDO dicha resolucin; impusieron la pena accesoria de inhabilitacin absoluta e interdiccin civil durante la condena y la inhabilitacin posterior por el doble tiempo de la condena; y los devolvieron.-

S.S.-

PAJARES PAREDES

SEMINARIO RODRIGUEZ

ARESTEGUI AGRAMONTE

GARRIDO CHAPARRO

QUIROS AMAYO. -




DICTAMEN FISCAL

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

El Tercer Tribunal Correccional de la Corte Superior de Justicia del Callao, por sentencia de fs. 230, su fecha 21 de enero de 1990, falla: declarando infundada la excepcin de prescripcin deducida por el acusado Jaime Benitez Pumallaya a fs. 215. Condenndolo como autor del delito de Peculado en agravio del Banco de la Nacin-sucursal del Callao- a la pena de dos aos de penitenciara suspendida condicionalmente. Fijando en cien mil intis el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la entidad agraviada. Reservando el proceso a Vctor Hugo La Rosa Garca, acusado contumaz. Contra esta sentencia, ha interpuesto recurso de nulidad el sentenciado.

Se aprecia de autos que entre los meses de octubre de 1984 y enero de 1985, el acusado Jaime Benites Pumallaya, en su condicin de cajero operativo del Banco de la Nacin Callao, se apropi de la suma de S/. 1,978,419.00 girados por el cuerpo general de Bomberos Voluntarios mediante varios cheques a la orden del Banco de la Nacin para cubrir el pago de diversos impuestos. Asimismo el acusado ausente Victor Hugo La Rosa Garca, cajero del mismo Banco, cobr indebidamente el importe del cheque N 02140635 girado por el cuerpo general de Bomberos por la suma de S/. 688.02, que estaban destinados al pago de aportaciones al Instituto Peruano de Seguridad Social. Del anlisis general del proceso, se desprende que se ha acreditado la comisin del delito y la responsabilidad del acusado Jaime Benites Pumallaya con el acta de entrega de dinero de fs. 27 e informe Administrativo de fs. 5 a 99; habindose determinado que el sentenciado solo entreg al contribuyente los comprobantes solamente con el sello de recepcin, omitiendo la marca de control de la mquina registradora; como aparece de la manifestacin escrita del propio acusado Benitez Pumallaya de fs. 31. En consecuencia, esta Fiscala Suprema, propone, se declare que NO HAY NULIDAD en la sentencia recurrida.

Lima, 20 de Julio de 1990

PEDRO MENDEZ JURADO

Fiscal Supremo en lo Penal


PARA CALIFICAR EL DELITO DE PECULADO NO DEBE TENERSE EN CUENTA LA CUANTIA DEL DESMEDRO ECONOMICO- CONSIDERAN QUE LOS ACUSADOS NO TIENEN CALIDAD DE FUNCIONARIOS O SERVIDORES PUBLICOS PARA SER AGENTES ACTIVOS DEL CITADO DELITO



Exp. N 808-90

Callao.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, veintiuno de Diciembre de mil novecientos noventa.-

VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO adems: que el delito de peculado es una figura delictiva especfica, en la cual para su calificativo como tal no se tiene en cuenta el monto del desmedro patrimonial, por lo que no es procedente, dada su cuanta, considerarlo como faltas; que, no teniendo los acusados la calidad de funcionarios o servidores pblicos, debe absolvrseles de la acusacin fiscal, en aplicacin del artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ochocientos ochenticinco, su fecha veinticuatro de abril del presente ao, en cuanto absuelve a Edgar Fontenla Arellano, Flix Tito Macavilca Garca y Ruben Javier Zrate de la acusacin fiscal por el delito Contra los Deberes de Funcin y los Deberes Profesionales (peculado), en agravio del Estado; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte que declara extinguida por prescripcin la accin penal incoada contra los referidos acusados, por el citado delito en perjuicio del Banco de la Nacin; reformndola en ste extremo: ABSOLVIERON a Edgar Fontenla Arellano, Flix Tito Macavilca Garca y a Rubn Javier Zrate de la acusacin fiscal, por el delito Contra los Deberes de Funcin y los Deberes Profesionales (peculado), en agravio del Banco de la Nacin; MANDARON archivar definitivamente la instruccin; y de conformidad con el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del presente proceso; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

S.S. -

VALLADARES AYARZA

PANTOJA RODULFO

BACA D. LA ZOTA

SALAS GAMBOA

GARRIDO CHAPARRO.-

Se public conforme a ley.



DICTAMEN FISCAL


El Primer Tribunal Correccional de la Corte Superior de Justicia del Callao, ha dictado sentencia a Fs. 885, en estos autos; declararon extinguida por prescripcin la accin penal incoada contra Edgar Fontenla Arellano, Flix Tito Macavilca Garca y Ruben Javier Zrate, por constitur faltas contra el patrimonio y no delito, en agravio del Banco de la Nacin en la misma sentencia absolvieron a los aludidos encausados de la acusacin Fiscal por el delito contra los Deberes de Funcin y los Deberes Profesionales, en su figura de Peculado en agravio del Estado; contra esta resolucin el Sr. Fiscal y el representante legal del Banco de la Nacin constitudo parte civil que obra a Fs. 565, han interpuesto Recurso de Nulidad.

Aparece de los actuados que el 24 de Mayo de 1984 el personal de Control de Auditora Interna del Banco de la Nacin se constituyeron a Segunda Agencia del Banco de la Nacin que tiene como sede la ciudad de Huarochiri; al efectuar el arqueo de caja que corre a Fs.28, se estableci la existencia en efectivo de S/. 44'323,466.00 y un faltante de S/. 60'068,971.00, encausados Edgar Fontenla Arellano, Flix Tito Macavilca Garca y Rubn Jol Zrate admiten haber utilizado los caudales del Banco de la Nacin en beneficio personal y tambin en prstamo a terceras personas; lo cierto que ha quedado establecido en autos que exista un faltante a la fecha en que se constituy el personal de Auditora Interna del Banco de la Nacin, haber estado conduccin y marcha de la entidad agraviada a cargo de los acusados, por cuanto todo los indicios permiten corroborar que ellos son los responsables. En cuanto a la parte agraviada, es necesario remarcar que si bien es cierto que el Banco de la Nacin tiene personera jurdica propia, tambin es cierto que es una entidad pblica, por ser ente del Estado con arreglo a la ley de su creacin Ley N 16000 y dems dispositivos legales vigentes, en consecuencia los trabajadores de dicha entidad, que cometen ilcito legal es de aplicacin la Seccin Dcima Cuarta de los Ttulos contra los Deberes de Funcin y los Deberes Profesionales del Cdigo Penal, concordante con el Decreto Legislativo N 121; en tal virtud; la situacin de los encausados ha quedado suficientemente probada, su calidad de Funcionarios del Banco de la Nacin, as como la responsabilidad penal de apoderamiento de fondos de la Institucin aludida en la modalidad de Peculado.

En consecuencia, esta Fiscala Suprema en lo Penal propone a la Sala de su Presidencia, declare NULA la resolucin recurrida.

Lima, 04 de Octubre de 1990.

PEDRO MENDEZ JURADO



COMETE DELITO DE EMPLEADOS POSTALES Y TELEGRAFOS EL EMPLEADO DE CORREOS QUE ABUSANDO DE SU EMPLEO SE APODERA DE UNA CARTA O DE OTRA PIEZA DE CORRESPONDENCIA O VIOLE EL SECRETO DE SU CONTENIDO ENTREGANDOLA O COMUNICANDOLA A OTRO QUE NO SEA DESTINATARIO O LA SUPRIME U OCULTE

EXPEDIENTE N36-1991


Exp. N 36-91

Lima.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, treinta de Mayo de mil novecientos noventiuno.-

VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO; que se le imputa al procesado Vctor Manuel Pea Martnez, que en su calidad de empleado del correo se apropi de una carta certificada dirigida a Aurelia de la Cruz Carrasco que contena un cheque por un monto de siete mil intis, hecho ocurrido el siete de Abril de mil novecientos ochentiocho; que el artculo trescientos sesentids del Cdigo Penal anterior, vigente al momento de ocurridos los hechos y aplicable al caso por ser ms favorable al reo, en atencin a lo dispuesto en los artculos doscientos treintitrs -inciso stimo- y ciento ochentisiete -in fine- de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo sexto del Cdigo Penal vigente, establece que comete el delito de empleados postales y telgrados el empleado de correos que abusando de su empleo se apoderase de una carta o de otra pieza de correspondencia o violar el secreto de su contenido entregndola o comunicndola a otro que no sea el destinatario, o la suprimiera u ocultare; que, en el caso de autos no se ha acreditado la intencin dolosa del encausado de ocultar la carta certificada para apropiarse de su contenido, si no por el contrario su buena fe se encuentra debidamente comprobada con el documento que dirigiera a su jefe al da siguiente de ocurridos los hechos, comunicndole respecto a la prdida en forma involuntaria del envo certificado nmero dieciocho ochenticinco once, as como con lo manifestado por aqul de manera uniforme tanto a nivel policial como judicial; que, en consecuencia, es del caso dar aplicacin a lo dispuesto en el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ochenticuatro, su fecha diez de agosto de mil novecientos noventa, que condena a Vctor Manuel Pea Martnez por el delito de empleados postales y telgrafos en agravio del Estado, a la pena de quince das de prisin condicional; con lo dems que contiene; reformndola: lo ABSOLVIERON de la acusacin fiscal por el referido delito en perjuicio del mencionado agraviado; DISPUSIERON: la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales, de conformidad con lo establecido en el decreto ley veinte mil quinientos setentinueve; ORDENARON el archivo definitivo del proceso al respecto; y los devolvieron.-

S.S.

GAMERO VALDIVIA

VASQUEZ VEJARANO

PAJARES PAREDES

GARRIDO CHAPARRO

QUIROS AMAYO.-




DICTAMEN FISCAL

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA:

Viene este proceso en mrito al recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado Vctor Manuel Pea Martnez, contra la sentencia de fs. 84, que lo condena como autor del delito de Empleados Postales y Telgrafos en agravio del Estado, a la pena de 15 das de prisin, bajo suspensin condicional, a la reparacin civil de 500,000 intis y las accesoras de ley.

De lo actuado se aprecia que en mrito de la denuncia de fs.12 interpuesto por el Fiscal Provincial de Lima, se abre instruccin contra Vctor Manuel Pea Martnez por el delito mencionado en agravio del Estado, corriendo su declaracin instructiva a fs. 15, la preventiva del representante del Estado a fs.20, la boleta de antecedentes penales a fs. 83 y las actas de la audiencia pblica a fs. 69,70,75 y 76. La aceptacin expresa que el sentenciado da a lo largo del proceso, de que recibe la carta certificada N 188511 dirigida a Aurelia de la Cruz Carrasco y que no entrega a su destinataria, revela por si una negligencia funcional, que aunada a la consideracin de que del sobre de dicha correspondencia se informaba que su contenido era un cheque bancario, permiten establecer la existencia del delito y la responsabilidad penal del encausado, compartiendo con el Tribunal el fundamento de que la no cobranza del cheque en mencin no exime de responsabilidad, al instruirse mediante este proceso un delito contra los deberes de funcin y deberes profesionales, tipificado en el artculo 362 del Cdigo Penal, modificado por la ley 24653.

Por lo expuesto, este Ministerio Pblico considera que NO HAY NULIDAD en la recurrida.

Lima, 04 de Abril de 1991.

DR. HUGO DENEGRI CORNEJO

Fiscal Supremo en lo Penal.


POR LA NATURALEZA DEL DELITO DE PECULADO EL ANTERIOR CODIGO NI EL ACTUAL CUERPO DE LEYES CONTEMPLAN LA CUANTIA DE LOS CAUDALES APROPIADOS PARA SU CALIFICACION



Exp. N 1141-90

Loreto

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, tres de junio de mil novecientos noventiuno.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO, adems: que por la naturaleza del delito de peculado el anterior Cdigo Penal ni el actual cuerpo de leyes contemplan la cuanta de los caudales apropiados para considerar como faltas contra el patrimonio tal ilcito penal; y estando a la facultad conferida por el artculo doscientos noventiocho inciso primero del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el artculo primero del decreto legislativo nmero ciento veintisis: declararon NULA la resolucin recurrida de fojas ciento catorce, fechada el diecinueve de julio de mil novecientos noventa, que declara extinguida por prescripcin la accin penal incoada contra Rene Moreno Ruz por el delito de peculado en agravio del Estado (Area Hospitalaria de Iquitos, Regin Dcimo Sexta), por constituir faltas contra el patrimonio ya prescritas; con lo dems que contiene; y, en consecuencia: MANDARON que el Tribunal Correccional contine con el trmite de la causa segn su estado; y los devolvieron.-

S.S. -

VALLADARES AYARZA

PERALTA ROSAS

ESPINOSA VILLANUEVA

ANGULO MARTINEZ

SALAS GAMBOA.-




DICTAMEN FISCAL

SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA:

Viene el proceso en recurso de nulidad de oficio (D.L. 17537, art. 22) contra la sentencia de fs. 114 que declara extinguida la accin por prescripcin por constituir faltas contra el patrimonio, en la presente instruccin seguida contra Ren Moreno Ruiz por el delito de Peculado en agravio del Estado, Area Hospitalaria de Iquitos -Regin XVI.

El art. 386 del C.P. se refiere a los hechos que por la cuanta deben considerarse como faltas contra el patrimonio, diferencindolos de los que deben ser considerados como delitos contra el patrimonio, comprendidos en la seccin Sexta del Libro Segundo del acotado. Aquella norma legal no est relacionada con el delito de peculado comprendido dentro de la seccin Stima del Cdigo en referencia.

En tal sentido, se ha incurrido en la causal de nulidad contenida en el art. 298 inc. 1 del C. de P. P. por lo que la Sala de su Presidencia se servir declarar NULA la recurrida y ordenar se realice un nuevo juzgamiento por otro Tribunal.

Lima, 27 de marzo de 1991.

HUGO DENEGRI CORNEJO



NO SE CONFIGURA DELITO DE PECULADO AL NO HABERSE ESTABLECIDO QUE EL AGENTE ACTIVO NO TIENE CONDICION DE FUNCIONARIO PUBLICO Y EL AGENTE PASIVO NO ES UNA ENTIDAD PUBLICA



Exp. N 969-90

Ancash.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, diecinueve de setiembre de mil novecientos noventiuno.-

VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que conoce del presente proceso este Supremo Tribunal por haberse declarado fundada la queja interpuesta; que, de lo actuado aparece que por auto de fojas ocho se abri instruccin contra Aranda Zevallos, por el delito contra los deberes de funcin y los deberes profesionales -peculado- en agravio de la Comunidad Campesina de Uco; que, al haberse establecido que aqul no tiene la condicin de funcionario pblico, ni que la agraviada sea una entidad estatal, tanto el Fiscal Superior como el Tribunal Correccional, han debido pronunciarse respecto al delito instrudo y disponer la regularizacin del trmite; que, estando a la facultad conferida por el ltimo pargrafo del artculo doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales y al principio de economa procesal, es del caso integrar el auto recurrido respecto al delito de peculado: declararon NO HABER NULIDAD en el auto recurrido de fojas sesentitrs, su fecha veintisis de abril de mil novecientos ochentinueve, que dispone la adecuacin del proceso a trmite sumario y se tipifique el delito como apropiacin ilcita; e INTEGRANDO el propio auto: declararon no haber mrito para pasar a juicio oral contra Estenio Aranda Zevallos por el delito de peculado en agravio de la Comunidad Campesina de Uco; MANDARON se contine el trmite del proceso segn su estado; y los devolvieron.-

S.S.

ESPINOSA-SALDAA CATASUS

GAMERO VALDIVIA

VASQUEZ VEJARANO

ARANIBAR MUOZ-NAJAR

GARRIDO CHAPARRO.-


SYLVIA ASTETE BENAVIDES

Sub-Secretaria General de la Corte Suprema

DICTAMEN FISCAL


Viene este proceso a mrito de recurso de nulidad interpuesto por el encausado Estenio Aranda Zevallos concedido en queja por Ejecutoria Suprema de fs.77, su fecha de Febrero de 1990, contra el auto de fs. 63, su fecha 27 de Abril de 1989, expedido por el 1er. Tribunal Correccional de la Corte Superior de Justicia de Ancash que declara insubsistente los informes finales de fs. 26 y 57 del Fiscal Provincial y Juez Instructor respectivamente, y manda devolver los autos al Juzgado de origen con la finalidad de que los funcionarios de Primera Instancia adecen el proceso al trmite sumario y tipifiquen el delito como apropiacin ilcita, en la instruccin que sigue en contra del referido inculpado por el delito contra los deberes de funcin y deberes profesionales -Peculado- en agravio de la Comunidad Campesina de Uco.

Resulta que por auto de fs. 8, su fecha 9 de mayo de 1988, se abri instruccin en contra de Estenio Aranda Zevallos por el delito de peculado en agravio de la Comunidad Campesina de Uco, a quien se le imputa no haber entregado a la misma una motosierra y otros implementos que en su calidad de tesorero se le comision recoger de la ciudad de Lima a que se refieren las facturas de fs. 3,4 y 5. De lo actuado en el proceso, no aparece haberse determinado que el encausado sea funcionario pblico, ni que la entidad agraviada sea persona jurdica de derecho pblico, presupuestos a que se refiere el art. 346 del Cdigo Penal. En consecuencia, esta Fiscala Suprema en lo Penal, propone se declare que NO HAY NULIDAD en el auto recurrido.

Lima, 5 de Noviembre de 1990.

PEDRO MENDEZ JURADO



SE ESTABLECE RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO EN LA COMISION DE LOS HECHOS IMPUTADOS

EXPEDIENTE N 3590-2000

(FECHA DE EMISIN: 15-01-2002)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL TRANSITORIA

EXP. N 3590-00

TACNA

Lima, quince de enero del ao dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: Que la recurrida ha valorado con arreglo a Ley las pruebas actuadas en el proceso, estableciendo la responsabilidad del procesado Lino Martnez Chacn en la comisin de hechos imputados, determinndose que tuvo una relacin amical con el agraviado, pero que esta devino en una serie de hechos impropios de su funcin como miembro de la PNP, al cobrarle cupos y apoderarse indebidamente de un vehculo de su propiedad, los mismos que constituyen delito de apropiacin ilcita en agravio de Francisco Arturo Cha Cabrera y de concusin en agravio solamente del Estado, por ser este el sujeto pasivo de la accin delictiva de acuerdo a la naturaleza de este tipo penal, por lo que se debe declarar la nulidad de este extremo; de otro lado se debe integrar la Reparacin Civil, a fin de fijar el monto por dicho concepto a favor del Estado; por estas consideraciones; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida, de fojas seiscientos cuarentitrs, su fecha primero de agosto del dos mil en cuanto condena a Lino Jos Martnez Chacn por delito de apropiacin ilcita en agravio de Francisco Arturo Cha Cabrera y por delito de concusin en agravio del Estado, a CUATRO aos de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de dos aos; FIJA en dos mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil que deber abonar el sentenciado a favor del agraviado Cha Cabrera; sin perjuicio de la restitucin de la Unidad Vehicular de placa Chilena, as como la suma de mil quinientos dlares americanos recibidos indebidamente; e INHABILITACION por el trmino de un ao consistente en la privacin de la funcin y cargo de Mayor de la Polica Nacional del Per; HABER NULIDAD en el extremo que condena a Lino Jos Martnez Chacn, por delito de concusin en agravio de Francisco Arturo Cha Cabrera; reformndola ABSOLVIERON a Lino Jos Martnez Chacn de la acusacin fiscal, por delito de concusin en agravio de Francisco Arturo Cha Cabrera; anulndose los antecedentes que se hubieren generado por este delito; y en este extremo e integrando en cuanto a la Reparacin Civil FIJARON en un mil nuevos soles el monto por dicho concepto que deber pagar el sentenciado a favor del Estado; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; y los devolvieron.-

(*) Fuente Poder Judicial

BENEFICIO PATRIMONIAL: ELEMENTO TIPICO OBJETIVO EN EL DELITO DE CONCUSIN

RESOLUCIN N 010-2001


SALA PENAL PERMANENTE

R.N. No. 010-2001

CHINCHA

Lima, tres de mayo del dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal Supremo; por los fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO adems: Que, conoce del presente proceso este Supremo Tribunal por haber interpuesto recurso de nulidad el Fiscal Superior, y los encausados Luis Fernando Franco Caldern, Juan Beltrn Acevedo Ramos y Jos Baltazar Atoche Serqun; que, fluye de autos que se imputa a los encausados los siguientes hechos: a Walter Daniel Or Magallanes que cuando se desempeaba como recaudador de la Caja de la Municipalidad de Pisco, entre los aos de mil novecientos noventicinco a mil novecientos noventisis, haberse apropiado de la suma de dos mil doscientos catorce nuevos soles, adulterando los montos percibidos en los recibos y depositando menos dinero en caja; a Sergio Eduardo Ferreyra Yupanqui, conforme a la modalidad anterior, haberse apropiado entre los meses de enero y abril de mil novecientos noventisis, de la suma de mil trescientos treintids nuevos soles con veinte centavos de nuevo sol; a Luis Fernando Franco Caldern y Jos Pino Carrasco Flores, en su calidad de tesoreros de la entidad agraviada, entre marzo de mil novecientos noventitrs y marzo de mil novecientos noventicinco, y del cuatro de abril de mil novecientos noventicinco al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisis, haberse apoderado de ocho mil doscientos setentids nuevos soles; a Walter Daniel Or Magallanes, Lizardo Rosendo Loayza Lvano, Luis Abel Neyra Castillo y Vctor Senz Arteaga, haberse apoderado de treinta mil nuevos soles, aprovechando su condicin de empleados de la entidad agraviada; de igual manera, a Luis Fernando Franco Caldern, Jos Pino Carrasco Flores y Juan Beltrn Acevedo Ramos, haberse apropiado de la suma de veintids mil ochocientos setentinueve nuevos soles con cuarentinueve centavos de nuevo sol, aprovechando tambin su condicin de empleados de la entidad agraviada; en cuanto a Adalberto Neyra Lavalovich y Luis Fernando Franco Caldern, haberse apoderado de la suma de doscientos cuarenta nuevos soles, aparentando efectuar un servicio de transporte de piedras para construccin de un local comunal; a Juan Beltrn Acevedo Ramos, coludindose con Jos Pino Carrasco Flores, Gustavo Soto Navarrete, Luis Alberto Medina Martnez, Jos Baltazar Atoche Serqun y Luis Fernando Franco Caldern, haberse apropiado de la suma de treintitrs mil cuatrocientos cincuenta nuevos soles, simulando haber adquirido bienes muebles, alquilar un camin cargador y efectuar el pago de una obra; a Luis Fernando Franco Caldern y Jos Pino Carrasco Flores haber adulterado comprobantes de pago, beneficindose pecuniariamente con dicho acto; a Gustavo Elas Valenzuela y Arturo Ricardo Berrocal Buleje haber adquirido productos lcteos sobre valorados y sin concurso pblico, por la suma de treintisis mil cincuentitrs nuevos soles; finalmente, a Morayma Vega Hernndez, haber adquirido dos motobombas y veinticinco docenas de escobas por las sumas de tres mil doscientos treinta nuevos soles con ochenticuatro centavos de nuevo sol, y dos mil novecientos nuevos soles, sobre valorados y sin concurso pblico; que del estudio de autos y analizadas las diligencias y pruebas actuadas, se concluye lo siguiente: con relacin al encausado Walter Daniel Or Magallanes, ha quedado establecido que como encargado de la recaudacin de caja de la entidad agraviada, adulter las sumas de los recibos que expenda, recargando el precio de las especies valoradas para as poder quedarse con la diferencia luego de descontar el monto real, ingresando sta ltima a las arcas de la agraviada, como corresponda, por lo que no se presenta el delito de concusin por cuanto no obligaba ni induca a ninguna persona a dar o prometer un beneficio patrimonial a su favor o de tercero, sino que unilateralmente cobraba una suma mayor a la que corresponda por el servicio que prestaba la Municipalidad, sin que los afectados -particulares- tuviesen conocimiento de dicha accin al momento de efectuar el pago, configurndose el delito de falsificacin de documentos; con respecto a Sergio Eduardo Ferreyra Yupanqui, no se advierte la existencia de prueba idnea que acredite su responsabilidad en los delitos de peculado y de falsificacin de documentos que se le imputan, encontrndose conforme a ley el fallo absolutorio en este extremo; en cuanto a Luis Fernando Franco Caldern, aparece del contenido del acta de fojas setecientos veintitrs, que el citado justiciable admiti haber fraccionado uno de los documentos que se le pusieron a la vista en dicha Audiencia, pero no que lo haya adulterado ni que se haya beneficiado con su utilizacin, por lo que su absolucin como autor del delito de falsificacin de documentos es conforme a derecho, no sucediendo lo mismo con la acusacin fiscal por delito de peculado, por cuanto reconoci que indebidamente gir un cheque a nombre del ex - Alcalde de la entidad agraviada, cuando corresponda hacerlo a favor de una empresa proveedora de la parte civil; que la imputacin recada sobre Luis Abel Neyra Castillo, Lizardo Rozendo Loayza Lvano, Vctor Senz Arteaga, Gustavo Rubn Soto Navarrete y Luis Alberto Medina Martnez, como autores del delito de peculado, no se encuentra acreditado con medio de prueba idneo que determine su comisin, a lo cual debe agregarse la uniforme y coherente negativa de los antes citados como responsables del ilcito anotado, encontrndose su absolucin conforme a derecho; que los acusados Adalberto Neyra Lavalovich y Renato Alfredo Jordn Glvez no tienen la condicin de funcionario o servidor pblico, requisito indispensable para que puedan ser considerados como sujetos activos del delito de peculado, estando a que se les atribuye haber simulado el transporte de piedras para una construccin en su condicin de particulares, razn por la cual, procedera investigarlos por delito contra el patrimonio, ms no por peculado; asimismo, con relacin a los acusados Luis Alberto Medina Martnez y Morayma Vega Hernndez, se tiene que al no haberse comprobado que hubiese tenido un beneficio patrimonial a su favor el primero de los antes mencionados, elemento tpico objetivo de la figura contenida en el artculo trescientos ochentids del Cdigo Penal, no se da el presupuesto para la configuracin del delito de concusin; en cuanto al segundo de los antes mencionados de la revisin de los actuados se desprende que la adquisicin de las motobombas y veinticinco docenas de escobas sobre valoradas se efectuaron cuando no ocupaba el cargo de Jefe de la administracin, lo que determina que la absolucin en este extremo tambin se encuentra arreglada a ley; finalmente, de las diligencias y pruebas actuadas, se aprecia que se encuentra fehacientemente acreditada la responsabilidad penal de los encausados Juan Beltrn Acevedo Ramos y Jos Baltazar Atoche Serquen como autores del delito de peculado, encontrndose la pena conforme a ley, toda vez que se han tenido en cuenta sus condiciones personales, as como la forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo, conforme a lo previsto por los artculos cuarenticinco y cuarentisis del Cdigo Penal; y si bien, se ha omitido en la sentencia recurrida sealar a los agraviados en el extremo condenatorio, la misma puede ser materia de integracin por no modificar el sentido de la resolucin, fundamentos por los cuales: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas mil doscientos cuatro, su fecha dos de agosto del dos mil, que absuelve de la acusacin fiscal a Walter Daniel Or Magallanes, Sergio Eduardo Ferreyra Yupanqui, Luis Abel Neyra Castillo, Lizardo Rozendo Loayza Lvano, Vctor Senz Arteaga, Adalberto Neyra Lavalovich, Renato Alfredo Jordan Glvez, Gustavo Rubn Soto Navarrete y Luis Alberto Medina Martnez del delito contra la administracin pblica - peculado, en agravio de la Municipalidad Provincial de Pisco y el Estado; a Sergio Eduardo Ferreyra Yupanqui y Luis Fernando Franco Caldern por delito contra la fe pblica - falsificacin de documentos, en agravio de la Municipalidad Provincial de Pisco y el Estado; y a Morayma Vega Hernndez y Gustavo Elas Merino Valenzuela del delito contra la administracin pblica - concusin, en agravio de la Municipalidad Provincial de Pisco y el Estado; condena a Walter Daniel Or Magallanes como autor del delito contra la fe pblica - falsificacin de documentos, INTEGRNDOLA, en agravio de la Municipalidad Provincial de Pisco y el Estado; y a Luis Fernando Franco Caldern, Juan Beltrn Acevedo Ramos y Jos Baltazar Atoche Serqun como autores del delito contra la administracin pblica - peculado, INTEGRNDOLA, en agravio de la Municipalidad Provincial de Pisco y el Estado, a dos aos de pena privativa de libertad cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el trmino de un ao, con lo dems que sobre el particular contiene; fija en mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar los sentenciados en forma solidaria a favor de los agraviados; e inhabilitacin para ejercer cargos pblicos por el trmino de un ao de conformidad con el inciso segundo del artculo treintitrs del Cdigo Penal; y reserva el juzgamiento de los acusados ausentes Jos Pino Carrasco Flores y Arturo Ricardo Berrocal Buleje; MANDARON se reiteren las rdenes de captura impartidas en contra de los citados encausados; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-

(*) Fuente: Poder Judicial

(**) Sumilla: SPIJ-MINJUS

CONDUCTAS TIPICAS: CORRUPCION DE FUNCIONARIOS



SALA PENAL

R.N. N 742-2000

SANTA - CHIMBOTE

Lima, veinticuatro de mayo del dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del Fiscal Supremo; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que conoce esta Suprema Sala el presente proceso, por haber interpuesto recurso de nulidad el Fiscal Superior y la procesada Olga Crdova Santos; que toda condena debe sustentarse en una actividad probatoria suficiente que permita revertir la inicial presuncin de inocencia que ampara a todo procesado; que del estudio de los actuados, los mismos que se han efectuado con arreglo a las normas vigentes y a los principios que informan el debido proceso, se desprende que en autos ha quedado suficientemente acreditada la responsabilidad penal de la acusada Olga Crdova Santos en el delito que se le imputa; toda vez, que reconoce haber entregado la suma de cinco mil dlares a su coencausado con el objeto de corromper a un funcionario, para que haga u omita algo en violacin de sus obligaciones, como es dar libertad a un familiar que se encontraba en calidad de detenido en la Delegacin Policial, encontrndose debidamente sancionada tal conducta en el artculo trescientos noventinueve del Cdigo Penal; que tales versiones han sido corroboradas por el propio encausado Jos Vctor Victorio Prez, quien ha reconocido haber recibido la sealada suma de dinero de parte de sus co encausadas para lograr la libertad de Nicols Ramos Flores; por lo tanto, la conducta del referido encausado se encuentra prevista en el artculo trescientos noventitrs del Cdigo Penal, ya que el encausado Victorio Prez, en su condicin de miembro de la Polica Nacional del Per, ofreci interceder mediante ddiva, promesa o ventaja en violacin de sus obligaciones, para lograr la libertad de Nicols Ramos Flores, recibiendo dinero para supuestamente ser entregado a los miembros de la Polica Nacional que tenan a su cargo el caso, y al no lograr su objetivo, se apoder de dicho dinero, aduciendo habrselo entregado a su coencausado Ibez vila para obtener la libertad de Nicols Ramos Flores; que respecto al delito de encubrimiento personal, se aprecia en autos que no se ha acreditado, por no concurrir los presupuestos exigidos por el artculo cuatrocientos cuatro del Cdigo Penal, razn por la cual corresponde absolverlo a Victorio Prez en este extremo, de conformidad con el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales; que el Colegiado al expedir la sentencia materia del grado ha omitido imponer la pena de inhabilitacin que el artculo cuatrocientos veintisis del Cdigo Penal prev para el delito de corrupcin de funcionarios, siendo pertinente integrar este extremo de la-sentencia en aplicacin del penltimo pargrafo del artculo doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero ciento veintisis; que de otro lado, en autos la imputacin efectuada contra el encausado Wilmer Ibez vila, de haber recibido el dinero de parte de Victorio Prez, no ha sido corroborada con prueba plena til, contundente y pertinente, pues la sola imputacin de ste no es suficiente para formular un juicio de reproche por un ilcito; ms an, si no se ha acreditado la detencin de Nicols Ramos Flores, como se evidencia del atestado policial nmero cero cincuentitrs -SAD-SCH, que obra en copia de fojas ciento veintids, as como de las declaraciones de las acusadas Olga Crdova Santos y Mary Elizabeth Ramos Flores; aunado a ello, se tiene la negativa del encausado de manera uniforme tanto a nivel policial y judicial; razones por las cuales: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida, de fojas mil sesentinueve, su fecha dieciocho de setiembre del dos mil, que declara infundada la excepcin de cosa juzgada, deducida por el acusado Wilmer Ibez vila, por delito de corrupcin de funcionarios y contra la funcin jurisdiccional -encubrimiento personal, en agravio del Estado; absuelve a Wilmer Ibez vila, de la acusacin fiscal por los delitos contra administracin pblica - corrupcin de funcionarios- y contra la administracin de justicia -encubrimiento personal- en agravio del Estado; condena a Jos Vctor Victoriano Prez, por delito contra la administracin pblica -corrupcin de funcionarios- previsto por el artculo trescientos noventitrs del Cdigo Penal, a CUATRO AOS de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el perodo de prueba de dos aos; INTEGRANDOLA: impusieron la pena de inhabilitacin por el perodo de un ao de conformidad con el artculo treintisis, inciso uno y dos del Cdigo Penal; condena a Olga Crdova Santos, como autora del delito contra la administracin pblica -corrupcin de funcionarios- previsto en el artculo trescientos noventinueve del Cdigo Penal, a DOS AOS de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el perodo de prueba de un ao; INTEGRANDOLA: impusieron la pena de inhabilitacin por el perodo de un ao de conformidad con el artculo treintisis, inciso uno y dos del Cdigo Penal; fija en mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar los mencionados sentenciados a favor del Estado; y reserva el proceso respecto a la encausada Mary Elizabeth Ramos Flores, hasta que sea habida; MANDARON que la Sala Penal Superior reitere las rdenes de captura impartidas en su contra; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia, en el extremo que condena a Jos Vctor Victorio Prez, como autor del delito contra la administracin de justicia -encubrimiento personal- en agravio del Estado; con lo dems que al respecto contiene; reformndola: ABSOLVIERON a Jos Vctor Victorio Prez de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra la administracin de justicia -encubrimiento personal- en agravio del Estado; MANDARON archivar definitivamente el proceso; y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve: DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilcito; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene y los devolvieron.


TIPICIDAD EN EL DELITO DE COLUSION Y CONCURSO IDEAL DE DELITOS



Doble Sumilla (Procesal Penal- Nulidad Procesal)

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Penal Transitoria

Expediente N 1559-2001

Apurimac

Lima, cuatro de junio del dos mil dos.-

VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; y, CONSIDERANDO: Que, el estudio de autos nos demuestra que ni el Juez de la causa, ni los Vocales de la Sala Penal Superior han advertido que la conducta del encausado Vicente Walter Argamonte Snchez tambin se encuentra tipificada en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Penal que prev el delito de Concusin en su modalidad de Colusin Desleal, en razn de que se le incrimina, en su condicin de Alcalde del Concejo Distrital de Pocohuanca Apurimac, haber adquirido bienes sin la respectiva cotizacin y sin que exista el cuadro comparativo que para estos casos se exige, con el agregado de que los mismos se encontraban sobrevalorados y en algunos casos inoperativos; asimismo, se le incrimina haber realizado diferentes obras que no contaban con la documentacin contable respectiva, esto es, rdenes de compra, rdenes de servicio y expedientes tcnicos necesarios; sin embargo, se ha cancelado por tales trabajos; que es por esta razn que deber ampliarse el auto apertorio de instruccin obrante a fojas sesentisiete, no sin antes declararse insubsistente el dictamen acusatorio de fojas cuatrocientos cuarentiuno y nulo el auto superior de enjuiciamiento de fojas cuatrocientos cuarenticinco; que, de otro lado, se tiene que se ha declarado tambin en la resolucin materia de grado fundada la Excepcin de Prescripcin de la accin penal a favor de Vicente Walter Argamonte Snchez por delito contra la Administracin Pblica - Abandono malicioso del cargo -, sin tener en cuenta que en autos existe un concurso ideal de delitos y es por esta razn, que deber observarse lo estipulado en el artculo cuarentiocho del Cdigo Sustantivo que seala taxativamente que `...cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimir con la que establezca la pena ms grave..." , es decir, con el delito de Concusin, previsto en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Penal que prev una sancin que oscila entre tres a quince aos de pena privativa de la libertad; que, por ltimo, con relacin al delito de Peculado, tenemos que el acusado Vicente Walter Argamonte Snchez quien en todas las instancias ha negado los cargos que se le han formulado, en el desarrollo del juicio oral ha presentado diversa documentacin que podra variar su situacin jurdica, conforme es de verse de fojas cuatrocientos setentinueve y siguientes; en tal sentido, en el nuevo contradictorio deber practicarse una Pericia Contable Ampliatoria y complementaria con relacin a la que ya han emitido los especialistas en la materia a fojas trescientos ochentidos (Pericia Contable) y fojas cuatrocientos (Informe Pericial Tcnico Valorativo); significndose que este aspecto ha sido sealado en la sentencia impugnada cuando se precisa `...a que el acusado referente - a los cargos contenidos en la pericia en mencin ha sabido manifestar que una vez hecha la denuncia y rendida su instructiva ha desconocido el squito del proceso, por lo que no ha refutado los cargos de la pericia contable habiendo presentado documentos contables los mismos que ya no han sido materia de nueva pericia o ampliatoria de la ya existente... ; que, consecuentemente, dndose los presupuestos del artculo trescientos uno del Cdigo de Procedimientos Penales; declararon: NULA la sentencia de fojas quinientos ochentitrs, su fecha veintiuno de marzo del dos mil uno; NULO el auto superior de enjuiciamiento de fojas cuatrocientos cuarenticinco; INSUBSISTENTE el dictamen acusatorio de fojas cuatrocientos cuarentiuno; MANDARON Ampliar el plazo de la instruccin por veinte das, lapso durante el cual deber ampliar el auto apertorio de instruccin de fojas sesentisiete contra Vicente Walter Argamonte Snchez, por delito de Concusin en su modalidad de Colusin Desleal, previsto en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Penal, en agravio del Concejo Distrital de Pocohuanca Apurimac; asimismo, se deber practicar una Pericia Contable Ampliatoria y complementaria con relacin a la documentacin presentada por el precitado encausado en el Corte Suprema de Justicia de la Repblica Sala Penal Transitoria Expediente N 1559-2001 Apurimac juicio oral a que se contraen las instrumentales obrante a fojas cuatrocientos setentinueve; en la instruccin seguida contra Vicente Walter Argamonte Snchez, por delito contra la Administracin Pblica Peculado en agravio del Concejo Distrital de Pocohuanca y del Estado; y los devolvieron.-



NO SE HA CONFIGURADO EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO





EXP. N 1665-2001

LIMA

Lima, cinco de junio del Dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: adems; que la conducta tpica en el delito de enriquecimiento ilcito se estructura en funcin del verbo rector enriquecer, es decir, significa el incremento notable del patrimonio econmico que el funcionario o servidor pblico no puede explicar, entonces dos son los elementos bsicos de este delito, la constatacin de un enriquecimiento real del funcionario o servidor publico y la falta de justificacin sobre el origen de dicho enriquecimiento; elementos que en el presente caso no se han probado, mxime si el monto de haberes indebidamente cobrado por el justiciable fue devuelto a la institucin agraviada conforme fluye de la constancia de fecha veintisis de agosto de mil novecientos noventisiete, expedida por la Oficina Central de Personal de la Universidad Nacional Federico Villarreal, en la que se certifica que a Santiago Collantes Osorio, se le ha descontado por planillas la suma de tres mil ciento cincuenta nuevos soles, durante los periodos comprendidos entre setiembre de mil novecientos noventicinco a julio de mil novecientos noventisiete; en consecuencia se aprecia que la Sala Superior ha resuelto de conformidad con el articulo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales; de otro lado el citado procesado, interpone Excepcin de Prescripcin por el delito contra la fe publica -falsificacin genrica-, previsto y sancionado por el artculo cuatrocientos treintiocho del Cdigo Penal, con pena privativa de la libertad no mayor de cuatro ni menor de dos aos y estando a que los hechos imputados se produjeron en el ao de mil novecientos noventicuatro, es decir han transcurrido a la fecha ms de ocho aos aproximadamente, por lo que el delito de falsificacin genrica ha prescrito en el trmino conforme a lo sealado en el artculo ochentitres del acotado Cdigo; Por lo que declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas seiscientos sesentidos, su fecha diecisiete de mayo del dos mil uno, en el extremo que absuelve a Santiago Collantes Osorio de la acusacin fiscal por el delito de enriquecimiento ilcito, en agravio de la Universidad Nacional Federico Villarreal; y en el extremo que declara FUNDADA la EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN deducida por el recurrente; en consecuencia EXTINGUIDA la accin penal incoada contra Santiago Collantes Osorio, por el delito contra la fe publica, -falsificacin genrica- en agravio de la Universidad Nacional Federico Villarreal; DISPUSIERON: la anulacin de los antecedentes policiales y judiciales generados por el citado delito y declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y los devolvieron.-



PECULADO IMPROPIO O EXTENSIVO- MODIFICACION DE LA PENA E INTEGRACION DE PENA ACCESORIA DE INHABILITACIN

RESOLUCION N 2007-2001




Nulidad N 2007-2001

DEL SANTA.

Lima, dieciocho de junio del dos mil dos.-

VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, del anlisis de autos se tiene que ha quedado acreditado el delito de Peculado, al haberse verificado que el procesado Eduardo Pablo Guillermo Daz, en su calidad de Secretario del Segundo Juzgado del Nio y Adolescente de Chimbote, tuvo en custodia una Tarjeta de Ahorros (en moneda extranjera) del Banco de Crdito del Per, la cual le fue encargada a su persona por la Juez de la causa, a efecto de que por mandato judicial se hicieran efectivos las pensiones alimenticias a favor de la agraviada Lupe Violeta Herrera Arroyo; sin embargo, de manera indebida sustrajo de dicha cuenta de ahorros la suma de seiscientos noventa dlares americanos; asimismo si bien es cierto el dinero apropiado no pertenece al Estado Peruano, sin embargo dicha conducta se encuadra en el tipo penal del artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Penal concordante con el artculo trescientos noventids del referido cuerpo de leyes (peculado Impropio o Peculado Extensivo); Segundo.- Que, a efecto de graduar el quantum de la pena debe tenerse en cuenta la calidad del procesado, quien era servidor pblico, asimismo que la suma de dinero apropiada eran para satisfacer derechos alimentarios, de los cuales dependa la menor hija de la agraviada Lupe Violeta Herrera Arroyo, los cuales para su obtencin merecieron el inicio de un proceso judicial (proceso de alimentos); por lo que al haber impugnado la recurrida el seor Fiscal Superior, resulta procedente que este Supremo Tribunal con criterio de justicia modifique la pena tanto en su forma cuantitativa y cualitativa, conforme as lo establece el artculo trescientos tercer prrafo del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por ley veintisiete mil cuatrocientos cincuenticuatro; asimismo fije el monto de la reparacin civil que est acorde al perjuicio econmico ocasionado; Tercero.- Que, asimismo se aprecia que la Sala Superior sin tener en cuenta la calidad del procesado (ex-servidor pblico), han omitido imponerle la pena accesoria de Inhabilitacin, conforme lo ordena el artculo cuatrocientos veintisis del Cdigo Pena; por lo que este Supremo Tribunal va integracin deber imponerla; sin embargo, la actitud omisiva de los doctores Walter Ramos Herrera, Mauricio Reyes Aguirre y Mercedes Caballero Garca (DD), Vocales de la Sala Penal del Santa, deviene en irregular por la cual les asiste responsabilidad disciplinaria conforme lo establece el artculo doscientos uno inciso primero del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; Cuarto.- Que, por otro lado se aprecia que no existe una foliacin adecuada ya que del folio setenticinco se pasa al ciento cincuenticuatro, existiendo un faltante de setentinueve folios, situacin irregular que no ha sido advertida por el Secretario de Sala, doctor Amaro Goicochea Ibarra, al momento de elevar los autos a este Supremo Tribunal, incumpliendo as sus deberes como auxiliar de justicia, por tal motivo tambin debe imponrseles el correctivo pertinente por dicha actitud negligente; por tales consideraciones Declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos ochentids a doscientos ochentisis, su fecha diez de mayo del dos mil uno en el extremo que declara INFUNDADA la Excepcin de Naturaleza de Accin deducida por el procesado Eduardo Pablo Guillermo Daz; CONDENA a Eduardo Pablo Guillermo Daz, como autor del delito de Peculado, en agravio del Estado y Lupe Violeta Herrera Arroyo; HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que IMPONE a Eduardo Pablo Guillermo Daz, tres aos de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el trmino de dos aos, y FIJA en trescientos nuevos soles el monto de la reparacin civil a favor de la agraviada Eduardo Pablo Guillermo Daz; REFORMNDOLA impusieron a Eduardo Pablo Guillermo Daz la pena de cinco aos de pena privativa efectiva, la misma que se computar desde la fecha de su captura; y Fijaron en cinco mil nuevos soles el monto de la reparacin civil que el sentenciado deber abonar a favor de la agraviada Lupe Violeta Herrera Arroyo; NO HABER NULIDAD en lo dems que la contiene; INTEGRANDO la presente sentencia impusieron a Eduardo Pablo Guillermo Daz, la pena accesoria de Inhabilitacin por el trmino de dos aos conforme al artculo treintisis incisos uno y dos del Cdigo Penal; IMPUSIERON: la medida disciplinaria de Apercibimiento a los doctores Walter Ramos Herrera, Mauricio Reyes Aguirre y Mercedes Caballero Garca (DD), y al doctor Amaro Goicochea Ibarra, por sus actuaciones corno Vocales y Secretario de la Sala Penal de la Corte Superior del Santa, debindose cursar por Secretaria los oficios respectivos; y los devolvieron.-



NO SE HA ACREDITADO EL DOLO ELEMENTO INDISPENSABLE PARA QUE SE CONFIGURE EL DELITO DE PECULADO





EXPEDIENTE No. 2121-2001

CAJAMARCA

Lima, diecinueve de junio del dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: que, el procesado Marco Antonio Valqui Castaeda cumpli con presentar la liquidacin de rendicin de cuentas del Proyecto de Conservacin de suelos y forestacin de Limache, distrito de Chadn, Provincia de Chota sustentndolo con los respectivos comprobantes, siendo aceptada por el Fondo Nacional de Compensacin y Desarrollo Social de Cajamarca por la suma de trece mil trescientos noventicuatro con treinta cntimos de nuevos soles, conforme es de verse del Informe nmero cero cinco - dos mil uno- FONCODES/SZPP obrante a fojas cuatrocientos veinte, de lo cual se desprende que el citado procesado utiliz el dinero que se le destin en la ejecucin del proyecto; que, respecto a la observacin que se hace en el referido Informe, se debe precisar que dicho dinero fue para cancelar los servicios de asistencia tcnica, los cuales fueron de conocimiento del Presidente y Tesorero del Ncleo Ejecutor, segn es de verse de fojas trescientos noventiocho, por lo que el encausado no ha actuado con la intencin dolosa que requiere el tipo penal de peculado, no existiendo elementos de juicio suficientes que permitan acreditar la responsabilidad penal del justiciable, circunstancias que han sido merituadas por el Colegiado para emitir sentencia- absolutoria; por lo que declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos treintinueve, su fecha diez de abril del dos mil uno, que absuelve a Marco Antonio Valqui Castaeda de la acusacin fiscal por el delito Contra la Administracin Pblica peculado y malversacin- en agravio del Estado y del Fondo Nacional de Compensacin y Desarrollo Social de Cajamarca; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-



CONDUCTA ATIPICA: EL DINERO APROPIADO ES DE PARTICULARES POR TANTO NO SE CONFIGURA EL DELITO DE PECULADO



SALA PENAL

R.N. N 2276-2001

CONO NORTE - LIMA

Lima, veinticuatro de junio del dos mil dos.-

VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: Que, conoce esta Suprema Sala el presente proceso por haber interpuesto recurso de nulidad el sentenciado; que, el delito de peculado no se encuentra comprendido dentro de los delitos contra el patrimonio, sino, como delito cometido contra la administracin pblica por funcionario pblico, donde el bien jurdicamente tutelado es la correcta utilizacin de los fondos o efectos estatales encomendados; que en el caso de autos se le imputa al encausado, que en su condicin de Sub Director del Centro Educativo tres mil sesentinueve- "Generalsimo Jos de San Martn", se apropi de seiscientos noventitrs punto cincuenta nuevos soles, correspondiente a los fondos provenientes de los alumnos del turno noche; que siendo esto, el dinero apropiado era de particulares y no del estado, por lo tanto no concurren en autos dicho presupuesto exigido para que se configure el delito de peculado previsto y sancionado por el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Penal; por lo que en todo caso; la conducta del encausado se circunscribe al tipo penal contemplado en el artculo ciento noventa del Cdigo Penal, sin embargo estando a la fecha en que se produjeron los hechos, esto es en el ao de mil novecientos noventitrs, la accin penal ha prescrito de conformidad con el artculo ochenta del Cdigo Sustantivo acotado, careciendo de objeto en consecuencia, ampliar la instruccin por el referido ilcito: declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos tres, su fecha veintitrs de mayo del dos mil uno, que condena a Arstides Manuel Fuertes Otarola de la acusacin fiscal por el delito contra la administracin pblica -peculado- agravio del Estado -Centro Educativo tres mil sesentinueve Generalsimo Jos de San Martn-, a UN AO de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el mismo trmino de la condena; inhabilitacin por el trmino de la condena; y fija en quinientos nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el mencionado sentenciado a favor del Estado; con lo dems que al respecto contiene; reformndola: ABSOLVIERON a Arstides Manuel Fuertes Otarola de la acusacin fiscal por el delito contra la administracin pblica -peculado- en agravio del Estado -Centro Educativo tres mil sesentinueve Generalsimo Jos de San Martn-; MANDARON archivar definitivamente el presente proceso; y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve: DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilcito; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; y los devolvieron.-



SE ENCUENTRA ACREDITADO EL DELITO DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS

EXPEDIENTE N 04-99


(Hacer click aqu para visualizar el texto de esta resolucin)

EL HECHO IMPUTADO CONFIGURA EL DELITO DE PECULADO PREVISTO EN LA PRIMERA PARTE DEL ART.387 DE CODIGO PENAL Y MODIFICADO POR LEY 26198





Expediente N 3899-2001

Amazonas

Lima, nueve de julio del dos mil dos.-

VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; y, CONSIDERANDO: Que, el estudio de autos nos demuestra indefectiblemente que la conducta de los encausados Wigberto Saavedra Prez, Elsa Marina Altamirano Urbina, Manuel Sandoval Valdera, Benjamn Zabarburu Tuesta, Luis Marino Pizarro Melndez Franco Salcedo Lpez y Santiago Vargas Tuesta, en sus condiciones de Alcalde el primero y Regidores los restantes, se adecua a los parmetros establecidos en el delito de Peculado Doloso, previsto en la primera parte del artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Penal, modificado por la Ley nmero veintisis mil ciento noventiocho, publicada en el Diario Oficial "El Peruano" con fecha trece de junio de mil novecientos noventitrs; y, no en el artculo trescientos ochentinueve, primera parte, del citado Cdigo Sustantivo, que prev l delito de Malversacin de Fondos, en razn de las imputaciones orientan a que presumiblemente los precitados se habran apropiado de diversos fondos por un monto ascendente a ms de doce mil nuevos soles, asignados por el Gobierno Central al Fondo de Compensacin Municipal, que estaban destinados a bienes de capital; sin embargo, utilizaron dicha suma en pago de dietas, viticos, entre otros, convirtindolos en gastos corrientes; que, de otro lado, siendo evidente la irregularidad incurrido, es viable que se sancione disciplinariamente al Magistrado que calific la denuncia del Fiscal Provincial obrante a fojas ochentitres, doctor Jorge Luis Hun Ore, en su condicin de Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Bngora, con la medida disciplinaria de apercibimiento prevista en el artculo doscientos ocho del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; que, consecuentemente, dndose los presupuestos del inciso primero del articulo doscientos noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales; declararon: NULA la sentencia de fojas quinientos setenta, su fecha veintiocho de agosto del dos mil uno; NULO el auto superior de enjuiciamiento de fojas doscientos ochentisis, su fecha veintids de marzo del dos mil; INSUBSISTENTE el dictamen acusatorio de fojas doscientos setentinueve, aclarado a fojas doscientos ochenticuatro; MANDARON: Ampliar el plazo de la instruccin por treinta das, lapso durante el cual el Juez de la causa deber ampliar el auto apertorio de instruccin de fojas ochentisiete, su fecha diecisis de abril de mil novecientos noventiocho, contra Elsa Marina Altamirano Urbina, Manuel Sandoval Valdera, Benjamn Zabarburu Tuesta, Wigberto Saavedra Prez, Luis Marino Pizarro Melndez, Franco Salcedo Lpez y Santiago Vargas Tuesta, por delito contra la Administracin Pblica - Peculado Doloso -, en agravio de la Municipalidad Distrital de Churuja-Amazonas; IMPUSIERON al doctor Jorge Luis Hun Ore, en su condicin de Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de Bngora, jurisdiccin de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, la medida disciplinaria de apercibimiento; oficindose por Secretara; y, los devolvieron.-



SE ENCUENTRA ACREDITADO EL DELITO DE CONCUSION EN EL CUAL EL SUJETO PASIVO ES EL ESTADO





EXP. Nro 4763-2002

CONO NORTE.-

Lima, nueve de julio del dos mil dos.

VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo, y, CONSIDERANDO: adems que la recurrida ha sido valorada con arreglo a ley y las pruebas actuadas en el proceso establecindo la responsabilidad del procesado Jos Martn Obregn Herhuay, en la comisin del delito contra la Administracin Publica - Concusin- en grado de tentativa, toda vez que en su condicin de Jefe de la Seccin de Trnsito de la delegacin Policial de Tupac Amaru, retuvo indebidamente el vehculo de Cecilia Rituay Vigo desde el veintitrs del mismo mes y ao, no obstante que se orden la imposicin de la papeleta por infraccin al reglamento de trnsito, tramitacin que tuvo real demora como consecuencia del animo del justiciable de querer inducir o prometer indebidamente un bien o beneficio patrimonial a la antes mencionada, a fin de que esta le pague dinero o especies para facilitar el trmite, a diferencia de su coprocesado Apolinar Valdez Chirinos, contra quien solamente obra la sindicacin de Cecilia Rituay Vigo, la cual no ha sido corroborada con suficientes medios probatorios, por lo que la Sala Superior lo absolvi en aplicacin del Principio Universal del Indubio Pro Reo; de otro lado en el delito contra la Administracin Publica el sujeto pasivo o agraviado es el Estado y no los particulares, por lo que se debe declarar la nulidad en este extremo, en consecuencia: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas quinientos cuarentisiete a quinientos cincuentisis, su fecha catorce de noviembre del ao dos mil uno, que absuelve a Santos Valdez Chirinos o Apolinar Valdez Chirinos, de la acusacin Fiscal por el delito contra la administracin Publica - Concusin en grado de tentativa en agravio del Estado y condena a Jos Obregn Herhuay, como autor del delito contra la Administracin Pblica Concusin en agravio del Estado, a cuatro aos de pena privativa de la libertad suspendida por el periodo de prueba de tres aos bajo reglas de conducta y Fija en la suma de quinientos nuevos soles, el monto de la reparacin civil que deber abonar el citado procesado a favor de los agraviados; con lo dems que contiene; HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que se tiene como agraviada a Cecilia Rituay Vigo, reformndola debe tenerse como agraviado al Estado; y los devolvieron.-



NO SE CONFIGURA DELITO DE PECULADO, ACREDITANDOSE EL DELITO DE MALVERSACION



(Hacer click aqu para visualizar el texto de la norma)

PECULADO POR EXTENSION



SALA PENAL

R.N. N 4704-2001

AREQUIPA

CASO: Zavala Yaez

MATERIA: Peculado.

Lima, veintitrs de julio del dos mil dos. -

VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo; y actuando como ponente el Vocal Supremo Provisional seor Julin Rodolfo Garay Salazar; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, conoce del presente proceso sta Suprema Sala Penal a mrito del Recurso de Nulidad interpuesto por el sentenciado Jess Willy Robert Zavala Ynez, contra la sentencia que lo condena a dos aos de pena privativa de libertad suspendida e inhabilitacin por el plazo de un ao por el delito contra la administracin pblica - peculado, en agravio del Estado y Javier Valencia Guilln; fija en seis mil nuevos soles el monto de reparacin civil a favor de los agraviados; Segundo.- Que, se imputa al procesado no haber cumplido con entregar los bienes que recibi en custodia como depositario judicial designado por el tercer juzgado de Paz Letrado de Arequipa; Tercero.- Que, segn lo dispuesto en el artculo setentids del Cdigo de Procedimientos Penales, el objeto del proceso es reunir la prueba de la realizacin del delito; las circunstancias en que se perpetro, los mviles y la participacin que hayan tenido autores y cmplices; Cuarto.- Que, en el presente caso el procesado Jess Willy Robert Zavala Ynez, si bien, niega los hechos qu se le imputan, no ha desvirtuado los cargos en su contra esgrimiendo argumentos de defensa que resultan inconsistentes para enervar la responsabilidad penal; que, en el desarrollo del proceso se ha acreditado la comisin del delito contra la administracin pblica - peculado por extensin por cuanto el procesado designado depositario judicial recibi los bienes, conforme consta del acta de fojas siete y ocho; asimismo, tuvo conocimiento de las obligaciones que como depositario le corresponden; que conforme se aprecia de las constancias de notificacin de fojas once, doce, quince y diecisis fue notificado con las formalidades de ley en el domicilio que seal para que entregue los bienes que tena en custodia, pese a ello, se neg a devolverlos; su calidad de servidor pblico si bien temporal o transitorio resulta este status porque el juez en nombre del Estado lo nombr para desempear una funcin dentro de la Administracin de Justicia; Quinto.- Que, respecto a la pena es acorde con la gravedad del delito imputado y el grado de responsabilidad del procesado como con las dems consideraciones previstas en el artculo treintisis inciso primero, cuarenticinco y cuarentisis del Cdigo Penal vigente, por estas consideraciones declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos veinticinco, su fecha quince de Octubre del dos mil uno; que condena a Jess Willy Robert Zavala Ynez por el delito contra la administracin pblica - peculado, en agravio del Estado y Javier Valencia Guilln, a la pena de dos aos de pena privativa de libertad, suspendida por el mismo plazo e inhabilitacin por el trmino de un ao; debiendo pagar el condenado la reparacin civil sealada en la sentencia recurrida; con lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron. -



DELITO DE PECULADO: SEJETO ACTIVO NO JUSTIFICA EMPLEO DE DINERO RESTANTE- SUSPENSION DE LA PENA



Doble Sumilla (Procesal Penal- Medios Probatorios)

SALA PENAL

EXP. Nro. 3564-2001

AREQUIPA

CASO: Chullo Ayaque

MATERIA: Peculado y otros

Lima, cinco de agosto del dos mil dos .-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal Supremo; interviniendo como ponente el Vocal Supremo Provisional seor Julin Rodolfo Garay Salazar; y CONSIDERANDO; Primero: Que, esta Suprema Sala Penal conoce del presente proceso al haber interpuesto Recurso de Nulidad el procesado Nemecio Faustino Chullo Ayaque contra la sentencia que lo condena a dos aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el delito de peculado; Segundo.- Que, de las pruebas actuadas durante el proceso conducen a la conviccin de la responsabilidad penal del acusado Nemecio Faustino Chullo Ayaque en la comisin del evento delictivo, quien en su condicin de Alcalde del Distrito de Ichupampa firmo un convenio con el CTAR-Arequipa para la reparacin de un grupo electrgeno, para dotar de fluido elctrico al Distrito de Ichupampa, recibiendo la suma de once mil quinientos nuevos soles para tal fin; sin embargo, parte del dinero entreg a los representantes de la empresa G.A.M. E.I.R. Ltda, no justificando empleo del dinero restante, lo que se corrobora con el Convenio suscrito de fojas veintids, contrato por servicios de reparacin de fojas treintiuno, Informe de constatacin del abandono del grupo electrgeno de fojas treintitrs; por lo que la sentencia se ha expedido con arreglo a Ley: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos nueve, su fecha diecisiete de agosto del dos mil uno, que condena a Nemecio Faustino Chullo Ayaque por el delito de peculado en agravio del Gobierno Regional de Arequipa, a dos aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el mismo plazo de prueba; fija en dos mil quinientos nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil deber pagar el sentenciado a favor de la entidad agraviada; e inhabilitacin por el trmino de un ao de conformidad con el artculo cuatrocientos veintisis y treintisis inciso primero y segundo del Cdigo Penal; con lo dems que contiene dicha sentencia; y los devolvieron.



PECULADO POR EXTENSION: NECESIDAD DE DELIMITAR EL DOLO: NUEVO JUICIO ORAL



SALA PENAL

R. N. N 3102-2001

AREQUIPA

CASO: Luque Crdenas.

MATERIA: Peculado.

Lima, diecisis de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo; actuando como ponente el Vocal Supremo Provisional seor Julin Rodolfo Garay Salazar; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, conoce del presente proceso esta Suprema Sala Penal, a mrito del Recurso de Nulidad interpuesto por la Parte Civil, contra la sentencia que absuelve de la acusacin fiscal a Miguel Horacio Luque Crdenas por delito contra la administracin pblica- peculado por extensin en agravio del Estado y Manuel Fidel Zegarra Acosta; Segundo.- Que, segn lo dispuesto en el artculo setentids del Cdigo de Procedimientos Penales, el objeto de la instruccin es reunir la prueba de la realizacin del delito, las circunstancias en que se ha perpetrado y de sus mviles, as como establecer la distinta participacin que hayan tenido autores y cmplices; con este propsito, en el presente caso se ha acreditado que mediante Acta de fojas treinta y siete, fue designado custodio judicial de los bienes embargados (maquinas de coser), como tambin se ha acreditado a fojas sesenta y seis que fue requerido para su entrega; s bien a fojas trece del expediente nmero setecientos ochenta y cinco guin noventa y ocho, que obra como acompaado al presente, se advierte que con fecha tres de julio de mil novecientos noventa y ocho, los bienes dados en custodia y otros que se detallan en al acta de su propsito, han sido materia de otra medida cautelar de embargo, siendo necesario delimitar adecuadamente si ha existido por parte del procesado negligencia o culpa que revista carcter penal o determinar fehacientemente la circunstancia de fuerza mayor que pueda haberse dado para impedir la entrega de los indicados bienes; ello con la finalidad de determinar de manera fehaciente la responsabilidad o inocencia de los encausados; por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo trescientos uno del Cdigo de Procedimientos Penales: Declararon NULA la sentencia recurrida de fojas doscientos noventa y dos, su fecha doce de junio del dos mil uno; MANDARON se realice nuevo Juicio Oral por otra Sala Penal, teniendo presente lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolucin; en la instruccin seguida contra Miguel Horacio Luque Crdenas por delito contra la administracin pblica -peculado por extensin - en agravio del Estado y Manuel Fidel Zegarra Acosta; y los devolvieron.



DELITO DE MALVERSACIN DE FONDOS EN AGRAVIO DE LA MUNICIPALIDAD



SALA PENAL

RN. Nro. 3276-2001

TACNA.-

CASO: Flores Vera

MATERIA: Peculado

Lima, veintitrs de setiembre del dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal Supremo; interviniendo como ponente el Vocal seor Julin Rodolfo Garay Salazar; y, CONSIDERANDO adems: Primero: Que, conoce del presente proceso esta Suprema Sala al haber interpuesto Recurso de Nulidad el procesado Jos Hernn Flores Vela contra la sentencia que lo condena a dos aos de pena privativa de libertad por el delito de peculado-malversacin de fondos; Segundo: Que, las pruebas actuadas durante el proceso conducen a la conviccin de la responsabilidad penal del procesado Jos Hernn Flores Vela, quien en su condicin de ex alcalde de la Comuna agraviada utiliz indebidamente el presupuesto del Fondo de Compensacin Municipal para gastos corrientes; injusto penal previsto y sancionado en el artculo trescientos ochentinueve del Cdigo Penal lo que se encuentra corroborado con el Informe Pericial Contable de fojas ciento noventids, as como por su propia instructiva donde reconoce y acepta en parte el acto delictivo: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos doce, su fecha primero de agosto del dos mil uno, que condena a Jos Hernn Flores Vela por el delito de peculado- malversacin de fondos-, en agravio de la Municipalidad Distrital de Samegua, a dos aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el perodo de prueba de un ao; fija en un mil nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil deber pagar el sentenciado a favor de la Municipalidad Distrital de Samegua, e inhabilitacin por el trmino de dos aos de conformidad con el artculo treintinueve del Cdigo Penal, para que no pueda ejercer cargo pblico poltico alguno; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.-


SE CONFIGURA EL DELITO DE PECULADO AL HABER REALIZADO ACTOS DE DISPOSICIN SOBRE BIENES QUE LE FUERON CONFIADOS EN RAZON DE SU NOMBRAMIENTO COMO CUSTODIO JUDICIAL

RESOLUCION N 4054- 2001


SALA PENAL PERMANENTE

R. N. N 4054 - 2001

LA LIBERTAD

Lima, dieciocho de octubre del dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: Que, sta Sala Penal, se pronuncia de acuerdo al artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales modificado por la ley veintisiete mil cuatrocientos cincuenticuatro, respecto de la sentencia de fojas seiscientos cincuenticuatro, impugnada por los sentenciados Manuel Edilberto Infante Espinoza y Jos Edilberto Infante Vinces; que, de lo actuado se advierte que existen medios probatorios contundentes de la responsabilidad del encausado Jos Edilberto Infante Vinces en la comisin del delito de peculado, al haberse acreditado que a mrito de un proceso civil, seguido por. Manuel Edilberto Infante Espinoza, con Erlinda Barreto Daga, sobre pago de dlares, se orden que se trabe embargo sobre el vehculo de placa UI guin cuatro mil cuatrocientos veintids, nombrndose en calidad de depositario, conforme es de verse de fojas veintids a Jos Edilberto Infante Vinces, el mismo que se encontraba sujeto a los deberes y obligaciones a que se contrae el artculo seiscientos cincuenticinco del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, haciendo caso omiso a la norma prohibitiva, entreg el vehculo al encausado Infante Espinoza, quien lo llev a la ciudad de Cajamarca para explotarlo en el traslado del personal de las minas de Yanacocha, hechos que se encuentran corroborados con la testimonial de Nstor Snchez Placencia de fojas doscientos cincuentisiete; certificado de gravamen de fojas cincuentids; documentales de fojas cincuenticino, cincuentisis, trescientos ochentisis, trescientos ochentisiete y con lo manifestado por el propio encausado Jos Edilberto Infante Vinces de fojas noventisis y ciento cincuentitrs, quien refiere que el vehculo fue llevado de "paseo" a la ciudad de Cajamarca, sin considerar que de una u otra forma su conducta era ilegal; configurndose de ste modo el delito de peculado, al haber realizado actos de disposicin sobre bienes que le fueron confiados en razn de su nombramiento como custodio judicial; por lo que la sentencia recurrida en ste extremo, se encuentra arreglada a ley; que, conforme a la actual legislacin, la prescripcin de la accin penal, procede cuando realmente transcurre el plazo, sealado en la ley para el delito, segn el caso, con el objeto de extinguir el derecho de ejecutar o de continuar sosteniendo la accin penal; que, transcurrido dicho plazo, sta produce "ipso jure" su efecto liberatorio, esto es, opera de pleno derecho y obliga a ser declarado an de oficio; por lo que siendo ello as, y teniendo en cuenta que la prescripcin pone fin a la facultad represiva del Estado antes de que se haya manifestado mediante sentencia condenatoria firme; y, habiendo transcurrido en el caso de autos, el tiempo necesario para que sta opere, respecto al delito de defraudacin - estelionato, delito contemplado en el artculo ciento noventisiete inciso cuatro del Cdigo Penal, sancionado con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos, es menester declarar de oficio fundada la excepcin de prescripcin de la accin penal, en cuanto a este extremo, de conformidad con lo dispuesto por los artculos ochenta y ochentitrs del Cdigo Penal, en concordancia con el artculo quinto del Cdigo de Procedimientos Penales: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida, su fecha cuatro de setiembre del dos mil uno, que absuelve a Manuel Edilberto Infante Espinoza, de la acusacin fiscal por el delito contra el patrimonio - estafa, en agravio de Erlinda Barreto Daga; condena a Jos Edilberto Infante Vinces, como autor del delito de peculado en agravio del Estado, a DOS AOS de pena privativa de libertad, cuya ejecucin se suspende por el perodo de prueba de un ao; fija en dos mil nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil deber abonar dicho sentenciado a, favor del Estado; declararon NULA la propia sentencia en el extremo que condena a Manuel Edilberto Infante Espinoza, como autor del delito de defraudacin estelionato, en agravio de Erlinda Barreto Daga, con lo dems que al respecto contiene; y de oficio declararon fundada la excepcin de prescripcin de la accin penal a favor del encausado Manuel Edilberto Infante Espinoza; en la instruccin que se le sigue por el delito de defraudacin - estelionato, en agravio de Erlinda Barreto Daga; MANDARON archivar definitivamente el proceso en cuanto a ste extremo se refiere; y, de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve; DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del ilcito ante citado; y, los devolvieron.


(**) Sumilla: SPIJ- MINJUS

CONDUCTA ATIPICA: LOS HECHOS IMPUTADOS NO REUNEN LOS PRESUPUESTOS DEL DELITO DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS



SALA PENAL

R. N. N 4832-2001

AREQUIPA

Lima, veinticinco de octubre del dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad con el dictamen del Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: Que conoce esta Suprema Sala el presente proceso por haber interpuesto recurso de nulidad el sentenciado; que es derecho de toda persona el ser considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad, conforme a la dispuesto por el pargrafo "e" del inciso vigsimo cuarto del artculo segundo de la Constitucin Poltica del Per; que la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos de pruebas que acrediten de manera clara e indubitable la responsabilidad del imputado; que en el presente caso, se atribuye al acusado Willy Agapito Carpio Valdivia, la comisin del delito de corrupcin de funcionario en la modalidad de negociacin incompatible con el cargo, bajo el argumento de que en su condicin de mdico especialista en oftalmologa del Hospital Nacional del Sur - Arequipa, entre el seis de febrero al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisis y actuando adems, como gerente de la empresa "Centro Quirrgico Oftalmolgico Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, suscribi dos convenios con el referido hospital para la prestacin de exmenes de fotocoagulacin lser y angiografa; que frente estas imputaciones, el acusado, a nivel preliminar y judicial, seala ser inocente del ilcito que se le imputa, ya que la nica finalidad de los convenios efectuados, era para prestar un servicio a los pacientes de oftalmologa; que frente a esta negativa uniforme del acusado, se concluye de autos, que si bien el encausado era propietario del citado centro y en calidad de servidor pblico se interes por la celebracin de los convenios suscritos entre el Hospital Nacional del Sur y su centro oftalmolgico; tambin lo es, que, conforme se advierte a fojas ciento cinco, en la celebracin de ambos convenios el procesado no intervino por razn de su cargo, tal como lo exige el tipo penal previsto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Penal, debido a que la decisin de aceptar la propuesta presentada no dependa de l, evidencindose de esta manera que los hechos imputados no renen los presupuestos del tipo penal referido; aunado a ello se tiene, el informe de la Comisin Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de Alto Nivel, que obra a fojas seiscientos cuarentinueve del acompaado, donde concluye que el procesado por razn de su cargo no estaba impedido legalmente de participar en la celebracin de convenios con el hospital; en consecuencia, al no existir pruebas que acrediten la comisin del delito ni la responsabilidad del encausado, amerita absolverlo de la acusacin fiscal en aplicacin de lo dispuesto por el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que: Declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas setecientos nueve, su fecha veinticuatro de octubre del dos mil uno, que condena a Willy Agapito Carpio Valdivia, como autor del delito de corrupcin de funcionarios -negociacin incompatible con el cargo- en agravio del Hospital Nacional de Sur -Arequipa, a DOS AOS de pena privativa de libertad, suspendida e

Documents

JURISPRUDENCIA DCAP.doc