Jurisprudencia Mexicana sobre Amparo Directo en Revisión

7/25/2019 Jurisprudencia Mexicana sobre Amparo Directo en Revisin

1/32

Jurisprudencias Amparo Directo en Revisin

poca: Dcima pocaRegistro: 2009359Instancia: Segunda Saa

!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro &9' Junio de 20&5' !omo I(ateria)s*: +om,n!esis: 2a-.J- //.20&5 )&0a-*1gina:

R4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8- $A $4#I!I(A+I67 ARA I7!4R874R 4S!4R4+RS8 D4RIA 78 S6$8 D4 $A +A$IDAD D4 AR!4' SI78 AD4(S' D4 ;4 $AS47!47+IA +8(cuos 5o-' &' ?raccin II' 2' /' primer p1rra?o @ ' primer p1rra?o' de a $e@ deAmparo' se advierte ue e recurso de revisin so puede interponero a parte a uien causaperBuicio a resoucin ue se recurre- 4n ese sentido' a ser os recursos medios de impugnacinue puede eBercer a persona agraviada por una resoucin para poder o%tener su modi?icacin orevocacin' se concu@e ue a egitimacin para impugnar as resouciones @ eCcitar a ?uncinBurisdicciona de una nueva instancia' deriva no so de a caidad de parte ue se a tenido en eBuicio de amparo sino' adem1s' de ue a resoucin com%atida e cause un agravio como tituarde dereco puesto a discusin en e Buicio o porue cuente con a representacin ega de au-

Amparo directo en revisin E3.20&- Sociedad iedra Sierra' S- de R-$- de +-- / de ma@o de20&- nanimidad de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco#onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- onente: SergioA- as =ern1ndeFG en su ausencia iFo su@o e asunto (argarita


2/32

(argarita


3/32

Amparo directo en revisin 50.20&- 4nriue Antonio #arFa "acn- 25 de Bunio de 20&-(a@or>a de tres votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' (argarita a Aguiar (oraesG unanimidad de cinco votos en reacin con e criteriocontenido en esta tesis- Disidentes: A%erto reF Da@1n @ Jos "ernando "ranco #onF1eFSaas- onente: Sergio A- as =ern1ndeF- Secretario: Jos varo argas 8rneas-

Amparo directo en revisin &293.20&- #estin de Inteecto =umano' S-A- de +-- &3 deagosto de 20&- nanimidad de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos"ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraesGvot con savedad Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- Ausente: Sergio A- as =ern1ndeF-onente: Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- Secretario: #a%rie Regis $peF-

Amparo directo en revisin 3&2/.20&- igiancia @ +ontro de Riesgos' S-A- de +-- 22 deoctu%re de 20&- nanimidad de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos"ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes-

Ausente: Sergio A- as =ern1ndeF- onente: (argarita


4/32

constitucionaidad en a demandaG sin em%argo' se a sostenido tam%in ue as disposicionesde a $e@ de Amparo son suscepti%es de impugnarse a travs de os propios recursos ue prev'siempre @ cuando se a@an apicado en perBuicio de recurrente en e auto o a resoucinimpugnada @ e recurso intentado sea egamente eCistente- As>' e recurso de revisin enamparo directo procede' por eCcepcin' cuando en a sentencia recurrida se so%rese@ en e

Buicio' si en os agravios se pantea a inconstitucionaidad de un precepto de a $e@ de Amparoinvocado por e !ri%una +oegiado de +ircuito para sustentar su determinacin' porue noeCiste otro medio de de?ensa a travs de cua pueda impugnarse a reguaridad constituciona deos art>cuos ue reguan a procedencia de Buicio de amparo- 4n e entendido de ue' en estecaso' a materia de an1isis se constriMe eCcusivamente a a reguaridad constituciona deprecepto de a $e@ de Amparo ue da sustento a so%reseimiento en e BuicioG de a> ue osagravios endereFados a impugnar os aspectos de egaidad de a sentencia recurrida de%andecararse inoperantes' incuso' cuando en a demanda de amparo se a@a ?ormuado unpanteamiento de constitucionaidad so%re e ?ondo de asunto-

Amparo directo en revisin 5/.20&- $en !ouca' S-A- de +-- & de Bunio de 20&- (a@or>ade tres votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' (argarita a Aguiar (oraesG unanimidad de cinco votos con e criterio contenido en esta tesis-Disidentes: A%erto reF Da@1n @ Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- onente: (argaritaaF Sosa- && de marFo de 20&5- +uatro votosde os (inistros Juan 7- Siva (eFa' Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita


5/32

PPPPPPPPPPPPPPPP7ota: )L* $a tesis de Burisprudencia -.J- 2&.2003 citada' aparece pu%icada en e Semanario

Judicia de a "ederacin @ su #aceta' 7ovena poca' !omo III' Buio de 2003' p1gina 23'con e ru%ro: QR4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8- 4S I(R8+4D47!4 +A7D8 $AS47!47+IA I(#7ADA S8dicamente v1idas' pre?erir a ue m1s ?avoreFca os derecos


6/32

?undamentaes @' ?inamente' cuando ninguna de as anteriores opciones es posi%e' atenderdirectamente a a norma ?undamenta' en inapicacin de a norma secundaria incompati%e-

Amparo directo en revisin 25&/.20&3- ACa Seguros' S-A- de +-- &E de octu%re de 20&3-

(a@or>a de cuatro votos de os (inistros Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF(ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas' uien ?ormu voto concurrente @ Jorge (arioardo Re%oedo- Disidente: Arturo ad>var $eo de $arrea' uien ?ormu voto particuar'mismo ue coincide con e criterio contenido en a presente tesis- onente: Jos Ramn +oss>oD>aF- Secretaria: (nica +aco (adonado-

Recurso de recamacin 25.20&3- (igue nge +aro Iturrios- 23 de a%ri de 20&- +inco votosde os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente:Jorge (ario ardo Re%oedo- Secretaria: Rosa (ar>a RoBas rtiF +ontreras-

Amparo directo en revisin 092.20&3- $uis Ra, de as +asas +adena- de Bunio de 20&-nanimidad de cuatro votos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn+oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena @ 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas-Ausente: Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF- Secretaria: (nica+aco (adonado-

Amparo directo en revisin &092.20&- ersona de D-"-' S-+- 25 de Bunio de 20&- +inco votosde os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF8rtiF (ena' uien ?ormu voto concurrente' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge

(ario ardo Re%oedo- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF- Secretaria: Doores Rueda Aguiar-

Recurso de recamacin &0.20&- Juio +sar 4sco%edo +ina- 2/ de agosto de 20&- +incovotos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo#utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardoRe%oedo- onente: Arturo ad>var $eo de $arrea- Secretario: Juio +sar Ram>reF +arren-

!esis de Burisprudencia 3E.20&5 )&0a-*- Apro%ada por a rimera Saa de este Ato !ri%una' ensesin de ?eca veintinueve de a%ri de dos mi uince-

4sta tesis se pu%ic e viernes 0 de ma@o de 20&5 a as 9:30 oras en e Semanario Judicia de

a "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes && de ma@o de20&5' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario &9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 2009003Instancia: rimera Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro &' (a@o de 20&5' !omo I(ateria)s*: +onstituciona

!esis: &a-.J- 3E.20&5 )&0a-*1gina: &EE


7/32

A(AR8 DIR4+!8 47 R4ISI67- 4S R8+4D47!4 +A7D8 47 $A D4(A7DA S4A$4#A $A 8(ISI67 D4 $A R4S87SAdicamente v1idas' pre?erir a ue m1s ?avoreFca os derecos?undamentaes @' ?inamente' cuando ninguna de as anteriores opciones es posi%e' atender

directamente a a norma ?undamenta' en inapicacin de a norma secundaria incompati%e-

Amparo directo en revisin 25&/.20&3- ACa Seguros' S-A- de +-- &E de octu%re de 20&3-(a@or>a de cuatro votos de os (inistros Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF(ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas' uien ?ormu voto concurrente @ Jorge (arioardo Re%oedo- Disidente: Arturo ad>var $eo de $arrea' uien ?ormu voto particuar'mismo ue coincide con e criterio contenido en a presente tesis- onente: Jos Ramn +oss>oD>aF- Secretaria: (nica +aco (adonado-

Recurso de recamacin 25.20&3- (igue nge +aro Iturrios- 23 de a%ri de 20&- +inco votos

de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente:Jorge (ario ardo Re%oedo- Secretaria: Rosa (ar>a RoBas rtiF +ontreras-

Amparo directo en revisin 092.20&3- $uis Ra, de as +asas +adena- de Bunio de 20&-nanimidad de cuatro votos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn+oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena @ 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas-Ausente: Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF- Secretaria: (nica+aco (adonado-

Amparo directo en revisin &092.20&- ersona de D-"-' S-+- 25 de Bunio de 20&- +inco votosde os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF


8/32

8rtiF (ena' uien ?ormu voto concurrente' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge(ario ardo Re%oedo- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF- Secretaria: Doores Rueda Aguiar-

Recurso de recamacin &0.20&- Juio +sar 4sco%edo +ina- 2/ de agosto de 20&- +incovotos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo

#utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardoRe%oedo- onente: Arturo ad>var $eo de $arrea- Secretario: Juio +sar Ram>reF +arren-

!esis de Burisprudencia 3E.20&5 )&0a-*- Apro%ada por a rimera Saa de este Ato !ri%una' ensesin de ?eca veintinueve de a%ri de dos mi uince-

4sta tesis se pu%ic e viernes 0 de ma@o de 20&5 a as 9:30 oras en e Semanario Judicia dea "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes && de ma@o de20&5' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario &9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 200920EInstancia: Segunda Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro &' (a@o de 20&5' !omo II(ateria)s*: +om,n!esis: 2a-.J- EE.20&5 )&0a-*1gina: &322

R4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8- $8S $A7!4A(I47!8S D4+87S!I!+I87A$IDAD +87!47ID8S 47 $8S A#RAI8S 78 JS!I"I+A7 $AR8+4D47+IA D4 4S4 R4+RS8' SI 78 S4 =I+I4R87 A$4R 47 $A D4(A7DA D4A(AR8-

+on?orme a os art>cuos &0/' ?raccin I' de a +onstitucin o>tica de os 4stados nidos(eCicanos' &' ?raccin II' de a $e@ de Amparo' &0' ?raccin III @ 2&' ?raccin III' inciso a*' dea $e@ 8rg1nica de oder Judicia de a "ederacin' para ue e recurso de revisin procedacontra as resouciones ue en materia de amparo directo pronuncien os !ri%unaes +oegiadosde +ircuito' se reuiere ue en stas se decida so%re a constitucionaidad de normas generaes'esta%eFcan a interpretacin directa de un precepto de a +onstitucin #enera de a Rep,%ica'

o %ien' ue a%indose eCpresado taes panteamientos en os conceptos de vioacin' se u%ieraomitido su estudio- or tanto' as cuestiones de constitucionaidad ?ormuadas por e recurrenteen os agravios no pueden servir de sustento para determinar a procedencia de dico recurso'porue para eo' es necesario ue taes cuestiones se a@an eCpuesto en a demanda de amparoo ue eCista un pronunciamiento o' en su caso' una omisin en a sentencia emitida por e!ri%una +oegiado de +ircuito-

Amparo directo en revisin 93&.20&- (ar>a de $ourdes $ugo ngees- & de ma@o de 20&-nanimidad de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco#onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- onente: Sergio

A- as =ern1ndeFG en su ausencia iFo su@o e asunto (argarita


9/32

Amparo directo en revisin 52.20&- (ario "red@ +ruF +uevas- && de marFo de 20&5- +uatrovotos de os (inistros Juan 7- Siva (eFa' Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita


10/32

estudiaron os conceptos de vioacin reativos a cuestiones de mera egaidad' aun cuando seaduFca a vioacin a preceptos constitucionaes @ e rgano Burisdicciona de amparo osu%iese estudiado' pues si no reaiF una interpretacin de eos' no podr>a considerarse uesu%siste e tema de constitucionaidadG m1Cime ue dicos argumentos Na ser de meraegaidadN resutar>an inoperantes' pues su estudio o%igar>a a esta Suprema +orte de Justicia de

a 7acin a reaiFar un pronunciamiento ue desvirtuar>a a naturaeFa de recurso-

Amparo directo en revisin /&.20&- 2& de ma@o de 20&- +inco votos de os (inistros Arturoad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF+ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Arturo ad>var $eo de$arrea- Secretario: Juio +sar Ram>reF +arren-

Amparo directo en revisin /92.20&- de Bunio de 20&- nanimidad de cuatro votos de os(inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF(ena @ 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas- Ausente: Jorge (ario ardo Re%oedo-

onente: Arturo ad>var $eo de $arrea- Secretario: Juio +sar Ram>reF +arren-

Amparo directo en revisin 55.20&- && de Bunio de 20&- nanimidad de cuatro votos de os(inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF(ena @ 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas- Ausente: Jorge (ario ardo Re%oedo-onente: Arturo ad>var $eo de $arrea- Secretario: Juio +sar Ram>reF +arren-

Amparo directo en revisin 9/5.20&- 2/ de agosto de 20&- +inco votos de os (inistrosArturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8gaS1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Arturo ad>var

$eo de $arrea- Secretario: Juio +sar Ram>reF +arren-

Amparo directo en revisin 9/E.20&- 2/ de agosto de 20&- +inco votos de os (inistrosArturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8gaS1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Arturo ad>var$eo de $arrea- Secretario: Juio +sar Ram>reF +arren-

7ota: 4 presente criterio deriv originamente de amparo directo en revisin 3/55.20&3' de aponencia de (inistro Jorge (ario ardo Re%oedo )Secretario: Ricardo Antonio Siva D>aF*'?aado e &2 de ?e%rero de 20&' por ma@or>a de tres votos' por o ue no constitu@e unprecedente idneo para a integracin de Burisprudencia por reiteracin-

!esis de Burisprudencia &.20&5 )&0a-*- Apro%ada por a rimera Saa de este Ato !ri%una' ensesin privada de catorce de enero de dos mi uince-

4sta tesis se pu%ic e viernes 0E de ?e%rero de 20&5 a as 9:00 oras en e Semanario Judiciade a "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes 09 de?e%rero de 20&5' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario&9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 20022


11/32

Instancia: Segunda Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro &5' "e%rero de 20&5' !omo II(ateria)s*: +onstituciona

!esis: 2a-.J- 5.20&5 )&0a-*1gina: &E0

A(AR8 DIR4+!8 47 R4ISI67- 4$ AR!O+$8 &' "RA++I67 II' D4 $A $4H D4A(AR8 ;4 4S!Aas Burisdiccionaes ue os go%ernados tengan a su acance' puesto ue de o contrario sedeBar>an de o%servar os dem1s principios constitucionaes @ egaes ue rigen a ?uncinBurisdicciona' en detrimento de a seguridad Bur>dica de os go%ernados- 4n ese sentido' eart>cuo &' ?raccin II' de a $e@ de Amparo no vioa e dereco de acceso a una tutea Budiciae?ectiva' en tanto ue so esta%ece' de con?ormidad con e numera &/' correacionado con ediverso &0/' ?raccin I' am%os de a +onstitucin "edera' os presupuestos de admisi%iidadde recurso de revisin trat1ndose de amparo directo' suBetando sta a a eCistencia de unpanteamiento de constitucionaidad en a demanda de amparo' o %ien' en e pronunciamiento

ue pueda reaiFar e rgano Burisdicciona competente de dica naturaeFa @' adem1s' ue etema sea de importancia @ trascendencia' en cu@o caso' de no actuaiFarse dicos reuisitos' eresidente de a Suprema +orte de Justicia de a 7acin' en eBercicio de sus ?acutades' podr1desecar e medio de impugnacin-

Amparo directo en revisin &05&.20&- Jos de Jes,s #ranados !eo- 2 de ma@o de 20&-+inco votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reF Da@1n' Jos "ernando"ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- onente:Sergio A- as =ern1ndeF- Secretaria: (irosava de "1tima Aca@de 4scaante-

Amparo directo en revisin &/3.20&- +onsutor>a Internaciona de +er1mica' S-A- de +-- 20

de agosto de 20&- (a@or>a de tres votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' (argaritaa Aguiar (oraesG unanimidad de cuatro votos en reacin cone criterio contenido en esta tesis- Disidente: Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- Ausente:Sergio A- as =ern1ndeF- onente: $uis (ar>a Aguiar (oraes- Secretaria: $aura (ontes$peF-

Recurso de recamacin 9&.20&- Antonio AeBandro #utirreF +armona- &2 de noviem%re de20&- nanimidad de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco#onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- Ausente: SergioA- as =ern1ndeF- onente: Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- Secretaria: Joce@n

(ontserrat (endiF1%a "erre@ro-


12/32

Amparo directo en revisin 03.20&- 2 de enero de 20&5- nanimidad de cuatro votos de os(inistros Juan 7- Siva (eFa' Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita


13/32

Amparo directo en revisin 2/.20&3- Dionisio (eB>a +uevas- 29 de enero de 20&- (a@or>ade cuatro votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reF Da@1n' (argaritaa Aguiar (oraes- Disidente: Jos "ernando "ranco #onF1eFSaas- onente: $uis (ar>a Aguiar (oraes- Secretario: "rancisco #ora (igoni #osinga-

Amparo directo en revisin 3E9&.20&3- #uadaupe Daniea +astio ama- 29 de enero de20&- nanimidad de cinco votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reFDa@1n' Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita aAguiar (oraesG vot con savedad Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas en contra deconsideraciones @ porue no se incu@ un segundo resoutivo ue deBara insu%sistente e audorecamado- onente: Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- Secretario: 4verardo (a@a Arias-

Amparo directo en revisin 20.20&- Ro%erto (adriga Saas- 30 de a%ri de 20&- +inco votosde os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco#onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes' en reacin con

e criterio contenido en esta tesisG votaron con savedad (argarita a Aguiar (oraes- Secretaria: Amaia!econa Siva-

Amparo directo en revisin &&E.20&- +ieros' S- de -R- de R-$- & de ma@o de 20&-nanimidad de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco#onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- Ausente: SergioA- as =ern1ndeF- onente: A%erto reF Da@1n- Secretario: Jorge Antonio (edina #aona-

Amparo directo en revisin 320E.20&- Armando Sandova +astro- 22 de octu%re de 20&-

nanimidad de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco#onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- Ausente: SergioA- as =ern1ndeF- onente: Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- Secretario: 4verardo (a@aArias-

!esis de Burisprudencia &2E.20& )&0a-*- Apro%ada por a Segunda Saa de este Ato !ri%una' ensesin privada de doce de noviem%re de dos mi catorce-

PPPPPPPPPPPPPPPP7ota: )L* $a tesis de Burisprudencia 2a-.J- 39.20&& citada' aparece pu%icada en e SemanarioJudicia de a "ederacin @ su #aceta' 7ovena poca' !omo III' marFo de 20&&' p1gina

/&-

4sta tesis se pu%ic e viernes 2 de noviem%re de 20& a as &0:05 oras en e SemanarioJudicia de a "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes 0&de diciem%re de 20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #eneraenario &9.20&3-

poca: 7ovena pocaRegistro: &E2E5Instancia: Segunda Saa

!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: Semanario Judicia de a "ederacin @ su #aceta


14/32

!omo III' (arFo de 20&&(ateria)s*: +om,n!esis: 2a-.J- 39.20&&1gina: /&

A(AR8 DIR4+!8- $A R4S8$+I67 DI+!ADA 8R $A A!8RIDADR4S87SAtica de os 4stados nidos(eCicanos' uego de ue cause eBecutoria a sentencia ue a@a concedido e amparo soicitadoo ue se reci%a testimonio de a eBecutoria dictada en revisin' e JueF de Distrito' a autoridadue a@a conocido de Buicio o e !ri%una +oegiado de +ircuito' si se interpuso revisin contraa resoucin pronunciada en amparo directo' a comunicar1' por o?icio @ sin demora aguna' a

as autoridades responsa%es para su cumpimiento @ a as dem1s partes- De o anterior se sigueue e cumpimiento de una sentencia de amparo directo recurri%e so puede eCigirse @reaiFarse v1idamente cuando a causado eBecutoria' a ser una resoucin ue de?ine una itismediante a decaracin de a eCistencia o ineCistencia de una vountad de a e@ o de as partesen con?icto pero sin ?uerFa ega' es decir' en situacin de eCpectativa @ no es imperativa nio%igatoria- 4n ese sentido' a resoucin dictada por a autoridad responsa%e en v>a decumpimiento a una sentencia de amparo directo recurri%e ue no a causado eBecutoria @ ue'por tanto' no es vincuatoria' de%e deBarse insu%sistente' @a ue no acero euivadr>a areconocer vaideF a una resoucin dictada en reacin con una sentencia ue no a aduirido?irmeFa ega-

Amparo directo en revisin 203.2009- $@dia #riseda ,Miga Roca- &0 de ?e%rero de 20&0-(a@or>a de cuatro votos- Disidente: (argarita a de cuatro votos- Disidente: (argarita


15/32

poca: Dcima pocaRegistro: 200032

Instancia: Segunda Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro &2' 7oviem%re de 20&' !omo I(ateria)s*: +om,n!esis: 2a-.J- &2.20& )&0a-*1gina: &5

A(AR8 DIR4+!8 47 R4ISI67- 4S I(R8+4D47!4 +A7D8 S6$8 S4A!RI


16/32

#onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- Ausente: SergioA- as =ern1ndeF- onente: $uis (ar>a Aguiar (oraes- Secretario: Jaime 7,MeF Sandova-

Amparo directo en revisin 229.20&- varo orras (1rueF- 2 de septiem%re de 20&-nanimidad de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco

#onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- Ausente: SergioA- as =ern1ndeF- onente: Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- Secretario: 4verardo (a@aArias-

Recurso de recamacin 00.20&- "ernando #atica !oedo- de octu%re de 20&- nanimidadde cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas'(argarita a Aguiar (oraes- Ausente: Sergio A- as=ern1ndeF- onente: A%erto reF Da@1n- Secretario: 4nriue Sumuano +ancino-

!esis de Burisprudencia &2.20& )&0a-*- Apro%ada por a Segunda Saa de este Ato !ri%una' en

sesin privada de doce de noviem%re de dos mi catorce-

4sta tesis se pu%ic e viernes 2 de noviem%re de 20& a as &0:05 oras en e SemanarioJudicia de a "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes 0&de diciem%re de 20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #eneraenario &9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 200//&/Instancia: rimera Saa

!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro &&' 8ctu%re de 20&' !omo I(ateria)s*: +om,n!esis: &a-.J- E.20& )&0a-*1gina: 2/2

D4R4+=8S =(A78S R4+878+ID8S 47 !RA!AD8S I7!4R7A+I87A$4S- SI7!4RR4!A+I67 +87S!I!H4 7 !4(A R8IA(47!4 +87S!I!+I87A$ARA 4"4+!8S D4 $A R8+4D47+IA D4$ R4+RS8 D4 R4ISI67 47 JI+I8S D4A(AR8 DIR4+!8-

$os derecos umanos reconocidos en os tratados internacionaes rati?icados por e 4stado(eCicano ?orman parte de ordenamiento Bur>dico interno' de modo ue amp>an e cat1ogo deauos' o ue ?ue uno de os o%Betivos de as re?ormas constitucionaes pu%icadas en eDiario 8?icia de a "ederacin e E @ e &0 de Bunio de 20&&- As>' en a primera re?orma seampi eCpresamente a procedencia de Buicio de amparo a aueos casos en os cuaes seu%iesen vioado derecos previstos en os tratados internacionaes' con independencia de ueestn reconocidos o no en a +onstitucin o>tica de os 4stados nidos (eCicanosG mientrasue en a segunda' se reconoci ue en (Cico todas as personas son tituares de os derecosreconocidos en a +onstitucin "edera @ en os tratados internacionaes rati?icados por e

4stado (eCicano- Aora %ien' en atencin a ue e Buicio de amparo es un mecanismoBurisdicciona creado para proteger os derecos umanos' os temas propiamente


17/32

constitucionaes Ninterpretacin directa de preceptos constitucionaesN panteados en os Buiciosde amparo directo @' especiamente' en os recursos de revisin promovidos contra aseBecutorias ue resutan de eos' se re?erir1n a a interpretacin de derecos ?undamentaes- oro anterior' ser>a imposi%e impugnar en un recurso de revisin a ?ata o inde%ida interpretacinde un dereco umano reconocido en os tratados internacionaes si dica interpretacin no se

considera como un tema propiamente constituciona' o cua resutar>a contrario a?uncionamiento de amparo directo @ de recurso de revisin' as> como de propio teCtoconstituciona' pues aun cuando e principio rector de recurso de revisin prev un campo deaccin imitado para su procedencia contra as sentencias de amparo directo' a +onstitucin sere?orm para incuir eCpresamente a os derecos reconocidos en os tratados internacionaescomo parte de cat1ogo de derecos ue goFan de proteccin constituciona' o cua searmoniF con a re?orma en materia de amparo ue reconoci a procedencia de Buicio parareparar as posi%es vioaciones cometidas a dicos derecos- 4n ese sentido' si %ien esaampiacin de os derecos tuteados v>a Buicio de amparo no se incu@ eCpresamente en eart>cuo &0/' ?raccin I' constituciona' eo no puede interpretarse aisadamente de resto de

os principios constitucionaes' especiamente de aueos recin modi?icados-+onsecuentemente' e recurso de revisin en amparo directo procede para conocer de ainterpretacin ue os tri%unaes coegiados de circuito agan de os derecos reconocidos en ostratados internacionaes' independientemente de su reconocimiento en a +onstitucin' por serun tema propiamente constituciona-

Amparo directo en revisin 2/9.20&2- 2 de octu%re de 20&2- +inco votos de os (inistrosArturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' #uiermo I- 8rtiF (a@agoitia' 8gaS1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Arturo ad>var$eo de $arrea- Secretario: Arturo var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF'A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardoRe%oedo- onente: Jorge (ario ardo Re%oedo- Secretaria: Rosa (ar>a RoBas rtiF+ontreras-

Recurso de recamacin 55/.20&3- 25 de septiem%re de 20&3- nanimidad de cuatro votos deos (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF(ena @ 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas- Ausente: Jorge (ario ardo Re%oedo-onente: A?redo #utirreF 8rtiF (ena- Secretaria: +eciia Armengo Aonso-

Recurso de recamacin E20.20&3- 4stea (endoFa ea@o- 23 de octu%re de 20&3- +incovotos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo#utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardoRe%oedo- onente: Arturo ad>var $eo de $arrea- Secretaria: Ana (ar>a I%arra 8gu>n-

Recurso de recamacin 92.20&3- / de ?e%rero de 20&- +inco votos de os (inistros Arturoad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF+ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Jorge (ario ardoRe%oedo- Secretario: Armando ArgTees aF @ uente-


18/32

!esis de Burisprudencia E.20& )&0a-*- Apro%ada por a rimera Saa de este Ato !ri%una' ensesin privada de oco de octu%re de dos mi catorce-

4sta tesis se pu%ic e viernes 2 de octu%re de 20& a as 9:35 oras en e Semanario Judicia

de a "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes 2/ deoctu%re de 20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario&9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 200/E20Instancia: rimera Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro &&' 8ctu%re de 20&' !omo I

(ateria)s*: +om,n!esis: &a-.J- E3.20& )&0a-*1gina: 0

R4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8- R8+4D4 4S!4 R4+RS8 +87!RA $AS47!47+IA D4$ !RIo D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF+ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF-Secretario: Juio ered>n Sena e1FueF-

Amparo directo en revisin 32.20&3- 23 de a%ri de 20&- +inco votos de os (inistros Arturoad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF

+ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF-Secretario: Juio ered>n Sena e1FueF-


19/32

Amparo directo en revisin &95.20&- 23 de a%ri de 20&- +inco votos de os (inistros Arturoad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF+ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF-Secretario: Juio ered>n Sena e1FueF-

Amparo directo en revisin 9E3.20&- 2& de ma@o de 20&- +inco votos de os (inistros Arturoad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF+ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Jorge (ario ardoRe%oedo- Secretaria: 7>nive Ieana enagos Ro%es-

Amparo directo en revisin 2E.20&- 2 de ma@o de 20&- +inco votos de os (inistros Arturoad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF+ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF-Secretario: Juio ered>n Sena e1FueF-

!esis de Burisprudencia E3.20& )&0a-*- Apro%ada por a rimera Saa de este Ato !ri%una' ensesin privada de veinticuatro de septiem%re de dos mi catorce-

4sta tesis se pu%ic e viernes &0 de octu%re de 20& a as 9:30 oras en e Semanario Judiciade a "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes &3 deoctu%re de 20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario&9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 200E59Instancia: rimera Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro /' Junio de 20&' !omo I(ateria)s*: +om,n!esis: &a-.J- .20& )&0a-*1gina: 2/

R4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8- S R8+4D47+IA )I7!4RR4!A+I67 D4 $A

JRISRD47+IA -.J- 2E.2009*-

De a interpretacin de dica Burisprudencia sostenida por e !ri%una en eno de a Suprema+orte de Justicia de a 7acin @ pu%icada en e Semanario Judicia de a "ederacin @ su#aceta' 7ovena poca' !omo I' ma@o de 2009' p1gina E' de ru%ro: QR4ISI67 47A(AR8 DIR4+!8- R8+4D4 +A7D8 4$ !RI


20/32

impugnada se a@a decarado inoperante' insu?iciente o inatendi%e determinado concepto devioacin para ue proceda e citado recurso' sino ue es menester esgrimir argumentostendentes a desvirtuar dica decaratoria' pues en caso contrario dico agravio es inoperante @'por ende' de%e desecarse e recurso intentado-

Amparo directo en revisin 2//E.20&&- (oneC Divisas' S-A- de +--' +asa de +am%io (oneC#rupo "inanciero )Aora (oneC +asa de o D>aF' #uiermo I-8rtiF (a@agoitia' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Arturo ad>var $eo de $arrea-onente: Arturo ad>var $eo de $arrea- Secretario: +aros 4nriue (endoFa once-

Amparo directo en revisin E25.20&3- 4igio Rosas e1sueF- 3 de Buio de 20&3- +inco votosde os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardo Re%oedo- onente:A?redo #utirreF 8rtiF (ena- Secretario: David #arc>a Saru%%i-

Amparo directo en revisin &595.20&3- J- Re?ugio =ern1ndeF Ro%es o Re?ugio =ern1ndeFRo%es- &0 de Buio de 20&3- +inco votos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' JosRamn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @Jorge (ario ardo Re%oedo- onente: A?redo #utirreF 8rtiF (ena- Secretaria: +eciiaArmengo Aonso-

Amparo directo en revisin 3&3.20&3- romocin @ Distri%ucin de Sureste' S-A- de +-- 30de octu%re de 20&3- +inco votos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn+oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge

(ario ardo Re%oedo- onente: Jorge (ario ardo Re%oedo- Secretario: =ugo A%erto(ac>as var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo#utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardoRe%oedo- onente: A?redo #utirreF 8rtiF (ena- Secretaria: +eciia Armengo Aonso-

!esis de Burisprudencia .20& )&0a-*- Apro%ada por a rimera Saa de este Ato !ri%una' ensesin de veintioco de ma@o de dos mi catorce-

4sta tesis se pu%ic e viernes 0E de Bunio de 20& a as &2:30 oras en e Semanario Judicia dea "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes 09 de Bunio de20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario &9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 200E/2Instancia: Segunda Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro /' Junio de 20&' !omo I

(ateria)s*: +om,n!esis: 2a-.J- EE.20& )&0a-*


21/32

1gina: 59

R4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8- $A S8$A I78+A+I67 D4 A$#K7 R4+4!8+87S!I!+I87A$ 47 $A S47!47+IA R4+RRIDA' 78 I($I+A ;4 S4 R4A$I6S I7!4RR4!A+I67 DIR4+!A ARA 4"4+!8S D4 $A R8+4D47+IA D4 A;4$

R4+RS8-

$a soa invocacin de ag,n art>cuo de a +onstitucin o>tica de os 4stados nidos(eCicanos por e !ri%una a uo en a sentencia recurrida no impica ue se reaiF suinterpretacin directa' pues para eo es necesario ue dico rgano coegiado a@adesentraMado su acance @ sentido normativo mediante ag,n mtodo interpretativo como egramatica' istrico' gico' sistem1tico o Bur>dico- 4n ese conteCto' si e !ri%una +oegiado de+ircuito se imit a citar un precepto constituciona' no se actuaiFa e presupuesto necesariopara a procedencia de recurso de revisin en amparo directo-

Amparo directo en revisin &30.20&2- Doores Re@es avaa- E de Bunio de 20&2- +inco votosde os (inistros $uis (ar>a Aguiar (oraes' Sergio Savador Aguirre Anguiano' Jos "ernando"ranco #onF1eF Saas' (argarita


22/32

4sta tesis se pu%ic e viernes 20 de Bunio de 20& a as &0:35 oras en e Semanario Judicia dea "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes 23 de Bunio de20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario &9.20&3-

poca: Dcima poca

Registro: 200E22Instancia: rimera Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro E' (a@o de 20&' !omo I(ateria)s*: +om,n!esis: &a-.J- 3/.20& )&0a-*1gina: E0

I7!4RR4!A+I67 D4 $A $4H 47 A(AR8 DIR4+!8 47 R4ISI67- +AS8S 47 $8S

;4 $A SR4(A +8R!4 4D4 (8DI"I+AR$A-

Si %ien es cierto ue esta Suprema +orte de Justicia de a 7acin a esta%ecido en variosprecedentes ue a interpretacin de a e@ puede ?ormar parte de as cuestiones propiamenteconstitucionaes ue se a%ordan en e amparo directo en revisin' este criterio de%e interpretarseen coneCin con o dispuesto en a ?raccin I de art>cuo &0/ constituciona- 4n e?ecto' a?uncin ue eBerce este ato tri%una a travs de a revisin en amparo directo' no consiste' enprincipio' en determinar a correcta interpretacin de a e@- $a gran ma@or>a de asdisposiciones egaes admiten varias interpretaciones @ corresponde a os tri%unaes ordinarios @a os tri%unaes de amparo encargados de controar e principio de egaidad esta%ecer a ?orma

correcta en a ue auas de%en interpretarse- 4n este sentido' e contro de a interpretacin dea e@ puede acerse ?undamentamente en dos escenarios a travs de recurso de revisin ue seinterpone en contra de una sentencia dictada en un Buicio de amparo directo: )i* cuando entre asdistintas interpretaciones ue admite una disposicin so una de eas resutaconstitucionamente v1ida @ sta no es a ue a reaiFado o avaado e tri%una coegiado'resuta o%igatorio optar por a interpretacin de a e@ ue est con?orme con a +onstitucinG)ii* cuando una disposicin admite varias interpretaciones constitucionamente acepta%es @ etri%una coegiado seecciona o avaa imp>citamente una ue es inconstituciona' esta Suprema+orte de%e decarar ue esa interpretacin se encuentra proi%ida e interpretar e precepto encuestin de una ?orma consistente con o dispuesto en a +onstitucin- 4n consecuencia' cuandoeCisten varias interpretaciones de una disposicin ue no vioan a +onstitucin @ se opta por

aguna de eas no es posi%e censurar a interpretacin e?ectuada con e argumento de ue no sea eco una QcorrectaQ interpretacin de a e@-

Amparo directo en revisin &2/3.20&0- Superservicio a iegas' uien ?ormuvoto concurrente @ Arturo ad>var $eo de $arrea- onente: Arturo ad>var $eo de $arrea-Secretario: Arturo o D>aF' #uiermo


23/32

I- 8rtiF (a@agoitia' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Arturo ad>var $eo de $arrea-onente: Arturo ad>var $eo de $arrea- Secretario: #ustavo 7aranBo 4spinosa-

Amparo directo en revisin 30&.20&3- 3 de a%ri de 20&3- (a@or>a de cuatro votos de os(inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo #utirreF 8rtiF

(ena @ 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas- Disidente: Jorge (ario ardo Re%oedo'uien reserv su dereco para ?ormuar voto particuar- onente: A?redo #utirreF 8rtiF (ena-Secretario: David #arc>a Saru%%i-

Amparo directo en revisin 20.20&3- (Cico Asistencia' S-A- de +-- 3 de a%ri de 20&3-(a@or>a de cuatro votos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>oD>aF' A?redo #utirreF 8rtiF (ena @ 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas- Disidente:Jorge (ario ardo Re%oedo' uien reserv su dereco para ?ormuar voto particuar- onente:Arturo ad>var $eo de $arrea- Secretario: (ario #erardo Avante Ju1reF-

Amparo directo en revisin 3/5.20&2- (ape +ommercia "inance' +orp- 29 de ma@o de 20&3-+inco votos de os (inistros Arturo ad>var $eo de $arrea' Jos Ramn +oss>o D>aF' A?redo#utirreF 8rtiF (ena' 8ga S1nceF +ordero de #arc>a iegas @ Jorge (ario ardoRe%oedo- onente: A?redo #utirreF 8rtiF (ena- Secretario: David #arc>a Saru%%i-

!esis de Burisprudencia 3/.20& )&0a-*- Apro%ada por a rimera Saa de este Ato !ri%una' ensesin de veintitrs de a%ri de dos mi catorce-

4sta tesis se pu%ic e viernes &E de ma@o de 20& a as &&:00 oras en e Semanario Judiciade a "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes &9 de

ma@o de 20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario&9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 200EEInstancia: Segunda Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro E' (a@o de 20&' !omo II(ateria)s*: +om,n!esis: 2a-.J- 55.20& )&0a-*

1gina: 0

R4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8- D47!R8 D4 $AS +4S!I874S R8IA(47!4+87S!I!+I87A$4S (A!4RIA D4 4S!4 R4+RS8 S4 47+47!RA $AI7!4RR4!A+I67 R4A$IADA 8R $A A!8RIDAD R4S87SA


24/32

incuidos os tri%unaes ordinarios @ os de amparo' o cua constitu@e e ?undamentoconstituciona para determinar en ,tima instancia so%re a constitucionaidad o no de adisposicin Bur>dica o%Beto de contro- As>' os pronunciamientos de esta naturaeFa encuentranespecia sentido en a a%or Burisdicciona uni?icadora de a Suprema +orte de Justicia de a7acin' destacando a respecto' ue dentro de as cuestiones propiamente constitucionaes ue

son materia de recurso de revisin en amparo directo se encuentra a reativa a a interpretacinde a autoridad responsa%e o de !ri%una +oegiado de +ircuito de a norma genera cu@aconstitucionaidad se impugna' @a ue para determinar si sta es o no contraria a a+onstitucin' es preciso ue previamente se conoFca e signi?icado de dica norma-

Amparo directo en revisin &&2&.20&2- 4rnesto Aceves !orres- && de Buio de 20&2- nanimidadde cuatro votos de os (inistros Sergio Savador Aguirre Anguiano' Jos "ernando "ranco#onF1eF Saas' $uis (ar>a Aguiar (oraes @ Sergio A- as =ern1ndeF- Ausente: (argaritaa de cuatro votos de os (inistros A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco #onF1eFSaas' (argarita a Aguiar (oraes- onente: Sergio A-as =ern1ndeF- Secretario: $uis Javier #uFm1n Ramos-

Amparo directo en revisin 2&2.20&3- +r Resorts =oding' S- de R-$- de +-- & de septiem%rede 20&3- +inco votos de os (inistros $uis (ar>a Aguiar (oraes' A%erto reF Da@1n' Jos"ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita ngueF-

Amparo directo en revisin 2903.20&3- Imeda +oum%a RoBas "ern1ndeF- 30 de octu%re de20&3- nanimidad de cuatro votos de os seMores (inistros $uis (ar>a Aguiar (oraes'A%erto reF Da@1n' Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas @ Sergio A- as =ern1ndeF-Ausente: (argarita a Aguiar (oraes' A%erto reF Da@1n' Jos "ernando"ranco #onF1eF Saas' (argarita


25/32

Instancia: Segunda Saa!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro E' (a@o de 20&' !omo II(ateria)s*: +om,n

!esis: 2a-.J- 0.20& )&0a-*1gina: 2

R4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8- S87 I784RA7!4S $8S A#RAI8S 8R $8S;4 S4 I(#7A7 $AS +87SID4RA+I874S S8tica de os 4stados nidos(eCicanos' a itis en e amparo directo en revisin se circunscri%e a anaiFar a sentenciadictada por e !ri%una +oegiado de +ircuito @ no as> a ue constitu@e e acto recamado' en o

ue es materia de egaidad' por o ue es a dico rgano a uien e corresponde determinarso%re a constitucionaidad o inconstitucionaidad de ste' con?orme a os art>cuos &5 de a$e@ de Amparo a%rogada @ 3 @ &/0 de a e@ vigente- 4n consecuencia' de%e decararseinoperante e agravio de recurrente' mediante e cua pretende ue esta Suprema +orte deJusticia de a 7acin anaice as consideraciones so%re egaidad de a autoridad responsa%e uesustentan e acto recamado' porue tcnicamente no pueden ser o%Beto de estudio en este mediode de?ensa-

Amparo directo en revisin 3/.20&3- +onsorcio de Ingenier>a etroera' S-A- de +-- 2 dea%ri de 20&3- +inco votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reF Da@1n'

Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar(oraesG vot con savedad Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- onente: A%erto reFDa@1n- Secretario: Jorge Antonio (edina #aona-

Amparo directo en revisin 3&59.20&3- (ar>a de Socorro "ores 4scandn- 30 de octu%re de20&3- +inco votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reF Da@1n' Jos"ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes-onente: A%erto reF Da@1n- Secretario: Jorge Antonio (edina #aona-

Amparo directo en revisin 3&E&.20&3- Jorge (art>neF de a $uF- 2& de noviem%re de 20&3-+inco votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reF Da@1n' Jos "ernando

"ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraesG vot consavedad Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas- onente: (argarita a Antonieta de +armen !orpe@ +ervantes-

Amparo directo en revisin 323.20&3- Jorge A%raam =ern1ndeF (arrou>n- &5 de enero de20&- +inco votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reF Da@1n' Jos"ernando "ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraesGvot con savedad Sergio A- as =ern1ndeF- onente: A%erto reF Da@1n- Secretaria:$ourdes (argarita #arc>a #aicia-

Amparo directo en revisin &3/.20&3- J- Jes,s adia adia- 29 de enero de 20&-nanimidad de cuatro votos de os (inistros Sergio A- as =ern1ndeF' A%erto reF Da@1n'


26/32

Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas @ $uis (ar>a Aguiar (oraes- Impedida: (argaritaneF-

!esis de Burisprudencia 0.20& )&0a-*- Apro%ada por a Segunda Saa de este Ato !ri%una' en

sesin privada de nueve de a%ri de dos mi catorce-

4sta tesis se pu%ic e viernes 09 de ma@o de 20& a as &0:3 oras en e Semanario Judiciade a "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes &2 dema@o de 20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario&9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 200E223Instancia: eno

!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro 5' A%ri de 20&' !omo I(ateria)s*: +om,n!esis: -.J- 22.20& )&0a-*1gina: 9

+4S!I67 +87S!I!+I87A$- ARA 4"4+!8S D4 $A R8+4D47+IA D4$R4+RS8 D4 R4ISI67 47 A(AR8 DIR4+!8' S4 SR!4 +A7D8 S (A!4RIA4RSA S8dico ue determina a eCistencia de unacuestin de constitucionaidad' a a cua se ace re?erencia en e art>cuo &0/' ?raccin I' de a

+onstitucin o>tica de os 4stados nidos (eCicanos como eemento ue actuaiFa aprocedencia eCcepciona de recurso de revisin en e amparo directo- As> as cosas' seg,n sedesprende de a Burisprudencia de esta Suprema +orte de Justicia de a 7acin' una cuestinpropiamente constituciona se actuaiFa cuando de por medio se eCiBa a tutea de principio desupremac>a constituciona' porue Bustamente se presenta un con?icto interpretativo de asoucin normativa otorgada por a +onstitucin' en tanto teCto normativo' o cua impica aeCigencia de desentraMar e signi?icado de un eemento normativo de dica norma ?undamentamediante e despiegue de un mtodo interpretativo- As>' de un an1isis sistem1tico de aBurisprudencia' se desprende ue e principio de supremac>a constituciona se desenvueve endos concepciones distintas' cada una dando origen a un tipo de cuestin de constitucionaidad:

una reativa a a proteccin consistente de sistema de ?uentes @ a su principio de Beraru>anormativa @ otra reacionada con a proteccin coerente de a unidad de principios o%Betivos


27/32

de ordenamiento Bur>dico' mediante e principio de ma@or proteccin de os derecos umanos-So%re estas %ases' cuando se aega una con?rontacin entre una e@ secundaria @ una norma deun tratado internaciona ue no regue un dereco umano' a con?ronta de estas normassecundarias es' en principio' una cuestin de egaidad ue so impica una vioacin indirectaa a +onstitucin "edera' de%ido a ue' en e ?ondo' o ue se aega es una Qde%ida apicacin

de a e@Q a a uF de principio Ber1ruico de sistema de ?uentes- 4n ese aspecto' es criterio deesta Suprema +orte ue os tratados internacionaes se encuentran por encima de as e@essecundarias @' por ende' a soucin de su con?icto normativo o antinomia corresponde a unacuestin de egaidad: determinar a ?orma en ue una e@ se su%ordina Ber1ruicamente a untratado internaciona- A no concurrir a eCigencia de un desarroo interpretativo de un eementoconstituciona' no eCiste una genuina cuestin de constitucionaidad @ e recurso de revisin enamparo directo de%e decararse improcedente- 7o o%stante' cuando a con?ronta entre un tratadointernaciona @ una e@ secundaria impiue a interpretacin de una disposicin normativa deuna convencin ue' prima ?acie' ?iBe as reaciones o posiciones Bur>dicas' sentido @.o acancede un dereco umano' de%e concuirse ue s> eCiste una cuestin propiamente constituciona'

toda veF ue cuando se estima ue una e@ vioa un dereco umano reconocido en unaconvencin su%@ace un Buicio de reevancia Bur>dica ?undado en a idea de coerencianormativa- $o mismo de%e decirse cuando se trate de a interpretacin de una disposicinconvenciona ue a su veF ?iBe as reaciones o posiciones Bur>dicas' sentido @.o acance de undereco umano- +onsecuentemente' e escrutinio no se agota en a constatacin de aconsistencia de as normas entre s> Nos criterios reacionaes de creacin de normasN' sino enveri?icar a coerencia de orden constituciona como una unidad dotada de sentido protector opromociona de os derecos umanos' e cua se remite a argumentos sustanciaes @ no araFonamientos de >ndoe ?orma- 4n ese sentido' es via%e e recurso de revisin en e amparodirecto' siempre ue se cumpan as condiciones necesarias de procedencia' como es a

eCigencia tcnica de despegar un mtodo interpretativo de re?erido dereco umanoG es decir'e presente criterio no impica suprimir os reuisitos tcnicos de procedencia de recurso derevisin en amparo directo' reueridos por a $e@ de Amparo @ a Burisprudencia de estaSuprema +orte' pues ese supuesto se inserta en os criterios procesaes ordinarios-

+ontradiccin de tesis 2&.20&&N$- 4ntre as sustentadas por a rimera @ a Segunda Saas de aSuprema +orte de Justicia de a 7acin- 9 de septiem%re de 20&3- (a@or>a de nueve votos deos (inistros A?redo #utirreF 8rtiF (ena' Jos "ernando "ranco #onF1eF Saas' uien?ormuar1 voto concurrente puesto ue se separ de agunas consideracionesG Arturo ad>var$eo de $arrea' uien anunci ue ar>a voto concurrente en reacin con as dos savedades ueindic en su eCposicinG Jorge (ario ardo Re%oedo' uien se reserv e dereco a un voto

concurrenteG $uis (ar>a Aguiar (oraes' con savedades' de as ue deBar1 constancia en unvotoG Sergio A- as =ern1ndeF' uien se reserv su dereco a acer voto concurrenteG 8gaS1nceF +ordero de #arc>a iegas' uien se reserv su dereco a ?ormuar voto concurrenteGA%erto reF Da@1n' uien se reserv su dereco a ?ormuar voto concurrenteG @ Juan 7- Siva(eFa' uien anunci voto concurrenteG votaron en contra: Jos Ramn +oss>o D>aF @ (argaritaaSaru%%i' (igue Antonio 7,MeF aadeF @ Uara I- ;uintana 8suna-

+riterios contendientes:


28/32

4 sustentado por a rimera Saa de a Suprema +orte de Justicia de a 7acin' a resover eamparo directo en revisin &&E9.200 @ e diverso sustentado por a Segunda Saa de aSuprema +orte de Justicia de a 7acin' a resover e amparo directo en revisin 233E.20&0-

4 !ri%una eno' e diecioco de marFo en curso' apro%' con e n,mero 22.20& )&0a-*' a

tesis Burisprudencia ue antecede- (Cico' Distrito "edera' a diecioco de marFo de dos micatorce-

4sta tesis se pu%ic e viernes 25 de a%ri de 20& a as 9:32 oras en e Semanario Judicia dea "ederacin @' por ende' se considera de apicacin o%igatoria a partir de unes 2 de a%ri de20&' para os e?ectos previstos en e punto sptimo de Acuerdo #enera enario &9.20&3-

poca: Dcima pocaRegistro: 200520Instancia: Segunda Saa

!ipo de !esis: Jurisprudencia"uente: #aceta de Semanario Judicia de a "ederacin$i%ro ' (arFo de 20&' !omo I(ateria)s*: +om,n!esis: 2a-.J- &.20& )&0a-*1gina: /50

A(AR8 DIR4+!8 47 R4ISI67- S87 I784RA7!4S $8S A#RAI8S ;4 S4R4"I4R47 A +4S!I874S 784D8SAS 78 I78+ADAS 47 $A D4(A7DA D4A(AR8' +A7D8 4$ !RIa a%rir una nueva instancia ue %rindar>a a ueBoso una oportunidadadiciona para acer vaer argumentos diversos a os propuestos en su concepto de vioacin' oue es contrario a a tcnica @ a a naturaeFa uniinstancia de Buicio de amparo directo-

Amparo directo en revisin E&/.20&2- 4ric #a%rie (eB>a "ascio- 25 de a%ri de 20&2-nanimidad de cuatro votos de os (inistros $uis (ar>a Aguiar (oraes' Jos "ernando"ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- Secretario: Jaime7,MeF Sandova-

Amparo directo en revisin E/9.20&2- Agust>n entura ega- 30 de ma@o de 20&2- +inco votosde os (inistros $uis (ar>a Aguiar (oraes' Sergio Savador Aguirre Anguiano' Jos "ernando"ranco #onF1eF Saas' (argarita a Aguiar (oraes- Secretario: Jaime 7,MeF Sandova-


29/32

Amparo directo en revisin &53.20&2- 4rnesto (anue S1nceF- &5 de agosto de 20&2-nanimidad de cuatro votos de os (inistros $uis (ar>a Aguiar (oraes' Sergio SavadorAguirre Anguiano' (argarita


30/32

recurso de revisin en amparo directo se imita a a decisin de cuestiones propias deconstitucionaidad' es evidente ue su soucin impica ue a Suprema +orte de Justicia de a7acin anaice a interpretacin adoptada por e tri%una coegiado de circuito de conocimiento'para esta%ecer si a e@ cuestionada se apega a a +arta (agna- As>' e ato tri%una puedemodi?icar v1idamente ta interpretacin' en virtud de ue constitu@e e sustento de

pronunciamiento de constitucionaidad ue e corresponde emitir en de?initiva- $o anteriorencuentra ?undamento' por una parte' en e principio de unidad de ordenamiento Bur>dico' eue' en conBuncin con a ?uerFa normativa de a $e@ "undamenta' genera ue e orden deprincipios reconocidos en sus disposiciones irradie a todo e ordenamiento Bur>dico secundario'aciendo posi%e ue os contenidos constitucionaes presenten una importante in?uencia en aactividad interpretativa de os rganos Burisdiccionaes- !a situacin tiene como consecuenciaue' por una parte' a interpretacin de as disposiciones egaes sea o%Betiva @ uni?orme'armoniFando su apicacin en as distintas materias Bur>dicas @' por otra' en a a%orBurisdicciona uni?icadora de a Suprema +orte de Justicia de a 7acin' so%re todo' si se tomaen cuenta ue en a apicacin de normas Bur>dicas eCiste a posi%iidad de ue stas sean

interpretadas de modo diverso' con o cua pueden o%tenerse di?erentes souciones Bur>dicas'eCistiendo a posi%iidad de ue agunas resuten contrarias a a $e@ "undamenta- or tanto' aSuprema +orte de Justicia de a 7acin' a resover e recurso de revisin interpuesto en amparodirecto' de%e ?iBar e acance de a e@ cuestionada @' por ende' interpretara para determinar cu1es e mandato contenido en ea-

Amparo directo en revisin &/9.2009- IntermeC (anu?actura' S-A- de +-- &3 de enero de20&0- +inco votos- onente: Juan 7- Siva (eFa- Secretario: Jos "rancisco +asteanos(adraFo-

Amparo directo en revisin &0.20&0- 3 de noviem%re de 20&0- nanimidad de cuatro votos-onente: Jos Ramn +oss>o D>aF- Secretario: Juio ered>n Sena e1FueF-

Amparo directo en revisin 33/.20&&- Internationa =eat and 4ducation' Inc- && de ma@o de20&&- +inco votos- onente: Jorge (ario ardo Re%oedo- Secretario: =ugo A%erto (ac>as


31/32

!omo III' 4nero de 20&&(ateria)s*: +om,n!esis: &a-.J- &0&.20&01gina: /&

A(AR8 DIR4+!8 47 R4ISI67- R4;ISI!8S D4 R8+4D47+IA ;4 D4cuo 90 de a $e@ de Amparo' corresponde a residente de a Suprema +orte deJusticia de a 7acin cai?icar a procedencia de recurso de revisin' admitindoo odesec1ndoo- or su parte' os art>cuos &0/' ?raccin I' de a +onstitucin o>tica de os4stados nidos (eCicanosG 3' ?raccin @ 93 de a $e@ de AmparoG &0' ?raccin III' de a $e@8rg1nica de oder Judicia de a "ederacin @ e Acuerdo n,mero 5.&999' de veintiuno de Buniode mi novecientos noventa @ nueve' de eno de este ato tri%una' disponen ue os reuisitos

de procedencia ue de%en cai?icar e residente de a Suprema +orte o os de sus Saas sonaueos ue pueden ser advertidos de una inmediata apreciacin' como son: I- $a oportunidadde recursoG II- $a eCistencia de un panteamiento de inconstitucionaidad de una e@ ointerpretacin directa de un precepto de a +onstitucin "edera )@a sea ue se a@a panteadoen a demanda de amparo directo o ue en a sentencia a revisar se u%iera omitido su estudio ose u%iera reaiFado de manera o?iciosa por e tri%una coegiado de circuito*G @' III- $a ?ata deegitimacin procesa de promovente de recurso de revisin intentado- $o anterior' en virtud deue taes aspectos son suscepti%es de apreciarse inmediatamente' en tanto ue aspectos como acai?icacin de os agravios propuestos @ e cumpimiento de os reuisitos de importancia @trascendencia reuieren ?orFosamente un estudio pro?undo de panteamiento reaiFado' por o

ue en ta supuesto corresponde a eno de a Suprema +orte de Justicia de a 7acin o a asSaas respectivas' a reaiFacin de ta estudio-

Recamacin &&5.200EN$- Jos Demetrio !oentino o Demetrio !oentino (a@orga- &0 dema@o de 200E- +inco votos- onente: Jos Ramn +oss>o D>aF- Secretaria: $aura atricia RoBasamudio-

Recamacin &E&.200EN$- +omisariado de gueF-

Recamacin 323.200EN$- Ramiro +astro 4strada- 22 de noviem%re de 200E- +inco votos-onente: Jos Ramn +oss>o D>aF- Secretaria: +armen ergara $peF-

Recamacin &E2.200N$- "rancisco Jos Aguiar a iegas- Secretaria: +onstanFa !ort SanRom1n-

Recamacin &E9.20&0- $uis argas !orres- 30 de Bunio de 20&0- +inco votos- onente: Arturoad>var $eo de $arrea- Secretaria: ngueF-

!esis de Burisprudencia &0&.20&0- Apro%ada por a rimera Saa de este Ato !ri%una' en sesinprivada de diecisiete de noviem%re de dos mi dieF-


32/32

7ota: 4 Acuerdo 7,mero 5.&999' de !ri%una eno de a Suprema +orte de Justicia de a7acin citado' aparece pu%icado en e Semanario Judicia de a "ederacin @ su #aceta'7ovena poca' !omo ' Buio de &999' p1gina 92/-

Documents

Jurisprudencia Mexicana sobre Amparo Directo en Revisión