34
Jurisprudencia relevante en torno al Sistema Nacional de Pensiones César González Hunt

Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Jurisprudencia relevante en torno al Sistema Nacional de Pensiones

César González Hunt

Page 2: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Importancia de la Jurisprudencia en materia pensionaria

La jurisprudencia que se ha consolidado alrededor del Sistema Nacional de Pensiones ha sido trascendente para el régimen por diferentes factores.

Es así que a raíz de diversos pronunciamientos del Tribunal Constitucional, la regulación sobre la materia ha sufrido vertiginosas variantes, ya sea en relación a los topes que se fijan para el monto de la pensión, respecto de la aplicación de las normas en el tiempo a fin de calcular la pensión o respecto de los aportes

Page 3: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Sistema Nacional de Pensiones

Modalidad Edad Aportes

Régimen General Hombres: 60

Mujeres: 55

Hombres: 15 años

Mujeres: 13 años

Régimen Especial Hombres: 60

Mujeres: 55

5 años (ambos)

Pensión reducida Hombres: 60

Mujeres: 55

Hombres: 5 a 15 años

Mujeres: 5 a 13 años

Pensión Adelantada Hombres: 55

Mujeres: 50

Hombres: 30 años

Mujeres: 25 años

Debe recordarse que el D.L. Nº 19990 consideró el siguiente

cuadro para determinar las modalidades a través de las cuales era posible acceder a una pensión de Jubilación

* Nacidos antes del 31.07.31 (H) ó 31.07.36 (M) e inscritos en Caja Pensiones Obrero/Empleado. ** Reducción de aportes a 15 ó 13 cuando cese es por reducción de personal.

Page 4: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Derechos Adquiridos (Exp. Nº 007-96-AI)

El 19 de diciembre de 1992, se publicó el Decreto Ley Nº 25967, mediante el cual se fijó en 20 años el tiempo necesario de aportación al sistema a fin de poder acceder a una pensión de jubilación.

Asimismo, a través de la Ley Nº 26504 se dispuso que la edad mínima para que un asegurado pueda obtener una pensión de jubilación, es de 65 años.

De esa manera, fueron suprimidos tanto el Régimen Especial, como el Régimen de la Pensión Reducida, quedando como sigue:

Modalidad Edad Aportes

Régimen General 65 años

ambos

20 años

ambos

Pensión Adelantada Hombres: 55

Mujeres: 50

Hombres: 30 años

Mujeres: 25 años

Page 5: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Derechos Adquiridos (Exp. Nº 007-96-AI)

Asimismo, el D.L. Nº 25967 introdujo, mediante su Única Disposición Transitoria, la obligación de aplicar las nuevas reglas a todas las solicitudes de pensión, incluso a las que se encontraran en trámite.

Esta nueva regla generó controversia a los solicitantes quienes se encontraban en medio del trámite administrativo respectivo sobre la base de los requisitos modificados – 15 y 13 años de aportación para hombres y mujeres, respectivamente.

Ello llevó a la interposición de una Acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

Page 6: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Derechos Adquiridos (Exp. Nº 007-96-AI)

La demanda fue presentada por cuatro congresistas y acumulada a otra presentada por 5000 ciudadanos bajo el Expediente Nº 007-96-AI/TC.

La pretensión del conjunto fue la declaración de la inconstitucionalidad de los artículos 7º, 8º, 9º, 10º y la Disposición Transitoria Única del Decreto Ley Nº 25967.

Page 7: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Derechos Adquiridos (Exp. Nº 007-96-AI)

Uno de los principales argumentos de la demanda fue que la modificatoria contenida en la Única Disposición Transitoria del D.L. Nº 25967 imponía su aplicación retroactiva, perjudicando con ello los derechos espectaticios y reales de todos los asegurados que, cumplidos los requisitos de ley vigentes hasta antes del 12.12.92, en ese momento se encontraban tramitando el goce de una pensión de jubilación, conforme a las normas originalmente establecidas por el Sistema Nacional de Pensiones regulado por D.L. Nº 19990.

Page 8: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Derechos Adquiridos (Exp. Nº 007-96-AI)

El TC publicó la sentencia el 26 de abril de 1997, determinando: “(…) los asegurados que se encuentran inscritos en el D.L. Nº

19990, hasta antes de la vigencia del D.L. Nº 25967 y de la Ley Nº 26323, y ya hubieran cumplido con los requisitos señalados por el D.L. Nº 19990, tendrán derecho a la pensión correspondiente, en los términos y condiciones que el mismo establece, incluyéndose los criterios para calcularla.” (Fundamento 11 in fine)

Además, el TC considero que ello debía ser así a fin de sujetar la norma a lo dispuesto por la Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución, según la cual se consagra el respeto de los derechos legalmente obtenidos en materia pensionaria. (Fundamento 13)

Page 9: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Derechos Adquiridos (Exp. Nº 007-96-AI)

Por tanto, aquellas personas que al 18 de diciembre de 1992 hubiesen cumplido con los requisitos impuestos por el D.L. Nº 19990, aunque continuaran trabajando, las modificatorias del D.L. Nº 25967 no le resultaban aplicables.

La decisión del TC recaída en el proceso de inconstitucionalidad fue una clara manifestación de la teoría de los derechos adquiridos.

A consecuencia de la publicación de la referida sentencia, un gran número de demandas fueron interpuestas en contra de la ONP, a fin de aplicar las disposiciones fijadas por el TC.

Page 10: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Derechos Adquiridos (Exp. Nº 007-96-AI)

El incremento en la actividad procesal a consecuencia de las múltiples demandas interpuestas, provocó que el 28 de julio de 2001 se emita la Resolución Nº 392-2001-EF, la misma que dispuso el allanamiento de la ONP en todos aquellos procesos que se cuestionara la aplicación del D.L. Nº 25967, en virtud del pronunciamiento del TC del 26 de abril de 1997.

Posteriormente, el 25 de noviembre de 2001, se promulga la Ley Nº 27561, mediante la cual se ordenó la revisión de oficio de los expedientes administrativos, a fin de verificar en qué casos se había aplicado indebidamente el D.L. Nº 25967, y en consecuencia, proceder a su rectificación.

Page 11: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Máxima

El artículo 78º del D.L. Nº 19990 establecía que la pensión máxima debía ser fijado mediante Decreto Supremo.

El TC interpretó que dicha norma respondía básicamente a la idea de que el monto de la pensión debía ser considerado como un instituto de orden financiero establecido para atender la naturaleza solidaria del Sistema, basado en el reparto del fondo común. (Fundamento 4)

Es decir, el monto de la pensión debía respetar siempre el principio base de la Seguridad Social, acomodándose a las exigencias de la sociedad, materializada en la idea del reparto.

Parte Normativa

Page 12: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Máxima

Luego, el 31 de diciembre de 1979, se promulgó el D.L. Nº 22847, norma que modificó los artículo 10º y 78º del D.L. Nº 19990.

Respecto del artículo 10º, se determinó que el monto de la Remuneración Máxima Asegurable (RMA) ascendería a cinco (5) Remuneraciones Mínimas Vitales.

En relación al artículo 78º, se determinó que la pensión máxima ascendería al 80% de la RMA.

Parte Normativa

Page 13: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Máxima

Posteriormente, el D.S. Nº 078-83-PCM incrementó la RMA a siete y media RMV, manteniendo el porcentaje asignado a la pensión máxima (80% de la RMA). Ello sería aplicable a partir del 1 de octubre de 1983.

El año siguiente fue emitido el D.S. Nº 077-84-PCM, norma que incrementó nuevamente la RMA a diez RMV, a partir del 30 de noviembre de 1984, manteniendo el porcentaje establecido para la pensión máxima (80% de la RMA).

Parte Normativa

Page 14: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Máxima

A través del D.L. Nº 25967, se modificó la forma de cálculo de la pensión máxima.

La nueva fórmula consistía en fijar dicho monto en una cantidad específica, la misma que fue establecida en S/. 600.00, al momento de entrada en vigencia de dicha norma (19 de diciembre de 1992).

Actualmente, el monto máximo de la pensión asciende a S/. 857.36, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 5º del Decreto de Urgencia Nº 105-2001.

Parte Normativa

Page 15: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Máxima

De acuerdo al TC, aquellos pensionistas que hubiesen alcanzado el punto de contingencia entre el 1 de diciembre de 1984 al 18 de diciembre de 1992, habían adquirido el derecho de que su pensión máxima fuese calculada con las reglas vigentes en dicho periodo de tiempo es decir, se les debía aplicar el 80% de la RMA. (Fundamento 12.g)

A partir del 19 de diciembre de 1992, tales pensionistas debían sujetarse a lo dispuesto por el D.L. Nº 25967.

Parte Normativa

Page 16: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Máxima

En resumen, la fijación de la pensión máxima, en función de la fecha en que se alcanzó el punto de contingencia, es como sigue:

80%(5RMA) 80%(7.5RMA) 80%(10RMA) S/. 600.00 S/. 857.36

31.12.79

D.L. Nº 22847

01.10.83

D.S. Nº 078-83-PCM

30.11.84

D.S. Nº 077-84-PCM

19.12.1992

D.L. Nº 25967

01.09.01

D.U. Nº 105.2001

S/.696.00

10.08.1997

D.S. Nº 106-97-EF

S/. 807.36

01.09.01

D.U. Nº 105.2001

Parte Normativa

Page 17: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Máxima (Exp. Nº 1294-2004-AA)

El señor Andrés Justiniano Llamogtanta demandó a la Oficina de Normalización Previsional a fin de que ésta deje sin efecto la aplicación del Decreto Ley Nº 25967, y en consecuencia se le aplique el cálculo de la pensión máxima de acuerdo a las reglas dispuestas por el Decreto Ley Nº 19990.

El Quinto Juzgado Civil de Chiclayo, al igual que la Segunda Sala Civil de dicha ciudad dispusieron declarar infundada la demanda señalando que la pensión había sido calculada en base al D.L. Nº 19990, toda vez que las disposiciones del D.L. Nº 25967 trataban sobre la creación de la ONP y no sobre el cálculo de la pensión.

Page 18: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Máxima En el Tribunal Constitucional (Expediente Nº 1294-2004-AA/TC) se

confirmó la decisión de declarar infundada la demanda fijando las reglas a través de las cuales debía ser considerado el monto máximo de la pensión percibida en el Sistema Nacional de Pensiones.

Importa resaltar dos de las reglas enunciadas por el TC:

Las normas aplicables para la determinación del tope de la pensión máxima (y mínima) serían las vigentes al momento de la solicitud de la pensión, aunque el asegurado haya cumplido los requisitos al 18 de diciembre de 1992. (Fundamento 15).

Las reglas, en relación a la edad y años de aportación, seguían siendo las establecidas en la sentencia recaída en el Expediente Nº 007-96-AI/TC.

Page 19: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Mínima

La Ley Nº 23908 fijó la pensión mínima del SNP, en función de la Remuneración Mínima Vital, siendo ésta equivalente a tres RMV, a partir del 8 de septiembre de 1984.

La RMV ascendía a S/. 72 000.00 Soles Oro, lo que determinó que la pensión mínima fuera fijada en S/. 216 000.00 Soles Oro.

Como resulta lógico, la aplicación del mínimo no fue aplicable a aquellos que percibieran pensiones por montos superiores, así como tampoco a aquellas pensiones que hubiesen sido adquiridas en menos de un año, así como a las pensiones reducidas de jubilación e invalidez, y de sobrevivientes.

Parte Normativa

Page 20: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Mínima

A partir del 1 de agosto de 1985, mediante los Decretos Supremos Nº 023-85-TR y 026-85-TR, se incrementó el monto de la RMV, la misma que fue fijada en S/. 135 000.00 Soles Oro.

Por lo que la pensión mínima se vio igualmente incrementada, siendo ésta ascendente a S/. 405 000.00 Soles Oro.

No obstante, mediante D.S. Nº 03-92-TR, la RMV fue fijada en S/. 72.00 Nuevos Soles, por lo que la pensión mínima ascendió a S/. 236.00 Nuevos Soles.

Parte Normativa

Page 21: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Mínima

Luego, el 18 de diciembre de 1992, con la publicación de el Decreto Ley Nº 25967, se estableció una nueva modalidad del cálculo de la pensión mínima.

Al respecto, se modificó el requisito de los años de

aportación, fijándose así en un mínimo de 20 años de aporte, a efectos de poder acceder a una pensión en el SNP.

Cumplidos esos años, la pensión mínima ascendería al

50% de la Remuneración asegurable, pudiendo ser incrementado en un 4% por cada año adicional de aportación, hasta alcanzar el 100% de la Remuneración asegurable

Parte Normativa

Page 22: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Mínima

El 24 de abril 1996 entró en vigencia el Decreto Legislativo Nº 817, el mismo que modificó el mecanismo de determinación de la pensión mínima establecida por la Ley Nº 25967.

Así, se fijaron montos fijos, en función de los años de aporte, siendo como sigue:

a. Pensionistas con Derecho Propio.

-20 ó más años : S/. 200.00

-10 a 19 años : S/. 160.00

-5 a 9 años : S/. 120.00

-Menos de 5 años: S/. 100.00

b. Pensionistas con derecho derivado.

S/. 200.00

c. Pensionistas por invalidez S/. 200.00

Parte Normativa

Page 23: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Mínima

Finalmente, el 6 de enero de 2002, mediante la Ley Nº 27617, corregida por la Ley Nº 27655, se dispuso establecer la pensión mínima en S/. 415.00 Nuevos Soles.

Dicho mínimo se mantiene hasta la fecha.

Parte Normativa

Page 24: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Mínima

En resumen, la fijación de la pensión mínima, en función de la fecha en que se alcanzó el punto de contingencia, es como sigue:

No se fija 3SMV

50% Sobrev. Según años de aporte S/. 250.00

01.05.73

D.L. Nº 19990

03.09.84

Ley Nº 23908

16.06.96

D.Leg. Nº 817

21.08.98

R.J. Nº 080-98-Jefatura-ONP

S/.300.00

01.09.01

D.U. Nº 105-2001

S/. 415.00

06.01.02

Ley Nº 27617

Parte Normativa

Page 25: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Mínima 5189-2005-PA/TC

La demanda de amparo fue interpuesta por el Señor Jacinto Gabriel Angulo contra la Oficina de Normalización Previsional, a fin de que ésta actualice el monto de la pensión en virtud de la Ley Nº 23908, así como solicita el pago de sus devengados.

Tanto el Segundo Juzgado Civil de Huancayo como la Primera Sala Mixta declararon improcedente la demanda por considerar que el demandante no cumplía con los requisitos de ley para acceder a una pensión.

Page 26: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensión Mínima

El Tribunal Constitucional se pronunció en la sentencia recaída en el Expediente Nº 5189-2005-AA/TC, declarando fundada la demanda, así como constituyó un precedente de observancia obligatoria, tal como se desprende de los siguientes fundamentos:

“(…) el concepto de pensión mínima, la que, independientemente de la modalidad y del resultado de la aplicación de los métodos de cálculo, se convirtió en el monto mínimo que correspondía a todo pensionista del Sistema Nacional de Pensiones (…)” (Fundamento 5.a)

“La pensión mínima es la base inicial mínima a partir de la cual comienza la percepción de las pensiones de jubilación e invalidez… es aplicable sólo a aquellos pensionistas que, por los ingresos percibidos durante su actividad laboral, no alcancen, por lo menos, el monto de la pensión mínima legal.” (Fundamento 11)

Page 27: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensiones de Sobrevivientes en Uniones de Hecho

El artículo 53º del D. L. Nº 19990 señala:

Artículo 53º.- Tiene derecho a pensión de viudez la cónyuge del asegurado o pensionista fallecido, y el cónyuge inválido o mayor de sesenta años de la asegurada o pensionista fallecida que haya estado a cargo de ésta, siempre que el matrimonio se hubiera celebrado por lo menos un año antes del fallecimiento del causante y antes de que éste cumpla sesenta años de edad si fuese hombre o cincuenta años si fuese mujer, o más de dos años antes del fallecimiento del causante en caso de haberse celebrado el matrimonio a edad mayor de las indicadas.

Se exceptúan de los requisitos relativos a la fecha de celebración del matrimonio los casos siguientes:

a) Que el fallecimiento del causante se haya producido por accidente;

b) Que tengan o hayan tenido uno o más hijos comunes; y

c) Que la viuda se encuentre en estado grávido a la fecha de fallecimiento del asegurado.

Page 28: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensiones de Sobrevivientes en Uniones de Hecho

En virtud de la norma citada, la pensión de viudez corresponde única y exclusivamente al cónyuge del afiliado fallecido, lo cual no es sino la confirmación de que ésta no puede encontrar cabida sino es dentro de un régimen matrimonial.

Debe advertirse que esta norma se da en un contexto anterior a la consolidación de la figura de la Unión de Hecho, puesto que ella nace recién con la Constitución de 1979, mientras que el D.L. Nº 19990 es expedido en 1973.

Page 29: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensiones de Sobrevivientes en Uniones de Hecho

El texto constitucional de 1979 señaló en su artículo 9º:

La unión establece de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho por el tiempo y en las condiciones que señala la ley, da lugar a una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto es aplicable.

No obstante, pese a que ya en la Constitución de 1979, así como en el Código Civil de 1984 se recogió a la Unión de Hecho, no se reformó la normativa relacionada a las pensiones de viudez respecto de los concubinos.

Page 30: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensiones de Sobrevivientes en Uniones de Hecho

Mediante la sentencia recaída en el Expediente N° 03605-2005-AA, del 8 de marzo de 2007, del proceso de amparo seguido por Irma Doris Anaya Cruz contra el Gobierno Regional de Lambayeque, se pretendía acceder a una pensión de viudez, en virtud de una unión de hecho.

Al respecto, el TC señala en su fundamento 5 que hay que entender que no se puede tratar por igual al matrimonio y a las uniones de hecho, pues al ser situaciones disímiles deben ser tratadas desigualmente. Si no se puede obligar a nadie a casarse, tampoco se puede obligar a tener los efectos previsionales propios del matrimonio.

Tribunal Constitucional

Page 31: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensiones de Sobrevivientes en Uniones de Hecho

A su vez, señalan en el fundamento 8 que la norma constitucional reconoce la relación concubinaria para efectos sólo de naturaleza patrimonial, al asemejársele con el régimen de la sociedad de gananciales propia del matrimonio, mas no se incluye dentro de él efectos de carácter personal, como son el derecho alimentario y el de carácter pensionario durante la vigencia de la relación y el hereditario entre concubinos, lo cual se comprueba perfectamente con las observadas leyes pensionarias (Decreto Ley N.º 19990 y Decreto Ley N.º 20530). Es decir, esta imposibilidad de reconocimiento de las relaciones de hecho como supuesto para otorgamiento de una pensión.

Es decir, el TC se inclina por indicar que la inexistencia del matrimonio, importa la improcedencia del derecho a una pensión de viudez.

Tribunal Constitucional

Page 32: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensiones de Sobrevivientes en Uniones de Hecho

De forma posterior, se expidió una nueva sentencia, recaída en el proceso de amparo seguido por Luz Baca Soto contra el Ministerio de Educación, bajo el Expediente N° 09708-2006-PA.

La pretensión en este caso fue acceder a una pensión de viudez en el marco del D.L. Nº 20530.

Los magistrados concluyen su razonamiento señalando el reconocimiento de unión de hecho da lugar a la comunidad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales … y … la declaración de unión de hecho sustituye la partida de matrimonio; … además de considerar que las pensiones tienen la calidad de bienes que integra la sociedad de gananciales porque sirven para el sustento de la familia y al fallecimiento del causante se reconoce a la viuda una pensión.

Tribunal Constitucional

Page 33: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensiones de Sobrevivientes en Uniones de Hecho

De un lado, la sentencia equiparó la declaración judicial de la unión de hecho con la partida de matrimonio, lo que en buena cuenta generó la igualdad entre ambas instituciones .

Mientras que de otro, esbozó una presunción adicional: la pensión es parte de la sociedad de gananciales.

No obstante, la sentencia no fue declarada precedente de observancia obligatoria, razón por la cual quedo en pleno anonimato.

Tribunal Constitucional

Page 34: Jurisprudencia SNP - Febrero 2011.pdf

Pensiones de Sobrevivientes en Uniones de Hecho

Finalmente, el 6 de noviembre de 2006 se publicaron las sentencias recaídas en los Expediente Nº 06540-2006-PA y Nº 06562-2006-PA.

Se publican el mismo día, con fallos contradictorios.

En la primera sentencia, los magistrados señalan que no es posible otorgar la pensión de viudez en la medida que la unión de hecho no es equiparable al matrimonio.

En la segunda sentencia, el TC opta por otorgar la pensión señalando que la falencia de la norma se debe a la inexistencia de la Unión de Hecho en esa época.

Tribunal Constitucional