JURNAL JATI

8/12/2019 JURNAL JATI

1/20

Jati, Bilangan l, September 1995

PENULISAN DAN REALITI SEIARAH ASIA TENGGARA: SATUPERSOALAN

Mohamad Raduan MoM. Ariff dan Shaharil Talib

Satu persoalan yang telah menjadi pokok perhatian adalah di antara kesahihan ilmusejarah dan realiti sejarah. Sejarah yang dimaksudkan di sini bukanlatr sejarahkronologi yang sempit, tetapi sejarah dalam erti kata yang lebih luas yangmenyingkap masa ampau dengan menitikberatkan proses-proses osial, politik danekonomi dan saling tindakan di antara proses-proses ersebut di dalam memahamiperubahan. Penganalisaan ejarah idak sepatutnya erbatas atau terbelenggu dengansempadan-sempadan politik dan tidak juga bu"k menganalisa sejarah denganpendekatan kepada satu-satu negara bangsa. Untuk memahami sejarah gugusanKepulauan Melayu dalam erti kata yang sebenarnya pelbagai pendekatan perludigunakan. Ini dilakukan. di atas kesedaran dan keinsafan bahawa wadah ilmuberhubung sejaratr negara bangsajauh berbeza dengan keadaan sebenar yang berlaku.

Semasa Perang Dunia Kedua, kuasa Barat yang menjajah rantau ini sejakpertengahan kurun ke-19 telah dikalahkan oleh tentera Jepun. Selepas perang tamat,keyakinan terhadap ilmu sejarah penjajah yang sebelum ini dicoret dan dinukil olehsarjana-sad"na Barat mulai diragui dan disangsikan. Kuasa Barat yang tewas dalamperang besar tersebut dipandang rendah oleh penduduk pribumi, yang selama inimengkagumi dan akur akan kekuatan mereka. Seiring dengan kekalahan ersebut elahmemberi nafas baru dan membangkitkan semangat nasionalisme yang berkobar-kobardi merata dunia termasuk rantau Asia Tengglfr, menuju ke satu arah yang jelaskepada proses dekolonialisasi. Sarjana-sa.jan" arat dalam menghadapi ebangkitansemangat nasionalisme, merasa tergugat dan menyedari akan perlunya peninjauansemula dilakukan kepada penulisan sejarah sebelum Perang Dunia Kedua. Salah satudaripada isu awal yang hangat dibincangkan dalam penulisan semula sejarah AsiaTenggara adalah persoalan centricity. Pada awal tahun 195oan, isu centriciry yangmenjadi pokok perdebatan adalah di antara centricity kolonial atau Barat di satu pihaksementara centricity Asia atau pribumi di pihak yang lain.

Sarjana-sarjana elepas Perang Dunia Kedua antara liinnya seperti D.G.E.Hall,r John R.W. Smail,2 ohn Bastin3,W.F. Wertheim,o C.D. Cowans dan ain-lainyang mengkaji sejarah rantau ini tidak dapat menerima sepenuhnya akan penulisansejarah koloni dan mula mempersoalkan kesahihannya. Mereka beranggapan ulisansejarah koloni yang ditulis oleh sarjana-sarjana Barat sebelum Perang Dunia Keduaadalah berdasarkan kepada kacamata penjajah Barat itu sendiri yang sifatnya terlalumengagungkan aktiviti mereka di rantau ini. Ketidakpuashatian mereka dapatdisimpulkan seperti yang dijelaskan oleh J.C. van [-eur:

.... much of Asian History has in the past been observed from the decks of European ships, from theramparts of the fortness, the high gallery of the trading-house.6

Artikel ini berasaskan epada kertaskerja ang dibentangkan i Konvensyen Kebangsaan Sejarah Malaysia,Melaka , Ogos l6-18, 1994.


2/20

Molunnad Raduan an Shalurll Taltb Pcnutlsan an RealltlSc|arah 132

Sepanjang tahun-tahun l960en, sarjana-sad"n" Barat secara beransur-ansurmeninggal d8n menghindarkan diri dari persoalan centricity. Penulisan sejarah telahberubah corak, penekanan den pendekatan yang s@era umumnya tidak lagimenekankan sejarah politik tetapi lebih memberikan penumpuan kepada sejarah sosial

den ekonomi. Kajian sejarah mula memberikan perhatiankepada penganalisaan esanpenjajqhan dan per&gangsn dunia kepada sejarah sosial dan ekonomi penduduktempatan. Tema utama pada masa ini berkisar kepada ekonomi pertanian eksport danproses transformasi yang berlaku pada penduduk tempatan. Sehubungan dengan itr,rpersoalan penindasan kaum tani oleh golongan pemodal mula mendapat perhatian.UmpamanyaJ.C. van Leur,'Hrt y Benda,t Benedict Anderson'datt Clifford Geertzromembicorakan proses transformasi sosial rakyat lndonesia seulasa penjajahanBelanda. Kajian yang dijalankan oleh tokoh-tokoh akademik tersebut telahmempengaruhi ramai ahli sejarah yan terlibat dalam pengkajian sejarah rantau ini. "

Di Thailand umpamanya, James C. lngramr2 telah mengkaji perubahan-

perubahan besar yang berlaku dalam ekonomi Thailend sjak negara itu terdedahkepada pengaruh perdagangan dunia dan budaya Barat pada pertengahan abad ke-19.Ikjian ini walaupun menyentuh kegiatan ekonomi secara keseluruhan, namun begitutumpuan utama telah diberikan kepada ektiviti penanamen padi untuk eksport danperanan kerajaan dalam pembangrrnan ndustri padi. Selain daripada Ingram, denganmenggunakan pendekatan sejarah L.J. Sharpe'3 dan L.M. Hanksra uga menelitikedudukan ekonomi dan m+syarakat Thailand di akhir abad ke-19 hingga PerangDunia Kedua. Ikjian keduadua sarjana tersebut berasaskan pengalarnan sebuattkampnng di Dataran Menam Chao Phraya. L.J. Sharpe dan L.M. Hanks dalamkajian mereka telah memperlihatkan bagaimana kesan permintaan pasaran yang tinggi

terhadap beras, telah mengubah pandang darat geografi Thailand dari kawasan hutandan belukar sebelum tahun 1850 kepada kawasan penanamen padi yang luas melautselepas tarikh tersebut. Keduadua sarjana tersebut telah menghuraikan secaraterperinci bagaimana petani menghidupkan tanah, sehingga kawasan yang sebelumini merupakan habitat binatang buas dqn berbisa menjadi elapang padi yang penting.

Ikjian mengenai penanauun padi untuk eksport kemudiannya telah dijalankanoleh Michael Adas di Burma.ls Betiau dalam kajiannya telah memperlihatkanbagaimana penduduk kerajaanr lama Burma di Mandalay telah b"rhijrah danmembanjiri kawa,san aru Delta Irrawady di selatan'Burma untuk tujuan penerokaandan pembuksan kawasan penanamen padi basah. Dalam kajian tersebut beliau telahmenumpukan kepada persoalan mengenai hak milik dan keluasan tanah, peranangolongan peminjam, peranen pemerintah kolonial, persaingan bekalan buruh Burmadan India sehingga mewujudkan pergerakan nasionalis. Terna yang hampir srupa&lam persoalan tanaman padi ini telah uga dikaji oleh Cheng Siok-Hwa.r6 Setelahmenghasilkan kajian di atas, Micheel Adss beberapa tahun kemudian telatlmemperdalamkan lagi kajiannya. Pada kali ini beliau menjuruskan kajian kepadapersoalan yang lebih khusus, iaitr,r persoalan penentangan dan protes kaum taniterhadap orde koloni di Eropah. Persoalan penentangan dan protes kaum tani inidipaparkan oleh beliau dalam bukunya Prophets Of Rebellion: Millenarian ProtestMovemcnts Against the European Colonial Ordcr.t1

Sementara itu di Indo-China, Martin J. Murray dalam bukunya ThcDewlopmen of Capitalism in lilo-China (IS7O-Ige)tt telah memperlihatkan kesanpermintaea psssran padi terhadap pola pergerakan penduduk di negara itu. Beliau


3/20

Jati, Bibngan 1,, September 995 133

telah memaparkan bagairnana permintaan pasaran padi telah mempngaruhi pendudukdi pusat-pusat ama di utara, berhijrah ke selat"n dan membuka sawah padi di pusat-pusat baru di delta Sungai Mekong. Selain daripada persoalan penananun padi, beliauj.rg" telah membincangkan persoalan berhubung dengan penglibatan golongankapitalis dalam kegiatan pertanian perladangan. Dalam kajian tersebut beliau telshmenganalisa bagaimana dan mengape kapitalis Peranchis bergiat dalem pedadangangetah di Cochin China dan Cambodia. Beliau juga telah memperlihatkan kesanperdagangan Peranchis dan polisi kolonial kepada strukhrr sosial Indo China.

Di Semenanjung Tanatr Melayu kajian mengenai pelaburan kapitalis dalampenanaman getah telatr dilakukan oleh J.H. Drabble.re Dalam kajian tersebut beliautelatr memperlihatkan hubungan berterusan di antara kapitalis, buruh, penyelidikanteknikal dan polisi kerajaan dalam perkembangan industri getah di Malaya.Sementara itu gambaran menyeluruh mengenai kaum t8ni,'pengalamen dan reaksimereka terhadap struktur ekonomi fu politit serta tekanan kolonial dapat dilihat darihasil penyelidikan Lim Teck Ghee.r Kajian yang memperlihatkan kesan polisi danperancangan kerajaan terhadap kegiatan penaDaman padi selepas zannn penjajah,dapat dilihat dalam hasil penyelidikan Afifuddin Hj. Omar.2l

Di Indonesia pula, Clifford Geertz dalam kajiannya telah memperlihatkanbagaimena involusi agraria berlaku dalam penenanun padi basah. Dalam kajiantersebut beliau telah membangkitkan persoalan penyerapan gunatenaga tidak penuhdalam kegiatan penanaman padi basah.z Persoalan penanarnan padi tunrtjuga dikajioleh Sartono Kartodirdjo.B Sartono dalam kajiannya telah menumpukan perhatiankepada persoalan perubahan sosial di kalangan petani Jawa yang terllbat dalam usahapenananran padi dan tebu. Dalam kajian tersebut beliau telah mengkaji asal usulpertumbuhan, proses, corak, struktur, perkembangan dan juga penyelesaianpergerakan sosial di Pulau Jawa. Beliau menegaskan pelbagai bentuk pergerakansosial ada hubungannya dengan perubahan sosial secara keseluruhen yang berpuncadari kesan kolonial. Sementara tu di utara Pulau Sumatera, Ann Inura Stolefltelahmengkaji pertentangan yang wujud di antara golongan kapitalis yang terlibet dalampenghasilan komoditi bagi pasaran Eropah dengan buruh-buruh ladang Jawa. Di arahyang lain, Karl J. Pelzr,# telatr mengkaji kesan-kesan polisi kolonial .hn perjuangankaum tani di Sumatera Timur.

Di Kepulauan Filipina, John A. L-arkinb dengan bukunya The Pampangans:Colonial Society n a Philippine Provincetelahmempelopori kbjianbbrhubung denganperdagangan uar Filipinadan kesannya erhadap corak perubahan sosial yang berlakudi negara itu. Dua tahun selepas hasil kajian Jobn I-arkin diterbitkan, muncul pulasatu lagi kajian tempatan di bawah t,ema ang hampir sopa, Pangasinan 1572-1&Oyang dihasiftan oleh Rozario Mendoza Cortes.' Kajian ini memperlihatkanbagaimena indakbalas penduduk Filipina terhadap nstinrsi budaya, sosial dan politikSepanyol. Pada tahun 1979, Benedict John Ke(vliet telah menerbitkan hasilpenyelidikannyl yang The Huk Rebellion: A Stndy of Peasat Rewlt in tlrePhillippines.u Kaiian ini menumpukan perhatian kepada pergerdcan pemberontakankaum tani di bawah Hukbong Mapagpalcyo ng Bryan (People's Liberuion Arnfl dngerakan anti-Jepun (1930an-1941) dalam usaha rene,ntang tuan-tuan tanah, elit

tempatan dan kerajaan di peringkat tempatan dan nasional.Persoalan penindasan kaum tani dan bentuk-benhrk penentangan yang wujudlelah menjadi tema utama bagi pengkaji-pengkaji yang terkemudian. Ddam hll ini


4/20

Molumnd Rtduan dan Slulnrtl Tallb Penulban an RcallttScJamh 134

0erdapat dua aliran pemikiran yang tidak sejajar. Di satu pihak mendokongpendekatan pemikiran seperti ysng lergambar dalam buku The Moral Economy of thePeasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asian oleh James C. Scott.Sementara di satu pihak lagi mendokong pendekatan pemikiran seperti yang terpapardalam buku The Rational Peasant: The Political Economy of Rural Sociery n Vietnamoleh Samuel L. Popkin.r James C. Scott menegasken eaksi dan tindakan kaum taniadalah disebabkan oleh kesedaran mereka kepada hak ekonomi saradiri. Menurutbeliau oleh kerana hek untuk hidup telah dicabar oleh pembaharuan ekonomi pasarandan tekanan jentera kerajaan kolonial, maka kaum tani terpaksa melancarkanpemberontakan. Sementara itu bagi Samuel L. Popkin, keum tani memberontakadalah disebabkan oleh rational dan $ukennya inational alau emotional. Walau apapun keduadua pihak m+sih memperbincangkan persoalan kaum tani dan agraria.

Daripada penjelasan di atas dapat dirumuskan bahawa sarjana-sarj-" selepastahun-tahun l960an menumpukan pengkajian kepada ke.san perdagangan dunia danpemerintahan kolonial terhadap struktur sosial dan ekonomi negara-negara AsiaTenggara. Dengan yang demikian kebanyakan kajian meliputi jangka rnasa sekitartahun 1850 hingga tahun 1947. Walaupun sarjana-sad*" di atas menggunakanpendekatan sejarah, namun begitu aspek atau kronologi sejarah yang disentuh adalahs@ara sepintas lalu sahaja. Secara umum mereka begitu ghairah dan terburu-buruuntuk membukti atau memperlihatkan kesan, reaksi dan perubahan sosial yangberlaku kepada rnasyarakat yang dikaji akibat dari perdagangan industri Eropah.Yang lebih menonjol adalah semua kajian di atas tertumpu kepada ekonomi yangberasaskan kepada tanah daratan, khususnya ekonomi pertanian dan tiada satu punyang menyentuh ekonomi tradisi Asia Tenggera yang berlandaskan kepada sumber

laut. Dengan ysng demikian dapat dikatakan sarjana-sad-" di atas setelah mendaratderi decks of European ships, menuju ke pendalarnan dan tidak langzung menoleh kelautan.

Sekumpulan sarjana lain yaog mengkaji sejarah Asia Tenggara dapatdigolongkan dalam kumpulan pemikiran yang diketuai oleh O.W. Wolters.Kumpulan sarjana ini menjalankan penyelidikan di sepanjang Selat Melaka danmereka cuba menulis sejarah Melayu dari kacamata pribumi. Karya teragung O.W.Wolters The Fall of Srivijaya in Malay History.3t Dalam karya tersebut beliau telahmengkaji sebuah kerajaan yang terletak di Palembang.dari abad ke tujuh hingga abadke-14 yeng merangkumi:

much of the history of Asian maritime trade and responsible n no small measurc for its expansion byproviding effrcient harbour facilities for merchants making the long voyage between the Middle East andChina. Through its harbour lndonesian produce was channelled into Asian and European markets.t

Peranan laut dalam menentukan sejarah Asia Tenggara telah dibincangkan secara

terperinci oleh beliau dalam bab 3 bukunya yang terkemudian History, Culture, andRegion in Southeast Asian Perpeaives,33 kira-kira satu dekad yang lalu. Sehingga kemasa tersebut beliau masih melihat laut sebagai sumber kekayaan kepada golonganpemerintah melalui perdagangan barangan, cukai pelabuhan dan hadiah dari saudagar-saudagar yang berdagang di selat tersebut. Penekanan kajian beliau tetap kepadapersoalan politik dan budeya. Bageimenapun yeng lebih signifikan Wolters telahmempeng&ruhi dan melahirkan beberapa omng sarjana yang meninjau dan


5/20

Jul, Btlangan , Septenber 995 135

menjalankan kajian mengenai penduduk Kepulauan Asia Tenggara, dari aspek dansudut pandangan pribumi seperti Barbara Watson Andaya, I-eonard Y. Andaya danCarl A. Trocki. Kesemua mereka yang terlibatterhrmpu kepada pengkajian mengelaiKerajaan Melayu di Selat Melaka, sejurus selepas kerunhrhan Kesultanan Melaka

pada tahun 1511. Umpamanya, Barbara Watson Andaya dalam bukunya Perak, TheAbode of Grace: A Study of an Eighteenth-Century Malay State,v mengkajiKesultanan Perak dari awal pembentukannyt pada dekad ketiga abad ke-16. Kajiantersebut telah memberikan perhatian kepada pembentukan dinasti Sultan MuzafarShah di Perak yeng menggembarkan s@era mikroskopik Kerajaan Melaka. KerajaanPerak pada abad ke-18 di Selat Melaka tidak setanding dengan Kerajaan Melakasebelumnya atau Acheh dan Johor l-ama dalam ukuran sernasa.35 erajaan Perak padaabad tersebut tidak menguasai perdagangan di Selat Melaka, tetapi terlibat dalamperdagangan di selat tersebut dengar mengeluarkan sumber daya dari kawasanpendalaman negeri itu, seperti bijih timah dan gading gajah yang merupakan keluaran

terpenting dan kemudiannya diikuti dengan keluaran yang lain seperti rotan, pinang,arak dan besi.

Kesinambungan mengenai Kerajaan Srivijaya rlan Melaka dapat dilihat dalamhasil penyelidikan Leonard Y. Andaya yang diterbitkandalam bukunya The Kingdomof Johor 1641-1728: Economic ard PoliticalDevelopments.x Leonard Andaya dalamkajiannya telah menggunakan sumber-sumber sejarah Melayu dan Belanda. Beliaumemperihalkan mengenai Kesultanan Johor di saat-saat khir sebelum berpindah dariKota Tinggi, yang terletak di hujung Semenanjung Tanah Melayu ke Kepulauan RiauLingga. Dalam kajian itu beliau telah meneliti peranan orang-orang Melayu Johor,Orang l-aut,. Minangkabau dan Bugis dalam masa peralihan dari tradisional kepada

struktur kuaCa yang baru selepas Sultan Mahmud Mangkat Di Julang pada tahun1699. Ringkagnya beliau telah memperlihatkan peranan rumpun Melayu AsiaTenggara dalam perkembangan ekonomi dan politik Kerajaan Johor. Di masa yangsarna beliau juga.telatr memperlihatkan kesinambungan aktiviti kesultanan Melayutempatan dalam menguasai Selat Melaka melalui pemungutan cukai pelabuhan, hadiahdari saudagar dan pengawalan perdagangan seperti yang diamalkan oleh kesultanan-kesultanan Melayu sebelum ni.

Selepas abad ke-18, Selat Melaka tidak lagi dikuasai oleh rnana-manaKesultanan Melayu tempatan. Selat Melaka menjadi kawasan persaingan danpertarungan di antara orang-orang Melayu, Bugis dan Minangkabau. Seorang lagi

pengikut Wolters, iaitu Carl A. Trocki telah meneliti dan mengkaji perananTemenggong-temenggong Johor di Riau Lingga. Perlu dijelaskan di sini pada masatersebut Kerajaan Johor telah berpindah ke Kepulaunn Riau Lingga. Beliau mengkajiKesultanan Johor pada abad ke-18 dan 19 seperti yang dipaparkan dalam bukunyaPrince of Pirates: The Temenggongs and the Development of Johor ard Singapore1784-1885.37 Dalam kajian tersebut beliau telah menjelaskan proses penyerahanSingapura oleh Temenggong Abdul Rahman dan Sultan Hussein kepada JohnCrawfurd melalui Perjanjian Crowford pada 2 Ogos 1824. Kisah yang iogiodiutarakan oleh beliau ialah bagaimana keluarga Temenggong yang kekuatan dankeuhrhan asalnya bergantung kepada perdagangan dan penguasaan pemungutan cukai

telah berubah kepada kegiatan yang berasaskan kepada pengeluaran. Dalam kajiantersebut Carl. A. Trocki telah memperlihatkan kegiatan keluarga Temenggong padaperingkat awal yang telah menguasei aktiviti pemungutan hasil hutan dari pedalaunn


6/20

Molumnad Raduan an Slulurll Talib Pcnullsan an Realitl |amh 136

negeri Johor, terutamanya dalam pemungutan gutta percha. Kemudiannya kegiatankeluarga Temenggong telah berubatr kepada penguasaan engeluaran gambir dan ladahitam yang diterokai dan diusahakan oleh peneroka-peneroka Cina melalui SistemKanchu. Penguasaan pengeluaran tersebut akhirnya tersebar meluas hinggamelibatkan tanaman pinang dan kelapa yang diusahakan oleh pelbagai kumpulanpenduduk Kepulauan Asia Tenggara terrnasuk Jawa, Banjar dan lugit.3t Denganberlakunya perkembangan ni bermakna pengkajian sejarah Melayu kembali semulake tanah daratan. Seiring dengan ini berakhirlah pengkajian mengenai sejarahMelayu dan bermula pula pengkajian berhubung dengan peranan Singapura sebagaipelabuhan entreport.

Berdasarkan kepada kajian-kajian di atas, dapat dirumuskan bahawa pengkajianmengenai Selat Melaka adalah tertumpu kepada penguasaan selat tersebut olehKerajaan Melayu ternpatan dari sudut perdagangan dan laluan perdagangan. Padaabad ke-20, Kerajaan Melayu berada di bawah pemerintahan penjajah Barat dan

sedikit demi sedikit asas ekonomi Kerajaan Melayu berubah dan berkembang kepadaekonomi yang berasaskan anah daratan, khususnya kepada kegiatan pertanian danperlombongan bagi memenuhi pasaran industri Eropah melalui saluran pemasaranyang baru iaitu pelabuhan entrepot Singapura.3e Secara umum kajian-kajian selepastahun 1850 tertumpu kepada Selat Melaka, disebabkan Sumaislx dan SemenanjungTanah Melayu bergabung menyediakan sebahagian besar daripada getah dan brjihtimah untuk pasaran ndustri Eropah.

Penjelasan di atas hanya berkisar kepada kisah di bahagian barat Asia Tenggarayang bersempadan bujur dengan l:utan Hindi. Namun demikian tidak bolehdinafikan bahawa erdapat uga kajian-kajian di bahagian imur Asia Tenggara yang

merangkumi I-aut China Selatan, I-aut Sulu dan [,aut Sulawesi yang bersempadanbujur dengan -autan Pasifik. Secara umum kajian-kajian di kawasan ni menumpukankepada keganasan anun di lautan dan aktiviti penyerangan dan perdagangan hambayang merupakan sebahagian daripada aktiviti lanun di Kepulauan Asia Tenggara.Terdapat banyak laporan-laporan pelayaran dan pengembaraan yang menyentuhperkara ni. Selain daripada tu terdapat pula ekpedisi-ekpedisi menentang anun yangdijalankan oleh pihak kolonial.

Di antara sarjana-sadana ang mengkaji persoalan anun di rantau ini ialahHarry Miller{ dan Nicholas Tarling.a' Harry Mitler dalam bukunya Pirates of theFar East telah mengesahkan agaimana operasi British Royal Navy menentang anun-

lanun Melayu dan Cina di perairan di antara Sumatra dan Shanghai dan di perairanselatan di l-aut Jawa pada abad ke-19. Dalam karya tersebut, beliau elah mengagung-agungkan kejayaan tentera laut British dalam menghapuskan anun di Sarebas,Sekrang, Brunei dan Teluk Marudu. Menurut beliau kejayaan penghapusan anun,memudahkan lagi pihak British mengembangkan perdagangan dan seterusnyamembangun dan meluaskan empayar mereka di rantau ini. Selain daripada lanun,beliau juga telah menyentuh persoalan penangkapan dan perdagangan hamba diperairan -aut China Selatan, Selat Melaka, l -aut Sulu dan [,aut Sulawesi.

Persoalan hamba di rantau Asia Tenggara, khususnya dari aspek penyerangan,pengkelasan, perdagangan .lan pemilikan kemudiannya telah dibincangkan secara

terperinci oleh James F. Warren dalam bukunya be{odol The Sulu Tnne 178-1898:The Dynamics of bternal Trade, Slavery, ard Ethniciry in the Transformation of aSoutheast ,4sian Maritime State.a2 Dalam buku tersebut James F. Warren telah


7/20

Jati, Bilangan , Seplember 995 137

menghuraikan secara erperinci mengenai kumpulan-kumpulan penyerang hamba danhubungannya dengan sultan dan datu-datu Sulu. Beliau juga telah memperlihatkanpusat-pusat dan jaringan laluan penyerang hamba di perairan rantau Asia Tenggara.Bagaimanapun yang lebih penting dan menarik beliau telah membincangkan s@ara

sistematis kedudukan, fungsi dan peranan institusi hamba dalam struktur sosial danpolitik Kesultanan Sulu pada abad ke 18 hingga pertengahan abad ke-19.James F. Warren dalam kajian yang terkemudiannya selain daripada

memperdalamkan lagi pengkajian mengenai persoalan hamba, beliau juga telahmeneliti dan memaparkan pengalaman kehidupan penarik-penarik beca dan pelacurdi Singapura. Bagi beliau oleh kerana persoalan di atas hingga ke hari ini tidakmenjadi tumpuan, teras atau pusat pengkajian sejarah sosial Asia Tenggara, makabeliau telah menjodolkan bukunya dengan At The Edge Of Southeast 4sian History.a3

Kajian mengenai sejarah kerajaan maritim Asia Tenggara kemudiannya telahdilakukan pula oleh Daud Limbungan.a Kajian beliau tertumpu di bahagian selatan

The Sulu fune. Beliau mengkaji secara historis pertumbuhan masyarakat berbudayalaut di daerah-daerah pesisiran pantai Sulawesi Selatan seperti Pahakkukang, SomboOpu, Barombonga, Tallo dan Mariso yang mendapat pengaruh dari Kerajaan Gowa.Kerajaan Gowa merupakan kerajaan orang Makassar yang sejak abad ke-16 munculsebagai kerajaan maritim yang sangat berpengaruh di Indonesia Timur.Bagaimanapun setelah kedatangan kuasa Barat, kerajaan ersebut akhirnya mengalamikeruntuhan. Kajian beliau meliputi jangka rnasa yang agak panjang, bermula dariMakassar di bawah kekuasaan Kerajaan Gowa, Makassar di bawah pemerintahanHindia-Belanda, pendudukan Jepun dan seterusnya Makassar di zaman Kemerdekaan.Daud Limbungan di akhir penulisannya menyimpulkan:

Adatah suatu realiti yang tidak dapat dipungkiri bahawa dengan hancurnya pusat-pusat ekuasaan maritimnusanlara, khususnya di Sulawesi Selatan Kerajaan Gowa) di abad ke XV[, secara beransur-ansur pula

tradisi besar kebudayaan maritim beransur-ansur memudar.45

Pengkajian mengenai sejarah maritim Asia Tenggara menjadi tema utamakepada sarjana empatan ndonesia, A.B. I^apian. Beliau dalam Syarahan PerdananyaSejarah Nusantara Sejarah Bahari6 menganggap sejarah maritim Asia Tengguasebagai unggak sejarah rantau ini dan bukannya sejarah pinggiran. Menurut beliau:

Jika berbicara tentang Sejarah Nusantara, maka mahu tak mahu aspek kelautan patut diperha3ikan.Malahan lebih dari itu. Apabila kita berbicara entang Sejarah Nusantara, maka dengan sendirinya aspekmaritim akan selalu menonjol. Tanpa aspek ini maka sejarahnya hanya berkisar kepada pulau yangterpisah-p sah sahaja."

Pendekatan L-apian ili ada baiknya diberi perhatian yang sewajarnya dalammengkaji sejaratr rantau ini. Sejarah rantau ini harus ditinjau dalam konteks global,dan amat sempit sekiranya pengkajian sejarah tu dihadkan kepada sesuatu sempadandan negara bangsa sahaja. Dalam sejarah Sabah umparnanya, kajian sekurang-kurangnya hanrs melihat sejarah l-aut Sulu sementara sejarah Johor harus ditinjaudari sudut sejarah gugusan kepulauan Riouw-Lingga. Sejarah agong Singapura dan

wilayahnya harus dilihat dalam konteks yang lebih luas, iaitu sejarah rantau AsiaTenggara. Dengan berbuat demikian harapan untuk menemui realiti sejarah adalahlebih cerah dan berkemungkinan sejarah ngin diberikan nafas baru.


8/20

Molumnud Raduan dan Slnlurll Talh - Penullsan dan Rcalltl Seflarah

LAIIT SI.JLU

l-aut Sulu salah satu daripada ekpresi geografikal di kepulauan Asia Tenggara dimana pembahagian telah dibuat oleh British, Belanda, Sepanyol dan kemudiannya

oleh Amerika.Walaupun pembahagian

telah dibuat namunbegitu mereka tidak

befaya memutuskan alian darah pelbagai kumpulan komuniti yang mendiami pulau-pulau di L^autSulu. Separuh kedua abad ke-20 negara bangsa yang menyempadanilaut ini termasuk Malaysia, Indonesia dan Filipina. Bagaimanapun aut Sulu tetapmerupakan tempat tinggal komuniti Taosug, Bajau, Samal, Magindanao, Maranao,Sangil, Yakan, Palawani, Jarna Mapun, Melebuganon dan Melayu Brunei. Setiapkomuniti ini mempunyai pembahagian wilayah secara kasar bagi pulau-pulau yangada bagairnanapun mereka didapati berselerak dipelbagai kawasan di perairan Sulu.Sumber-sumber marin dari laut dan sumber hutan dari pulau, terutama di pantai timurBorneo, mendokong kesultanan naritim Sulu yang diperintatr oleh Sultan Sulu. Pada

abad ke-20 ekonomi moden yang mengarah ke daratan telah mengalihkan fokus unitanalatikal kepada Pulau Manila dan Luzon melampaui Jolo dan Pulau Maimbongi keKota Kinabalu dan pantai barat Sabah melampaui Sandakan dan pantai timur Sabah;ke Jakarta dan Jawa melampaui Pulau Sulawesi.

Sejak abad ke-10 lagi hingga lebih sedikit dari satu abad yang lalu, PulauMaimbung di Kepulauan Sulu merupakan pusat geopolitik memerintah I-aut Sulu dan[-aut Sulawesi. Sultan Taosug dalam rantaian yang tidak pernah putus mendominasisemua komuniti-komuniti yang ada di situ tanpa sebarang entangan yang hebat. Dilaut ini kebanyakan pulau dipinggiri dengan terumbu karang, batuan dan gugusanpulau-pulau kecil. Perairan ni menyediakan pelbagai enis hasil laut untuk pasaran

China. Bahan utama yang mendokong kerajaan maritim ini adalah sumber laut danhasil hutan. Tripang, sirip jerung, mutiara dan kulit penyu dari laut dqn saranburung dan lain-lain hasil hutan menrpakan artikal yang amat bernilai yangdidagangkan oleh Kesultanan Sulu dengan Benua China. Kumpulan etnik yangmendominasi [-aut Sulu adalah Taosug. Y*g berdaulat juga Taosug. Merekamembentuk Kesultanan Sulu. Kumpulan-kumpulan etnik yang lain menjadisubordinat. Pulau Maimbong dijadikan pusat pemerintahan mereka. Pada ahun 1799Thomas Forrest mengenalpasti idak kurang dari 33 buah kesultanan kecil terdapatdi l-aut Sulu. Bagaimanapun ultan kepada sultan-sultan ang ada adalah Sultan Jolo.Baginda mempunyai wakil yang dilantik disetiap buah pulau. Panglima dan Datu

mentadbir negeri di peringkat tempatan. Sultan adalah Khalifatr, Imam, KetuaPerang, Khadi dan Pengutip zakat. Baginda juga menjadi ketua perdagangan danaristokrat Taosug menjadi saudagar-saudagar utama. Hal ehwal perdaganganantarabangsa dan pertukaran barangan di pusat dan dikendalikan di rumah bicharadi Jolo. Daripada jajahan yang luas, sumber laut dan hasil hutan dikumpul dandihantarkan ke Jolo, di mana saudagar China, Bugis dan lain-lain datang berdagang.

Di akhir abad ke-18 Kesultanan Sulu mendominasi keseluruhan pantai timurBomeo. Kawasan Marudu menjadi milik pahlawan atau orang kanan Sultan dan iamenjadi tapak sumber aya yang penting untuk perdagangan dengan Sultan. Kawasanitu meliputi sungai-sungai penting seperti Paitan, Sugut dan I-abuk hingga ke Teluk

Sandakan. Mutiara, kulit penyu, rotan dan lainlain hasil hutan merupakan sumberjaya utama yang terdapat di kawasan ini. Jauh ke selatan di pantai timur Borneoadalah wilayah Magindora yang dikenali sebagai kawasan sarang burung, hasil hutan,

1 3 8


9/20

Jui, Bllangan , September 995 139

mutiara dan uga tripang. Sungai yang terbesar i Borneo, iaitu Sungai Kinabatangan,adalah sangat penting dalam menghubungkan kawasan pendalaman dengan kawasanpantai dan seterusnya dengan laut. Bersebelahan dengan Tirun ke selatan, orang-orang Taosug tidak mendominasi sepenutuiya kawasan tersebut yang diduduki oleh

petani-petani Tidung. Di kawasan ni pedagqng-pedagang ugis lebih bebas untukberdagang secara erus.Barang-barang bernilai yang diperlukan dalam perdagangan dengan China pada

tahun 1750-1850, ialah mutiara, kulit penyu, tripang, sirip jerung, sarang burung,lilin, kapur barus, lada hitam, cengkih dan rotan. Barang-barang ersebut endah darisegi muatan tetapi tinggi dari segi nilai. Margin keuntungan bagi saudagar-saudagaryang terlibat dalam perdagangan ersebut amat lumayan. Tongkang-tongkang Chinamembawa masuk ke kawasan ini barang-barang buatan seperti pinggan mengkok,ubin, sutera dan pakaian mewah, kain kapas hitam dan putih, pisau, barang-barangtembaga, besi kasar, senjata dan serbuk bedil, beras, gula, minyak dan lemak.

Perdagangan utama wujud pada paksi menegak di antara China dengan Jolo. Padamasa yang sarna pedagang-pe


10/20

Molummod Raduan an Shaharil Talh - Penulhan an RealitiSejarah 140

Asia dari China telah dihijrahkan dalam umtah yang besar untuk memenuhi pekan-pekan baru dan pusat-pusat bandar yang sedang membangun di kawasan pendalaman.Jaringan jalan raya, jambatan dan landasan keretapi menghubungkan kawasanekonomi pertanian, perlombongan dan pengeluaran balak ke pelabuhan-pelabuhan

yang diwujudkan oleh kuasa Kolonial.Pentadbiran British North Borneo Chartered Company amat berbeza dengan

Kesultanan Sulu sebelum ni. Chartered Company dengan memperkenalkan elbagaibentuk infrastruktur telah berjaya menarik pelabur-pelabur luar membangunkansumber aya berasaskan anah dalam wilayah-wilayah yang dikenakan cukai, sebagaisumber keuntungan kepada pentadbirannya. lanjutan daripada perubahan asasekonomi dan politik wilayah Borneo yang telah beralih dari laut ke tanah daratan,pedagang-pedagang Taosug dan datu telah diganti dengan pedagang-pedagang Cinadan ketua pribumi. Modal, teknologi dan buruh diurus atur bagi mengeluarkansumber aya yang mendatangkan keuntungan umayan di bawah pentadbiran British.

Peneroka sempadan bumi Borneo dengan motif mencari keuntungan bergantungkepada tenaga manusia yang terdiri daripada imigran-imigran Asia. Borneo Utaramempunyai kepadatan penduduk hanya dua orang bagi satu batu persegi dankebanyakan mereka terlibat dalam ekonomi tukar barangan di antara komuniti-komuniti pendalaman, omuniti-komunitisungai dan komuniti-komuniti laut di bawahpemerintahan Sultan Sulu. Pertempatan Cina wujud di pulau ini setelah melaluiproses integrasi dan assimilasi dengan penduduk tempatan dengan kadar yffig amatperlatran, mengambil masa ebih dari satu abad. Ekonomi daratan abad ke-20 berubahs@ara dramatik dan seiring dengan tu merubah profail penduduk kepulauan ni. Padatahun l9ol sejumlah 196 Cina melalui Hong Kong dan kemudian 193 orang Cina dariSingapura tiba di Borneo Utara. Sepuluh tahun kemudian bilangan imigran-imigranAsia telah meningkat dengan banyaknya kepada 28,000 orang di Borneo Utara. Padatahun 1941 penduduk Borneo Utara berjumlah seramai 309,618 orang di mana satupertiga daripadanya merupakan imigran. Majoriti daripada imigran ini berasaldaripada tanah besar China dan bakinya dari pelbagai kumpulan etnik Melayu yangmembentuk Asia Tenggara.

Lima l-aporan Banci setiap sepuluh tahun pada abad ke-2O telah memaparkanperubahan dan perbezaan umpuan pembentukan sosial oleh pihak berkuasa Kolonial.Pada l-aporan Banci tahun 1901 setiap kumpulan etnik yang membentuk kesultananrnaritim Sulu masa alu, telah tidak dipentingkan. Mereka dari laut dan pulau menetapdi jaluran pantai Borneo Utara, kemudiannya bergerak ke hulu sungai dan seterusnyamasuk auh ke pendalaman. Empat puluh tahun kemudian tumpuan tertumpu kepadakomuniti-komunitipendalarnan.lan imigran-imigran Asia yang.mendokong ekonomidaratan. Kadazan dan Murut yang dibanci s@ara terasing pada tatrun 1901 telahdisatukan untuk membentuk kumpulan etnik yang lebih besar pada tahun 1941.Bilangan mereka melebihi pelbagai komuniti etnik pulau, yang kemudiannyadikecilkan lagi rnelalui pembahagian kumpulan etnik yang lebih terperinci.Umpamanya, Bajau dipisahkan dari Samal dan kemudian dikecilkan lagi denganpembahagian kepa& Bajau Darat dan Bajau l-aut.

Integrasi bekas Borneo Utara ke dalam Persekutuan Malaysia pada tahun 1963menyambung tren yang serupa, iaitu ekonomi daratan. Agensi-agensi Persekutuanseperti Kerajaan Tempatan dan Perumahan, Kebajikan Masyarakat dnn PerpaduanNegara, Pembangunan lndustri den Luar Bandar, Jabatan Kerja Raya dan


11/20

Jui, Bilangan I, September 1995

Pengangkutan yang telah diperkenalkan di Persekutuan Tanah Melayu di kembangkanke Sabah. Dalam sektor perikanan di Sabah, pelan induk Agensi Persekutuan telahditiru dengan membuat sedikit pengubahsuaian. KO-NELAYAN yang ditubuhkanmenyerupai l,embaga Kemajuan Ikan Malaysia. Sektor perikanan cuba dimodenkan

melaluiperubahan teknologi dan bantuan subsidi. Program utama termasuklah

peningkatan produktiviti melalui perubatran teknologi, penyediaan kemudahan-kemudahan seperti kilang memproses, kemudahan pengangkutan dan penubuhanpusat-pusat perikanan di peringkat tempatan. Kerajaan negeri mendatrului inisiatifdalam perusahaan perikanan tertumpu kepada sumber perikanan untuk pasarantempatan. Pasaran antarabangsa dikuasai oleh sektor swasta dimana akar umbinyabalik kepada zarrraa sebelum merdeka. Keseluruhan pembangunan perusahaanperikanan telah dibangunkan di dalam wilayah-wilayah yang sempadannya telahditetapkan. Bagaimanapun, realiti sosial industri ini memperlihatkan hidupan marinsebagai sumber diketahui tidak mempunyai sempadan; pemodal yang melabur dalam

industri ini sedar akan tiadanya sempadan; buruh yang bergantung hidup kepadaindustri ini juga tidak mengakui adanya sempadan.Pasaran bagi sumber rnarin l-aut Sulu dan I-aut Sulawesi telatr runtuh. Ia yang

pada satu ketika mendokong Kesultanan Sulu, nnsa kini hanya berperanan memenuhipermintaan pasaran bandar-bandar di kawasan pendalaman Borneo dan lain-lainkomplek bandar di Asia Tenggara. Ikan kering dan ikan masin menjadi eksport bahanmakanan dari laut, bertentangan dengan komoditi eksport nusa lalu yang terdiridaripada mutiara, tripang dan sirip jerung bernilai tinggi. Perusatraan perikanandiusahakan s@ara besar-besaran leh saudagar-saudagar ina yang menguasai garam,sebagai bahan utama untuk membuat ikan rnasin. Selepas prang dunia ke dua,

pertambahan telah berlaku dalam penghantaran kan segar ke kawasan pendalamandan sekali lagi saudagar-saudagar ina yang ada mendominasi perusahaan ni melaluipemilikan kilang-kilang ais. Beberapa tahun kebelakangan ini pasaran Jepun danAmerika memperlihatkan permintaan yang tinggi terhadap udang dan tuna darikawasan ni. Sekali lagi saudagar-saudagar ina mendominasi perusahaan perikanan,kerana mereka memiliki dan mengendalikan kilang-kilang memproses udang dantuna.

Penjelasan ringkas di atas mempedihatkan sejarah Sabatr atau Borneo Utaramempunyai hubungan yang erat dengan sejaratr KesultanaqSulu. Bagaimanapun yanglebih penting aktiviti ekonomi penduduk kawasan ini, khususnya dalam bidang

perikanan tidak dapat dibatasi oleh sempadan-sempadan egara bangsa yang ada.

EMPAYAR JOHOR-RIOUW.LINGA

Empayarnya meliputi:

the whole extremity of thc Malayan Peninsula from Muar in latitude 2' 0 North on the west coast and fromKemaman in latitude 4' I " on the east. lndependent of this it embnces the numerous Islands at the mouthof the Straits of Malacca lying between 2nd degree norlh and the lst degree of south latitude, and not onlythese but all Islands n the China seas ying between he l04th and l09th degrees of east ongitude as faras the Natunas.t '

Sultan Melayu Melaka-Johor [,ama terdiri daripada sultan yang tinggal di hrlauLingga, Yang Dipertuan Muda Bugis yang memiliki dan tinggal di Pulau Bintang,

l 4 l


12/20

Molumnud Raduan sn Sluluril Talh - Pcrulhan dan Rcalltl jaruh 142

sementara Bendahara dan Temenggong bertempat di Semenanjung Tanah Melayuiaitu di Pahang dan Johor. Empat buah keluarga ini mempunyai hubungan darahmelalui perkahwinan, mendominasi empayar berpentaskan laut yang luas. Setiapmereka mempunyai asas sumber ekonomi dan tenaga manusia di pulau atau negeri

masing-rnasing. Secara keseluruh4nnya mereka mengua.sai epenuhnya pintu masukdan 16s1uar i antara autan Hindi dan l-aut China Selatan melalui Selat Melaka, SelatS ngapura, Selat Gallang dsn $slag Riouw. Pertempatan-pertenrpatan enduduk secarastrategik terdapat di pulau-pulau Riouw, Lingga, dan Karimon berada di selat-selatyang berbeza. Selain daripada iru pertempatan uga terdapat di pulau-pulau Tioman,Aur, Natuna, Anambas dan Tambilan di l-aut China Selatan di luar pantai timurSemenanjung Tanah Melayu.

Anglo-Dutch sebagai pasaing di awal abad ke-19 telah mengeksploitasipembahagian di kalangan ahli-ahli keluarga pemerintah di atas. British yang mendapatsokongan daripada Bendahara dnn fe6snggong mentahtakan Sultan Hussain sebagai

pemerintah Singapura dqn Johor. Adinde baginda, Tengku Abdul Rahman yangmendapat sokongan daripada Y"ng Dipertuan Muda Bugis dan lain-lain pegawaikanan istana telah ditahtalon sebagai Sultan Riouw-Lingga. Pada lThb Mac 1824Pe{anjianAnglo-Dutch, mengenalpasti uang lingkung pengaruh di antara Britain.lanHolland terhadap aut, selat dan pulau-pulau yang terdapat di Empayar Johor-Riouw-Lingga. Artikel XII perjanjian tersebut menyatakan:

His Britannik Majesty however englges, that no British esteblishment strall be made on the Carimon Isles,or on lhc Islands of Banam, Bintang, Lingin, or on any of the othcr Islands South of the Straights [siclof Singapore; nor any Treaty concluded by Britietr Authority with the Chiefs of those Islands.{e

Pertengahan tahun 1824 empayar lama Johor-Riouw-Lingga telah dipecahkankepada tiga kerajasn, iaitu Pahang yang merupakan sebuah negeri bebas; Johor diutara Selat Singapura di bawah naungan British drn pulau-pulau di selatan SelatSingapura yang membentuk Riouw-Lingga di bawah nsungan Belanda. Dalam nursaini Sir John Crawfurd pada 2hb. Ogos 1824 telah berjaya mendapat penyerahan hakS ngapura daripada pemerintah-pemerintatr Johor.

Pada 2hb. Ogos 1824 pemerintah Kerajaan Johor menyerahkan kepada Eastlndia Company wilayah-wilayah, yang kemudiannya membentuk Republik Singapura.Perenggan dua perjanjian yang ditandatangani, beihubung dengan had wilayah-wilayah yang diserahkan idak begitujelas maksudnya. Duli Y"ng Maha Mulia SultanHussin Mohamed Shah dan Temenggong Abdul Rshman hanya menyerahkan

.... thc irland of Singaporc ciurated n thc Stnitr of Mrlecca, logcthcr with the adjaccnt Scas, Straits rndIrletr, to the extent of rcn gcographical milcs from the coaet of the caid Main Island of Singapore.9

Perenggan tersebut sc,ara fizikalnya telah menetapkan had wilayah pertempatanSingapura. Di luar daripada had ruang geografi di atas, kodaulatan ke atas semualeut, selat dnn pulau-pulau j"tuh sama ada kepada Kerajrao Johor atau KerajaanRiouw-Lingga. Garisan pembahagi di antare pulau-pulau, laut-laut dan selat-selatrdsleh Selat Singapura,

/mgmembezekan ruang pengaruh di antara British .lan

Belanda. Dalam ruang geografi yang ditetapkan inilsh pertemp&tan Singapura sebagaisebueh entiti yeng berdaulat membangunkan hubungan dengan Johor jiran di utara dibawah naungan British dan Riouw-Lingga jiran di selatan di baweh naungan Bolende.


13/20

Jati, Blbngan , Scpurter D95 143

Sehari selepas menandatangani pe{anjian zhb Ogos 1824, J.Crawfurdmenghantar satu memorandum kepada G. Swinton, Setiausaha kepada l{erajaan,menjelaskan kesan pelbagai perenggan perjanjian tersebut. Beliau menarik perhatiankepada perenggen dua pe{anjian t,ersebut:

...that the cession made ir not confi(rcd to the rnrin island of Singapore alone, but extends to the Seas,Straits and Islets (the lancr probably not less than 50 in number), within ten geognphicel miles of itscoasts, not however including rny portion of lhe continent. Our limits will in this rmnner embrace theOld Straits of Singaporc and the important passage of the Rabbit and Coney, the main channel throughthe Straits of Mrlacce, and the only convenient one from thcncc into the Chine Sces. Thesc extcndedbounds tpperr to me to bc rbsolutly nccesury towerds thc military protection of the Scttlcmcnt, towandsour intcrnal secruity, and towards our safcty from lhe piratical hordes that surround us, rgeinst thoeeincursionr and depredations therc would be no indemnity if wc wcrt not in thc occupation of thc numcrousislets which lic upon the immcdiate corst of the principal Settlement.rl

Beliau menjelaskan bahawa Perjanjian Anglo-Dutch pada 17hb Mac tidak bercanggah

dengan pedanjian dengan pemerintah Johor pada 2hb Ogos 1824.

The cession made to us by the Native Princes of the main island of Singapore and the islets adjacent oit, to thc extent of ten geographical miles from the corst, is in no rtspect impugned by the condition inquestion, as by the most liberal interpretation, the whole ccgsion is strictly norttr of thc southcrn limits ofthe Straits of Singapore.t

Dengan melaksanakan semula konsep ruang wilayah lama Empayar Johor-Riouw-Lingga, Crawfurd seterusnya melahirkan bahawa Britain tidak sepatutnyamempertahankan hak-hak pemerintah Johor kepada sebarang tuntutan wilayah keselatan Selat Singapura sejajar dengan penyerahan Pulau Karimon dan Pulau Bulang.Hak-hak wilayah pemerintah Johor meliputi smua pulau-pulau, laut-laut dan selat-selat ke utara dari Selat Singapura, iaitu di luar dari had yang telah diserahkankepada Singapura.

Pada 3hb Ogos 1825, setahun sehari selepas penyenhan bersejarah itu,J.Crawfurd memulakan pelayarannya mengelilingi pulau utama Singapura untukmengambil hak resmi Pulau Singapura.lan wilayahttya. Beliaubelayar dari pelabuhanSungai Singapura menuju pintu masuk timur ke Selat Singapura yang lama (SelatTebrau) dan kemudian mendarat di Pulau Ubin. Di pulau itr,r beliau mencacakkanbendera Union Jack dan membuat lembakan sebanyak 2l satu das. Belieu

kemudiannya meninggalkan Pulau Ubin menuju erah ke barat melalui Selat Tgbraudan muncul di pantai barat Pulau Singapura. Pada thb Ogos 1825 beliau mendaratdi Pulau Rabbit dan hrlau Coney, sebagai menandakan pengambilan hak beliaumenembak ke udara sebanyak 2l satu .las. 'These two islets.... from the limit of theBritish possession to the South West and this possession n all, now embraces acircumference of full one hundred geographical miles.'53

Hanya pada abad ke-2O persoalan berlarutan mengenai sempadan di SelatTebrau, yang memisahkan tanah besar Johor dengan prtempatrn Singapura dapatdiselesaikan. Peranan peribadi Sultan Ibrahim dalam mendesak pihek berkuass Britishuntuk menyelesaikan masalah isu sempedsn merupakan satu kajian kes diplom+si

yang halus.


14/20

Molumnud Raduan dan Suluril Talh - Penulkan dan Reallti Seiarah 144

The Sultan is and always has been very touchy about his temitorial waters and the trumpery islands and

rocks n lhem. . . . .$

Britain dalam dekad-dekad awal abad ke-20 mempunyai rancangan untuk membinapengkalan tentera laut di Sembawang, di sebelah pantai timur laut Pulau Singapurasebagai sebahagian daripada pertahanan mperial. Sultan brahim mengambil peluangini untuk mendesak diadakan perundingan mengenai hak perairan sepanjang SelatJohor, di antara Singapura dan tanah besar Johor. Berhubungan hal ini terdapatsekurang-kurangnya tiga interpretasi mengenai sempadan di selat tersebut. Pertarna,sempadan Singapura di pantai negeri Johor; kedua mengambil titik tengah di antaradua pantai dan ketiga mencadangkan pendekatan middle channel. Pendekatan ketigayang akhirnya diterima pada Pe{anjian 1927.

Pada tahun 1862 Perjanjian Johor-Patrang elah menyelesaikan buat sementaramasalah pemilikan pulau-pulau di l-aut China Selatan. Bagaimanapun pemerintahPahang yang baru mencabar kesahihan pe{anjian tersebut dan menuntut pulau-pulauseperti Pulau Tioman, Pulau Aur dan Pulau Tinggi. Pada tahun 1868 GabenorSingapura telatr campur tangan dengan menggunakan perjanjian-pe{anjianyang telahditandatangani terdahulu, persetujuan dan surat menyurat di antara Gabenor denganPahang dan di antara Gabenor dengan Johor dan menyelesaikan masalah kedaulatanpulau-pulau tersebut melalui Boundary Award di nnna kedua-dua pihak yangbertentang bersetuju menerimanya. Dokumen asal mengarah kepada Award I8A yangdisertai dengan sekeping peta, tetapi versi bercetak hanya mengandungi rujukankepada peta yang dimaksudkan sahaja. Peta tersebut yang digunakan untukmembahagikan pulau-pulau di but China Selatan adalah berdasarkan kepada peta

J.T. Thomson pada tahun 1849, Straits Settlements Surveyor danpeta Congalton,

Commander of the Hooghly, yang menyukat Selat Singapura hingga ke Pulau BatuPuteh dan pulau-pulau di I-aut China Selatan hingga ke sempadan Kerajaan Johor danPahang di utara. Peta ini kemudiannya dirujuk sebagai Admiralty Chart No.2041,telah dikemukakan oleh Sultan Johor pada ahun 1886 dalam untutan baginda kepadapulau-pulau yang lebih ke timur. Di bahagian barat Boundary Commissionsmenandakan batasan daratan di antara pertempatan British di Melaka dan Johor.

PIJLAU SINGAPURA DAN WILAYAHNYA

Entiti geogratikal yang menggariskan entiti fizikal Settlement of Singapore (1824),Colony of Singapore 1946), State of Singapore 1958) dan Republic of Singapore(1965). Singapura elah didefinasikan oleh pe{anjian 2hb Ogos 1824 dan diubahsuaimelalui Pe{anjian Johor pada 17hb Oktober 1927. Pe{anjian tersebut elah disahkanoleh Parlimen British. Kisah sebenar Pulau Singapura dan 68 buah pulau dalamlingkungan sepuluh batu keliling, tanpa sumber aya boleh muncul dan hidup sebagaishow-case Asia Tenggara. Kuasa Kolonial dengan eknologi yang ada padanya elahmeletakkan Singapura dihadapan. Hampir keseluruhan sejaratrwan an cendiakawanmasa kini bertanggong awab dalam mengagong dan membesar-besarkan ehebatanKerajaan Singapura. Kejayaan Singapura idak pernatr diragui atau dipersoalkan oleh

para cendiakawan. Show-case Kolonial Singapura sebenarnya bertentangan denganrealiti.


15/20

Jatt, Bilangan , Seplember 995 145

Tiga tahun kebelakangan ini sekumpulan calon sa{ana sastera dan penuntuttahun akhir Jabatan Pengajian Asia Tenggara, Universiti Malaya, dengan

menggunakan dokumen-dokumen Britishtelatr mengkaji teknologi yang mengasaskanSingapura. Hanizah Idris telah mengutarakan bahawa Pelabuhan Singapura adalah

sedalam rnana-nrana pelabuhan semulajadi di Selat Sunda. Pelabuhan Singapura yangselama ini dikatakan sebagai pelabuhan dalam semulajadi sebenarnya adalatr tidakbenar. Pelabuhan ersebut dalam disebabkan eknologi yang ada mengorek pelabuhanitu dari masa ke semasa. Selain daripada itu Pelabuhan Singapura dapat menguasaipelabuhan-pelabuhan ain di pinggiran, dan kemudian berjaya menjadi sebagai sebuahpelabuhan premier di rantau ini. Ini terjadi kerana pemerintah membina prasaranayang dapat memenuhi dan bersesuaian dengan permintaan perkapalan dan keperluanperdagangan. Siti Khajar Md. Shah memaparkan bahawa Pelabuhan Singapuramerupakan pelabuhan yang paling kuat dilindungi tentera berbanding dengan

pelabuhan-pelabuhan ain di rantau ini. Singapura cuba dijadikan Malta of the East

di Asia Tenggara. Belanjawan tahunan yang besar diperuntukkan bagi tujuanpertahanan, untuk melindungi pelaburan pemerintah lnggeris. Sementara itupenemuan kajian Ichiro Sugimoto pula memaparkan bagaimana Johor dalam abadyang lalu berkhidmat sebagai hinterland kepada pembangunan Singapura. NegeriJohor telah menghidup dan mengembangkan pelabuhan getah di Singapura sehinggaperanan pelabuhan negeri itu melebihi Port Swettenham yang memberi perkhidmatankepada Negeri-negeri Melayu Bersekutu. Ketiga-tiga pengkaji muda tersebut denganpersoalan yang baru, tanpa sempadan menggunakan aporan Belanjawan Tahunansebagai kunci, telah menyingkap realiti keagongan ejaratr Singapura yang selama niditerima tanpa soal.

Dalam sesi 1993/94 kajian beberapa orang mahasiswa elah mengukuhkan agipemahaman baru mengenai sejarah Singapura. Yusrina Yahya mengkaji mengenaiteknologi perkapalan di Singapura.ss Kajian beliau menjelaskan perubahan dalam

teknologi perkapalan berlaku dari angin ke arang batu dan kemudian kepada petrol.

Dalam hal.ini Singapura telah be{aya wujud sebagai godown bagi bekalan arang batudan kemudiannya mendahului sebagai pelabuhan penapis minyak mentah utama dirantau ini. Bekalan elektrik menjadi perkara yang menarik perhatian HaslizaIbrahim.56 Beliau telah mengutarakan ehingga ahun 1953 bekalan elektrik Singapurahanya mampu digunakan untuk kegunaan domestik, lampu jalan dan lampu-lampuuntuk menerangi bangunan-bangunan erajaan. Hanya pada atrun 1953 baharu Stesen

Janakuasa Pasir Panjang dibina di mana telah menambatr kapasiti sebanyak empit kaliganda dan seterusnya melancarkan Singapura ke era perkilangan. Dalam bidangkomunikasi, Singapura telah dapat mengekalkan kedudukan primiernya sebagai pusatpos, telegraf dan juga wireless bagi rantau ini. Bidang komunikasi ini telah dikajioleh Faizah Samsudin.5T Pelbagai enis dan saiz kapal berserta dengan kelasi yangsinggah di Singapura dari selunrh pelusuk dunia memerlukan infrastruktur bagimemenuhi keperluan pelayaran mereka. Kemudahan perubatan, sosial dan pelajaranuntuk keperluan kelasi menjadi perhatian Shamsidatr bte Hasan.sE idak ada sebuahpelabuhan yang dapat mencapai tahap dunia tanpa memikirkan soal kebajikan,pelajaran, kewangan dam kesihatan kelasi-kelasi kapal. Tenaga yang membangunkanbangunan-bangunan kerajaan sehingga Singapura dapat berdiri sebagai sebuatrmetropolis adalah tenaga dan keringat banduan. Sebuah kapital metropolitan perlumenarik dan diiklankan supaya disedari kewujudannya di rantau ini. Singapura


16/20

Molumnud Raduan dan Shalurll Tallb - Pcnullsan dan Rcalitt kJanh

be{aya menonjolkan dirinyadengan menggunakan enaga buruh murah dari banduan.Nora Nan memaparkan sehingga ahun 1902 Singapura adalatr sebuah koloni banduanyang mencurehkan khidmet dalam sektor pembinaan awam.5e Peranan gereja dalammasyarakat bukan Melayu merupakan tajuk yang dikaji oleh Hasmah Mat Saad.@

Kajian beliau mendapati usaha mubaligh Kristian ssera sulit mendapat sokongan kuatdaripada pemerintah British. Akhirnya Ruhana Padzil memperlihatken kepentinganbekalan air untuk pembangunan pelabuhan Singapura.6r Bekrlan air Pulau Singapuradiperolehi dari Johor melalui perjanjian air tahun 1927 diperbaharui setiap 25 tahun.Dengan pembangunan pesat dalam infrastruktur, air dari Johor dibekalkan keSingapura untuk diproses, dan sebahagian daripadanya dijual balik ke Johor.

Penyelidikan secara berkumpulan oleh penyelidik-penyelidik muda di atasmemperlihatkan sejarah Singapura tidak mempunyai sempadan. Sejarah Singapuraperlu dilihat dari kaca tnata atau pendekatan yang lebih luas iaitu Singapura dalamSejarah Asia Tenggara dan bukannya Singapura sebagai sebuatr negara bangsa.

Halangan-halangan fizikal Singapura dapat ditembusi dengan mudah oleh sains,teknologi dan semengat kreatif dalam pencarian keuntungan dan laba.

Pada tahun 1992, A.B. l-apian menggembeling semangat kebebasan kepulauanAsia Tenggara dalam syarahan perdananya be{odol Selrah Nusantara SejarahBahari di Universitas lndonesia dengan kenyataan berikut:

Pendekatan sejerah meritim hendaknya melihat scluruh wilayah pereirannya scbagai perrnasatu yangmengintegrasikan ribuan puleu yang terpisah-pisah itu .... bagi sebuah negara kepulauan, heanland auudaerah inti bukan suatu pulau, melainkan suatu wileyah maritim yrng sentral letaknya. Jadi denganpemrhrman scjanh melalui studi aneka ragrm $tuan maritim, maka pcnjelasan pnoses ntegrasi berbagaiunit ini bisa membuka peluang-pcluang baru untuk membuat deskripsi dan analisis sejarahnya.62

Laut-laut Asia Tenggara membentuk satu tamadun dan tiada sebuah negarabangsa pun yang boleh mengaku bahawa tamaddun ersebut merupakan milik sejarahekslusif negara mereka. Perkongsian sejarah aut dan pulau-pulau di rantau ini tiadasebarang bentuk sempadan. Adalah menjadi tanggungjawab sejarahwan bangun untukmengatasi halangan-halangan yang dikenakan oleh sempadan-sempadan an negara-negara bangsa dan mengemukakan penemuan mereka kepada umum.

NOTA:

l. D.G.E. Hall, rJ History of South-East Asia, Macmillan Press, .ondon, 1955.

2. John R.W. Smail, 'On The Possibility Of An Autonomous History Of Modern Southeast Asia', dalamJournal of Souhcast Asian History, Vol.2, 1961, hal. 12-102.

3. John Bastin, 'The Study of Modern Southeast Asian History', dalam Ungku A.Aziz & Shaharil Talib,Sjarahan Perdana: Dun Puluh Lima Tahun Penana Fokulrt Sastera dan Sairc Sosial Univerciti Malaya,Jrbatan Penerbitan Universiti Malaya, Kuala Lumpur, 198E, hal. 3-23.

4. W.F. Wertheim, hdonesian Sociery n Transition: A Stndy olSocial Change, W.van Hoeve Pr.rblishersLtd., The Hegue, 1956.

14 6


17/20

fafi, Bllangan I, Scptembcr 1995 147

5. C.D. Cowan, 'Continuty and Change n the Internationel History of Meritime South East Asia', dalamJournal oJSoutheast Asian History, Vol. 9, No.l, Mrc 1963, hel. l-ll.

6. J.C. van Lcur, Itdoncsian Trad,c Attd Socicty: Essays n Asian Social ard fuonomic History, W. vanHoeve Publishers Ltd, The Hague, 1967, hal. 261.

7 . tb id .

8. Harry Benda, Continuiry atd Changc in Southeast Asia: Collcctcd Journal Aniclcs oJ Harry J.Berda,Monograph Series No.lt, Southeast Asian Studies, Yale Univcrsity, Ncw Heven,1972.

9. Benedict R. O'G. Anderson, Java in a Time otRevolution: Occupation ard Rcsistancc, 19*1945,Corncll University Prcss, Itheca, 1972.

10. Clifford Geeflz, The Relig ion oJJava, Frce Press, Ncw York, 1960 dan Cliffiord Geer.z, AgriculnralInvolution: fic Processes OJEcological Changc in hdoncsia, University of Californir Prcss, Berkeley,

I 963 .

I l. Alfred W. McCoy, 'lntroduction: The Social History of en Archipchgo', dalam Alfrcd W.McCoy &Ed.C. de Jesus (ed.) Philippine Social History: Global Trade od Local Transformations, Ateneo DeManila University Prcss, Metro Mrnila, 19t2, hal. 3.

12. James C. lngram, Economic Aange In Thailand Since 1E50, Stanford University Press, Celifornia,1 9 5 5 .

13.L.l. Sharpe, Bang Chan : Social History oJA Rural Community nThailarfl, Cornell Univcrsity Press,I thaca , 197t .

14. L.M. Hanks, Rice and Man: Agricultural Ecology n Southcast, {sia, Aldine Atherton, Chicago, 1972.

15. Michael Adas, The Burma Delta: Economic Developmcnt ard Social Change on an Asian RiceFrontier, lE52-1941, The University Of Wisconsin Press, Wisconsin, 1974.

16. Cheng Siok-Hwa, The Rice ndustry otBurma 1852-1940, University of Malaya Press, Kuale Lumpur,19 6 8 .

17. Michael Adas, Prophcu oJRebellion: Millenarian Protcst Movcme4s against thc European ColonialOrder, Cambridge University Press, New York, 1979.

18. Martin J. Murray, Thc Developmcnt of Capinlism In Colonial Indochina (IE7GI90), University ofCalifornia Prcss, L,ondon, 19t0.

19. J.H. Drabble, Rubberln Malaya IE7&1922: Thc Genesis of kc hdusrry, Oxford University Press,Kuala Lumpur, 1973.

20. Lim Teck Ghee, Peasanrc And Their Agricultural Economy In Colonial Malaya 187+1941 , OxfordUniversity Press, Kuala llmpw, 1977.

21. Afifuddin Hj. Omlr, Pcasants, Insda$iotrs, od Dcvclopmcnt In Malaysia: Thc Political Econorryof Dcvelopment in hc Muda Region, Muda Agriculural Developmcnt Authority, Kuah Lumpur, 197E.

22 . Penjelaun lanjut sila lihat Clifford Geenz, Agriculurz Invohttion: The Proccsses oI fuobtical Clungein ltdonesia, op.cit.


18/20

Moluwtud Raduan dan Sluluril Taltb - Penulisan dan Realili &jarah

23. Sartono lkrtodirdjo, Protest Movement In Rural Java, Oxford University Press/P.T. lndira, KualaLumpur, Jakarta, 1973.

24. Ann l.oura Stoler, Capitalism ard ConJrontarion in Sumatra's Plantation Beh 187G1979. YaleUniversity Press, New Haven and lxrndon, 1985.

25. lGrl J. Pelzer, Planter Ard Peasant: Colonial Policy Ard The Agraian Struggle in East SumatraI E63-I 947,'S-Gravenhage-Martinus Nijhoff, The Hague, 1978.

26. John A. I-arkin, The Pampangans: Colonial Society n a Philippine Proince, University of CaliforniaPress, ,ondon, 1972.

27. Rozari o Mendoza Coftes, Pangasinan, 1572-18N, University ofThe Philippines Press, Quezon City,t 9 7 4 .

28. Benedict J. Kerkvliet, The Huk Rebellion: A Study oJ Peasant Revolt In The Philippines, New Day

hrblishers, Quezon City, 1979.

29. Sila lihat James C. Scott, Thc Moral Economy of The Peasant: Rebellion atd Subsistence n Southeast,lsia, Yale University Prcss, New Haven, 1976. Aliran pemikiran tersebut dapat uga dilihat dalam JamesC. Scott & Benedict J. Tria Kerkvliet (ed.), Everyday Forms of P easant Resistance n South-east Asia,Frank Cass, [-ondon, 1986 dan J ames C. Scott, Weapons oJ the Weak: Everyday Fonns of PeasantResistance, Yale University Press, New Hav en and London, 1985.

30. Samuef L. Popkin, The Rational Peasant: The Political Economy oJ Rural Society in Vietnam,University of California Press, Berkeley, 1979.

31. O.W. Wolters, Thc Fall OJSriijaya In Malay History, Oxford University Press, Kuala Lumpur,1970.

3 2 . I b i d . , ha l . l .

33. O.W. Wolters. Hisrory, Culture, And Region In Southeast Asian Perpectives, nstitute Of SoutheastAsian Studies, Singapore, 19E2, hal. 34-55.

34. Barbara Watson Andaya, Perak, The Abodc OJGrace: A Study Of An Eighteenth-Century Malay State,Oxford University Press. Kuala [,umpur, 1979.

35. Lihat , Ib id . , ha l. 25 .

36. Lronard Y. Andaya, The Kingdom OJ Johor 164l-1728: Economic And Political Developntent'Oxford University Press, Kuala Lumpur, 1975.

37. Carl A. Trocki, Prince Of Pirates: The Tcmenggongs Ard The Devclopment oJ Johor Ard SingaporeI7E+IEEI, Singapore University Press, Singaporc, 1979.

38. Lihat Shaharil Talib,'The Accumulation of Wealth: Batu Pahat District, Johor, 1900-1941', Th eCentre For Southeast Asian Studies, Kyoto University, Kyoto, 1990, (belum diterbitkan).

39. Koo l(ay Kim dalam bukunya Thc Wcstcrn Moldy Suus 185A1873: The Efects of ComnrercialDcvelopment on Malay Politics, Oxford University Press, Kuala Lumpur, 1972, melihat pantai baratSemcnanjung Teneh Mclayu khususnyr di negeri-negeri Perak, Selangor dan Negeri Sembilan padaperiengahan ebad ke-19 tclah berubah kepada ekonomi pr$ran Eroprh dan pemerintah kolonial

l4E


19/20

lati, Bilangan I, Seplember 1995 t49

bertanggung awab dalam mendorong perubahan corak ekonomi tersebut. Sementara tu Shaharil Talibdalam bukunya A.fterits Own Image: The Trengganu Expericnce, lESl-1941, Oxford University Prss,Singapore, 1984 melihat proses yang sama berlaku di pantai imur Semenanjung Tanah Melayu pada akhirabad ke- 19. Dalam buku tersebut beliau telah mengutarakan sas kekayaan Kerajaan Melayu tclah berubahdari perdagangan kepada ekonomi yang berasaskan anah daratan. E. Thio dalam bukunya Bitish Policy

In The Malay Peninsula 1880-1910, University of Malaya Press, Kuala Lumpur, 1969 dan E. Sadkadalam bukunya Thc Protectcd Malay Statcs, E7+1E95, Univerity of Malayr Press, Kuala Lumpur, l96tyang melihat negeri-negeri di bawah pemerintahan kolonial di Semenanjung Tanah Melayu, menjelaskanbahawa Semenanjung Tanah Melayu pada akhir abad ke 19, telah jelas memperlihatkan asas sumberindustri. Keadaan ini berlaku sebelum pertumbuhan dan pengembangan ansman getah di pantei baratSemenanjung Tanah Melayu

40. Harry Miller, Pirates of the Far Easr, Robert Hale & Company, [,ondon, 1970.

41. Nicholas Tarling, Piracy and Politics in the Malay WorA: A Study of British Imperialisn inMneteenth-century South-East Asia, D. Moore, Singapore, 1963.

42. James F. Warren, Thc SuluTane 1768-1898: Thc Dynanics of ExtcrnalTradc, Slavery, and Ettnicityin the Transformation of a Southeast Asian Maritime Slara, Singaporc University Press, Singaporc, 198 .

43. James F. Warren, At The lge Of Southeast sian History, New Day h.rblish ers, Quezon City, 19E7.

44. Daud Limbungan, 'Perjalanan Sejarah Kota Maritim Makassar Abad ke 19-20', dalam Mukhlis,Persepsi Sejarah Kawasan Pantai, Pengl


20/20

Moluntntd Rduan dan $alurtl Taltb - Pcttullsan dan Rcaltl Sen l

55. Yurrinr Yahyr, 'Tenagr di Singepun ltl9-1941: Deri Angin Kc Anng Batu kc Petroleum', I-atihannmirh 1993194, Jebetrn Pengejien Asir Tenggrn, Univcniti Meleye.

56. Herlizr btc lbnhim,'7-tmrrn Gclep di Singepun lt62-1953 rnhrr Ges drn Elchrik', Letihen nmieh1993194, ebeten Fengejirn Arir Tcnggen , Univcr riti Meleya..

57. Frizah btc Samnrdin, 'Sunt ke Kebel Telegnf ke Gelombeng: Perkcmbengrn Saturan Pos danTelegref di Singapun lt4&1941', lrtihrn llmidr 1993194, ebetrn Pengejirn Asie Tenggera, UniversitiMalayr.

5t. Shemrideh Huen, 'Thc Sailor'r Homc: Scemcn di Sirrgepure di trhun lt2+1941', l:tihln llmiah1993 194, Iebetan Pcngejien Arie Tcnggerr, Univerriti Meleye.

59. Non btc Nen, 'Banduen di Singapun lE2+19U2', [.atiben llmirh 1993194, tabatan Pengajian AsiaTcnggan, Univcniti Mdaya.

60. Hesrnrh btc Mrt Seed,'Hubungen

Gcrcje-Kcnjern di Singrpura ltl9-1941: Persoalan Kewangan',l.etihen nmirh 1993194, Jrbaten Pengrjirn Arie Tcnggen, Univerriti Mrleya.

61. Ruhrnr btc Prdzil, 'Bckelen Air Di Singepun (lt2+1956): Deri Pencerian Sumber Air ke SumberPendepetrn', lrtihrn tlmilh 1993194, Jebatrn Pengejien Aoie Te4ggara, Univcrsiti Malaya.

62. A. B. Irpirn, op.cit.

150

Documents

JURNAL JATI