Jurnal Teknik Sipil: Studi perencanaan Pondasi Pada Pembangunan Ruang VIP RSUD Gambiran Kediri Dengan Alternatif Pemakaian Pondasi Dalam Dan Pondasi Dangkal

STUDI PERENCANAN PONDASI PADA PEMBANGUNAN RUANG VIP

RSUD GAMBIRAN KEDIRI DENGAN ALTERNATIF PEMAKAIAN

PONDASI DALAM DAN PONDASI DANGKAL

Lilya Susanti, Suroso, As’ad Munawir

Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik – Universitas Brawijaya

ABSTRAK

Pemilihan jenis pondasi yang tepat sangat penting untuk stabilitas suatu bangunan.

Selain mampu menahan beban struktur yang terjadi, pondasi yang digunakan juga

harus memenuhi syarat ekonomis. Untuk itu dilakukan studi perencanaan ulang guna

memilih jenis pondasi yang tepat dan ekonomis

Kata Kunci : Daya dukung, penurunan, penulangan dan RAB pondasi dalam dan

pondasi dangkal

PENDAHULUAN

Pondasi adalah bagian dari

struktur bangunan yang berfungsi

untuk menyalurkan beban struktur ke

lapisan tanah di bawahnya. Pondasi

bekerja sama dengan bagian struktur

bangunan yang lain dalam menahan

beban. Dengan adanya pondasi,

penurunan struktur bangunan dapat

banyak dikurangi dan walaupun terjadi

penurunan bangunan, hal tersebut

terjadi secara bersama-sama di semua

lokasi sehingga tidak membahayakan

struktur bangunan.

Secara garis besar, di

lapangan dikenal ada dua jenis

pondasi, yaitu pondasi dangkal dan

pondasi dalam.Pondasi dangkal dapat

dipakai bila berat struktur yang harus

dipikul relatif kecil dan keadaan tanah

dasar cukup keras sehingga sudah

dapat menahan beban striktur.

Sedangkan pondasi dalam atau yang

biasa dikenal dengan nama pondasi

tiang pancang digunakan apabila berat

struktur besar dan keadaan tanah dasar

sangat jelek sehingga pada pondasi

harus ditambahkan tiang di bawahnya

dengan panjang dan dimensi tertentu

untuk menambah daya dukung pondasi

tersebut.

Dalam studi ini, akan dilakukan studi

perencanaan ulang pondasi untuk

pembangunan gedung ruang VIP

RSUD Gambiran Kediri, dimana pada

pelaksanaanya, telah digunakan

pondasi dalam berupa tiang pancang

baja bentuk penampang persegi

dimensi 20 x 20 cm dan sejumlah 6

buah pondasi untuk masing – kolom.

Jenis pondasi yang digunakan

dalam perencanaan ulang ini adalah

pondasi tiang baja bentuk penampang

H dan pipa. Sedangkan untuk pondasi

dangkal digunakan jenis pondasi

menerus.

Data yang digunakan berupa

data sondir dengan tipe Begemen

Friction Cone (Biconus) kap 250

kg/cm2.

Studi ini membahas

perhitungan daya dukung pondasi,

penurunan pondasi, penulangan

pondasi dan Rencana Anggaran Biaya

Pelaksanaannya. Namun tidak

menjelaskan bagaimana pelaksanaan

teknis di lapangan.

Tujuan dan kegunaan dari studi ini

adalah untuk mengetahui bagaimana

nilai daya dukung, penurunan,

penulangan dan Rencana Anggaran

Biaya pelaksanaan bila digunakan jenis

pondasi, bentuk penampang dan

dimensi yang berbeda dari pondasi

yang sudah diterapkan di proyek

tersebut. Selain itu juga untuk

menambah wawasan ilmu pengetahuan

sipil pada khususnya bagi para

mahasiswa. Pada akhirnya kegunaan

dari studi ini adalah untuk mengetahui

jenis pondasi yang paling tepat

digunakan ditinjau dari segi teknis

maupun ekonomis.

TINJAUAN PUSTAKA

Tipe Pondasi

Hal – hal yang perlu

diperhatikan dalam pemilihan pondasi

adalah :

Keadaan tanah pondasi

Batasan-batasan akibat konstruksi

tanah di atasnya

Batasan-batasan dari sekelilingnya

Waktu dan biaya pekerjaan Jenis – jenis pondasi dalam

adalah sebagai berikut :

Pondasi sumuran (kaison)

Pondasi tiang

Sedangkan pondasi tiang sendiri

dibedakan menjadi pondasi tiang

baja (penampang H, pipa dan

persegi), beton (pracetak dan cor di

tempat) dan kayu.

Perhitungan Daya Dukung

Perhitungan daya dukung

pondasi dangkal dilakukan dengan :

Teori Meyerhof

Teori Modified Meyerhof Perhitungan daya dukung

pondasi dalam dilakukan dengan :

Teori vesic

Teori Tomlinson

Teori Meyerhof

Teori Schmertmann, Northingham

Teori Bagemann

Secara garis besar, perhitungan

daya dukung ultimit adalah jumlah dari

nilai daya dukung ujung tiang dan nilai

daya dukung selimut tiang.

Sedangkan daya dukung ujung

tiang didapat dengan membagi daya

dukung ultimit tiang dengan nilai

faktor keamanan

Perhitungan Penurunan

Perhitungan penurunan pondasi dalam

maupun pondasi dangkal dilakukan

dengan menggunakan :

Teori De Beer dan Marten

Teori Schmertmann (1978)

Penurunan pondasi yang terjadi harus

lebih kecil dari syarat penurunan

maksimum yang diijinkan

Penulangan Pondasi

Syarat – syarat penulangan

pondasi (SNI 03-2847-2002) adalah

sebagai berikut :

Kolom atau pedestal beton yang berbentuk lingkaran atau segi

banyak beraturan boleh

diperlakukan seperti penampang

bujur sangkar dengan luas yang

sama yang digunakan untuk

menentukan letak penampang kritis

bagi momen, geser dan penyaluran

tulangan di dalam pondasi telapak

Ketebalan pondasi telapak di atas lapisan tulangan bawah tidak boleh

kurang dari 150 mm untuk pondasi

telapak di atas tanah atau tidak

boleh kurang dari 300 mm untuk

pondasi telapak di atas tiang

pancang

Luas tulangan yang melalui bidang kontak dari kolomatau pedestal

yang dicor setempat tidak boleh

kurang dari 0,005 kali luas bruto

komponen struktur yang ditumpu

Analisa Biaya Pelaksanaan

Hal-hal pokok yang biasanya

diperhitungkan adalah sebagai berikut :

Bahan-bahan

Buruh (mandor dan pekerja)

Peralatan (sewa atau beli)

Overhead (biaya tak terduga)

Profit (keuntungan) Sedangkan biaya yang

biasanya diperhitungkan dalam

pemancangan adalah sebagai berikut

:

Biaya tiang pancang dan biaya tambahan lain seperti

pengangkutan

Biaya kelompok buruh yang

bekerja

Biaya sewa alat

Jumlah tiang yang harus dipsncang

Jumlah biaya buruh dan alat

Overhead dan biaya tak terduga

Jumlah seluruh biaya

METODOLOGI

Data Teknis

Nama : Gedung Rawat Inap VIP RSUD Gambiran

Lokasi : Jl. KH Wakhid Hasyim Kediri

Jumlah lantai : 3 (tiga)

Luas gedung : 2112 m2

Tinggi gedung : 11 m

Sistem Struktur : Portal terbuka dengan elemen struktur balok,

kolom dan lantai sebagai diafragma

Data Analisis

Data – data yang digunakan

dalam analisis adalah sebagai berikut :

Data sondir

Data beban maksimum kolom

Tabel Modulus Elastis tanah dan Angka Poison

Tabel dimensi tiang pancang dan sifat-sifat penampang untuk bentuk

penampang H dan Lingkaran

Tabel Persyaratan Karakteristik

dan Kegunaan Tiang Pancang

Daftar Analisa Bahan dan Upah Kerja (SNI) Kota Kediri

Urutan Pekerjaan

Urutan pekerjaan untuk pondasi

dangkal adalah sebagai berikut :

Menentukan lebar dan kedalaman pondasi

Menghitung daya dukung pondasi

Menghitung penurunan pondasi

Menghitung penulangan pondasi

Menghitung Rencana Anggaran Biaya pelaksanaan

Urutan pekerjaan untuk pondasi

dalam adalah sebagai berikut :

Menentukan karakteristik tiang

Menghitung daya dukung pondasi dan jumlah tiang yang diperlukan

Menghitung penurunan pondasi

Menghitung penulangan pondasi

Menghitung Rencana Anggaran Biaya pelaksanaan

PEMBAHASAN

Dari perhitungan daya dukung,

didapatkan hasil sebagai berikut :

Tiang Profil H

Designation H Qu Qu Qu Qu Qu Qu Qu Jmlh

Vesic Tomlinson Meyerhof S n N Bagemann Terkecil Ijin Tiang

(mmxkg/m) (m) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

HP 200 X 54 8 47733.289 46762.009 6266.098 71586.086 47846.329 46762.009 18704.804 6

9 71461.215 69258.735 8262.872 101774.374 69155.055 69155.055 27662.022 4

10 75108.321 74574.801 8995.298 113260.813 76399.281 88252.283 35300.913 3

HP 250 X 63 8 58689.620 57553.620 7489.490 71953.485 58719.460 57553.620 23021.448 5

9 87770.346 85194.346 9838.240 101554.630 84861.986 84861.986 33944.794 3

10 92472.423 91848.423 10799.466 112489.313 93846.239 91848.423 36739.369 3

HP 310 X 79 8 70767.570 69347.570 9146.000 72984.716 70827.570 69347.570 27739.028 4

9 105913.593 102693.593 11832.889 102366.337 102162.482 102162.482 40864.993 3

10 111395.426 110615.426 12801.556 112716.099 112790.982 110615.426 44246.170 3

HP 330 X 89 8 75914.342 74309.742 9998.623 74159.120 76018.463 74309.742 29723.897 4

9 113747.103 110108.503 12753.378 103044.074 109436.153 109436.153 43774.461 3

10 119323.318 118441.918 13807.431 114055.225 120829.446 118441.918 47376.767 2

Tiang baja lingkaran

Designation H Qu Qu Qu Qu Qu Qu Qu Jmlh

Vesic Tomlinson Meyerhof S n N Bagemann Terkecil Ijin Tiang

(cm - cm) (m) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg) (kg)

25.4 - 0.478 8 45594.004 38129.183 19518.056 56292.486 47362.802 38129.183 15251.673 7

9 78759.641 61832.370 21537.522 57969.193 62314.769 61832.370 24732.948 5

10 57783.503 53683.108 23184.114 74369.731 68322.074 53683.108 21473.243 4

30.48-0.478 8 58050.472 47367.212 25982.986 71157.298 59293.816 47367.212 18946.885 6

9 102171.068 77945.648 28023.200 69385.018 76805.256 77945.648 31178.259 4

10 71052.624 65184.354 31253.293 86077.923 85252.094 65184.354 26073.742 4

40.64-0.478 8 86415.374 67569.253 43127.954 113414.441 87370.951 67569.253 27027.701 4

9 156821.624 114086.055 43295.478 106179.983 108087.149 114086.055 45634.422 3

10 99487.016 89134.922 47992.934 115603.113 119713.416 89134.922 35653.969 3

45.72-0.556 8 102577.041 78706.095 54836.075 137997.331 104629.084 78706.095 31482.438 4

9 188560.747 134430.856 52190.322 148228.608 125109.709 134430.856 53772.342 3

10 114890.068 101777.858 55713.352 142724.608 136430.727 101777.858 40711.143 2

Pondasi dangkal menerus

Teori Meyerhof

Qa = 64761,867 kg

Teori Modified Meyerhof

Qa = 101563,636 kg

Pada perhitungan penurunan

pondasi didapatkan hasil sebagai

berikut :

Tiang profil H Designation H Jarak Jumlah Penurunan Penurunan

Tiang Tiang Tiang De Beer n Marten Schmertmann

(mm x kg/m) (m) (m) (buah) (mm) (mm)

HP 200 x 54 8 0.9 6 19.5800 12.8445

9 0.9 4 19.3900 13.5620

10 0.9 3 17.2000 11.1889

HP 250 x 63 8 1.2 5 17.6900 8.0742

9 1.2 3 18.0300 11.3971

10 1.2 3 15.9900 8.1875

HP 310 x 79 8 1.3 4 19.7500 13.9547

9 1.3 3 17.6100 9.1864

10 1.3 3 15.6100 10.2671

HP 330 x 89 8 1.5 4 18.8500 11.8409

9 1.5 3 16.8000 8.6734

10 1.5 2 18.0300 8.8047


Designation H Jarak Jumlah Penurunan Penurunan

Tiang Tiang Tiang De Beer n Marten Schmertmann

(mm x kg/m) (m) (m) (buah) (mm) (mm)

25.4 - 0.478 8 0.9 7 17.7900 7.7027

9 0.9 5 17.4500 8.3593

10 0.9 4 17.2000 8.9320

30.48 - 0.478 8 0.9 6 19.5800 11.9492

9 0.9 4 19.3900 13.5620

10 0.9 4 17.2000 11.1889

40.64 - 0.478 8 1.2 4 20.2200 15.1137

9 1.2 3 18.0300 11.3971

10 1.2 3 15.9900 8.1875

45.72 - 0.556 8 1.5 4 18.8500 11.8409

9 2.5 3 16.8000 8.6734

10 1.5 2 18.0300 8.8047

Pondasi menerus

Teori De Beer dan Marten

Si = 88,19 mm

Teori Scmertmann

Si = 7,4997 mm Untuk perhitungan penulangan

pondasi, didapatkan hasil sebagai

berikut :

Tiang baja profil H


Pondasi menerus

Tulangan utama = D22-200

Tulangan bagi = D10-200

Sedangkan pada perhitungan rencana

anggaran biaya didapatkan hasil

sebagai berikut :

Tiang HP 200 x 54 (8 m - 6 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2866328971.25

2 Galian tanah Rp 5311760.42

3 Urugan tanah Rp 787857.32

4 beton poor Rp 84451671.24

5 tulangan Rp 63516075.16

Jumlah Rp 3020396335.37

Designation H Jml Jarak Jarak As D Tulangan - Tul Bagi

Tiang Tiang Tiang Ke Tepi Jarak Spasi

(mm x kg/m) (m) (buah) (m) (m) (cm2) (mm) (mm)

HP 200 x 54 8 6 0.9 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

9 4 0.9 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

10 3 0.9 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

HP 250 x 63 8 5 1.2 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

9 3 1.2 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

10 3 1.2 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

HP 310 x 79 8 4 1.3 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

9 3 1.3 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

10 3 1.3 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

HP 330 x 89 8 4 1.5 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

9 3 1.5 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

10 2 1.5 0.4 25.0819 D22-150 D10-200

Designation H Jarak Jumlah As D Tulangan - Tul Bagi

Tiang Tiang Tiang Jarak Spasi

(mm x kg/m) (m) (m) (buah) (cm2) (mm) (mm)

25.4 - 0.478 8 0.9 7 25.0819 D22-150 D10-200

9 0.9 5 25.0819 D22-150 D10-200

10 0.9 4 25.0819 D22-150 D10-200

30.48 - 0.478 8 0.9 5 25.0819 D22-150 D10-200

9 0.9 4 25.0819 D22-150 D10-200

10 0.9 3 25.0819 D22-150 D10-200

40.64 - 0.478 8 1.2 4 25.0819 D22-150 D10-200

9 1.2 3 25.0819 D22-150 D10-200

10 1.2 3 25.0819 D22-150 D10-200

45.72 - 0.556 8 1.5 4 25.0819 D22-150 D10-200

9 2.5 3 25.0819 D22-150 D10-200

10 1.5 2 25.0819 D22-150 D10-200


No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2149065145.00





Jumlah Rp 2246306002.02

Tiang HP 200 x 54 (10 m - 3 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 1790381324.00





Jumlah Rp 1887622181.02


No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2784925790.00



4 beton poor Rp 122282962.88


Jumlah Rp 3009780524.83


No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 1879507244.00





Jumlah Rp 1938750601.23

Tiang HP 250 x 63 ( 10 m - 3 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2087467724.00





Jumlah Rp 2222067775.55


No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2791652025.00





Jumlah Rp 2940051418.68

Tiang HP 310 x 79 (9m - 3 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2354845484.00





Jumlah Rp 2503244877.68

Tiang HP 310 x 79 (10 m - 3 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2615621324.00





Jumlah Rp 2764020717.68


No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 3143754425.00



4 beton poor Rp 101074511.51


Jumlah Rp 3321771918.85

Tiang HP 330 x 89 (9 0 – 3 buah

No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2651931884.00



4 beton poor Rp 101074511.51


Jumlah Rp 2829949377.85

Tiang HP 330 x 89 (10 m - 2 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 1964252383.00





Jumlah Rp 2040962908.99

Tiang 25,4 - 0,478 (8 m - 7 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan

1 Tiang baja Rp 2001384800



4 beton poor Rp 113684942.05


Jumlah Rp 2222941473.85

Tiang 2,54 - 0,478 (9 m - 5 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 1761199803.31

Tiang 25,4 - 0,478 (10 m - 4 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 1525073299.07

Tiang 30,48 - 0,478 (8 m - 5 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 2216044377.34

Tiang 30,48 - 0,478 (9 m - 4 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 1643042033.50

Tiang 30,48 - 0,478 (10 m - 3 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 1813681823.66

Tiang 40,64 - 0,478 (8 m - 4 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 1974421162.46

Tiang 40,64 - 0,478 (9 m - 3 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 1686338201.53

Tiang 40,64 - 0,478 (10 m - 3 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 1857879893.34

Tiang 45,72 - 0,556 (8 m - 4 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 2569371157.70

Tiang 45,72 - 0,556 (9 m - 3 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 2192901836.13

Tiang 45,72 - 0,556 (10 m - 2 buah)

No Uraian Biaya

Pekerjaan






Jumlah Rp 1579550029.80

Pondasi menerus

- Galian = Rp. 58 070 039,60

- Timbunan = Rp. 15 690 907,26

- Pengecoran= Rp. 221 656 976,90

- Pembesian = Rp. 77 464 802,70

Jumlah = Rp. 372 882 726,50

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Dari hasil perhitungan, dapat diambil

kesimpulan sebagai berikut :

Pada perhitungan daya dukung dan penurunan pondasi dalam, semua

dimensi yang digunakan hasilnya

memenuhi syarat keamanan.

Sedangkan pada pondasi menerus

menggunakan rumus meyerhof,

hasilnya tidak aman. Namun

penurunan yang terjadi masih dapat

ditoleransi.

Pada perhitungan RAB didapatkan hasil bahwa biaya pondasi lebih

rendah daripada biaya pelaksanaan di

proyek bila digunakan pondasi tiang

lingkaran. Sedangkan bila

menggunakan pondasi menerus,

biaya yang dibutuhkan jauh lebih

sedikit daripada biaya proyek.

Kedua jenis pondasi (pondasi tiang dan pondasi menerus) dapat

digunakan pada proyek tersebut.

Saran

Perlu ditambahkan lagi kelengkapan

data yang digunakan agar hasil

perhitungan dapat lebih akurat.

DAFTAR REFERENSI

Bowles, E Joseph. 1988. Analisis dan

Desain Pondasi. Jakarta : Erlangga

Anonim. 2002. Tata Cara Perhitungan

Struktur Beton Untuk

Bangunan Gedung. Bandung :

Badan Standardisasi Nasional

Cernica, John N. 1995. Geotechnical

Engineering Foundation

Design. New York : John

Wiley & Sons.Inc

Codutto, Donald P. 2001. Foundation

Design Principles and

Practices (Second Edition).

New Jersey : Prentice-Hall Inc

Hardiyatmo, Hary Christady. 2003.

Teknik Fondasi 1. Yogyakarta : Beta

Offset

Hardiyatmo, Hary Christady. 2003.

Teknik Fondasi 2. Yogyakarta : Beta

Offset

HS, Sardjono. 1984. Pondasi Tiang

Pancang. Surabaya : Sinar Wijaya

Prakash, Shamser. 1989. Pile

Foundation in Engineering

Practice. New York : A Willey

Interscience Publication

Sastraatmadja, Soedradjat. 1984.

Analisa Anggaran Biaya

Pelaksanaan. Bandung : Nova

Simons, N E and B K Menzies. 1975.

A Short Coursein Foundation

Engineering. IPC Science and

Technology Press

Sosrodarsono, Suyono. 2000.

Mekanika Tanah dan Teknik

Pondasi. Jakarta : PT Pradnya

Paramita

Tomlinson, MJ. 1977. Pile Design and

Construction Practice. London

: The Garden Press Limited

Documents

Jurnal Teknik Sipil: Studi perencanaan Pondasi Pada Pembangunan Ruang VIP RSUD Gambiran Kediri Dengan Alternatif Pemakaian Pondasi Dalam Dan Pondasi Dangkal