KAJIAN EKONOMI REGIONAL - bi.go.id · perbankan di daerah, ... Grafik 1.18 Perkembangan Harga Gabah Kering Panen ... Grafik 1.22 Perkembangan Produksi dan Luas Areal Kakao

KAJIAN EKONOMI REGIONAL

Provinsi Sumatera Barat

Triwulan II - 2009

Kantor Bank Indonesia Padang

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang i

KKAATTAA PPEENNGGAANNTTAARR

Puji syukur kami panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan

anugerah-Nya sehingga penyusunan Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Sumatera Barat

(Sumbar) triwulan II-2009 dapat diterbitkan. Penyusunan KER Provinsi Sumbar dimaksudkan

untuk memenuhi kebutuhan Bank Indonesia dalam mempertajam informasi tentang perekonomian

regional sehingga dapat mendukung formulasi kebijakan moneter Bank Indonesia. Lebih lanjut,

KER juga ditujukan sebagai informasi dan bahan masukan bagi pemerintah daerah, kalangan

perbankan di daerah, kalangan akademisi serta semua pihak yang membutuhkan informasi terkini

mengenai perkembangan ekonomi Provinsi Sumatera Barat. KER ini selain diterbitkan dalam

bentuk buku, juga didiseminasikan dalam bentuk soft copy yang dapat diakses melalui

www.bi.go.id.

Memasuki triwulan II-2009, dampak krisis keuangan global semakin dirasakan di Provinsi

Sumatera Barat. Menurunnya harga komoditas perkebunan sejak triwulan III-2008 mengakibatkan

ekspor Sumatera Barat mengalami tekanan. Apalagi pangsa permintaan eksternal Provinsi

Sumatera Barat terus meningkat seiring dengan tren kenaikan harga komoditas dalam kurun waktu

lima tahun terakhir. Di sisi lain, inflasi menunjukkan arah pergerakan yang terus menurun. Hal ini

tentu membantu rumah tangga untuk dapat mempertahankan tingkat konsumsinya.

Prospek ekonomi Sumbar pada triwulan III-2009 diperkirakan masih dalam arah yang

melambat meski harga komoditas kembali meningkat. Tingginya pertumbuhan pada periode yang

sama tahun sebelumnya membuat angka pertumbuhan ekonomi masih tertahan. Meskipun

demikian harapan tidak boleh putus. Rendahnya angka inflasi, mulai turunnya suku bunga,

membaiknya nilai tukar, mulai berjalannya realisasi belanja pemerintah, serta peningkatan

konsumsi pada bulan suci Ramadhan dan hari raya Idul Fitri merupakan faktor pendorong

tumbuhnya perekonomian pada triwulan III-2009.

Pada akhirnya kami mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah

membantu hingga terbitnya KER ini. Kami berharap semoga KER ini bermanfaat dan dapat

memberikan masukan bagi pihak-pihak yang membutuhkan. Kami senantiasa terbuka untuk

menerima saran dan kritik untuk perbaikan KER ke depan.

PPAADDAANNGG,, 55 AAGGUUSSTTUUSS 22000099

Romeo Rissal

Pemimpin

http://www.bi.go.id/

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang ii

DDAAFFTTAARR IISSII

Halaman

KATA PENGANTAR .............................................................................................................. i

DAFTAR ISI ............................................................................................................................ ii

DAFTAR TABEL .................................................................................................................... iv

DAFTAR GRAFIK ................................................................................................................... v

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................................... ....... x

RINGKASAN EKSEKUTIF .................................................................................................... 1

TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH SUMATERA BARAT............................... 9

BAB I PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO SUMATERA BARAT.................... 11

1.1. Permintaan Agregat........................................................................................... 12

1.2. Penawaran Agregat.......... ................................................................................. 16

1.2.1. Sektor Pertanian .......................................... ............................................ 17

1.2.2. Sektor Industri Pengolahan ................................................................... 20

1.2.3. Sektor Perdagangan, Hotel & Restoran ................................................... 21

1.2.4. Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih ...................................................... 22

1.2.5. Sektor Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan ................................... 23

1.2.6. Sektor Jasa-jasa ....................................................................................... 24

Boks: Kajian Ekonomi Zona Sumbagteng Tw.II-2009 : Ekonomi Zona Sumbagteng

Melambat, Kontraksi Ekspor Semakin Dalam

BAB II PERKEMBANGAN INFLASI REGIONAL .......................................................... 25

2.1. Perkembangan Inflasi Kota Padang..................................................................... 25

2.2. Perkembangan Inflasi Kota Padang, Nasional dan Kota-kota

Di Provinsi Tetangga.......................................................................................... 26

2.3. Inflasi Kota Padang Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ........................... 28

Boks: Angka Inflasi Tahunan Yang Menurun : Antara Dampak Siklus atau

Fundamental Ekonomi

BAB III PERKEMBANGAN PERBANKAN DAERAH .................................................. 37

3.1. Intermediasi Perbankan ..................................................................................... 37

3.1.1. Penghimpunan Dana Masyarakat............................................................. 39

3.1.2. Penyaluran Kredit ................................................................................... 41

3.2. Risiko Kredit Perbankan ........................................... ....................................... 45

3.3. Risiko Likuiditas ............................................................................................... 47

3.4. Risiko Pasar ...................................................................................................... 49

3.5. Kredit MKM Lokasi Proyek ............................................................................ 50

3.6. Perkembangan BPR ......................................................................................... 54

3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah................................................................. 57

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang iii

BAB IV PERKEMBANGAN KEUANGAN DAERAH ...................................................... 61

4.1. Keuangan Pemerintah Pusat di Daerah............................................................... 61

4.2. Keuangan Pemerintah Daerah............................................................................ 63

BAB V PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN .................................................... 67

5.1 Perkembangan Alat Pembayaran Tunai ............................................................... 67

5.1.1. Perkembangan Aliran Uang Masuk dan Keluar ..................................... 67

5.1.2. Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar (PTTB) ...................................... 68

5.1.3. Uang Palsu .............................................................................................. 69

5.1.4. Penukaran Uang......................................................................................... 69

5.2. Perkembangan Alat Pembayaran Non Tunai...................................................... 70

5.2.1. Perkembangan Kliring ............................................................................ 70

5.2.2. Perkembangan Transaksi Sistem BI-RTGS……………………............ 71

BAB VI PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN DAERAH DAN KESEJAHTERAAN......................................................................................... 73

6.1. Ketenagakerjaan Daerah .................................................................................. 73

6.1.1. Kondisi Ketenagakerjaan Sumbar......................................................... 73

6.1.2. Tenaga Kerja Indonesia asal Sumbar…………..................................... 76

6.2. Kesejahteraan ................................................................................................... 77

6.2.1. Nilai Tukar Petani............................................................…………….. 77

6.2.2. Penduduk Miskin ………………….…………..................................... 78

BAB VII PERKIRAAN EKONOMI DAN INFLASI DAERAH.............................................83

7.1. Perkiraan Ekonomi ........................................................................................... 83

7.2. Perkiraan Inflasi ................................................................................................ 86

LAMPIRAN

DAFTAR ISTILAH

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang iv

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Menurut Lapangan Usaha .............................................. 17

Tabel 1.2. Rencana Capital Expenditure (Capex) Perusahaan Perkebunan di Sumatera . 20

Tabel 2.1. Inflasi Nasional, Kota Padang dan Kota-kota di Provinsi Tetangga............... 28

Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Triwulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan

Jasa........................................................................................................... 29

Tabel 2.3. Perkembangan Inflasi Tahunan Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa ... 29

Tabel 2.4. Perkembangan Inflasi Bulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa 30

Tabel 2.5. Perkembangan Inflasi Kelompok Bahan Makanan ................................... 32

Tabel 2.6. Perkembangan Inflasi Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan

Tembakau................................................................................................ 33

Tabel 2.7. Perkembangan Inflasi Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan

Bakar ....................................................................................................... 33

Tabel 2.8. Perkembangan Inflasi Kelompok Sandang ............................................. 34

Tabel 2.9. Perkembangan Inflasi Kelompok Kesehatan .................................................. 34

Tabel 2.10. Perkembangan Inflasi Kelompok Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga.......... 35

Tabel 2.11. Perkembangan Inflasi Kelompok Transportasi, Komunikasi, dan Jasa

Keuangan.......................................................................................................... 35

Tabel 3.1. Perkembangan Bank Umum di Sumatera Barat............................................. 37

Tabel 3.2. Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Barat............................... 57

Tabel 5.1. Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong.......................................................... 70

Tabel 5.2. Transaksi RTGS Propinsi Sumatera Barat....................................................... 71

Tabel 6.1. Penduduk Sumatera Barat Usia 15 Tahun ke atas Menurut Kegiatan............. 74

Tabel 6.2. Penduduk Sumatera Barat Usia 15 Tahun ke atas Menurut Lapangan

Pekerjaan......................................................................................................... 75

Tabel 6.3. Pengiriman Tenaga Kerja Indonesia Daerah Asal Dalam Provinsi Sumatera

Barat................................................................................................................. 77

Tabel 6.4. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin di Propinsi Sumbar menurut

Daerah …………............................................................................................. 79

Tabel 6.5. Indeks Kedalaman Kemiskinan dan Indeks Keparahan Kemiskinan ............. 80

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang v

DAFTAR GRAFIK

Halaman

Grafik 1.1. Perkembangan Kontribusi PDRB Menurut Jenis Pengeluaran ...................... 12

Grafik 1.2. Pangsa Permintaan Eksternal Perekonomian Zona Sumbagteng.... 12

Grafik 1.3. Perkembangan Ekspor Sumbar...................................................... 13

Grafik 1.4. Perkembangan Harga Minyak Mentah dan Komoditas Internasional 13

Grafik 1.5. Indeks Kepercayaan Konsumen dan Pertumbuhan Konsumsi PDRB.... 14

Grafik 1.6. Indeks Penghasilan Saat Ini dan Pertumbuhan Konsumsi PDRB.......... 14

Grafik 1.7. Perkembangan Penjualan Kendaraan Bermotor.................................... 14

Grafik 1.8. Perkembangan Nilai Tukar Petani.......................................................... 14

Grafik 1.9. Perkembangan Penerimaan PPh 21 di Sumbar...................................... 15

Grafik 1.10 Perkembangan Penjualan Kendaraan Niaga.......................................... 15

Grafik 1.11 Perkembangan Konsumsi Semen Sumbar ............................................ 15

Grafik 1.12 Pangsa Investasi PMTB Zona Sumbagteng.......................................... 15

Grafik 1.13 Perkembangan Simpanan Pemerintah Daerah di Perbankan................. 16

Grafik 1.14 Belanja APBN melalui KPPN Padang per 15 Juli 2009........................ 16

Grafik 1.15 Pertumbuhan PDRB Sektoral Tahunan................................................ 17

Grafik 1.16 Kontribusi Pertumbuhan PDRB Sektoral Tahunan.............................. 17

Grafik 1.17 Perkembangan Produksi dan Luas Panen Padi....................................... 18

Grafik 1.18 Perkembangan Harga Gabah Kering Panen........................................... 18

Grafik 1.19 Persentase Penyaluran Pupuk Bersubsidi.............................................. 18

Grafik 1.20 Realisasi Penyaluran Pupuk Bersubsidi................................................. 18

Grafik 1.21 Nilai Penjualan dan Volume Produksi CPO PT Bakrie Sumatera

Plantation................................................................................................. 19

Grafik 1.22 Perkembangan Produksi dan Luas Areal Kakao..................................... 19

Grafik 1.23 Produksi dan Penjualan PT Semen Padang........................................ 21

Grafik 1.24 Perkembangan Konsumsi Listrik PLN.................................................... 21

Grafik 1.25 Perkembangan Kredit Modal Kerja Berdasarkan Lokasi Proyek........... 21

Grafik 1.26. Tingkat Penghunian Kamar Hotel Berbintang (%)................................. 21

Grafik 1.27 Perlembangan Wisatawan Mancanegara................................................ 21

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang vi

Grafik 1.28 Neraca Daya P3B Sumatera Posisi 27 April 2009.................................. 23

Grafik 1.29 Neraca Daya P3B Sumatera Posisi 27 Mei 2009.............................. 23

Grafik 1.30 Neraca Daya P3B Sumatera Posisi 28 Juni 2009 ............................. 23

Grafik 1.31 Perkembangan Aset Perbankan Sumbar ...................................... 24

Grafik 1.32 Perlembangan Kredit Bank Umum............................................... 24

Grafik 1.33 Perlembangan Penerimaan Bukan Pajak di Sumatera Barat......... 24

Grafik 1.34 Perkembangan Kredit Sektor Jasa-Jasa menurut Lokasi Proyek... 24

Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Kota Padang dan Nasional (q-t-q)....................... 25

Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Kota Padang dan Nasional (yoy) ....................... 26

Grafik 2.3. Perkembangan Inflasi Nasional, Kota Padang dan Kota-kota di

Provinsi Tetangga (q-t-q) ......................................................................

27

Grafik 3.1. Perkembangan Total Aset Bank Umum……………………………….. 38

Grafik 3.2. Perkembangan Total Aset Bank Umum Berdasarkan Kelompok Bank. 38

Grafik 3.3. Komposisi Aset Bank Umum Berdasarkan Rupiah dan Valuta Asing... 39

Grafik 3.4. Loan-to-Deposit-Ratio (LDR) Bank Umum ......................................... 39

Grafik 3.5. Perkembangan DPK Bank Umum…………………….......................... 39

Grafik 3.6. Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan Kelompok Bank ........ 39

Grafik 3.7 Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan Jenis Simpanan........... 40

Grafik 3.8 Komposisi DPK Bank Umum Berdasarkan Rupiah dan Valuta Asing.. 40

Grafik 3.9 Perkembangan Jumlah Rekening Bank Umum Berdasarkan Jenis

Simpanan.................................................................................................

40

Grafik 3.10 Perkembangan Suku Bunga Tabungan dan Suku Bunga Deposito US

dolar 1 Bulan pada Bank Umum............................................................

40

Grafik 3.11 Perkembangan Simpanan Perseorangan terhadap Total DPK Bank

Umum Sumbar..............................................................................

41

Grafik 3.12 Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan Pemilik Lainnya......... 41

Grafik 3.13 Perkembangan dan Pertumbuhan Bulanan Penyaluran Kredit Bank

Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Kelompok Bank...........................

42

Grafik 3.14 Perkembangan dan Pertumbuhan Bulanan Penyaluran Kredit Bank

Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Kelompok Bank...........................

42

Grafik 3.15 Perkembangan Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Jenis Penggunaan...............................................................

43

Grafik 3.16 Pangsa Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan

Jenis Penggunaan....................................................................................

43

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang vii

Grafik 3.17 Perkembangan Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Sektor Ekonomi ...............................................................

43

Grafik 3.18 Pangsa Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan

Sektor Ekonomi.....................................................................................

43

Grafik 3.19 Perkembangan Penyaluran Kredit Modal Kerja Bank Umum (Lokasi

Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi....................................................

44

Grafik 3.20 Perkembangan Penyaluran Kredit Investasi Bank Umum (Lokasi

Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi...............................................

44

Grafik 3.21 Perkembangan Rasio NPL Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek)......... 45

Grafik 3.22 Perkembangan NPL dan Total Kredit Bank Umum Sumbar ………… 45

Grafik 3.23 Perkembangan Rasio NPL Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Sektor Ekonomi................................................................

47

Grafik 3.24 Perkembangan Rasio NPL Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Jenis Penggunaan.............................................................

47

Grafik 3.25 Perkembangan Simpanan Berjangka (Deposito) Bank Umum Sumbar

Berdasarkan Jangka Waktu..................................................................

48

Grafik 3.26 Komposisi Kredit Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan

Jenis Penggunaan..................................................................................

48

Grafik 3.27 Komposisi DPK Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan

Golongan Pemilik................................................................................

48

Grafik 3.28 Perkembangan Tingkat Suku Bunga Kredit dan BI-rate..................... 48

Grafik 3.29 Perkembangan NPL Nominal dan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar

(Lokasi Proyek)...................................................................................

49

Grafik 3.30 Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Jenis Penggunaan...........................................................

49

Grafik 3.31 Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Sektor Ekonomi.............................................................

50

Grafik 3.32 Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar (Lokasi Proyek) Sub-

Sektor Perkebunan.................................................................................

50

Grafik 3.33 Perkembangan dan Pertumbuhan (qtq) Kredit MKM Sumbar (Lokasi

Proyek).................................................................................................

51

Grafik 3.34 Perkembangan Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan

Kelompok Bank.......................................................................................

51

Grafik 3.35 Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek) Berdasarkan Plafon...... 52

Grafik 3.36 Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis

Penggunaan...........................................................................................

52

Grafik 3.37 Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor

Ekonomi.................................................................................................

52

Grafik 3.38 Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor

Ekonomi.................................................................................................

52

Grafik 3.39 Perkembangan NPL Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek).............. 53

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang viii

Grafik 3.40 Perkembangan Rasio NPL Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Jenis Penggunaan............................................................

53

Grafik 3.41 Perkembangan Rasio NPL Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Sektor Ekonomi.................................................................

53

Grafik 3.42 Perkembangan NPL nominal dan Kolektibilitas 2 Kredit Kredit MKM

Sumbar (Lokasi Proyek)........................................................................

53

Grafik 3.43 Perkembangan Kolektibilitas 2 Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)


54

Grafik 3.44 Perkembangan Kolektibilitas 2 Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Sektor Ekonomi.................................................................

54

Grafik 3.45 Perkembangan Aset BPR Sumbar........................................................... 55

Grafik 3.46 Perkembangan Jumlah DPK BPR Sumbar Berdasarkan Jenis

Simpanan ................................................................................................

55

Grafik 3.47 Perkembangan Jumlah Rekening DPK BPR Sumbar Berdasarkan

Jenis Simpanan........................................................................................

55

Grafik 3.48 Perkembangan Simpanan Deposito BPR Sumbar Berdasarkan Jangka

Waktu....................................................................................................

55

Grafik 3.49 Perkembangan Kredit BPR Sumbar (Lokasi Proyek)........................... 56

Grafik 3.50 Perkembangan Kredit BPR Sumbar Berdasarkan Jenis Penggunaan

(Lokasi Proyek).....................................................................................

56

Grafik 3.51 Perkembangan Kredit BPR Sumbar Berdasarkan Sektor Ekonomi

(Lokasi Proyek).....................................................................................

56

Grafik 3.52 Pangsa Kredit BPR Sumbar Berdasarkan Sektor Ekonomi (Lokasi

Proyek)....................................................................................................

56

Grafik 3.53 Perkembangan LDR BPR....................................................................... 57

Grafik 3.54 Perkembangan NPL BPR........................................................................ 57

Grafik 3.55 Perkembangan Aset Bank Umum Syariah ……………………………. 58

Grafik 3.56 Perkembangan DPK Bank Umum Syariah............................................. 58

Grafik 3.57 Perkembangan Komposisi DPK Bank Umum Syariah........................... 59

Grafik 3.58 Perkembangan Pembiayaan Bank Umum Syariah ................................ 59

Grafik 3.59 Perkembangan Komposisi Pembiayaan Bank Umum Syariah


59

Grafik 3.60 Perkembangan Komposisi Pembiayaan Bank Umum Syariah

Berdasarkan Sektor Ekonomi …............................................................. 59

Grafik 3.61 Perkembangan FDR Bank Umum Syariah.............................................. 60

Grafik 3.62 Perkembangan NPF Bank Umum Syariah.............................................. 60

Grafik 3.63 Perkembangan Kredit Bank Umum Syariah Dalam Perhatian Khusus

(Kolektibilitas 2)....................................................................................

60

Grafik 4.1 Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemerintah Pusat di Sumbar

Semester I-2009...................................................................................... 61

Grafik 4.2 Perkembangan Beberapa Pajak Pusat..................................................... 62

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang ix

Grafik 4.3 Perkembangan Belanja Pemerintah Pusat............................................... 63

Grafik 4.4 Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemprov Sumbar Semester I-2009 .. 64

Grafik 4.5 Posisi Dana Pemda di Perbankan............................................................ 64

Grafik 4.6 Realisasi PAD Pemprov Sumbar Semester I-2009................................. 65

Grafik 4.7 Realisasi Dana Perimbangan Pemprov Sumbar Semester I-2009......... 65

Grafik 4.8 Target dan Realisasi Belanja Pemprov Sumatera Barat......................... 65

Grafik 5.1. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk (inflow) dan Keluar (outflow). 68

Grafik 5.2. Perkembangan Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar ........................... 68

Grafik 5.3. Jumlah Uang Tidak Layak Edar (PTTB) Berdasarkan Nominal

Pecahan ..................................................................................................

68

Grafik 5.4. Nilai Uang Tidak Layak Edar (PTTB) Berdasarkan Nominal Pecahan 68

Grafik 5.5. Jumlah Temuan Uang Palsu di Sumatera Barat...................................... 69

Grafik 5.6. Rata-Rata Harian Perputaran Kliring..................................................... 71

Grafik 5.7. Rasio Cek/BG Kosong terhadap Transaksi Kliring................................ 71

Grafik 5.8. Perkembangan Transaksi RTGS Propinsi Sumatera Barat..................... 72

Grafik 5.9. Nilai Transaksi RTGS tiap Kab/Kota di Propinsi Sumatera Barat pada

Triwulan II 2009..................................................................................... 72

Grafik 5.10. Volume Transaksi RTGS tiap Kab/Kota di Propinsi Sumatera Barat

pada Triwulan II 2009............................................................................. 72

Grafik 6.1 Nilai Tukar Petani di Sumatera Barat dan Nasional ………..........…… 78

Grafik 6.2 Jumlah Penduduk Miskin di Sumatera Barat ........................................ 79

Grafik 6.3 Perkembangan PDRB/Kapita Sumatera Barat ................................... 80

Grafik 7.1 Perkiraan Pertumbuhan Ekonomi Sumbar….......................................... 84

Grafik 7.2 Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut Sektor (SBT)………………….. 84

Grafik 7.3 Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut Sektor (SBT).............................. 84

Grafik 7.4 Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut Sektor (SBT)............................... 85

Grafik 7.5 Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut Sektor (SBT)……....................... 85

Grafik 7.6 Perkembangan Inflasi Kota Padang....................................................... 87

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang x

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 PDRB Menurut Lapangan Usaha Propinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga

Berlaku, 2005 – 2007

Lampiran 2 PDRB Menurut Lapangan Usaha Propinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga

Konstan Tahun 2000, 2005-2007

Lampiran 3 PDRB Menurut Penggunaan Propinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga

Berlaku, 2005-2007

Lampiran 4 PDRB Menurut Penggunaan Propinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga

Konstan Tahun 2000, 2005-2007

Lampiran 5 Indeks Harga Konsumen Kota Padang (2002=100)

Lampiran 6 Inflasi Kota Padang Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa (Tahun Dasar

2007)

Ringkasan Eksekutif

Bank Indonesia Padang 1

RRIINNGGKKAASSAANN EEKKSSEEKKUUTTIIFF

KKAAJJIIAANN EEKKOONNOOMMII RREEGGIIOONNAALL

PPRROOVVIINNSSII SSUUMMAATTEERRAA BBAARRAATT

TTRRIIWWUULLAANN IIII -- 22000099

GGAAMMBBAARRAANN UUMMUUMM

Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat terus melambat, dari 5,82% menjadi 5,11% (y-o-y)

Inflasi kota Padang menurun drastis, dari 9,21% menjadi 2,80% (y-o-y)

LDR bank umum meningkat dari 104,53% menjadi 107,25%

Penerimaan pemerintah tumbuh melambat

Transaksi net-inflow menurun 52,8%

Dampak krisis keuangan global semakin terasa terhadap perkembangan ekonomi di Sumatera Barat (Sumbar). Pada triwulan II-2009 pertumbuhan ekonomi Sumbar mencapai 5,11% (y-o-y), melambat dibandingkan pada triwulan sebelumnya yang mencapai 5,82%. Dari sisi permintaan, pertumbuhan permintaan eksternal mengalami kontraksi. Namun dampak negatifnya masih dapat dikompensasi oleh pertumbuhan positif permintaan domestik dari konsumsi rumah tangga dan konsumsi pemerintah. Dari sisi penawaran, baik sektor tradables maupun non-tradables menunjukkan arah perlambatan. Pertumbuhan di sektor pertanian masih tertahan seiring kurang bergairahnya subsektor perkebunan akibat masih kurang kompetitifnya harga CPO dan karet di pasar internasional. Perlambatan pertumbuhan ekonomi diikuti oleh tekanan inflasi yang terus menurun. Inflasi tahunan Kota Padang pada triwulan II-2009 sebesar 2,80%, menurun drastis dibandingkan pada triwulan sebelumnya yang mencapai 9,21%. Gejolak harga akibat peningkatan harga BBM yang terjadi di akhir bulan Mei 2008 dampak mulai surut. Selain itu, musim panen tanaman bahan pangan yang berlangsung baik, serta diikuti oleh distribusi pasokan yang lancar semakin mendukung arah inflasi yang terus menurun. Perkembangan bank umum di Sumbar pada triwluan II-2009 masih belum bergairah. Penyaluran kredit oleh bank umum menunjukkan pertumbuhan yang melambat. Pada triwulan II-2009 kredit bank umum tumbuh 12,09% (y-o-y), lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 23,87% (y-o-y). Di sisi lain, pertumbuhan pengumpulan dana pihak ketiga (DPK) oleh bank umum di Sumbar juga mengalami perlambatan lebih dalam. Pada triwulan II-2009 dibandingkan triwulan sebelumnya hanya tumbuh 0,002% (q-t-q). Dengan laju pertambahan kredit yang lebih cepat dibandingkan DPK maka terjadi peningkatan loan-to-deposit ratio (LDR)

1 pada triwulan II-2009 menjadi sebesar 107,25%,

dibandingkan triwulan I-2009 sebesar 104,53%. Perlambatan ekonomi turut berdampak pada realisasi APBN maupun APBD di Sumbar. Pada level APBN, terjadi perlambatan pertumbuhan beberapa pos pendapatan seperti pajak penghasilan (PPh), pajak pertambahan nilai (PPN), dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB). Pada level APBD, beberapa pos pendapatan asli daerah (PAD) seperti pajak kendaraan bermotor dan pajak bahan bakar kendaraan bermotor tidak memenuhi target APBD semester I-2009. Di sisi belanja, stimulus fiskal pemerintah pusat masih hanya terbatas pada belanja rutin. Sementara itu, pada level pemerintah provinsi realisasi belanja rutin justru masih terbatas. Seiring kondisi ekonomi yang belum sepenuhnya pulih, nilai transaksi sistem pembayaran tunai di Sumbar mengalami penurunan. Transaksi net inflow di Kantor Bank Indonesia Padang turun tajam hingga 52,8% dibandingkan triwulan sebelumnya. Kondisi ini juga didorong oleh

1 LDR berdasarkan lokasi proyek, rasio antara kredit/pembiayaan yang disalurkan di wilayah Sumbar dengan

simpanan yang dikumpulkan perbankan

Ringkasan Eksekutif


Tingkat Pengangguran Terbuka menurun

Tingkat kesejahteraan sedikit menurun

sangat minimnya net inflow berkaitan dengan liburan tahun ajaran baru. Kegiatan Pemilu legislatif dan masa kampanye Pemilu Presiden tidak berpengaruh signifikan terhadap perubahan arus kas yang masuk dan keluar pada triwulan ini. Dari sisi ketenagakerjaan, daya serap perekonomian terhadap ketenagakerjaan di Sumbar masih cukup baik. Peningkatan jumlah pekerja di Sumbar dapat diimbangi oleh lapangan kerja yang tersedia, tercermin dari Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) yang mengalami penurunan. TPT pada bulan Agustus 2008 sebesar 8,04%, namun kemudian pada Februari 2009 menurun menjadi 7,90%. Meskipun pada saat krisis keuangan global jumlah pengangguran mengalami peningkatan sebesar 0,65%. Namun kapasitas ekonomi masih memiliki ruang yang cukup untuk menampung tenaga kerja dilihat dari Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) yang menunjukkan arah peningkatan. TPAK pada bulan Februari 2009 sebesar 64,91% mengalami peningkatan dibandingkan pada bulan Agustus 2008 yang sebesar 63,98%.

Dari sisi kesejahteraan, perkembangan Nilai Tukar Petani (NTP) tidak begitu menggembirakan. NTP Sumbar tumbuh negatif setelah sebelumnya menunjukkan trend peningkatan sejak Desember 2008. Secara berturut-turut sejak April 2009 NTP turun dari 105,59 menjadi 103,51, dan kembali turun pada Mei 2009 sehingga menjadi 102,73. Turunnya NTP tersebut dipicu oleh penurunan NTP padi-palawija dan perikanan. Pertumbuhan negatif ini bertolak belakang dengan NTP nasional yang mengalami pertumbuhan positif yaitu 0,49% (April 2009) dan 0,15% (Mei 2009).

KKOONNDDIISSII MMAAKKRROOEEKKOONNOOMMII

PDRB tumbuh melambat Perlambatan PDRB Sumbar cukup moderat dibandingkan provinsi tetangga Perlambatan bersumber dari permintaan eksternal

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Sumatera Barat (Sumbar) pada triwulan II-2009 masih berada pada trend perlambatan dengan tumbuh sebesar 5,11% (y-o-y). Angka ini lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 5,82%. Dari sisi permintaan, permintaan eksternal terus mengalami kontraksi. Perlambatan perekonomian global yang masih terjadi, mengakibatkan ekspor dan impor Sumbar mengalami penurunan cukup tajam. Dari sisi penawaran, perlambatan pada sektor tradables tidak sedalam yang terjadi di sektor non-tradables.

Meskipun demikian, perlambatan pertumbuhan ekonomi Sumbar masih cukup moderat jika dibandingkan daerah-daerah lain di Zona Sumatera Bagian Tengah. Relatif kecilnya pangsa permintaan eksternal Sumbar yang masih dibawah 20% menyebabkan dampak krisis global tidak separah daerah lainnya, seperti Riau dan Kep. Riau yang memiliki pangsa sebesar 30% dan 40%. Permintaan domestik dari konsumsi rumah tangga dan konsumsi pemerintah menjadi faktor penahan perlambatan ekonomi Sumbar. Namun di sisi sektoral, hampir semua sektor ekonomi mengalami penurunan akibat perlambatan perekonomian global.

Dari sisi permintaan, kontraksi permintaan eksternal semakin dalam. Anjloknya harga komoditas mengakibatkan ekspor Sumbar yang didominasi oleh produk perkebunan seperti Crude Palm Oil (CPO) dan karet mentah mengalami penurunan. Belum stabilnya permintaan eksternal, kelangkaan pasokan karet mentah serta penerapan kebijakan bea keluar atas produk CPO menyebabkan belum kembalinya kinerja perdagangan internasional Sumbar yang lebih progresif. Kontribusi permintaan eksternal terhadap pembentukan PDRB Sumbar terus menyusut. Sementara itu, kontribusi perubahan stok meningkat akibat terjadinya penumpukan stok barang yang tidak terserap oleh permintaan dari luar negeri.

Ringkasan Eksekutif


Sektor pertanian mengalami perlambatan Stimulus fiskal belum terealisasi

Secara sektoral, terjadi perlambatan baik pada sektor tradables maupun sektor non-tradables. Perlambatan di sektor tradables hanya terjadi pada sektor pertanian yang bersumber dari subsektor tanaman perkebunan dan subsektor perikanan. Kinerja subsektor perkebunan masih mengalami perlambatan yang cukup tajam. Pada tingkat perusahaan, nilai penjualan dan volume produksi CPO menunjukkan penurunan sejak awal triwulan III-2008. Di sisi lain, semua sektor non-tradables mengalami perlambatan kecuali subsektor listrik, gas, dan air bersih. Kenaikan ini bersumber dari subsektor listrik yang berkontribusi sekitar 90% terhadap PDRB sektor tersebut.

Stimulus fiskal yang diharapkan dapat menahan perlambatan ekonomi masih belum terlihat pada triwulan II-2009. Realisasi belanja pemerintah baik pemerintah pusat maupun pemerintah daerah masih terbatas pada pengeluaran rutin. Pada pemerintah daerah, lambatnya realisasi belanja diindikasikan dengan meningkatnya posisi simpanan pemerintah daerah di perbankan. Sedangkan pada pemerintah pusat, realisasi belanja barang dan belanja modal hingga bulan Juli 2009 masih di bawah 30%. Lambatnya realiasi stimulus fiskal ini disebabkan oleh lamanya proses penetapan DIPA stimulus yang baru diselesaikan pada akhir triwulan I-2009.

IINNFFLLAASSII

Kota Padang pada triwulan II-2009 mengalami inflasi sebesar 2,80% (y-o-y). Penurunan angka inflasi dipicu oleh penurunan harga bahan pangan dan energi Inflasi tertinggi pada kelompok makanan jadi Deflasi bulanan didorong oleh kelompok bahan makanan

Sejalan dengan pergerakan inflasi nasional, inflasi tahunan Kota Padang pada triwulan II-2009 mengalami penurunan. Penurunan tersebut mengindikasikan meredanya dampak kenaikan harga BBM pada bulan Mei 2008 yang naik rata-rata sebesar 28,7%, kemudian didukung pula oleh pasokan bahan makanan yang relatif cukup memadai dan lancar. Inflasi tahunan Kota Padang pada triwulan II-2009 tercatat sebesar 2,80% (y-o-y), jauh lebih rendah jika dibandingkan kondisi pada triwulan sebelumnya yang sebesar 9,21% (y-o-y). Sementara itu, inflasi tahunan nasional secara signifikan juga menurun dan berada di level 3,65% (y-o-y) atau lebih rendah jika dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 7,92% (y-o-y). Perlambatan angka inflasi di Kota Padang dipicu oleh trend penurunan harga komoditas dan energi yang terus berlanjut pada triwulan II-2009. Masa panen komoditas tanaman pangan di beberapa daerah di Sumatera Barat memberikan pengaruh pada penurunan angka inflasi, bahkan mengalami deflasi. Namun adanya faktor eksternal dari pengaruh harga internasional, kebijakan pemerintah, serta faktor fluktuasi nilai tukar rupiah menyebabkan beberapa kelompok barang dan jasa tetap mengalami inflasi walaupun dengan bobot yang tidak terlalu besar.

Pada triwulan II-2009 Sumbar mengalami deflasi sebesar 1,34% (q-t-q) atau jauh lebih rendah dibandingkan inflasi nasional yang juga deflasi sebesar 0,15% (q-t-q). Deflasi yang terjadi pada triwulan II-2009 merupakan angka inflasi terendah sejak triwulan III-2007. Inflasi (q-t-q) tertinggi terjadi pada kelompok makanan jadi sebesar 0,38%, sementara kelompok bahan makanan; kelompok perumahan; dan kelompok sandang mengalami deflasi masing-masing sebesar 4,72%; 0,08%; dan 1,73%.

Secara bulanan, sepanjang triwulan II-2009 Sumbar mengalami deflasi selama 3 bulan berturut-turut. Laju inflasi bulanan pada bulan Juni 2009 sebesar -0,19% (m-t-m). Deflasi ini bersumber dari kelompok bahan makanan yang juga mengalami deflasi selama 3 bulan berturut-turut. Kelompok makanan jadi secara konsisten terus mengalami inflasi setiap bulannya. Secara umum pergerakan inflasi bulanan Sumbar selama tahun 2009, kecuali pada bulan Februari 2009, selalu berada di bawah inflasi nasional.

Ringkasan Eksekutif


Pertumbuhan DPK bank umum melambat

Penyaluran kredit bank umum masih belum bergairah Tumpuan penyaluran kredit pada kredit konsumsi Penyaluran kredit di sektor industri tumbuh negatif DPK tumbuh lebih lambat daripada kredit Potensi risiko kredit bank umum meningkat

PPEERRBBAANNKKAANN

Dampak krisis keungan global juga masih terasa pada kinerja perbankan umum di Sumbar pada triwulan II-2009 yang masih mengalami perlambatan. Pertumbuhan pengumpulan dana pihak ketiga (DPK) oleh bank umum masih tertahan meskipun perkembangan inflasi terus menurun. Pertumbuhan (q-t-q) DPK bank umum di triwulan II-2009 hanya tumbuh 0,002%, sedangkan pertumbuhan (q-t-q) jumlah tabungan secara triwulanan meningkat sebesar 0,14%. Perlambatan pertumbuhan ini diakibatkan oleh pendapatan masyarakat yang tidak berubah, namun di sisi lain tingkat pengeluaran konsumsi terus meningkat, terkait dengan pemenuhan kebutuhan sehari-hari dan pembayaran biaya pendidikan memasuki tahun ajaran baru. Penyaluran kredit oleh bank umum masih belum bergairah. Secara tahunan kredit yang disalurkan bank umum pada triwulan II-2009 tumbuh sebesar 12,09%, lebih lambat dibandingkan pertumbuhan pada triwulan I-2009 sebesar 23,87%. Dampak krisis keuangan global menyebabkan aktivitas ekonomi menjadi relatif kurang menggeliat. Penerapan suku bunga kredit yang masih tinggi meskipun tingkat BI-rate terus menurun, mengakibatkan pelaku usaha tidak banyak menggunakan pinjaman kredit bank. Kondisi ekonomi yang belum pulih sepenuhnya juga mendorong perbankan untuk lebih hati-hati dalam menyalurkan kredit. Di tengah kondisi ekonomi yang belum stabil, penyerapan kredit konsumsi menjadi tumpuan pertumbuhan penyaluran kredit bank umum di Sumbar. Kredit konsumsi yang disalurkan oleh bank umum pada triwulan II-2009 sebesar Rp6,99 triliun (41,48%), kemudian diikuti oleh kredit modal kerja sebesar Rp6,74 triliun (39,98%) dan kredit investasi sebesar Rp3,13 triliun (18,54%). Pertumbuhan kredit masih bisa tumbuh optimis selama tingkat konsumsi masyarakat terus meningkat. Secara sektoral, tekanan akibat dampak krisis keuangan global masih terlihat pada penyaluran kredit di sektor industri. Pada triwulan II-2009 pertumbuhan triwulanan kredit di sektor industri menurun sebesar -4,86% dibandingkan triwulan lalu. Sektor industri masih tertekan seiring melemahnya permintaan eksternal maupun domestik. Secara triwulanan, hanya sektor PHR yang mengalami peningkatan pertumbuhan secara kontinu. Pada triwulan I-2009 tumbuh sebesar 2,61%, kemudian pada triwulan II-2009 meningkat menjadi 4,14%. Sementara itu, pertumbuhan triwulanan di sektor pertanian masih mengalami perlambatan, dari 19,00% pada triwulan I-2009 menjadi hanya tumbuh 2,75% pada triwulan II-2009. Lebih lambatnya pertumbuhan DPK dibandingkan pertumbuhan kredit yang disalurkan semakin memperbesar persentase loan-to-deposit ratio (LDR). LDR pada triwulan II-2009 menjadi sebesar 107,25%, meningkat jika dibandingkan triwulan I-2009 sebesar 104,53%. Risiko kredit bank umum di Sumbar mengalami peningkatan, namun masih berada di bawah batas aman yang ditetapkan Bank Indonesia sebesar 5%. Pada triwulan II-2009 rasio non-performing loan (NPL) sebesar 2,33%, meningkat dibandingkan triwulan I-2009 sebesar 2,06%. Tekanan pada kegiatan ekonomi akibat dari dampak krisis keuangan global mengakibatkan sebagian pelaku ekonomi mengalami kesulitan memenuhi tenggat waktu jatuh tempo pembayaran pokok dan bunga pinjaman.

Ringkasan Eksekutif


NPL tertinggi berasal dari sektor listrik, gas, dan air NPL tertinggi pada kredit investasi Penyaluran kredit MKM tumbuh melambat Kredit MKM didominasi oleh kredit konsumsi Kualitas kredit MKM menurun Perkembangan DPK BPR masih tumbuh positif Kredit BPR banyak disalurkan di kredit modal kerja

Secara sektoral, kredit pada sektor listrik, gas, dan air memiliki rasio NPL tertinggi. Pada triwulan II-2009 rasio NPL-nya mencapai 50,61%. Adanya kendala pada subsektor kelistrikan yang tidak mampu memenuhi jatuh tempo kewajibannya menjadi penyebab tingginya NPL. Meskipun demikian, secara nominal jumlah NPL tersebut relatif kecil jika dibandingkan pada sektor-sektor lainnya. Di sisi lain, rasio NPL sektor industri meningkat dari 1,00% pada triwulan I-2009 menjadi 2,52% pada triwulan II-2009. Beberapa pelaku usaha di sektor industri mengalami kendala akibat permintaan hasil-hasil produk sektor industri yang masih lemah. Dilihat dari jenis penggunaan, rasio NPL tertinggi terjadi pada penyaluran kredit investasi. Pada triwulan II-2009 rasio NPL kredit investasi mencapai sebesar 4,13% meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 4,02%. Sementara itu, Rasio NPL kredit konsumsi pada triwulan II-2009 relatif kecil, yaitu hanya sebesar 1,16%. Situasi ekonomi yang masih dalam ketidakpastian, penyaluran kredit konsumsi merupakan pilihan yang relatif aman mengingat kecenderungan konsumsi masyarakat yang terus meningkat, dan adanya sumber pengembalian yang jelas dari sisi penghasilan. Perlambatan juga terjadi pada penyaluran kredit MKM di triwulan II-2009. Jumlah kredit MKM yang telah disalurkan meningkat sebesar 3,06% dibandingkan triwulan sebelumnya. Peran kelompok bank pemerintah sangat besar dalam penyaluran kredit MKM di Sumbar. Kelompok bank pemerintah menyalurkan 72,92% dari total kredit MKM secara keseluruhan. Sebagian besar kredit MKM disalurkan untuk kredit konsumsi. Pangsa kredit konsumsi pada triwulan II-2009 sebesar 55,18%, lebih tinggi dibandingkan penyaluran pada kredit modal kerja 36,19% dan kredit investasi 8,63%. Hal ini mengindikasikan bahwa sebagian besar kredit MKM disalurkan pada sektor yang konsumtif (tidak produktif). Perkembangan positif kredit MKM banyak terbantu oleh kebutuhan konsumsi masyarakat yang terus meningkat.

Risiko kredit MKM perlu diwaspadai. Rasio NPL kredit MKM di triwulan II-2009 sebesar 2,33%, meningkat dari triwulan sebelumnya semula sebesar 2,30%. Peningkatan ini didorong oleh memburuknya kualitas kredit MKM pada kredit modal kerja dan konsumsi. Sedangkan secara sektoral, peningkatan NPL kredit MKM berasal dari sektor listrik, air dan gas. Kinerja BPR pada triwulan II-2009 masih dapat bergerak secara positif. Pengumpulan DPK oleh BPR di Sumatera Barat dibandingkan triwulan I-2009, mengalami peningkatan sebesar 2,61% (q-t-q). Peningkatan terbesar terjadi pada jumlah deposito yang tumbuh 3,40% (q-t-q), lebih tinggi dibandingkan peningkatan jumlah tabungan sebesar 2,06% (q-t-q). Penyebab utama hal ini karena terjadi perpindahan preferensi nasabah untuk menaruh sebagian dananya di deposito yang menawarkan tingkat pengembalian lebih tinggi dibandingkan tabungan. Penyaluran kredit oleh BPR di Sumbar meningkat 3,65% dibandingkan triwulan sebelumnya. Penyaluran kredit BPR banyak terserap untuk pemenuhan kredit modal kerja. Dari sekitar 62% kredit BPR, disalurkan untuk kredit modal kerja, kemudian disusul oleh kredit konsumsi yang mencapai 24,76%, dan kredit investasi sebesar 13,21%. Secara sektoral, kredit modal kerja ini banyak disalurkan ke sektor perdagangan dan pertanian. Kondisi ini menunjukkan bahwa kredit BPR terkonsentrasi pada kredit untuk pembangunan sektor riil yang lebih berskala kecil dan menengah.

Ringkasan Eksekutif


Potensi risiko kredit BPR meningkat Bank umum syariah terus tumbuh Pembiayaan bank umum syariah meningkat FDR bank syariah meningkat dari 151,83% menjadi 152,29% Potensi risiko kredit bank umum syariah perlu diwaspadai

NPL BPR di Sumatera Barat pada triwulan III-2009 mengalami peningkatan. Perkembangan NPL BPR pada triwulan III-2009 sebesar 7,48%, meningkat dibandingkan triwulan II-2009 sebesar 7,03%. Kondisi ini menunjukkan kualitas kredit yang disalurkan BPR relatif memburuk. Pengawasan dan pengelolaan kredit harus terus ditingkatkan di tengah kondisi ekonomi yang masih belum stabil untuk mencegah akumulasi risiko yang lebih besar. Perkembangan bank umum syariah di Sumatera Barat selama tiga tahun terakhir mengalami perkembangan cukup pesat, dilihat dari total aset, DPK, serta pembiayaan yang terus tumbuh. Pengumpulan DPK oleh bank umum syariah di Sumatera Barat pada triwulan II-2009 tumbuh sebesar 7,25% (q-t-q). Pertumbuhan ini menunjukkan optimisme kembali setelah pada triwulan sebelumnya yang tumbuh negatif -1,28%. Total pembiayaan yang disalurkan oleh bank umum syariah pada triwulan II-2009 meningkat 7,57% dibandingkan triwulan sebelumnya. Pembiayaan bank umum syariah di Sumbar banyak disalurkan untuk memenuhi kebutuhan pembiayaan konsumsi dan modal kerja. Pembiayaan oleh bank umum syariah cukup besar disalurkan untuk sektor konsumtif. Pembiayaan yang disalurkan untuk konsumsi komposisinya mencapai 47,65%. Sementara itu, pembiayaan pada sektor produktif lebih banyak pada pembiayaan modal kerja yang sifatnya lebih jangka pendek dibandingkan pada pembiayaan investasi. Dengan tingkat pertumbuhan pembiayaan yang lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan DPK-nya, persentase FDR bank umum syariah mengalami peningkatan. Pada triwulan II-2009 FDR bank umum syariah sebesar 152,29%, meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 151,83%. Dilihat dari nilai FDR yang melebihi 100%, pemenuhan pembiayaan bank syariah tidak sepenuhnya dapat dipenuhi oleh dana yang dimiliki bank umum syariah di Sumatera Barat. Pasokan dana dari lembaga keuangan lainnya atau dana dari kantor pusatnya (antar kantor) diperlukan untuk memenuhi sejumlah pembiayaan tersebut.

Namun,risiko kredit bank umum syariah juga perlu diwaspadai. Tingkat Non-Performing Financing (NPF) mengalami peningkatan terkait dengan meningkatnya jumlah pembiayaan yang kualitasnya memburuk. Pada triwulan II-2009, NPF bank umum syariah mencapai 2,82%, meningkat dibandingkan pada triwulan I-2009 sebesar 1,80%. Dampak krisis keuangan global turut berdampak pula pada nasabah yang menggunakan pinjaman dari bank umum syariah. Ke depannya harus adanya perhatian lebih untuk mencegah potensi terjadinya kualitas pembiayaan yang memburuk.

Realisasi APBN dan APBD di Sumbar masih rendah

KKEEUUAANNGGAANN DDAAEERRAAHH

Melambatnya perkembangan perekonomian daerah turut berdampak pada realisasi APBN maupun APBD di Sumbar. Pada level APBN terjadi perlambatan pertumbuhan beberapa pos pendapatan seperti pajak penghasilan (PPh), pajak pertambahan nilai (PPN), dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB). Sedangkan pada level APBD, beberapa pos pendapatan asli daerah seperti pajak kendaraan bermotor dan pajak bahan bakar kendaraan bermotor tidak memenuhi target APBD semester I-2009. Di sisi belanja, stimulus fiskal pemerintah pusat masih terbatas pada belanja rutin. Peningkatan belanja sektor pendidikan meningkatkan realisasi belanja APBN. Sementara itu, pada level pemerintah provinsi realisasi belanja rutin justru masih terbatas.

Ringkasan Eksekutif


Penerimaan pemerintah tumbuh melambat Realisasi stimulus fiskal masih terbatas pada belanja rutin

Perlambatan ekonomi akibat krisis global mengakibatkan pertumbuhan pendapatan tidak seperti tahun lalu yang meningkat 73,69%. Indikasi perlambatan kegiatan ekonomi tercermin dari melambatnya pertumbuhan Pajak Pertambahan Nilai (PPN). Pendapatan PPN semester I-2009 hanya meningkat 4,35% dibandingkan semester I-2008, jauh dibandingkan pada tahun 2008 yang meningkat sebesar 46,26%. Pengumpulan Pajak Penghasilan (PPh) juga mengalami pertumbuhan yang melambat meski tidak setajam PPN. Realisasi stimulus fiskal masih berlangsung secara terbatas. Hingga semester I-2009, realisasi belanja pemerintah provinsi hanya mencapai 32,82% dari target 2009. Sebaliknya, realisasi pendapatan bisa mencapai 50,35%, padahal beberapa basis pajak daerah mengalami penurunan akibat perlambatan ekonomi seperti penjualan kendaraan bermotor atau pajak bahan bakar kendaraan bermotor. Peningkatan realisasi belanja APBN di Sumbar masih bersumber dari belanja untuk kegiatan rutin. Naiknya realisasi belanja rutin diperkirakan berasal dari tingginya realisasi belanja pada sektor pendidikan yang pada tahun anggaran 2009 memperoleh porsi 20% dari total belanja.

SSIISSTTEEMM PPEEMMBBAAYYAARRAANN

Nilai transaksi net inflow menurun Temuan uang palsu meningkat Nilai transaksi non tunai meningkat

Seiring kondisi ekonomi yang belum sepenuhnya pulih, nilai transaksi sistem pembayaran tunai di Sumbar mengalami penurunan. Transaksi net inflow di Kantor Bank Indonesia Padang turun tajam hingga 52,8% dibandingkan triwulan sebelumnya. Kondisi ini juga didorong oleh sangat minimnya net inflow berkaitan dengan libur tahun ajaran baru. Di sisi lain, Pemilu legislatif dan masa kampanye Pemilu Presiden tidak berpengaruh signifikan terhadap perubahan arus kas yang masuk dan keluar pada triwulan ini.Sementara itu, nilai transaksi pembayaran non tunai melalui Sistem Kliring Nasional (SKN) dan Sistem Bank Indonesia-Real Time Gross Setlement (BI-RTGS) meningkat pada Triwulan II-2009. Penggunaan transaksi non tunai melalui Sistem BI-RTGS mengalami peningkatan volume sebesar 20,9% dan secara nominal sebesar 21,2% dibandingkan triwulan sebelumnya.

Penemuan uang palsu di KBI Padang meningkat tajam pada Triwulan II 2009. Tercatat temuan uang palsu mencapai Rp 4,91 juta atau naik 59,3% dibandingkan triwulan sebelumnya. Masih minimnya kesadaran masyarakat Sumbar akan ciri-ciri keaslian uang rupiah dan kurangnya sanksi hukum yang menimbulkan efek jera terhadap pelaku pengedaran uang palsu dapat menjadi faktor meningkatnya jumlah temuan uang palsu pada triwulan II-2009. Namun demikian secara keseluruhan jumlahnya masih relatif sedikit yaitu sebanyak 74 lembar. Nilai transaksi pembayaran non tunai melalui Sistem Kliring Nasional (SKN) dan Sistem Bank Indonesia-Real Time Gross Setlement (BI-RTGS) meningkat pada Triwulan II-2009. Peningkatan nilai transaksi kliring sejalan dengan meningkatnya penolakan Cek/BG kosong, bahkan terjadi trend kenaikan rasio penolakan cek/BG kosong sejak pertengahan tahun 2008. Untuk itu dibutuhkan peningkatan sosialisasi perbankan mengenai Daftar Hitam Nasional (DHN) kepada para nasabahnya untuk meminimalisir tingginya angka penolakan cek/BG kosong.

KKEETTEENNAAGGAAKKEERRJJAAAANN DDAANN KKEESSEEJJAAHHTTEERRAAAANN DDAAEERRAAHH

Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) menurun

Daya serap perekonomian terhadap ketenagakerjaan di Sumbar masih cukup baik. Peningkatan jumlah pekerja di Sumbar dapat diimbangi oleh lapangan kerja yang tersedia, tercermin dari Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) yang mengalami penurunan. TPT pada bulan Agustus 2008

Ringkasan Eksekutif


Jumlah penduduk miskin menurun

sebesar 8,04%, namun kemudian pada Februari 2009 menurun menjadi 7,90%. Meskipun akibat krisis keuangan global jumlah pengangguran mengalami peningkatan sebesar 0,65%. Di sisi lain menurut data Depnakertrans hingga bulan Mei 2009 di Sumbar terdapat 398 orang yang terkena PHK dan juga penyaluran TKI asal Sumbar ke Malaysia turun tajam hingga 70,5% pada Triwulan II 2009. Namun demikian, kapasitas ekonomi masih memiliki ruang yang cukup untuk menampung tenaga kerja dilihat dari Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) yang menunjukkan arah peningkatan. TPAK pada bulan Februari 2009 sebesar 64,91% mengalami peningkatan dibandingkan pada bulan Agustus 2008 yang sebesar 63,98%. Jumlah penduduk miskin di Sumatera Barat terus mengalami penurunan sejak tahun 2006. Penduduk miskin Sumbar turun 10,05% dari 477.200 jiwa menjadi 429.250 jiwa pada tahun 2009. Sebagian besar penduduk miskin adalah penduduk pedesaan (313.480 jiwa). Namun dari sisi kesejahteraan, NTP Sumbar sedikit mengalami pertumbuhan negatif, setelah sebelumnya menunjukkan trend peningkatan sejak Desember 2008. Secara berturut-turut sejak April 2009 NTP turun dari 105,59 menjadi 103,51 dan kembali turun pada Mei 2009 sehingga menjadi 102,73. Turunnya NTP tersebut dipicu oleh penurunan NTP padi-palawija dan perikanan. Pertumbuhan negatif ini tidak sejalan dengan NTP nasional yang mengalami pertumbuhan positif yaitu 0,49% (April 2009) dan 0,15% (Mei 2009).

PPRROOSSPPEEKK PPEERREEKKOONNOOMMIIAANN SSUUMMAATTEERRAA BBAARRAATT

Pertumbuhan ekonomi pada triwulan III-2009 diperkirakan barada pada kisaran 4,90-5,15% (y-o-y) Dampak peningkatan harga BBM pada Mei 2008 menurun

Inflasi pada triwulan III-2009 diperkirakan berada pada kisaran 3,00%±1,00% (y-o-y)

Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan III-2009 diperkirakan tumbuh moderat dengan akselerasi peningkatan yang relatif terbatas pada kisaran 4,90-5,15%. Dampak dari krisis keuangan global pada perekonomian Sumbar masih terasa tekanannya pada sisi permintaan eksternal. Diperkirakan pertumbuhan ekonomi Sumbar banyak didorong oleh permintaan domestik. Pengeluaran konsumsi rumah tangga diperkirakan pada triwulan III-2009 meningkat seiring masuknya bulan puasa dan hari raya lebaran. Pembagian tunjangan hari raya (THR)dan penyaluran kredit konsumsi oleh perbankan turut menudukung akselerasi pertumbuhan konsumsi rumah tangga yang semakin tinggi. Inflasi tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan masih bergerak pada arah penurunan. Shock dari kebijakan peningkatan harga BBM pada Mei 2008 terhadap pergerakan harga mulai kembali pada titik keseimbangannya. Kondisi ini juga didukung oleh tidak adanya shock yang mengganggu pergerakan harga secara siginifikan selama tahun 2009. Musim panen yang berjalan sukses pada triwulan II-2009, dan didukung oleh distribusi pasokan yang lancar mendorong tekanan inflasi terus menurun. Inflasi tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan berada pada kisaran 3,00 ± 1,00%. Meskipun diperkirakan terjadi peningkatan harga terkait tingginya permintaan akibat masa bulan puasa dan hari raya lebaran, serta faktor musim yang memungkinkan terjadinya gejolak pada pasokan bahan kebutuhan pokok, namun secara keseluruhan dampaknya terhadap gejolak inflasi tidak terlalu besar dan sifatnya hanya sementara (temporary). Selain itu, faktor pergerakan harga yang tinggi pada periode sebelumnya secara teknis perhitungan mendorong perubahan harga tahun berikutnya berada dalam arah penurunan.

Ringkasan Eksekutif


Tw. I-2008 Tw. II-2008 Tw. III-2008 Tw. IV-2008 Tw. I-2009 Tw. II-2009

MAKRO

IHK Kota Padang**) 167.25 111.41 113.68 116.03 116.08 114.53

Laju Inflasi Tahunan (y-o-y %) 7.59 12.67 10.75 12.68 9.21 2.80

PDRB - harga konstan (miliar Rp) 8,517.32 8,642.06 8,874.77 8,973.76 9,014.03 9,083.88

- Pertanian 2,065.78 2,091.34 2,144.12 2,136.08 2,153.74 2,175.01

- Pertambangan dan Penggalian 264.86 267.08 273.28 276.06 278.13 280.82

- Industri Pengolahan 1,088.10 1,101.42 1,134.73 1,140.02 1,149.06 1,161.49

- Listrik, Gas, dan Air Bersih 102.32 102.10 99.60 103.56 107.51 108.99

- Bangunan 423.21 428.67 439.04 448.30 451.35 453.32

- Perdagangan, Hotel, dan Restoran 1,561.44 1,593.63 1,642.85 1,664.78 1,666.28 1,686.22

- Pengangkutan dan Komunikasi 1,193.83 1,210.80 1,245.07 1,266.79 1,271.65 1,276.34

- Keuangan, Persewaan, dan Jasa 439.53 446.38 457.96 466.92 467.87 469.74

- Jasa 1,378.25 1,400.64 1,438.13 1,471.26 1,468.44 1,471.94

Pertumbuhan PDRB (yoy %) 6.58 6.10 6.44 6.35 5.82 5.11

Nilai Ekspor Nonmigas (USD Juta)*** 442.69 554.21 426.30 321.22 251.85 182.70

Volume Ekspor Nonmigas (ribu ton)*** 794.55 845.35 898.23 791.61 769.73 393.87

Nilai Impor Nonmigas (USD Juta)*** 34.73 53.37 59.95 36.52 10.06 3.25

Volume Impor Nonmigas (ribu ton)*** 123.85 157.94 143.85 78.44 41.62 18.86

PERBANKAN***

Bank Umum

Total Aset (Rp triliun) 19.01 18.97 19.20 20.37 22 22,504,198

DPK (Rp Triliun) 13.60 13.53 13.62 14.86 16 15,721,227

- Tabungan (Rp Triliun) 5.69 5.89 5.97 6.88 6 6,319,163

- Giro (Rp Triliun) 4.25 3.90 3.82 3.60 5 4,351,384

- Deposito (Rp Triliun) 3.65 3.73 3.82 4.38 5 5,050,680

Kredit (Rp Triliun) - berdasarkan lokasi proyek 13.26 15.04 16.00 16.14 16 16,860,753

- Modal Kerja 5.77 7.03 7.50 6.71 7 6,740,941

- Investasi 2.77 2.06 2.01 2.82 3 3,126,415

- Konsumsi 5.22 5.95 6.50 6.61 7 6,993,397

- LDR (%) 97.50 111.16 117.47 108.61 104.53 107.25

NPL (gross, %) 2.74 2.83 2.02 1.69 2.06 2.33

Kredit UMKM (triliun Rp)

Kredit Mikro (<Rp 50 juta) (triliun Rp) 4.64 4.76 4.87 4.79 4.67 4.59

Kredit Kecil (Rp 50 juta < X ≤ Rp 500 juta) (triliun Rp) 3.41 4.29 4.90 5.06 5.40 5.77

Kredit Menengah (Rp 500 juta < X ≤ Rp 5 miliar) (triliun Rp) 1.84 2.23 2.34 2.38 2.39 2.49

Total Kredit MKM (triliun Rp) 9.89 11.28 12.11 12.23 12.47 12.85

NPL MKM gross (%) 2.52 2.29 1.97 1.80 2.30 2.33

BPR

Total Aset (Rp triliun) 0.74 0.87 0.88 0.96 0.98 1.01

DPK (Rp Triliun) 0.50 0.52 0.51 0.58 0.61 0.62

- Tabungan (Rp Triliun) 0.29 0.31 0.29 0.35 0.36 0.37

- Deposito (Rp Triliun) 0.21 0.21 0.21 0.22 0.25 0.26

Kredit (Rp Triliun) - berdasarkan lokasi proyek 0.54 0.60 0.67 0.65 0.70 0.73

- Modal Kerja 0.34 0.38 0.42 0.40 0.44 0.45

- Investasi 0.07 0.08 0.09 0.09 0.09 0.10

- Konsumsi 0.13 0.14 0.16 0.16 0.17 0.18

Kredit UMKM (triliun Rp) 0.54 0.60 0.67 0.65 0.70 0.73

Rasio NPL Gross (%) 6.74 6.02 6.03 6.35 7.03 7.48

LDR (%) 108.69 115.38 131.73 123.35 115.19 116.36

Keterangan :

* Angka PDRB Tw.II-2009 merupakan proyeksi Bank Indonesia

** Sejak bulan Juni 2008 dilakukan tahun dasar dari 2002=100 menjadi 2007=100

*** Angka impor dan ekspor Tw. II-2009 angka sementara, posisi Mei 2009 open file,

*** Data Perbankan untuk Triwulan II-2009 menggunakan posisi akhir Mei 2009

Sumber :

- Data IHK, Laju Inflasi, PDRB berasal dari BPS

- Data Ekspor Impor berasal dari DSM-BI

- Data Perbankan berasal dari Statistik Ekonomi dan Keuangan Daerah (Sekda) - BI

Tabel Indikator Ekonomi Terpilih Sumatera Barat

INDIKATOR KeteranganTRIWULAN

Ringkasan Eksekutif


Halaman ini sengaja dikosongkan

11 Bank Indonesia Padang

BAB I PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO

SUMATERA BARAT

Memasuki triwulan II-2009, pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat

(Sumbar) berada pada tren yang masih melambat. Produk Domestik

Regional Bruto (PDRB) Sumbar tumbuh sebesar 5,11% (y-o-y), sesuai proyeksi BI

Padang pada kajian ekonomi regional sebelumnya yang berkisar antara 5,0-5,5%.

Dari sisi permintaan, perlambatan bersumber dari permintaan eksternal yang

mengalami kontraksi yang lebih dalam dibandingkan triwulan I-2009.

Perlambatan perekonomian global yang masih terjadi mengakibatkan ekspor dan

impor Sumbar mengalami penurunan yang cukup tajam. Meskipun demikian,

melambatnya pertumbuhan ekonomi Sumbar masih cukup moderat jika

dibandingkan daerah-daerah lain di Zona Sumatera Bagian Tengah karena relatif

kecilnya pangsa permintaan eksternal. Selain itu, kuatnya permintaan domestik

yang bersumber dari konsumsi rumah tangga dan konsumsi pemerintah

merupakan faktor yang menahan perlambatan ekonomi Sumbar. Sebaliknya, di

sisi sektoral hampir semua sektor perekonomian mengalami penurunan akibat

perlambatan perekonomian global.

Dari sisi penawaran, baik sektor-sektor tradables maupun non-tradables

mengalami perlambatan ekonomi merespon menurunnya kinerja

permintaan eksternal. Penurunan harga internasional pada triwulan

sebelumnya dan krisis finansial global sangat mempengaruhi kinerja sektor-sektor

terkait pada triwulan laporan. Pada triwulan ini, sektor-sektor non-tradables

mengalami perlambatan yang lebih dalam dibandingkan sektor tradables.

1.1. Permintaan Agregat

Kontraksi permintaan eksternal semakin dalam. Dampak resesi dunia benar-

benar telah sampai di Sumbar. Turunnya harga minyak mentah dunia yang diikuti

anjloknya harga komoditas mengakibatkan ekspor Sumbar yang didominasi oleh

produk perkebunan mengalami penurunan setelah melonjak tinggi akibat

Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat


booming harga komoditas pada awal hingga pertengahan tahun 2008. Grafik 1.1.

memperlihatkan bahwa kontribusi permintaan eksternal terhadap pembentukan

PDRB Sumbar terus menyusut sejak triwulan I-2009 setelah terus meningkat sejak

tahun 2004. Kontras dengan penurunan permintaan eksternal, kontribusi

perubahan stok justru terus meningkat. Artinya, terjadi penumpukan stok barang

yang seharusnya diekspor. Stok komoditas yang dihasilkan Sumbar tidak bisa

terserap oleh permintaan dari luar negeri akibat perlambatan ekonomi. Meskipun

demikian, perlambatan ekonomi di Sumbar masih lebih moderat dibandingkan

daerah-daerah tetangga di Zona Sumatera Bagian Tengah (Sumbagteng) seperti

Provinsi Riau dan Kepulauan Riau. Pangsa permintaan eksternal Sumbar yang

masih dibawah 20% membuat pertumbuhan ekonomi Sumbar masih bertahan di

atas 5% (grafik 1.2.). Di Zona Sumbagteng, pangsa permintaan eksternal terbesar

terdapat di provinsi Kepulauan Riau dengan pangsa hampir 40% dan Provinsi

Riau dengan pangsa sekitar 30%.

Sumber : Sekda-BI, diolah


Grafik 1.1 Perkembangan Kontribusi PDRB Menurut Jenis

Pengeluaran (%)

Grafik 1.2. Pangsa Permintaan Eksternal Perekonomian Zona

Sumbagteng

Rebound harga minyak dan komoditas sejak awal triwulan II-2009 belum

mengembalikan ekspor Sumbar. Tren ekspor Sumbar baik secara nilai maupun

volume masih menunjukkan tren yang menurun (grafik1.3.). Penurunan ekspor

Sumbar ini terutama bersumber dari komoditas utama Sumbar yaitu Crude Palm

Oil (CPO) dan karet mentah. Belum stabilnya permintaan eksternal, kelangkaan

pasokan karet mentah serta penerapan kebijakan bea keluar atas produk CPO

merupakan beberapa faktor yang menyebabkan belum kembalinya kinerja

perdagangan internasional Sumbar. Meskipun kinerja ekspor CPO dan karet

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

2004 2005 2006 2007 2008 I-2009 II-2009

Eksternal Perubahan Stok

Investasi PMTB Konsumsi Pemerintah

Konsumsi Rumah Tangga PDRB

-

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

I II III IV I II III IV I II

2007 2008 2009

Kepri

Riau

Sumbar

Jambi

Sumbagteng

13

Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat

Bank Indonesia Padang

mentah masih belum meningkat, muncul komoditas andalan baru Sumbar yang

mulai memasuki masa panen yaitu kakao. Volume ekspor kakao Sumbar Januari-

April 2009 meningkat tajam sebesar 80% dibandingkan periode yang sama tahun

sebelumnya, sebesar 7 ribu ton dengan nilai ekspor sebesar USD 16 juta.

Sumber : EDW-BI, diolah


Grafik 1.3 Perkembangan Ekspor Sumbar Grafik 1.4. Perkembangan Harga Minyak Mentah dan Komoditas

Internasional

Permintaan domestik menyelamatkan pertumbuhan ekonomi Sumbar.

Bertahannya pertumbuhan konsumsi rumah tangga, investasi swasta, serta

akselerasi pada konsumsi pemerintah meningkatkan kontribusi permintaan

domestik terhadap pembentukan PDRB triwulan II-2009 mencapai 9,09%, bisa

mengeliminasi kontribusi negatif permintaan eksternal yang mencapai -3,98%.

Berbagai indikator permintaan domestik di bawah (grafik 1.5-1.12) menunjukkan

bahwa kondisi permintaan domestik Sumbar masih cukup kuat. Dari sisi konsumsi,

indikator kepercayaan konsumen terus menunjukkan optimisme setelah kenaikan

harga BBM bulan Mei 2008 dan penurunan harga BBM bulan Januari 2009 (grafik

1.5-1.6). Penjualan sepeda motor juga kembali menunjukkan tanda-tanda

peningkatan penjualan pada bulan Mei 2009 (grafik 1.7). Indikator Nilai Tukar

Petani triwulan II-2009 telah berada di atas 100, yang mengindikasikan kondisi

petani cukup baik (grafik 1.8). Indikator penerimaan Pajak Penghasilan 21 Orang

Pribadi juga menunjukkan kondisi yang membaik. Penerimaan hingga bulan Mei

2009 melampaui Rp 180 milyar sementara pada periode yang sama tahun

sebelumnya mencapai sekitar Rp 170 milyar (grafik 1.9). Baiknya indikator

konsumsi rumah tangga disebabkan beberapa faktor antara lain stabilnya harga

terutama bahan kebutuhan pokok, membaiknya penghasilan yang didukung oleh

penyaluran bantuan langsung tunai, kenaikan gaji PNS, pembayaran gaji PNS ke-

-

100,000,000

200,000,000

300,000,000

400,000,000

500,000,000

600,000,000

700,000,000

800,000,000

900,000,000

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009

Volume (Kg)

Nilai (USD)

0

20

40

60

80

100

120

140

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

Apr-Jun 08 Jul-Sep 08 Oct-Dec 08 Jan-Mar 09 Apr-Jun 09

$ /Bbl$/MT

Palm oil (sisi kiri) Soybean oil (sisi kiri) Crude oil, Brent (sisi kanan)



13, serta belanja pemerintah di sektor pendidikan yang meningkat tajam.

Berhasilnya panen tanaman bahan makanan (tabama) serta mulai membaiknya

harga komoditas juga mendorong kenaikan penghasilan petani yang menjadi

lapangan pekerjaan utama di Sumbar.

Sumber : SK-BI, diolah

Sumber : SK-BI, diolah

Grafik 1.5. Indeks Kepercayaan Konsumen dan Pertumbuhan

Konsumsi PDRB

Grafik 1.6. Indeks Penghasilan Saat Ini dan Pertumbuhan Konsumsi

PDRB

Sumber : DPKD Sumbar, diolah Sumber : BPS, diolah

Grafik 1.7. Perkembangan Penjualan Kendaraan Bermotor Grafik 1.8. Perkembangan Nilai Tukar Petani

0

20

40

60

80

100

120

140

0

1

2

3

4

5

6

2007 2008 2009

%, g

[pd

rb

IKK

, In

de

ks

g-PDRB Konsumsi IKK

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0

1

2

3

4

5

6

2007 2008 2009

%, g

[pd

rb

Ind

ek

s P

en

gh

asil

an

S

aa

t I

ni

g-PDRB Konsumsi Indeks Penghasilan Saat Ini

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

Min

ibu

s

Sep

ed

a M

oto

r

Sepeda Motor

Minibus

90

95

100

105

110

115

120

Indeks (2007=100)

15



Sumber : LKPP Kanwil III DJPBN Padang,, diolah Sumber : DPKD, diolah

Grafik 1.9. Perkembangan Penerimaan PPh 21 di Sumbar Grafik 1.10. Perkembangan Penjualan Kendaraan Niaga

Sumber : ASI, diolah Sumber : BPS, diolah

Grafik 1.11. Perkembangan Konsumsi Semen Sumbar Grafik 1.12. Pangsa Investasi PMTB Zona Sumbagteng

Meski kepercayaan konsumen terus meningkat, pertumbuhan investasi

Sumbar masih belum banyak berubah. Berbagai indikator investasi masih

menunjukkan arah yang stagnan. Penjualan mobil pickup dan truck masih belum

meningkat (grafik 1.9-1.10). Konsumsi semen di wilayah Sumbar hingga bulan Mei

2009 juga masih menunjukkan arah yang menurun (grafik 1.11). Dibandingkan

daerah tetangga di Zona Sumbagteng, pangsa investasi terhadap pembentukan

PDRB di Sumbar semakin ketinggalan dengan Provinsi Riau dan Provinsi

Kepulauan Riau. Selama tiga tahun terakhir pangsa investasi Sumbar terus berada

pada kisaran 18%, sementara pangsa investasi di Provinsi Riau dan Provinsi

Kepulauan Riau terus meningkat hingga melampaui 25% (grafik 1.12).

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

Mei 2007 Mei 2008 Mei 2009

Rp Milyar

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Jan

-07

Mar

-07

May

-07

Jul-

07

Sep

-07

No

v-0

7

Jan

-08

Mar

-08

May

-08

Jul-

08

Sep

-08

No

v-0

8

Jan

-09

Mar

-09

May

-09

Un

it Pick up

Truck

Minibus

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000

90,000

Jan

-07

Ma

r-0

7

Ma

y-0

7

Jul-

07

Se

p-0

7

No

v-0

7

Jan

-08

Ma

r-0

8

Ma

y-0

8

Jul-

08

Se

p-0

8

No

v-0

8

Jan

-09

Ma

r-0

9

Ma

y-0

9Ton

0

5

10

15

20

25

30

I II III IV I II III IV I II III IV I II

2006 2007 2008 2009

%

Sumbagteng

Kepri

Riau

Sumbar

Jambi



Stimulus fiskal yang diharapkan menahan perlambatan ekonomi belum

terlihat pada triwulan II-2009. Pola belanja pemerintah masih mengikuti

tahun-tahun sebelumnya dimana realisasi belanja pemerintah baik pemerintah

pusat maupun pemerintah daerah masih terbatas pada pengeluaran rutin. Pada

pemerintah daerah, lambatnya realisasi belanja diindikasikan dengan

meningkatnya posisi simpanan pemerintah daerah di perbankan (grafik 1.13) Hal

yang sama juga terjadi pada pemerintah pusat dimana realisasi belanja barang

dan belanja modal masih di bawah 30% hingga bulan Juli 2009 (grafik 1.14).

Belum berjalannya stimulus fiskal sebagaimana yang diharapkan disebabkan oleh

lamanya proses penetapan DIPA stimulus yang baru diselesaikan pada akhir

triwulan I-2009. Diperkirakan realisasi stimulus fiskal baru akan terlaksana pada

triwulan III-2009 setelah melalui serangkaian proses pengadaan barang dan

penyelesaian tahap-tahap pekerjaan proyek.

Sumber : EDW-BI Sumber : www.kppnpadang.net

Grafik 1.13. Perkembangan Simpanan Pemerintah Daerah di

Perbankan

Grafik 1.14. Belanja APBN melalui KPPN Padang per 15 Juli 2009

1.2. Penawaran Agregat

Di sisi sektoral, melambatnya pertumbuhan PDRB Sumbar terjadi hampir

pada semua sektor. Semakin dalamnya kontraksi permintaan eksternal ternyata

tidak hanya mengakibatkan perlambatan pada sektor tradables semata, namun

juga memperlambat pertumbuhan pada sektor non-tradables. Grafik 1.15-1.16

menunjukkan bahwa pergerakan sektor tradables pada suatu periode akan diikuti

pergerakan sektor nontradables pada beberapa periode berikutnya. Hal ini

mengindikasikan bahwa sektor tradables merupakan sumber pertumbuhan yang

harus dijaga besaran pertumbuhannya karena merupakan triggering factor ? Pada

triwulan laporan, perlambatan di sektor tradables hanya terjadi pada sektor

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,000

20

06

/Jan

20

06

/Mar

20

06

/May

20

06

/Ju

l

20

06

/Se

p

20

06

/No

v

20

07

/Jan

20

07

/Mar

20

07

/Ma

y

20

07

/Ju

l

20

07

/Se

p

20

07

/No

v

20

08

/Jan

20

08

/Mar

20

08

/May

20

08

/Ju

l

20

08

/Se

p

20

08

/No

v

20

09

/Jan

20

09

/Mar

20

09

/May

Rp Juta

PEMDA TINGKAT I PEMDA TINGKAT II

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

51. Belanja

Pegawai 52. Belanja

Barang 53. Belanja

Modal57. Belanja

Bantuan Sosial58.Belanja

Lain-lain

Rp

Ju

ta

Nilai Realisasi % Realisasi

http://www.kppnpadang.net/

17



pertanian terutama bersumber dari subsektor tanaman perkebunan dan subsektor

perikanan. Sebaliknya, semua sektor non-tradables mengalami perlambatan

kecuali subsektor listrik, gas, dan air bersih.

Sumber : BPS. Tw.II-2009 merupakan proyeksi staf KBI Padang Sumber : BPS. Tw.II-2009 merupakan proyeksi staf KBI Padang

Grafik 1.15. Pertumbuhan PDRB Sektoral Tahunan Grafik 1.16. Kontribusi Pertumbuhan PDRB Sektoral Tahunan

1.2.1 Sektor Pertanian

Keberhasilan panen tanaman bahan makanan khususnya padi dapat

menahan perlambatan sektor pertanian. Subsektor tanaman bahan makanan

pada triwulan laporan kembali tumbuh di atas 6%, pertumbuhan tertinggi dalam

beberapa tahun terakhir. Angka ramalan II yang diterbitkan BPS menunjukkan

bahwa produksi padi tahun 2009 diperkirakan menembus dua juta ton (grafik

1.17). Keberhasilan panen juga diindikasikan dari harga beras yang relatif stabil

bahkan menurun di tingkat petani maupun penggilingan pada bulan Mei 2009

meski masa panen raya telah berakhir (grafik 1.18). Peningkatan produksi ini

disebabkan oleh meningkatnya luas panen dan produktivitas. Hal ini tentu tidak

Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II

Total PDRB 6.34 6.37 6.10 6.44 6.35 5.83 5.11

Tradeable 5.22 5.32 5.37 5.46 4.25 4.74 4.55

Pertanian 4.97 4.96 5.02 5.36 3.79 4.26 4.00

Tanaman Pangan dan Hortikultura 4.57 4.75 3.90 4.95 5.28 5.01 5.14

Pertambangan dan Penggalian 4.89 5.10 5.31 4.56 4.10 6.56 5.49

Industri Pengolahan 5.79 6.06 6.04 5.85 5.17 5.07 6.75

Non Tradeable 7.11 7.07 6.59 7.11 7.76 6.65 5.75

Listrik, Gas, dan Air Bersih 6.90 3.33 4.65 -1.23 2.06 5.07 6.75

Bangunan 5.33 6.88 5.76 8.04 7.82 6.65 5.75

Perdagangan, Hotel, dan Restoran 6.95 6.70 6.00 6.95 8.18 6.71 5.81

Pengangkutan dan Komunikasi 9.33 8.61 8.51 8.48 7.98 6.52 5.41

Keuangan 7.17 6.99 6.72 6.91 7.47 6.45 5.23

Jasa-Jasa 6.02 6.55 6.01 6.53 7.61 6.54 5.09

*) proyeksi BI

Sumber : BPS, diolah

Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Menurut Lapangan Usaha (%, y-o-y)

2007 20082008 2009

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II

2007 2008 2009

%

Tradeable

Non Tradeable

0

1

2

3

4

5

Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II*

2007 2008 2009

%

Tradeable Non Tradeable



bisa dilepaskan dari beberapa kegiatan pemerintah seperti bantuan benih, adanya

program SL-PTS/SL-PTT (Sekolah Lapang Padi Tanam Sebatang/Sekolah Lapang

Pertanian Teknologi Terpadu), penggunaan kompos jerami seluas 56.000 Ha yang

tersebar di 19 kabupaten/kota, perluasan areal Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani

(JITUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) seluas 5.325 Ha.

Sumber : Deptan, diolah


Grafik 1.17. Perkembangan Produksi dan Luas Panen Padi Grafik 1.18. Perkembangan Harga Gabah Kering Panen

Sumber : www.sumbarprov.go.id, diolah

Sumber : www.sumbarprov.go.id, diolah

Grafik 1.19. Persentase Penyaluran Pupuk Bersubsidi Grafik 1.20. Realisasi Penyaluran Pupuk Bersubsidi

Masalah pupuk yang biasanya menjadi masalah bagi petani mulai

teratasi. Kabar mengenai kelangkaan pupuk jauh berkurang dibandingkan

tahun lalu. Perubahan mekanisme distribusi pupuk dengan sistem tertutup

ternyata cukup efektif mengatasi masalah kelangkaan pupuk pada tahun 2008.

Melalui mekanisme tertutup, pengecer hanya bisa melayani penjualan pupuk

bersubsidi kepada petani/kelompok tani hanya di wilayah yang menjadi tangung

jawabnya. Pengecer harus mendata petani/kelompok tani, luas lahan beserta

kebutuhan pupuk di wilayah kerjanya. Distributor dan pengecer dilarang

340,000

350,000

360,000

370,000

380,000

390,000

400,000

410,000

420,000

430,000

440,000

450,000

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

HaTon

Produksi (sisi kiri) Luas Panen (sisi kanan) -

500.00

1,000.00

1,500.00

2,000.00

2,500.00

3,000.00

3,500.00

4,000.00

Rp

Tingkat Penggilingan

Tingkat Petani

Sumbar 27%

0

20

40

60

80

100

120

%

-

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000 Ton

19



memperjual belikan pupuk bersubsidi di luar peruntukannya. Pupuk bersubsidi

oleh pemerintah di peruntukkan di sektor pertanian, meliputi budidaya tanaman

pangan, hortikultura, perkebunan rakyat, hijauan pakan ternak, dan budidaya

ikan. Hingga bulan Mei 2009, pupuk bersubsidi yang disalurkan di Sumbar

mencapai 51 ribu ton, sekitar 27% dari total alokasi pupuk bersubsidi di Sumbar

sebesar 189 ribu ton.

Penyaluran pupuk bersubsidi yang transparan serta dukungan

pemerintah daerah merupakan salah satu faktor kunci keberhasilan

mekanisme tertutup. Transparansi ini tercermin dari dipublikasikannya realisasi

penyaluran pupuk bersubsidi secara bulanan melalui situs Pemerintah Provinsi

Sumatera Barat www.sumbarprov.go.id. Data yang ditampilkan meliputi data

realisasi penyaluran pupuk bersubsidi baik berdasarkan jenis pupuk maupun

berdasarkan kabupaten/kota. Beberapa manfaat yang bisa diperoleh dari

transparansi penyaluran pupuk bersubsidi ini antara lain : meningkatnya

kredibilitas kebijakan pemerintah, mengurangi upaya spekulasi yang dilakukan

oleh distributor maupun pengecer, serta menstabilkan permintaan pupuk oleh

petani.

Sumber : www.bakriesumatera.com, diolah


Grafik 1.21. Nilai Penjualan dan Volume Produksi CPO

PT Bakrie Sumatera Plantation

Grafik 1.22. Perkembangan Produksi dan Luas Areal Kakao

Kinerja subsektor perkebunan masih mengalami perlambatan yang cukup

tajam. Subsektor perkebunan mengalami kontraksi sebesar -0,08%. Hal ini

tercermin dari menurunnya ekspor komoditas perkebunan baik CPO maupun

karet sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya. Penurunan permintaan dan

harga komoditas membuat produksi subsektor ini melorot tajam. Pada tingkat

perusahaan, nilai penjualan dan volume produksi CPO PT Bakrie Sumatera

Plantation yang sebagian produksinya dihasilkan dari Kabupaten Pasaman Barat

0

5

10

15

20

25

30

35

0

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5

2008 2009

Rib

u T

on

Mil

ya

r R

p

Sales (sisi kiri) Volume (sisi kanan)

0.00

10,000.00

20,000.00

30,000.00

40,000.00

50,000.00

60,000.00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Produksi (ton)

Luas areal (ha)

http://www.sumbarprov.go.id/



menunjukkan penurunan sejak awal triwulan III-2008 (grafik 1.21). Semakin

tajamnya kontraksi subsektor perkebunan ini lebih disebabkan tingginya

pertumbuhan pada periode yang sama tahun lalu. Perusahaan perkebunan

melakukan berbagai efisiensi untuk mengatasi penurunan produksi seperti

melakukan pengurangan pemupukan untuk kebun-kebun yang sudah mature,

mengurangi impor pupuk yang merupakan komponen biaya tertinggi, serta

menunda pelaksanaan investasi untuk sementara. Memasuki pertengahan tahun

2009, beberapa perusahaan kembali optimis melihat perkembangan krisis

perekonomian global yang diperkirakan telah mencapai dasar dan mulai

menunjukkan pembalikan. Beberapa perusahaan perkebunan di Sumatera,

termasuk PT Bakrie Sumatera Plantation di Sumbar, mulai merencanakan belanja

investasi yang mayoritas bersumber dari kas internal (tabel 1.2.). Hal ini

mengindikasikan bahwa kondisi keuangan perusahaan perkebunan masih cukup

baik meski harga komoditas sempat jatuh.

1.2.2 Sektor Industri Pengolahan

Sektor industri pengolahan diperkirakan terus membaik. Kembali

meningkatnya produksi semen dari PT Semen Padang, tetap tumbuhnya

permintaan pada produk makanan, minuman, dan tembakau, serta produk tekstil

menjadi faktor kembali meningkatnya pertumbuhan sektor industri pengolahan.

Berbagai indikator produksi industri pengolahan menunjukkan perbaikan seperti

produksi semen yang terus meningkat serta konsumsi listrik industri yang terus

tumbuh (grafik 1.23 dan 1.24). Meskipun demikian beberapa subsektor industri

diperkirakan masih mengalami berbagai kendala seperti subsektor barang dari

karet yang mengalami kesulitan pasokan bahan baku.

Nama Perusahaan Capex Sumber Tujuan Investasi

PT Sampoerna Agro Tbk 250 milyar Kas Internal Penanaman Kembali

Perluasan Lahan Perkebunan di Sumsel dan Kalteng

PT Bakrie Sumatera Plantation Tbk 250 milyar Kas Internal Penanaman Kembali (2500-2700 Ha di Pasaman dan Kisaran) sebesar Rp 71-75 milyar

Pembangunan Pabrik Baru sebesar USD 700 ribu

Perawatan

PT PP London Sumatera 600-800 milyar Kas Internal Pengembangan tanaman sebesar Rp 360 milyar

Pembangunan Pabrik Baru, mesin, infrastruktur, serta transportasi sebesar USD 700 ribu

PT Astra Agro Lestari 700 milyar Kas Internal Perluasan Lahan Perkebunan di Riau dan Kaltim sebesar Rp 280 milyar

Pembangunan Pabrik Baru sebesar Rp 210 milyar

Pengembangan Infrastruktur sebesar Rp 210 milyar

Sumber : anektodal

Tabel 1.2. Rencana Capital Expenditure (Capex) Perusahaan Perkebunan di Sumatera

21



Sumber : PT Semen Padang

Sumber : PLN, diolah

Grafik 1.23. Produksi dan Penjualan PT Semen Padang Grafik 1.24. Perkembangan Konsumsi Listrik PLN

Sumber : BI, diolah Sumber : BPS

Grafik 1.25. Perkembangan Kredit Modal Kerja

Berdasarkan Lokasi Proyek

Grafik 1.26. Tingkat Penghunian Kamar Hotel Berbintang

(%)

Sumber : BPS

Grafik 1.27. Perlembangan Wisatawan Mancanegara

1.2.3 Sektor Perdagangan, Hotel & Restoran

Pertumbuhan sektor perdagangan, hotel, dan restoran (PHR) pada

triwulan II-2009 sedikit melambat dibandingkan triwulan sebelumnya.

Melambatnya sektor PHR terjadi pada semua subsektor dengan penurunan

terbesar terdapat pada subsektor hotel dari 8,48% (triwulan I-2009) menjadi

6,69% (triwulan II-2009). Beberapa indikator mengkonfirmasi perlambatan pada

sektor PHR antara lain konsumsi listrik yang terus menurun (grafik 1.24),

0

50

100

150

200

250

-

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5

2008 2009

Jumlah Produksi (sisi kiri, Ton) Nilai Produksi (sisi kanan, Rp milyar)

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

80,000

8 9 10 11 12 1 2 3 4

2008 2009

MWh

Rumah Tangga Industri Bisnis

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

%

Juta

Ru

pia

h

Modal Kerja % Pertumbuhan Tahunan % pertumbuhan bulanan

0

10

20

30

40

50

60

%

-50.00%

0.00%

50.00%

100.00%

150.00%

200.00%

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

Jan

-08

Fe

b-0

8

Ma

r-0

8

Ap

r-0

8

Ma

y-0

8

Jun

-08

Jul-

08

Au

g-0

8

Se

p-0

8

Oc

t-0

8

No

v-0

8

De

c-0

8

Jan

-09

Fe

b-0

9

Ma

r-0

9

Ap

r-0

9

Ma

y-0

9

Ora

ng

Jumlah Wisman (Sisi Kiri) Pertumbuhan (Sisi Kanan)



pertumbuhan kredit modal kerja yang terus menyusut (grafik 1.25), serta

penurunan tingkat penghunian kamar hotel berbintang (grafik 1.26).

Pada triwulan berikutnya, produktivitas sektor PHR diperkirakan akan

kembali meningkat. Potensi pembalikan ekonomi yang semakin kuat yang

didukung dengan stabilnya inflasi serta penurunan suku bunga kredit

diperkirakan akan mendorong sektor PHR tumbuh lebih baik. Pada subsektor

hotel, di Padang telah diresmikan hotel bintang 5 dan mal pertama beroperasi di

Padang akhir Juni lalu. Dengan menelan biaya Rp 200 milyar yang bersumber dari

dana internal dan BRI, berdiri Best Western Premiere Basko Hotel dan Basko

Grand Mall dengan kapasitas hotel 170 kamar. Beroperasinya hotel dan mal ini

diperkirakan menyerap 1500 tenaga kerja.

Sumber : www.p3b-sumatera.co.id


Grafik 1.28. Neraca Daya P3B Sumatera

Posisi 27 April 2009


Posisi 27 Mei 2009



Posisi 28 Juni 2009

1.2.4 Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih

Sektor listrik, gas, dan air bersih diperkirakan mengalami peningkatan

pertumbuhan dari 5,07% menjadi 6,75%. Kenaikan terutama bersumber dari

23



subsektor listrik yang berkontribusi sekitar 90% terhadap PDRB sektor tersebut.

Kenaikan produksi ini lebih disebabkan rendahnya produksi periode yang sama

tahun lalu akibat ketergantungan yang cukup tinggi terhadap ketinggian debit

air pada PLTA Singkarak dan PLTA Maninjau.

Masalah pemadaman listrik yang terjadi tahun lalu diperkirakan akan

bergeser pada triwulan III-2009. Indikator neraca daya PLN P3B Sumatera

untuk Sistem Sumatera Bagian Tengah (Sumbagteng) dan Sumatera Bagian

Selatan (Sumbagsel) menunjukkan mulai terjadi defisit pada saat beban puncak

sejak akhir Mei 2009 (grafik 1.28-1.30). Sumatera Barat kembali terkena

pemadaman listrik bergilir tiga kali sehari. Pemadaman terjadi karena akibat

beberapa PLTA di Sistem Sumbar mengalami penurunan elevasi akibat musim

kering, serta serta tidak optimalnya sejumlah pembangkit listrik yang lain.

Pemadaman dilakukan untuk menghemat air kedua PLTA agar tetap bisa

beroperasi karena kedua danau sedang mengalami krisis air. PLTA Singkarak yang

memiliki empat unit mesin pembangkit masing-masing berkapasitas 43 MW saat

ini terpaksa beroperasi hanya 60 persen sebab muka air danau yang tercatat awal

Juni lalu 361,67 cm. Sementara PLTA Maninjau yang memiliki kapasitas 68 MW

juga beroperasi maksimal 50 persen saja karena kekurangan air. Kendati PLTG

Pauh Limo yang terdiri dari dua unit mesin berkapasitas 17 MW dan PLTU Ombilin

memiliki dua unit mesin berkapasitas 100 MW bisa beroperasi, namun tak

sanggup memasok seluruh kebutuhan listrik Sumatera Barat. Kebutuhan listrik di

Sumatera Barat saat beban puncak (pukul 18.00-21.00 WIB) berkisar 340-370 MW

sementara empat pembangkit di Sumatera Barat hanya mampu berproduksi

sekitar 200 MW- 250 MW.

1.2.5 Sektor Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan

Subsektor keuangan, persewaan, dan jasa perusahaan diperkirakan

mengalami sedikit perlambatan pada triwulan laporan. Melambatnya

pertumbuhan sektor ini bersumber dari melambatnya pertumbuhan pada

subsektor bank. Pada subsektor bank, perlambatan ini ditunjukkan dengan

melambatnya pertumbuhan aset bank dan posisi kredit bank umum (grafik 1.31

dan 1.32). Melambatnya pertumbuhan kredit ini terutama karena suku bunga

kredit inelastis terhadap penurunan BI-rate yang terus dilakukan BI dalam 6 bulan

terakhir. Searah dengan hal tersebut, pada subsektor lembaga keuangan bukan

bank dan jasa penunjang juga terjadi perlambatan yang diperkirakan berasal dari

menurunnya konsumsi.



Sumber : Sekda

Sumber : Sekda, diolah

Grafik 1.31. Perkembangan Aset Perbankan Sumbar Grafik 1.32. Perlembangan Kredit Bank Umum

Sumber : Depkeu, diolah Sumber : Sekda, diolah

Grafik 1.33. Perlembangan Penerimaan Bukan Pajak di

Sumatera Barat Grafik 1.34. Perkembangan Kredit Sektor Jasa-Jasa

menurut Lokasi Proyek

1.2.6 Sektor Jasa-jasa

Merespon melambatnya konsumsi, pertumbuhan sektor jasa-jasa juga

mengalami perlambatan dari 6,54% (triwulan I-2009) menjadi 5,09%

(triwulan II-2009). Perlambatan ini terjadi baik pada jasa-jasa pemerintahan

umum maupun jasa-jasa yang disediakan oleh swasta. Perlambatan ekonomi

Sumbar secara umum membuat rumah tangga maupun swasta mengurangi

kebutuhan-kebutuhan yang bersifat tersier. Penundaan investasi yang dilakukan

swasta tentu mengurangi interaksi dengan pemerintahan. Penurunan penjualan

kendaraan bermotor tentu mengurangi produk administrasi pemerintahan.

Beberapa indikator sektor jasa-jasa menunjukkan pertumbuhan yang terbatas

antara lain penerimaan bukan pajak (grafik 1.33) serta perkembangan kredit

sektor jasa-jasa (grafik 1.34).

0

1

2

3

4

5

6

0

5

10

15

20

25

30

Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May

2008 2009

Rp TriliunRp Triliun

Jumlah (sisi kiri) Bank Pemerintah (sisi kiri)

Bank Swasta Nasional (sisi kanan) Bank Perkreditan Rakyat (sisi kanan)

0123456789

02468

101214161820

Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May

2008 2009

Rp triliunRp triliun

Total (sisi kiri) Modal Kerja (sisi kanan)

Investasi (sisi kanan) Konsumsi (sisi kanan)

-

50

100

150

200

250

I II III IV I II III IV I II III IV I

2006 2007 2008 2009

Rp

mily

ar

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

Feb

Mar

Ap

r

May Jun

Jul

Au

g

Sep

Oct

No

v

De

c

Jan

Feb

Mar

Ap

r

May

2008 2009

%Rp Juta

Kredit Jasa-Jasa (sisi kiri) Pangsa (sisi kanan)

B O K S

Kajian Ekonomi Zona Sumbagteng Tw.II-2009

Ekonomi Zona Sumbagteng Kembali Melambat

Kontraksi Ekspor Semakin Dalam

Pertumbuhan ekonomi Zona Sumatera Bagian Tengah kembali melambat pada

triwulan II-2009 sebesar 3,06% (y-o-y). Semua provinsi tumbuh lebih lambat

dibandingkan triwulan sebelumnya. Dari sisi permintaan, perlambatan pertumbuhan

ekonomi Zona Sumbagteng bersumber dari kontraksi ekspor yang semakin dalam.

Pertumbuhan ekspor mengalami kontraksi sebesar -4,98%, lebih dalam dibandingkan

triwulan sebelumnya sebesar -3,39%. Masih kuatnya permintaan domestik menahan

perlambatan pertumbuhan ekonomi. Konsumsi masih tumbuh cukup tinggi dengan ditopang

pertumbuhan konsumsi pemerintah. Peningkatan konsumsi pemerintah diperkirakan berasal

dari kenaikan gaji PNS, pemberian bantuan langsung tunai, serta belanja pendidikan yang

mengalami peningkatan cukup signifikan pada tahun ini. Meski stimulus fiskal masih belum

menyentuh belanja infrastruktur, namun stimulus fiskal dalam bentuk PPh ditanggung

pemerintah (DTP), pengucuran dana BOS dan BLT diperkirakan cukup efektif dalam

mendorong konsumsi rumah tangga.

Dari sisi penawaran, sektor-sektor tradeables kembali mengalami

perlambatan ekonomi merespon menurunnya kinerja perdagangan internasional.

Penurunan harga internasional pada triwulan sebelumnya dan krisis finansial global sangat

mempengaruhi kinerja sektor-sektor terkait pada triwulan laporan. Sektor pertanian masih

tumbuh dibawah rata-rata selama tahun 2007-2008. Sektor industri pengolahan juga berada

pada arah yang sama karena banyak industri yang terkait dengan sektor pertanian, seperti

industri CPO, minyak goreng, dan kertas. Turunnya industri pengolahan khususnya di Provinsi

Kepulauan Riau mengakibatkan potensi PHK meningkat.

Perlambatan angka inflasi di Zona Sumbagteng yang terjadi sejak

pertengahan tahun 2008 terus berlanjut hingga triwulan II-2009*. Memasuki triwulan

II-2009 inflasi tahunan zona Sumbagteng tercatat sebesar 6,01% (yoy), yang merupakan

inflasi terendah sejak periode triwulan II-2008. Masuknya masa panen komoditas tanaman

* Data triwulan II-2009 adalah data sampai dengan Mei 2009


Permintaan Domestik 3.81 9.74 -10.72 8.40 7.44 8.58 11.44 10.72 11.59 9.54

Konsumsi 5.55 6.78 8.29 8.41 9.28 8.75 9.47 9.97 7.96 8.13

Rumah Tangga 5.79 6.90 8.23 8.37 9.03 8.92 9.63 10.40 8.56 8.27

Pemerintah 4.20 6.09 8.68 8.65 10.76 7.77 8.56 7.49 4.49 7.30

Investasi -0.26 17.83 -38.51 8.38 2.88 8.14 16.49 12.65 21.13 13.07

PMTB 14.07 9.53 6.80 10.36 11.45 13.15 14.31 12.25 10.34 10.79

Perubahan stok -264.87 -46.75 -117.78 27.36 112.28 88.26 -6.49 9.39 -51.23 -8.84

Ekspor Neto 7.09 -5.93 75.65 -0.53 0.34 3.76 -3.65 -6.98 -13.56 -12.55

Ekspor 11.48 4.94 38.02 9.45 8.66 10.16 6.14 1.58 -3.39 -4.98

Impor 16.32 17.66 15.19 19.78 17.10 16.14 15.20 8.94 5.44 1.34

PRODUK DOMESTIK BRUTO 4.83 4.47 5.14 5.54 5.21 7.12 6.81 5.37 4.03 3.06

20092008

Tabel 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan Jenis Pengeluaran Zona Sumbagteng

Komponen2007

pangan, seperti cabe merah, bawang merah dan padi, di beberapa daerah di zona

Sumbagteng, seperti Sumatera Barat dan Jambi, serta semakin berkurangnya beban/biaya

transportasi telah memberikan pengaruh positif terhadap pembentukan harga beberapa

komoditas di zona Sumbagteng yang terus mengalami penurunan angka inflasi. Namun

demikian, adanya faktor eksternal (pengaruh harga internasional), kebijakan pemerintah

serta faktor fluktuasi nilai tukar rupiah menyebabkan Zona Sumbagteng pada triwulan

laporan tetap mengalami inflasi yang positif, terutama berasal dari kelompok makanan jadi

dan kelompok sandang.

Grafik 1.1. Perkembangan Inflasi Zona Sumbagteng

Pertumbuhan ekonomi Zona Sumbagteng pada triwulan III-2009 diperkirakan

masih menunjukkan arah perlambatan dengan kisaran 2,64-3,11%. Dampak krisis

keuangan masih dirasakan pada Zona Sumbagteng, terutama pada Provinsi Kepri yang

selama dua triwulan berturut-turut mengalami pertumbuhan negatif. Tekanan pada sektor

industri pengolahan masih cukup besar dengan dihadapkan permintaan eksternal yang masih

melemah. Namun di sisi lain, kembali menguatnya nilai tukar rupiah diharapkan akan sedikit

mengurangi tekanan dari harga bahan baku impor industri. Sementara itu, mulai

membaiknya harga komoditas internasional sedikit menggairahkan kembali perkembangan

sektor pertanian.

Tabel 1.2. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Zona Sumbagteng

(yoy, %)

Wilayah/Zona I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009 Prospek Tw.III-09 Keterangan

Zona Sumbagteng 5.21 7.12 6.81 5.37 4.03 3.06 2.64-3.11 melambat

- Sumbar 6.58 6.10 6.44 6.35 5.83 5.11 4.90 - 5.15 melambat

- Riau 3.45 6.97 6.78 5.37 4.42 3.26 2.60 - 2.99 melambat

- Kepri 8.63 8.60 6.52 3.05 -0.35 -0.73 -0.39 - 0.26 meningkat

- Jambi 4.38 6.80 8.53 8.83 8.43 6.41 5.00 - 6.00 melambat

25

Bab 3 : Inflasi


BAB II

PERKEMBANGAN INFLASI REGIONAL

Perlambatan angka inflasi di Sumatera Barat, diwakili kota Padang, yang

terjadi sejak pertengahan tahun 2008 terus berlanjut hingga triwulan II-

2009. Masa panen komoditas tanaman pangan, seperti cabe merah, bawang

merah dan padi, yang masih terjadi di beberapa daerah di Sumatera Barat pada

triwulan laporan, telah memberikan pengaruh positif terhadap pembentukan

harga beberapa komoditas di kota Padang yang terus mengalami penurunan

angka inflasi, bahkan deflasi. Namun demikian, adanya faktor eksternal

(pengaruh harga internasional), kebijakan pemerintah serta faktor fluktuasi nilai

tukar rupiah menyebabkan beberapa kelompok barang & jasa tetap mengalami

inflasi walaupun dengan bobot yang tidak terlalu besar.

2.1. Perkembangan Inflasi Kota Padang

Kota Padang pada triwulan II-2009 mengalami deflasi yang tercatat

sebesar 1,34% (q-t-q) atau jauh lebih rendah dibandingkan inflasi

nasional yang juga deflasi sebesar 0,15% (q-t-q). Deflasi yang terjadi pada

triwulan II-2009 ini merupakan angka inflasi terendah sejak triwulan III-2007.

Dengan demikian, inflasi kota Padang yang sempat berada di atas inflasi nasional

di hampir sepanjang tahun 2008, memasuki triwulan pertama tahun 2009 hingga

Tw I 2005

Tw II Tw III Tw IVTw I

2006Tw II Tw III Tw IV

Tw I 2007



Tw I 2009

Tw II

Nasional 3,19 1,05 2,03 10,0 1,98 0,87 1,16 2,44 1,91 0,17 2,28 2,09 3,41 4,50 2,88 0,54 0,36 -0,1

Padang 6,8 -1,3 2,75 11,2 1,17 0,71 0,93 5,07 3,68 -1,9 2,06 3,05 4,35 4,74 2,04 2,07 0,04 -1,3

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

pe

rse

n (%

)

Grafik 2.1 Perkembangan Inflasi Kota Padang dan Nasional (q-t-q)

Tahun Dasar 2007

Dampak kenaikan harga

BBM Okt 05


BBM Mei 08


Bab II : Perkembangan Inflasi Regional


triwulan laporan berbalik menjadi lebih rendah atau di bawah inflasi nasional

(Grafik 2.1).

Sejalan dengan pergerakan inflasi triwulanan, inflasi tahunan kota

Padang dan nasional juga mengalami penurunan. Penurunan angka inflasi

tersebut sebagai indikasi pasokan bahan makanan yang relatif cukup memadai

dan lancar, serta telah meredanya dampak kenaikan harga BBM pada bulan Mei

2008 yang naik rata-rata sebesar 28,7%. Inflasi tahunan kota Padang pada

triwulan II-2009 tercatat sebesar 2,80% (yoy) jauh lebih rendah jika dibandingkan

kondisi pada triwulan sebelumnya yang sebesar 9,21% (yoy). Sementara itu, inflasi

tahunan nasional secara signifikan juga menurun dan berada di level 3,65% (yoy)

atau lebih rendah jika dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar

7,92% (yoy). Secara umum, pergerakan inflasi tahunan kota Padang dan nasional

secara tajam mengalami penurunan pada triwulan II-2009 (Grafik 2.2).

2.2. Perkembangan Inflasi Nasional, Kota Padang dan Kota-kota di Provinsi Tetangga

Tren penurunan harga komoditas dan energi yang terus berlanjut pada

triwulan II-2009 telah membuat tekanan inflasi pada level nasional

mengalami penurunan. Pada triwulan laporan inflasi nasional sebesar -0,15%

(q-t-q) atau lebih rendah dari triwulan I-2009 yang tercatat sebesar 0,36% (q-t-q).

Kondisi yang sama terjadi di kota Padang. Pada triwulan II-2009 terjadi penurunan

tekanan inflasi dari 0,04% (q-t-q) pada triwulan I-2009 menjadi sebesar -1,34% (q-

t-q) pada triwulan laporan.

Tw I 2005



Tw I 2007



Tw I 2009

Tw II

Nasional 8,81 7,42 9,06 17,1 15,7 15,5 14,5 6,60 6,52 5,77 6,95 6,59 8,16 11,0 12,1 11,0 7,92 3,65

Padang 12,5 8,35 11,6 20,4 14,1 16,4 14,4 8,05 10,7 7,79 9,00 6,90 7,59 12,6 13 12,6 9,21 2,8

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

pe

rse

n (%

)

Grafik 2.2 Perkembangan Inflasi Kota Padang dan Nasional (yoy)



BBM Mei 08

Tahun Dasar 2007


27

Bab II :Perkembangan Inflasi Regional


Pada triwulan II-2009 penurunan inflasi (q-t-q) juga terjadi di kota Jambi,

Batam, Bengkulu dan Pekanbaru. Kota Bengkulu mengalami inflasi terendah

diantara 3 kota lainnya, yaitu dari dari 0,09% (q-t-q) pada triwulan I-2009 menjadi

-0,74% (q-t-q) pada triwulan II-2009, kemudian kota Jambi dari 0,26% (q-t-q) pada

triwulan I-2009 menjadi -0,72% (q-t-q) pada triwulan II-2009, kota Pekanbaru dari

0,48% (q-t-q) pada triwulan I-2009 menjadi -0,54% (q-t-q) pada triwulan II-2009,

dan kota Batam dari 0,64% (q-t-q) pada triwulan I-2009 menjadi -0,43% (q-t-q)

pada triwulan II-2009 (Grafik 2.3).

Secara bulanan, sepanjang triwulan II-2009 hanya kota Padang yang

mengalami deflasi 3 bulan berturut-turut. Laju inflasi bulanan kota Padang

selama triwulan II-2009 berturut-turut adalah sebagai berikut; bulan April 2009

inflasi sebesar -0,76% (m-t-m), bulan Mei 2009 sebesar -0,39% (m-t-m), dan bulan

Juni 2009 sebesar -0,19% (m-t-m). Pergerakan inflasi bulanan kota Padang selama

tahun 2009, kecuali pada bulan Februari 2009, selalu berada di bawah inflasi

nasional. Pada bulan April 2009 inflasi nasional sebesar -0,31% (m-t-m), bulan Mei

2009 sebesar 0,04% (m-t-m), dan bulan Juni 2009 sebesar 0,11% (m-t-m).

Sepanjang triwulan II-2009 kota Pekanbaru, Bengkulu dan Jambi dua kali

mengalami deflasi. Kota Pekanbaru mengalami deflasi pada bulan April dan

Juni 2009 sebesar 0,54% dan 0,04%. Kota Bengkulu mengalami deflasi 0,74% di

bulan April dan 0,16% di bulan Mei 2009. Kota Jambi mengalami deflasi pada

bulan April sebesar 1,27% dan di bulan Juni 2009 sebesar 0,41%. Sementara kota

Batam hanya mengalami deflasi pada bulan April 2009 sebesar 0,61%. Deflasi

pada kota-kota tersebut dipicu oleh pergerakan harga yang menurun pada

-4,00

-2,00

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

Tw.I

Tw.II

Tw.II

I

Tw.IV

Tw.I

Tw.II

Tw.II

I

Tw.IV

Tw.I

Tw.II

Tw.II

I

Tw.IV

Tw.I

Tw II

Tw II

I

Tw.IV

Tw.I

Tw II

Tw II

I

Tw.IV

Tw.I

Tw II

2004 2005 2006 2007 2008 2009

pe

rse

n (%

)

Grafik 2.3 Perkembangan Inflasi Nasional, Kota Padang & Kota-Kota di

Provinsi Tetangga (q-t-q)

Padang Pekanbaru Bengkulu Jambi Batam Nasional

Tahun dasar 2007




kelompok bahan makanan, terutama subkelompok bumbu-bumbuan,

subkelompok sayur-sayuran dan subkelompok padi-padian (Tabel 2.1).

Laju inflasi tahun kalender tertinggi terjadi di kota Batam yaitu sebesar

0,21% (y-t-d) atau sama dengan inflasi nasional yang juga sebesar 0,21%

(y-t-d). Selain itu, kota Batam juga merupakan satu-satunya kota di provinsi

tetangga dengan inflasi tahun kalender yang masih positif di triwulan II-2009.

Inflasi tertinggi berikutnya terjadi di kota Pekanbaru sebesar -0,06% (y-t-d) diikuti

oleh kota Jambi sebesar -0,46% (y-t-d) dan kota Bengkulu sebesar -0,65% (y-t-d).

Inflasi tahun kalender terendah terjadi di kota Padang yang tercatat sebesar -

1,29% (y-t-d) (Tabel 2.1).

2.3. Inflasi Kota Padang Berdasarkan Kelompok Barang & Jasa

Secara triwulanan (q-t-q) inflasi tertinggi terjadi pada kelompok makanan

jadi sebesar 0,38%, sementara kelompok bahan makanan, kelompok

perumahan dan kelompok sandang mengalami deflasi masing-masing

sebesar 4,72%, 0,08% dan 1,73%. Inflasi yang terjadi pada kelompok makanan

jadi pada triwulan II-2009 masih lebih rendah jika dibandingkan periode yang

sama tahun lalu yang sebesar 5,96% (q-t-q). Inflasi tertinggi berikutnya terjadi

pada kelompok transportasi sebesar 0,13% (q-t-q), kelompok kesehatan sebesar

0,11% (q-t-q), dan kelompok pendidikan sebesar 0,04% (q-t-q). Sebaliknya,

kelompok bahan makanan kembali mengalami deflasi yang lebih dalam pada

P adang P ekanbaru B engkulu J ambi B atam

2008J an 1.77 0.87 1.76 1.58 0.60 0.92F eb 0.65 1.99 1.30 0.51 0.45 1.14Mar 0.95 1.43 1.03 1.96 1.09 0.82Apr 0.57 0.09 -0.21 0.22 0.57 0.53Mei 1.41 0.54 0.51 2.19 2.53 0.61J un* 2.46 4.09 2.46 4.14 4.19 2.29J ul 1.37 1.51 1.32 2.63 1.17 1.12Agt 0.51 0.15 1.21 0.03 0.37 0.08

S ept 0.97 0.37 0.61 0.92 0.22 0.50O kt 0.45 0.99 0.48 0.84 -0.03 0.12Nov 0.12 0.85 0.10 -0.40 -0.07 0.60Des -0.04 0.21 -0.03 -0.09 -0.10 -0.14

2009J an -0.07 -0.08 0.81 -0.02 0.42 0.01F eb 0.21 0.68 0.12 0.41 0.66 0.59Mar 0.22 -0.56 -0.45 -0.31 -0.81 0.05Apr - 0,31 -0,76 -0,54 -0,74 -1,27 -0,61Mei 0,04 -0,39 0,04 -0,16 0,97 0,03J un 0,11 -0,19 -0,04 0,16 -0,41 0,15

y-t-d (J un'09) 0,21 -1,29 -0,06 -0,65 -0,46 0,21

S umber : B P S P rov. S umatera B arat, diolah. * Mulai J uni 2008 menggunakan tahun das ar 2007.

T abel. 2.1 Inflas i Nas ional, K ota P adang dan K ota-K ota

K otaP eriode

di P rovins i T etang g a (m-t-m, % )

Nas ional

29



triwulan ini, yaitu sebesar 4,72% (q-t-q), atau jauh lebih rendah dibandingkan

triwulan sebelumnya yang juga mengalami deflasi sebesar 0,64% (q-t-q). Begitu

juga dengan kelompok perumahan dan kelompok sandang, relatif stabilnya

pergerakan harga bahan bangunan dan cenderung menurunnya harga emas

menyebabkan kedua kelompok tersebut mengalami deflasi masing-masing

sebesar 0,08% dan -1,73% (q-t-q) (Tabel 2.2).

Pergerakan inflasi tahunan kelompok barang & jasa keuangan

menunjukkan penurunan angka inflasi atau deflasi yang cukup tinggi

pada kelompok transportasi & komunikasi, yaitu sebesar -1,89% (y-o-y).

Sementara itu kelompok barang dan jasa lainnya pada triwulan laporan

mengalami inflasi. Kelompok pendidikan dalam 4 triwulan terakhir secara

konsisten berada diatas 8% dan sebagai kelompok dengan inflasi tertinggi di

triwulan II-2009, yaitu sebesar 8,18%. Selanjutnya adalah kelompok makanan jadi,

yang selama lima triwulan berturut-turut selalu berada di atas level 10% (y-o-y),

pada triwulan laporan tampak mulai mereda dan berada pada level 7,06%. Inflasi

kelompok sandang masih bertahan diatas 5%, yaitu sebesar 5,41%. Sementara itu,

kelompok yang mengalami inflasi dibawah 5% diantaranya kelompok

perumahan, kelompok kesehatan dan kelompok bahan makanan masing-masing

sebesar 3,07%, 2,46% dan 1,33% (y-o-y).

Tw. III* Tw. IV* Tw. I* Tw. II*

Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Perubhn. Perubhn. Perubhn. Perubhn.

UMUM / TOTAL 2,06 2,06 3,05 3,05 4,35 4,35 4,74 2,04 2,07 0,04 -1,34

Bahan Makanan 3,30 1,04 5,12 1,63 9,58 3,12 3,40 2,31 4,62 -0,64 -4,72

Makanan Jadi 2,19 0,38 4,29 0,75 1,81 0,32 5,96 0,90 4,31 1,34 0,38

Perumahan 1,73 0,34 1,74 0,34 2,37 0,46 3,25 2,82 0,30 0,03 -0,08

Sandang 2,50 0,18 2,03 0,14 3,84 0,27 -1,12 2,13 1,49 3,48 -1,73

Kesehatan 1,57 0,05 0,56 0,00 1,17 0,03 2,47 0,90 0,73 0,70 0,11

Pendidikan 1,69 0,10 0,93 0,05 0,65 0,04 0,89 7,40 0,50 0,18 0,04

Transportasi & Komk -0,08 -0,01 0,32 0,05 0,72 0,11 11,89 0,37 -0,93 -1,46 0,13

Sumber : BPS Sumbar, diolah. *mulai Tw.II-2008 menggunakan tahun dasar 2007=100

Tabel 2.2

Perkembangan Inflasi Triwulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa (q-t-q, %)

Tw. II*Tw. I

2007

Tw. IVTw. III

2008 2009

Kelompok Barang & Jasa

Tw. III* Tw. IV* Tw. I Tw. II*

Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Perubhn. Perubhn. Perubhn. Perubhn.

UMUM / TOTAL 9,00 9,00 6,90 6,90 7,59 7,59 12,67 13,00 12,68 9,21 2,80

Bahan Makanan 16,54 4,94 8,80 2,82 9,51 3,20 23,02 21,90 21,26 11,35 1,33

Makanan Jadi 11,30 1,93 11,45 1,94 10,57 1,77 14,04 12,94 13,73 13,35 7,06

Perumahan 5,44 1,10 5,44 1,06 6,89 1,31 8,18 9,67 8,01 5,95 3,07

Sandang 6,06 0,44 6,03 0,42 8,84 0,61 4,47 5,57 5,69 6,89 5,41

Kesehatan 7,34 0,22 8,46 0,25 9,29 0,26 7,66 6,45 4,87 4,61 2,46

Pendidikan 2,24 0,13 2,84 0,16 3,04 0,17 3,30 8,93 9,01 8,99 8,18

Transportasi & Komk 1,39 0,23 1,55 0,24 1,77 0,27 9,79 10,29 10,05 7,42 -1,89

Sumber : BPS Sumbar, diolah. *mulai Tw.II-2008 menggunakan tahun dasar 2007=100

Tabel 2.3

Perkembangan Inflasi Tahunan Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa (y-o-y, %)

Kelompok Barang & Jasa

2007 2009

Tw. III Tw. IV Tw. I

2008

Tw. II*



Secara bulanan (m-t-m), selama triwulan II-2009 kelompok bahan

makanan mengalami deflasi 3 bulan berturut-turut. Kelompok yang

memiliki bobot 31,35% terhadap inflasi kota Padang ini mengalami deflasi

sebesar 2,91% (m-t-m) di bulan April 2009, 1,05% (m-t-m) di bulan Mei 2009, dan

0,82% (m-t-m) di bulan Juni 2009. Inflasi kelompok transportasi, komunikasi & jasa

keuangan dan kelompok pendidikan yang sempat mengalami inflasi di bulan

April 2009, mulai mereda memasuki bulan Juni 2009. Pada kelompok makanan

jadi secara konsisten terus mengalami inflasi setiap bulannya. Sementara inflasi

pada kelompok kesehatan dan kelompok sandang bergerak naik turun selama

periode triwulan laporan. Pada kelompok perumahan deflasi terjadi di bulan Mei

dan Juni 2009 seiring dengan menurunnya biaya penyelenggaraan rumah tangga

(Tabel 2.4)

Pada triwulan II-2009 kelompok bahan makanan kembali mengalami

deflasi dengan tekanan yang cukup tinggi, yaitu sebesar 4,72% (q-t-q).

Angka ini lebih rendah dari triwulan sebelumnya yang tercatat mengalami deflasi

sebesar 0,64% (q-t-q). Subkelompok yang memberikan sumbangan deflasi

terbesar pada kelompok bahan makanan adalah subkelompok bumbu-bumbuan

dengan deflasi sebesar 13,93% (q-t-q). Hal ini terlihat serupa jika dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya, dimana subkelompok bumbu-bumbuan juga

mengalami deflasi tertinggi sebesar 19,96% (q-t-q). Selain itu, subkelompok lain

yang mengalami deflasi pada triwulan ini berturut-turut adalah subkelompok

sayur-sayuran sebesar 12,67% (q-t-q), subkelompok padi-padian sebesar 9,12% (q-

t-q), dan subkelompok ikan segar sebesar 6,56% (q-t-q). Sebaliknya, subkelompok

ikan diawetkan, subkelompok telur, susu & hasil-hasilnya, subkelompok buah-

buahan, dan subkelompok lemak & minyak yang sempat mengalami deflasi pada

triwulan I-2009, kini mengalami inflasi masing-masing sebesar 1,74%, 0,60%,

9,35% dan 0,17% (q-t-q) (Tabel 2.5).

Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb.

UMUM / TOTAL -0,08 -0,08 0,68 0,68 -0,56 -0,56 -0,76 -0,76 -0,39 -0,39 -0,19 -0,19

Bahan Makanan 0,53 0,15 1,43 0,40 -2,56 -0,73 -2,91 -0,81 -1,05 -0,29 -0,82 -0,22

Makanan Jadi 0,11 0,02 0,89 0,16 0,33 0,06 0,25 0,04 0,03 0,01 0,10 0,02

Perumahan -0,15 -0,03 0,14 0,03 0,05 0,01 0,00 0,00 -0,06 -0,01 -0,02 -0,01

Sandang 0,44 0,02 2,54 0,15 0,48 0,03 -1,63 -0,10 -0,40 -0,02 0,30 0,02

Kesehatan 0,15 0,01 0,19 0,01 0,35 0,00 -0,02 0,00 0,17 0,01 -0,05 0,00

Pendidikan 0,03 0,00 0,15 0,01 0,00 0,00 0,03 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00

Transportasi & Komk -1,36 -0,25 -0,47 -0,08 0,37 0,07 0,63 0,11 -0,50 -0,09 0,00 0,00Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007.

Apr Mei Jun

2009*

Tabel 2.4

Perkembangan Inflasi Bulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa (m-t-m, %)

Kelompok Barang & Jasa Jan Feb Mar

31



Komoditas yang memberikan sumbangan terhadap penurunan inflasi

kelompok bahan makanan diantaranya adalah cabe merah, tomat sayur,

kentang, beras dan ikan tongkol. Faktor masuknya masa panen beberapa

komoditas tanaman pangan diawal tahun 2009 telah membuat harga cabe merah

dan beras turun di hampir semua sentra pertanian di Sumatera Barat. Pasokan

cabe merah yang datang dari pulau Jawa juga menambah dampak positif

terhadap penurunan harga ketiga komoditi di atas. Khusus komoditas beras, stok

beras di Badan Urusan Logistik (Bulog) Divisi Regional Sumatera Barat tercatat

surplus dan tersedia/mencukupi untuk kebutuhan 3-4 bulan ke depan. Selain itu,

harga internasional komoditas beras yang tercatat mengalami trend menurun

juga berdampak terhadap penurunan harga beras di dalam negeri. Hasil survei

pemantauan harga menunjukkan beberapa komoditas penyumbang terbesar

inflasi masih dalam kondisi stabil, dan bahkan cenderung menurun. Hingga

minggu ke-empat bulan Juni 2009 berbagai jenis beras baik IR 42 Solok, IR 42

Padang, IR 42 Pariaman dan beras pandan jawa menunjukkan penurunan harga

dengan kisaran Rp100-500/kg dibandingkan bulan sebelumnya. Subkelompok

bumbu-bumbuan yang sempat mendominasi inflasi pada triwulan IV-2008 kini

justru berbalik mengalami deflasi yang sangat besar. Berdasarkan data monitoring

harga Biro Perekonomian Sumbar, harga cabai merah dan bawang merah yang

sempat melonjak pada awal tahun 2009 sudah beranjak turun dan relatif stabil

pada kisaran Rp9.000-Rp10.000/kg.

Harga CPO internasional yang membaik memicu kenaikan harga minyak

goreng di dalam negeri. Membaiknya harga ini dipicu oleh kenaikan harga

minyak mentah yang saat ini menyentuh harga USD72,45 per barel. Ditambah lagi

pasokan kacang kedelai sebagai substitusi CPO dalam bahan baku biofuel

diprediksi juga semakin berkurang (Bisnis Indonesia, 12 Juni 2009). Peningkatan

harga CPO internasional juga memicu fluktuasi peningkatan harga minyak goreng

dalam negeri. Membaiknya harga CPO ini mengakibatkan produsen kelapa sawit

lebih memilih untuk mengekspor pasokan ke luar negeri. Produsen semakin

gencar untuk melakukan ekspor dengan adanya kebijakan dari negara-negara

importir seperti India yang menerapkan bea masuk rendah bagi CPO. Harga

minyak goreng curah pada minggu ke-tiga bulan Juni 2009 menunjukkan harga

pada kisaran Rp8.800-9.000 per liter.



Tekanan inflasi kelompok makanan jadi, minuman, rokok, dan tembakau

terus menurun pada triwulan II-2009 dari 1,34% (q-t-q) menjadi 0,38% (q-

t-q). Sepanjang triwulan II-2009 ini semua subkelompok yang ada mengalami

inflasi dengan kecenderungan yang terus melambat. Inflasi tertinggi terjadi pada

subkelompok minuman tidak beralkohol yaitu sebesar 1,51% (q-t-q) atau

mengalami perlambatan yang cukup tinggi jika dibandingkan triwulan

sebelumnya yang sebesar 6,12% (q-t-q). Sementara itu, subkelompok tembakau

dan minuman beralkohol hanya mengalami inflasi di bulan April 2009 sebesar

0,31% (m-t-m).

Sepanjang triwulan II-2009, komoditas yang dominan memberikan

sumbangan inflasi pada kelompok makanan jadi, minuman, rokok, dan

tembakau adalah gula pasir. Beberapa faktor yang menyebabkan naiknya

harga gula di dalam negeri diantaranya adanya kebijakan Pemerintah Pusat

melalui Menteri Perdagangan yang menaikkan harga dasar gula dari Rp 5.000

menjadi Rp 5.350 perkilogramnya mulai 2 Mei 2009, dan naiknya harga gula

internasional dimana harga untuk pengapalan Agustus 2009 yang tercatat di

Bursa Berjangka London, 7 Mei 2009, sudah mencapai USD 449,5 per ton FOB

(harga di negara asal, belum termasuk biaya pengapalan dan premium). Selain itu,

harga produk kue dan roti yang masuk dalam kelompok makanan jadi naik

terbatas terkait harga bahan baku gandum dan tepung terigu yang naik sekitar

10% menyusul dicabutnya Pajak Pertambahan Nilai Ditanggung Pemerintah (PPN

DTP) pada komoditas tersebut diawal 2009. Kondisi ini dirasa memberatkan para

pengusaha kue dan roti, terutama tingkat mikro, kecil dan menengah, karena

selain harga gandum dan terigu, harga bahan baku lainnya seperti gula dan

minyak goreng juga naik. Selanjutnya, adanya kebijakan pemerintah yang

menaikkan tarif cukai hasil tembakau sebesar 7% pada Februari 2009 berdampak

Jan Feb Mar TW.I** Apr Mei Jun TW.II**

Bahan Makanan 0,53 1,43 -2,56 -0,64 -2,91 -1,05 -0,82 -4,72

Padi-padian, Umbi-umbian dan Hasilnya 1,56 10,13 -1,35 10,34 -4,41 -0,49 -4,07 -9,12

Daging dan Hasil-hasilnya 0,84 2,19 -2,44 0,54 0,09 0,51 1,49 2,09

Ikan Segar 0,05 2,11 1,71 3,90 -4,79 -1,86 -0,01 -6,56

Ikan Diawetkan 1,96 -3,40 -1,77 -3,25 -3,39 1,51 3,75 1,74

Telur, Susu dan Hasil-hasilnya -0,60 -0,05 -0,31 -0,96 0,10 0,34 0,16 0,60

Sayur-sayuran 4,35 -0,72 -3,38 0,09 -7,53 -8,00 2,66 -12,67

Kacang - kacangan -0,02 0,04 0,61 0,64 -0,24 -0,13 0,00 -0,37

Buah - buahan -2,48 -3,71 -0,31 -6,38 3,11 5,36 0,66 9,35

Bumbu - bumbuan 0,99 -6,69 -15,06 -19,96 -5,57 -5,27 -3,78 -13,93

Lemak dan Minyak -3,47 -3,61 0,14 -6,81 0,35 0,28 -0,46 0,17

Bahan Makanan Lainnya -0,14 -0,03 -1,88 -2,04 0,33 0,38 0,26 0,97Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %

Kelompok / Subkelompok

Tabel 2.5

Perkembangan Inflasi Kelompok Bahan Makanan (m-t-m, %)

2009*

33



terhadap kenaikan harga eceran rokok pada subkelompok tembakau dan

minuman beralkohol. Kebijakan yang diambil pemerintah tersebut bertujuan

untuk mengendalikan konsumsi rokok dan mencapai target penerimaan cukai di

tahun 2009 sebesar Rp. 48,2 triliun.

Tekanan inflasi kelompok perumahan, air, listrik, gas & bahan bakar pada

triwulan laporan kembali mengalami perlambatan bahkan deflasi. Deflasi

kelompok perumahan, air, listrik, gas & bahan bakar pada triwulan II-2009 sebesar

0,08% (q-t-q) atau kembali menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang

tercatat sebesar 0,03% (q-t-q). Deflasi pada kelompok ini berasal dari

subkelompok biaya tempat tinggal (deflasi 0,15% q-t-q), dan subkelompok

penyelenggaraan rumah tangga (deflasi 0,04% q-t-q). Sebaliknya, subkelompok

bahan bakar, penerangan dan air mengalami serta subkelompok perlengkapan

rumah tangga mengalami inflasi masing-masing sebesar 0,03% (q-t-q) dan 0,02%

(q-t-q) (Tabel 2.7).

Kelompok Sandang yang sempat mengalami inflasi pada triwulan I-2009,

pada triwulan II-2009 mengalami deflasi yang cukup tinggi yaitu sebesar

1,73% (q-t-q). Deflasi pada kelompok sandang terutama disumbang dari deflasi

pada subkelompok barang pribadi dan sandang lainnya sebesar 7,71% (q-t-q).

Sebaliknya, subkelompok sandang laki-laki dan subkelompok sandang wanita

mengalami inflasi yaitu masing-masing sebesar 0,26% (q-t-q) dan 0,28% (q-t-q).

Sementara subkelompok sandang anak-anak pada triwulan laporan tidak

mengalami perubahan harga (Tabel 2.8).


Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau 0,11 0,89 0,33 1,34 0,25 0,03 0,10 0,38

Makanan Jadi 0,00 0,20 0,10 0,30 0,12 0,02 0,02 0,16

Minuman yang Tidak Beralkohol 0,85 3,22 1,94 6,12 0,66 0,19 0,65 1,51

Tembakau dan Minuman Beralkohol 0,00 1,35 0,00 1,35 0,31 0,00 0,00 0,31Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %

Tabel 2.6

Perkembangan Inflasi Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau (m-t-m, %)

2009*Kelompok / Subkelompok


Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar -0,16 0,14 0,05 0,03 0,00 -0,06 -0,02 -0,08

Biaya Tempat Tinggal -0,26 0,17 0,03 -0,06 -0,06 -0,07 -0,02 -0,15

Bahan Bakar, Penerangan dan Air -0,10 -0,23 0,01 -0,32 0,00 0,01 0,02 0,03

Perlengkapan Rumahtangga 0,33 1,15 0,01 1,49 0,33 -0,26 -0,06 0,02

Penyelenggaraan Rumahtangga -0,09 0,43 0,27 0,61 0,06 0,05 -0,14 -0,04Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %

Tabel 2.7

Perkembangan Inflasi Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar (m-t-m, %)




Pemicu deflasi pada kelompok sandang adalah adanya pergerakan harga

yang cukup fluktuatif pada subkelompok sandang lainnya yaitu yang

berasal dari komoditas emas perhiasan. Sepanjang tahun 2009, harga emas

internasional sudah mengalami kenaikan sekitar 6,2% dari tahun lalu.

Sebagaimana harga emas internasional, harga emas di dalam negeri juga

mengikuti fluktuasi harga emas internasional tersebut dan kurs rupiah. Meskipun

harga emas pada triwulan laporan masih cukup tinggi, namun apabila

dibandingkan dengan periode triwulan I-2009 harga emas pada triwulan laporan

lebih rendah. Pada bulan Maret 2009 harga emas 24 karat di Pasar Raya kota

Padang sempat melonjak pada kisaran Rp 350 ribu per gram, namun pada

pertengahan bulan Juni 2009 berada pada kisaran Rp310.000 per gram.

Fluktuatifnya harga emas domestik dipengaruhi oleh perkembangan harga emas

internasional.

Kelompok kesehatan pada triwulan II-2009 kembali mengalami

penurunan tekanan inflasi yaitu dari 0,70% (q-t-q) menjadi 0,11% (q-t-q).

Penurunan tekanan inflasi kelompok kesehatan terutama berasal dari

berkurangnya tekanan inflasi pada subkelompok obat-obatan, dari 1,84% (q-t-q)

menjadi 0,19% (q-t-q). Begitu pula dengan subkelompok perawatan jasmani &

kosmetika yang juga melemah dari 0,85% (q-t-q) menjadi 0,16% (q-t-q).

Sementara itu, subkelompok jasa kesehatan dan subkelompok jasa perawatan

jasmani kembali tidak mengalami pergerakan harga sejak triwulan IV-2008

Inflasi kelompok pendidikan, rekreasi dan olahraga pada triwulan II-2009

melemah. Pada triwulan I-2009 kelompok ini mengalami inflasi sebesar 0,18% (q-


Sandang 0,44 2,54 0,48 3,48 -1,63 -0,40 0,30 -1,73

Sandang Laki-laki 0,17 0,00 0,00 0,17 0,04 0,00 0,22 0,26

Sandang Wanita -0,28 0,02 0,01 -0,25 0,01 0,07 0,21 0,28

Sandang Anak-anak 0,00 0,01 0,11 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00

Barang Pribadi dan Sandang Lain 2,17 11,47 1,91 16,07 -6,75 -1,83 0,81 -7,71Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %

Tabel 2.8

Perkembangan Inflasi Kelompok Sandang (m-t-m, %)



Kesehatan 0,15 0,19 0,35 0,70 -0,02 0,17 -0,05 0,11

Jasa Kesehatan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Obat-obatan 1,03 0,06 0,74 1,84 0,11 0,00 0,08 0,19

Jasa Perawatan Jasmani 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Perawatan Jasmani dan Kosmetika -0,06 0,42 0,49 0,85 -0,09 0,39 -0,14 0,16Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %

2009*

Perkembangan Inflasi Kelompok Kesehatan (m-t-m, %)

Tabel 2.9


35



t-q) dan pada triwulan laporan menurun menjadi 0,04% (q-t-q). Sumbangan

inflasi pada kelompok pendidikan, rekreasi & olahraga pada triwulan laporan

hanya berasal dari subkelompok rekreasi sebesar 0,23% (q-t-q). Sementara

subkelompok lainnya dalam kelompok ini tidak mengalami perubahan harga

sepanjang triwulan II-2009. Telah masuknya masa liburan sekolah pada akhir

triwulan laporan berdampak terhadap naiknya beberapa tarif jasa yang masuk

dalam subkelompok Inflasi rekreasi.

Kelompok transportasi, komunikasi, dan jasa keuangan kembali

mengalami inflasi setelah mengalami deflasi pada triwulan I-2009. Pada

triwulan I-2009 kelompok transportasi mengalami deflasi sebesar 1,46% (q-t-q),

namun pada triwulan laporan kembali mengalami inflasi menjadi 0,13% (q-t-q).

Inflasi bersumber dari subkelompok transportasi yang mengalami inflasi sebesar

0,86% (q-t-q). Sedangkan subkelompok komunikasi & pengiriman pada triwulan

laporan justru mengalami deflasi sebesar 2,73% (q-t-q). Subkelompok sarana &

penunjang transportasi dan subkelompok jasa keuangan selama triwulan laporan

tidak mengalami perubahan harga.


Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga 0,03 0,15 0,00 0,18 0,03 0,01 0,00 0,04

Pendidikan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Kursus-kursus / Pelatihan 2,21 0,00 0,00 2,21 0,00 0,00 0,00 0,00

Perlengkapan / Peralatan Pendidikan -0,88 1,82 0,00 0,92 0,00 0,00 0,00 0,00

Rekreasi 0,00 -0,79 0,00 -0,79 0,16 0,07 0,00 0,23

Olahraga 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %

2009*

Tabel 2.10

Perkembangan Inflasi Kelompok Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga (m-t-m, %)



Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan -1,36 -0,47 0,37 -1,46 0,63 -0,50 0,00 0,13

Transpor -1,83 -0,87 0,50 -2,20 0,86 -0,10 0,01 0,86

Komunikasi Dan Pengiriman 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -2,73 0,00 -2,73

Sarana dan Penunjang Transpor 0,00 2,79 0,00 2,79 0,00 0,00 0,00 0,00

Jasa Keuangan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %

Tabel 2.11

Perkembangan Inflasi Kelompok Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan (m-t-m, %)





B O K S

Angka Inflasi Tahunan yang Menurun Tajam

Antara Dampak Siklus atau Fundamental Ekonomi

Perkembangan inflasi Sumatera Barat yang diwakili oleh Kota Padang pada

bulan Juni 2009 secara tahunan (yoy) menunjukkan sebesar 2,80%. Angka ini

menurun drastis jika dibandingkan angka inflasi (yoy) pada bulan sebelumnya yang

mencapai 7,21%. Apabila melihat pergerakan harga secara bulanan, sepanjang semester I

tahun 2009 Kota Padang mengalami deflasi terus-menerus, hanya pada bulan Februari saja

mengalami inflasi (mtm) sebesar 0,68%.

Berdasarkan grafik B1, menunjukkan bahwa shock dari sisi administered price

merupakan salah satu faktor utama yang menyebabkan pergerakan inflasi

meningkat, dan bahkan menyebabkan inflasi menembus angka 2 digit. Namun

setelah shock tersebut terjadi, dalam jangka waktu rata-rata setelah 12 bulan berikutnya,

pergerakan harga terlihat mulai menyesuaikan dan kembali menuju angka 1 digit. Seperti

contoh kasus pada bulan Oktober 2005, ketika pemerintah memutuskan meningkatkan harga

BBM rata-rata 126%. Kebijakan tersebut menyebabkan gejolak harga yang tinggi di Kota

Padang dengan inflasi tahunan di bulan Oktober menjadi sebesar 23,39%, kemudian

berlanjut pada inflasi tinggi pada bulan berikutnya November sebesar 24,25%. Dampak

terhadap pergerakan inflasi tahunan ini berangsur-angsur mengalami penurunan. Pada

tahun berikutnya mulai terlihat penurunan dampak dari kebijakan tersebut. Di bulan

Oktober 2006 inflasi tahunan menurun drastis menjadi 5,14%, jauh lebih rendah

dibandingkan bulan sebelumnya sebesar 14,41%. Penurunan angka inflasi tahunan ini

kemudian berlanjut hingga pada titik terendah di bulan November menjadi sebesar 3,25%.

Sumber: BPS, diolah

Grafik B1 – Perkembangan Inflasi Tahunan Kota Padang

Kasus yang sama terjadi pada tahun 2008, pemerintah kembali meningkatkan

harga BBM dengan rata-rata 28,7% di akhir bulan Mei 2008. Kebijakan ini

menyebabkan inflasi tahunan di Kota Padang di bulan Mei sebesar 10,68%. Sejak itu inflasi

tahunan berikutnya kembali menembus 2 digit hingga awal triwulan I-2009. Namun

kemudian kondisi ekonomi berangsur-angsur mengalami penyesuaian dengan ditunjukkan

oleh pergerakan inflasi yang kembali ke arah penurunan. Selain itu. kondisi ekonomi pada

periode tersebut juga mendukung percepatan arah penurunan inflasi. Pemerintah

menurunkan kembali harga BBM sebanyak tiga kali terkait dengan penyesuaian harga

minyak internasional yang sedang mengalami trend penurunan. Di sisi lain, musim panen di

sektor pertanian berlangsung dengan baik, serta diiringi oleh distribusi yang lancar semakin

mempercepat penurunan tekanan inflasi.

Memasuki bulan Juni 2009, inflasi

tahunan menurun drastis menjadi 2,80%.

Kondisi tentu sejalan dengan apa yang terjadi pada

kasus sebelumnya di tahun 2005-2006, shock dari

peningkatan harga BBM terhadap inflasi rata-rata

kembali ke arah penurunan pada 12 periode ke

depan. Secara teknis, perhitungan inflasi secara

tahunan dapat berfungsi menghilangkan efek

musim dalam melihat perkembangan inflasi.

Perhitungan inflasi tahunan juga akan

menghasilkan angka yang sangat rendah jika

setahun sebelumnya terjadi shock yang

menyebabkan pergerakan harga mengalami

peningkatan signifikan. Hal ini bisa berlangsung

dengan cepat jika kondisi ekonomi sepanjang tahun

berikutnya tidak terjadi shock yang sangat

signifikan mempengaruhi pergerakan harga.

Ada beberapa hal yang bisa tidak

tertangkap dalam inflasi tahunan. Dalam hal ini,

shock berupa gangguan musim atau kendala

distribusi yang menyebabkan harga bahan pangan

pangan meningkat tidak sepenuhnya tertangkap

pada inflasi tahunan, namun lebih tertangkap pada

inflasi bulanan. Ada suatu kondisi terjadi di mana

inflasi tahunan menurun, namun saat yang

bersamaan justru inflasi bulanan sedang dalam arah yang meningkat. Seperti tahun 2006,

ketika inflasi tahunan arahnya menurun dari 14,41% pada bulan September menjadi 5,14%

Tabel B1 - Perkembangan Inflasi Tahunan dan Inflasi Bulanan di

Kota Padang

Sumber: BPS, diolah

yoy mtm

2005 : : :

: : :

9 11.64 1.20

10 23.39 10.74

11 24.24 2.11

12 20.47 -1.62

2006 : : :

: : :

9 14.41 0.88

10 5.14 1.77

11 3.25 0.27

12 8.05 2.96

2007 : : :

: : :

2008 1 6.48 0.87

2 7.38 1.99

3 7.59 1.43

4 8.63 0.09

5 10.68 0.54

6 12.67 4.08

: : :

: : :

2009 1 11.76 -0.08

2 10.93 0.68

3 9.21 -0.56

4 8.56 -0.76

5 7.21 -0.39

6 2.80 -0.19

Inflasi

pada bulan Oktober, namun di sisi lain inflasi bulanan berada pada arah yang meningkat dari

0,88% pada bulan September menjadi 1,77% pada bulan Oktober (Lihat Tabel B1).

Dalam menginterpretasi inflasi tahunan kita juga perlu melihat pergerakan

inflasi secara bulanan. Hal ini berfungsi untuk melihat secara spesifik faktor-faktor yang

mempengaruhi pergerakan inflasi pada saat tertentu. Karena angka inflasi tahunan yang

menurun drastis bisa jadi lebih condong disebabkan persoalan perhitungan teknis dan

dampak siklikal (lihat garis trend pada Grafik B1), bukan lebih akibat dampak fundamental

ekonomi secara utuh.

37

Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah


BAB III PERKEMBANGAN PERBANKAN DAERAH Kinerja perbankan umum di Sumatera Barat pada triwulan II-2009 masih

mengalami perlambatan. Kondisi ini terjadi akibat belum pulih sepenuhnya

kondisi perekonomian akibat dampak dari krisis keuangan global. Secara umum,

indikator-indikator utama perbankan umum seperti total aset, dana pihak ketiga

(DPK), total kredit dan loan-to-deposit ratio (LDR) masih positif. Sementara itu

kualitas kredit relatif memburuk, non-performing loan (NPL) mengalami

peningkatan namun masih tetap berada di bawah batas kehati-hatian yang

ditentukan Bank Indonesia.

Tabel 3.1 - Perkembangan Bank Umum di Sumatera Barat (Juta Rupiah)

Sumber: Sekda, Bank Indonesia *Angka sementara hingga bulan Mei 2009

3.1. Intermediasi Perbankan Secara tahunan, aset bank umum di Sumatera Barat pada triwulan II-2009

mengalami peningkatan dibandingkan triwulan II-2008. Pada triwulan II-

2009 jumlah aset bank umum mencapai Rp22,5 triliun, lebih tinggi dibandingkan

posisi triwulan II-2008 sebesar Rp18,97 triliun (Grafik 3.1). Namun secara

triwulanan, pertumbuhan aset di triwulan II-2009 hanya tumbuh sebesar 2,65%,

lebih kecil dibandingkan triwulan I-2009 yang tumbuh sebesar 7,63%. Masih

belum pulihnya sepenuhnya kegiatan ekonomi di Sumatera Barat mengakibatkan

pertumbuhan aset menjadi relatif melambat.

(yoy) (qtq)

Aset 19,017,771 18,969,302 21,538,445 20,369,537 21,924,087 22,504,198 18.63% 2.65%

Giro 4,252,264 3,909,742 3,823,352 3,598,580 4,579,108 4,351,384 11.30% -4.97%

Tabungan 5,696,921 5,893,122 5,972,794 6,886,214 6,310,084 6,319,163 7.23% 0.14%

Simpanan Berjangka 3,659,308 3,735,625 3,824,001 4,384,540 4,831,750 5,050,680 35.20% 4.53%

Total DPK 13,608,493 13,538,489 13,620,147 14,869,334 15,720,942 15,721,227 16.12% 0.002%

Kredit Investasi 2,274,033 2,063,838 2,007,109 2,817,201 3,014,418 3,126,415 51.49% 3.72%

Kredit Modal Kerja 5,769,881 7,032,152 7,496,502 6,714,550 6,582,998 6,740,941 -4.14% 2.40%

Kredit Konsumsi 5,221,649 5,945,586 6,499,846 6,612,871 6,834,953 6,993,397 17.62% 2.32%

Total Kredit 13,265,563 15,041,576 16,003,457 16,144,622 16,432,369 16,860,753 12.09% 2.61%

LDR 97.48% 111.10% 117.50% 108.58% 104.53% 107.25%

NPL 2.73% 2.39% 2.02% 1.69% 2.06% 2.33%

Pertumbuhan II-2009I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*Indikator Perbankan



Komposisi aset bank umum di Sumatera Barat didominasi oleh kelompok

bank pemerintah. Aset kelompok bank pemerintah pada posisi triwulan II-2009

pangsanya mencapai 77,07%, sedangkan kelompok bank swasta nasional hanya

sebesar 22,93% (Grafik 3.2). Besarnya aset kelompok bank pemerintah didorong

oleh faktor jaringan dan jumlah kantor bank yang relatif lebih banyak, serta

beroperasi jauh lebih lama dibandingkan kelompok bank swasta nasional. Selain

itu, perkembangan jumlah kantor bank kelompok bank pemerintah masih terus

tumbuh serta tersebar di berbagai wilayah Sumatera Barat.

Sumber: SEKDA, BI Grafik 3.1. – Perkembangan Total Aset Bank Umum

Sumber: SEKDA, BI Grafik 3.2. – Perkembangan Total Aset Bank Umum

Berdasarkan Kelompok Bank

Komposisi aset baik dalam bentuk rupiah maupun valuta asing pada

triwulan II-2009 dalam kondisi stabil dan berada pada keseimbangan

rata-ratanya. Pada triwulan II-2009 komposisi aset dalam bentuk rupiah

mencapai sebesar 97,41% sedangkan dalam bentuk valuta asing sebesar 2,59%

(Grafik 3.3). Kondisi nilai tukar rupiah terhadap dolar AS yang semakin menguat

dan stabil memperkecil kondisi ketidakpastian yang semula terjadi akibat dampak

krisis keuangan global. Kondisi ini juga semakin memperkecil preferensi

perbankan umum dalam mendiversifikasi asetnya dari rupiah ke dalam valuta

asing. Pertumbuhan triwulanan pada aset dalam bentuk rupiah sebesar 2,80%,

melambat dibandingkan triwulan I-2009 yang tumbuh sebesar 7,57%. Di sisi lain,

aset dalam valuta asing mengalami penurunan sebesar -2,94%.

Lebih lambatnya pertumbuhan DPK dibandingkan pertumbuhan kredit

yang disalurkan semakin memperbesar persentase loan-to-deposit ratio

(LDR). Secara triwulanan, pertumbuhan DPK yang dikumpulkan oleh perbankan

umum dari masyarakat pada triwulan II-2009 hanya tumbuh sebesar 0,002%, jauh

lebih kecil dibandingkan pertumbuhan penyaluran kredit sebesar 2,61%.

17,000,000

18,000,000

19,000,000

20,000,000

21,000,000

22,000,000

23,000,000

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

16,000,000

18,000,000

20,000,000

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

Bank Pemerintah Bank Swasta Nasional

39

Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah


Pertumbuhan kredit yang lebih besar dibandingkan DPK mendorong peningkatan

LDR pada triwulan II-2009 menjadi sebesar 107,25%, meningkat jika dibandingkan

triwulan I-2009 sebesar 104,53% (Grafik 3.4).

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.3. – Komposisi Aset Bank Umum Berdasarkan

Rupiah dan Valuta Asing

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.4. – Loan-to-Deposit Ratio (LDR) Bank Umum

3.1.1. Penghimpunan Dana Masyarakat

Pertumbuhan pengumpulan DPK oleh bank umum di Sumatera Barat

masih tertahan meskipun perkembangan inflasi terus menurun. Secara

tahunan pertumbuhan DPK bank umum pada triwulan II-2009 sebesar 16,12%,

meningkat dari Rp13,54 triliun pada triwulan I-2009 menjadi Rp14,87 triliun

(Grafik 3.5). Namun secara triwulanan pertumbuhannya sangat rendah, hanya

meningkat 0,002%. Perlambatan pertumbuhan ini diakibatkan oleh pendapatan

masyarakat yang tidak berubah, sedangkan tingkat pengeluaran konsumsi terus

meningkat. Peningkatan pengeluaran ini selain untuk memenuhi kebutuhan

sehari-hari juga terkait dengan pemenuhan biaya pendidikan memasuki tahun

ajaran baru. Hal ini terlihat dengan pertumbuhan jumlah tabungan secara

triwulanan yang hanya meningkat sebesar 0,14%. Sedangkan secara spesifik,

tabungan perseorangan hanya meningkat sebesar 0,98%.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.5. – Perkembangan DPK Bank Umum

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.6. – Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan

Kelompok Bank

97

.34

%

97

.65

%

96

.45

%

97

.31

%

97

.26

%

97

.41

%

2.6

6%

2.3

5%

3.5

5%

2.6

9%

2.7

4%

2.5

9%

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Valas

Rupiah

92.68%

97.48%

111.10%

117.50%

108.58%

104.53%

107.25%

0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00% 140.00%

2007

I-2008

II-2008

III-2008

IV-2008

I-2009

II-2009*

12,000,000

12,500,000

13,000,000

13,500,000

14,000,000

14,500,000

15,000,000

15,500,000

16,000,000

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

Bank Pemerintah Bank Swasta Nasional



Perkembangan jumlah deposito terus tumbuh positif seiring dengan

tingkat suku bunga deposito yang jauh lebih tinggi dibandingkan

tabungan. Pertumbuhan jumlah deposito secara tahunan pada triwulan II-2009

mencapai 35,20%, atau meningkat dari Rp3,74 triliun pada triwulan II-2008

menjadi sebesar Rp5,05 triliun pada triwulan II-2009 (Grafik 3.7). Peningkatan

tersebut terjadi akibat terjadinya shifting preferensi masyarakat dalam menaruh

dananya dari tabungan ke deposito. Mengingat tingkat suku bunga yang lebih

besar dibandingkan dengan tabungan, mendorong sebagian masyarakat

berpendapatan menengah ke atas mengalihkan dananya ke deposito. Pada posisi

triwulan II-2009, suku bunga deposito 1 bulan bank umum rata-rata pada kisaran

8-9%, jauh lebih tinggi dibandingkan suku bunga tabungan yang rata-rata hanya

pada kisaran 3-4%.

Sumber: SEKDA, BI


Jenis Simpanan

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.8. – Komposisi DPK Bank Umum Berdasarkan Rupiah

dan Valuta Asing

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.9. – Perkembangan Jumlah Rekening Bank Umum

Berdasarkan Jenis Simpanan

Sumber: SEKI, BI

Grafik 3.10. – Perkembangan Suku Bunga Tabungan dan

Suku Bunga Deposito Bank Umum

Dari sisi golongan pemilik, peningkatan simpanan Pemerintah Daerah

pada triwulan II-2009 lebih lambat dibandingkan triwulan sebelumnya.

Jumlah simpanan Pemda di perbankan umum Sumatera Barat posisi triwulan II-

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

Giro Tabungan Simpanan Berjangka

94%

95%

96%

97%

98%

99%

100%

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Valuta Asing

Rupiah

1,650,000

1,700,000

1,750,000

1,800,000

1,850,000

1,900,000

1,950,000

2,000,000

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000

Re

ken

ing (satu

an)R

eke

nin

g (s

atu

an)

Giro Simpanan Berjangka Tabungan (Sisi Kanan)

0

2

4

6

8

10

12

Jan

-08

Fe

b-0

8

Ma

r-0

8

Ap

r-0

8

Ma

y-0

8

Jun

-08

Jul-

08

Au

g-0

8

Se

p-0

8

Oc

t-0

8

No

v-0

8

De

c-0

8

Jan

-09

Fe

b-0

9

Ma

r-0

9

Ap

r-0

9

Ma

y-0

9

Pe

rse

n (

%)

Tabungan

Deposito 1 Bln

Deposito 3 Bln

Deposito 6 Bln

Deposito 12 Bln

41



2009 sebesar Rp3,75 triliun (Grafik 3.12). Secara triwulanan pertumbuhan

simpanan Pemda di bank umum Sumatera Barat pada triwulan II-2009 hanya

meningkat sebesar 2,70%, jauh lebih rendah dibandingkan pada triwulan I-2009

yang tumbuh sebesar 71,75%. Pada pertengahan tahun 2009 sebagian dana

Pemda baru dicairkan secara terbatas, terlihat pada jumlah giro bank umum pada

triwulan II-2009 yang hanya menurun sebesar -4,97% dibandingkan triwulan

sebelumnya.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.11. – Perkembangan Simpanan Perseorangan

Bank Umum Sumbar

Sumber: SEKDA, BI


Pemilik Lainnya

3.1.2. Penyaluran Kredit

Kredit yang disalurkan bank umum di Sumatera Barat mengalami

pertumbuhan positif meskipun masih menunjukkan gejala perlambatan.

Secara tahunan kredit yang disalurkan bank umum pada triwulan II-2009

mencapai Rp16,86 triliun, atau tumbuh sebesar 12,09% (Grafik 3.13).

Pertumbuhan ini lebih lambat dibandingkan pertumbuhan pada triwulan I-2009

yang mencapai 23,87%. Dampak krisis keuangan global menyebabkan aktivitas

ekonomi menjadi tidak begitu bergairah. Secara triwulanan, pertumbuhan kredit

hanya tumbuh sebesar 2,61%. Selain itu, penerapan suku bunga kredit yang masih

tinggi meskipun tingkat BI-rate terus menurun, mengakibatkan pelaku usaha

tidak banyak menggunakan pinjaman kredit bank. Kondisi ekonomi yang belum

pulih sepenuhnya juga mendorong perbankan untuk lebih hati-hati. Prosedur

lebih ketat dalam kebijakan persetujuan kredit juga dilakukan. Kebijakan ini

merupakan upaya untuk meminimalkan potensi terjadinya peningkatan NPL.

Komposisi terbesar penyaluran kredit bank umum di Sumatera Barat

masih didominasi oleh kelompok bank pemerintah. Total kredit yang

-10.00%

-5.00%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

Juta

Ru

pia

h

Simpanan Perseorangan Pertumbuhan (qtq)

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

Juta

Ru

pia

h

Lembaga Keuangan BUMN/Pemerintah

Lembaga Keuangan Swasta

Pemerintah Daerah

Badan Usaha Bukan

Keuangan Milik Negara

Badan Usaha Bukan-

Keuangan Milik Swasta

Simpanan Perseorangan

Sektor Swasta Lainnya



disalurkan kelompok bank pemerintah pada triwulan II-2009 mencapai Rp12,27

triliun, atau 72,80% dari total kredit bank umum di Sumatera Barat (Grafik 3.14).

Sedangkan kredit yang disalurkan kelompok bank swasta nasional sebesar Rp3,43

triliun atau 20,37% total kredit bank umum di Sumatera Barat. Peran kelompok

bank pemerintah yang besar dalam penyaluran kredit tidak terlepas dari sejumlah

infrastruktur jaringan kantor bank yang menjangkau berbagai wilayah, baik di

tingkat pedesaan maupun perkotaan. Hal ini menjadi keunggulan kelompok bank

pemerintah dalam menguasai pangsa pasar penyaluran kredit kepada masyarakat

di daerah.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.13. – Perkembangan dan Pertumbuhan (qtq)

Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek)

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.14. – Perkembangan Penyaluran Kredit Bank

Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Kelompok Bank

Penyerapan kredit konsumsi masih menjadi tumpuan pertumbuhan

penyaluran kredit bank umum di Sumatera Barat. Kredit konsumsi yang

disalurkan oleh bank umum pada triwulan II-2009 sebesar Rp6,99 triliun (41,48%),

kemudian diikuti oleh kredit modal kerja sebesar Rp6,74 triliun (39,98%) dan

kredit investasi sebesar Rp3,13 triliun (18,54%) (Grafik 3.15 dan 3.16). Dengan

adanya dominasi kredit konsumsi terhadap total penyaluran kredit, maka

pertumbuhan kredit masih bisa tumbuh optimis selama tingkat konsumsi

masyarakat terus meningkat. Secara triwulanan, kredit investasi, modal kerja

maupun konsumsi pada triwulan II-2009 tumbuh positif, masing-masing sebesar

3,72%, 2,40%, dan 2,61%. Positifnya perkembangan kredit investasi dan modal

kerja mengindikasikan bahwa pelaku usaha masih membutuhkan sejumlah dana

untuk menjaga kelangsungan usahanya. Hal ini dilakukan umumnya sebagai

langkah antisipatif terhadap kondisi ekonomi yang belum sepenuhnya membaik.

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

16.00%

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

16,000,000

18,000,000

Juta

Ru

pia

h

Total Kredit Pertumbuhan (qtq)

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

Bank Pemerintah Bank Swasta NasionalBank Asing dan Bank Campuran

43



Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.15. – Perkembangan Penyaluran Kredit Bank

Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.16. – Pangsa Penyaluran Kredit Bank Umum

(Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan

Secara sektoral, tekanan akibat dampak krisis keuangan global masih

terlihat pada penyaluran kredit di sektor industri. Pada triwulan II-2009

kredit yang disalurkan ke sektor industri mencapai Rp1,75 triliun (10,39%) dengan

pertumbuhan triwulanan yang menurun sebesar -4,86%. Dampak krisis keuangan

global masih terasa pada sektor industri seiring melemahnya permintaan baik dari

eksternal maupun domestik. Namun di sisi lain, penyaluran kredit pada sektor-

sektor lainnya masih menunjukkan arah peningkatan. Sektor lain-lain

mendominasi dengan total kredit yang disalurkan pada triwulan II-2009 mencapai

Rp6,99 triliun (41,48%), kemudian sektor perdagangan, hotel, dan restoran (PHR)

Rp3,99 triliun (23,66%) dan sektor pertanian Rp2,60 triliun (15,44%) (Grafik 3.17

dan 3.18).

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.17. – Perkembangan Penyaluran Kredit Bank Umum

(Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.18. – Pangsa Penyaluran Kredit Bank Umum


Dari ketiga sektor ekonomi yang memiliki pangsa kredit terbesar, secara

triwulanan hanya sektor PHR yang mengalami pertumbuhan terus

meningkat. Pada triwulan I-2009 tumbuh sebesar 2,61%, kemudian pada

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

Juta

Ru

pia

h

Kredit Investasi

Kredit Modal Kerja

Kredit Konsumsi

19

.52

%

17

.14

%

13

.72

%

12

.54

%

17

.45

%

18

.34

%

18

.54

%

42

.19

%

43

.50

%

46

.75

%

46

.84

%

41

.59

%

40

.06

%

39

.98

%

38

.30

%

39

.36

%

39

.53

%

40

.62

%

40

.96

%

41

.59

%

41

.48

%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Kredit Konsumsi

Kredit Modal Kerja

Kredit Investasi

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

Juta

Ru

pia

h Pertanian

Pertambangan

Perindustrian

Perdagangan

Jasa-jasa

Lain-lain

15.44% 0.97%

10.39%

23.66%8.05%

41.48%

Pertanian

Pertambangan

Perindustrian

Perdagangan

Jasa-jasa

Lain-lain



triwulan II-2009 meningkat menjadi 4,14%. Sementara itu, pertumbuhan

triwulanan di sektor pertanian masih mengalami perlambatan, dari 19,00% pada

triwulan I-2009 menjadi hanya tumbuh 2,75% pada triwulan II-2009.

Perkembangan di sub-sektor perkebunan belum meningkat secara signifikan.

Meskipun harga komoditas internasional mulai membaik, namun dari sisi volume

ekspor CPO dan karet jumlahnya masih relatif tertahan.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.19. – Perkembangan Penyaluran Kredit Modal Kerja

Bank Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.20. – Perkembangan Penyaluran Kredit

Investasi Bank Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan

Sektor Ekonomi

Penyaluran kredit modal kerja (KMK) terkonsentrasi pada sektor PHR,

terutama pada sektor perdagangan. KMK yang disalurkan pada sektor

perdagangan pada triwulan II-2009 mencapai Rp3,46 triliun (51,28%), kemudian

disusul oleh sektor industri Rp1,52 triliun (22,48%), sektor jasa-jasa Rp931,51 miliar

(13,82%), dan sektor pertanian Rp732,05 miliar (10,86%) (Grafik 3.19). Secara

triwulanan, penyaluran KMK pada sektor pertanian dan industri mengalami

kontraksi, masing-masing tumbuh negatif sebesar -0,24% dan -5,87%. Sedangkan

pada sisi lain, pertumbuhan triwulanan penyaluran KMK di sektor perdagangan

dan jasa-jasa menunjukkan arah positif. Sektor perdagangan masih dapat terus

bergerak terkait dengan pemenuhan kebutuhan barang dan jasa antardaerah

yang terus berlangsung. Sementara itu, sektor jasa-jasa relatif tidak terlalu

tertekan akibat dampak krisis keuangan global.

Kredit investasi yang disalurkan bank umum di Sumatera Barat terfokus

pada sektor pertanian. Pangsa kredit investasi di sektor pertanian pada

triwulan II-2009 sebesar 59,88% atau secara nominal mencapai Rp1,87 triliun

(Grafik 3.20). Dominannya peran sektor pertanian dalam penyaluran kredit

investasi terkait dengan besarnya peran sektor pertanian dalam struktur

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,000

4,000,000

Juta

Rup

iah Pertanian

Pertambangan

Perindustrian

Perdagangan

Jasa-jasa

Lain-lain0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,000

1,800,000

2,000,000

Juta

Ru

pia

h Pertanian

Pertambangan

Perindustrian

Perdagangan

Jasa-jasa

Lain-lain

45



perekonomian Sumatera Barat, khususnya subsektor perkebunan. Dampak krisis

keuangan global dan sempat jatuhnya harga komoditas internasional

menyebabkan sejumlah investasi agroindustri serta ekspansi lahan usaha

perkebunan menjadi tertahan. Pertumbuhan kredit investasi di sektor pertanian

pada triwulan II-2009 hanya meningkat sebesar 3,97% dibandingkan triwulan

sebelumnya. Pertumbuhan ini jauh melambat dibandingkan pada triwulan IV-

2008 dan triwulan I-2009 yang sempat tumbuh sebesar 61,20% dan 30,42%.

3.2. Risiko Kredit Perbankan

Risiko kredit bank umum di Sumatera Barat mengalami peningkatan,

namun masih berada di bawah batas aman yang ditetapkan Bank

Indonesia sebesar 5%. Pada triwulan II-2009 rasio non-performing loan (NPL)

sebesar 2,33%, meningkat dibandingkan triwulan I-2009 sebesar 2,06% (Grafik

3.21). Faktor krisis keuangan global mulai terlihat dampaknya pada resiko kredit

bank umum setelah akhir tahun 2008. Jumlah kredit tidak lancar menunjukkan

arah peningkatan dari Rp272,72 miliar pada triwulan IV-2008 menjadi Rp339,69

miliar pada triwulan I-2009, dan kemudian kembali meningkat menjadi Rp394,13

miliar pada triwulan II-2009 (Grafik 3.22). Tekanan pada kegiatan ekonomi akibat

dari dampak krisis keuangan global mengakibatkan sebagian pelaku ekonomi

mengalami kesulitan memenuhi tenggat waktu jatuh tempo pembayaran pokok

dan bunga pinjaman. Kemudian hal ini berdampak pada penurunan kualitas

aktiva produktif serta mendorong terjadinya peningkatan NPL.

Sumber: EDW, BI

Grafik 3.21. – Perkembangan Rasio NPL Bank Umum

Sumbar (Lokasi Proyek)

Sumber: EDW, BI

Grafik 3.22. – Perkembangan NPL dan Total Kredit Bank

Umum Sumbar (Lokasi Proyek)

Secara sektoral, kredit pada sektor listrik, gas, dan air memiliki rasio NPL

tertinggi. Pada triwulan II-2009 rasio NPL pada kredit di sektor listrik, gas, dan air

3.89% 3.97% 3.99%

2.67% 2.73%

2.39%

2.02%

1.69%

2.06%2.33%

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%

2.50%

3.00%

3.50%

4.00%

4.50%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

16,000,000

18,000,000

Juta

Ru

pia

h

Juta

Ru

pia

h

Total Kredit (Sisi Kiri) NPL (Sisi Kanan)



mencapai 50,61% (Grafik 3.23). Dari total kredit di sektor listrik, gas, dan air

sebesar Rp2,71 miliar, sejumlah Rp1,37 miliar merupakan kredit dalam kategori

macet. Penyebab terjadinya NPL yang besar tersebut akibat adanya kendala pada

kreditor yang bergerak di subsektor kelistrikan di Sumatera Barat yang tidak

mampu memenuhi jatuh tempo kewajibannya. Meskipun demikian, secara

nominal jumlah NPL tersebut relatif kecil jika dibandingkan yang terjadi pada

sektor-sektor lainnya.

Sementara itu, rasio NPL di sektor pertanian menunjukkan arah

penurunan, sedangkan pada sektor industri mengalami peningkatan.

Rasio NPL kredit di sektor pertanian menurun dari 4,02% pada triwulan I-2009

menjadi 3,98% pada triwulan II-2009. Penurunan ini didorong oleh membaiknya

kualitas kredit pada subsektor tanaman pangan dan subsektor tanaman

perkebunan. Hal ini didukung oleh telah masuknya masa panen tanaman pangan,

serta sedikit membaiknya harga komoditas internasional CPO dan karet. Di sisi

lain, rasio NPL sektor industri meningkat dari 1,00% pada triwulan I-2009 menjadi

2,52% pada triwulan II-2009. Beberapa pelaku usaha di sektor industri mengalami

kendala dalam kemampuan membayar kewajibannya akibat gejolak krisis

keuangan global yang mengakibatkan permintaan hasil-hasil industri melemah.

Sumber: EDW, BI

Grafik 3.23. – Perkembangan Rasio NPL Bank Umum Sumbar


Sumber: EDW, BI

Grafik 3.24. – Perkembangan Rasio NPL Bank Umum

Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis

Penggunaan

Dilihat dari jenis penggunaan, rasio NPL tertinggi terjadi pada penyaluran

kredit investasi. Pada triwulan II-2009 rasio NPL kredit investasi mencapai

sebesar 4,13%. Menurunnya kualitas kredit serta pertumbuhan kredit investasi

yang mengalami kontraksi, mengakibatkan rasio NPL kredit investasi semakin

meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 4,02% (Grafik 3.24).

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

16.00%

18.00%

I-20

07

II-2

00

7

III-2

007

IV-2

00

7

I-20

08

II-2

00

8

III-2

008

IV-2

00

8

I-20

09

II-2

00

9*

Pertanian

Pertambangan

Industri pengolahan

Konstruksi

Perdagangan

Pengangkutan

Jasa Dunia Usaha

Jasa Sosial Masyarakat

Lain-lain

Konstruksi

Listrik,Gas dan Air (Sisi Kanan)

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

Modal Kerja

Investasi

Konsumsi

47



Kondisi yang sama terjadi pada rasio NPL kredit modal kerja pada triwulan II-2009

sebesar 2,73%, meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 2,14%.

Rasio NPL kredit konsumsi pada triwulan II-2009 relatif kecil, yaitu hanya sebesar

1,16%. Bagi perbankan, pada situasi ekonomi yang masih dalam ketidakpastian,

penyaluran kredit konsumsi merupakan pilihan relatif aman mengingat

kecenderungan konsumsi masyarakat yang terus meningkat, dan adanya sumber

pengembalian yang jelas dari sisi penghasilan.

3.3. Risiko Likuiditas

Risiko likuiditas bank umum di Sumatera Barat didominasi oleh dana

jangka pendek. Pengelolaan likuiditas perbankan yang baik dapat dilihat dari

kemampuannya dalam memenuhi kewajiban jangka pendek. Risiko likuiditas akan

semakin meningkat jika perbankan diindikasikan tidak dapat memenuhi

kewajiban jangka pendek yang jatuh tempo. Secara umum, dari segi jangka

waktu hampir seluruh DPK bank umum di Sumatera Barat merupakan dana

jangka pendek, yaitu dengan komposisi tabungan 40,20%, dan giro 27,68%.

Komposisi deposito 1 bulan terhadap total deposito mencapai 60,89%, sedangkan

terhadap total DPK persentasenya sebesar 19,56%. Dengan demikian total dana

jangka pendek bank umum di Sumatera Barat (jumlah tabungan, giro, dan

deposito 1 bulan) sebesar 87,44% dari total DPK. Dengan melihat struktur

pendanaan bank umum tersebut maka perbankan harus memperhatikan potensi

terjadinya maturity mismatch dalam pemenuhan kredit yang sifatnya lebih jangka

panjang.

Secara umum, dilihat dari komposisi penyaluran kreditnya, bank-bank

umum di Sumatera Barat cukup berhati-hati dalam mengelola risiko

likuiditas. Dengan struktur pendanaan yang didominasi dana jangka pendek,

mendorong perbankan lebih hati-hati dalam menaruh dananya pada earning

assets pada kredit yang disalurkan. Penyaluran kredit bank umum didominasi oleh

kredit konsumsi 41,48%, dan kredit modal kerja 39,98%. Dengan demikian

sebesar 81,46% penyaluran kredit oleh bank umum Sumatera Barat merupakan

kredit jangka pendek. Sementara itu, porsi penyaluran kredit investasi yang lebih

bersifat jangka panjang relatif kecil, yaitu sebesar 18,54% (Grafik 3.26). Kondisi ini

menggambarkan bahwa perbankan umum sudah menerapkan prinsip kehati-



hatian dalam penyaluran dananya, dengan fokus pada penyaluran kredit jangka

pendek yang memiliki risk exposure relatif rendah dan potensi maturity mismatch

yang minimal.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.25. – Perkembangan Simpanan Berjangka

(Deposito) Bank Umum Sumbar Berdasarkan Jangka

Waktu

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.26. – Komposisi Kredit Bank Umum Sumbar

(Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan

Potensi terganggunya likuiditas dapat timbul pada kelompok bank

pemerintah seiring dengan upaya percepatan realisasi anggaran dalam

rangka kebijakan stimulus fiskal. Besarnya proporsi simpanan Pemda terhadap

total simpanan bank umum pada triwulan II-2009 mencapai 22,92% menyebabkan

risiko likuiditas meningkat. Mengingat dana Pemda tersebut secara signifikan

dapat ditarik untuk memenuhi kebutuhan operasional maupun belanja modal

(Grafik 3.27). Likuiditas kelompok bank pemerintah sangat terkait dengan siklus

anggaran pemerintah daerah. Melewati pertengahan tahun, realisasi proyek-

proyek kegiatan pemerintah yang harus didanai dalam rangka stimulus fiskal

mulai meningkat. Hal ini berimplikasi risiko likuiditas kelompok bank pemerintah

yang akan semakin meningkat.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.27. - Komposisi DPK Bank Umum Sumbar (Lokasi

Proyek) Berdasarkan Golongan Pemilik

Sumber: SEKI, BI

Grafik 3.28. – Perkembangan Tingkat Suku Bunga Kredit

dan BI-rate

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,000

Juta

Ru

pia

h

1 Bulan

3 Bulan

6 Bulan

12 Bulan

Lainnya

19

.52

%

17

.14

%

13

.72

%

12

.54

%

17

.45

%

18

.34

%

18

.54

%

42

.19

%

43

.50

%

46

.75

%

46

.84

%

41

.59

%

40

.06

%

39

.98

%

38

.30

%

39

.36

%

39

.53

%

40

.62

%

40

.96

%

41

.59

%

41

.48

%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Kredit Konsumsi

Kredit Modal Kerja

Kredit Investasi

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%Lembaga Keuangan BUMN/PemerintahLembaga Keuangan SwastaPemerintah Daerah

Badan Usaha Bukan Keuangan Milik NegaraBadan Usaha Bukan-Keuangan Milik SwastaPerseorangan

Sektor Swasta Lainnya 0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

16.00%

18.00%

De

c-0

7

Jan

-08

Feb

-08

Mar

-08

Ap

r-0

8

May

-08

Jun

-08

Jul-

08

Au

g-0

8

Sep

-08

Oct

-08

No

v-0

8

De

c-0

8

Jan

-09

Feb

-09

Mar

-09

Ap

r-0

9

May

-09

BI-rate

Modal Kerja

Investasi

Konsumsi

49



3.4. Risiko Pasar

Perbankan umum masih menerapkan suku bunga kredit yang tinggi

meskipun BI-rate berada pada arah yang terus menurun. Perbankan

menikmati margin keuntungan cukup tinggi dari besarnya spread antara suku

bunga kredit dengan suku bunga tabungan dan deposito. Pada posisi triwulan II-

2009 dibandingkan posisi akhir tahun 2008, BI-rate telah terpangkas sebesar 225

bps menjadi berada pada posisi 7,00%. Namun demikian, suku bunga kredit masih

kurang responsif terhadap penurunan BI-rate dengan bergerak pada kisaran 13-

17% (Grafik 3.28). Di sisi lain, suku bunga tabungan dan deposito lebih fleksibel

dan responsif menyesuaikan penurunan BI-rate. Suku bunga tabungan pada

triwulan II-2009 sudah berada pada kisaran 3,00-3,50%, sedangkan suku bunga

deposito 1 bulan berada pada kisaran 8,50-9,00%. Dengan demikian, meskipun

suku bunga acuan BI-rate berpotensi menurun seiring dengan tekanan inflasi

yang semakin rendah, secara umum kondisi ini masih dapat dihadapi oleh

perbankan umum. Potensi risiko yang dihadapi hanya relatif berkurangnya

margin keuntungan yang diperoleh bank-bank umum.

Sumber: EDW, BI

Grafik 3.29. – Perkembangan NPL Nominal dan Kredit

Kolektibilitas 2 Sumbar (Lokasi Proyek)

Sumber: EDW, BI

Grafik 3.30. – Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2

Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan

Potensi memburuknya kualitas kredit bank umum di Sumatera Barat

semakin berkurang setelah melewati puncaknya pada triwulan I-2009.

Jumlah kredit dalam perhatian khusus (kategori kolektibilitas 2) pada triwulan II-

2009 menurun sebesar -5,98% dibandingkan triwulan sebelumnya. Puncak

peningkatan kredit dalam perhatian khusus terjadi cukup besar pada triwulan I-

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

Juta

Ru

pia

h

2-Dalam Perhatian Khusus NPL

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

Juta

Ru

pia

h

Modal Kerja

Investasi

Konsumsi



2009 yang meningkat sebesar 21,41% dibandingkan triwulan sebelumnya (Grafik

3.29). Meskipun sebesar 0,27% kredit DPK telah meningkat risikonya menjadi NPL

pada triwulan II-2009, tekanan peningkatan NPL ke depan diperkirakan semakin

berkurang. Bank-bank umum melaksanakan prinsip kehati-hatian perbankan

(prudential banking) yang lebih baik dengan upaya mengamankan eksposure

kreditnya. Meskipun dampak krisis keuangan ini belum diketahui kapan akan

berakhir, namun perbankan perlu semakin cermat dalam pemilahan kreditur

potensialnya. Upaya ini penting dilakukan untuk mencegah jumlah kredit tidak

lancar yang semakin besar.

Dari sisi penggunaan, potensi kualitas kredit yang memburuk pada kredit

modal kerja, investasi, maupun konsumsi semakin menurun. Jumlah kredit

modal kerja, investasi dan konsumsi pada triwulan II-2009 yang masuk kategori

dalam perhatian khusus secara triwulanan mengalami penurunan masing-masing

sebesar -5,93%, -8,60%, dan -4,51% (Grafik 3.30). Tekanan pada kualitas kredit ke

depan diperkirakan relatif berkurang. Sedangkan secara sektoral, penyaluran

kredit di sektor perdagangan perlu diperhatikan mengingat jumlah kredit dalam

pengawasan khusus mengalami peningkatan (Grafik 3.31). Jumlah kredit dalam

perhatian khusus di sektor perdagangan pada triwulan II-2009 mencapai Rp244,57

miliar, atau meningkat 6,95% dibandingkan triwulan sebelumnya. Perbankan

umum selain lebih berhati-hati dalam penyaluran kredit dengan memperhatikan

risk eksposure, pengelolaan terhadap kredit yang telah disalurkan juga harus

terus dilakukan.

Sumber: EDW, BI

Grafik 3.31. – Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar


Sumber: EDW, BI

Grafik 3.32. – Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2

Sumbar (Lokasi Proyek) Sub-Sektor Perkebunan

3.5. Kredit Mikro, Kecil, dan Menengah (MKM)

Penyaluran kredit MKM pada triwulan II-2009 menunjukkan

perkembangan positif dengan laju pertumbuhan yang melambat. Jumlah

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

I-2

00

7

II-2

00

7

III-2

00

7

IV-2

00

7

I-2

00

8

II-2

00

8

III-2

00

8

IV-2

00

8

I-2

00

9

II-2

00

9*

Juta

Ru

pia

h

Pertanian

Pertambangan

Industri pengolahan

Listrik,Gas dan Air

Konstruksi

Perdagangan

Pengangkutan

Jasa Dunia Usaha


Lain-lain

020000400006000080000

100000120000140000160000180000

Juta

Ru

pia

h

51



kredit MKM yang telah disalurkan oleh bank umum dan BPR di Sumatera Barat

pada triwulan II-2009 mencapai Rp12,85 triliun, atau meningkat sebesar 3,06%

dibandingkan triwulan sebelumnya (Grafik 3.33). Berdasarkan plafon, penyaluran

kredit MKM terkonsentrasi pada kredit kecil (>Rp 50 juta Rp500 juta) sebesar

44,89%, kemudian kredit mikro (sd Rp 50 juta) sebesar 35,70%, dan kredit

menengah (> Rp 500 juta - Rp 5 miliar) sebesar 19,41%. Pangsa kredit MKM yang

mencapai 76,20% terhadap total kredit yang disalurkan bank umum,

menyebabkan pergerakan kredit MKM memberikan pengaruh cukup besar

terhadap meningkatnya kredit perbankan. Krisis keuangan global turut

memberikan dampak pada melambatnya pertumbuhan kredit MKM. Hal ini

kemudian berimplikasi pada perlambatan penyaluran kredit secara keseluruhan.

Peran kelompok bank pemerintah sangat besar dalam penyaluran kredit

MKM di Sumatera Barat. Kelompok bank pemerintah menyalurkan 72,92% dari

total kredit MKM secara keseluruhan (Grafik 3.34). Dominasi ini didorong oleh

jaringan infrasturktur dan kantor kelompok bank pemerintah yang luas mencapai

pedesaan dan perkotaan. Di sisi lain, secara spesifik peran BPR dalam penyaluran

kredit MKM ini relatif kecil, hanya sebesar 4,15%. Dengan semakin

berkembangnya unit usaha perbankan umum untuk masuk dalam pasar kredit

MKM seperti Danamon Simpan Pinjam, dan Unit Mitra Rakyat Bank BTPN semakin

memperbesar iklim kompetisi perbankan. Implikasi dari hal ini diharapkan

perbankan menjadi semakin inovatif dan kreatif dalam menjalankan fungsinya.

Selain itu kompetisi yang semakin tinggi diharapkan dapat menstimulus

perbankan menjadi lebih efisien dalam operasionalnya.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.33. – Perkembangan dan Pertumbuhan (qtq)

Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.34. – Perkembangan Kredit MKM Sumbar (Lokasi

Proyek) Berdasarkan Kelompok Bank

Sebagian besar kredit MKM disalurkan untuk kredit konsumsi. Pangsa

kredit konsumsi pada triwulan II-2009 sebesar 55,18%, lebih tinggi dibandingkan

0.00%

2.00%

4.00%

6.00%

8.00%

10.00%

12.00%

14.00%

16.00%

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

Total Kredit MKM Pertumbuhan (qtq)

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

9,000,000

10,000,000

Juta

Ru

pia

h

Bank Pemerintah

Bank Swasta Nasional

Bank Asing dan Bank

Campuran

Bank Perkreditan Rakyat



penyaluran pada kredit modal kerja 36,19% dan kredit investasi 8,63% (Grafik

3.36). Perkembangan penyaluran ketiga jenis kredit tersebut secara triwulanan

tumbuh positif, masing-masing sebesar 2,39%, 3,58% dan 5,28%. Namun

demikian dapat dikatakan bahwa sebagian besar kredit MKM disalurkan pada

sektor yang konsumtif (tidak produktif). Perkembangan positif kredit MKM

banyak didorong oleh kebutuhan konsumsi masyarakat yang terus meningkat.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.35. – Perkembangan Kredit MKM (Lokasi

Proyek) Berdasarkan Plafon

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.36. –Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Jenis Penggunaan

Secara sektoral, komposisi kredit MKM terbesar disalurkan pada sektor

lain-lain, sektor perdagangan, dan sektor jasa-jasa. Sejalan dengan

penyaluran kredit berdasarkan jenis penggunaan, penyaluran kredit konsumsi

MKM terbesar pada triwulan II-2009 banyak disalurkan pada sektor lain-lain

(56,51%), sedangkan kredit modal kerja banyak terserap pada sektor

perdagangan (27,72%) dan sektor jasa-jasa (9,80%) (Grafik 3.38). Secara

triwulanan, pertumbuhan kredit MKM di sektor pertanian dan pertambangan

mengalami kontraksi, masing-masing -2,20% dan -1,12%. Sementara itu pada

sektor-sektor lainnya masih menunjukkan pertumbuhan positif dengan rata-rata

pertumbuhan sekitar 3-5%.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.37. – Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek)

Berdasarkan Sektor Ekonomi

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.38. – Perkembangan Kredit MKM (Lokasi

Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

Juta

Ru

pia

h

Mikro (sd Rp 50 juta)

Kecil (> Rp 50 juta - Rp 500 juta)

Menengah (> Rp 500

juta - Rp 5 miliar)

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

Juta

Ru

pia

h

Modal Kerja

Investasi

Konsumsi

0

1,000,000

2,000,000

3,000,000

4,000,000

5,000,000

6,000,000

7,000,000

8,000,000

Juta

Ru

pia

h Pertanian

Pertambangan

Perindustrian

Perdagangan

Jasa-jasa

Lain-lain

4.62%

0.29%

1.06%

27.72%

9.80%

56.51%

Pertanian

Pertambangan

Perindustrian

Perdagangan

Jasa-jasa

Lain-lain

53



Rasio NPL kredit MKM di triwulan II-2009 meningkat dibandingkan

triwulan sebelumnya. Rasio NPL kredit MKM sebesar 2,33% meningkat dari

semula 2,30% pada triwulan I-2009 (Grafik 3.39). Peningkatan ini didorong oleh

memburuknya kualitas kredit MKM pada kredit modal kerja dan konsumsi. Rasio

NPL pada kedua jenis kredit MKM tersebut masing-masing pada triwulan II-2009

sebesar 3,38% dan 1,16% kemudian meningkat pada triwulan I-2009 masing-

masing sebesar 3,27% dan 1,13% (Grafik 3.40). Sedangkan secara sektoral,

peningkatan NPL kredit MKM berasal dari sektor listrik, air dan gas yang memiliki

rasio NPL terbesar yang mencapai persentase sebesar 50,61% (Grafik 3.41).

Tingginya NPL pada sektor tersebut juga memberi kontribusi terhadap NPL pada

total kredit bank umum.

Sumber: EDW, BI Grafik 3.39. – Perkembangan NPL Kredit MKM Sumbar

(Lokasi Proyek)

Sumber: EDW, BI Grafik 3.40. – Perkembangan Rasio NPL Kredit MKM


Sumber: EDW, BI

Grafik 3.41. – Perkembangan Rasio NPL Kredit MKM

Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi

Sumber: EDW, BI

Grafik 3.42. – Perkembangan NPL nominal dan

Kolektibilitas 2 Kredit Kredit MKM Sumbar (Lokasi

Proyek)

Penyaluran kredit MKM berupa kredit modal kerja perlu diwaspadai

mengingat jumlah kredit berada dalam perhatian khusus mengalami

peningkatan. Jumlah kredit MKM modal kerja yang masuk dalam perhatian

2.59%

2.29%

1.97%1.80%

2.30% 2.33%

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%

2.50%

3.00%

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

8.00%

Modal Kerja

Investasi

Konsumsi

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

8.00%

9.00%

10.00%

Pertanian

Pertambangan

Industri pengolahan

Perdagangan

Jasa Dunia Usaha

Lain-lain

Listrik,Gas dan Air (Sisi Kanan)

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

Juta

Rup

iah

Kolek 2

NPL



khusus pada triwulan II-2009 mencapai Rp232,072 miliar, meningkat 15,96%

dibandingkan triwulan I-2009 yang sebesar Rp200,12 miliar (Grafik 3.43). Di sisi

lain, kredit MKM pada kredit konsumsi dan investasi yang masuk dalam perhatian

khusus jumlahnya mengalami penurunan. Secara sektoral, penyaluran kredit pada

sektor industri perlu mendapat perhatian. Pada triwulan II-2009 jumlah kredit

MKM yang masuk dalam perhatian khusus meningkat 47,92% dibandingkan

triwulan sebelumnya (Grafik 3.44). Krisis keuangan global turut memberi tekanan

pada sektor industri skala MKM. Dengan demikian, pengelolaan kredit MKM yang

sudah disalurkan pengawasannya ditingkatkan untuk mencegah memburuknya

kualitas kredit MKM.

Sumber: EDW, BI

Grafik 3.43. – Perkembangan Kolektibilitas 2 Kredit MKM


Sumber: EDW, BI

Grafik 3.44. – Perkembangan Kolektibilitas 2 Kredit

MKM Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor

Ekonomi

3.6. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat (BPR)

Perkembangan aset Bank Perkreditan Rakyat (BPR) pada triwulan II-2009

menunjukkan perkembangan positif. Dibandingkan triwulan I-2009, aset BPR

tumbuh sebesar 2,94%, dari Rp976,78 miliar kemudian meningkat menjadi Rp1,01

triliun (Grafik 3.45). Namun demikian, pertambahan aset tersebut berlangsung

lebih lambat. Secara tahunan, pertumbuhan aset BPR pada triwulan I-2009 sebesar

31,56%, kemudian pada triwulan II-2009 melambat menjadi 15,97%. Gejolak

ekonomi akibat krisis keuangan global juga berdampak pada perkembangan BPR

di Sumatera Barat.

Pengumpulan DPK oleh BPR di Sumatera Barat meningkat didorong oleh

peningkatan pada jumlah deposito. Total DPK BPR di Sumatera Barat pada

triwulan II-2009 sebesar RP624,93 miliar (Grafik 3.46). Dibandingkan triwulan I-

2009, pertumbuhan DPK BPR di Sumatera Barat meningkat sebesar 2,61%.

Peningkatan terbesar terjadi pada jumlah deposito yang meningkat 3,40%, lebih

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

Juta

Ru

pia

h

Modal Kerja

Investasi

Konsumsi0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

Juta

Ru

pia

h

Pertanian

Pertambangan

Industri pengolahan

Listrik,Gas dan Air

Konstruksi

Perdagangan

Pengangkutan

Jasa Dunia Usaha


Lain-lain

55



tinggi dibandingkan peningkatan jumlah tabungan sebesar 2,06%. Sejalan

dengan kondisi bank umum, pada BPR juga terjadi perpindahan preferensi

nasabah untuk menaruh sebagian dananya di deposito yang menawarkan tingkat

pengembalian lebih tinggi dibandingkan tabungan.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.45. – Perkembangan Aset BPR Sumbar

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.46. – Perkembangan Jumlah DPK BPR Sumbar

Berdasarkan Jenis Simpanan

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.47. – Perkembangan Jumlah Rekening DPK BPR

Sumbar Berdasarkan Jenis Simpanan

Sumber: SEKDA, BI Grafik 3.48. – Perkembangan Simpanan Deposito BPR Sumbar

Berdasarkan Jangka Waktu

Komposisi dana jangka pendek mendominasi perkembangan jumlah DPK

BPR di Sumatera Barat. Komposisi DPK BPR didominasi oleh tabungan sebesar

58,75%, dan simpanan deposito sebesar 41,25%. Sebanyak 40,93% dari total

deposito merupakan deposito 1 bulan, atau jumlahnya terhadap total DPK BPR

adalah 16,88%. Dengan demikian, total dana jangka pendek berupa tabungan

dan deposito 1 bulan yaitu sebesar 75,63% dari total DPK BPR. Kondisi ini tentu

saja berimplikasi pada pilihan saluran kredit BPR yang pada kredit konsumsi dan

modal kerja yang jangka waktunya lebih pendek. Hal ini untuk mencegah potensi

risiko likuiditas terhadap kemungkinan terjadinya maturity mismatch pada BPR.

Penyaluran kredit BPR banyak terserap untuk pemenuhan kredit modal

kerja. Pada triwulan II-2009, total kredit meningkat 3,65% dibandingkan triwulan

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

Tabungan Simpanan Berjangka Total DPK

10,500

11,000

11,500

12,000

12,500

13,000

480,000

500,000

520,000

540,000

560,000

580,000

600,000

620,000

640,000

660,000

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

bily

et

(sat

uan

)

Re

ken

ing

(sat

uan

)

Tabungan (Sisi Kiri)

Simpanan Berjangka (Sisi Kanan)

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

1 Bulan

3 Bulan

6 Bulan

12 Bulan

Lainnya



sebelumnya. Dari sekitar 62% kredit BPR, disalurkan untuk kredit modal kerja,

kemudian disusul oleh kredit konsumsi yang mencapai 24,76%, dan kredit

investasi sebesar 13,21% (Grafik 3.50). Melihat dari sisi sektoral, kredit modal kerja

ini banyak disalurkan ke sektor perdagangan. Kredit di sektor perdagangan secara

keseluruhan porsinya terhadap total kredit BPR mencapai sekitar 42,78%.

Penyaluran kredit di sektor pertanian juga cukup besar, dengan komposisi sebesar

17,57% (Grafik 3.52). Dengan demikian, kondisi ini menunjukkan bahwa kredit

BPR menjalankan fungsinya yang lebih berkonsentrasi pada kredit untuk

pembangunan sektor riil yang lebih berskala kecil dan menengah.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.49. – Perkembangan Kredit BPR Sumbar (Lokasi

Proyek)

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.50. – Perkembangan Kredit BPR Sumbar

Berdasarkan Jenis Penggunaan (Lokasi Proyek)

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.51. – Perkembangan Kredit BPR Sumbar

Berdasarkan Sektor Ekonomi (Lokasi Proyek)

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.52. – Pangsa Kredit BPR Sumbar Berdasarkan

Sektor Ekonomi (Lokasi Proyek)

Pertumbuhan penyaluran kredit BPR di Sumatera Barat yang lebih tinggi

dibandingkan pertumbuhan DPK mendorong terjadi peningkatan loan-to-

deposit ratio (LDR). LDR BPR di Sumatera Barat pada triwulan II-2009 sebesar

116,36%, meningkat dibandingkan pada triwulan I-2009 sebesar 115,19% (Grafik

3.53). Persentase LDR yang melebihi 100% menunjukkan bahwa pasokan dana

BPR tidak mampu mencukupi pemenuhan kredit di wilayah Sumatera Barat,

sehingga membutuhkan pasokan dana dari lembaga keuangan lain yang

beroperasi baik di dalam ataupun di luar Sumatera Barat.

-5.00%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

Juta

Ru

pia

h

Total Kredit Pertumbuhan (qtq)

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

Juta

Ru

pia

h

Kredit Investasi

Kredit Modal Kerja

Kredit Konsumsi

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

Juta

Ru

pia

h Pertanian

Pertambangan

Perindustrian

Perdagangan

Jasa-jasa

Lain-lain

17.57%

0.00%1.85%

42.78%

11.99%

25.81%

Pertanian

Pertambangan

Perindustrian

Perdagangan

Jasa-jasa

Lain-lain

57



NPL BPR di Sumatera Barat pada triwulan III-2009 mengalami

peningkatan. Perkembangan NPL BPR pada triwulan III-2009 sebesar 7,48%

menunjukkan peningkatan dibandingkan pada triwulan II-2009 sebesar 7,03%

(Grafik 3.54). Kondisi ini menunjukkan kualitas kredit yang disalurkan BPR relatif

memburuk. Dengan demikian, pengawasan dan pengelolaan kredit harus terus

dilakukan di tengah kondisi ekonomi yang masih belum stabil.

Sumber: SEKDA, BI

Grafik 3.53. – Perkembangan LDR BPR

Sumber: LBBPR, BI

Grafik 3.54. – Perkembangan NPL BPR

3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah

Perkembangan bank umum syariah di Sumatera Barat selama tiga tahun

terakhir mengalami perkembangan cukup pesat dilihat dari total aset,

DPK, serta pembiayaan yang terus tumbuh. Pelaksanaan fungsi intermediasi

oleh bank umum syariah di Sumatera Barat berjalan dengan baik, dilihat dari

persentase Financing-to-Deposit (FDR) yang selalu di atas 100%. Hal ini terjadi

mengingat pertumbuhan pembiayaan oleh bank umum syariah lebih tinggi

dibandingkan pertumbuhan pengumpulan DPK dari masyarakat.

Tabel 3.2. - Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Barat

Sumber: LBU, Bank Indonesia

107.11%

110.76%

119.19%

131.62%

112.87%

115.19%

116.36%

0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00% 140.00%

2007

I-2008

II-2008

III-2008

IV-2008

I-2009

II-2009*

8.76%

6.17%

6.74%

6.02%

6.03%

6.35%

7.03%

7.48%

0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00%

2006

2007

I-2008

II-2008

III-2008

IV-2008

I-2009

II-2009

(yoy) (qtq)

Asset 501,700 563,098 825,542 769,942 948,130 1,003,813 78.27% 5.87%

Total DPK 433,140 423,079 481,549 586,878 579,340 621,331 46.86% 7.25%

Giro 27,931 26,527 37,098 42,610 48,610 47,402 78.69% -2.49%

Tabungan 234,192 239,056 259,894 282,218 303,184 308,374 29.00% 1.71%

Deposito 171,017 157,496 184,557 262,050 227,546 265,555 68.61% 16.70%

Total Pembiayaan 553,778 646,886 770,122 794,076 879,594 946,214 46.27% 7.57%

Modal Kerja 198,447 229,398 252,355 281,475 339,991 382,220 66.62% 12.42%

Investasi 74,837 88,264 110,004 105,055 107,934 113,126 28.17% 4.81%

Konsumsi 280,494 329,224 407,763 407,546 431,669 450,868 36.95% 4.45%

LDR 127.85% 152.90% 159.93% 135.31% 151.83% 152.29%

NPF (%) 1.75% 2.27% 1.64% 1.34% 1.80% 2.82%

Pertumbuhan II-2009Indikator I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*



Perkembangan aset bank umum syariah tumbuh positif meskipun

mengalami perlambatan. Total aset perbankan umum syariah di Sumatera

Barat hingga triwulan II-2009 posisinya mencapai Rp1,003 triliun, atau meningkat

sebesar 5,87% dibandingkan triwulan I-2009 (Grafik 3.55). Pertumbuhan

triwulanan tersebut lebih rendah jika dibandingkan pertumbuahan (qtq) pada

triwulan I-2009 yang sempat mencapai 23,14%. Dampak krisis keuangan global

juga turut mempengaruhi perkembangan bank umum syariah, sejalan dengan apa

yang dialami bank umum konvensional.


Grafik 3.55. - Perkembangan Aset Bank Umum Syariah


Grafik 3.56. - Perkembangan DPK Bank Umum Syariah

Pengumpulan DPK oleh bank umum syariah di Sumatera Barat pada

triwulan II-2009 tumbuh sebesar 7,25% (qtq). Pertumbuhan ini menunjukkan

optimisme kembali setelah pada triwulan sebelumnya yang tumbuh negatif -

1,28%. Di tengah kondisi ekonomi yang belum sepenuhnya pulih, upaya

pengumpulan DPK oleh bank umum syariah kembali meningkat. Total DPK bank

umum syariah pada triwulan II-2009 mencapai sebesar Rp621,33 miliar (3.56).

Pertumbuhan DPK banyak didorong oleh peningkatan jumlah deposito,

meningkat sebesar 16,70% dibandingkan triwulan sebelumnya. Komposisi jumlah

deposito terhadap total DPK cukup besar, yaitu sebesar 42,74%, sedangkan

tabungan 49,63%, dan giro sebesar 7,63% (Grafik 3.57).

Pembiayaan bank umum syariah di Sumatera Barat banyak disalurkan

untuk memenuhi kebutuhan pembiayaan konsumsi dan modal kerja. Total

pembiayaan yang disalurkan oleh bank umum syariah pada triwulan II-2009

mencapai Rp946,21 miliar, meningkat 7,57% dibandingkan triwulan sebelumnya

(Grafik 3.58). Pembiayaan yang disalurkan untuk konsumsi komposisinya

mencapai 47,65%, sedangkan modal kerja sebesar 40,39%, dan investasi 40,39%.

-10.00%

0.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

-

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

Juta

Ru

pia

h

Asset Pertumbuhan (qtq)

-5.00%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

-

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

Juta

Ru

pia

h

DPK Pertumbuhan (qtq)

59



Secara umum pembiayaan oleh bank umum syariah cukup besar disalurkan untuk

sektor konsumtif. Pembiayaan pada sektor produktif lebih banyak pada

pembiayaan modal kerja yang sifatnya lebih jangka pendek dibandingkan pada

pembiayaan investasi. Sedangkan secara sektoral, penyaluran pembiayaan bank

umum syariah banyak terkonsentrasi di sektor lain-lain (47,65%), sektor jasa dunia

usaha (22,48%), dan sektor perdagangan (20,34%).


Grafik 3.57. - Perkembangan Komposisi DPK Bank Umum

Syariah


Grafik 3.58. - Perkembangan Pembiayaan Bank Umum

Syariah


Grafik 3.59. - Perkembangan Komposisi Pembiayaan Bank

Umum Syariah Berdasarkan Jenis Penggunaan


Grafik 3.60. - Perkembangan Komposisi Pembiayaan Bank

Umum Syariah Berdasarkan Sektor Ekonomi

Dengan tingkat pertumbuhan pembiayaan yang lebih tinggi

dibandingkan pertumbuhan DPK-nya, persentase FDR mengalami

peningkatan. Pada triwulan II-2009 FDR bank umum syariah sebesar 152,29%,

meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 151,83% (Grafik

3.61). Persentase yang melebihi 100% tersebut mengindikasikan bahwa

pemenuhan pembiayaan bank syariah tidak semuanya dapat dipenuhi oleh dana

yang dimiliki bank umum syariah di Sumatera Barat, sehingga memerlukan

pasokan dana dari lembaga keuangan lainnya atau dana dari kantor pusatnya

(antar kantor).

-

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

Juta

Ru

pia

h

Giro

Tabungan

Deposito0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

-

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

Juta

Ru

pia

hKredit Pertumbuhan (qtq)

-

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Rup

iah

Modal Kerja Investasi Komsumsi

-

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

500,000

Juta

Ru

pia

h

Pertanian

Pertambangan

Industri

Listrik, Gas dan Air

Konstruksi

Perdagangan

Angkutan

Jasa Dunia

Jasa Sosial

Lain-Lain




Grafik 3.61. - Perkembangan FDR Bank Umum Syariah


Grafik 3.62. - Perkembangan NPF Bank Umum Syariah


Grafik 3.63. - Perkembangan Kredit Bank Umum Syariah

Dalam Perhatian Khusus (Kolektibilitas 2)

Tingkat Non-Performing Financing (NPF) mengalami peningkatan terkait

dengan meningkatnya jumlah pembiayaan yang kualitasnya memburuk.

Pada triwulan II-2009, NPF bank umum syariah mencapai 2,82%, meningkat

dibandingkan pada triwulan I-2009 sebesar 1,80% (Grafik 3.62). Dampak krisis

keuangan global turut berdampak pada pelaku usaha yang menggunakan

pinjaman dari bank umum syariah. Memburuknya kualitas kredit terjadi akibat

sejumlah kendala yang dialami pelaku usaha dalam memenuhi kewajibannya

yang telah jatuh tempo. Ke depannya harus diperhatikan terhadap potensi

terjadinya kualitas pembiayaan yang memburuk. Jumlah pembiayaan yang masuk

dalam perhatian khusus jumlahnya mencapai Rp49,58 miliar. Pengelolaan dan

pengawasan terhadap pembiayaan yang telah disalurkan perlu ditingkatkan oleh

bank umum syariah di Sumatera Barat.

127.85%

152.90%

159.93%

135.31%

151.83%

152.29%

0.00% 50.00% 100.00% 150.00% 200.00%

I-2008

II-2008

III-2008

IV-2008

I-2009

II-2009*

1.75%

2.27%

1.64%

1.34%

1.80%

2.82%

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%

2.50%

3.00%

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

-

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*

Juta

Ru

pia

h

Bab 2 : Keuangan Pemerintah Daerah


BAB IV PERKEMBANGAN KEUANGAN DAERAH

Perkembangan perekonomian daerah yang melambat mempengaruhi

realisasi APBN maupun APBD di Sumatera Barat (Sumbar). Pada level APBN

terjadi perlambatan pertumbuhan beberapa pos pendapatan seperti pajak

penghasilan (PPh), pajak pertambahan nilai (PPN), dan Pajak Bumi dan Bangunan

(PBB). Pada level APBD, beberapa pos pendapatan asli daerah seperti pajak

kendaraan bermotor dan pajak bahan bakar kendaraan bermotor tidak

memenuhi target APBD semester I-2009. Di sisi belanja, stimulus fiskal pemerintah

pusat masih terbatas pada belanja rutin. Peningkatan belanja sektor pendidikan

meningkatkan realisasi belanja APBN. Sementara itu, pada level pemerintah

provinsi realisasi belanja rutin justru masih terbatas.

4.1. Keuangan Pemerintah Pusat di Daerah

Realisasi pendapatan dan belanja APBN di Sumbar tetap meningkat pada

tahun 2009. Hingga akhir Juni 2009, realisasi pendapatan mencapai Rp 1,47

triliun, sementara belanja1 mencapai Rp 1,81 triliun. Jika dibandingkan periode

yang sama tahun sebelumnya, peningkatan belanja jauh lebih tinggi daripada

peningkatan pendapatan. Realisasi belanja meningkat 37,32% sementara realisasi

1 Belanja APBN selain Dana Perimbangan

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

I 2006 I 2007 I 2008 I 2009

Rp Miliar

Pendapatan

Belanja

Grafik 4.1. Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemerintah Pusat

di Sumbar Semester I-2009

Bab IV :Perkembangan Keuangan Daerah


pendapatan hanya meningkat 12,42%. Perlambatan ekonomi akibat krisis global

mengakibatkan pertumbuhan pendapatan tidak seperti tahun lalu yang

meningkat 73,69%.

Indikasi perlambatan kegiatan ekonomi tercermin dari melambatnya

pertumbuhan Pajak Pertambahan Nilai (PPN). Pendapatan PPN semester I-

2009 hanya meningkat 4,35% dibandingkan semester I-2008, padahal tahun 2008

meningkat sebesar 46,26%. Penerimaan PPN semester I-2009 tercatat sebesar Rp

326,82 milyar. Searah dengan realisasi PPN, pengumpulan Pajak Penghasilan (PPh)

juga mengalami pertumbuhan yang melambat meski tidak setajam PPN. Realisasi

PPh tercatat sebesar Rp 864,37 milyar atau tumbuh 19,15% (y-o-y). Pada semester

I-2008, pertumbuhan tahunan mencapai 60,71%. Sementara itu, realisasi PBB

mengalami penurunan yang cukup tajam sebesar 58,91% dari Rp 152,93 milyar

menjadi Rp 62,84. Penurunan ini diperkirakan para wajib pajak belum melakukan

pembayaran PBB hingga batas akhir pembayaran PBB akhir Agustus 2009.

Peningkatan realisasi belanja APBN di Sumbar bersumber dari belanja

untuk kegiatan rutin. Kegiatan belanja aktivitas operasi meningkat 44,72% dari

Rp 1,10 triliun pada semester I-2008 menjadi Rp 1,60 triliun pada semester I-2009.

Jika ditelusuri lebih dalam, kenaikan belanja operasi terutama berasal dari

kenaikan belanja barang (23,36%), belanja bantuan sosial (23,47%), dan belanja

lain-lain (36,05%). Naiknya realisasi belanja rutin ini diperkirakan berasal dari

tingginya realisasi belanja pada sektor pendidikan yang pada tahun anggaran

-

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

900,000

1,000,000

I 2006 I 2007 I 2008 I 2009

Rp Juta

Pajak Penghasilan

Pajak Pertambahan Nilai

Pajak Bumi dan Bangunan

Grafik 4.2. Perkembangan Beberapa Pajak Pusat

63

Bab IV : Perkembangan Keuangan Daerah


2009 memperoleh porsi 20% dari total belanja. Meskipun meningkat tajam,

realisasi belanja pada sektor pendidikan perlu mendapatkan perhatian khusus

baik dalam perencanaan maupun pelaksanaannya. Hasil audit Badan Pemeriksa

Keuangan (BPK) terhadap Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana Bantuan

Operasional Sekolah (BOS) dan Pendidikan Dasar Lainnya TA 2007 dan 2008

(Semester I) pada Pemprov Sumbar2 menyatakan berbagai masalah masih terjadi

dalam penyaluran dana BOS. Permasalahan penyaluran dana tersebut antara lain

belum dimilikinya database yang lengkap mengenai sarana dan prasarana

pendidikan yang dimiliki sekolah dasar, jumlah siswa yang diusulkan sebagai dasar

alokasi dana BOS lebih besar daripada yang seharusnya, terjadinya keterlambatan

penyaluran dana BOS ke sekolah-sekolah, banyak sekolah yang belum memiliki

rekening di bank untuk penyaluran dana BOS.

4.2. Keuangan Pemerintah Daerah

Pada saat stimulus fiskal dibutuhkan, realisasi belanja pemerintah daerah

justru masih terbatas. Hingga semester I-2009, realisasi belanja pemerintah

provinsi hanya mencapai 32,82% dari target 2009. Sebaliknya, realisasi

pendapatan bisa mencapai 50,35%, padahal beberapa basis pajak daerah

mengalami penurunan akibat perlambatan ekonomi seperti penjualan kendaraan

bermotor atau pajak bahan bakar kendaraan bermotor.

2 Selengkapnya bisa diakses pada

http://www.bpk.go.id/doc/hapsem/2008ii/APBD/085_Prov_Sumbar_Dana_BOS.pdf

-

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

1,200,000

1,400,000

1,600,000

1,800,000

I 2006 I 2007 I 2008 I 2009

Rp Juta

Belanja untuk Aktivitas Operasi

Belanja untuk Aktivitas Investasi

Grafik 4.3. Perkembangan Belanja Pemerintah Pusat



Hal ini mengakibatkan APBD Pemprov Sumbar mengalami surplus Rp 205,42

milyar. Kondisi yang sama juga terjadi pada tingkat pemerintah kabupaten/kota.

Hingga akhir bulan Mei 2009, simpanan pemkab/pemko di perbankan masih

menunjukkan peningkatan yang cukup tinggi, bahkan lebih tinggi dibandingkan

posisi dua tahun terakhir. Kenyataan ini menggambarkan bahwa realisasi APBD

pemerintah daerah justru bersifat kontraktif terhadap pertumbuhan ekonomi.

Tercapainya target Pendapatan Asli Daerah (PAD) semester I-2009 berasal

dari Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBN-KB). Realisasi BBN-KB

mencapai Rp 98,58 milyar atau 51,08%. Pencapaian BBN-KB yang melampaui

target ini cukup mengejutkan mengingat angka penjualan kendaraan baru

mengalami penurunan yang cukup tajam. Penjualan sepeda motor semester I-

2009 menurun 39,75%. Penjualan mobil juga menurun sekitar 27,56%.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5

2007 2008 2009

Rp miliarRp miliar

Pemkab/Pemko (Sisi Kiri)Pemprov (Sisi Kanan)

Grafik 4.4. Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemprov Sumbar Semester I-2009 (Rp Juta)

Grafik 4.5. Posisi Dana Pemda di Perbankan

1,523,895

1,712,192

-188,297

767,342

561,920

205,422

Pendapatan Belanja Surplus/Defisit

Target

Realisasi Semester I

65

Bab IV : Perkembangan Keuangan Daerah


Peningkatan BBN-KB diperkirakan berasal dari penjualan kendaraan bermotor

bekas.

Realisasi Dana Perimbangan Pemprov Sumbar masih didominasi oleh

Dana Alokasi Umum (DAU). Realisasi DAU hingga akhir semester I-2009 telah

mencapai 58,98%. Sementara itu, transfer Dana Alokasi Khusus (DAK) baru

tercapai 30% sebesar Rp 14,15 milyar. Sebagaimana tahun-tahun sebelumnya,

realisasi transfer Dana Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak baru terjadi pada semester II.

Hingga semester I-2009, realisasi Dana Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak hanya sebesar

10,28%.

51.66

49.16

51.08

45.58

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

PAD PKB BBN KB PBB KB

%Rp Juta

Target (Sisi Kiri)

Realisasi (Sisi Kiri)

% Realisasi (Sisi Kanan)

58.98

30

10.28

0

10

20

30

40

50

60

70

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

DAU DAK DBH Pajak/Bukan Pajak

%Rp Juta

Target (Sisi Kiri)

Realisasi (Sisi Kiri)

% Realisasi (Sisi Kanan)

Grafik 4.6. Realisasi PAD Pemprov Sumbar Semester I-2009

Grafik 4.7. Realisasi Dana Perimbangan Pemprov Sumbar Semester I-2009



Berbeda dengan pemerintah pusat, realisasi belanja modal Pemprov

Sumbar justru lebih tinggi daripada belanja operasi. Realisasi belanja modal

semester I-2009 tercatat sebesar 39,91% sementara belanja operasi tercatat

sebesar 33,82%. Realisasi belanja modal diperkirakan akan meningkat pada

semester II-2009 sebagaimana tahun-tahun sebelumnya.

Grafik 4.8. Target dan Realisasi Belanja

Pemprov Sumatera Barat

1,017,867

435,823344,217

173,956

Belanja Operasi Belanja Modal

Target Realisasi

Bab 2 : Keuangan Pemerintah Daerah


BAB V

PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN

Meski pertumbuhan ekonomi Sumbar masih melambat, nilai transaksi

sistem pembayaran Sumbar mulai menunjukkan peningkatan. Pada sistem

pembayaran tunai, terjadi penurunan net inflow dibandingkan triwulan

sebelumnya. Pada transaksi non tunai baik melalui kliring maupun Sistem BI-RTGS

secara nominal mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya.

5.1. Perkembangan Alat Pembayaran Tunai

Perkembangan uang kartal di Bank Indonesia Padang mengalami

penurunan net inflow pada Triwulan II 2009. Kondisi ini disebabkan sangat

minimnya net inflow pada bulan Juni yang bertepatan dengan libur tahun ajaran

baru. Pemilu legislatif dan masa kampanye pemilu presiden tidak berpengaruh

signifikan terhadap perubahan arus kas yang masuk dan keluar pada triwulan ini.

Masih minimnya kesadaran masyarakat Sumatera Barat akan ciri-ciri keaslian uang

rupiah dan kurangnya sanksi hukum yang menimbulkan efek jera terhadap

pelaku pengedaran uang palsu, dapat menjadi faktor meningkatnya jumlah

temuan uang palsu pada triwulan ini. Di samping itu, tingkat pemusnahan uang

kartal tidak layak edar pun meningkat pada Triwulan II 2009.

5.1.1. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk dan Keluar

Transaksi net inflow di Kantor Bank Indonesia Padang turun tajam hingga

52,8% dibandingkan triwulan sebelumnya (Grafik 5.1). Turunnya inflow

(7,37%) disertai peningkatan outflow yang sangat tinggi (614,4%) menyebabkan

penurunan drastis uang yang masuk ke KBI Padang pada Triwulan II 2009, tercatat

net inflow hanya sebesar Rp 696 miliar yang jauh lebih rendah dibandingkan

triwulan sebelumnya yaitu Rp 1.476 miliar.

Pemicu penurunan tersebut lebih banyak dikatrol oleh minimnya

transaksi net inflow yang terjadi pada Juni 2009 yaitu hanya sebesar Rp

19 miliar. Libur tahun ajaran baru disinyalir menjadi penyebab selisih nilai inflow

dan outflow pada bulan Juni yang tidak jauh berbeda, dimana arus kas yang

Bab V :Perkembangan Sistem Pembayaran


masuk sebesar Rp 458 miliar dan arus kas sebaliknya bernilai Rp 439 miliar.

Dengan demikian, peredaran uang pada bulan Juni 2009 cukup tinggi untuk arus

kas masuk dan keluar.

Sumber : BI

Grafik 5.1. - Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk

(inflow) dan Keluar (outflow)

Sumber : BI

Grafik 5.2. - Perkembangan Pemusnahan Uang Tidak

Layak Edar (PTTB)

Sumber : BI Grafik 5.3. - Jumlah Lembar Uang Tidak Layak Edar

(PTTB) Berdasarkan Nominal Pecahan

Sumber : BI Grafik 5.4. - Nilai Uang Tidak Layak Edar (PTTB)

Berdasarkan Nominal Pecahan

5.1.2. Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar (PTTB)

Setelah sempat turun drastis di Triwulan I 2009, PTTB kembali meningkat

sebesar 14,11% pada periode ini (Grafik 5.2). Tingginya arus kas masuk pada

Triwulan II 2009 dapat menjadi penyebab meningkatnya peredaran uang kartal

yang tidak layak edar (lusuh/rusak) di wilayah KBI Padang. Sama halnya dengan

periode triwulan sebelumnya, jumlah lembar uang pecahan Rp 1.000 (42,3%) dan

Rp 5.000 (26,39%) lebih banyak dimusnahkan dibandingkan pecahan lainnya.

Namun dari sisi persentase terjadi perubahan dibandingkan triwulan sebelumnya

yaitu terjadi penurunan persentase pada pecahan Rp 1.000 (8,75%) dan

peningkatan pada pecahan Rp 5.000 (4,89%). Secara nominal, pecahan Rp 20.000

dan Rp 10.000 masih menjadi primadona yang diberi label Pemberian Tanda Tidak

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

II III IV I II III IV I II III IV I II

2006 2007 2008 2009

Miliar Rp Inflow Outflow Net Inflow

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

0

20

40

60

80

100

120


2006 2007 2008 2009

Miliar Rp%

PTTB Rasio PTTB thdp inflow

1.64%1.81%

12.61%

15.14%

26.39%

42.30%

0.05% 0.05%

100,000

50,000

20,000

10,000

5,000

1,000

500

100

19.71%

10.88%

30.30%

18.19%

15.85%

5.08% 0.00%0.00% 100,000

50,000

20,000

10,000

5,000

1,000

500

100

Sumber : BI

69

Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran


Berharga (PTTB) dan akan dimusnahkan menggunakan Mesin Racik Uang Kertas

(MRUK) (Grafik 5.3 dan Grafik 5.4).

5.1.3 Uang Palsu

Penemuan uang palsu di KBI Padang meningkat tajam pada Triwulan II

2009 (Grafik 5.5). Tercatat temuan uang palsu mencapai Rp 4,91 juta atau naik

59,3% dibandingkan triwulan sebelumnya dimana penemuan uang palsu terbesar

terjadi pada bulan Mei dan Juni 2009. Masih minimnya kesadaran masyarakat

Sumatera Barat akan ciri-ciri keaslian uang rupiah dan kurangnya sanksi hukum

yang menimbulkan efek jera terhadap pelaku pengedaran uang palsu dapat

menjadi faktor meningkatnya jumlah temuan uang palsu pada triwulan ini,

meskipun jumlahnya masih relatif sedikit yaitu sebanyak 74 lembar pada triwulan

ini.

Sumber : BI Grafik 5.5 - Jumlah Temuan Uang Palsu di Sumatera Barat

5.1.4 Penukaran Uang

Penukaran uang Triwulan II 2009 relatif stabil jika dibandingkan dengan

Triwulan I, hanya turun 1,71% dari Rp29,7 miliar menjadi Rp29,2 miliar.

Masyarakat yang dahulu menukarkan uangnya ke Perusahaan Penukaran Uang

Pecahan Kecil (PPUPK), berhubung PPUPK sudah dicabut operasionalnya di

Padang sekarang sudah menukarkan uang langsung melalui BI.

KBI Padang membatasi penukaran uang pecahan Rp1.000 maksimal

hanya sebesar Rp100.000/orang/hari. Kebijakan tersebut dilakukan dalam

rangka merespon kondisi stok nasional untuk pecahan Rp1000 Tahun Emisi (TE)

2000 yang menipis karena akan diterbitkannya uang pecahan baru Rp2000.

Kebijakan pembatasan ini berdampak positif terhadap peredaran uang logam

10

20

30

40

50

60

70

80

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

I II III IV I II

2008 2009

LembarJuta Rp

Nominal Lembar



terutama Uang Logam (UL) pecahan Rp.500. Stok UL pecahan Rp500 yang selama

ini cukup banyak di BPR-BPR menjadi mudah untuk didistribusikan karena menjadi

diminati dan dicari oleh pihak swalayan/pertokoan, bahkan pihak BPR

menginformasikan bahwa kebijakan seperti ini sewaktu-waktu memang

diperlukan guna menjaga keseimbangan pengedaran antara UK dan UL.

5.2. Perkembangan Alat Pembayaran Non-Tunai

Nilai transaksi pembayaran non tunai melalui Sistem Kliring Nasional (SKN) dan

Sistem Bank Indonesia-Real Time Gross Setlement (BI-RTGS) meningkat pada

Triwulan II 2009. Peningkatan nilai transaksi kliring sejalan dengan meningkatnya

penolakan Cek/BG kosong, bahkan terjadi trend kenaikan rasio penolakan cek/BG

kosong sejak pertengahan tahun 2008. Untuk itu dibutuhkan peningkatan

sosialisasi perbankan mengenai Daftar Hitam Nasional (DHN) kepada para

nasabahnya untuk meminimalisir tingginya angka penolakan cek/BG kosong.

5.2.1. Perkembangan Kliring

Transaksi kliring Triwulan II 2009 turun secara volume namun meningkat

secara nominal (Tabel 5.1). Secara keseluruhan, volume transaksi lebih rendah

0,3% dibandingkan triwulan sebelumnya, hal ini juga dapat dilihat dari rata-rata

volume kliring setiap harinya yang turun dari 1.517 lembar warkat/hari menjadi

1.417 lembar warkat/hari (Grafik 5.6). Di sisi lain, nilai transaksi kliring meningkat

2,1% dibandingkan triwulan sebelumnya, dengan rata-rata setiap harinya bernilai

Rp 44 miliar pada Triwulan II 2009 (Grafik 5.6).

Tabel 5.1 - Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong

Sumber : BI

Trw I Trw II Trw III Trw IV Trw I Trw II Trw III Trw IV Trw I Trw II

Perputaran Kliring

- Volume (ribuan lembar) 97.5 94.6 96.8 85.1 91.6 95.0 95.1 88.7 89.5 89.3 -0.3%

- Nominal (miliar rp) 2,284.6 2,455.5 2,609.2 2,798.2 2,987.8 3,477.8 3,528.8 3,224.1 2,712.7 2,770.4 2.1%

Penolakan Cek/BG Kosong

- Volume (lembar) 847.0 724.0 770.0 947.0 789.0 1,149.0 1,741.0 2,020.0 1,779.0 2,101.0 18.1%

- Nominal (miliar rp) 27.2 11.5 13.7 19.7 0.8 24.3 40.5 38.6 34.5 39.4 14.1%

2007 2008qtqKeterangan

2009

71

Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran


Sumber : BI Sumber : BI

Grafik 5.6 - Rata-Rata Harian Perputaran Kliring Grafik 5.7 - Rasio Cek/BG Kosong terhadap Transaksi

Kliring

Penolakan Cek/BG kosong mengalami peningkatan pada Triwulan II 2009

(Tabel 5.1). Secara volume dan nominal cek/BG kosong meningkat masing-masing

18,1% dan 14,1%. Tidak hanya secara volume maupun nominal pada Cek/BG

Kosong saja, namun jika dibandingkan dengan keseluruhan nilai maupun volume

transaksi kliring di KBI Padang, terjadi trend peningkatan rasio antara Cek/BG

kosong dengan transaksi kliring yang dilakukan (Grafik 5.7). Untuk itu, agar

pemberlakuan Daftar Hitam Nasional (DHN) menjadi efektif dalam mengurangi

kejadian penolakan Cek/BG kosong, maka dibutuhkan kerjasama antara KBI

Padang dengan perbankan Sumatera Barat dalam rangka meningkatkan sosialisasi

DHN kepada para nasabah bank.

Tabel 5.2 - Transaksi RTGS Propinsi Sumatera Barat

Sumber : BI

5.2.2. Perkembangan Transaksi Sistem BI-RTGS

Penggunaan transaksi non tunai melalui Sistem BI-RTGS mengalami

peningkatan volume (20,9%) dan nominal (21,2%) pada Triwulan II 2009

(Tabel 5.2). Salah satu penyebab tingginya transaksi Sistem BI-RTGS adalah

tingginya transaksi di bulan Juni yang bertepatan dengan adanya libur tahun

ajaran baru, khususnya transaksi yang berasal dari Sumatera Barat (from) dan di

wilayah Sumatera Barat (from-to). Semakin meningkatnya kepercayaan

masyarakat untuk menggunakan layanan RTGS tercermin dari nilai dan volume

30

35

40

45

50

55

60

1,250 1,300 1,350 1,400 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700

III IV I II III IV I II III IV I II

2006 2007 2008 2009

Miliar rupiahLembar

NominalVolume

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%

2.50%


2007 2008 2009

Persentase Jumlah Cek/BG KosongRasio Cek/BG Kosong Terhadap Nilai Transaksi

II III IV I II III IV I II

RTGS (Rp Miliar) 18,460.60 21,365.67 24,749.50 15,263.51 18,349.34 18,407.71 31,170.78 23,840.80 28,816.34 20.9% 57.04%

Dari Sumbar

Ke Sumbar (f-t) 1,236.98 2,585.20 2,812.20 1,404.25 2,341.74 2,016.19 4,697.28 3,203.15 2,771.69 -13.5% 18.36%

Ke Luar Sumbar (f) 7,049.78 9,625.75 8,438.37 6,648.29 7,282.69 6,368.46 10,283.08 6,950.70 7,502.82 7.9% 3.02%

Ke Sumbar

Dari luar Sumbar (t) 10,173.84 9,154.72 13,498.93 7,210.97 8,724.91 10,023.06 16,190.43 13,686.95 18,541.84 35.5% 112.52%

RTGS (volume) 16,453 19,281 24,205 24,201 30,249 27,299 30,262 26,422 32,036 21.2% 5.91%

Dari Sumbar

Ke Sumbar (f-t) 1,779 2,310 3,069 2,908 2,677 2,293 2,787 2,103 2,683 27.6% 0.22%

Ke Luar Sumbar (f) 7,133 7,678 9,265 9,779 11,837 10,624 12,059 10,626 12,425 16.9% 4.97%

Ke Sumbar

Dari luar Sumbar (t) 7,541 9,293 11,871 11,514 15,735 14,382 15,416 13,693 16,928 23.6% 7.58%

qtq2008 2009

yoy2007



transaksi Triwulan II 2009 yang lebih tinggi dibandingkan Triwulan II pada tahun

2007 dan 2008. Jika dibandingkan dengan triwulan sebelumnya saja terjadi

peningkatan volume dan nominal transaksi (yoy) masing-masing hingga 57,04%

dan 6,91%.

Sumber : BI Sumber : BI

Grafik 5.9 – Nilai Transaksi RTGS tiap Kab/Kota di

Propinsi Sumatera Barat pada Triwulan II 2009 Grafik 5.10 – Volume Transaksi RTGS tiap Kab/Kota di

Propinsi Sumatera Barat pada Triwulan II 2009

Sistem BI-RTGS dominan dilakukan di Kota Padang dibandingkan

Kota/Kab lainnya di Sumatera Barat, baik secara volume maupun nominal.

Dari total nilai transaksi di Sumatera Barat sebesar Rp 28.816,34 miliar pada

Triwulan II 2009, yang terjadi di Kota Padang mencapai Rp 24.079,95 miliar

(pangsa 83,6%). Jika nilai transaksi dipilah berdasarkan wilayah transaksi, terlihat

bahwa cukup banyak transaksi yang ditujukan ke Kabupaten Agam dengan

menggunakan Sistem BI-RTGS, selain Kota Padang. Sedangkan nilai transaksi

terbesar kedua di Sumatera Barat berasal dari Kota Bukit Tinggi (Rp 377,34 miliar).

Usaha ikan keramba di Danau Maninjau diduga menjadi penyebab tingginya

transaksi BI-RTGS yang menuju Kab. Agam (mencapai Rp 2.042,16 miliar pada

Triwulan II 2009).

11.0%5.0%

3.2%

1.6%

86.0%81.0%

94.1%

4.9% 2.0% 2.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

RTGS (f) RTGS (t) RTGS (f-t)

SAWAHLUNTO

PESISIR SELATAN

PAYAKUMBUH

PASAMAN

PARIAMAN

PADANG

BUKITTINGGI

AGAM6.6% 4.3% 3.4%

72.0%83.4% 87.8%

10.9%3.9% 1.9%

6.8% 4.3% 5.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

RTGS (f) RTGS (t) RTGS (f-t)

SOLOK

SAWAHLUNTO

PESISIR SELATAN

PAYAKUMBUH

PASAMAN

PARIAMAN

PADANG

BUKITTINGGI

AGAM

Sumber : BI

Grafik 5.8 - Perkembangan Transaksi RTGS Propinsi Sumatera Barat

5

10

15

20

25

30

35

5

10

15

20

25

30

35


2007 2008 2009

RibuanTriliun Rupiah

NilaiVolume

Bab 3 : Inflasi


BAB VI

PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN DAERAH DAN KESEJAHTERAAN

Ketahanan ketenagakerjaan di Sumatera Barat masih cukup kuat meski

perlambatan pertumbuhan ekonomi terus berlanjut. Beberapa indikator

ketenagakerjaan menunjukkan kondisi yang masih cukup baik seperti

menurunnya Tingkat Pengangguran Terbuka dan meningkatnya Tingkat

Partisipasi Angkatan Kerja. Hal ini menunjukkan bahwa daya serap perekonomian

terhadap ketenagakerjaan di Sumbar masih cukup baik. Meskipun demikian,

beberapa hal tetap perlu menjadi perhatian seperti terjadinya PHK pada sejumlah

perusahaan serta menurunnya penyaluran TKI dari Sumbar ke Malaysia.

Sementara itu, dari sisi kesejahteraan, dalam beberapa tahun terakhir

kesejahteraan penduduk Sumbar terus mengalami peningkatan. Jumlah

penduduk miskin di Sumbar terus menurun dalam lima tahun terakhir. Meskipun

demikian, pada triwulan laporan kesejahteraan penduduk pedesaan sedikit

menurun yang diindikasikan menurunnya Nilai Tukar Petani (NTP).

6.1. Ketenagakerjaan Daerah

6.1.1 Kondisi Ketenagakerjaan Sumatera Barat

Penduduk Usia Kerja (PUK) di Sumatera Barat terus mengalami

peningkatan sejak tahun 2006. Pada Februari 2009, PUK naik 1,05%

dibandingkan Agustus 2008 dengan dominasi penduduk pada kelompok

angkatan kerja (63,98%) dibandingkan kelompok bukan angkatan kerja (36,02%).

Terjadi peningkatan jumlah penduduk di Sumatera Barat yang ingin memasuki

pasar kerja, tercermin dari meningkatnya jumlah angkatan kerja (2,51%) dan

turunnya jumlah penduduk yang bukan angkatan kerja (1,56%) dibandingkan

Agustus 2008. Peningkatan jumlah angkatan kerja disebabkan meningkatnya

jumlah orang yang bekerja sebesar 2,68% dan pengangguran sebesar 0,65%

(Tabel 6.1).

Jumlah penduduk yang bekerja di Sumatera Barat bertambah 52.335

orang dibandingkan Agustus 2008, dengan pertumbuhan laki-laki lebih

Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan


tinggi dibandingkan perempuan. Laki-laki yang bekerja meningkat dari

1.187.020 orang menjadi 1.226.183 orang (3,3%) dan perempuan bekerja pun

mengalami peningkatan namun lebih rendah daripada laki-laki yaitu hanya

sebesar 1,7% (dari 769.358 orang menjadi 782.530 orang).

Daya serap perekonomian terhadap ketenagakerjaan di Sumbar masih

cukup baik. Peningkatan jumlah pekerja di Sumbar dapat diimbangi oleh

lapangan kerja yang tersedia yang tercermin dari Tingkat Pengangguran Terbuka

(TPT) yang mengalami penurunan. TPT pada bulan Agustus 2008 sebesar 8,04%,

namun kemudian pada Februari 2009 menurun menjadi 7,90%. Meskipun jumlah

pengangguran mengalami peningkatan sebesar 0,65%, namun kapasitas ekonomi

masih memiliki ruang yang cukup untuk menampung tenaga kerja dilihat dari

Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) yang menunjukkan arah peningkatan.

TPAK pada bulan Februari 2009 sebesar 64,91% mengalami peningkatan

dibandingkan pada bulan Agustus 2008 yang sebesar 63,98%.

Setelah sempat turun pada Agustus 2008, Tingkat Partisipasi Angkatan

Kerja (TPAK) kembali meningkat pada Februari 2009. TPAK naik dari 63,98%

menjadi 64,91% yang disebabkan meningkatnya jumlah angkatan kerja laki-laki

(3,3%) dan perempuan (1,2%), disamping terjadi penurunan jumlah penduduk

dalam kelompok bukan angkatan kerja.

Sektor pertanian dan perdagangan merupakan penyerap tenaga kerja

terbanyak di Sumatera Barat, masing-masing 46,55% dan 22,49%.

Meskipun sektor pertanian masih mendominasi penyerapan tenaga kerja di

Sumbar, namun proporsi pekerja di sektor pertanian mengalami penurunan

3,54% dibanding Agustus 2008. Berbeda halnya dengan sektor perdagangan yang

mengalami peningkatan proporsi pekerja dari 20,93% menjadi 22,49%. Sektor

pertanian yang juga menjadi penyumbang terbesar PDRB menjadi alternatif

Feb'09/Agt'08 Feb'09/Feb'08

1. Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas 3,161,612 3,191,865 3,225,756 3,278,852 3,325,258 3,360,057 1.05 2.48

2. Angkatan Kerja 2,051,800 1,999,580 2,106,711 2,125,784 2,127,512 2,180,966 2.51 2.60

a. Bekerja 1,808,275 1,779,203 1,889,406 1,919,044 1,956,378 2,008,713 2.68 4.67

b. Pengangguran 243,525 220,377 217,305 206,740 171,134 172,253 0.65 -16.68

3. Bukan Angkatan Kerja 1,109,812 1,192,285 1,119,045 1,153,068 1,197,746 1,179,091 -1.56 2.26

4. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) 64.90 62.65 65.30 64.83 63.98 64.91 - -

5. Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) 11.90 11.02 10.30 9.73 8.04 7.90 - -

Sumber : BPS Sumbar

Pertumb. (%)

Tabel 6.1 Penduduk Sumatera Barat Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Kegiatan

Agt 2006 Feb 2007 Agt 2007Kegiatan Utama Feb 2008 Agt 2008 Feb 2009

75



pekerjaan utama penduduk Sumbar mengingat sifat pekerjaan yang fleksibel dan

tidak terlalu membutuhkan keahlian tinggi (Tabel 6.2).

Di luar sektor pertanian dan perdagangan, sektor usaha lainnya hanya

memiliki pangsa pekerja antara 3-12%. Secara berurut pangsa pekerja pada

sektor lainnya yaitu sektor jasa (12,14%), sektor industri (5,91%), sektor

angkutan/transportasi (5,79%), sektor konstruksi (3,99%), dan terakhir sektor

lainnya (3,19%).

Penyerapan tenaga kerja di sektor lainnya (sektor pertambangan, listrik

dan keuangan) naik signifikan 64,94% dan tumbuh tertinggi

dibandingkan sektor-sektor lainnya pada Februari 2009. Penduduk yang

bekerja di sektor pertambangan, listrik, dan keuangan meningkat dari 38.863

orang menjadi 64.099 orang. Selain sektor lainnya, hanya sektor pertanian dan

perdagangan yang juga mengalami peningkatan jumlah tenaga kerja, masing-

masing sebesar 1,05% dan 14,06% dibandingkan Agustus 2008. Sedangkan sektor

industri, konstruksi/bangunan, angkutan/transportasi, dan jasa mengalami

penurunan jumlah tenaga kerja pada Februari 2009.

Terdapat beberapa perusahaan di Sumatera Barat yang melakukan PHK

terhadap karyawannya sejak krisis keuangan global. Berdasarkan data

Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi per tanggal 22 Mei 2009 bahwa di

Sumatera Barat terdapat 398 orang yang terkena PHK sejak krisis keuangan

global2. Menurut informasi dari Disnakertrans Sumbar diketahui bahwa pekerja

yang terkena dampak krisis tersebar di Kota Padang, Padang Pariaman dan

Dharmasraya. Beberapa perusahaan yang melakukan PHK di Kota Padang antara

lain PT. Abai Siat Raya, PT Kilang Lima Gunung, Teluk Luas, PT Lembah Karet,

Famili Raya. Di Kabupaten Padang Pariaman, yang terkena dampak krisis global

adalah perusahaan PT Sumatera Tropical Spices dan PT Bumi Sarimas Indonesia.

Sedangkan di Kabupaten Dharmasraya yaitu Incasi Raya Pangian dan PT Salayo

Makmur Plantation. Adapun alasan perusahaan melakukan PHK dikarenakan

produksi menurun, pensiun, dan telah habis masa kontrak3.

2 http://bisnis.vivanews.com/news/read/60727-pekerja_kena_phk_capai_52_226_orang ( 26 Mei 2009) 3 http://www.kapanlagi.com/h/akibat-krisis-ratusan-pekerja-sumatera-kena-phk.html (20 Maret 2009)

http://www.kapanlagi.com/h/akibat-krisis-ratusan-pekerja-sumatera-kena-phk.html%20(20



6.1.2 Tenaga Kerja Indonesia (TKI) asal Sumatera Barat

Penyaluran TKI asal Sumatera Barat ke negara Malaysia kembali turun

tajam hingga 70,5% pada Triwulan II 2009. Tercatat di Dinas Ketenagakerjaan

Sumatera Barat bahwa hanya 285 TKI yang diberangkatkan sampai dengan Juni

2009, dimana pada Juni 2008 mencapai 966 orang. Penurunan TKI tersebut

terutama karena seleksi terhadap TKI yang berangkat lebih ketat dan penertiban

yang intensif oleh pemerintah Malaysia. Keseluruhan TKI Sumbar tersebut hanya

diberangkatkan ke negara Malaysia dan tidak tercatat menjadi TKI di negara

lainnya pada Triwulan II 2009. Salah satu faktor penyebabnya adalah minusnya

kemampuan bahasa asing TKI asal Sumbar. Berdasarkan data Asosiasi Perusahaan

Jasa TKI (Apjati) Sumbar diketahui bahwa 90% TKI asal Sumbar untuk sektor

formal tidak mampu berbahasa asing, terutama Bahasa Inggris4. Padahal

permintaan tenaga kerja ke luar negeri sangat banyak terutama negara-negara

Eropa, Australia dan AS, namun karena keterbatasan bahasa para TKI asal Sumbar

membuat mereka hanya berpeluang ke Malaysia saja yang tidak terlalu

mempersoalkan kemampuan pekerja dalam berbahasa.

Usia TKI umumnya berkisar antara 15-21 tahun dengan dominasi latar

belakang pendidikan tamatan SLTA/setingkat. Jumlah TKI berusia 51-21

tahun tidak jauh berbeda dengan jumlah TKI yang berusia di atas 21 tahun

dimana masing-masing berjumlah 157 orang (55,09%) dan 128 orang (44,91%).

Sejak 2006, baru pada Triwulan II 2009 terdapat 1 orang tamatan SD yang

diberangkatkan menjadi TKI dari Sumbar. Sedangkan tidak ada TKI yang

4 http://www.antara-sumbar.com/id/index.php?sumbar=berita&j=&id=35739 (Minggu, 5 Juli 2009)

Feb'09/Agt'08 Feb'09/Feb'08 Feb 2008 Feb 2009

1. Pertanian 821,996 861,941 905,575 960,303 924,314 934,029 1.05 -2.74 50.04 46.50

2. Industri 118,879 114,787 139,972 103,306 128,357 118,622 -7.58 14.83 5.38 5.91

3. Konstruksi/Bangunan 94,203 71,904 78,358 66,031 88,423 80,089 -9.43 21.29 3.44 3.99

4. Perdagangan 352,187 370,616 384,094 401,658 396,024 451,686 14.06 12.46 20.93 22.49

5. Angkutan/Transportasi 114,211 113,268 122,053 116,379 125,807 116,266 -7.58 -0.10 6.06 5.79

6. Jasa 256,318 197,183 224,592 233,965 254,590 243,922 -4.19 4.26 12.19 12.14

7. Lainnya* 50,481 49,504 34,762 37,402 38,863 64,099 64.94 71.38 1.95 3.19

Jumlah 1,808,275 1,779,203 1,889,406 1,919,044 1,956,378 2,008,713 2.68 4.67 100.00 100.00

* Pertambangan, Listrik dan KeuanganSumber : BPS Sumbar

Tabel 6.2 Penduduk Sumatera Barat Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Lapangan Pekerjaan

Kegiatan Utama Feb 2007 Feb 2009Agust 2006 Agust 2007Pertumb. (%)

Agust 2008Pangsa (%)

Feb 2008

http://www.antara-sumbar.com/id/index.php?sumbar=berita&j=&id=35739

77



merupakan tamatan DI, DI,DII, DIII maupun Sarjana yang diberangkatkan ke luar

negeri.

Industri Pengolahan menjadi lapangan kerja utama bagi TKI asal

Sumatera Barat. Dari 285 TKI, sebanyak 281 orang bekerja di industri

pengolahan Malaysia, khususnya industri elektronik. Hanya 2 orang di sektor

pertanian/perkebunan dan 2 orang lainnya bekerja pada sektor perdagangan

besar.

TKI Sumatera Barat mayoritas berasal dari Kota Padang dan Pesisir

Selatan, dengan prosentase terbesar yaitu TKI wanita. TKI asal Kota Padang

sebanyak 99 orang (33,56%) dan Pesisir Selatan sebanyak 50 orang (16,95%). Kab

Solok, Tanah Datar, Padang Pariaman, Agam, Lima Puluh Kota, Payakumbuh, dan

Pariaman mengirimkan TKI berkisar antara 10-30 orang, sedangkan

kota/kabupaten lainnya hanya mengirimkan TKI kurang dari 10 orang.

6.2 Kesejahteraan

Meskipun jumlah penduduk miskin turun, namun tingkat kesejahteraan

penduduk di Sumatera Barat menunjukkan pelemahan pada Triwulan II

2009. NTP Sumbar yang tumbuh negatif dan PDRB/kapita atas dasar harga

Pertumb.

s.d Mar s.d Jun s.d Sept s.d Des s.d Mar s.d Jun (%)

Menurut Pendidikan 2,068 1,613 429 966 1,372 1,756 81 285 -70.50 100.00

- SD - - - - - - - 1 N/A 0.35

- SLTP/Setingkat 119 139 60 158 257 346 37 100 -36.71 35.09

- SLTA/Setingkat 1,948 1,473 369 807 1,114 1,402 44 184 -77.20 64.56

- D.I, D.II & D.III - 1 - 1 1 8 - - N/A 0.00

- Sarjana 1 - - - - - - - - 0.00

Menurut Usia 2,068 1,613 429 966 1,372 1,756 81 285 -70.50 100

- < 15 tahun - - - - - - - - - 0.00

- 15 - 21 tahun 837 681 199 451 667 878 49 157 -65.19 55.09

- > 21 tahun 1,231 932 230 515 705 878 32 128 -75.15 44.91

Menurut Lapangan Usaha 2,068 1,613 429 966 1,372 1,756 81 285 -70.50 100

- Pertanian/Perkebunan - 54 - 2 2 2 2 2 0.00 0.70

- Industri Pengolahan 2,068 1,540 429 964 1,370 1,734 78 281 -70.85 98.60

- Perdagangan Besar - 13 - - - - 1 2 N/A 0.70

- Lainnya - 6 - - - 20 - - - 0.00

Menurut Negara Tujuan 2,068 1,613 429 966 1,372 1,756 81 285 -70.50 100

- Malaysia 2,068 1,610 429 966 1,372 1,722 81 285 -70.50 100.00

- Brunei Darussalam - 3 - - - - - - - 0.00

- Saudi Arabia - - - - - 20 - - - 0.00

- Korea - - - - - 14 - - - 0.00Sumber : Disnakertrans Sumbar

Tabel 6.3 Pengiriman Tenaga Kerja Indonesia

Daerah Asal Dalam Prov. Sumatera Barat

2006KeteranganShare

Mar'09 (%)

20082007

2009



berlaku yang lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya menjadi indikator

melemahnya tingkat kesejahteraan penduduk di Sumbar.

6.2.1 Nilai Tukar Petani

Nilai Tukar Petani (NTP) merupakan rasio antara indeks harga yang

diterima petani (IT) dengan indeks harga yang dibayar petani (IB) yang

dinyatakan dalam persentase. NTP juga menunjukkan daya tukar (term of

trade) dari produk pertanian yang dihasilkan petani dengan barang atau jasa

yang diperlukan untuk konsumsi rumah tangga dan keperluan dalam

memproduksi produk pertanian. Semakin tinggi NTP, secara relatif semakin kuat

pula tingkat kemampuan/ daya beli petani. Terhitung sejak penyajian data NTP

bulan Mei 2008 perhitungan NTP sudah menggunakan tahun dasar 2007

(2007=100).

NTP Sumbar mencatat pertumbuhan negatif, setelah sebelumnya

menunjukkan trend peningkatan sejak Desember 2008. Secara berturut-

turut sejak April 2009 NTP turun dari 105,59 menjadi 103,51 dan kembali turun

pada Mei 2009 sehingga menjadi 102,73. Pertumbuhan negatif ini tidak sejalan

dengan NTP nasional yang mengalami pertumbuhan positif yaitu 0,49% (April

2009) dan 0,15% (Mei 2009) (Grafik 6.1).

Turunnya NTP pada Triwulan II 2009 dipicu oleh penurunan NTP padi-

palawija dan perikanan. Turunnya NTP padi-palawija disebabkan penurunan

indeks yang diterima petani pada subkelompok padi (3,54%) dan palawija

(1,31%). Sedangkan penurunan NTP perikanan lebih banyak disebabkan turunnya

indeks yang diterima petani pada subkelompok penangkapan ikan (3,1%),

dibanding subkelompok budidaya ikan yang meningkat 3,1%.

79



6.2.2 Penduduk Miskin

Jumlah penduduk miskin di Sumatera Barat terus mengalami penurunan

sejak tahun 2006. Penduduk miskin Sumbar turun 10,05% dari 477.200 jiwa

menjadi 429.250 jiwa pada tahun 2009 (Grafik 6.2). Penduduk miskin terbagi dua

menjadi penduduk miskin pedesaan dan penduduk miskin perkotaan, dimana jika

dilihat pada Tabel 6.4 diketahui bahwa sebagian besar penduduk miskin adalah

penduduk pedesaan (313.480 jiwa).

Persentase jumlah penduduk miskin terhadap total jumlah penduduk

pada tahun 2009 mengalami penurunan baik di perkotaan maupun

pedesaan. Presentase penurunan penduduk miskin di wilayah pedesaan lebih

besar dibandingkan penduduk miskin di wilayah perkotaan. Presentase penduduk

miskin untuk wilayah pedesaaan turun dari 11,91% menjadi 10,6%, sedangkan di

wilayah perkotaan turun dari 8,3% menjadi 7,5%. Fenomena yang menarik, pada

tahun 2005 presentase penduduk miskin di wilayah perkotaan lebih banyak

dibandingkan penduduk miskin di wilayah pedesaan, berbeda dengan tahun 2006

s.d 2009.

Garis Kemiskinan (GK)5 mengalami peningkatan di tahun 2009. GK tahun

2009 yaitu Rp 217.649 perkapita per bulan, sedangkan tahun 2008 tercatat Rp

199.733 perkapita per bulan. Komponen pembentuk Garis Kemiskinan yang

berasal dari makanan memiliki kontribusi terbesar (77,35%) dibandingkan non

makanan (22,65%).

5 Garis Kemiskinan merupakan rata-rata pengeluaran per kapita per bulan yang digunakan untuk mengklasifikasikan penduduk ke dalam golongan miskin atau tidak miskin.

0

20

40

60

80

100

120

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

110

115

Jan

Feb

Mar

Ap

rM

ei

Jun

Jul

Agu

stSe

pt

Okt

No

vD

es

Jan

Feb

Mar

Ap

r

Ap

rM

ei

Jun

Jul

Agu

stSe

pt

Okt

No

vD

es

Jan

Feb

Mar

Ap

rM

ay

2007 2008 2009

Ind

eks

Su

mb

ar

Ind

eks

Nas

ion

al

Grafik 6.1 Nilai Tukar Petani di Sumatera Barat dan Nasional

Nasional (axis kiri)

Sumatera Barat (axis kanan)

Tahun Dasar 2007




Penurunan Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1)6 pada Maret 2009

mengindikasikan bahwa rata-rata pengeluaran per kapita per bulan

penduduk miskin di Sumatera Barat semakin mendekati garis kemiskinan.

P1 di perkotaan turun dari 1,46 menjadi 1,24, sementara di pedesaan turun dari

1,68 menjadi 1,49. Lebih besarnya penurunan P1 di perkotaan menunjukkan

bahwa penurunan tingkat kedalaman kemiskinan di perkotaan lebih cepat

dibandingkan di pedesaan (Tabel 6.5).

Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)7 mengalami penurunan pada Maret

2009, baik di perkotaan maupun pedesaan. Di perkotaan, P2 turun dari 0,32

menjadi 0,29 dan di pedesaan pun turun dari 0,43 menjadi 0,34. Dengan

demikian, penurunan tingkat keparahan kemiskinan di daerah pedesaan lebih

cepat dibandingkan daerah perkotaan.

6 Indeks Kedalaman Kemiskinan memberikan gambaran seberapa jauh rata-rata pengeluaran penduduk miskin relatif terhadap Garis Kemiskinan. 7 Indeks Keparahan Kemiskinan mengilustrasikan ketimpangan pengeluaran penduduk miskin.

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

2005 2006 2007 2008 2009

Jiw

a

Grafik 6.2 Jumlah Penduduk Miskin di Sumatera Barat

Kota & Desa Kota Desa

Kota Desa Kota & Desa Kota Desa Kota & Desa

2005 189,300 293,500 482,800 12.45 10.08 10.89

2006 189,756 388,970 578,726 11.87 12.85 12.51

2007 149,200 380,100 529,300 9.78 13.01 11.9

2008 127,300 349,900 477,200 8.3 11.91 10.67

2009 115,780 313,480 429,260 7.5 10.6 9.54Sumber: BPS Sumbar (Diolah dari data Susenas)

Tabel 6.4 Jumlah dan Presentase Penduduk Miskin

di Propinsi Sumatera Barat Menurut Daerah

Jumlah Penduduk Miskin (Jiwa) Presentase Penduduk MiskinTahun


81



PDRB per kapita Atas Dasar Harga Berlaku (ADHB) di Sumatera Barat

tumbuh negatif sebesar 0,17% (q-t-q) atau turun dari Rp15.797 juta*

menjadi Rp15.769 juta*. Sebaliknya, PDRB per kapita Atas Dasar Harga Konstan

(ADHK) pada triwulan laporan justru menunjukkan adanya peningkatan sebesar

0,79%(q-t-q) (Grafik 6.2).

Tahun Kota Desa Kota & Desa

P1

Maret 2008 1,46 1,68 1,6

Maret 2009 1,24 1,49 1,41

P2

Maret 2008 0,32 0,43 0,39

Maret 2009 0,29 0,34 0,32

Tabel 6.5 Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1)

dan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)

(5.00)

-

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

2003 2004 2005 2006 Tw.III-2007*

Tw.IV-2007*

Tw.I-2008*

Tw.II-2008*

Tw.III-2008*

Tw.IV-2008*

Tw.I-2009*

Tw.II-2009*

%Rp.000

Grafik 6.3 Perkembangan PDRB/Kapita Sumatera Barat

PDRB/Kapita (Berlaku) PDRB/Kapita (Konstan)

Pertumb. (Berlaku, %) Pertumb. (Konstan, %)





83 Bank Indonesia Padang

BAB VII PERKIRAAN EKONOMI DAN INFLASI

DAERAH

Dampak krisis global diperkirakan masih akan terasa pada

perekonomian Sumbar triwulan III-2009. Pertumbuhan ekonomi Sumatera

Barat pada triwulan III-2009 diperkirakan tumbuh moderat pada kisaran 4,90-

5,15% yang bersumber dari permintaan domestik baik konsumsi maupun investasi.

Permintaan eksternal diperkirakan masih tumbuh terbatas. Sementara itu, inflasi

tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan masih berada pada tren yang

menurun pada kisaran 3,00 ± 1,00%. Peningkatan harga yang terjadi pada bulan

puasa diperkirakan hanya bersifat sementara apalagi pemerintah telah

menyiapkan pasokan bahan makanan yang cukup.

7.1. Perkiraan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan III-2009 diperkirakan

tumbuh moderat dengan akselerasi peningkatan yang relatif terbatas

pada kisaran 4,90-5,15%. Dampak dari krisis keuangan global pada

perekonomian Sumbar masih terasa tekanannya pada sisi permintaan eksternal.

Sedangkan di sisi lain, pertumbuhan ekonomi Sumbar banyak didorong oleh

permintaan domestik yang tumbuh positif, sebagai kompensasi pertumbuhan

permintaan eksternal yang mengalami kontraksi. Pengeluaran konsumsi rumah

tangga diperkirakan pada triwulan III-2009 mengalami peningkatan seiring

masuknya bulan puasa dan hari raya lebaran. Pembagian tunjangan hari raya (THR)

diperkirakan dapat memberikan ruang pendapatan yang cukup bagi masyarakat

untuk meningkatkan konsumsinya. Selain itu dari sisi perbankan, penyaluran pada

kredit konsumsi masih menjadi tumpuan bagi pertumbuhan kredit perbankan. Hal

ini menudukung akselerasi pertumbuhan konsumsi rumah tangga yang semakin

tinggi, dengan tersedianya kredit konsumsi dari perbankan.

Bab VII : Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah


Sumber: BPS dan Estimasi KBI Padang

Grafik 7.1. - Perkiraan Pertumbuhan Ekonomi Sumbar

Sementara itu, realisasi belanja pemerintah diperkirakan mengalami

peningkatan. Pada sisi realisasi belanja rutin akan meningkat terkait pembayaran

gaji PNS dan THR menjelang hari raya lebaran. Implementasi stimulus fiskal mulai

berangsur-angsur dijalankan di tengah periode anggaran yang semakin sempit

menjelang tutup tahun anggaran. Hal ini merupakan konsekuensi akibat realisasi

yang seharusnya dipercepat namun tidak mulus berjalan. Belanja modal

diperkirakan secara gradual sudah mulai ada yang direalisasikan dari semula

tertahan akibat kendala administrasi dan birokrasi.

Sumber: SKDU

Grafik 7.2. - Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut

Sektor (Saldo Bersih Tertimbang)

Sumber: SKDU



5.66

6.29

6.69 6.71

6.58

6.10

6.446.35

5.83

5.114.90

5.15

4.50

5.00

5.50

6.00

6.50

7.00

I II III IV I II III IV I II IIIF

2007 2008 2009

Pe

rse

n

-2

0

2

4

6

8

10PERTANIANINDUSTRI PENGOLAHANLISTRIK, GAS DAN AIR BERSIH

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10BANGUNAN

PERDAGANGAN, HOTEL DAN RESTORAN

PENGANKUTAN DAN KOMUNIKASI

85



Sumber: SKDU



Sumber: SKDU



Secara sektoral, pertumbuhan di sektor pertanian diperkirakan mengalami

pertumbuhan yang relatif terbatas. Di pasar internasional, harga CPO dan

karet masih fluktuatif terkait dengan harga minyak internasional yang tidak stabil

dan menunjukkan adanya gejala penurunan. Sejumlah perusahaan perkebunan

memutuskan untuk melakukan efisiensi terkait dengan harga CPO yang melorot

dibandingkan tahun lalu. Perusahaan perkebunan diperkirakan akan menahan

ekspansi produksi, dan lebih terfokus pada pemeliharaan perkebunan yang sudah

ada. Selain itu, faktor datangnya El Nino menjelang akhir tahun ini diperkirakan

akan mengakibatkan hasil pertanian di sejumlah daerah akan terganggu. Dengan

demikian, pasokan hasil pertanian diperkirakan akan relatif menyusut.

Sektor bangunan dan sektor perdagangan diperkirakan akan relatif

bergairah pada triwulan III-2009. Kondisi ini terkait dengan menjelang hari raya

lebaran di mana sebagian masyarakat meningkatkan pengeluaran untuk

memperbaiki atau merenovasi rumah. Perilaku ini akan turut mendorong sektor

perdagangan, terutama sub-sektor perdagangan retail yang menjual alat-alat

bangunan serta kebutuhan perkakas rumah tangga. Sektor perdagangan pada

subsektor restoran secara umum akan lebih menggeliat selama bulan puasa dan

menjelang hari raya lebaran.

Perkembangan sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan

diperkirakan masih dapat tumbuh positif. Masih melemahnya pertumbuhan

kredit perbankan terkait dengan kondisi ekonomi yang belum pulih sepenuhnya

mendorong perbankan melakukan berbagai strategi. Strategi ini terkait upaya

pencapaian target penyaluran kredit yang ditetapkan. Konsumsi masyarakat

menjadi target peningkatan kredit melalui penyaluran kredit konsumsi. Perbankan

semakin atraktif mengejar potensi peningkatan konsumsi masyarakat

-3

-2

-1

0

1

2

3

4KEUANGAN, PERSEWAAN & JASA PERUSAHAAN

JASA - JASA

0

5

10

15

20

25

30

TOTAL SELURUH SEKTOR



dibandingkan menyalurkan pada dunia usaha yang risikonya masih tinggi akibat

kondisi ekonomi yang belum stabil. Sejumlah kredit konsumsi seperti Kredit

Pemilikan Rumah, Kredit Kendaraan Bermotor, dan kredit konsumsi lainnya akan

terus ditingkatkan oleh perbankan dan lembaga pembiayaan lain. Sejumlah paket

penawaran kredit KPR menarik yang ditawarkan oleh perbankan mulai terlihat

pada awal triwulan III-2009. Hal ini diperkirakan menjadi salah satu faktor yang

mendorong sektor keuangan dapat tumbuh positif pada periode tersebut.

7.2. Perkiraan Inflasi

Inflasi tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan masih bergerak pada

arah penurunan. Kondisi ini terkait dengan pergerakan harga yang tinggi pada

tahun sebelumnya terkait dengan kebijakan pemerintah meningkatkan harga BBM

pada awal bulan Juni 2008. Shock dari kebijakan tersebut terhadap pergerakan

harga mulai kembali pada titik keseimbangannya pada pertengahan tahun 2009.

Kondisi ini juga didukung oleh tidak adanya shock yang mengganggu pergerakan

harga secara siginifikan selama tahun 2009. Musim panen berjalan sukses pada

triwulan II-2009, dan didukung oleh distribusi pasokan yang lancar mendorong

tekanan inflasi terus menurun.

Inflasi tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan berada pada kisaran

3,00 ± 1,00%. Perkiraan ini telah memperhitungkan kondisi terburuk jika

perekonomian mengalami inflasi bulanan sepanjang triwulan III-2009 sebesar

1,00%. Meskipun diperkirakan terjadi peningkatan harga terkait tingginya

permintaan akibat masa bulan puasa dan hari raya lebaran, serta faktor musim

yang memungkinkan terjadinya gejolak pada pasokan bahan kebutuhan pokok,

secara keseluruhan dampaknya terhadap gejolak inflasi tidak terlalu besar dan

sifatnya hanya sementara (temporary). Diperkirakan pemerintah akan

mempersiapkan persediaan kebutuhan pangan dengan meningkatkan cadangan di

Bulog. Hingga kini, persediaan beras Bulog di Kota Padang sebesar 10.569.054 Kg,

setara dengan kebutuhan 3 bulan ke depan dan Provinsi Sumatera Barat sebesar

17.272.349 Kg, setara dengan kebutuhan 6 bulan kedepan.1 Selain itu, faktor

pergerakan harga yang tinggi pada periode sebelumnya secara teknis perhitungan

1 www.sumbarprov.go.id

http://www.sumbarprov.go.id/

87



menjadi faktor pendorong perubahan harga tahun berikutnya berada dalam arah

penurunan.

Sumber: BPS, dan Estimasi KBI Padang

Grafik 7.6. Perkiraan Inflasi Kota Padang

I II III IV Jumlah I II III IV Jumlah I*** II****

1. PERTANIAN 3,499,676.15 3,729,628.04 4,037,737.36 14,754,867.69 4,115,777.22 4,256,396.80 4,447,696.39 4,452,868.89 17,272,739.30 4,536,779.98 4,469,380.76 4,417,238.79

a. Tanaman Bahan Makanan 1,752,764.39 1,882,134.35 2,065,454.35 7,489,661.97 2,105,891.49 2,156,083.14 2,278,053.99 2,320,603.67 8,860,632.28 2,369,481.47 2,336,588.34 2,309,298.05

b. Tanaman Perkebunan 805,927.18 855,981.47 917,500.08 3,353,780.05 929,521.70 968,307.12 1,008,513.44 940,609.49 3,846,951.74 952,741.12 939,887.49 927,426.45

c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 291,971.16 307,839.37 323,323.01 1,206,850.05 329,069.05 338,263.21 354,590.71 366,806.83 1,388,729.80 373,592.10 367,580.59 366,612.16

d. Kehutanan 226,119.61 234,043.19 254,389.75 934,184.67 260,888.43 273,365.06 281,251.35 283,482.57 1,098,987.41 290,538.59 284,123.85 284,576.86

e. Perikanan 422,893.80 449,629.67 477,070.17 1,770,390.95 490,406.56 520,378.26 525,286.90 541,366.35 2,077,438.06 550,426.71 541,200.50 529,325.26

2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 498,591.78 526,408.51 551,968.97 2,059,937.26 556,183.53 574,693.36 600,777.43 619,753.01 2,351,407.34 631,121.17 631,121.17 641,389.34

a. Minyak dan Gas Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

b. Pertambangan tanpa Migas 69,929.43 72,627.52 74,256.75 285,849.95 74,074.69 75,608.42 78,572.92 80,508.40 308,764.43 83,429.73 83,429.73 86,267.32

c. Penggalian 428,662.36 453,780.98 477,712.21 1,774,087.31 482,108.85 499,084.94 522,204.51 539,244.61 2,042,642.90 547,691.44 547,691.44 555,122.01

3. INDUSTRI PENGOLAHAN 1,729,904.21 1,821,222.16 1,951,251.42 7,179,242.77 2,012,348.07 2,085,350.23 2,205,273.91 2,250,844.72 8,553,816.92 2,303,206.04 2,303,206.04 2,327,169.01

a. Industri Migas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1. Pengilangan Minyak Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2. Gas Alam Cair 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

b. Industri Tanpa Migas **) 1,729,904.21 1,821,222.16 1,951,251.42 7,179,242.77 2,012,348.07 2,085,350.23 2,205,273.91 2,250,844.72 8,553,816.92 2,303,206.04 2,303,206.04 2,327,169.01

1. Makanan, Minuman dan Tembakau 443,777.30 470,282.94 496,937.81 1,842,661.72 509,903.70 522,225.09 559,829.62 566,923.76 2,158,882.16 582,620.83 582,620.83 597,508.24

2. Tekstil, Brg. Kulit & Alas kaki 687,216.97 724,835.65 777,643.85 2,856,499.37 806,089.02 829,783.74 883,543.24 905,291.35 3,424,707.34 926,679.91 926,679.91 927,251.02

3. Brg. Kayu & Hasil Hutan lainnya 59,723.41 61,633.33 66,214.65 245,926.81 68,593.56 70,785.41 73,026.79 72,655.38 285,061.14 74,723.14 74,723.14 76,789.10

4. Kertas dan Barang Cetakan 5,062.41 5,213.31 5,245.26 20,472.39 5,350.02 5,407.94 5,473.00 5,475.65 21,706.60 5,569.03 5,569.03 5,652.52

5. Pupuk, Kimia & Brg. dari Karet 106,722.27 112,601.58 116,042.53 438,959.54 119,507.96 127,562.65 129,839.78 131,363.26 508,273.66 135,445.23 135,445.23 137,336.18

6. Semen & Brg. Galian bukan logam 388,057.67 405,886.93 448,281.60 1,615,090.97 461,391.72 487,258.70 510,561.90 526,090.29 1,985,302.62 534,205.58 534,205.58 537,956.13

7. Logam Dasar Besi & Baja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - -

8. Alat Angk., Mesin & Peralatannya 38,755.58 40,163.99 40,233.09 157,209.08 40,845.99 41,642.22 42,298.10 42,341.97 167,128.27 43,249.10 43,249.10 43,952.51

9. Barang lainnya 588.60 604.42 652.64 2,422.89 666.10 684.48 701.49 703.06 2,755.13 713.22 713.22 723.32

4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 201,349.98 212,127.45 214,131.99 822,189.05 218,418.87 222,643.70 206,711.72 215,432.83 863,207.12 227,175.82 223,838.32 226,953.07

a. Listrik 185,231.83 195,493.58 197,098.27 756,759.22 200,999.76 204,618.49 187,905.35 195,905.04 789,428.64 206,905.24 203,792.00 206,352.87

b. Gas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - -

c. Air Bersih 16,118.15 16,633.87 17,033.71 65,429.83 17,419.11 18,025.21 18,806.36 19,527.79 73,778.47 20,270.57 20,046.32 20,600.21

5. BANGUNAN 809,562.47 830,456.25 855,239.33 3,290,146.38 898,056.26 948,846.72 1,001,837.70 1,055,916.32 3,904,656.99 1,075,617.52 1,064,531.73 1,068,916.76

6. PERDAGANGAN, HOTEL & RESTORAN 2,524,213.03 2,642,258.26 2,742,003.81 10,367,999.17 2,850,404.26 3,071,649.53 3,238,517.89 3,368,779.68 12,529,351.36 3,428,608.06 3,428,608.06 3,502,916.35

a. Perdagangan Besar & Eceran 2,437,779.35 2,552,212.57 2,650,392.61 10,015,331.06 2,756,318.28 2,974,007.66 3,136,415.48 3,262,024.09 12,128,765.52 3,320,407.86 3,320,407.86 3,391,397.40

b. Hotel 22,794.60 23,312.50 24,633.55 93,062.13 25,111.25 26,147.69 27,610.94 29,133.34 108,003.22 29,594.79 29,594.79 30,387.10

c. Restoran 63,639.08 66,733.19 66,977.65 259,605.98 68,974.73 71,494.18 74,491.47 77,622.24 292,582.63 78,605.41 78,605.41 81,131.84

7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 2,177,878.00 2,301,107.78 2,413,031.27 9,009,321.18 2,480,230.22 2,618,432.32 2,717,937.86 2,786,454.23 10,603,054.63 2,823,488.75 2,776,002.15 2,798,957.39

a. Pengangkutan 1,781,665.00 1,878,411.92 1,972,941.15 7,372,707.80 2,023,457.35 2,153,696.55 2,233,790.04 2,286,916.75 8,697,860.69 2,323,036.99 2,275,550.39 2,297,430.47

1. Angkutan Rel 11,603.41 12,166.13 12,193.07 47,018.20 12,484.94 12,825.23 13,177.65 13,418.52 51,906.34 13,732.28 13,732.28 14,369.80

2. Angkutan Jalan Raya 1,238,346.82 1,303,995.59 1,375,482.17 5,132,633.40 1,407,716.35 1,512,363.06 1,564,342.97 1,599,503.84 6,083,926.22 1,622,682.16 1,582,543.43 1,600,124.09

3. Angkutan Laut 131,420.02 136,866.93 139,606.00 535,907.27 140,451.15 146,269.88 149,268.48 148,345.71 584,335.22 150,527.71 150,527.71 151,110.38

4. Angk. Sungai, Danau & Penyebr. 49,110.90 51,003.36 55,569.20 203,665.93 57,666.90 59,737.56 61,802.66 63,474.69 242,681.81 64,721.78 64,721.78 65,438.81

5. Angkutan Udara 186,775.42 202,017.48 214,933.15 782,424.62 224,793.61 234,447.90 250,392.88 261,520.78 971,155.16 268,008.47 260,952.34 261,637.12

6. Jasa Penunjang Angkutan 164,408.42 172,362.43 175,157.56 671,058.39 180,344.41 188,052.93 194,805.39 200,653.21 763,855.93 203,364.59 203,072.85 204,750.28

b. Komunikasi 396,213.00 422,695.86 440,090.12 1,636,613.38 456,772.87 464,735.77 484,147.82 499,537.48 1,905,193.94 500,451.76 500,451.76 501,526.91

1. Pos dan Telekomunikasi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2. Jasa Penunjang Komunikasi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

8. KEUANGAN, PERSEWAAN, & JS. PRSH. 724,602.60 752,591.03 781,407.82 2,963,365.97 807,153.10 840,734.20 887,841.78 926,943.51 3,462,672.60 942,473.41 936,449.80 941,902.24

a. Bank 227,447.34 231,232.77 243,628.34 925,267.34 252,799.40 262,366.73 276,456.25 288,065.11 1,079,687.49 292,726.82 292,726.82 294,936.70

b. Lembaga Keuangan tanpa Bank 181,193.84 189,469.20 195,741.26 744,010.38 199,653.28 206,599.63 216,931.23 226,847.14 850,031.27 230,741.62 230,741.62 232,940.54

c. Jasa Penunjang Keuangan 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -

d. Sewa Bangunan 295,974.61 310,777.55 320,149.94 1,211,606.90 332,291.37 348,552.23 369,777.06 386,452.91 1,437,073.57 393,303.79 387,280.18 388,230.81

e. Jasa Perusahaan 19,986.81 21,111.51 21,888.28 82,481.36 22,409.05 23,215.61 24,677.25 25,578.35 95,880.26 25,701.17 25,701.17 25,794.19

9. JASA-JASA 2,293,298.08 2,387,579.09 2,453,971.74 9,351,975.83 2,490,773.48 2,744,807.01 2,869,413.46 2,968,309.84 11,073,303.78 2,988,665.10 2,981,190.64 2,998,989.70

a. Pemerintahan Umum 1,576,433.75 1,638,470.27 1,681,751.02 6,416,216.34 1,697,654.66 1,922,656.70 1,990,688.91 2,025,538.00 7,636,538.27 2,040,071.31 2,040,071.31 2,051,059.03

1. Adm. Pemerintahan & Pertahanan 958,843.76 1,000,035.41 1,043,316.62 3,945,879.23 1,047,351.58 1,205,277.60 1,247,925.73 1,270,188.12 4,770,743.03 1,276,673.63 1,276,673.63 1,283,999.01

2. Jasa Pemerintah lainnya 617,589.99 638,434.85 638,434.39 2,470,337.11 650,303.09 717,379.10 742,763.18 755,349.87 2,865,795.23 763,397.67 763,397.67 767,060.02

b. Swasta 716,864.33 749,108.83 772,220.72 2,935,759.49 793,118.81 822,150.31 878,724.55 942,771.84 3,436,765.51 948,593.80 941,119.33 947,930.67

1. Sosial Kemasyarakatan 279,517.26 289,906.76 303,133.85 1,145,526.93 309,624.89 317,441.12 336,608.48 356,085.57 1,319,760.05 359,879.27 359,879.27 364,557.22

2. Hiburan & Rekreasi 69,160.56 71,832.09 74,322.64 283,255.29 75,681.26 77,110.12 82,865.85 93,387.03 329,044.25 92,220.25 92,220.25 92,792.57

3. Perorangan & Rumahtangga 368,186.51 387,369.97 394,764.23 1,506,977.27 407,812.67 427,599.08 459,250.22 493,299.24 1,787,961.21 496,494.27 489,019.80 490,580.88

PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO 14,459,076.29 15,203,378.56 16,000,743.70 59,799,045.30 16,429,345.00 17,363,553.88 18,176,008.14 18,645,303.03 70,614,210.04 18,957,135.86 18,814,328.68 18,924,432.65

Sumber : BPS Provinsi Sumbar

Catatan :

** angka sementara

*** angka sangat sementara

**** angka proyeksi KBI Padang

LAPANGAN USAHA2007 2008** 2009

LAMPIRAN 1

PDRB MENURUT LAPANGAN USAHA ATAS DASAR HARGA BERLAKU PROVINSI SUMBAR

TRIWULANAN TAHUN 2007-2009

I II III IV Jumlah I II III IV Jumlah I*** II****

1. PERTANIAN 1,954,467.07 1,991,351.20 2,035,043.40 2,058,057.45 8,038,919.12 2,065,782.58 2,091,337.89 2,144,119.09 2,136,079.39 8,437,318.94 2,153,738.02 2,175,008.13

a. Tanaman Bahan Makanan 982,671.33 1,001,145.55 1,021,568.92 1,024,837.94 4,030,223.74 1,030,577.03 1,040,161.40 1,072,094.35 1,078,955.76 4,221,788.54 1,093,176.39 1,104,061.48

b. Tanaman Perkebunan 485,391.25 498,885.13 513,452.58 526,853.69 2,024,582.65 526,959.06 538,077.90 549,054.69 529,178.91 2,143,270.55 530,448.94 537,639.49

c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 153,676.09 156,472.99 159,790.22 161,036.59 630,975.89 162,051.12 163,120.65 167,084.48 167,953.32 660,209.58 169,078.61 170,280.79

d. Kehutanan 117,271.42 116,438.80 117,323.73 117,182.94 468,216.89 116,292.35 116,350.50 117,141.68 116,544.26 466,328.79 116,637.49 116,793.57

e. Perikanan 215,456.97 218,408.73 222,907.95 228,146.29 884,919.95 229,903.02 233,627.45 238,743.89 243,447.14 945,721.49 244,396.59 246,232.80

2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 248,672.22 253,624.59 261,356.01 265,175.43 1,028,828.26 264,858.39 267,084.55 273,280.75 276,055.05 1,081,278.74 278,128.88 280,817.98

a. Minyak dan Gas Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

b. Pertambangan tanpa Migas 47,015.47 47,410.40 47,841.83 47,540.43 189,808.13 47,136.34 47,664.26 48,989.33 49,386.14 193,176.07 49,963.96 50,779.09

c. Penggalian 201,656.75 206,214.20 213,514.18 217,635.00 839,020.13 217,722.06 219,420.29 224,291.42 226,668.91 888,102.67 228,164.92 230,038.89

3. INDUSTRI PENGOLAHAN 1,014,378.52 1,038,682.95 1,071,983.71 1,084,024.24 4,209,069.41 1,088,097.22 1,101,422.88 1,134,729.59 1,140,023.13 4,464,272.82 1,149,061.29 1,161,494.47

a. Industri Migas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1. Pengilangan Minyak Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2. Gas Alam Cair 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

b. Industri Tanpa Migas **) 1,014,378.52 1,038,682.95 1,071,983.71 1,084,024.24 4,209,069.41 1,088,097.22 1,101,422.88 1,134,729.59 1,140,023.13 4,464,272.82 1,149,061.29 1,161,494.47

1. Makanan, Minuman dan Tembakau 273,563.16 278,924.99 288,492.12 294,088.87 1,135,069.14 295,324.04 294,910.59 303,374.52 301,372.25 1,194,981.40 305,229.82 311,552.12

2. Tekstil, Brg. Kulit & Alas kaki 405,585.23 416,171.01 430,986.69 432,839.94 1,685,582.86 433,835.47 438,303.97 454,696.54 457,561.13 1,784,397.11 461,358.89 465,563.26

3. Brg. Kayu & Hasil Hutan lainnya 32,580.60 32,316.69 32,452.42 32,504.35 129,854.06 32,296.32 32,354.45 32,567.99 32,173.92 129,392.68 32,424.88 32,824.36

4. Kertas dan Barang Cetakan 3,398.19 3,444.75 3,503.65 3,516.61 13,863.20 3,533.14 3,558.23 3,587.76 3,574.49 14,253.62 3,589.14 3,613.26

5. Pupuk, Kimia & Brg. dari Karet 70,670.89 71,420.00 72,955.53 73,086.85 288,133.28 73,620.39 76,027.77 77,107.37 77,623.99 304,379.51 78,198.40 78,892.21

6. Semen & Brg. Galian bukan logam 206,060.05 213,601.85 220,373.02 224,626.22 864,661.14 226,063.83 232,597.08 239,458.69 243,960.51 942,080.11 244,424.04 245,002.33

7. Logam Dasar Besi & Baja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

8. Alat Angk., Mesin & Peralatannya 22,167.86 22,447.17 22,855.71 22,995.13 90,465.86 23,057.22 23,299.32 23,560.27 23,385.92 93,302.72 23,463.10 23,671.20

9. Barang lainnya 352.55 356.50 364.55 366.27 1,439.86 366.81 371.47 376.45 370.92 1,485.66 373.03 375.74

4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 94,561.53 97,570.86 100,837.13 101,463.46 394,432.98 102,323.51 102,103.36 99,598.68 103,556.94 407,582.49 107,511.72 108,993.97

a. Listrik 85,633.45 88,407.97 91,484.57 92,042.63 357,568.62 92,806.58 92,407.51 89,647.84 93,413.05 368,274.98 97,112.21 98,308.65

b. Gas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

c. Air Bersih 8,928.08 9,162.89 9,352.56 9,420.83 36,864.36 9,516.93 9,695.84 9,950.84 10,143.89 39,307.50 10,399.52 10,685.32

5. BANGUNAN 399,688.20 405,323.81 406,377.65 415,805.61 1,627,195.26 423,206.95 428,666.32 439,040.04 448,303.79 1,739,217.10 451,352.25 453,323.44

6. PERDAGANGAN, HOTEL & RESTORAN 1,478,213.35 1,503,474.95 1,536,067.16 1,538,927.10 6,056,682.55 1,561,444.61 1,593,626.51 1,642,845.43 1,664,778.48 6,462,695.03 1,666,275.50 1,686,216.52

a. Perdagangan Besar & Eceran 1,428,555.52 1,453,126.68 1,484,804.84 1,486,883.56 5,853,370.60 1,508,740.75 1,539,820.81 1,587,709.24 1,608,508.23 6,244,779.04 1,609,955.89 1,629,069.34

b. Hotel 12,664.19 12,847.82 12,996.86 13,234.70 51,743.58 13,374.99 13,737.45 14,130.34 14,493.49 55,736.28 14,509.44 14,656.49

c. Restoran 36,993.64 37,500.45 38,265.46 38,808.83 151,568.37 39,328.87 40,068.25 41,005.85 41,776.76 162,179.72 41,810.18 42,490.69

7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 1,090,065.03 1,115,805.92 1,147,723.36 1,173,142.98 4,526,737.29 1,193,829.04 1,210,797.69 1,245,070.35 1,266,785.72 4,916,482.80 1,271,645.55 1,276,342.87

a. Pengangkutan 834,699.91 848,157.74 865,729.24 877,866.93 3,426,453.82 888,306.92 897,077.01 915,908.09 931,263.77 3,632,555.79 935,788.08 939,918.13

1. Angkutan Rel 6,653.38 6,862.96 7,032.47 7,139.37 27,688.17 7,151.50 7,210.86 7,289.46 7,371.10 29,022.93 7,458.82 7,597.37

2. Angkutan Jalan Raya 546,475.19 554,016.54 565,263.08 572,724.55 2,238,479.37 579,940.88 584,696.40 597,325.84 608,197.17 2,370,160.29 611,967.99 615,263.70

3. Angkutan Laut 62,283.03 63,634.58 64,932.72 65,497.64 256,347.97 65,209.45 65,431.16 65,974.24 65,142.96 261,757.81 65,273.25 65,437.10

4. Angk. Sungai, Danau & Penyebr. 16,471.68 16,736.87 17,153.62 17,320.01 67,682.17 17,633.50 18,002.04 18,399.88 18,742.12 72,777.55 18,794.60 18,836.21

5. Angkutan Udara 108,922.00 111,481.67 113,889.67 116,714.14 451,007.48 118,639.92 120,917.81 124,617.89 128,169.50 492,345.12 128,310.49 128,501.40

6. Jasa Penunjang Angkutan 93,894.64 95,425.12 97,457.67 98,471.23 385,248.67 99,731.67 100,818.74 102,300.78 103,640.92 406,492.10 103,982.93 104,282.34

b. Komunikasi 255,365.12 267,648.18 281,994.12 295,276.05 1,100,283.47 305,522.12 313,720.68 329,162.26 335,521.95 1,283,927.01 335,857.47 336,424.74

1. Pos dan Telekomunikasi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2. Jasa Penunjang Komunikasi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

8. KEUANGAN, PERSEWAAN, & JS. PRSH. 411,428.84 418,279.32 428,370.76 434,467.50 1,692,546.42 439,526.63 446,380.42 457,959.05 466,919.04 1,810,785.14 467,872.77 469,744.44

a. Bank 144,167.52 146,820.20 149,184.00 149,735.99 589,907.71 152,835.52 156,075.63 160,086.78 162,392.03 631,389.96 162,927.92 163,691.96

b. Lembaga Keuangan tanpa Bank 99,598.60 100,544.78 102,827.15 105,253.87 408,224.41 105,916.97 107,495.13 109,989.02 112,375.78 435,776.91 112,679.20 113,341.64

c. Jasa Penunjang Keuangan 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

d. Sewa Bangunan 155,741.80 158,794.34 163,907.51 166,825.07 645,268.72 168,059.57 170,059.48 174,753.12 178,737.50 691,609.68 178,808.99 179,225.66

e. Jasa Perusahaan 11,920.92 12,120.00 12,452.09 12,652.57 49,145.58 12,714.57 12,750.17 13,130.12 13,413.73 52,008.59 13,456.66 13,485.18

9. JASA-JASA 1,300,114.28 1,321,180.96 1,350,021.25 1,367,240.81 5,338,557.30 1,378,252.20 1,400,641.17 1,438,131.82 1,471,263.32 5,688,288.51 1,468,444.08 1,471,940.97

a. Pemerintahan Umum 861,566.93 873,973.49 889,530.22 902,161.55 3,527,232.18 907,845.17 925,548.15 946,280.42 959,586.14 3,739,259.88 961,355.94 963,521.54

1. Adm. Pemerintahan & Pertahanan 546,988.25 553,212.98 564,226.35 573,179.20 2,237,606.78 575,914.05 587,903.32 599,989.66 609,109.50 2,372,916.53 610,388.63 611,811.02

2. Jasa Pemerintah lainnya 314,578.68 320,760.51 325,303.87 328,982.35 1,289,625.40 331,931.12 337,644.83 346,290.76 350,476.64 1,366,343.35 350,967.31 351,710.52

b. Swasta 438,547.35 447,207.47 460,491.03 465,079.26 1,811,325.11 470,407.03 475,093.03 491,851.40 511,677.17 1,949,028.63 507,088.14 508,419.43

1. Sosial Kemasyarakatan 155,869.92 158,878.21 163,374.47 165,318.62 643,441.23 166,988.34 168,474.54 173,832.03 179,125.68 688,420.59 179,179.42 179,595.67

2. Hiburan & Rekreasi 48,935.74 49,562.12 51,281.93 52,328.08 202,107.87 52,893.22 53,237.03 55,212.12 60,042.66 221,385.03 58,751.74 58,844.47

3. Perorangan & Rumahtangga 233,741.68 238,767.13 245,834.64 247,432.56 965,776.02 250,525.47 253,381.46 262,807.25 272,508.84 1,039,223.02 269,156.98 269,979.29

PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO 7,991,589.03 8,145,294.56 8,337,780.43 8,438,304.57 32,912,968.59 8,517,321.13 8,642,060.79 8,874,774.81 8,973,764.85 35,007,921.57 9,014,030.06 9,083,882.78


Catatan :

** angka sementara



LAPANGAN USAHA2007 2008** 2009

LAMPIRAN 2

PDRB MENURUT LAPANGAN USAHA ATAS DASAR HARGA KONSTAN PROVINSI SUMBAR


JENIS PENGGUNAAN

TRW. I TRW II TRW. III TRW. IV Total TRW. I TRW II TRW. III TRW. IV Total TRW. I *** TRW.II****

1. PENGELUARAN KONSUMSI RUMAHTANGGA/ 7,852,823.78 7,992,812.81 8,606,987.57 8,914,577.63 33,367,201.79 9,286,806.58 9,625,298.45 9,918,578.66 10,202,779.76 39,033,463.46 10,397,061.73 10,474,586.99

Private Consumption Expenditure

A. MAKANAN/Food 4,785,127.35 4,873,742.73 5,351,540.68 5,537,982.77 20,548,393.52 5,812,882.86 6,018,206.04 6,169,080.28 6,392,874.99 24,393,044.17 6,544,338.14 6,551,406.34

B. NON MAKANAN/Non-Food 3,067,696.43 3,119,070.08 3,255,446.89 3,376,594.86 12,818,808.27 3,473,923.72 3,607,092.41 3,749,498.39 3,809,904.77 14,640,419.29 3,852,723.60 3,923,180.65

2. PENGELUARAN KONSUMSI LEMBAGA 141,739.58 146,175.18 148,482.99 152,269.31 588,667.06 157,007.70 161,414.85 166,374.99 169,528.46 654,326.00 173,288.66 176,873.95SWASTA NIRLABA/ Non-profit Institution

Consumption Expenditure

3. PENGELUARAN KONSUMSI PEMERINTAH/ 1,608,574.04 1,638,748.00 1,701,225.10 1,764,510.68 6,713,057.83 1,815,371.92 1,933,275.68 2,077,006.08 2,163,016.27 7,988,669.95 2,225,364.26 2,275,044.96

Government Consumption Expenditure

4. PEMBENTUKAN MODAL TETAP BRUTO/ 2,496,028.14 2,542,719.12 2,632,688.73 2,782,225.45 10,453,661.43 2,886,971.41 3,100,321.32 3,213,072.05 3,314,033.30 12,514,398.08 3,384,203.17 3,431,397.06

Gross Domestic Fixed capital Formation

5. PERUBAHAN STOK/Change in Stock -347,032.18 -312,095.71 -156,134.28 207,366.54 -607,895.64 -288,074.68 -505,534.26 217,817.08 284,897.93 -290,893.94 196,621.36 209,309.37

6. EKSPOR BARANG-BARANG DAN JASA-JASA/ 3,498,436.72 3,649,797.33 3,897,940.45 4,222,170.75 15,268,345.25 4,885,247.16 5,532,014.77 5,236,113.19 5,576,738.60 21,230,113.72 5,160,270.92 5,077,377.05

Export of Goods and Services

Antar Daerah 3,055,890.27 3,196,393.94 3,352,372.11 3,464,056.92 13,068,713.24 4,153,295.98 4,707,917.28 4,345,115.54 4,519,766.72 17,726,095.53 4,071,446.58 3,931,184.72

Antar Negara 442,546.45 453,403.39 545,568.34 758,113.83 2,199,632.01 731,951.18 824,097.48 890,997.65 1,056,971.88 3,504,018.19 1,088,824.35 1,146,192.33

7. DIKURANGI IMPOR BARANG-BARANG DAN 1,114,723.33 1,199,080.44 1,627,811.99 2,042,376.65 5,983,992.41 2,313,985.09 2,483,236.93 2,652,953.91 3,065,691.29 10,515,867.23 2,722,481.43 2,720,156.72

JASA-JASA/ Less Import of Goods and Services

Antar Daerah 600,508.75 682,773.99 886,576.42 1173218.903 3,317,225.19 1,282,757.25 1,351,155.01 1,435,040.59 1,684,512.21 5,753,465.06 1,257,149.01 1,179,203.45

Antar Negara 514,214.58 516,306.45 741,235.57 869,157.75 2,666,767.22 1,031,227.84 1,132,081.92 1,217,913.32 1,381,179.08 4,762,402.17 1,465,332.42 1,540,953.26

14,135,846.75 14,459,076.29 15,203,378.56 16,000,743.70 59,799,045.30 16,429,345.00 17,363,553.88 18,176,008.14 18,645,303.03 70,614,210.04 18,814,328.68 18,924,432.65


Catatan :

** angka sementara



Jumlah/ Total

2007 2008 **) 2009

PDRB MENURUT PENGGUNAAN ATAS DASAR HARGA BERLAKU PROVINSI SUMBAR

LAMPIRAN 3


JENIS PENGGUNAAN

TRW. I TRW II TRW. III TRW. IV Total TRW. I TRW II TRW. III TRW. IV Total TRW. I *** TRW.II****

1. PENGELUARAN KONSUMSI RUMAHTANGGA/ 4,336,467.87 4,390,979.64 4,474,348.57 4,536,903.84 17,738,699.93 4,563,274.53 4,605,681.95 4,667,652.57 4,704,397.89 18,541,006.93 4,722,793.07 4,780,903.27

Private Consumption Expenditure

A. MAKANAN/Food 2,773,825.15 2,808,102.52 2,856,667.87 2,873,745.96 11,312,341.49 2,895,179.80 2,923,426.37 2,953,465.35 2,975,146.13 11,747,217.64 2,990,656.75 3,020,304.33

B. NON MAKANAN/Non-Food 1,562,642.72 1,582,877.13 1,617,680.71 1,663,157.89 6,426,358.44 1,668,094.73 1,682,255.58 1,714,187.22 1,729,251.76 6,793,789.29 1,732,136.31 1,760,598.94

2. PENGELUARAN KONSUMSI LEMBAGA 73,476.91 74,826.58 75,784.11 76,890.56 300,978.17 76,994.45 77,878.58 78,953.30 80,402.39 314,228.72 81,263.43 82,677.42

SWASTA NIRLABA/ Non-profit Institution

Consumption Expenditure

3. PENGELUARAN KONSUMSI PEMERINTAH/ 939,382.10 951,897.74 962,814.79 974,946.25 3,829,040.88 981,185.91 996,589.85 1,012,542.02 1,029,880.78 4,020,198.56 1,046,689.57 1,065,379.26

Government Consumption Expenditure

4. PEMBENTUKAN MODAL TETAP BRUTO/ 1,436,345.57 1,449,422.42 1,460,199.50 1,478,305.97 5,824,273.46 1,496,489.13 1,513,499.90 1,543,085.49 1,559,854.85 6,112,929.37 1,580,328.14 1,594,280.73

Gross Domestic Fixed capital Formation

5. PERUBAHAN STOK/Change in Stock -265,774.36 -199,010.60 -68,714.38 40,296.34 -493,203.00 -153,131.45 -267,609.24 107,011.47 139,507.83 -174,221.38 172,495.81 188,113.38

6. EKSPOR BARANG-BARANG DAN JASA-JASA/ 2,187,657.66 2,240,135.20 2,332,174.83 2,425,177.74 9,185,145.44 2,691,915.87 2,926,942.40 2,751,085.63 2,825,130.69 11,195,074.59 2,600,798.24 2,546,163.13

Export of Goods and Services 1904218.76 1949734.012 1993830.55 2010447.314 7863230.636 2238532.562 2436239.758 2224286.899 2273688.311 9172747.529 2031426.821 1952675.412

283,438.90 290,401.19 338,344.28 414,730.43 1,321,914.80 453,383.31 490,702.65 526,798.73 551,442.38 2,022,327.06 569,371.42 593,487.72

7. DIKURANGI IMPOR BARANG-BARANG DAN 715,966.72 762,956.43 898,826.99 1,094,216.14 3,471,966.29 1,139,407.31 1,210,922.64 1,285,555.67 1,365,409.59 5,001,295.22 1,190,338.20 1,173,634.40

JASA-JASA/ Less Import of Goods and Services 385,555.93 430,527.76 540,501.53 635,981.57 1,992,566.80 655,185.34 686,829.84 727,187.20 758,256.46 2,827,458.84 556,946.95 514,201.27

330,410.79 332,428.67 358,325.46 458,234.57 1,479,399.49 484,221.97 524,092.81 558,368.48 607,153.13 2,173,836.38 633,391.25 659,433.13

7,991,589.03 8,145,294.56 8,337,780.43 8,438,304.57 32,912,968.59 8,517,321.13 8,642,060.79 8,874,774.81 8,973,764.85 35,007,921.57 9,014,030.06 9,083,882.78


Catatan :

** angka sementara



Jumlah/ Total

2007 2008 **) 2009

PDRB MENURUT PENGGUNAAN ATAS DASAR HARGA KONSTAN PROVINSI SUMBAR

LAMPIRAN 4


Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

Pe

rub

ah

an

De

s 2

00

6M

ar

20

07

q-t

-qM

ar

20

07

Jun

20

07

q-t

-qJu

n 2

00

7S

ep

t 2

00

7q

-t-q

Se

pt

20

07

De

s 2

00

7q

-t-q

y-o

-yD

es

20

07

Ma

r 2

00

8q

-t-q

Ma

r 2

00

8Ju

n 2

00

8q

-t-q

Jun

20

08

Se

pt

20

08

q-t

-qS

ep

t 2

00

8D

es

20

08

q-t

-qD

es

20

08

Ma

r 2

00

9q

-t-q

Ma

r 2

00

9Ju

n 2

00

9q

-t-q

UM

UM

14

9.9

31

55

.45

3.6

8%

15

5.4

51

52

.4-1

.96

%1

52

.40

15

5.5

42

.06

%1

55

.54

16

0.2

83

.05

%6

.90

%1

60

.28

16

7.2

54

.35

%1

06

.29

11

1.4

14

.82

%1

11

.41

11

3.6

82

.04

%1

13

.68

11

6.0

32

.07

%1

16

.03

11

6.0

80

.04

%1

16

.08

11

4.5

3-1

.34

%

BA

HA

N M

AK

AN

AN

15

1.6

316

5.09

8.8

8%

16

5.0

91

51

.94

-7.9

7%

15

1.9

41

56

.95

3.3

0%

15

6.9

51

64

.98

5.1

2%

8.8

0%

16

4.9

81

80

.79

9.5

8%

11

3.5

21

18

.86

4.7

0%

11

8.8

61

21

.61

2.3

1%

12

1.6

11

27

.23

4.6

2%

12

7.2

31

26

.41

-0.6

4%

12

6.4

11

20

.44

-4.7

2%

Padi

-pad

ian,

Ubi

-ubi

an d

an H

asil-

hasi

lnya

169.

122

06

.64

22.1

9%20

6.64

169.

84-1

7.81

%16

9.84

167.

29-1

.50%

167.

2918

0.96

8.17

%7.

00%

180.

9620

0.77

10.9

5%11

1.64

111.

650.

01%

111.

6511

2.08

0.39

%11

2.08

117.

564.

89%

117.

5612

9.71

10.3

4%12

9.71

117.

88-9

.12%

Dag

ing

dan

Has

il-ha

siln

ya11

5.85

111.

48-3

.77%

111.

4812

1.04

8.58

%12

1.04

126.

054.

14%

126.

0512

3.78

-1.8

0%6.

85%

123.

7812

9.02

4.23

%10

8.48

116.

577.

46%

116.

5711

9.17

2.23

%11

9.17

123.

13.

30%

123.

112

3.76

0.54

%12

3.76

126.

352.

09%

Ikan

Seg

ar12

1.72

141.

216

.00%

141.

215

0.6

6.66

%15

0.60

157.

994.

91%

157.

9914

9.88

-5.1

3%23

.14%

149.

8816

4.63

9.84

%11

4.99

123.

067.

02%

123.

0612

8.05

4.05

%12

8.05

132.

423.

41%

132.

4213

7.58

3.90

%13

7.58

128.

55-6

.56%

Ikan

Dia

wet

kan

121.

6613

3.49

9.72

%13

3.49

129.

32-3

.12%

129.

3213

4.93

4.34

%13

4.93

141.

995.

23%

16.7

1%14

1.99

157.

0110

.58%

117.

2013

0.71

11.5

3%13

0.71

140.

047.

14%

140.

0415

0.28

7.31

%15

0.28

145.

39-3

.25%

145.

3914

7.92

1.74

%

Telu

r, S

usu

& H

asil-

hasi

lnya

124.

7612

1.39

-2.7

0%12

1.39

126.

934.

56%

126.

9314

2.56

12.3

1%14

2.56

144.

971.

69%

16.2

0%14

4.97

151.

434.

46%

113.

8612

0.14

5.52

%12

0.14

130.

068.

26%

130.

0612

8.21

-1.4

2%12

8.21

126.

98-0

.96%

126.

9812

7.74

0.60

%

Sayu

r-sa

yura

n15

7.54

167.

66.

39%

167.

616

0.02

-4.5

2%16

0.02

163.

902.

42%

163.

9017

1.52

4.65

%8.

87%

171.

5217

9.26

4.51

%10

7.57

116.

778.

55%

116.

7712

8.48

10.0

3%12

8.48

127.

21-0

.99%

127.

2112

7.33

0.09

%12

7.33

111.

2-1

2.67

%

Kaca

ng-k

acan

gan

162.

0316

1.23

-0.4

9%16

1.23

160.

59-0

.40%

160.

5917

7.20

10.3

4%17

7.20

187.

575.

85%

15.7

6%18

7.57

189.

461.

01%

113.

6812

1.30

6.70

%12

1.30

127.

855.

40%

127.

8512

5.75

-1.6

4%12

5.75

126.

550.

64%

126.

5512

6.08

-0.3

7%

Buah

-bua

han

159.

6214

2.95

-10.

44%

142.

9513

6.41

-4.5

8%13

6.41

147.

468.

10%

147.

4614

3.14

-2.9

3%-1

0.32

%14

3.14

146.

232.

16%

99.4

512

2.39

23.0

6%12

2.39

128.

114.

67%

128.

1113

2.03

3.06

%13

2.03

123.

6-6

.38%

123.

613

5.16

9.35

%

Bum

bu-b

umbu

an22

5.08

224.

96-0

.05%

224.

9615

8.03

-29.

75%

158.

0315

9.26

0.78

%15

9.26

198.

0524

.36%

-12.

01%

198.

0522

9.62

15.9

4%12

8.80

112.

96-1

2.30

%11

2.96

103.

27-8

.58%

103.

2712

9.37

25.2

7%12

9.37

103.

55-1

9.96

%10

3.55

89.1

3-1

3.93

%

Lem

ak &

Min

yak

131.

9616

3.21

23.6

8%16

3.21

181.

5811

.26%

181.

5819

2.60

6.07

%19

2.60

203.

515.

66%

54.2

2%20

3.51

241.

1018

.47%

133.

9714

1.72

5.79

%14

1.72

143.

551.

29%

143.

5514

1.9

-1.1

5%14

1.9

132.

23-6

.81%

132.

2313

2.45

0.17

%

Baha

n m

akan

an la

inny

a12

2.48

127.

33.

94%

127.

312

6.96

-0.2

7%12

6.96

134.

896.

25%

134.

8914

0.41

4.09

%14

.64%

140.

4114

2.85

1.74

%10

8.38

111.

272.

67%

111.

2711

1.37

0.09

%11

1.37

112.

61.

10%

112.

611

0.3

-2.0

4%11

0.3

111.

370.

97%

MA

KA

NA

N J

AD

I, M

INU

MA

N,

RO

KO

K &

TE

MB

AK

AU

15

3.4

115

7.44

2.6

3%

15

7.4

41

60

.44

1.9

1%

16

0.4

41

63

.95

2.1

9%

16

3.9

51

70

.98

4.2

9%

11

.45

%1

70

.98

17

4.0

81

.81

%1

06

.78

11

3.4

96

.28

%1

13

.49

11

4.5

10

.90

%1

14

.51

11

9.4

44

.31

%1

19

.44

12

1.0

41

.34

%1

21

.04

12

1.5

0.3

8%

Mak

anan

Jad

i16

3.69

168.

32.

82%

168.

316

8.85

0.33

%16

8.85

170.

440.

94%

170.

4417

7.19

3.96

%8.

25%

177.

1918

2.96

3.26

%10

6.08

113.

717.

20%

113.

7111

5.50

1.57

%11

5.50

121.

194.

93%

121.

1912

1.55

0.30

%12

1.55

121.

740.

16%

Min

uman

yan

g Ti

dak

Bera

lkoh

ol14

4.43

14

7.5

2.13

%14

7.5

148.

370.

59%

148.

3714

8.13

-0.1

6%14

8.13

153.

473.

60%

6.26

%15

3.47

155.

541.

35%

105.

6310

8.64

2.85

%10

8.64

109.

490.

78%

109.

4911

1.85

2.16

%11

1.85

118.

696.

12%

118.

6912

0.48

1.51

%

Tem

baka

u &

Min

uman

Ber

alko

hol

139.

814

3.32

2.52

%14

3.32

151.

755.

88%

151.

7516

0.62

5.85

%16

0.62

169.

035.

24%

20.9

1%16

9.03

167.

91-0

.66%

110.

1711

5.67

5.00

%11

5.67

115.

01-0

.57%

115.

0111

9.55

3.95

%11

9.55

121.

161.

35%

121.

1612

1.53

0.31

%

PE

RU

MA

HA

N,

AIR

, LI

ST

RIK

, G

AS

& B

AH

AN

BA

KA

R1

46

.26

147.

710

.99

%1

47

.71

14

90

.87

%1

49

.00

15

1.5

81

.73

%1

51

.58

15

4.2

21

.74

%5

.44

%1

54

.22

15

7.8

82

.37

%1

04

.57

10

7.4

2.7

1%

10

7.4

01

10

.43

2.8

2%

11

0.4

31

10

.76

0.3

0%

11

0.7

61

10

.79

0.0

3%

11

0.7

91

10

.7-0

.08

%

Biay

a Te

mpa

t Ti

ngga

l13

7.57

139.

061.

08%

139.

0613

9.71

0.47

%13

9.71

141.

951.

60%

141.

9514

6.12

2.94

%6.

22%

146.

1214

9.51

2.32

%10

5.92

110.

694.

50%

110.

6911

0.77

0.07

%11

0.77

111.

220.

41%

111.

2211

1.15

-0.0

6%11

1.15

110.

98-0

.15%

Baha

n Ba

kar,

Pen

eran

gan

& A

ir18

4.46

184.

460.

00%

184.

4618

4.46

0.00

%18

4.46

184.

43-0

.02%

184.

4318

4.86

0.23

%0.

22%

184.

8618

5.68

0.44

%10

1.17

99.9

5-1

.20%

99.9

510

8.94

8.99

%10

8.94

108.

68-0

.24%

108.

6810

8.33

-0.3

2%10

8.33

108.

360.

03%

Perle

ngka

pan

Rum

ah T

angg

a11

9.57

12

4.3

54.

00%

124.

3513

2.62

6.65

%13

2.62

144.

979.

31%

144.

9714

6.69

1.19

%22

.68%

146.

6915

9.16

8.50

%11

3.71

117.

773.

57%

117.

7712

0.56

2.37

%12

0.56

122.

771.

83%

122.

7712

4.6

1.49

%12

4.6

124.

620.

02%

Peny

elen

ggar

aan

Rum

ah T

angg

a11

4.42

115.

931.

32%

115.

9311

6.2

0.23

%11

6.20

116.

570.

32%

116.

5711

8.4

1.57

%3.

48%

118.

412

1.38

2.52

%10

3.84

105.

721.

81%

105.

7210

6.36

0.61

%10

6.36

106.

660.

28%

106.

6610

7.31

0.61

%10

7.31

107.

27-0

.04%

SA

ND

AN

G1

39

.39

141.

011

.16

%1

41

.01

14

1.3

20

.22

%1

41

.32

14

4.8

62

.50

%1

44

.86

14

7.8

2.0

3%

6.0

3%

14

7.8

15

3.4

73

.84

%1

03

.98

10

3.6

1-0

.36

%1

03

.61

10

5.8

22

.13

%1

05

.82

10

7.4

1.4

9%

10

7.4

11

1.1

43

.48

%1

11

.14

10

9.2

2-1

.73

%

Sand

ang

Laki

-laki

119.

6411

9.75

0.09

%11

9.75

120.

880.

94%

120.

8812

3.73

2.36

%12

3.73

125.

521.

45%

4.91

%12

5.52

127.

081.

24%

101.

5510

1.54

-0.0

1%10

1.54

103.

211.

64%

103.

2110

2.58

-0.6

1%10

2.58

102.

750.

17%

102.

7510

3.02

0.26

%

Sand

ang

Wan

ita12

6.8

127.

370.

45%

127.

3712

7.72

0.27

%12

7.72

129.

131.

10%

129.

1312

9.49

0.28

%2.

12%

129.

4913

1.24

1.35

%10

1.79

102.

350.

55%

102.

3510

6.49

4.04

%10

6.49

106.

730.

23%

106.

7310

6.46

-0.2

5%10

6.46

106.

760.

28%

Sand

ang

Ana

k-an

ak12

7.85

128.

030.

14%

128.

0312

7.45

-0.4

5%12

7.45

128.

240.

62%

128.

2412

9.06

0.64

%0.

95%

129.

0613

0.48

1.10

%10

1.18

101.

690.

50%

101.

6910

6.42

4.65

%10

6.42

106.

02-0

.38%

106.

0210

6.15

0.12

%10

6.15

106.

150.

00%

Bara

ng P

ribad

i, Sa

ndan

g la

inny

a17

9.81

18

4.9

52.

86%

184.

9518

4.89

-0.0

3%18

4.89

193.

154.

47%

193.

1520

1.47

4.31

%12

.05%

201.

4721

8.11

8.26

%11

5.82

110.

58-4

.52%

110.

5810

7.95

-2.3

8%10

7.95

116.

888.

27%

116.

8813

5.66

16.0

7%13

5.66

125.

2-7

.71%

KE

SE

HA

TA

N1

20

.17

120.

650

.40

%1

20

.65

12

5.0

53

.65

%1

25

.05

12

7.0

11

.57

%1

27

.01

13

0.3

42

.62

%8

.46

%1

30

.34

13

1.8

61

.17

%1

05

.70

10

8.0

32

.20

%1

08

.03

10

9.0

00

.90

%1

09

.00

10

9.8

00

.73

%1

09

.80

11

0.5

70

.70

%1

10

.57

11

0.6

90

.11

%

Jasa

Kes

ehat

an13

5.93

137.

681.

29%

137.

6814

6.04

6.07

%14

6.04

149.

312.

24%

149.

3115

0.15

0.56

%10

.46%

150.

1515

1.77

1.08

%10

3.91

104.

260.

34%

104.

2610

4.26

0.00

%10

4.26

104.

260.

00%

104.

2610

4.26

0.00

%10

4.26

104.

260.

00%

Oba

t-ob

atan

113.

711

6.04

2.06

%11

6.04

122.

725.

76%

122.

7212

3.14

0.34

%12

3.14

131.

466.

76%

15.6

2%13

1.46

132.

410.

72%

112.

8211

5.19

2.10

%11

5.19

115.

250.

05%

115.

2511

8.19

2.55

%11

8.19

120.

371.

84%

120.

3712

0.6

0.19

%

Jasa

Per

awat

an &

Jas

man

i14

7.89

149.

821.

31%

149.

8214

9.82

0.00

%14

9.82

149.

820.

00%

149.

8214

9.82

0.00

%1.

31%

149.

8214

9.82

0.00

%10

0.07

100.

070.

00%

100.

0710

5.98

5.91

%10

5.98

105.

980.

00%

105.

9810

5.98

0.00

%10

5.98

105.

980.

00%

Pera

wat

an J

asm

ani &

Kos

met

ik11

2.9

112.

49-0

.36%

112.

4911

5.39

2.58

%11

5.39

117.

251.

61%

117.

2512

1.01

3.21

%7.

18%

121.

0112

2.72

1.41

%10

5.68

109.

563.

67%

109.

5611

0.71

1.05

%11

0.71

111.

440.

66%

111.

4411

2.39

0.85

%11

2.39

112.

570.

16%

PE

ND

IDIK

AN

, R

EK

RE

AS

I &

OLA

HR

AG

A1

36

.17

13

6.7

90

.46

%1

36

.79

13

6.4

4-0

.26

%1

36

.44

13

8.7

51

.69

%1

38

.75

14

0.0

40

.93

%2

.84

%1

40

.04

14

0.9

50

.65

%1

01

.58

10

2.3

80

.79

%1

02

.38

10

9.9

67

.40

%1

09

.96

11

0.5

10

.50

%1

10

.51

11

0.7

10

.18

%1

10

.71

11

0.7

50

.04

%

Jasa

Pen

didi

kan

153.

9815

3.98

0.00

%15

3.98

153.

980.

00%

153.

9815

7.50

2.29

%15

7.50

157.

500.

00%

2.29

%15

7.50

157.

500.

00%

101.

5810

1.58

0.00

%10

1.58

112.

3410

.59%

112.

3411

2.34

0.00

%11

2.34

112.

340.

00%

112.

3411

2.34

0.00

%

Kurs

us P

elat

ihan

102.

9312

3.86

20.3

3%12

3.86

123.

860.

00%

123.

8612

3.86

0.00

%12

3.86

123.

860.

00%

20.3

3%12

3.86

127.

593.

01%

102.

9410

2.06

-0.8

5%10

2.06

113.

6911

.40%

113.

6911

3.69

0.00

%11

3.69

116.

22.

21%

116.

211

6.2

0.00

%

Perle

ngka

pan/

Pera

lata

n Pe

ndid

ikan

119.

6911

9.69

0.00

%11

9.69

116.

98-2

.26%

116.

9812

1.49

3.86

%12

1.49

128.

315.

61%

7.20

%12

8.31

130.

611.

79%

105.

7010

5.76

0.06

%10

5.76

106.

981.

15%

106.

9810

8.34

1.27

%10

8.34

109.

340.

92%

109.

3410

9.34

0.00

%

Rek

reas

i10

7.18

105.

94-1

.16%

105.

9410

5.94

0.00

%10

5.94

104.

49-1

.37%

104.

4910

6.12

1.56

%-0

.99%

106.

1210

8.06

1.83

%10

0.65

102.

181.

52%

102.

1810

2.79

0.60

%10

2.79

104.

841.

99%

104.

8410

4.01

-0.7

9%10

4.01

104.

250.

23%

Ola

hrag

a11

3.05

113.

050.

00%

113.

0511

3.05

0.00

%11

3.05

113.

050.

00%

113.

0511

5.87

2.49

%2.

49%

115.

8711

6.71

0.72

%10

3.26

103.

17-0

.09%

103.

1710

3.17

0.00

%10

3.17

103.

170.

00%

103.

1710

3.17

0.00

%10

3.17

103.

170.

00%

TR

AN

SP

OR

T,

KO

MU

NIK

AS

I &

JA

SA

KE

UA

NG

AN

16

6.6

11

67

.44

0.50

%1

67

.44

16

8.7

90

.81

%1

68

.79

16

8.6

5-0

.08

%1

68

.65

16

9.1

90

.32

%1

.55

%1

69

.19

17

0.4

10

.72

%1

00

.57

11

0.2

59

.63

%1

10

.25

11

0.6

60

.37

%1

10

.66

10

9.6

3-0

.93

%1

09

.63

10

8.0

3-1

.46

%1

08

.03

10

8.1

70

.13

%

Tran

spor

tasi

181.

2318

2.24

0.56

%18

2.24

184.

131.

04%

184.

1318

3.93

-0.1

1%18

3.93

184.

630.

38%

1.88

%18

4.63

186.

080.

79%

101.

0911

9.79

18.5

0%11

9.79

120.

080.

24%

120.

0811

7.27

-2.3

4%11

7.27

114.

69-2

.20%

114.

6911

5.68

0.86

%

Kom

unik

asi &

Pen

girim

an12

2.44

122.

440.

00%

122.

4412

2.44

0.00

%12

2.44

122.

440.

00%

122.

4412

2.44

0.00

%0.

00%

122.

4412

2.44

0.00

%97

.36

83.8

6-1

3.87

%83

.86

83.8

60.

00%

83.8

687

.98

4.91

%87

.98

87.9

80.

00%

87.9

885

.58

-2.7

3%

Sara

na &

Pen

unja

ng T

rans

port

asi

153.

6415

5.56

1.25

%15

5.56

155.

560.

00%

155.

5615

5.56

0.00

%15

5.56

156.

410.

55%

1.80

%15

6.41

156.

870.

29%

100.

2910

0.78

0.48

%10

0.78

102.

701.

91%

102.

7010

2.70

0.00

%10

2.70

105.

572.

79%

105.

5710

5.57

0.00

%

Jasa

Keu

anga

n13

9.54

139.

540.

00%

139.

5413

9.54

0.00

%13

9.54

139.

540.

00%

139.

5413

9.54

0.00

%0.

00%

139.

5414

5.53

4.29

%10

4.29

104.

21-0

.08%

104.

2110

7.98

3.62

%10

7.98

107.

980.

00%

107.

9810

7.98

0.00

%10

7.98

107.

980.

00%

Sum

ber

: BP

S

Ket:

# S

ebel

um M

ar 0

8 m

engg

unak

an S

BH 2

002

# M

ar 0

8-Ju

n 09

men

ggun

akan

SBH

200

7

IHK

LAM

PIR

AN

6

Infl

asi

Ko

ta P

ad

an

g B

erd

asa

rka

n K

elo

mp

ok

Ba

ran

g &

Ja

sa(T

ah

un

Da

sar

20

07

)

IHK

IHK

IHK

IHK

IHK

Ke

lom

po

k /

Su

bk

elo

mp

ok

IHK

IHK

IHK

IHK

Daftar Istilah

DAFTAR ISTILAH

Aktiva Produktif

Adalah penanaman atau penempatan yang dilakukan oleh bank dengan tujuan

menghasilkan penghasilan/pendapatan bagi bank, seperti penyaluran kredit,

penempatan pada antar bank, penanaman pada Sertifikat Bank Indonesia (SBI), dan

surat-surat berharga lainnya.

Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)

Adalah pembobotan terhadap aktiva yang dimiliki oleh bank berdasarkan risiko dari

masing-masing aktiva. Semakin kecil risiko suatu aktiva, semakin kecil bobot

risikonya. Misalnya kredit yang diberikan kepada pemerintah mempunyai bobot

yang lebih rendah dibandingkan dengan kredit yang diberikan kepada perorangan.

Capital Adequacy Ratio (CAR)

Adalah rasio antara modal (modal inti dan modal pelengkap) terhadap Aktifa

Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)

Dana Pihak Ketiga (DPK)

Adalah dana yang diterima perbankan dari masyarakat, yang berupa giro, tabungan

atau deposito.

Financing to Deposit Ratio (FDR)

Adalah rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana

yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.

Kliring

Adalah pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta

kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang

perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu.

Kliring Debet

Adalah kegiatan kliring untuk transfer debet antar bank yang disertai dengan

penyampaian fisik warkat debet seperti cek, bilyet giro, nota debet kepada

penyelenggara kliring lokal (unit kerja di Bank Indonesia atau bank yang

memperoleh persetujuan Bank Indonesia sebagai penyelenggara kliring lokal) dan

hasil perhitungan akhir kliring debet dikirim ke Sistem Sentral Kliring (unit kerja yang

menangani SKNBI di KP Bank Indonesia) untuk diperhitungkan secara nasional

Kliring Kredit

Adalah kegiatan kliring untuk transfer kredit antar bank yang dikirim langsung oleh

bank peserta kliring ke Sistem Sentral Kliring di KP Bank Indonesia tanpa

menyampaikan fisik warkat (paperless).

Kredit menurut Bank Pelapor/Kantor Cabang

Adalah jumlah kredit yang disalurkan oleh kantor cabang bank yang memberikan

persetujuan serta menyalurkan kredit.

Kredit menurut Lokasi Proyek

Adalah jumlah kredit yang disalurkan oleh perbankan berdasarkan lokasi proyek

yang dibiayai kredit tersebut.

Kualitas Kredit

Adalah penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan

kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Kredit digolongkan menjadi 5 kualitas

yaitu lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diregukan dan Macet.

Loan to Deposit Ratio (LDR)

Adalah rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang diterima (giro,

tabungan dan deposito)

Loanable Funds

Adalah Dana Pihak Ketiga yang dapat disalurkan dalam bentuk kredit

Microbanking Unit

Adalah unit dari perbankan yang bergerak dalam memberikan kredit dalam skala

mikro. Skala kredit mikro dari masing-masing bank berbeda-beda sesuai dengan

core bisnis bank.

Net Interest Margin (NIM)

Adalah selisih antara pendapatan bunga yang dihasilkan aktiva produktif bank

dengan beban bunga yang dibayar kepada penyimpan DPK. NIM digunakan untuk

mengukur profitabilitas bank

Non Performing Loans (NLPs)

Adalah kredit yang termasuk dalam kualitas Kurang Lancar, Diragukan dan Macet.

Penyisihan Penghapusan Aktifa Produktif (PPAP)

Adalah suatu pencadangan untuk mengantisipasi kerugian yang mungkin timbul

dari tidak tertagihnya kredit yang diberikan oleh bank. Besaran PPAP ditentukan dari

kualitas kredit. Semakin buruk kualitas kredit, semakin besar PPAP yang dibentuk.

Misalnya, PPAP untuk kredit yang tergolong kurang lancar adalah 15% dari jumlah

kredit Kurang Lancar (setelah dikurangi agunan), sedangkan untuk kredit macet,

PPAP yang harus dibentuk adalah 100% dari total kredit macet (setelah dikurangi

agunan).

Rasio Non Performing Loans (NPLs)

Adalah rasio kredit yang tergolong NPLs terhadap total kredit. Rasio ini juga sering

disebut rasio NPLs gross. Semakin rendah rasio NPLs, semakin baik kondisi bank ybs.

Rasio Non Performing Loans (NPLs) Net

Adalah rasio kredit yang tergolong NPLs, setelah dikurangi pembentukan Penyisihan

Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP), terhadap total kredit.

Secondary Reserves

Adalah Aktiva Bank yang diinvestasikan pada surat berharga jangka pendek,

biasanya pada Sertifikat Bank Indonesia atau Surat Utang Negara.

Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS)

Adalah proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika

(real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat

bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.

Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKN-BI)

Adalah sistem kliring Bank Indonesia yang meliputi kliring debet dan kliring kredit

yang penyelesaian akhirnya dilakukan secara nasional.

Yields

Adalah persentase yang mengukur cash returns yang diperoleh pemilik surat

berharga atau bonds.


Documents

KAJIAN EKONOMI REGIONAL - bi.go.id · perbankan di daerah, ... Grafik 1.18 Perkembangan Harga Gabah Kering Panen ... Grafik 1.22 Perkembangan Produksi dan Luas Areal Kakao