Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Zorgen om het klimaat?
Kees de Lange
Rotary Club
Monnickendam, dinsdag 19 september 2017
www.cadelange.nl
Weer versus klimaat
Weer lagere atmosfeer (troposfeer) vaak veel vervuiling weermodellen voorspellen ongeveer een week vooruit: lastige opgave
Klimaat gehele atmosfeer (ook stratosfeer)klimaatmodellen dienen 30-40 jaar vooruit te voorspellen: problematisch
www.cadelange.nl
Samenstelling aardatmosfeer
Welk deel van de CO2 (~400 ppm) is gevolg van menselijke activiteit?
www.cadelange.nl
IPCC Summary for Policymakers
Science by Consensus
A report is accepted by the Panel through the approval of its summary
Government representatives have to approve all text line by line!
Proposals for changes have to be endorsed by the authors
Full consensus on each and every detail is needed otherwise no report
Option to ‘footnote’ dissidents www.cadelange.nl
Hoe werkt natuurwetenschap?
‘’Core business’’ van de natuurkunde: Meten is weten
Om van weten naar begrijpen en voorspellen te gaan is goed onderbouwde theorie nodig.
Trends en correlaties zeggen niets over eventueel causaal verband
Metingen op klimaatgebied zijn lastig maar worden beter
Satellietmetingen spelen steeds belangrijker rol
Nog steeds grote onzekerheden, b.v. op gebied van temperatuur
www.cadelange.nl
Klimaatwetenschap
Klimaatwetenschap is multidisciplinair
Kennis op veel wetenschapsgebieden nodig:thermodynamica, statistische fysica, atmosferische chemie en
fysica, statistiek, oceanologie, geologie, glaciologie, dendrologie, molecuulspectroscopie, archeologie, modellering van complexe
systemen, etc. etc.
Al deze wetenschapsgebieden vragen gespecialiseerde expertise
Experts op al deze vakgebieden tegelijk bestaan niet
www.cadelange.nl
Problemen met klimaatmodellen
Klimaatmodellen bevatten deels bekende natuurkunde (gaswetten, moleculaire gegevens, condensatietheorie, etc.)
Onbekende natuurkunde (b.v. invloed van zonnewind op wolkenvorming) komt niet in de modellen voor. Maar is de ‘science settled’?
Natuurkunde van verschijnselen waarvan we weten dat die belangrijk zijn maar die we fundamenteel niet goed kennen (wolkenvorming, aerosolen etc.), worden door parametrisering in rekening gebracht.
Parameters kunnen alleen bepaald worden door modeluitkomsten te vergelijken met relevante meetwaarden uit het verleden over een zo lang mogelijke periode. Er zijn wel ~100 modellen.
www.cadelange.nl
Klimaatmodellen versus waarnemingen
www.cadelange.nl
De overeenkomst van de uitkomsten van klimaatmodellen en de waarnemingen, zeker over langere perioden, is matig
De Medieval Warm Period (MWP), Little Ice Age (LIA) en het geologische verleden worden slecht voorspeld. Manipuleren van de waarnemingen biedt hierbij geen soelaas. Ook de recente pause in de opwarming van de aarde is voor de modellen een probleem.
Conclusie: de voorspellingen op basis van klimaatmodellen over de toekomst van het klimaat op een termijn van 50 jaar of langer zijn onbetrouwbaar.
Energie
Grootschalige energieopwekking
Kolen zeer ruim voorradig, goedkoopOlie politieke risico’s Gas politieke risico’sWind duur, uitontwikkeld, onzekerZon marginaal (als de zon schijnt)Kernsplijting onmisbaar, vooral thorium MSRKernfusie ideale oplossing, veel research nodig
Diversificatie is noodzakelijk
www.cadelange.nl
“In questions of science, the authority of a thousand is not worth the humble reasoning of a single individual.”
Galileo Galilei
"Science is the belief in the ignorance of the experts"
Richard Feynman
Terug naar de echte wetenschap
www.cadelange.nl
Gevolgen voor een betrouwbare energievoorziening
Klimaatmodellen zijn onvoldoende betrouwbaar om er vergaande kostbare beleidsbeslissingen op te baseren.
Wind en zijn kunnen zonder fossiele backup nooit voor de betrouwbare energievoorziening van een steeds ingewikkelder samenleving zorg dragen.
Op langere termijn is kernenergie op basis van thorium de enige rationele energiebron.
Thorium kernenergie dient in de volgende 40-50 jaar verder ontwikkeld te worden.
www.cadelange.nl