Kernenergiedebatte in Deutschland

Zur Geschichte der Atomenergie in der

Bundesrepublik Deutschland: Die „Nukleare Entsorgung“

Zur Geschichte der Atomenergie in der Bundesrepublik Deutschland: Die „Nukleare Entsorgung“

1. Warum ist die „Nukleare Entsorgung“ für die deutsche Kernkraftdebatte wichtig?

2. Wie verlief die Diskussion um die „Nukleare Entsorgung“ in Deutschland?

3. Fazit

1. Warum ist die „Nukleare Entsorgung“ für die deutsche Kernkraftdebatte wichtig?

Warum verlief die Entwicklung der Kernenergie in Frankreich und Deutschland unterschiedlich?

Wie entwickelte sich die Kernkraftdebatte in den 1970er Jahren in Deutschland?

Warum verlief die Entwicklung der Kernenergie in Frankreich und Deutschland unterschiedlich? (1)

Unterschiedliche Atomprogramme in den 1950er und 1960er Jahren

Unterschiedliche militärische und außenpolitische Implikationen

Atomkonsens im Polit. System (links und rechts) in Frankreich zerbricht kaum trotz Massenprotesten

Atomkonsens in Deutschland zerbricht in den 1970er Jahren

Warum verlief die Entwicklung der Kernenergie in Frankreich und Deutschland unterschiedlich? (2)

Unterschiede im polit. System: Zentralismus versus Föderalismus

Unterschiede bei den rechtlichen Rahmenbedingungen

Unterschiede bei den rechtlichen Rahmenbedingungen zwischen Frankreich und der Bundesrepublik

Genehmigungsver-fahren

Verfahren nach dem Atomgesetz mit Klagemöglichkeiten (Bundesrepublik)

versus Genehmigungsver-

fahren durch Dekrete(Frankreich)

Entsorgungsvorsorge Politik des

„Konstruktiven Zwanges“ (Bundesrepublik)

Ziel Engagement der

Energiewirtschaft in der Wiederaufarbeitung

Wie entwickelte sich die Kernkraftdebatte in den 1970er Jahren in Deutschland? Energieprogramme der SPD-F.D.P.

Bundesregierung: massiver Ausbau der Kernenergie (45 GW in 1985)

Kontroverse Diskussionen an Standorten von Kernkraftwerksprojekten: 1975: Whyl, 1976: Brokdorf, 1977: Grohnde und Kalkar

Breiter Anklang in den Medienmassive Diskussionen in SPD und F.D.P.linkes politisches Spektrum als Teil der Anti-

AKW- Bewegung

Wie entwickelte sich die Kernkraftdebatte in den 1970er Jahren in Deutschland? Frage der Kernenergie droht die beiden Regierungsparteien

SPD und F.D.P. zu spalten: In der SPD„mit Schmidt und Eppler für und gegen die Kernenergie“

AKW-Gegner fordern ein Moratorium: Erst wenn die „Entsorgung“ „hinreichend gesichert“ ist, dürfen weitere Bau- und Betriebsgenehmigungen für Kernkraftwerke erteilt werden

Die „hinreichende Entsorgung“ wird ein Formelkompromiss auf den sich Gegner und Befürworter der Kernenergie in den Regierungsparteien SPD und F.D.P. einigen

„Entsorgung“ entwickelt sich zu dem zentralen

Diskussionspunkt

2. Wie verlief die Diskussion um die „Nukleare Entsorgung“ in Deutschland? Der Brennstoffkreislauf

Das „Nukleare Entsorgungszentrum“ am Standort Gorleben

Die Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf

Status Quo

Cycle du combustible…

…in Deutschland

Vorarbeiten zum „Nuklearen Entsorgungszentrum“ Salzkonzept aus den USA wird seit Ende der

1950er Jahren mit Priorität verfolgt „Versuchsendlager“ Asse: Einlagerung von

schwach- und mittelaktiven Abfällen 1967-1978 Salzkaverne scheitert an Widerständen vor Ort

1966 und wird in der Asse realisiert „Versuchswiederaufarbeitungsanlage“ Karlsruhe

1971-1990 Lager für nichtwärmeentwickelnde Abfälle im

Schacht Konrad (ab 1975 erkundet, wird derzeit als Lager ausgebaut)

„Nukleares Entsorgungszentrum“ NEZ

1974: Grundgedanke: Alle Anlagen der „Entsorgung“ an einem Ort

1975 bis 1976: Bundesregierung will nach dem Verursacherprinzip die Kosten durch die Energiewirtschaft tragen lassen

1977: Bundesregierung wendet „Konstruktiven Zwang“ an: Betrieb eines Kernkraftwerkes wird an die „Entsorgungsvorsorge“ gekoppelt

Größte zivile Wiederaufarbeitungsanlage der Welt ist Kernstück des „Nuklearen Entsorgungszentrum“

„Nukleares Entsorgungszentrum“ NEZ

Streit bei der Standortauswahl zwischen Niedersachsen (CDU bzw. CDU/F.D.P.) und der Bundesregierung (SPD/F.D.P.)

1976: An den drei vom Bund ausgewählten Standorten kommt es zu Widerständen und Protesten

1977: Ministerpräsident Ernst Albrecht benennt nach intransparenter niedersächsischer Auswahl Gorleben als „vorläufigen“ Standort

1977: Bundesregierung akzeptiert Gorleben als Standort. Genehmigungsverfahren wird eingeleitet

„Nukleares Entsorgungszentrum“ NEZ

Protestaktionen am Standort, u.a. Demonstration mit Robert Jungk und Heinz Brand - Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg ist Träger des Protests

Andreas Graf von Bernstorff und Kirchengemeinden verkaufen keine Grundstücke

Von Bernstorff überzeugt Ministerpräsident Albrecht von der Idee des Gorleben-Hearings: 25 Kritiker und 38 Befürworter diskutieren unter der Leitung von Carl-Friedrich von Weizsäcker die „sicherheitstechnische Realisierbarkeit“ des NEZ

„Nukleares Entsorgungszentrum“ NEZ

„Harrisburg“ liegt wie ein Schatten über dem Hearing

„Gorleben-Treck“ mit Massendemonstration in Hannover

Albecht rät der Bundesregierung, das Projekt der Wiederaufarbeitung nicht weiter zu verfolgen, „Ballast abwerfen“, um Endlagererkundung voranzutreiben

Volker Hauff (SPD): „Es ist irreal, dass in Gorleben nichts gebaut wird“

Neues Entsorgungskonzept von Bund und Ländern

Erforschung „Alternativer Entsorgungstechniken“ (Direkte Endlagerung ohne Wiederaufarbeitung)

Entsorgungszentrum wird durch Entsorgungskonzept ersetzt

Realisierung der Zwischenlagerung WAA nicht in Gorleben, aber woanders „Bergmännische Erschließung“ in Gorleben

soll „zügig vorangeführt“ werden

In Gorleben… Lager für schwachaktive Abfälle (Fasslager) Lager für Castor-Behälter Erkundung des Salzstockes Pilotkonditionierungsanlage Aber: anhaltender Protest1. Bürgerinitiative größte politische Vereinigung im

Landkreis Lüchow-Dannenberg2. Polizeieinsätze bei Castortransporten seit den

1990er Jahren mit jeweils mehr als 10.000 Polizisten

…und Wackersdorf Energiewirtschaft will kleinere

Wiederaufarbeitungsanlage mit anderer Technik bauen

Im bayerischen Wackersdorf soll die Anlage nach einem Standortwettlauf realisiert werden

Massenproteste (u.a. 1986 Demo mit 100.000 Teilnehmern)

Vor dem Bau des Prozessgebäudes vereinbaren COGEMA und Deutsche Energiewirtschaft eine Zusammenarbeit

1989: Die deutsche Energiewirtschaft suspendiert das Projekt Wiederaufarbeitung in Deutschland

Wie verlief die Diskussion um die „Nukleare Entsorgung“ in Deutschland?Pro Entsorgung

(Wiederaufarbeitung und Endlagerung) ist sicher und machbar

Nukleares Entsorgungszentrum so schnell wie möglich bauen

Gorleben ist geeignet Mögliches Endlager ist

zu realisieren

Contra Die Wiederaufarbeitung

potenziert die Probleme, die Endlagerung ohne Wiederaufarbeitung muss entwickelt werden

Nukleares Entsorgungszentrum verhindern

Gorleben ist nicht geeignet Bestmögliches Endlager

ist zu realisieren

Die nukleare Entsorgung - status quo in Deutschland 1998 macht sich Bundesregierung aus SPD

und Grünen die Zweifel am Standort Gorleben zu eigen und vereinbart ein Moratorium

Die Wiederaufarbeitung wird für die Zeit ab 2005 verboten

Für die Kernkraftwerke werden Reststrommengen vereinbart

3. Fazit Die „Nukleare Entsorgung“ ist die

„Achillesferse“ der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland nicht nur aus technischen, sondern auch aus politisch-gesellschaftlichen-wirtschaftlichen Gründen

Der „Streit um Gorleben“ und die „Entsorgung“ ist ein zentraler Grund, warum die Kernkraftdebatte in Deutschland so heftig geführt wird