44
KLASIFIKACE HORNIN Podle rozpojitelnosti (ČSN 734050) Popisné Protodjakonova Číselné RQD Indexové Klasifikace hornin J. Pruška MH 4. přednáška 1 Podle tlačivosti Podle ražnosti Lauferova Terzaghiho RSR RMR QTS Q

Klasifikace hornin - cvut.czdepartments.fsv.cvut.cz/k135/data/wp-upload/2008/05/klasifikace-hornin.pdfKLASIFIKACE HORNIN Podle rozpojitelnosti ... zeminy siln ě tla čivé, vyžadující

  • Upload
    others

  • View
    250

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

KLASIFIKACE HORNIN

Podle rozpojitelnosti(ČSN 734050)

Popisné

Protodjakonova

Číselné

RQD

Indexové

Klasifikace hornin

J. Pruška MH 4. přednáška 1

(ČSN 734050)

Podle tlačivosti

Podle ražnosti

Lauferova

Terzaghiho RSR

RMR

QTS

Q

HISTORICKÝ VÝVOJ

• Protodjakonov (1908) Rusko

• Terzaghi (1946) USA

• Lauffer (1958) Rakousko

• Pacher (1964) Rakousko

• RQD (1967) USA

• RMR (1973,1989) JAR

J. Pruška MH 4. přednáška 2

• RMR (1973,1989) JAR

• Q (1974) Norsko

• Franklin (1975) Kanada

• QTS (1977) ČR

• Basic geotechnical description- ISRM (1981) USA

Klasifikace podle ražnosti

• litá skála

Horniny celistvé, blokovité, stabilní, velmi tvrdé a nezvětralé. nezvětralé.

• I. stupeň ražnosti

Horniny soudržné, ale rozpukané nebo vrstevnaté, mírně tlačivé. Bez vody

J. Pruška MH 4. přednáška 3

• II. stupeň ražnosti

Horniny málo soudržné nebo zeminy silně tlačivé, vyžadující speciální postupy ražení.

• III. stupeň ražnosti

Horniny nebo zeminy nesoudržné, Horniny nebo zeminy nesoudržné, plastické nebo sypké. Přítomnost vody způsobuje bobtnání, rozbahnění, vytékání.

J. Pruška MH 4. přednáška 4

Lauferova klasifikace

J. Pruška MH 4. přednáška 5

PROTODJAKONOV

• 10 tříd horniny

• Platí pro klasické tunelování

• Předpokládá vytvoření horninové klenby

• Horninám přiřazuje součinitel pevnosti fp

J. Pruška MH 4. přednáška 6

pevnosti fp• Zatřídění dle petrografického

popisu či pevnosti horniny

• Pro rozpukaný masiv je nutná redukce součinitelem „a“ popř. indexem RQD

Určení fp

• Pro horniny:

• Pro zeminy soudržné

10Rf h

p=

J. Pruška MH 4. přednáška 7

• Pro zeminy nesoudržné

f tgp

= ϕ

f + c

p= tgϕ

σ

Redukce součinitele fp

pomocí součinitele“a“

Intenzita rozpukání Stupeň

Redukční koeficient „a„

slabé až velmi slabé

0 - 1 1

střední 2 0,80 – 1

f f ap,red p

= ⋅

J. Pruška MH 4. přednáška 8

střední 2 0,80 – 1

silné 3 0,50 -0,80

velmi silné 4-5 0,20 - 0,50

mimořádně silné - -

ff

p ,re dp=

⋅ R Q D

1 0 0

pomocí indexu RQD

TERZAGHI

• 8 tříd horniny

• Platí pro klasické tunelování

• Předpokládá vytvoření horninové klenby

• Vhodná pro ocelovou výstroj

J. Pruška MH 4. přednáška 9

• Vhodná pro ocelovou výstroj

• Uvažuje porušení horninového masivu diskontinuitami

• Horninám přiřazuje součinitele tlačivosti cT´ a cT´´

• V roce 1982 provedena revize Rosem

Druh horniny Zatěžovací výška Hp v [m]

Poznámka

1. Tvrdá a neporušená

0 - 0 Lehké ostění jen při výskytu nebezpečí odlupování a padání drobného kameniva

2. Tvrdá vrstevnatá nebo břidličnatá

0 - 0,5 - Ct´*B Lehké ochranná provizorní výstroj stropu

3. Masivní, mírně rozpukaná

0 - 0,25 - Ct´*B Zatížení stropu se může náhle měnit od jedné k druhé puklině

4. Mírně drobivá

0,25 -0,35

0,25 –0,35

Ct´*(B+H t)nebo

Žádný boční tlak

J. Pruška MH 4. přednáška 10

Ct´´*(B+Ht)

5. Značně drobivá

- 0,35 –1,10

Ct´´*(B+Ht)

Nepatrný nebo žádný boční tlak

6. Celkem rozdrcená, ale chemicky čistá

- 1,10 Ct´´*(B+Ht)

Značný boční tlak zvyšovaný prosakující vodou. Vyžaduje kruhové skruže rozepřené v patkách

7. Stlačitelná -střední hloubka

- 1,10 –2,10

Ct´´*(B+Ht)

Velký boční tlak, kruhové skruže, definitivní klenba a tuhými ocelovýni vložkami

8. Stlačitelná -velká hloubka

- 2,10 –4,50

Ct´´*(B+Ht)

Požadují se kruhové skruže, v krajních případech pružné nosníky nebo provizorní výstroj.

Pozn.: B je šířka výrubu, Ht je výška výrubu, minimální výška nadloží H>1,5*(B + Ht), umístění stropu podzemního díla je předpokládáno pod hladinou podzemní vody, pokud je strop podzemního díla permanentně nad hladinou podzemní vody, pak se pro typ 4 a 5 snižuje hodnota zatížení o 50 %.

Index RQD

• RQD = rock quality designation

• D.U. Deer (1967)

• Ohodnocení masivu na základě jádrových vrtů -min. ∅ 54,7mm

• Reprezentuje kvalitu horniny in situ

J. Pruška MH 4. přednáška 11

situ

• Směrově závislý parametr

• Je nutné vyloučit trhliny vzniklé vrtací technologií

• Délka kusu z jádrového vrtu se měří v ose jádra

Index RQD je definován vztahem na základě celkové navrtané délky a délky neporušených kusů v jádrovém vrtu delších než 10 cm :

RQDL

L= ×∑ 10

100%

J. Pruška MH 4. přednáška 12

L = 0nezískáno

L = 35 cm L= 20 cm L = 0 L = 17 cm L = 38 cm

RQDdélky kusů jader > 10 cm

celková délka jádrového vrtu= × = + + + × =∑ 100%

38 17 20 35

200100% 55%

Klasifikace podle indexu RQD

Kvalita horniny RQD CT´ fp

výborná 100 - 90 0 - 0,15 2,0 – 2,3

dobrá 90 – 75 0,15 – 0,35 2,3 – 1,2

střední 75 – 50 0,35 – 0,70 1,2 – 0,7

nízká 50 – 25 0,70 - 1,10 0,7 – 0,5

velmi nízká 25 – 0 1,10 - 1,40 0,5 – 0,4

J. Pruška MH 4. přednáška 13

Vrtné jádro ∅∅∅∅ 150 mm z žulového masivu (vliv velkého napětí in situ)(J. Hudson)

RQD může být určen podle Palmströma (1982) ze směru ploch nespojitosti:

RQD JV= −115 3 3,

Jv je volumetrický počet spar tj. součet spar na jednotku délky

J. Pruška MH 4. přednáška 14

tj. součet spar na jednotku délky všech systémů ploch nespojitosti

Index RSR

• RSR = rock structure rating

• G.E. Wickham (1972)

• Kvantitativní metoda popisu horninového masivu na základě více parametrů

• Určena pro menší tunely s

J. Pruška MH 4. přednáška 15

• Určena pro menší tunely s ocelovou výstrojí

• Má hodnotící systém masivu

• Určuje vhodnou výstroj podzemní stavby

• Dnes se už nepoužívá

Index RSR se stanovuje jako součet bodů, stanovených pro tři parametry

RSR= A+B+C

• Parametr Avyjadřuje geologické podmínky

•Parametr Bje dán hustotou a orientací ploch nespojitosti

J. Pruška MH 4. přednáška 16

orientací ploch nespojitosti

•Parametr Cse určuje dle stavu diskontinuit s ohledem na zvodnění výrubu

Parametr A:

1. Typ horniny

2. Tvrdost horniny

3. Geologickéuspořádání

ParametrB

1. Vzdálenost diskontinuit

2. Sklon a směr diskontinuit

J. Pruška MH 4. přednáška 17

2. Sklon a směr diskontinuit

3. Směr ražby tunelu

Parametr C

1. Součet A+B

2. Stav diskontinuit

3. Přítok podzemní vody

Závislost výstroje na indexu RSR

1 – stříkaný beton tl. 5cm

2 – svorníky Ø25mm

3 – lehké ocelové oblouky

4 – středně těžké ocelové oblouky

5 – těžké ocelové obloukyIndex RSR

1 2

J. Pruška MH 4. přednáška 18

70

60

50

40

30

20

100 50 100 150 200 250

Rozteč ocelové výstroje (cm)

Index RSR1 2

3

4

5

Index RMR

• RMR = Rock mass rating

• Z.T. Bieniawski (1973)

• 1989 revize klasifikace

• 5 tříd horniny (RMR 0 – 100)

• Masiv dělí na strukturní oblasti, které hodnotí samostatně

J. Pruška MH 4. přednáška 19

které hodnotí samostatně

• Klasifikuje horniny podle šesti parametrů A – F

• Určuje způsob ražby, stabilitu výrubu, typ výstroje

• Provázání s ostatními klasifikacemi

RMR je dán součtem či odečtem bodového ohodnocení parametrů:RMR = Σ(A+B+C+D+E-F)

• A - pevnost v tahu při bodovém zatížení nebo pevnost v prostém tlaku

• B - index RQD

J. Pruška MH 4. přednáška 20

• C - vzdálenost ploch nespojitosti

• D - charakter ploch nespojitosti• E - přítomnost a tlak podzemní

vody• F - orientace puklin vzhledem

ke směru ražby

Na základě zkušeností odvodil Bieniawski vztah mezi indexem RMR a indexem Q:

RMR Q= ⋅ +9 44ln

J. Pruška MH 4. přednáška 21

a vztah mezi indexem RMR a modulem přetvárnosti horninového masivu Edef:

E RMRdef = ⋅ −2 100

INDEX Q

• Barton, Lien, Lunde (1974)• 38 tříd horniny• Navržen na základě analýzy 212

staveb tunelů ve Skandinávii• Hodnotí masiv na základě šesti

parametrů (Q = 0 – 1000)

J. Pruška MH 4. přednáška 22

• Určuje tlak na výstroj a způsob vystrojení

• Návaznost na ostatní klasifikace• Klasifikace se neustále vyvíjí• Vhodná pro numerické

modelování

Parametry klasifikace

• Jn – počet puklinových systémů

• Jr – drsnost puklin

• Ja – zvětrání ploch diskontinuity či výplní

• Jw – vodní tlak

• SRF – podmínky tlakového

J. Pruška MH 4. přednáška 23

• SRF – podmínky tlakového projevu horninového masivu

• RQD – klasifikace Deera

QRQ D

J

J

J

J

SRFn

r

a

w= ⋅ ⋅

Určení JrPopis Jr JRC

200mmJRC1 m

4

3

2

20

14

11

11

9

8

Profil

Stupňovité

Drsné

Vyhlazené

Rýhované

J. Pruška MH 4. přednáška 24

9

8

6

2,3

0,9

2,51,5

1,0

0,5 0,5 0,5

1,5

14

11

71,5

2

3

Vlnité

Rovinné

Drsné

Drsné

Vyhlazené

Vyhlazené

Rovné

Rýhované

J. Pruška MH 4. přednáška 25

J. Pruška MH 4. přednáška 26

Výstroj tunelu je zavedenapomocí ekvivalentního rozměru L

ESR – excavation support ratio

Délka svorníků je dána vztahem

ESR

(m) výška nebo rozpětí=L

J. Pruška MH 4. přednáška 27

Délka svorníků je dána vztahem

Maximální nevystrojené rozpětí se určí rovnici

ESR

BL

15,02 +=

4,0max 2 QESRB ⋅⋅=

Tabulka pro určení ESR

Druh podzemního díla ESR Počet zkoumaných případů

A. Dočasná důlní díla 3 – 5 2

B1 Svislé šachty kruhové 2,5 0

B2 Svislé šachty pravoúhlé 2,0 0

C Trvalá důlní dílaTlakové vodní štoly

1,6 83

J. Pruška MH 4. přednáška 28

Tlakové vodní štolyPrůzkumné štolyPilot tunely

D Podzemní zásobníkyČistírny odpadních vodMenší silniční tunelyPřístupové tunely

1,3 25

E HydrocentrályPortályKřížení tunelůVelké silniční tunelyDíla civilní obrany

1,0 73

F Atomové elektrárnyStanice metraTovárny

0,8 2

Určení tlaku na ostění

Tlak na trvalou výstroj je určen následující rovnicí

Pokud je počet počet puklinových systémů menší než 3, pak se

310,2 −= Q

JP

rroof

J. Pruška MH 4. přednáška 29

systémů menší než 3, pak se užívá vztah

31121

3

2 −− ⋅⋅= QJJP rnroof

Určení velikosti horninového tlaku

J. Pruška MH 4. přednáška 30

Určení způsobu vystrojení tunelu

J. Pruška MH 4. přednáška 31

Určení parametrů – rukopis Bartona

J. Pruška MH 4. přednáška 32

QTS

• Regionální klasifikace (Praha)

• Tesař (1977)

• Využívá zkušenosti z výstavby metra

• Vazba na ostatní indexové charakteristiky

J. Pruška MH 4. přednáška 33

charakteristiky

• Horninu klasifikuje body

• Navazuje na technologické skupiny hornin

• Určuje postup ražby a vystrojení

Index QTS je určen počtem klasifikačních bodů TS a jejich redukcí

•A pevnost úlomků horniny v prostém tlaku σd [MPa]

( )QTS TS= − + + +∑ α β γ δ

TS A B C d Dd= + + = + + +10 262 62 614log , log , log ,σ

J. Pruška MH 4. přednáška 34

v prostém tlaku σd [MPa]

•B průměrná vzdálenost ploch nespojitosti d [m]

•hloubka zkoumané horniny pod bází pokryvných útvarů D [m].

Redukční parametry

• α při sklonu hlavních ploch nespojitosti mezi 30°až 80

• β plochy diskontinuit nepříznivě ukloněné, rovné, hladké nebo svýplní jílů

J. Pruška MH 4. přednáška 35

hladké nebo svýplní jílů

•γ při výskytu podzemní vody, protékající volně

•δ při vývěrech podzemní vody pod hydrostatickým tlakem

Technologické skupiny hornin

10

8

nevhodné nepříznivé

nestabilní

0 2 hod.

zcelanest.

2 hod. - 2 dny 2 - 20 dní

zhoršené

dočasně stabilní stabilní s ojed. nadvýl. nadvýl.

dobré

stabilní

> 20 dní

velmi dobré

nosnost horniny

stabilita horniny

podmínky pro

technologická skupina

ražení

IV. III. II. I. b I.a

Šířka výlomu(m)

J. Pruška MH 4. přednáška 36

6

2

4

030 40 50 60 70 80 90 100 110

III.III. II. I. I. litá skála ražnost

A zatřídění horniny

kvalita horninyvelmi dobráB

dobráC

špatnáD

velmi špatná

Počet klasifikačních bodů QTS

Vazby indexu QTS na ostatní klasifikace a mechanické

vlastnosti hornin

0,6

0,8

1,0

60

80

100

100

1000

E

RSR

RQD

Edef

MPa

J. Pruška MH 4. přednáška 37

0,0

0,2

0,4

0

20

40

60

0,1

1,0

10

30 40 50 60 7080 30 80 9040 50 60 70

ν fp

CT´

CT´´

ϕ

ν

RRC

QTSQTS

Vzájemné vazby indexových charakteristik

100

50

78

RQDRSRRR

RSR

RQD

J. Pruška MH 4. přednáška 38

fp0 1 2 3 4 5 6

0

27

RR

Technologické třídy NRTM

Třída NRTM horniny zeminy

1 velmi dobré podmínky raženístabilita > 2 týdny

-

2 dobré podmínky raženístabilita 2 dny až 2 týdny

-

3 zhoršené podmínky raženístabilita 2 hod až 2 dny

zeminy konsistence tvrdé

J. Pruška MH 4. přednáška 39

stabilita 2 hod až 2 dny

4 nepříznivé podmínky raženístabilita < 2 hod

zeminy s konzistencí pevnou , pevnost ve smyku je vyčerpána

5a velmi nepříznivé podmínky ražení

zeminy s konzistencí tuhou

5b velmi nepříznivé podmínky raženínestabilní hornina

zeminy s konzistencí měkkou

nevhodné pro ražení

- Nevhodné zeminyF kašovitá konzistenceS a G pod HPV

Rozvoj klasifikací

• fuzzy logiku

• metodu RES – „rock

J. Pruška MH 4. přednáška 40

• metodu RES – „rock engineering system“

Fuzzy technika

1

1

1

0

0

2 0

2 0

3 0

3 0

4 0

4 0

te p lo ta °C

te p lo ta °C

P ra v d iv o st

P ra v d iv o st

P ra v d iv o st

1

02 0 3 0 4 0 te p lo ta °C

P ra v d iv o st

1

02 0 3 0 4 0 te p lo ta °C

P ra v d iv o st

1

02 0 3 0 4 0 te p lo ta °C

P ra v d iv o st

1

02 0 3 0 4 0 te p lo ta °C

P ra v d iv o st

1

02 0 3 0 4 0 te p lo ta ° C

P rav d iv o s t

1

02 0 3 0 4 0 tep lo ta °C

P ra v d iv o st

1

P ra v d iv o st

ch lad n á p ř í jem n á h o rk á ch la d n á h o rk á

ch lad n á

př í je m n á p ř í jem n á

př í jem n á

h o rk á

a )

b )

c )

f )

g )

h )

A ) B )

J. Pruška MH 4. přednáška 41

1

1

0

0

0

2 0

2 0

2 0

3 0

3 0

3 0

4 0

4 0

4 0

te p lo ta °C

te p lo ta °C

te p lo ta °C

P ra v d iv o st

P ra v d iv o st

02 0 3 0 4 0 tep lo ta °C

1

02 0 3 0 4 0 te p lo ta °C

P rav d iv o s t

1

02 0 3 0 4 0 tep lo ta °C

P ra v d iv o st

p ř í jem n ápř í je m n á

ch lad n á n e b o př í je m n á ch la d n á a př í je m n á

d )

e )

i)

j )

Teplota vody s booleovským rozhraním (A) a neostrým fuzzy rozhraním (B)a) ostré rozhraní, pásma se nepřekrývají b) ostré rozhraní, pásma se překrývajíc) ostré rozhraní, pásma se překrývají d) ostré rozhraní, pásma se překrývajíe) logický součet OR odpovídající sjednocení množin f) fuzzy rozhraní pásemg) fuzzy součin ANF h) operace NOF chladná a NOF horkái) zavedením druhé mocniny j) aritmetické sčítání

Ohodnocení indexu Q Fuzzy technikou

0

1 1

0

40 60 80 0 1 2 3 4

0

1

0 0.5 1 1.5

0

RQD Jr Jw

( )SRF

J

J

J

J

RQDQ w

a

r

n

⋅⋅= 1

J. Pruška MH 4. přednáška 42

0

1

8 9 10 11 12 13

1

0

0 1

1

0

0 1

1

0

0 12 2

1

0

0.0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0

Q

Jn Ja SRF

Metoda R

ES

Rock E

ngineering system

Důležitost parametr

ů pro návrh úložiště radioaktivního materiálu

66604743422430 40 50 60 70

čet referencí

J. Pru

ška MH

4. před

náška

43

1714141414109

87

77

66

54

44

43

33

22

22

21

11

11

11

11

11

11

0 10 20 30

NapětíPosuny

HlediskoDiskontinuitPropustnost

PlouženíYoungův

Pevnost vPórovitost

HustotaPoissonovo

Tlak vodyBobtnání

Rychlost vlnPevnost v

DifuseChemickéSmyková

VlhkostSorpce

Úhel třeníZrnitostní

ChemickéAkustická

Tuhost sparSoudržnost

SedáníSmyková

KonsolidaceSoučinitel

EfektivníCONFINING

PočátečníTvar zlomuPórovitost

PropustnostÚhel tření

SoudržnostRozpustnostRoztažnost

LineárníEroze

PoddajnostÚnosnost

Tuhost

Počet referencí

Histo

gram

důležitosti p

arametrů p

ři návrh

u ú

ložiště rad

ioaktivních

od

padů

(dle A

rno

lda, 1

99

3)

Přehled důležitosti parametrů pro podzemní

dílaTlakové hydrotechnické štoly

Podzemní kaverny Úložiště radioaktivních odpadů

Primární napětí Hloubka kaverny Primární napětí

Stálost diskontinuit

Orientace diskontinuit Vyvolané posuny

Topografické faktory Primární napětí Teplotní poměry

J. Pruška MH 4. přednáška 44

Přítomnost zlomů a vrás

Přítomnost zlomů Geometrie diskontinuit

Umístění štoly Typ horniny Propustnost

Otevřenost diskontinuit

Četnost diskontinuit Časově závislé vlastnosti

Geometrie horninového masivu

Otevřenost diskontinuit Modul pružnosti

Výplň diskontinuit Hydrologické podmínky Pevnost v tlaku

Přetlak vody ve štole Modul pružnosti neporušené horniny Pórovitost

Hydrologické podmínky

Modul pružnosti horninového masivu

Hustota