Ko saka draugiem.lv? administratīvajā tiesā piedzīvosiet

visbrīnišķīgākās dēkas jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta,

ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas spriedumā neparādās argumentācija būtiskām

lietām; kāpēc – atliek tikai minēt tiesvedība ir nelabvēlīga uzņēmējam lielā laika

zaudējuma dēļ – neefektivitāte žēl zaudētā laikaa Da D

.

Ko saka draugiem.lv? būtu stulbi tiesāties savā pilsētā, bet

dažas lietas Rīgā patika brīvā procesa dēļ varēja jauki padiskutēt, bet formālā puse spēlē

daudz lielāku lomu nekā būtība pirmajā instancē trūkst izpratnes par publisko

un privāto tiesību nošķiršanu administratīvā tiesa ir pārvaldes mazspējas

radīta juridiski ģenētiska kļūda vienaldzībaa Da D

Ko saka draugiem.lv? kamēr izskata vienu lietu līdz kasācijai,

normatīvais regulējums jau mainīts vismaz dažās sēžu zālēs žalūzijas prasās neviennozīmīgās lietās nevaru sagaidīt ko saka

tiesa un esmu spiesta turpināt tādus pieņemt dažādu principu neviennozīmīga piemērošana cilvēki par maz zina kā ar šīm tiesām apieties valsts tiesības stāv augstāk par cilvēka tiesībām

a Da D

Ko saka draugiem.lv? mediācija noteikti labāka mans tiesu nams man ir tālāk nekā Rīga noslogotība valsts pārvaldes masveida

debīlisma dēļ par to es domāšu rīt, labi? (šodien, te?) liekas, ka tiesa pirms sēdes vispār nav

iepazinusies ar lietu, jo ātrāk beigsi, jo labāk vajadzētu ātrāk dabūt 1.instanci

a Da D

aD aD atrunaatruna

Nekas no šajos slaidos minētā nav attiecināms uz konkrētu administratīvās

tiesas spriedumu vai kādu administratīvās tiesas amatpersonu.

Visas iespējamās sakritības ir nejaušas un tikai šķietamas.

Nekā personīga.

Administratīvo tiesu procesa attiecināmība attiecināmība

jeb

paralēlās jurisdikcijas, “pelēkās zonas” &“melnie caurumi”

Paralēlās jurisdikcijas I (sodi) Administratīvais sods kā “mazais” kriminālsods Kura procedūra sodīšanai piemērotāka:

– nevainīguma prezumpcija vai– vainojamā pienākums sadarboties?

Kurš efektīvāk uzturēs valsts apsūdzību tiesā:– prokurors vai policists ?

Kāds ir soda mērķis? Vai tas var būt anonīms? Administratīvais process un kriminālprocess?

a Da D

Paralēlās jurisdikcijas I (sodi) Administratīvā pārkāpumu kodeksa un

administratīvā procesa likuma kolīzija– kura tiesību norma ir “stiprāka” ?

Satversmes tiesa ~ privātpersonai labvēlīgākā APL 15 (9) = saduroties jaunākai visparējai

un vecākai speciālai tiesību normai, piemēro to, kas atbilst tiesību sistēmai (kurai ☺/☻ ?)

Bet ja APK regulējums nonāk acīmredzamā pretrunā vispārējam tiesību principam?

a Da D

Paralēlās jurisdikcijas II (privāttiesības)

intelektuālā īpašuma strīdi (kurā pusē ir valsts?) firmas nosaukums (arī partijas, biedrības u.c)

– jāļauj komersantiem pašiem izstrīdēties vai– aizsargāt citu komersantu intereses?

Komersantu strīdi (daļas, paraksta tiesības u.c):– cik tālu var jaukties privāttiesiskos strīdos?

Vai ierobežot zaudējuma atlīdzinājuma prasību?

a Da D

Paralēlās jurisdikcijas III (konstitucionālā judikatūra)

Vai Satversmes tiesai iespējama judikatūra? Vai Satversmes tiesai var piederēt tiesību normu

kolīziju izšķiršanas monopols? Kā nošķirt tās ekskluzīvo kompetenci?

– suverenitāte (Lisabonas līgums)?

– globāla starptautiska paraža?

– vispārējs tiesību princips?

a Da D

Pelēkā zona I Tiesību zinātne kā viena no sociālām

zinātnēm (teorijas un prakses vienotība) Konstitucionālās un administratīvās tiesības Administratīvās un valststiesības

– kas nosaka “robežu”?– vai ir vienīgais pareizais risinājums?– kā noteikt blaknes?

a Da D

Pelēkā zona II (blakne) disciplinārsodi

– mazie (piezīme 4%, rājiens 86%) – “vidējie” sodi (pazeminājums, neatbilstība,

algas samazināšana u.tml) 35%– lielie jeb bargie (atlaišana) 6%

Administratīvais akts vai iekšējs pārvaldes lēmums?

“totālās” cilvēktiesību aizsardzības sekasa Da D

Pelēkā zona III (blakne) Nekustamā īpašuma nodokļa

administrēšana juridiskā forma– faktiskā rīcība (izziņa) vai – administratīvais akts ?

Vai privātpersonas procesuālā aizsargātība ir pieaugusi?

Vai valsts pārvalde tapusi efektīvāka?

a Da D

Privatizācija (varbūt izmantot iespēju paklusēt?)

Vai indivīds, kuram ir subjektīva tiesība uz gala rezultātu var pietiekami efektīvi sevi aizstāvēt? (Ventspils, bet ne tikai)

Vai privatizācijas procedūra ir godīga un vai tas vispār ir administratīvais process?

Vai ir prātīgi pēc šodienas spēles noteikumiem vērtēt vakardienas procesu?

Vai nekustamā īpašuma dāvināšana ir tikumiska ?

a Da D

Melnie caurumi I (konkursi) Tiesiskā valstī valsts pārvalde pakļauta tiesu

varas uzraudzībai Vai administratīvais process aptver visu

valsts pārvaldes darbību kas skar personu? Amata konkursā indivīdam ir tiesība uz

procesuālo taisnīgumu Kā tiesa var to vērtēt, ja nepieņem lietu

izskatīšanai?

a Da D

Melnie caurumi II (pašvaldības) Pašvaldību izdoto vispārobligāto tiesību

normu tiesiskuma pārbaude (pirmspārbaude, pēcpārbaude)

Kāpēc ne administratīvajā tiesā? (termiņi, pieteicēji, apturēšana)

Kas veic FKTK, SPRK, Latvijas Bankas, Rīgas ostas u.tml izdoto vispārobligāto tiesību normu tiesiskuma pēcpārbaudi?

a Da D

Melnie caurumi III (vēlēšanas) Vēlēšanu tiesību cenzi (pagaidu, dabiskie) Vēlēšanu rezultātu pārsūdzēšana tiesā Brīvas vēlēšanas = brīva gribas izpausme +

brīva gribas formēšana (demokrātiska iekārta) Aģitācijas ierobežojumi un to pārkāpumu

novēršana (KNAB, policija, NRTP, LTV) Kurš un kad var iesniegt pieteikumu tiesā un

prasīt pagaidu noregulējumu?

a Da D

Galvenā problēma (laiks) Lietas (ne-)skatīšanas termiņi ir pārāk ilgi

(sākotnējais ātrums cerēts max 1½ gadi) Procesuālās ekonomijas robežas & riski Tiesnešu skaits vai tiesnešu palīgu loma? Rakstveida procesa veicināšana Speciālās tiesas vai tiesnešu specializācija? Nākotnes tiesu iestādījumu redzējums Izmantot XXI gadsimta sakaru līdzekļusa Da D

a Da D

Tiesu izvietojums

Ko saka draugiem.lv? administratīvajā tiesā piedzīvosiet

visbrīnišķīgākās dēkas jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta,

ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas spriedumā neparādās argumentācija būtiskām

lietām; kāpēc – atliek tikai minēt tiesvedība ir nelabvēlīga uzņēmējam lielā laika

zaudējuma dēļ – neefektivitāte žēl zaudētā laikaa Da D

.

Ko saka draugiem.lv? būtu stulbi tiesāties savā pilsētā, bet

dažas lietas Rīgā patika brīvā procesa dēļ varēja jauki padiskutēt, bet formālā puse spēlē

daudz lielāku lomu nekā būtība pirmajā instancē trūkst izpratnes par publisko

un privāto tiesību nošķiršanu administratīvā tiesa ir pārvaldes mazspējas

radīta juridiski ģenētiska kļūda vienaldzībaa Da D

Ko saka draugiem.lv? kamēr izskata vienu lietu līdz kasācijai,

normatīvais regulējums jau mainīts vismaz dažās sēžu zālēs žalūzijas prasās neviennozīmīgās lietās nevaru sagaidīt ko saka

tiesa un esmu spiesta turpināt tādus pieņemt dažādu principu neviennozīmīga piemērošana cilvēki par maz zina kā ar šīm tiesām apieties valsts tiesības stāv augstāk par cilvēka tiesībām

a Da D

Ko saka draugiem.lv? mediācija noteikti labāka mans tiesu nams man ir tālāk nekā Rīga noslogotība valsts pārvaldes masveida

debīlisma dēļ par to es domāšu rīt, labi? (šodien, te?) liekas, ka tiesa pirms sēdes vispār nav

iepazinusies ar lietu, jo ātrāk beigsi, jo labāk vajadzētu ātrāk dabūt 1.instanci

a Da D