KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2013 BÁTAAPÁTI TÉRSÉG

KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2013BÁTAAPÁTI TÉRSÉG

NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC.

TETT

TETT KUTATÁS 2013. 2

Minta: 2005: 1003 fő 2007: 808 fő 2009: 800 fő 2011: 805 fő 2013: 801 fő

véletlen minta

Adatfelvétel módja személyes interjúk

standardizált kérdőív háztartásonként egy fő

Adatfelvétel időpontja 2005. január 2007. április

2009. február – március 2011. február 2013. március

Kutatási alapadatok


A minta megoszlása települések szerint

2013-mas minta /

mintaháztartások

száma

Bátaapáti 434 fő 150 65 43,3%Bátaszék 6 388 fő 2 364 361 15,3%Cikó 907 fő 300 89 19,6%Mórágy 813 fő 275 70 25,5%Mőcsény 364 fő 155 51 47,3%Feked 217 fő 144 51 32,9%Véménd 1 450 fő 510 120 23,5%összesen 10 573 fő 3 898 801 20,2%

települések*lakónépesség

száma*háztartások

száma

*Az adatokat az RHK Kft. szolgáltatta a polgármesteri hivatalok információi alapján.


A Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló ismertsége

Kérdés: Hallott Ön a Bátaapátiban lévő kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójáról, a Nemzeti Radioaktívhulladék-tárolóról, azaz az NRHT-ról?


95,2%

83,7%

72,5%

79,2%

6,4%

11,4%

7,7%

3,7%

9,9%

16,1%

13,1%

1,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Különböző kategóriái vannak

Kórházakban is keletkezhet

Nem nukleáris iparágakban iskeletkezhet

Kutatóközpontokban is keletkezhet

IGAZ HAMIS NT

Kérdés: A következő állítások kapcsán kérem, mondja meg, hogy azokat igaznak vagy hamisnak tartja!

A radioaktív hulladékok keletkezéséről alkotott vélemények (N=801 fő)

: A valóságban igaznak tartott állítás


93,3%

82,8%

43,8%

70,8%

7,7%

30,5%

11,4%

4,6%

9,5%

25,7%

17,8%

2,1%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Föld alatt tárolóba helyezik el.

Acélhordóba csomagolva helyezikel.

Külföldre is szállítanak.

Átmeneti tárolóba is elhelyeznek.

IGAZ HAMIS NT

Kérdés: A következő állítások kapcsán kérem, mondja meg, hogy azokat igaznak vagy hamisnak tartja!

A radioaktív hulladék kezelésének magyarországi gyakorlatával kapcsolatos ismeretek (N=801 fő)

: A valóságban igaznak tartott állítás


Kérdés: Az Ön lakóhelye közelében lévő radioaktívhulladék-tároló kapcsán mi az, ami leginkább foglalkoztatja, aggasztja Önt?

A lakossági félelmeket előidéző kockázati tényezők a hulladéklerakó kapcsán (N=801 fő)

43,2%

32,3%

14,6%

5,7%

1,7%

1,4%

1,0%

0,0%

28,3%

27,5%

25,8%

9,9%

2,9%

1,6%

2,9%

1,1%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

A felsoroltak közül egyik sem.

A környezetre és az egészségre gyakoroltlehetséges hatások.

A működés során bekövetkező radioaktívszivárgás kockázata.

A hulladéknak a tároló helyszínre történőszállítása.

A helyi ingatlanok árának jelentőscsökkenése.

Egyéb tényező.

Egy terrorista támadás okozta kockázat.

nem tudja eldönteni.

2013

2011

balesetveszély 6 fő minden 2 fő sugárveszély 2 fő vízbázis sérülése 1 fő

Elvárások a települések önkormányzatától a telephely működésével kapcsolatosan (N=801 fő)


85,0%

44,1%

38,6%

17,1%

5,2%

0,3%

50,8%

39,9%

32,8%

4,7%

1,1%

86,8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

a lakosság tájékoztatása

a település anyagi érdekeinekérvényre juttatása

lakossági ellenőrző bizottságfelállítása

a telephely megtekinthetősége

semmilyen elvárást nem támaszt

egyéb

2013 2011

Kérdés: Ön a telephely működésével összefüggésben milyen elvárásokat támaszt településének önkormányzatával kapcsolatban? 3. sz. kártya! Több válasz is adható!

a falu lakosságának bevonása a támogatás felhasználásába 2 főellenőrzés 1 fő

A tároló hatása az adott települések fejlődésére (N=801 fő)


40,9

%

35,9

%

19,0

%

0,6% 3,6%

38,9

%

30,2

%

26,2

%

0,7% 4,0%

0%10%20%30%40%50%

nagy fejlődésnek indult kicsit fejlődött nem volt hatással afejlődésre

visszafejlődött nem nyilatkozott

2013 2011

Kérdés: Ön szerint a település fejlődésére milyen hatással van a tároló?

1. nagy fejlődésnek indult 2. kicsit fejlődött 3. nem volt hatással a fejlődésre a beruházás 4. visszafejlődött 0. NT

A kisebb átlag nagyobb fejlődést jelez!

Átlagok: 2013 1,782011 2,73


A tároló hatása a család életére (N=801 fő)

35,7%

61,9%

2,4%

29,4%

65,1%

5,5%

0%

20%

40%

60%

80%

előnyökre számít nem számít előnyökre nem tudja

2013 2011

72,3%

52,2%43,2%

33,9% 32,6% 29,4% 28,9%

79,4%

30,7%

53,3%

17,6%

40,0%

17,9% 23,8%

0%

20%

40%

60%

80%

Bátaapáti Mórágy Feked Véménd Cikó Mőcsény Bátaszék

Pozitív hatást (előnyöket) tükröző vélemények arányai településenként

Kérdés: Önnek személy szerint, illetve családjának származnak hátrányai a tároló üzemeléséből?

személy szerint nincs előnye 206 fő 41,5%nem indokolt 106 fő 21,4%nem adnak közvetlen támogatást 50 fő 10,1%nem tud ilyenről 40 fő 8,1%nincs hatással az életükre, nincs változás 27 fő 5,4%

szebb környezet 91 fő 31,8%felújítások, fejlesztések, beruházások 38 fő 13,3%munkalehetőség, jobb megélhetés 25 fő 8,7%járda, út felújítás 24 fő 8,4%segély támogatás házfelújításokra is 23 fő 8,0%fejlődik fejlődött a település 20 fő 7,0%anyagi támogatást, kompenzációt kap az önkormányzat 18 fő 6,3%szemétszállítás 15 fő 5,2%


A tároló hatása a helyi munkaerőpiacra (N=801 fő)

42,3% 45,7%

12,0%

37,6%47,2%

15,2%

0%

20%

40%

60%

80%

több lehetőséghez jutottak nem jutottak több lehetőséghez nem tudja

2013 2011

80,6% 75,5%

53,1% 50,0% 44,2%29,9% 28,9%

90,8%

47,2% 40,3% 46,7% 47,3%

23,5%

0,0%0%

20%

40%60%

80%

100%

Bátaapáti Mőcsény Mórágy Cikó Bátaszék Véménd Feked

Kérdés: Ön mit tapasztalt, a helybeliek nagyobb munkalehetőséghez jutottak a tároló kapcsán?

nem ismer senkit aki ott dolgozik 117 fő 32,0%nem indokolt 102 fő 27,9%nincs munka, munkalehetőség 65 fő 17,8%messze van 41 fő 11,2%néhányan dolgoznak csak ott 28 fő 7,7%Bátaapáti lakói dolgoznak ott 15 fő 4,1%rossz a közlekedés 8 fő 2,2%nem helyi cég üzemeltet 4 fő 1,1%

A maximum 8 általánost végzettek és a felsőfokú végzettségűek gondolják úgy nagyobb arányban, hogy a helybeliek nagyobb munkalehetőséghez jutottak a tároló megépítésével összefüggésben.


A tároló helyszínének elfogadása (N=801 fő)

86,3%

8,5% 5,2%

80,6%

12,3% 7,1%

0%

20%

40%60%

80%

100%

elfogadja kellő információ hiányában nem tud dönteni kategorikusan visszautasítja

2013 2011

92,3%82,8% 77,5%

95,6% 94,3% 86,2% 91,7% 86,3%85,1%71,0%

86,7%95,6%

84,0% 87,8% 91,7%80,6%

0%20%40%60%80%

100%

Bátaapáti Bátaszék Cikó Feked Mórágy Mőcsény Véménd teljes minta

Kérdés: Ön mint magánember Bátaapátit, mint az NRHT helyszínt...

nem indokolt konkrétan 29 főnem mondanak el mindent 14 főtúl közel van a lakott területhez a káros anyag 6 főnem elég tájékozott 5 főnem ért hozzá 3 főegészségügyi kockázat, káros hatások 3 főkörnyezetszennyezés 3 főnem hisz a tájékoztatásnak 2 fő

Az elfogadás települések szerint

nem indokolt 10 főegészségügyi kockázat, káros hatások 7 főveszélyes 5 főbalesetveszély 5 főtúl közel van a lakott területhez a káros anyag 4 főkörnyezetszennyezés 4 főnincs teljes biztonság 3 fősugárzás, sugárveszély 3 főmindig is ellenezte 2 fő

83,1%

33,8%

32,3%

29,1%

26,8%

8,9%

5,6%

4,9%

1,6%

76,9%

25,5%

25,8%

47,9%

31,6%

8,0%

4,5%

6,8%

6,8%

térségi, helyi médiumokból (újság, kábeltévé, Térségi Krónikás)

lakossági fórumokon, rendezvényeken

országos médiumokból (sajtó, rádió, stb.)

ismerősöktől

a település önkormányzatától

az illetékes szakemberektől

kiállításokról, bemutató termekből

az Internetről

egyéb forrásból

2013

2011


Kérdés: Ön honnan szerzett információkat a kutatással és később a működő tárolóval kapcsolatosan? Több válasz is elfogadható!

A tájékozódás forrásai (N=801 fő)

sehonnan 5 főCikádor 3 főiskola 3 főlátogatás, saját tapasztalat 1 főhelyi tv 1 fő

52,7%

39,3%

35,1%

21,7%

20,5%

19,0%

4,7%

2,9%

2,0%

1,0%

40,3%

56,3%

14,1%

11,8%

43,8%

2,8%

4,0%

5,1%

0,9%

46,8%

0% 20% 40% 60% 80%

helyi sajtót

az önkormányzatokat

az atomenergiával és a helyi kutatással foglalkozószakembereket

a környezetvédőket

országos sajtót

a tudósokat

az országgyűlési képviselőket

egyéb forrás

a pedagógusokat

nem tudja2013

2011


Kérdés: Ön milyen forrást tart hitelesnek az NRHT-val kapcsolatban? Több válasz is elfogadható!

Hitelesnek tartott információforrások(N=801 fő)

egyiket sem 10 főismerős 6 főfüggetlen szakértők 3 főkülföldi szakértők 1 főcsaládtag, rokon 1 főott dolgozók 1 főCikádor 1 fő


Kérdés: Ön szerint kinek lenne elsősorban a feladata, hogy informálja a lakosságot a tárolóval kapcsolatos kérdésekben? Egy válasz!

A tárolóval kapcsolatos kommunikációs feladatokkal kapcsolatos illetékesség megítélése (N=801 fő)

46,7%

28,6%

12,1%

5,5%

3,1%

1,7%

0,9%

0,5%

0,0%

0,9%

13,9%

16,3%

3,9%

1,5%

1,4%

1,1%

2,1%

0,1%

2,1%

57,6%

0% 20% 40% 60% 80%

önkormányzatok

helyi sajtó

az atomenergiával és a helyi kutatással foglalkozó szakembereket

országos sajtó

környezetvédők

országgyűlési képviselők

egyéb

tudósok

pedagógusok

nem tudja

2013

2011


A lejtősaknák látogatottsága (N=801 fő)

74,9%

25,1%

57,6%

42,4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

hallott róla nem hallott róla

2013 2011

Kérdés: Hallott Ön arról, hogy Bátaapátiban a lejtősakna látogatható, ahol kiállítás és filmvetítés segíti a tájékozódást?

A férfiak nagyobb hányada hallott a lejtősakna látogathatóságáról (78,0%), szemben a hölgyekkel (72,3%). Az iskolai végzettség emelkedésével nő a lejtősakna látogathatóságának ismertsége is. A két szélső érték: maximum 8 általános (66,5%); felsőfokú végzettségű (86,1%).


A TETT ismertsége, hasznosságának megítélése (N=801 fő)

Kérdés: Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről? Kérjük, értékelje meglévő információi alapján az iskolai osztályzatoknak megfelelően a Társulás eddigi tevékenységének hasznosságát?

100,0% 100,0% 96,1% 94,3% 94,2% 93,3% 92,5% 94,3%91,0%97,8%

91,8%85,3%

73,3%81,1%

67,7%76,8%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Bátaapáti Feked Mőcsény Mórágy Véménd Cikó Bátaszék teljes minta

2013 2011

egyáltalán nem hasznos 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagyon hasznos 0. NT

Feked Bátaapáti Mőcsény Véménd Mórágy Bátaszék Cikó teljes minta1

2

3

4

5 4.74 4.58 4.45 4.43 4.44.01 3.94 4.22

N=569 fő, akik értékeltek

Ismertség

Megítélés


Az RHK támogatásával megvalósult fejlesztések ismertsége (N=801 fő)

Kérdés: Tud-e Ön arról, hogy az RHK támogatásával a TETT területén az alábbiak történtek?

Bátaapáti: a belterületi árkok rendbetétele

Bátaapáti: szociális bolt kialakítása

Bátaapáti: járdák-utak építése

Bátaszék: a bölcsőde, az óvoda és az iskola bővítése

Bátaszék: a tájház felújítása

Bátaszék: a tanuszoda megépítése

Cikó: a játszótér és a park felújítása

Cikó: a polgármesteri hivatal homlokzatának felújítása

Cikó: az iskolaépületek külső-belső felújítása

Feked: a kultúrház felújítása

Feked: a napelem-park megépítése

Feked: tóépítés és karbantartás

Mórágy: a közösségi ház tatarozása

Mórágy: az egészségközpont létrehozása

Mórágy: támfalépítés

Mőcsény: útfejlesztés

Mőcsény: a közösségi ház kialakítása

Mőcsény: a községháza felújítása

Véménd: a körforgalom megépítése

Véménd: az idősek napközi-otthonának homlokzat- és tetőfelújítása

Véménd: iskola felújítás

100.0%

100.0%

100.0%

76.7%

57.1%

79.8%

91.0%

86.5%

85.4%

100.0%

97.8%

97.8%

92.9%

94.3%

92.9%

92.2%

92.2%

94.1%

94.2%

92.5%

90.0%

59.3%

49.6%

66.2%

63.0%

52.4%

66.8%

43.2%

38.5%

43.2%

37.5%

39.2%

35.5%

42.2%

44.8%

50.8%

48.2%

38.5%

39.7%

49.9%

42.9%

45.2%

teljes mintán településen


A TETT-el kapcsolatos tájékoztatási tevékenység megítélése (N=801 fő)

Kérdés: Ön szükségesnek tartaná azt, hogy (bővebb) tájékoztatást kapjon a Társulás tevékenységéről? Milyen formában várna információkat a Társulással kapcsolatban?

18,1%

81,9%

17,1%

82,9%

0%

20%

40%60%

80%

100%

igényelne (bővebb) tájékoztatást nem igényelne

2013 2011

20,8% 20,2% 19,6% 18,6% 15,7% 10,8% 6,7%3,3%

21,4% 24,5% 30,7%

13,3% 14,9%0,0%

0%

20%

40%

60%

80%

Véménd Bátaszék Mőcsény Mórágy Cikó Bátaapáti Feked

újság, sajtó 70 fő 48,3%nem tudja 33 fő 22,8%helyi TV 20 fő 13,8%falugyűlés fórum 12 fő 8,3%helyi újság 9 fő 6,2%szórólap, hírlevél 8 fő 5,5%TETT Hírlapban 5 fő 3,4%internet 4 fő 2,8%média 3 fő 2,1%rádió 3 fő 2,1%több információ 2 fő 1,4%


A TETT Hírlap ismertsége, olvasottsága

Kérdés: Ismeri Ön a TETT Hírlapot? Milyen gyakran olvassa a TETT Hírlapot?

ismeri97.0%

nem ismeri3.0%

Ismertség (N=801 fő)

1 minden számot42.6%

2 rendszeresen23.8%

3 alkalmanként26.5%

4 nem olvassa7.1%

Olvasási gyakoriság (N=777 fő)

Feked Bátaapáti Mőcsény Mórágy Cikó Véménd Bátaszék teljes minta1

2

3

1.321.66 1.76 1.90 1.94 2.02 2.17

1.98

N=777 fő, akik ismerik

A kisebb átlag gyakoribb olvasást jelez.


A Térségi Krónikás megszűnéséről

Kérdés: Ön olvasta-e az elmúlt években Térségi Krónikás című lapot? Hiányzik-e Önnek a megszűnt Térségi Krónikás? Osztályozza 1-5-ig!

olvasta60.4%

nem olvasta39.6%

Olvasottság (N=801 fő)

Cikó Mőcsény Bátaszék Mórágy Feked Véménd Bátaapáti teljes minta1

2

3

4

53.65 3.47 3.17 2.92 2.83 2.75 2.73

3.10

N=484 fő, akik olvasták

A nagyobb átlag nagyobb hiányérzetet jelez.

nem hiányzik 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagyon hiányzik 0 - NT


A TETT Híradó

Kérdés: Ismeri Ön a „TETT Híradót”? Milyen gyakran szokta Ön nézni a „TETT Híradó” adásait?

ismeri nem 0%

20%

40%

60%

80%

54.4%45.6%48.6% 51.4%

Ismertség (N=801 fő)mindig5.5%

rendszeresen13.6%

alkalmanként42.9%nem nézi

16.7%

nem tudja fogni az adást21.3%

Nézési gyakoriság (N=436 fő)

Feked Bátaapáti Mőcsény Mórágy Bátaszék Cikó Véménd teljes minta1

2

3

4

5

2.44 2.55 2.69 2.97 3.01 3.04 3.08 2.90

N=343 fő, akik tudják fogni

A kisebb átlag nagyobb nézési gyakoriságot jelez.

1. mindig 2. rendszeresen 3. alkalmanként 4. nem nézi 5. nem tudja fogni az adást


TETT-re Kész Napok

Kérdés: Hallott Ön a „TETT-re kész napok” rendezvényekről? Ön szerint ezek a rendezvények mennyire hatékonyak abban, hogy erősítsék a nukleáris technika iránti lakossági bizalmat?

Ismertség (N=801 fő)

96,9% 92,2% 88,9% 81,4%65,4% 64,0% 60,0%

71,4%86,6% 77,6% 75,6%

62,7%44,0%

73,3%

45,0%56,5%

0%20%40%60%80%

100%

Bátaapáti Mőcsény Feked Mórágy Bátaszék Cikó Véménd teljes minta

2 013 2011

Véménd Mőcsény Bátaapáti Mórágy Feked Bátaszék Cikó teljes minta12345 4.51 4.49 4.46 4.42 4.27 3.89 3.82 4.15

N=493 fő, akik hallottak róla és értékeltek

A nagyobb átlag nagyobb hatékonyságot jelez.

egyáltalán nem hatékonyak 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagy mértékben hatékonyak 0. NT

Documents

KÖZVÉLEMÉNYKUTATÁS 2013 BÁTAAPÁTI TÉRSÉG