Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Korzyści projektowe płynące ze stosowania instalacji gaśniczych. Studium przypadku
mgr inż. Daniel Kucharski (POLIG)
Agenda
1. Podstawowe wymagania dotyczące obiektów budowlanych;
2. Bezpieczeństwo pożarowe obiektów budowlany a SSUG wodne – gdzie są wymagane?
3. Studium przypadku – Budynek PM ze strefą ZL III;
4. Efektywność SSUG wodnych w statystykach i testach w skali rzeczywistej;
Source: Fotolia ©
Source: Fotolia © Janusz Zastocki
ROZDZIAŁ 1
Podstawowe wymagania dotyczące obiektów budowlanych
Podstawowe wymagania dot. obiektów budowlanych
Bezpieczeństwo pożarowe
Higiena, zdrowie i
środowisko
Oszczędność energii
i izolacyjność cieplna
Zrównoważone wykorzystanie
zasobów naturalnych
Source: Fotolia © Janusz Zastocki
Bezpieczeństwo użytkowania i dostępność obiektów
Ochrona przed
hałasem
7
Regulation (EU) No 305/2011
Nośność i stateczność
Należy zapewnić aby:
Podstawowe wymagania dot. obiektów budowlanych
Source: Fotolia © Janusz Zastocki
nośność konstrukcji została zachowana przez określony czas;
powstawanie i rozprzestrzenianie się ognia i dymu w obiektach budowlanych było ograniczone;
rozprzestrzenianie się ognia na sąsiednie obiekty budowlane było ograniczone;
osoby znajdujące się wewnątrz mogły opuścić obiekt budowlany lub być uratowane w inny sposób;
Regulation (EU) No 305/2011
uwzględnione było bezpieczeństwo ekip ratowniczych.
Bezpieczeństwo pożarowe
SSUG wodne – gdzie są wymagane?
ROZDZIAŁ 2
Bezpieczeństwo pożarowe obiektów budowlanych a SSUG wodne – gdzie są wymagane?
Stosowanie SSUG wodnych wymagane jest w:
SSUG wodne – gdzie są wymagane?
1) Budynkach handlowych lub wystawowych:
jednokondygnacyjnych, w strefie poż. ZL I o powierzchnie powyżej 8 000 m2;
wielokondygnacyjnych, w strefie poż. ZL I o powierzchnie powyżej 5 000 m2;
27. 2 (Dz. U. z 2010 r. Nr 109, poz. 719)
Source: Shutterstock © r.classen
Source: Fotolia © wizdata
27. 2 (Dz. U. z 2010 r. Nr 109, poz. 719)
Stosowanie SSUG wodnych wymagane jest w:
SSUG wodne – gdzie są wymagane?
2) W budynkach o liczbie miejsc
służących celom gastronomicznym powyżej 600;
3) W budynkach wysokościowych: użyteczności publicznej oraz zamieszkania zbiorowego;
Source: Fotolia ©
Source: Fotolia © araraadt
ROZDZIAŁ 3 Studium przypadku – Budynek PM ze strefą ZL III
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
Budynek PM • Jedna kondygnacja • H = 12 m • Bez pomieszczenia zagrożonego wybuchem • Q > 4000 MJ/m2
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
Budynek ZL III • 2 kondygnacje • H = 9,1 m
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
212 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Klasa odporności pożarowej budynku PM
A
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
212 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Klasa odporności pożarowej budynku ZL
C
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
212 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Klasa odporności pożarowej budynku ZL
C
D
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
214 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Obniżenie klasy odporności pożarowej budynku*
1. Budynki wielokondygnacyjne:
2. Budynki jednokondygnacyjne:
* Nie dotyczy budynków: ZL II, wysokich (W) i wysokościowych (WW)
A B C D E
A B C D E
A C B D E
- 1 klasa
Klasa E
A C B D E
A C B E D
np. budynek ZL III o wysokości 9,1 m, 2 kondygnacje
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
228 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Dopuszczalna powierzchnia strefy pożarowej budynku PM
2000
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000
Strefy pożarowe PM
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
np. Budynek jednokondygnacyjny PM,
wysokość 12 m, Q > 4000 MJ/m2, bez pomieszczenia zagrożonego wybuchem.
* Nie dotyczy garaży
Bez pomieszczenia zagrożonego wybuchem
2 000 m2
+ 100%
229 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Zwiększenie dopuszczalnej powierzchni strefy pożarowej*
4 000 m2
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000 4000
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
227 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Dopuszczalna powierzchnia strefy pożarowej budynku ZL
8000
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000 4000 8000
Strefy pożarowe ZL
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
np. Budynek wielokondygnacyjny ZL III,
wysokość 12 m.
16 000 m2
* Nie dotyczy budynków wielokondygnacyjnych: wysokich (W) i wysokościowych (WW)
8 000 m2
+ 100%
227 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Zwiększenie dopuszczalnej powierzchni strefy pożarowej*
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000 4000 8000 16000
Długość przejścia ewak. [m] 100 150 40 60
Długość dojścia ewak. [m] 30 45 30
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
256 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
22,5 m
Najdalsze pomieszczenie
13,5 m
36 m 22,5 m 13,5 m + =
36 m 30 m >
36 m 45 m <
+ 50% Piętro 1 Parter
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000 4000 8000 16000
Długość przejścia ewak. [m] 100 150 40 60
Długość dojścia ewak. [m] 30 45 30 45
Wzajemne usytuowanie budynków [m]
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
10. W pasie terenu o szerokości określonej w ust. 1–7, otaczającym ściany zewnętrzne budynku, niebędące ścianami oddzielenia przeciwpożarowego, […]
[…], ściany zewnętrzne innego budynku powinny spełniać wymagania określone w § 232 ust. 4 i 5 dla ścian oddzielenia przeciwpożarowego obu budynków.
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Odległość między zewnętrznymi ścianami budynków
20
Klasa odporności ogniowej (E) na powierzchni > 65%
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
20 m
Budynek PM, Q > 4000 MJ/m2
Budynek ZL III
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
20 m
Budynek PM, Q > 4000 MJ/m2
Budynek ZL III
2 m EI60
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
10 m
Budynek PM, Q > 4000 MJ/m2
Budynek ZL III
2 m EI60
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
232 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Klasa odporności ogniowej elementów oddzielenia ppoż.
REI 240
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
10 m
Budynek PM, Q > 4000 MJ/m2
Budynek ZL III
2 m EI60
REI 240
EI120
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000 4000 8000 16000
Długość przejścia ewak. [m] 100 150 40 60
Długość dojścia ewak. [m] 30 45 30 45
10 10 Wzajemne usytuowanie budynków [m]
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
10 m
Budynek PM, Q > 4000 MJ/m2
Budynek ZL III - Parter
2 m EI60
REI 240 7,5 m
EI120
- 25%
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
10 m
Budynek PM, Q > 4000 MJ/m2
Budynek ZL III - Parter
2 m EI60
REI 240 5 m 7,5 m
EI120
- 25%
- 25%
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
271 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
10 m
Budynek PM, Q > 4000 MJ/m2
Budynek ZL III - 1 Piętro
2 m EI60
REI 240 5 m 7,5 m
EI120
Długość przejścia ewak. [m]
Długość dojścia ewak. [m]
Wzajemne usytuowanie budynków [m]
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000 4000 8000 16000
100 150 40 60
30 45 30 45
10 10 5 5
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Dz.U. 2009 nr 124 poz. 1030 z późn. zm.)
Zapotrzebowanie na wodę do zewnętrznego gaszenia pożaru
40
Długość przejścia ewak. [m]
Długość dojścia ewak. [m]
Wzajemne usytuowanie budynków [m]
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Klasa odporności pożarowej budynku
Dopuszczalna powierzchni strefy poż.
Długość dróg ewakuacyjnych
Odległości między budynkami
Zapotrzebow. na wodę do zewnętrznego gaszenia poż.
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000 4000 8000 16000
100 150 40 60
30 45 30 45
10 10 5 5
40 20
Długość przejścia ewak. [m]
Długość dojścia ewak. [m]
Wzajemne usytuowanie budynków [m]
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku – kryteria porównawcze
A D E E
2000 4000 8000 16000
100 150 40 60
30 45 30 45
10 10 5 5
40 20
Zastosowanie SSUG wodnych – korzyści projektowe
Studium przypadku
Piętro 1 Parter
EI 15
EI 15
Obudowa dróg ewakuacyjnych
Wniosek o odstępstwo:
241 (Dz.U. 2002 nr 75 poz. 690 z późn. zm.)
Art.. 9 (Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414 z późn. zm.)
ROZDZIAŁ 4
Efektywność SSUG wodnych w statystykach i testach w skali rzeczywistej
Efektywność SSUG
Studium przypadku – rzeczywisty przypadek projektowy
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
BAFSA Test: 3 min. 33 sek. od zapłonu BAFSA Test: 13 min. 19 sek. od zapłonu
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
CLG Test: 20 min. 59 sek. od zapłonu BAFSA Test: 20 min. 53 sek. od zapłonu
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Temp. wewnątrz dolnego auta
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Temp. wewnątrz górnego auta
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Temp. obok auta
Efektywność SSUG
Sprinkler Protected Car Stacker Fire Test
Source: BRE 09.10.2009; Client report number 256618
Temp. na dachu górnego auta (zew.)
Efektywność SSUG
Tryskacze w statystykach
Source: Marty Ahrens © July 2017 National Fire Protection Association
Skuteczność zadziałania instalacji tryskaczowych
Instalacja nie zadziałała, 8%
Instalacja zadziałała nieskutecznie, 4%
Instalacja zadziałała skutecznie, 88%
Efektywność SSUG
Tryskacze w statystykach
Source: Marty Ahrens © July 2017 National Fire Protection Association
40% z łącznej liczby niepowodzeń stanowiły sytuacje, w których inst. tryskaczowa była odłączona.
59% zdarzeń kiedy instalacja nie zadziałała stanowiły sytuacje, w których inst. tryskaczowa była odłączona.
W 51% przypadków nieskutecznego zadziałania inst. trysk. woda nie do tarła do pożaru.
Przykłady zadziałania inst. tryskaczowej
Source: https://nowiny24.pl/pozar-w-zakladzie-kronospan-mielec-trwa-ustalanie-przyczyn-awarii-prawdopodobnie-doszlo-do-wybuchu-w-jednym-z-silosow/ar/13399561
08.08.2018 ok. godz. 9.30 Pożar w zakładzie Kronospan Mielec.
„Najprawdopodobniej doszło do wybuchu trocin i pyłu drzewnego w jednym z silosów na
terenie zakładu. Ogniem zajął się dach silosu. Zadziałała instalacja tryskaczowa, co ułatwiło ugaszenie pożaru - informuje mł.
bryg. Marcin Betleja, rzecznik prasowy Podkarpackiej Straży Pożarnej.”
08.08.2018 ok. godz. 9.30 doszło do awarii instalacji w zakładzie Kronospan Mielec. – informuje Marlena Bogdan-Marut, rzecznik Kronospanu.”
Daniel Kucharski Inżynier Wsparcia Technicznego
tel. +48 695 50 60 60
email: [email protected]
Viking SupplyNet Sp. z o.o. ul. Filipiny Płaskowickiej 46/33
02-778 Warszawa
www.viking-emea.com
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ!