Ákæruvaldið · 46 II/2.3.18 7.11.2012 41.424 Reiðufjárúttekt Guðjón Þór Emilsson 47 II/2.3.19 15.11.2012 120.000 Reiðufjárúttekt Guðjón Þór Emilsson 48 II/2.3.20

1

Árið 2020, föstudaginn 10. júlí, er á dómþingi Héraðsdóms Suðurlands, sem háð er af Sigurði

G. Gíslasyni héraðsdómara að Austurvegi 4, Selfossi, kveðinn upp í máli nr. S-402/2019:

Ákæruvaldið

(Kristín Ingileifsdóttir aðstoðarsaksóknari)

gegn

Guðjóni Þór Emilssyni

(Sigurður Sigurjónsson lögmaður)

svofelldur

d ó m u r :

Mál þetta er höfðað með ákæru Héraðssaksóknara 19. ágúst 2019, á hendur Guðjóni Þór

Emilssyni, […]

„Fyrir fjárdrátt, umboðssvik og peningaþvætti starfi sínu sem gjaldkeri Björgunarfélags Árborgar,

[…]:

A.

Fyrir fjárdrátt með því að hafa dregið sér samtals 14.748.224 krónur af fjármunum Björgunarfélags

Árborgar á árunum 2010 til og með 2017, þar af krónur 795.758 á árinu 2010, krónur 1.049.571 á

árinu 2011, krónur 1.250.542 á árinu 2013, krónur 2.569.182 á árinu 2013, krónur 5.449.332 á árinu

2014, krónur 1.133.163 á árinu 2015, krónur 2.056.381 á árinu 2016 og krónur 444.295 á árinu 2017.

Ákærði dró sér og eftir atvikum […] A, fjármuni í alls 177 tilvikum af bankareikningi

Björgunarfélags Árborgar nr. […], með reiðufjárúttektum, greiðslu reikninga og með millifærslum út

af bankareikningi félagsins inn á bankareikning ákærða nr. […] og inn á bankareikning A nr. […].

Tilvikin sem um ræðir sundurliðast með eftirfarandi hætti:

Í eftirgreindum 11 tilvikum á árinu 2010, með millifærslum inn á bankareikning ákærða nr.

[…] og með reiðufjárúttektum í eigin þágu, samtals að fjárhæð 795.758 krónur.

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund greiðslu Viðtakandi greiðslu

1 II/2.1.1 15.6.2010 25.000 Millifærsla Guðjón Þór Emilsson




2



7 II/2.1.8 13.8.2010 89.184 Reiðufjárúttekt


9 II/2.1.10 22.10.2010 362.333 Reiðufjárúttekt Guðjón Þór Emilsson



795.758

Í eftirgreindum 17 tilvikum á árinu 2011, með millifærslum inn á bankareikninga ákærða nr. […] og

A, […], nr. […] og með reiðufjárúttektum í eigin þágu, samtals að fjárhæð 1.049.571 króna.

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund greiðslu

Viðtakandi

greiðslu

12 II/2.1.13 3.1.2011 18.000 Millifærsla A

13 II/2.1.14 3.1.2011 17.154 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson


15 II/2.2.1 12.3.2011 16.527 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson


17 II/2.2.3 9.6.2011 16.900 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

18 II/2.2.4 14.6.2011 25.000 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

19 II/2.2.5 22.6.2011 17.220 Millifærsla A

20 II/2.2.6 11.7.2011 43.690 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson

22 II/2.2.8 28.7.2011 16.497 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

23 II/2.2.9 10.8.2011 80.000 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

24 II/2.2.10 26.9.2011 80.280 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

25 II/2.2.11 30.9.2011 30.000 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson

1.049.571

Í eftirgreindum 22 tilvikum á árinu 2012, með millifærslum inn á bankareikning ákærða nr. […]og

með reiðufjárúttektum í eigin þágu, samtals að fjárhæð 1.250.542 krónur.

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund greiðslu

Viðtakandi

greiðslu

29 II/2.3.1 15.2.2012 2.259 Millifærsla Guðjón Þór

3

Emilsson

30 II/2.3.2 6.3.2012 4.649 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

31 II/2.3.3 8.3.2012 2.112 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

32 II/2.3.4 12.3.2012 36.540 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

33 II/2.3.5 16.3.2012 31.258 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson

36 II/2.3.8 24.5.2012 35.000 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

37 II/2.3.9 1.6.2012 49.323 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

38 II/2.3.10 18.6.2012 1.204 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson


40 II/2.3.12 4.7.2012 16.131 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

41 II/2.3.13 17.7.2012 44.903 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

42 II/2.3.14 17.7.2012 138.000 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson



Guðjón Þór

Emilsson

45 II/2.3.17 14.9.2012 7.101 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson


Guðjón Þór

Emilsson


50 II/2.3.22 31.12.2012 22.638 Millifærsla

Guðjón Þór

Emilsson

1.250.542


A nr. […], reiðufjárúttektum í eigin þágu og greiðslu persónulegra reikninga, samtals að fjárhæð

2.569.182 krónur.

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund greiðslu Viðtakandi

greiðslu

51 II/2.3.23 1.1.2013 46.950 Millifærsla A

52 II/2.3.24 28.1.2013 60.000 Reiðufjárúttekt Guðjón Þór

Emilsson


Emilsson


Emilsson

4


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson

61 II/2.4.8 30.4.2013 113.991 Greitt með korti Fjallakofinn


Emilsson


Emilsson

64 II/2.4.11 18.6.2013 25.260 Millifærsla A


Emilsson


Emilsson

67 II/2.4.14 26.6.2013 79.995 Greitt með korti Fossraf


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson



Emilsson


Emilsson


Emilsson

2.569.182


A nr. […], reiðufjárúttektum í eigin þágu og greiðslu persónulegra reikninga, samtals að fjárhæð

5.449.332 króna.

5


greiðslu


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson



87 II/2.5.5 18.2.2014 280.000 Greiðsla Bílasala

Suðurlands


Emilsson

89 II/2.5.7 12.3.2014 131.190 Úttekt með korti Guðjón Þór

Emilsson


Emilsson

91 II/2.5.9 28.3.2014 2.000.000 Millifærsla Guðjón Þór

Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson

100 II/2.5.18 3.7.2014 43.596 Millifærsla A


Emilsson

102 II/2.5.20 9.7.2014 139.749 Greitt með korti Bílasala

Suðurlands


104 II/2.5.22 (Sjá II/2.5.21) 19.8.2014 128.000 Reiðufjárúttekt

105 II/2.5.23 25.8.2014 39.900 Millifærsla A


Emilsson


Emilsson


Emilsson


Emilsson


6

Emilsson



Emilsson


Emilsson

5.449.332

Í eftirgreindum 18 tilvikum á árinu 2015, með millifærslum inn á bankareikning ákærða

nr. […], reiðufjárúttektum í eigin þágu og greiðslu persónulegra reikninga, samtals að fjárhæð

1.133.163 krónur.

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund

greiðslu Viðtakandi greiðslu









122 II/2.6.7 17.4.2015 70.448 Greitt með korti Sólning - Selfossi




126 II/2.6.11 24.6.2015 123.930 Greitt með korti Síminn Smáralind

127 II/2.6.12 27.7.2015 21.049 Greiðsla Bílasala Suðurlands





1.133.163

Í eftirgreindum 38 tilvikum á árinu 2016, með millifærslum inn á bankareikning ákærða

nr. […], reiðufjárúttektum í eigin þágu og greiðslu persónulegra reikninga, samtals að fjárhæð

2.056.381 króna.

Tilvik Skjalnúmer Dagsetning Upphæð Tegund

greiðslu

Viðtakandi

greiðslu


Emilsson


Emilsson

7




Emilsson



Suðurlands



Suðurlands



Emilsson


Suðurlands


145 II/2.7.12 13.6.2016 10.590 Greiðsla N1 - smurolía


Suðurlands


Suðurlands


Emilsson

149 II/2.7.16 26.7.2016 65.700 Greiðsla Plusminus optic



Emilsson


Emilsson


154 II/2.7.21 18.8.2016 61.753 Greiðsla Sólning -

Selfossi



Emilsson




Emilsson


Suðurlands




Suðurlands


Emilsson


166 II/2.7.34 30.11.2016 36.792 Greiðsla Fjallakofinn


Emilsson

8



Emilsson

2.056.381

Í eftirgreindum 8 tilvikum á árinu 2017, með millifærslum inn á bankareikning ákærða nr. […] og

með reiðufjárúttektum í eigin þágu, samtals að fjárhæð 444.295 krónur.


greiðslu


Emilsson


Emilsson

172 II/2.7.42 31.1.2017 90.000 Reiðufjárúttekt/ATM






444.295

B.

Fyrir umboðssvik á árunum 2014 til og með 2016, með því að hafa misnotað aðstöðu sína sem

gjaldkeri Björgunarfélags Árborgar til að skuldbinda félagið, þegar ákærði í alls 57 skipti notaði

kreditkort félagsins nr. […], í heimildarleysi til kaupa á vörum og þjónustu til eigin nota, og eftir

atvikum í þágu annarra, samtals að fjárhæð 856.165 krónur, þar af krónur 493.321 á árinu 2014,

krónur 235.413 á árinu 2015 og krónur 127.431 á árinu 2016. Fjárhæðin var síðar skuldfærð af

bankareikningi félagsins nr. […]. Kreditkortið hafði ákærði fengið frá björgunarfélaginu vegna starfa

sinna fyrir félagið og var honum ætlað að greiða með því tilfallandi útgjöld tengd starfsemi þess.

Framangreind notkun kortsins var án heimilda og ótengd störfum ákærða fyrir félagið. Hin

heimildarlausa notkun sundurliðast með eftirfarandi hætti:

Í eftirgreindum 29 tilvikum á árinu 2014, samtals að fjárhæð 493.321 krónur.


greiðslu

178 II/3.1.1 21.1.2014 15.569 Kreditkortagreiðsla Toyota

Selfossi

179 II/3.1.2 24.2.2014 15.000 Kreditkortagreiðsla Klettur

180 II/3.1.3 (Sjá II/3.1.2) 24.2.2014 27.409 Kreditkortagreiðsla Toyota

Selfossi


Selfossi

182 Sjá II/3.3.7 11.4.2014 2.000 Kreditkortagreiðsla Ölgerðin -

sjálfsalar

9


sjálfsalar


Selfossi

185 II/3.1.6 (Sjá II/3.1.5) 29.4.2014 15.518 Kreditkortagreiðsla Flugger

186 II/3.1.7 2.5.2014 33.577 Kreditkortagreiðsla Pitstop

Selfossi

187 II/3.1.8 5.5.2014 45.100 Kreditkortagreiðsla Skorri hf.


Selfossi


sjálfsalar


sjálfsalar


Selfossi

192 II/3.1.11 (Sjá

II/3.1.10) 25.6.2014 53.964 Kreditkortagreiðsla Eirberg ehf.

193 II/3.1.12 27.7.2014 1.000 Kreditkortagreiðsla Þvottastöð

Akureyrar


Selfossi

195 II/3.1.14 (Sjá

II/3.1.13) 6.8.2014 4.072 Kreditkortagreiðsla

Toyota

Selfossi


Selfossi


Selfossi


sjálfsalar


sjálfsalar


sjálfsalar


sjálfsalar

202 II/3.1.17 16.12.2014 18.971 Kreditkortagreiðsla Bílasala

Suðurlands

203 II/3.1.18 19.12.2014 73.000 Kreditkortagreiðsla Fjallakofinn


sjálfsalar

205 II/3.1.19 23.12.2014 37.985 Kreditkortagreiðsla Heimilistæki


sjálfsalar

493.321

Í eftirgreindum 21 tilviki á árinu 2015, samtals að fjárhæð 235.413 krónur.


207 II/3.1.20 8.1.2015 6.821 Kreditkortagreiðsla 365 - Áskrift

208 II/3.1.21 9.1.2015 15.633 Kreditkortagreiðsla Flugger ehf. selfossi

209 II/3.1.22 (Sjá II/3.1.20) 14.1.2015 8.905 Kreditkortagreiðsla 365 - Áskrift

210 II/3.1.23 (Sjá II/3.1.21) 21.1.2015 11.732 Kreditkortagreiðsla Flugger ehf. selfossi

10

211 II/3.1.24 (Sjá II/3.1.21) 26.1.2015 37.324 Kreditkortagreiðsla Bílasala Suðurlands

212 Sjá II/3.3.7 12.2.2015 2.000 Kreditkortagreiðsla Ölgerðin - sjálfsalar


214 II/3.2.1 23.2.2015 7.827 Kreditkortagreiðsla Bílasala Suðurlands





219 II/3.2.4 (Sjá II/3.2.3) 12.5.2015 6.700 Kreditkortagreiðsla Bílasala Suðurlands

220 II/3.2.5 (Sjá II/3.2.3) 13.5.2015 4.359 Kreditkortagreiðsla Dominos Pizza - Ak

221 II/3.2.6 (Sjá II/3.2.3) 15.5.2015 7.940 Kreditkortagreiðsla Byko Akureyri



224 II/3.2.9 11.9.2015 35.142 Kreditkortagreiðsla Johan Rönning

225 II/3.2.10 26.11.2015 23.951 Kreditkortagreiðsla Olís Selfossi



235.413

Í eftirgreindum 7 tilvikum á árinu 2016, samtals að fjárhæð 127.431 króna.



229 II/3.3.2 10.6.2016 26.900 Kreditkortagreiðsla Bílanaust - Furuvöllum


231 II/3.3.4 26.9.2016 63.532 Kreditkortagreiðsla Netberg ehf. / N1 hf.

232 II/3.3.5 16.11.2016 1.972 Kreditkortagreiðsla Stilling

233 II/3.3.6 (Sjá II/3.3.5) 22.11.2016 12.442 Kreditkortagreiðsla Húsasmiðjan

234 II/3.3.7 16.7.2016 2.000 Kreditkortagreiðsla Ölgerðin - sjálfsalar

127.431

C.


gjaldkeri Björgunarfélags Árborgar til að skuldbinda félagið, þegar ákærði í alls 18 skipti notaði

viðskiptareikninga björgunarfélagsins hjá Byko hf., Olíuverslun Íslands hf., Húsasmiðjunni hf. og

Jötunn vélum ehf. til kaupa á vörum og þjónustu í eigin þágu, og eftir atvikum í þágu annarra,

samtals að fjárhæð 342.188 krónur, þar af krónur 92.753 á árinu 2013, krónur 118.450 á árinu 2014,

krónur 105.281 á árinu 2015 og krónur 25.704 á árinu 2016. Viðskiptareikningar björgunarfélagsins

voru síðar greiddir út af bankareikningi Björgunarfélags Árborgar nr. […] af ákærða. Framangreind

notkun viðskiptareikninga félagsins var án heimilda og með öllu ótengd störfum ákærða fyrir félagið.

Nánar sundurliðast hin heimildarlausa notkun sem hér segir:

11



235 II/4.1.1 17.7.2013 16.856 Úttekt Byko

236 II/4.1.2 17.7.2013 19.604 Úttekt Olíuverzlun Íslands

237 II/2.4.20 11.9.2013 56.293 Úttekt Húsasmiðjan

92.753



greiðslu


239 II/2.5.25 15.9.2014 49.295 Millifærsla Jötunn Vélar

240 II/2.5.29 14.11.2014 42.624 Millifærsla Húsasmiðjan

241 II/4.1.4 15.12.2014 3.199 Úttekt Byko


118.450

Í eftirgreindum 8 tilvikum á árinu 2015, samtals að fjárhæð 105.281 króna.


greiðslu


244 II/4.1.7 18.6.2015 10.287 Úttekt Byko





249 II/4.1.12 6.12.2015 3.184 Úttekt Olíuverslun Íslands

250 II/4.1.13 (Sjá II/4.1.12) 6.12.2015 12.114 Úttekt Olíuverslun Íslands

105.281



251 II/4.1.14 19.5.2016 15.035 Úttekt Byko


25.704

D.


gjaldkeri Björgunarfélags Árborgar til að skuldbinda félagið, þegar ákærði í alls 186 skipti notaði,

12

eða heimilaði öðrum að nota, sex eldsneytiskort björgunarfélagsins hjá N1 hf., nr. […], […], […],

[…], […] og […], sem skráð voru á bifreiðar björgunarfélagsins, til kaupa á eldsneyti í eigin þágu,

og eftir atvikum í þágu annarra, fyrir samtals 1.769.091 krónur, þar af krónur 87.779 á kortum nr.

[…] og […], krónur 435.400 vegna korts nr. […], krónur 750.979 vegna korts nr. […], krónur

22.616 vegna korts nr. […] og krónur 472.317 vegna korts nr. […]. Framangreind notkun á

eldsneytiskortum björgunarfélagsins var án heimilda og með öllu ótengd störfum ákærða og annarra

fyrir félagið. Hin heimildarlausa notkun sundurliðast með eftirfarandi hætti.

Í eftirgreindum 8 tilvikum, samtals að fjárhæð 87.779 krónur, með noktun á eldsneytiskortum

björgunarfélagsins nr. […] og nr. […] hjá N1 hf., sem skráð voru vegna bifreiðarinnar […]. Þá liggur

fyrir að ákærði náðist á myndbandsupptöku hjá N1 í tvö skipti við notkun á þessu korti.

Tilvik Skjalnr. Dags. Verslun Vöruheiti Verð

253 II/5.1.1 16.6.2010 N1 Blönduósi þj.st. Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi 10.432

254 II/5.1.1 19.7.2010 N1 Búðardalur sjálfsali Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi 11.223


256 II/5.2.1 1.11.2014 N1 Hörgárbraut þj.st. Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 15.001

257 II/5.2.1 13.1.2015 N1 Stóragerði Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 6.685

258 II/5.2.1 9.6.2016 N1 Blönduósi þj.st. Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 11.388

259 II/5.2.1 10.2.2017 N1 Selfossi þj.stöð

Austurvegur 48 Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 9.207

260 II/5.2.1 11.3.2017 N1 Selfossi þj.stöð

Austurvegur 48 Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 7.841

87.779

Í eftirgreindum 48 tilvikum, samtals að fjárhæð 435.400 krónur, með noktun á eldsneytiskorti

björgunarfélagsins nr. […] hjá N1 hf., sem skráð var vegna bifreiðarinnar […]. Bifreiðin var seld

þann 21. febrúar 2012 og lét ákærði björgunarfélagið greiða fyrir þá notkun.


261 II/5.3.1 25.2.2012

N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur

48

Gasolía/Dísilolía, ólituð

m/olíugjaldi 5.676

262 II/5.3.1 27.2.2012


48


m/olíugjaldi 5.071

263 II/5.3.1 29.2.2012


48


m/olíugjaldi 6.789

264 II/5.3.1 2.3.2012


48


m/olíugjaldi 4.629

265 II/5.3.1 8.3.2012


48


m/olíugjaldi 8.334

266 II/5.3.1 10.3.2012


48


m/olíugjaldi 5.807

267 II/5.3.1 14.3.2012


48


m/olíugjaldi 7.444

268 II/5.3.1 22.3.2012 N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur Gasolía/Dísilolía, ólituð 8.437

13

48 m/olíugjaldi

269 II/5.3.1 27.3.2012


48


m/olíugjaldi 9.064

270 II/5.3.1 4.4.2012


48


m/olíugjaldi 6.826

271 II/5.3.1 14.4.2012


48


m/olíugjaldi 13.140

272 II/5.3.1 9.5.2012


48



273 II/5.3.1 17.6.2012


48


m/olíugjaldi 8.141

274 II/5.3.1 26.6.2012 N1 Tryggvabr.þj.st.



275 II/5.3.1 2.9.2012


48



276 II/5.3.1 7.9.2012


48


m/olíugjaldi 7.624

277 II/5.3.1 2.10.2012


48


m/olíugjaldi 7.266

278 II/5.3.1 12.4.2013


48


m/olíugjaldi 5.477

279 II/5.3.1 18.4.2013


48


m/olíugjaldi 7.188

280 II/5.3.1 6.5.2013


48


m/olíugjaldi 8.517

281 II/5.3.1 19.5.2013


48



282 II/5.3.1 23.5.2013


48


m/olíugjaldi 9.033

283 II/5.3.1 2.6.2013


48


m/olíugjaldi 7.409

284 II/5.3.1 7.6.2013


48


m/olíugjaldi 6.916

285 II/5.3.1 15.6.2013


48


m/olíugjaldi 5.523

286 II/5.3.1 20.6.2013


48


m/olíugjaldi 6.595

287 II/5.3.1 28.6.2013


48


m/olíugjaldi 8.152

288 II/5.3.1 30.6.2013


48



289 II/5.3.1 4.7.2013


48


m/olíugjaldi 9.770

290 II/5.3.1 17.7.2013


48


m/olíugjaldi 6.294

291 II/5.3.1 18.7.2013 N1 Höfn þjón.stöð



292 II/5.3.1 20.7.2013 N1 Reyðarfj.versl.



293 II/5.3.1 27.7.2013 N1 Hörgárbraut þj.st.



294 II/5.3.1 28.9.2013


48



295 II/5.3.1 4.11.2013


48


m/olíugjaldi 8.804

296 II/5.3.1 15.11.2013


48



297 II/5.3.1 16.11.2013 N1 Tryggvabr.þj.st.



14

298 II/5.3.1 23.11.2013


48



299 II/5.3.1 29.11.2013


48



300 II/5.3.1 12.12.2013


48


m/olíugjaldi 7.916

301 II/5.3.1 20.12.2013


48


m/olíugjaldi 6.687

302 II/5.3.1 26.12.2013


48


m/olíugjaldi 8.776

303 II/5.3.1 29.12.2013


48



304 II/5.3.1 1.3.2014


48


m/olíugjaldi 7.538

305 II/5.3.1 8.3.2014


48


m/olíugjaldi 7.340

306 II/5.3.1 28.3.2014


48

Gasolía Bioblanda

m/olíugjaldi 7.019

307 II/5.3.1 13.4.2014


48

Gasolía Bioblanda

m/olíugjaldi 8.939

308 II/5.3.1 16.4.2014


48

Gasolía Bioblanda

m/olíugjaldi 7.303

435.400

Í eftirgreindum 65 tilvikum, samtals að fjárhæð 750.979 króna, með noktun á eldsneytiskorti

björgunarfélagsins nr. […] hjá N1 hf., sem skráð var vegna snjóbíls björgunarfélagsins.


309 II/5.4.1 17.4.2012 N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48 Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi 15.620






315 II/5.4.1 10.7.2012 N1 Höfn þjón.stöð Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi 8.811

316 II/5.4.1 11.7.2012 Sjálfsali Kirkjubæjarklaustri. Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi 6.817












15




331 II/5.4.1 26.5.2013 N1 Hörgárbraut þj.st. Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi 10.070














345 II/5.4.1 18.5.2014 N1 Selfossi þj.stöð Austurvegur 48 Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 13.619


347 II/5.4.1 5.6.2014 N1 Varmahlíð sjálfs. Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 15.952









356 II/5.4.1 24.7.2014 N1 Egilsstaðir þj.st. Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi 15.118



359 II/5.4.1 3.8.2014 N1 Geysir sjálfsali Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 14.064







366 II/5.4.1 14.5.2015 N1 Leiruvegi þj.stöð Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 12.913

367 II/5.4.1 15.5.2015 N1 Leiruvegi þj.stöð Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 8.495


16

369 II/5.4.1 4.7.2015 N1 Varmahlíð sjálfs. Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 12.730





750.979

Í eftirgreindum 3 tilvikum, samtals að fjárhæð 22.616 krónur, með noktun á eldsneytiskorti

björgunarfélagsins nr. […] hjá N1 hf., sem skráð var vegna bifreiðarinnar […]. Notkun á kortinu hélt

áfram eftir að bifreiðin var seld þann 29. júlí 2016 og lét ákærði björgunarfélagið greiða fyrir þá

notkun.





22.616

Í eftirgreindum 62 tilvikum á árunum 2010 til og með 2017, samtals að fjárhæð 472.317 krónur með

noktun á eldsneytiskorti björgunarfélagsins nr. […] hjá N1 hf., sem skráð var vegna bifreiðarinnar

[…]. Samkvæmt upplýsingum frá Björgunarfélagi Árborgar mun umrætt eldsneytiskort hafa týnst í

mars eða apríl 2016 en þrátt fyrir það hélt notkun á kortinu áfram og lét ákærði björgunarfélagið

greiða fyrir hana. Þá liggur fyrir að ákærði náðist á myndbandsupptöku hjá N1 í þrjú skipti við

notkun á þessu korti.





380 II/5.6.1 7.7.2012 Sjálfsali Kirkjubæjarklaustri. Gasolía/Dísilolía, ólituð m/olíugjaldi 7.203

381 II/5.6.1 10.5.2014 N1 Borgarnes Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 15.975

382 II/5.6.1 7.4.2015 N1 Ártúnshöfði þj.st. Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 9.282

383 II/5.6.1 6.7.2015 N1 Blönduósi þj.st. Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 12.634








17



393 II/5.6.1 12.6.2016 N1 Staðarskáli þj.st. Gasolía Bioblanda m/olíugjaldi 12.688







































18








472.317

Til vara fyrir fjárdrátt með því að draga sér eða öðrum fé, þegar ákærði greiddi eftirgreinda notkun á

eldsneytiskortum Björgunarfélags Árborgar nr. […], […], […], […], […] og […], samtals að

fjárhæð 1.769.091 krónur út af bankareikningi björgunarfélagsins nr. […], tilvik 253-438 hér að

ofan, enda var ákærða ljóst eða hlaut að vera ljóst að notkun kortanna væri án heimilda og með öllu

ótengd rekstri björgunarfélagsins.

E.

Fyrir peningaþvætti með því að hafa ráðstafað ávinningi að fjárhæð 17.715.668 krónur, sem er

andlag brota samkvæmt A, B, C og D lið ákæru.

Framangreind háttsemi samkvæmt A lið ákæru telst varða við 1. mgr. 247. gr. almennra

hegningarlaga nr. 19/1940.

Framangreind háttsemi samkvæmt B og C lið ákæru telst varða við 1. mgr. 249. gr. almennra

hegningarlaga nr. 19/1940.

Framangreind háttsemi samkvæmt D lið ákæru telst varða við 1. mgr. 249. gr. almennra

hegningarlaga nr. 19/1940, en til vara við 247. gr. sömu laga.

Framangreind háttsemi samkvæmt E lið ákæru telst varða við 1. mgr., sbr. 2. mgr. 264. gr. almennra

hegningarlaga, nr. 19/1940.

Þess er krafist að ákærði verði dæmdur til refsingar og til greiðslu alls sakarkostnaðar.“

Ákærði neitar sök. Við aðalmeðferð játaði ákærði hins vegar marga ákæruliði og verður gerð

grein fyrir því síðar.

Málið var þingfest 5. september 2019.

19

Aðalmeðferð málsins fór fram 25. og 26. maí 2020, en hafði þá frestast nokkuð vegna

faraldurs af völdum kórónuveiru.

Af hálfu ákæruvalds eru gerðar þær dómkröfur sem að ofan greinir.

Af hálfu ákærða er krafist sýknu af öllum kröfum ákæruvalds.

Til vara krefst ákærði vægustu viðurlaga sem lög framast leyfa, verði hann sakfelldur að

einhverju leyti.

Þá er krafist málsvarnarlauna úr ríkissjóði til handa skipuðum verjanda.

Fyrir uppkvaðningu var gætt 1. mgr. 184. gr. laga nr. 88/2008.

Málavextir

Þann 13. mars 2017 kom B, þáverandi formaður Björgunarfélags Árborgar, á lögreglustöðina

á Selfossi og lagði fram kæru vegna fjárdráttar. Skýrði B frá því að viðskiptakort Björgunarfélagsins

hjá N1, sem tengdist björgunarsveitarbifreiðinni […], hefði tapast í mars eða apríl árið áður, en samt

hefði það verið notað 55 sinnum frá 10. apríl 2016 til 3. mars 2017 fyrir kaup á eldsneyti fyrir kr.

426.930. Benti B á að alltaf hefði verið keypt gasolía, en að Björgunarfélagið notaði aðeins litaða

olíu á sín tæki. Kvað B að enginn hjá Björgunarfélaginu kannaðist við notkun kortsins.

Lögregla aflaði upptaka úr eftirlitsmyndavél á N1 á Selfossi þegar kortið var notað og var um

að ræða upptökur frá 20. febrúar, 3. mars og 6. mars, allt á árinu 2017. Sást þar ákærði dæla eldsneyti

á bifreiðina […], sem skráð var eign ERGO fjármögnunarþjónustu og ákærði umráðamaður hennar.

Þann 5. september 2017 sendi Björgunarfélagið viðbótarkæru til lögreglu, á hendur ákærða,

þar sem kom fram að af hálfu Björgunarfélagsins hefði verið farið yfir öll fylgiskjöl og tékkareikning

félagsins frá árunum 2010 til 2017 og teldi Björgunarfélagið að ákærði hefði dregið sér kr.

14.509.467 kr. á tímabilinu 10. júní 2010 til 13. janúar 2017.

Með bréfi, dags. 16. október 2017, sendi Lögreglustjórinn á Suðurlandi málið til

Ríkissaksóknara vegna vanhæfis og með bréfi Ríkissaksóknara, dags. 18. október 2017, var embætti

Héraðssaksóknara falin meðferð málsins.

Hjá embætti Héraðssaksóknara var þrívegis tekinn niður framburður ákærða, fyrst þann 17.

september 2018, þá 25. september 2018 og loks 22. nóvember 2018.

Ákærði kannaðist í skýrslutökum við hluta sakargifta. Hann kannaðist við að hafa notað

eldsneytiskort Björgunarfélagsins til að kaupa eldsneyti á sinn bíl, en kvaðst hafa haft heimildir til

þess. Þá kannaðist ákærði við að hafa tekið út reiðufé eða millifært af reikningi Björgunarfélagsins

inn á sinn eigin reikning. Um sumt af því væru skýringar, en að sumu leyti væri um að ræða fjárdrátt.

20

Í ýmsum tilfellum hafi ákærði lagt sjálfur út fyrir kostnaði en endurgreitt sér það svo með

millifærslu eða úttekt á reiðufé. Ákærði kannaðist við að hafa haft prókúru á reikninga félagsins og

að hafa verið sá eini sem það hafði.

Þá voru borin undir ákærða ýmis tilfelli þar sem notuð voru greiðslukort félagsins til að

greiða ýmsan kostnað og gekkst ákærði við að hafa notað þau til greiðslu að kostnaði sem væri

félaginu óviðkomandi. Hafði hann ekki skýringu á þeim tilvikum. Í einhverjum tilfellum kvaðst hann

hafa ætlað að fá lánað og greiða það til baka. Þá kvað ákærði að aðrir hafi notað kort félagsins og að

PIN númer kortsins hafi verið skrifað á það.

Ákærði lýsti því að hafa byrjað að draga sér fé um árið 2010 og það hafi enginn fylgst með

og þetta hafi orðið spenna og fíkn. Að öðru leyti hafði ákærði ekki sérstaka skýringu á því að hafa

dregið sér fé.

Við rannsóknina var aflað gagna og upplýsinga frá ýmsum aðilum sem ákærði og

Björgunarfélagið höfðu átt viðskipti við. Þá voru teknar skýrslur af vitnum, en þetta verður ekki

rakið hér, en framburði vitna, sem og framburði ákærða, er betur lýst síðar.

Framburður við aðalmeðferð

Ákærði gaf skýrslu við aðalmeðferð.

Ákærði játaði við aðalmeðferð sök skv. eftirfarandi tilvikum í ákæru:

Númer 1, 2, 5, 7, 9-14, 19, 23, 32-34, 37-38, 40-41, 43, 45, 50-51, 56, 58-60, 62, 64-69, 71-

72, 74, 77-78, 81, 83, 85-88, 90, 92, 95-102, 105, 108-110, 112, 114, 116, 117 að frádreginni nótu frá

IKEA að fjárhæð kr. 10.150, en hefur þó ekki skýringar á þeirri nótu, 119, 122, 127, 130-131, 133-

138, 140-141, 143-144, 146-148, 151, 154, 156-164, 166-171, 178-181, 184, 186-188, 190-192, 194-

197, 202, 205, 207, 209, 211, 214, 217-224, 228-231.

Ákærði kvaðst hafa verið meðlimur og stjórnarmaður, sem gjaldkeri, í Björgunarfélagi

Árborgar. Tilgangur félagsins sé að vera björgunarsveit. Engir starfsmenn hafi verið hjá félaginu á

launum vegna björgunarstarfa. Kvaðst ákærði hafa verið gjaldkeri félagsins frá árinu 2004 og verið

það allar götur til í mars 2017. Í gjaldkerastarfinu hafi falist að sjá um allar innheimtur og allar

greiðslur. Hann hafi einn verið með bankaprókúru fyrir félagið. Kvaðst ekki hafa haft sérstakar

heimildir til að skuldbinda félagið. Kvaðst ekki hafa þurft að bera ákvarðanir undir stjórn, nema ef

um hafi verið að ræða fjárfestingar. Hann hafi verið í stjórn félagsins og setið stjórnarfundi. Ekki hafi

verið neitt eftirlit með gjaldkerastörfum ákærða, en það hafi verið hlutverk stjórnarinnar.

Félagið hafi haft debetkort sem aðalkort, en auk þess hafi verið viðskiptakreditkort og þau

hafi verið 3 um tíma. Tvö þeirra hafi ekki verið endurnýjuð og þá hafi ákærði verið með þetta eina

sem eftir var, sem hafi þó farið á milli manna ef þurft hafi. Ákærði hafi verið með debetkortið. Það

21

hafi mátt nota kortin þegar þörf var á, en notkun þeirra hafi verið bundin við rekstur

Björgunarfélagsins. Ekki hafi verið heimilt að nota kortin í eigin þágu.

Bókhald hafi fyrst verið fært í excel skjal og hafi ákærði séð um það. Svo hafi bókhaldið farið

til endurskoðandans. Ákærði hafi sett allar skýringar í excel skjalið. Þar hafi átt að koma fram allar

úttektir á bankareikningum félagsins, en mögulega sé réttur framburður hans við rannsókn málsins að

sumar úttektir hafi bara komið fram á bankayfirlitum.

Aðspurður um framburð sinn við rannsókn málsins 22. nóvember 2018 þar sem hann hafi

játað að hafa misnotað nótur vegna útlagðs kostnaðar félagsmanna með því að leggja þær til

grundvallar sínum eigin úttektum, í samanburði við neitun sakar fyrir dómi, kvað ákærði að honum

þætti ekki vera réttar allar þessar úttektir. Kvaðst vera sekur um hluta af þessu, en hann væri ekki

sekur um þetta allt saman. Hann hafi misnotað nótur vegna útlagðs kostnaðar. Kvaðst í raun játa sök

að einhverju leiti, líkt og hann hafi gert við skýrslugjöf sína við rannsókn málsins. Þá staðfesti ákærði

framburð sinn við rannsóknina um að gangast við tilvikum varðandi Toyota á Selfossi og Bílsaölu

Suðurlands. Ákærði staðfesti að hafa látið líta svo út að kostnaður vegna bíla í hans eigu hafi verið

vegna bíla og tækja Björgunarfélagsins. Þá staðfesti ákærði að hafa dregið sér millifærslur á reikning

Björgunarfélagsins. Sem og með því að taka út fé af reikningum Björgunarfélagsins og skrifa

tilhæfulausar skýringar í bókhaldið.

Um einstök tilvik í ákæru, sem ákærði neitar sök vegna, bar ákærði eftirfarandi:

Tilvik nr. 3. Kvaðst ekki muna hvort hann hafi verið með kortið, en mögulega hafi einhver

annar verið með kortið og keypt vistir fyrir hálendisgæslu sem Björgunarfélagið hafi sinnt. Kvaðst

ekki hafa gögn um að hafa lagt út fyrir kostnaðinum.

Tilvik nr. 4. Kvaðst ekki hafa skýringu á þessu, en mögulega hafi ákærði haft eigin peninga

og látið C hafa þá til að greiða og millifært svo á sjálfan sig fyrir því.

Tilvik nr. 6. Kvaðst enga skýringu hafa á þessu og myndi þetta ekki. Sennilega hafi þetta

verið vegna MAN vörubifreiðar Björgunarfélagsins. Aðspurður um þær upplýsingar frá

Rafgeymasölunni að upphæðin væri einkennileg og passaði ekki hafði ákærði ekkert að segja.

Tilvik nr. 8. Kvaðst ekki muna þetta, en kannski hafi hann látið einstakling hafa peninga af

sínu eigin fé til útgjalda fyrir Björgunarfélagið og svo millifært af Björgunarfélaginu á sjálfan sig.

Tilvik nr. 15. Kvaðst ekki hafa skýringu á þessu.

Tilvik nr. 16. Kvaðst ekki muna eftir þessu en kannski hafi verið keypt millikassahús af

Icecool. Stundum hafi verið greitt fyrir varahluti og viðgerðir með reiðufé.

Tilvik nr. 17. Kvaðst ekki hafa skýringu og ekki muna þetta, en þó hafi eitt sinn bilað bíll frá

Björgunarfélaginu og mögulega hafi einhver lagt út fyrir því og ákærði greitt það sjálfur og svo

millifært út af reikningi Björgunarfélagsins.

22

Tilvik nr. 18. Kvaðst ekki muna þetta og enga skýringu hafa á þessu.

Tilvik nr. 20. Kvaðst ekki hafa skýringu, nema hann hafi sjálfur greitt með sínu reiðufé og

svo millifært á sjálfan sig.

Tilvik nr. 21. Kvaðst enga skýringu hafa á þessu og ekkert muna eftir þessu.

Tilvik nr. 22. Kvaðst ekki hafa skýringu og ekki muna þetta, en mögulega hafi hann greitt

fyrir þjónustu fyrir Björgunarfélagið með eigin fé og millifært svo á sjálfan sig. Hann hafi ekki alltaf

verið með kort Björgunarfélagsins á sér. Kvaðst ekki vita hvers vegna ekki væri nóta fyrir þessu.

Tilvik nr. 24- 27. Kvaðst ekki hafa skýringar á þessu og ekki muna þetta neitt.

Tilvik nr. 28. Kvaðst ekki hafa skýringar á þessu og ekki muna þetta neitt. Kvaðst ekki muna

hvenær sunddeildin og Björgunarfélagið hafi hætt samstarfi.

Tilvik nr. 29. Kvaðst ekki muna þetta. Mögulega hafi félagsmaður keypt eitthvað og komið

með nótu. Þá hafi félagsmaðurinn fengið að taka út vörur í útivistarverslunum þegar

Björgunarfélagið hafi verið í innkaupum þar. Þá hafi félagsmaðurinn fengið það lánað hjá

Björgunarfélaginu og nótan gengið upp í kaupin. Kvaðst ekki muna hvort þetta hafi verið þannig. En

hann hafi stundum misnotað slíkar nótur. Ekki gat ákærði skýrt hvers vegna hann hafi ekki millifært

eða greitt félagsmanninum með peningum Björgunarfélagsins, frekar en að greiða honum með fé

ákærða og millifæra svo á sjálfan sig af reikningi Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 30. Kvaðst ekki muna eftir þessu og hafði ekki skýringar. Kvaðst oft hafa keypt

mat og annað fyrir Björgunarfélagið. Það hafi margir aðrir gert og ekki hafi verið haldið sérstaklega

utan um það eða fylgst með því.

Tilvik nr. 31. Kannast við undirskriftina. Kvaðst ekki muna kortanúmer Björgunarfélagsins,

en þetta væri ekki sitt kort. Kvaðst ekki geta tjáð sig um þetta og hafa engar skýringar.

Tilvik nr. 35. Kvaðst ekki muna þetta. Það hafi verið keypt frystikista og ísskápur af

einstaklingi og væntanlega verið greitt beint í reiðufé, en kvaðst ekki muna hvort það hafi verið í

þessu tilviki.

Tilvik nr. 36. Þarna hafi verið greitt fyrir suðuvinnu. D hafi gert við skrúfuhlíf á bát og fengið

það greitt. Honum hafi verið borgað beint og nótulaust. Ákærði hafi greitt D með „sínu“ fé í reiðufé

og millifært svo af Björgunarfélaginu yfir á sig. Engin skýring á því hvers vegna ekki hafi verið tekið

reiðufé út af reikningi Björgunarfélagsins til að greiða D. Ákærði hafi iðulega verið með talsvert

reiðufé á sér, 30-40 þúsund í veskinu.

Tilvik nr. 39. Þetta hafi verið greitt vegna rútu. Mögulega hafi verið tvígreitt fyrir rútuna, eða

að hún hafi kostað 80.000 kr. Kvaðst ekki muna þetta og ekki hafa neina skýringu á þessu.

Tilvik nr. 42. Kvaðst einu sinni hafa farið í bæinn með fullan MAN vörubíl af dósum og þurft

að láta skipta um dekk. Það gæti hafa verið þetta. Hafi þá sennilega greitt með sínum peningum eða

23

sínu korti fyrir dekkið og svo millifært af reikningi Björgunarfélagsins á sig eftir á. Hann hafi ekki

alltaf verið með kort Björgunarfélagsins á sér.

Tilvik nr. 44. Kvaðst ákærði ekki hafa skýringu á þessu. Ekki hafi annar en hann sjálfur átt að

hafa getað gert þetta, en kveðst ekki muna þetta. Man þetta ekki.

Tilvik nr. 46. Kvaðst ákærði kannast við úttektina en hafði ekki skýringu á henni. Kvaðst ekki

vita hvað hafi verið að greiða. Ekki ætti neinn annar en hann sjálfur að hafa getað tekið þetta út. B

gæti hafa tekið út reiðufé. Ákærði hafi sjálfur verið með debetkort sveitarinnar.

Tilvik nr. 47. Kvað ákærði að þarna hafi væntanlega verið um að ræða kostnað vegna MAN

vörubifreiðar Björgunarfélagsins. Kvaðst ákærði hafa misnotað aðstöðu sína, en geti ekki játað þetta

þar sem hann gæti ekki fullyrt um þetta.

Tilvik nr. 48. Kvaðst ákærði ekki vita hvað þetta væri eða hvaða námskeið. Stundum hafi

verið greitt fyrir námskeið með reiðufé. Sennilega hefði verið látið koma fram hvaða námskeið þetta

hafi verið ef þetta hefði verið alvöru námskeið.

Tilvik nr. 49. Kvaðst ekki vita hvað þetta er, en gæti þó ekki játað þetta. Hafði ekki skýringu

á þessu.

Tilvik nr. 52. Hafði ákærði ekki skýringu á þessu.

Tilvik nr. 53. Hafði ekki skýringu, en mögulega hafi ákærði lagt út fyrir kostnaði og millifært

sömu fjárhæð á sjálfan sig.

Tilvik nr. 54. Hafði ákærði ekki skýringu. Kvaðst oft ekki hafa verið með kort

Björgunarfélagsins og þurft þá að leggja út sjálfur og millifært á sig eftir það.

Tilvik nr. 55 og 57. Um þetta hafði ákærði enga skýringu og kveðst ekki muna eftir þessu.

Tilvik nr. 61. Ekki hafði ákærði neina skýringu á þessu.

Tilvik nr. 63. Kvaðst ákærði ekki muna þetta og hafði enga skýringu á þessu. Kvaðst

mögulega hafa keypt varahluti hjá Icecool með eigin reiðufé og millifært svo á sjálfan sig eftir á.

Reiðuféð hefði þá væntanlega verið komið úr fyrri fjárdrætti. Kvaðst ekki hafa átt neina peninga

nema þá sem hann hafi dregið sér.

Tilvik nr. 70. Kvaðst ákærði ekki muna eftir þessu. Hann gæti hafa greitt með „eigin“

peningum sem hafi þá verið tilkomnir úr fyrri fjárdrætti, eða sínu korti, og svo millifært á sjálfan sig.

Tilvik nr. 73. Kvaðst ákærði ekkert vita um þetta og ekkert muna eftir þessu.

Tilvik nr. 75. Kvað ákærði að […] hans fyrrverandi hafi lagt þetta út. Ákærði hafi gert upp

við […] með sínu fé og svo millifært á sjálfan sig.

Tilvik nr. 76. Kvaðst ákærði ekki geta svarað hvað þetta væri. Hann gæti hafa greitt þetta

með „sínum“ peningum. sem hann hafi áður dregið sér og svo millifært á sjálfan sig.

Tilvik nr. 79. Hafði ákærði enga skýringu á þessu og kvaðst ekki muna þetta.

24

Tilvik nr. 80. Ekki kvaðst ákærði muna þetta. Hann gæti hafa greitt nótulaust fyrir þjónustu

með peningum og millifært svo á sjálfan sig eftir á. Kvað ákærði að talsvert hafi verið um nótulaus

viðskipti.

Tilvik nr. 82. Kvaðst ákærði ekki vita hvað þetta væri og ekki muna eftir þessu. Kvaðst

ákærði ekki muna eftir að greidd hafi verið trygging vegna aksturs á gámi með flugelda.

Tilvik nr. 84. Ákærði kvaðst ekki muna eftir þessu og ekki vita hvað þetta er og ekki hafa

neinar skýringar á þessu. Verið gæti að hann hafi selt sveitinni þennan búnað.

Tilvik nr. 89. Kvaðst ákærði ekki muna þetta og ekki muna hvenær samstarfi við

sunddeildina lauk. Verið gæti að endurvinnslan hafi lagt þetta inn á Björgunarfélagið og ákærði svo

tekið það út til að láta sunddeildina hafa peningana.

Tilvik nr. 91. Ákærði kvaðst hafa tekið sér þetta að láni í mars og lánað það svo áfram. Hann

hafi svo greitt þetta til baka inn á reikning Björgunarfélagsins. Óumdeilt er að þetta var greitt til baka

í maí, eða um 2 mánuðum seinna. Ákærði kvað að E formaður hafi vitað um þetta og hann hafi sagt

E það. Það hafi ekki tíðkast að félagsmenn fengju svona lán. Kvað ákærði að fyrirséð hafi verið að

ákærði gæti endurgreitt féð. Þetta hafi verið lagt inn á reikning hjá […] ákærða til að hafa þetta þar á

meðan hann væri að fá greiðslumat vegna húsnæðiskaupa. Hafi ákærði ekki ætlað sér að slá eign

sinni á þetta fé. Kvað ákærði að það hafi legið fyrir að […] myndi geta endurgreitt þetta vegna þess

að aldrei hafi staðið til að þetta yrði notað nema til að geta sýnt stöðu á bankareikningi. Peningarnir

hafi aldrei verið hreyfðir á reikningi […]. Endurgreiðslan hafi verið fjármögnuð með sömu

krónunum þegar þau hafi verið búin að ganga frá kaupum á húsnæðinu.

Tilvik nr. 93. Ekki kvaðst ákærði muna eftir þessu.

Tilvik nr. 94. Ákærði kvaðst ekki geta gefið á þessu skýringar og ekki vita um þetta. Kvaðst

ekki muna eftir að hafa millifært þetta sjálfur en gerði ekki ráð fyrir að neinn annar hafi gert það.

Kvaðst kannast við að hafa millifært féð, en hafði ekki skýringar á því.

Tilvik nr. 103. Kvað ákærði að þarna hafi verið unglingaferð og verið greitt fyrir rútuna með

reiðufé. Hafi verið farið í banka, tekið út og greitt með reiðufé, þrátt fyrir að skv. upplýsingum við

rannsókn málsins hafi rútufyrirtækið ekki kannast við það.

Tilvik nr. 104. Kvað ákærði að þarna hafi verið unglingaferð og greitt fyrir með reiðufé. Um

viðgerð kvað ákærði að farið hafi verið í banka, tekið út og greitt með reiðufé til F.

Tilvik nr. 106. Þetta kvað ákærði vera reiðufjárgreiðslu til EB kerfa, sem sé fyrirtæki G.

Tilvik nr. 107. Ákærði kvaðst ekkert kannast við þetta. Mögulega sé um að ræða greiðslu til

vélaverkstæðis Þóris fyrir viðgerð á krana og tengiboxi.

Tilvik nr. 111. Ákærði kvaðst ekki muna hvenær samstarfinu við Sunddeild Selfoss hafi

lokið. Kvaðst ákærði ekki muna eftir þessu. Undirskrift á fylgiskjalinu í bókhaldinu sé ekki hans.

25

Hafi ákærði samt verið sá eini sem var eða átti að vera í aðstöðu til að taka út fé. Hins vegar bar

ákærði að þó hann hafi orðið var við einhver einkennilegheit í bókhaldi eða slíku, þá hafi hann

iðulega ekkert gert í því til að ekki yrði farið að kafa ofan í bókhaldið og fjármálin, til að hlífa

sjálfum sér.

Tilvik nr. 113. Kvaðst ákærði ekki hafa skýringu á þessu, en mögulega væri um að ræða

svarta suðuvinnu sem hafi verið greidd með reiðufé útteknu af reikningi Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 115. Kvaðst ákærði hafa tekið út peninga til að greiða H fyrir viðgerð á snjóbíl,

með peningum sem hafi verið teknir beint út af reikningi Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 118. Þetta kvað ákærði að hafi verið flutnings á flugeldum. Flytjandi hafi fengið

greitt fyrir flutning á gámi með flugeldum. Kvaðst þó ekki hafa skýringu á að Flytjandi hafi tekið við

reiðufé fyrir flutninginn. Kannaðist ákærði við að hafa væntanlega tekið út féð þar sem hann hafi

verið sá eini sem hafi haft til þess heimild, en kvaðst þó ekki muna þetta.

Tilvik nr. 120. Ekki kvaðst ákærði muna þetta. Kvaðst t.a.m. ekki muna hvort þarna hafi

verið keypt notuð dekk undir MAN vörubíl Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 121. Kvaðst ekki muna hvenær samstarfinu við Sunddeildina hafi lokið, en neitar

sök.

Tilvik nr. 123. Kvaðst ákærði ekki muna eftir þessu.

Tilvik nr. 124. Ákærði kvaðst ekki muna eftir þessu, en hélt að hann hafi lagt út fyrir

kostnaðinum.

Tilvik nr. 125. Ákærði kvaðst ekki muna eftir þessu. Kannaðist við undirskrift sína á

fylgiblaðinu, en hafði enga skýringu. Kannaðist við millifærsluna en kvaðst ekki vita hvers vegna

þetta hafi verið.

Tilvik nr. 126. Kvaðst ákærði kannast við þetta og að hann hafi haft heimild til að kaupa síma

fyrir sig á kostnað sveitarinnar og E formaður hafi vitað um þetta. Aðspurður um hvers vegna

skýringin í bókhaldi sé árgjald vegna gervihnattasíma og net í bíla svaraði ákærði að það væru

mistök og hafði enga skýringu á þeirri skýringu.

Tilvik nr. 128. Ákærði kvaðst ekki muna eftir þessu og hafði enga skýringu.

Tilvik nr. 129. Ákærði bar um þetta að hann hafi greitt fyrir viðgerð á tölvu

Björgunarsveitarinnar sem hann hafi verið með. Gat ákærði ekki skýrt hvers vegna I, sem hafi gert

við tölvuna, hafi sagt við rannsókn málsins að viðgerðin hafi kostað 5000 kr. og að það hafi ekki

verið fyrir Björgunarfélagið heldur fyrir ákærða sjálfan.

Tilvik nr. 132. Kvaðst ákærði ekki muna eftir þessu og hafði ekki skýringu.

Tilvik nr. 139. Kvaðst ákærði kannast við að hafa tekið út peningana, en kvaðst halda að það

hafi verið fyrir vinnu eða varahlutum. F hafi gert við bílinn.

26

Tilvik nr. 142. Kvaðst ekki muna fyrir hvaða námskeið hafi verið greitt þarna.

Tilvik nr. 145. Ekki kvaðst ákærði muna eftir þessu og hafði engar skýringar.

Tilvik nr. 149. Ákærði kvaðst kannast við þetta. Bar ákærði að B hafi vitað eða átt að vita um

þetta, en þetta sé vegna gleraugna ákærða sem hafi brotnað þegar hann hafi verið að tæma dósagáma.

Honum hafi bara verið bætt tjónið á gleraugunum sínum.

Tilvik nr. 150. Kveðst hafa skilað J fénu.

Tilvik nr. 152. Kvaðst ákærði hafa haldið að þetta væri kostnaður vegna gleraugna sinna.

Hluti þeirra hafi verið greiddur af tryggingum, en kvaðst ekki hafa skýringu á þessu.

Tilvik nr. 153. Þetta kvað ákærði að hafi verið greiðsla fyrir gistingu vegna þátttöku

félagsmanna í Kvennaþingi.

Tilvik nr. 155. Ekki kvaðst ákærði vita hvaða kostnaður þetta væri og kvaðst heldur ekki vita

hvers vegna er engin skýring í bókhaldi. Kvaðst ákærði ekki hafa beðið félagsmenn um nótur fyrir

útlögðum kostnaði og hafi hann bara treyst þeim. Viðurkenndi ákærði hins vegar að sér hafi borið að

kalla eftir nótum fyrir slíkum útlögðum kostnaði félagsmanna.

Tilvik nr. 165. Ákærði bar að hann teldi sig sig hafa endurgreitt K félagsmanni fyrir keyptan

búnað.

Tilvik nr. 172. Í fyrstu kvaðst ákærði ekki kannast við þetta og taldi ekki hægt að taka svona

háa fjárhæð út í hraðbanka. Taldi svo að þessi kostnaður hafi verið greiðsla til L vegna klukku sem

Björgunarfélagið á og sem stendur við Tryggvagarð á Selfossi.

Tilvik nr. 173. Ákærði hafði enga skýringu á þessu og kannaðist ekki við þetta.

Tilvik nr. 174-177. Ákærði hafði ekki skýringu á þessum færslum. Kvaðst hafa verið með

kort Björgunarfélagsins, en kannaðist ekki við úttektirnar og dró í efa að hann hafi tekið út þessa

peninga.

Tilvik nr. 182. Ákærði kvaðst ekki vita um þetta, en taldi að hann gæti hafa látið einhvern

félagsmann hafa kortið.

Tilvik nr. 183. Ákærði kvaðst ekki vita um þetta en taldi að hann gæti hafa látið einhvern


Tilvik nr. 185. Ákærði kvaðst ekki muna þetta en þetta gæti hafa verið vegna dósagáma.



Tilvik nr. 193. Ákærði kvðst ekki kannast við þessi viðskipti og kannaðist ekki við að hafa

þvegið á þessari þvottastöð.


félagsmann hafa kortið. Sama framburð gaf ákærði um tilvik nr. 199, 200 og 201.

27

Tilvik nr. 203. Ákærði kvaðst ekki kannast við þetta og hafði ekki skýringu á þessu. Bar

ákærði að einhver hafi verið með kortið annar en ákærði. Ákærði hafi heimilað notkun kreditkortsins

og treyst því að slík notkun væri í þágu Björgunarfélagsins. Kvaðst ekki vita hvers vegna ekki væru

skýringar í bókhaldi. Kvaðst ákærði handviss um að engin vörukaup hafi verið fyrir hann í

Fjallakofanum fyrir þessa fjárhæð.

Tilvik nr. 204 og 206. Ákærði kvaðst ekki vita um þetta en hann gæti hafa látið einhvern


Tilvik nr. 208 og 210. Ákærði hafi engar skýringar á þessu.

Tilvik nr. 212, 213, 215 og 216. Ákærði bar að einhver annar félgasmaður hafi verið með

kortið.

Tilvik nr. 225. Ákærði kvaðst ekkert kannast við þetta. Viðurkenndi ákærði að hafa lánað

kortið og að hafa greitt úttektir á kortinu og að hafa átt að tryggja að rétt væri farið með kortið og að

það væri bara notað í þágu Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 226-227. Ákærði bar að einhver annar hafi verið með kortið.

Tilvik nr. 232. Ákærði kvaðst ekki vita hvað þetta væri, en taldi að þetta væri kostnaður

vegna MAN vörubíls Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 233. Ákærði bar að hann teldi að þetta hafi væntanlega verið jólasería í tengslum

við flugeldasölu Björgunarfélagsins.

Tilvik nr. 234. Ákærði bar að einhver annar hafi verið með kortið.

Tilvik nr. 235. Ákærði kannaðist ekki við þetta og efaðist um undirskriftina á nótuna.

Tilvik nr. 236. Ákærði kannaðist ekki við þetta. Kvaðst sjálfur vera á díselbíl og benti á að

þetta væru kaup á bensíni. Kannaðist ákærði við þann framburð sinn við rannsókina að hafa litið

fram hjá misnotkun á olíukortum félagsmanna til að ekki kæmist upp um hans eigin brot. Staðfesti

ákærði þann framburð sinn. Kvaðst bara hafa greitt reikningana athugasemdalaust. Kvað ákærði að

félagsmenn hafi ekki litið á þetta sem brot og hafi talið sig mega gera þetta þegar þeir notuðu eigin

bíla fyrir sveitina. Kvaðst ákærði hafa geta kallað eftir upplýsingum um þetta, það hafi hann ekki gert

heldur bara treyst mönnum.

Tilvik nr. 237. Ákærði kvaðst ekki kannast við þetta. Lýsti ákærði þvi að félagsmenn hafi

getað farið í Byko og Húsasmiðjuna og gefið upp nafn ákærða og tekið út. Kannaðist við undirritun á

nótuna.

Tilvik nr. 238. Ákærði hafði ekki skýringar um þetta.

Tilvik nr. 239. Ákærði kannaðist ekki við þetta og kannaðist ekki við undirritunina.

Tilvik nr. 240. Ákærði kannaðist ekki við þetta. benti ákærði á að þarna hefðu verið keyptir

spænir og að Björgunarfélagið notaði ekki þannig og ekki ákærði heldur. Kvaðst ákærði bara hafa

28

farið lauslega yfir reikninga sem bárust og stundum hafi nótan ekki komið fyrr en seinna. Einhver

annar hljóti að hafa keypt þetta, en ákærði hafi greitt kreditkortreikninginn.

Tilvik nr. 241. Ákærði kannaðist ekki við þetta og benti á að hann hafi ekki verið að

flísaleggja neitt fyrir sig.

Tilvik nr. 242. Ákærði kannaðist ekki við þetta. Benti á að þarna sé keypt ólituð olía, en í

starfi Björgunarfélagsins hafi átt að nota litaða olíu. Hins vegar hafi komið fyrir að keypt væri ólituð

olía.

Tilvik nr. 243 og 245-250. Ákærði kvaðst ekki kannast við þetta. Kvað ákærði að þarna væri

um að ræða kortið sem tilheyrt hafi MAN vörubílnum. Allir félagsmenn hafi mátt nota kortin ef þeir

notuðu eigin bíl í þágu sveitarinnar.

Tilvik nr. 244. Ákærði kvaðst ekki vita neitt um þetta og bar að undirskriftin sé ekki

kunnugleg.

Tilvik nr. 251. Ákærði kvaðst ekkert vita um þetta. Einhver annar hafi verið að nota kortið.

Ákærði kvaðst hins vegar sjálfur hafa greitt reikningana.

Tilvik nr. 252. Ákærði gaf enga skýringu á þessu.

Tilvik nr. 253-438 eru öll um olíukaup. Ákærði neitaði sök varðandi þau öll. Lýsti ákærði því

að Björgunarfélagið hafi verið undanþegið olíugjaldi og hafi haft heimild til að kaupa litaða olíu á öll

sín tæki, sem sé miklu ódýrari olía þar sem ekki sé á henni olíugjald.

Ákærði kannaðist við að hafa borið um það við rannsóknina að hafa misnotað olíukort

Björgunarfélagsins í eigin þágu og staðfesti það rétt. Hins vegar taldi ákærði sig ekki standa að baki

öllum þessum olíukaupum.

Aðspurður hvers vegna hann hafi, sem gjaldkeri, ekki stoppað þessi miklu olíukaup, kvað

ákærði að það hafi verið vegna þess að hann hafi sjálfur verið að notað kortið líka. Staðfesti hann

framburð sinn hjá lögreglu um þetta.

Staðfesti ákærði að hann hafi ekki gert athugasemdir vegna þess að þá hefði hann komið upp

um sjálfan sig. Á árinu 2010 hafi komið upp mál þar sem félagsmaður hafi verið að misnota olíukort

félagsins. Sá hafi sloppið vel og það hafi verið hvatinn fyrir ákærða þar sem sá félagsmaður hafi ekki

hlotið neina refsingu. Þá hafi ákærði ákveðið að prófa þetta. Ákærði bar um það að félagsmenn hafi

mátt ganga í eldsneytiskortin og ekki þurft að gefa neinar skýringar. Ekki hafi verið teknar neinar

kvittanir. Ákærði kvaðst hafa getað farið í alla reikninga, en það hafi aðrir líka getað, en ekki gert

það. Ákærði hafi hins vegar einn verið í aðstöðu til að borga reikninga. Kannaðist ákærði við að hafa

átt að fylgjast með þessu öllu saman.

29

Ákærði kvaðst ekki geta svarað fyrir hverja og eina færslu. Kvað að þetta sé svo mikið að

hann hafi ekki getað notað þetta allt sjálfur. Viðurkenndi ákærði að hafa borgað reikningana og látið

óátalið að félagsmenn væru að misnota kortin.

Kvaðst ákærði telja að hann hafi mátt kaupa þá olíu sem hann hafi keypt, en hann hafi ekki

sjálfur keypt allt þetta magn.

Vitnið B kom fyrir dóm við aðalmeðferð. Vitnið er félagsmaður í Björgunarfélaginu en var

formaður frá 2015-2019. Vitnið hefur verið í stjórn frá 2012 og í félaginu frá 2009, en félagið er

sjálfboðaliðafélag og er aðili að Landsbjörgu og aflar sjálft tekna. Stjórnin stýrir daglegum rekstri.

Formaður, varaformaður og gjaldkeri eru aðalþríeyki sem taka ákvarðanir utan stjórnarfunda. Vitnið

kvað stjórnarfundi oftast haldna einu sinni í mánuði, með undantekningum á sumrin. Um 10-14

stjórnarfundir séu þannig haldnir á ári. Vitnið kvað ákærða nánast hafa setið alla fundi og hafi ákærði

einn verið með prókúru fyrir félagið. Ákærði hafi haft greiðslukort á reikninga félagsins. Það hafi

komið fyrir að ákærði léti aðra hafa kortið til að kaupa inn fyrir félagið og þá hafi menn tekið nótu og

skilað henni með kortinu. PIN númerið hafi verið skrifað á kortið. Vitnið hafi sjálfur verslað með

kortinu eftir að hafa fengið það afhent frá ákærða. Vitnið hafði ekki greiðslukort þangað til þetta mál

kom upp. Það hafi ekki tíðkast að formaður hefði það. M hafi haft kort þegar hann var formaður, en

hann hafi líka verið með tækin og þurft þess vegna kort. Ákærði hafi ekki verið á launum hjá

Björgunarfélaginu og ekki haft sérstök fríðindi, en formaður og gjaldkeri hafi fengið 1-2

flugeldatertur umfram það sem þeir keyptu sjálfir, auk hefðbundins afsláttar af flugeldum. Gjaldkeri

hafi almennt og hafi ekki haft heimildir til að skuldbinda félagið fjárhagslega nema með samþykki

stjórnar. Ákærði hafi leitað samþykkis stjórnar fyrir slíku.

Vitnið lýsti því hvernig málið kom upp á árinu 2017 af tilviljun þegar vitnið og C formaður

tækjaflokks sveitarinnar voru að skoða póstinn. Þeir hafi séð kortafærslu á greiðslukortareikningi á

Akureyri, sem gat ekki passað. Hafi þeir farið með þetta til lögreglu sem hafi náð í upptökur frá N1 á

Selfossi. Þar hafi ákærði komið í ljós við að kaupa ólitaða olíu á sinn bíl með korti

Björgunarfélagsins. Það olíukort hafi tilheyrt bíl Björgunarfélagsins. Ákærði hafi séð um öll kortin

og samskipti við olíufélögin um þau. Ákærði hafi mátt nota kortin til að kaupa fyrir

Björgunarfélagið, en hann hafi líka stundum sent einhvern annan og þá látið hann hafa kortið. Ekki

hafi ákærði mátt nýta kortið í eigin þágu. Ákærða hafi borið að fylgjast með notkun kortanna, sem

gjaldkera. Það hafi þó hvergi verið skrifað. Ákærði hafi séð um

Documents

Ákæruvaldið · 46 II/2.3.18 7.11.2012 41.424 Reiðufjárúttekt Guðjón Þór Emilsson 47 II/2.3.19 15.11.2012 120.000 Reiðufjárúttekt Guðjón Þór Emilsson 48 II/2.3.20