Kundeforum 21.okt 2020 - Statnett · 1/11/2021 · Åpen informasjon / Public information Videre arbeid med datakvalitet på måleverdier. ... • Vårt generelle inntrykk fra brukerforum,

Kundeforum 21.okt 2020

• Åpen informasjon / Public information

Fremtiden er elektrisk

Åpen informasjon / Public information

Kundeforum

21.10.2020

Teams


Status Elhub

https://elhub.no/documents/2020/10/elhub-manedsrapport-september-2020.pdf


Videre arbeid med datakvalitet på måleverdier

Datakvalitet måleverdier – hvilke mål bør settes fremover?

I netteierrapporten har vi definert følgende kvalitetskrav:

Kravene ble satt gjeldende for 2020 og er basert på erfaringer så langt og hva som har vært ansett som realistisk å oppnå

Vi ønsker brukerforumets innspill på hvorvidt disse målene bør justeres for 2021Også til diskusjon i bransjeråd 14.10



Datakvalitet måleverdier – status så langt



Tilbakemeldinger angående måleverdikvalitet i kundeundersøkelse

• Score mellom 4,3 og 4,5 på påstander om at Elhub bidrar til effektiv måleverdidistribusjon og distribusjon av avregningsunderlag, fra både nett og kraft

• Ingen konkrete tilbakemeldinger på mangelfull kvalitet på måleverdier i siste kundeundersøkelse• Vårt generelle inntrykk fra brukerforum, aktørbesøk, henvendelser osv. er at kraftleverandører er

fornøyde med kvaliteten på timesavregnede målepunkter. Vi mottar sporadiske henvendelser fra Elhubbrukere som etterlyser manglende måleverdier



Foreløpig konklusjon fra gevinstrealiseringsundersøkelse• Overordnet vurdering er at Elhub sammen med

strengere krav til måleverdikvalitet har bidratt til å heve måleverdikvaliteten i tråd med forventningene på området

Innføring av Elhub innebærer at markedsaktørenes etterlevelse av kravene i målings- og avregningsforskriften, herunder kravene til måleverdikvalitet, kontrolleres daglig, og dette har bidratt til økt regelverksetterlevelse. Elhubs måling og kontroll av kvaliteten på de innsamlede måleverdiene, samt innføring av VEE har dermed bidratt til mer konsistent håndtering av måleverdiene, samt mer korrekte måleverdier.



• Er det et mål at måleverdier i Elhub skal kunne brukes til anmelding? Hvilke mål for datakvalitet må i så fall oppnås for å få til dette?

• Målet om 99% kompletthet på D+1 er ikke nådd. Vi har heller ikke oppnådd 99% andel målt for utveksling og produksjon på D+1. Hvor viktig er det å øke kompletthet (og kvalitet) på D+1 fra dagens nivå?

• Bør det tallfestes et mål for andel målt forbruk på D+5?• Andre justeringer?

Kostnadsallokering og gebyrer 2021Kundeforum21.Oktober 2020


Allokering av balanseringskostnaderNye, automatiserte løsninger utvikles for å muliggjøre fremtidens kraftsystem

Økende kostnader for balansering

De som forårsaker kostnadene, eller henter ut gevinster, bør i større grad betale

Ulik allokering av kostnader i Norden i dag, spesielt relatert sekundærreserver (aFRR)

Vi justerer nå gjeldende prinsipper for å gi en riktigere kostnadsallokering og likere nordisk praksis

Kostnader for aFRR allokeres balanseoppgjøret En andel av kostnader relatert NBM allokeres balanseoppgjøret

Dialog med bransjen om endringene, via markeds og driftsforum og kundeforum for balanseavregning, før endelig beslutning og kommunikasjon av gebyrer 2021.


Forslag til gebyrer 2021• Basert på argumentasjonen om at de som forårsaker kostnadene i større grad bør betale, bør en

signifikant andel av økningen dekkes via ubalansegebyret• Vi foreslår å øke ubalansegebyret til dagens maksnivå (0,5 €/MWh), samt en mindre økning i

volumgebyrene• Forventes en videre økning i gebyrene fremover


Gebyrutvikling, Norge


0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0,000

0,010

0,020

0,030

0,040

0,050

0,060

0,070

0,080

0,090

0,100

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Volum, forbruk Volum, prod Ubalansegebyr

Volumgebyr [€/MWh] Ubalansegebyr [€/MWh]


Gebyrnivåer i Norden

Gebyrnivåene i Norden er i dag veldig forskjellige grunnet svært ulikt kostnads-grunnlag

Gjeldende gebyrer, 2020 Danmark Finland Norge SverigeVolumgebyr målt forbruk 0,250* 0,220 0,030 0,720 €/MWhVolumgebyr målt produksjon 0,150* 0,140 0,015 0,360 €/MWhUbalansegebyr forbruk/handel 0,130 0,500 0,160 0,500 €/MWhUkesgebyr, per BRP 30 30 30 30 €/uke*faktureres ikke BRP, men direkte til sluttkunde

Innføring av Single PriceStatusoppdateringForum for balanseansvarlige, 21. oktober 2020


Agenda

• Gjennomgang av det nordiske designdokumentet

• Tidslinjen fremover for prosjektet

• Norsk prosess

https://nordicbalancingmodel.net/wp-content/uploads/2020/10/Single-Price_Common-Market-Design.pdf


Introduction

• The common Nordic Design Document gives an overview of the proposed common imbalance

settlement model with associated design to be implemented in the Nordics on 1.11.2021

• The proposed model is in line with the Methodology for Harmonisation of Imbalance

Settlement (ISH) and the EB Regulation

• The proposed model goes beyond the legal requirements, which are neither valid in Norway –

supported by an over 10 year old history of voluntary harmonisation in the Nordics due to a

highly integrated balancing model

• The document provides a common overview of the key elements proposed and is intended as

a supportive document in the associated national processes to implement the new model

• The common design document was published on the NBM homepage on 9. October and

feedback from stakeholders has been asked for by 20 November 2020


Overview of the proposed common Nordic market design for Single Price Single Position (one imbalance)

• Calculation of imbalances and imbalance price

• BRP fee structure

• Mitigation measures for self-balancing• Expectance on behaviour by balance responsible parties

• Planning in balance• Follow production plans

• Level of imbalance fee


Calculation of imbalance and imbalance price

• The new model will be based on a single price and one imbalance calculation, with a single position based on trade schedules

• Imbalance price equal to the mFRR price of the dominating direction (calculated based on activated mFRR in the uncongested area) in all ISPs, as is the case for the current imbalance price for consumption

• Use of the incentivising component to achieve consistency with mFRR pricing in all ISPs – the final imbalance price in ISPs without activation thereby being equal to the day-ahead price


BRP fee structure and fee level

• Level of imbalance fee to give incentives, including possibility to harmonise, to be investigated further with aim to deliver a conclusion in early Q1-2021

• Nordic TSOs propose the following changes to the common fee structure*:

*Volume fees in Denmark are collected through the grid tariffs


Expectance on BRP behaviour

• The two following requirements on BRP behaviour will be proposed• Plan in balance• Follow production plan

• This is to a large extent a continuation of current practices

• The current way of balancing in the Nordics with a proactive use of mFRR requires a

certain expectance on behaviour and a division of roles between TSOs and BRPs• Uncoordinated actions in the same timeframe is not supportive of system security (on the

contrary) and efficient operation


Timeline – the Single Price implementation only represents an intermediate step on a longer journey

• The more fundamental changes are yet to come – starting with the introduction of 15 min and ACE-based balancing of mFRR*

• The Nordic TSOs therefore propose to avoid changes now which are not robust for the longer term

*It is the aim of the Nordic TSOs, but it cannot yet be guaranteed that changes can be avoided between 1.11.2021 and 22.5.2023.


Expected timeline for Single Price implementation

Go-live Single price model

1.11.2021

Mid-October 2020,National consultations on BRP terms & conditions,including fee structure

Feedback asked from stakeholders to Common design Document

End of December 2020,Send final national T&Cs for

NRA approval*

Early October 2020,Finalization of Common Design

document

June 2021,NRA approvals

expected in place

* Regulatory process in Norway will be different, as it is expected to only entail change of national legislation (Avregningsforskriften). Details will be provided to Norwegian stakeholders.

End of November 2020,Close of consultations on

BRP terms & conditions and feedback to Common Design

Document

Mid-December 2020,Order changes to NOIS on

imbalance pricing

November 2020,NBM stakeholder and

expected TSO-NRA meeting


Norsk prosess• Implementering av Single Price krever endring av § 5-2 i

Avregningsforskriften

• RME er ansvarlig for prosessen med å endre forskriften

• Krever 3 måneders høring før oversendelse til OED for godkjennelse

• Oppstart av høring er ventet før jul

Vi oppfordrer alle norske interessenter til å gi innspill til den uoffisielle

høringen av det nordiske designdokumentet i regi av NBM – frist 20.11!• https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/horinger-og-

konsultasjoner/markedsdesign-for-en-pris/• https://nordicbalancingmodel.net/single-price-single-position-publication-of-common-

nordic-market-design-document-feedback-welcomed/

https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/horinger-og-konsultasjoner/markedsdesign-for-en-pris/https://nordicbalancingmodel.net/single-price-single-position-publication-of-common-nordic-market-design-document-feedback-welcomed/


Norske krav til atferd


Planlegge i balanse FoS§8

Konsesjonær skal ved anmelding i de enkelte budområdene med den tidsoppløsning som døgnmarkedet klareres for, sørge for planlagt balanse mellom sine forpliktelser ogrettigheter, inklusive egen produksjon. Systemansvarlig skal innhente informasjon fra den avregningsansvarlige for å avdekke systematiske overtredelser av bestemmelsene i første ledd og rapportere eventuelle avvik til Reguleringsmyndigheten for energi.

Følge produksjonsplan FoS§8a

Konsesjonær skal for hvert budområde rapportere til systemansvarlig egenproduksjonsplan med tilhørende regulerstyrke og tilgjengelig reserve (forstasjon/stasjonsgruppe). Rapporteringen skal skje innenfor de frister og inneholdeopplysninger fastsatt av systemansvarlig. Systemansvarlig fastsetter frist for å sende inn endring i produksjonsplaner. Etter utløpet av den fastsatte fristen kan konsesjonær ikke endre produksjonsplanen uten samtykke fra systemansvarlig.Produksjonsplanen skal utarbeides i samsvar med konsesjonærens forpliktelser ogrettigheter. Konsesjonær plikter å følge innmeldt produksjonsplan.

• Oppfølgning av kravene på budområdenivå via eSett (beregning av KPIer) og nasjonale verktøy

• Prosess for mer detaljert oppfølgning av produksjonsplan under vurdering i Norge• Automatiserte prosesser for flaskehalshåndtering fremover med implementeringen av NBM krever høy

datakvalitet for å fungere trygt og effektivt!

Ubalansegebyr i Norden fra 1.nov 2021Kundeforum21.Oktober 2020


Ny avregningsmodell i Norden fra 1.nov 2021• Med overgangen til én balanse / én-pris fra 1.nov 2021, gjøres også justeringer i

gebyrmodellen• Differensieringen av volumgebyr på forbruk og produksjon fjernes

• Toprisavregning på produksjon forsvinner og således det økonomiske incentivet til å følge produksjonsplanen

• Enighet om ulike tiltak for å bidra til at aktørene fremdeles planlegger seg i balanse• Økt ubalansegebyr• Krav for BRP til å følge produksjonsplan• Oppfølging og publisering av KPIer, også på produksjonsplan


Volumgebyr forbruk[€/MWh avregnet forbruk]

Volumgebyr produksjon[€/MWh avregnet produksjon]

Ubalansegebyr forbruk/handel[€/MWh ubalanse]

Volumgebyr forbruk og produksjon[€/MWh avregnet volum]

Ubalansegebyr[€/MWh ubalanse]


Ubalansegebyr etter innføring av én balanse / én-pris• Det er enighet i Norden om å styrke det økonomisk incentivet til å planlegge seg i

balanse når 1-pris avregning innføres ved at ubalansegebyret økes

• Det er også enighet om at det kan være hensiktsmessig med et harmonisert nordisk nivå på ubalansegebyret

• Man reduserer muligheter for avgiftsarbitrasje mellom nordiske land som gir incentiver til å flytte ubalanser mellom nordiske budområder via ID-handel (med seg selv)

• Samtidig vil et felles gebyrnivå gi ganske ulike incentiver i ulike land/budområder som følge av ulike prisbilder (se siste foiler)

• Gebyrnivået bør uansett re-evalueres før innføring av 15min avregning da mye endres i fremtidig modell og prisfastsettelse

• Nordiske TSOer vil diskutere rammer for fremtidig nordisk ubalansegebyr videre i tiden fremover


Tillegg



Nordisk prisstatistikk [2019]


€/MWh €/MWh

€/MWh €/MWh €/MWh

Numb. of hours


Nordisk prisstatistikk [2018]


€/MWh €/MWh

€/MWh €/MWh €/MWh

Numb. of hours

3803 December 2020


Status

3903 December 2020


Operations

• The settlement operations has been stable and the market participants have been able to report the data normally

• The BRPs has been able to carry out their responsibilities related to financial settlement and we are following normal procedures to monitor the status• Lately there has been more reminders sent to the participants to debit sufficient funds than normally

4003 December 2020


Denmark integration

• The first go-live for the capacity market in Denmark was on the 1st of October

• The biggest challenge before the first go-live was the functioning of ECP channel

• Increased co-operation between Energinet-Fingrid and eSett

• The first invoicing will take place on the 19th of October

• So far everything looks good

• Next steps in Denmark integration project:• Completing and verification of invoicing process of

the first go-live• Finalizing the agreements with the participants to

the second go-live• Connectivity and data-flow tests with Datahub,

Energinet and BRPs• Parallel settlement in December-January• Continuous verification of settlement structures

<

Invoicing schedule of the first go-live in Denmark

4103 December 2020


eSett publishes Public Imbalance DataWhat data is available?

• Balance Responsible Parties

• Distribution System Operators

• Retailers

• Metering Grid Areas

• Retailer Balance Responsibilities

• Settlement Banks

• Imbalance Volumes

• Prices

• Fees

4203 December 2020


eSett Imbalance Settlement System will get a new home

eSett has started a preparations for 15 minute settlement - 15 minutes balancing period - that is planned to be taken into use on 22 May 2023• To be ready for the increased amount of data and

to replace the aging current datacenter, we are moving our settlement system to a new datacenter

• The change will happen in a phased manner:• In October the invoicing tools has been moved • In November the settlement system will be moved

• Changes visible for the market participants:• Service breaks • eSett will send out information from a new IP

address

• More information in our Newsletters

4303 December 2020


eSett’s Checklist for the Settlement Future

Go-Live for Capacity settlement in Denmark

1st of October 2020

Parallel Settlement for Denmark integration

12/2020-1/2021

Single Price –Single Position Go-Live

1st of November 2021

Finnish Datahub Go-Live

21st of February 2022

Imbalance Settlement will be moved to the new datacenter

2nd of November 2020

Go-Live for Imbalance settlement in Denmark

1st of February 2021

Balance Service Provider Model in use

Go-Live date not yet agreed

15 Minute Settlement - 15 Minutes Balancingperiod

22 May 2023

eSett’s Imbalance Settlement Invoicing will be moved to the new datacenter

6th of October 2020

Korrekt underlag for prognoser


Hvordan få korrekt informasjon om endringer for å oppdatere prognose? • BRP må til enhver tid kjenne til hva som inngår i porteføljen for å kunne utarbeide korrekt

prognose

• Gjelder både når målepunkt legges til porteføljen og når de eksisterende kunde bytter kraftleverandør

• Problemstillingen er aktuell både for forbruk og produksjon

• Balanseansvarlig har i dag ikke innsyn i endringer for forbruk

• Endringer i produksjon kan spores manuelt fra eSett online service, men da veldig nært driftsdøgnet

• Dagens regime er bygget opp rundt at kraftleverandør skal varsle balanseansvarlig om endringer



Diskusjonstema• Hva er utfordringene med gjeldende regime?

• Manglende informasjon• For sen informasjon• Ulike erfaringer for produksjon og forbruk

• Hva er ønskene for et eventuelt nytt regime?• Kilde• Automasjon• Tidsfrister• Detaljeringsgrad


Struktureksport fra eSett


Bakgrunn

• Kundeforum har ved flere anledninger diskutert forbedringer av hvordan eSetttilgjengeliggjør strukturdata for aktørene

• Aktørene er avhengige av oppdatert strukturdata i sine systemer for å kunne motta og lese inn avregningsdata fra eSett

• Eksisterende arbeidsmetodikk baserer seg på en stor manuell innsats fra aktørene

• Opprinnelig hensikt med eSett sin løsning, var at filene med avregningsdata inneholder nødvendig strukturinformasjon slik at en separat struktureringsprosess ikke er nødvendig

• Ingen aktører ser ut til å ha et avregningssystem som er kompatibelt med denne logikken



Behandling i eSett• eSett Customer Committee 06.05.2020 fremmet ønske om en mer

automatiserte løsning, men det var ingen klar konklusjon på hva som er den beste løsningen

• eSett har undersøkt om eksisterende datapakker laget for DSO også kan benyttes av BRP og har konkludert med at det er teknisk mulig

• Consumption MEC (Active)• Consumption MEC (Delta)

• En sak om dette fremmes i Customer Committee 24.11.2020



• Consumption MEC (Active)• DSO’s Consumption MECs which are valid sometime within the configured

period. Data package is populated with Consumption MEC validities as they are currently

• Consumption MEC (Delta)• DSO’s Consumption MECs starting or ending within the configured time

period. Data package is populated with Consumption MEC validities as they are currently in Basse.


Kundeforum 21.okt 2020Lysbildenummer 2��Status ElhubVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierVidere arbeid med datakvalitet på måleverdierKostnadsallokering og gebyrer 2021Allokering av balanseringskostnaderForslag til gebyrer 2021Gebyrutvikling, NorgeGebyrnivåer i NordenInnføring av Single PriceAgendaIntroductionOverview of the proposed common Nordic market design for Single Price Single Position (one imbalance)Calculation of imbalance and imbalance priceBRP fee structure and fee levelExpectance on BRP behaviourTimeline – the Single Price implementation only represents an intermediate step on a longer journeyExpected timeline for Single Price implementationNorsk prosessNorske krav til atferdUbalansegebyr i Norden fra 1.nov 2021Ny avregningsmodell i Norden fra 1.nov 2021Ubalansegebyr etter innføring av én balanse / én-prisTilleggNordisk prisstatistikk [2019]Nordisk prisstatistikk [2018]StatusOperationsDenmark integration eSett publishes Public Imbalance DataeSett Imbalance Settlement System will get a new homeeSett’s Checklist for �the Settlement Future Korrekt underlag for prognoserHvordan få korrekt informasjon om endringer for å oppdatere prognose? DiskusjonstemaStruktureksport fra eSettBakgrunnBehandling i eSett Lysbildenummer 50

Documents

Kundeforum 21.okt 2020 - Statnett · 1/11/2021 · Åpen informasjon / Public information Videre arbeid med datakvalitet på måleverdier. ... • Vårt generelle inntrykk fra brukerforum,