Kunststofrecycling: een doorkijk

Coen Bertens

De organisatie van producentenverantwoordelijkheid voor

verpakkingen in Nederland sinds 2013

Stichting Afvalfonds Verpakkingen

Verantwoordelijkheid

Jaarlijkse rapportage aan ILT

Financieren het verpakkingendossier/ systeem

- Wettelijk verplicht voor alle producenten/importeurs

- Afdwingbaar door ILT

- Klanten: producenten/ importeurs > 50 ton/jaar

- Verzamelen heffingen betaald door klanten

- Trachten free riders te vinden

Inzameling, recycling,

communicatie,

monitoring

- Monitoring/controles

op recycling

resultaten

- Samenwerking met

gemeenten +

afvalbedrijven

- Communicatie

Zwerfafval

- Structurele bijdrage

aan een schoon

milieu, vrij van

zwerfafval

Kennisontwikkeling

- Onafhankelijk en neutral

organisatie: kennis over

verpakkingen (waste

management en

duurzaamheid): reduce,

reuse, renew, recycle

I m p l e m e n t a t i e

Producenten/ importeurs

Materiaalorganisaties

Post collection

(tot 2014)

- Ondersteuning bij

stimulering van de

inzameling van kunststof

verpakkingsafval

- Logistiek, sortering,

vermarkting van

kunststof

verpakkingsafval

Kunststofrecycling (kg/inw)

2013

2014

Kunststof per inwoner 2014 (kg/inw)

Brongescheiden inzameling

Nagescheiden

Vragen

1. Wat bepaalt de hoeveelheid gerecycled kunststof verpakkingsafval in

Nederland?

2. Welke plannen hebben NL gemeenten op dit gebied?

3. Welke ontwikkeling wordt verwacht in de recycling van kunststof

verpakkingsafval?

4. Welke ontwikkeling kan worden verwacht t.a.v. de vergoedingen voor

gerecycled kunststof verpakkingsafval ?

Bepalende factoren forecasting (1)

• Inzameling

– Socio demografische samenstelling gemeenten

– Inzamelsysteem/ structuur gemeenten

– Gegevens via WasteTool

• Ontwikkeling sorteerrendementen

• (Investerings)plannen nascheiding

• Inschatting effect kwaliteitscontroles/ niet-verpakkingen

• Inschatting effect (vertraging in) vermarkting/ voorraadvorming/

ontvoorrading

Bepalende factoren (2)

1. Het type scheiding

2. Diftar en type diftar

3. Stedelijkheidsklasse

4. Aandeel hoogbouw

Maar we weten nog niet genoeg ……

85% verklaring (best hoog)

Bepalende factoren (3)

SHK 1

SHK 2

Kunststof per inwoner 2014 (kg/inw)

Plannen gemeenten (juni 2015)

• Uitgangspunt: VANG leidt tot veel plannen

• Enquête juni 2015. Respons: 346 (88%)

• Drankenkartons – Gestart met DK: 174 gemeenten (29 gemeenten PD, 84 PMD, 28 PMD Milieustraat of

alleen DK)

– Van plan: 75 gemeenten in 2015, 44 in 2016, 34 later (maar niet zeker) en ‘weet niet’

• Kunststof inzameling – In 2014: 75 gecombineerd – 195 gemeenten zeggen kunststof inzameling actief te stimuleren (meest algemene

voorlichting, andere via diftar of gratis zakken) – Van plan: 83 gemeenten willen extra stimuleren:

• 15 willen diftar invoeren (meeste vanaf 2016 of later) • 30 gaan naar halen • 45 gaan over op containers • 6 willen vaker gaan ophalen

• Omgekeerd inzamelen (vaak pilots) – 31 gemeenten (2016 of later)

• Voorlopige conclusie/stelling: – Deel gemeenten lijkt passief of tevreden

Forecast kunststof recycling in Nederland

Ontwikkeling vergoeding?

• Uitgangspunt P/I’s is duidelijk: zoveel mogelijk recycling tegen acceptabele/ minimale kosten

• Vergoedingen vastgelegd in Raamovereenkomst, ongeacht bron- of nascheiding

• Jaarlijkse daling vergoeding om voorraadvorming te beperken/ voorkomen

• Vaste vergoeding 2015 € 817/ton :

– Inzamelvergoeding: ca. € 380/ton

– Postcollection vergoeding: ca. € 230/ton

– Uitgegaan van 75% sorteerrendement

• Vergoeding voor vermarkting 2015

– Organisatie van de vermarkting € 15/ton

– Transportkosten € 20/ton

– Bevoorschotting: € 30/ton afzet gesorteerde stromen

– Dus niet € 65/ton !

• Herijking vergoedingen:

– Onderzoek kosten nascheiding (lopend)

– Onderzoek benchmark brongescheiden inzameling (evaluatie 2017)

– Alle resultaten worden in 2017 meegenomen in evaluatie

– Maximale aanpassing: +10% of -10% op vergoeding 2018

Jaar Vergoeding

per ton

2015 € 817

2016 € 788

2017 € 756

2018 € 712

2019 € 656

Dank voor uw aandacht