• Keberdayaan masyarakat dalam mendukung upaya perbaikan permukiman masih kurang

• Upaya-upaya perbaikan permukiman menjadi tidak berarti

• Contohnya, luas Permukiman Tidak Layak Huni Kota Bogor meningkat

Salah satunya di Kampung Lebaksari

Lokasi Permukiman Tidak Layak Huni Kelurahan Paledang bertambah 23 titik

229,95 257,53

2004 2008

Kurang berdayanya masyarakat Kampung Lebaksari

dalam mendukung perbaikan permukiman tidak layak huni

yang dilaksanakan oleh Pemerintah Kota Bogor

sehingga hasilnya tidak berarti

Pertanyaan penelitian pada penelitian ini adalah : Bagaimana kondisi ketidak berdayaan masyarakat dalam

perbaikan permukiman di Kampung Lebak Sari ? Faktor – faktor apa yang berpengaruh pada keberdayaan

masyarakat dalam perbaikan permukiman tersebut?”

Merumuskan konsep perbaikan permukiman tidak layak huni melalui pemberdayaan masyarakat

1. Menilai tingkat ketidak layak hunian permukiman Kampung Lebaksari dan menganalisa penyebabnya

2. Mengidentifikasi kondisi ketidakberdayaan masyarakat dalam perbaikan permukiman di Kampung Lebak Sari Kampung Lebaksari

3. Mengidentifikasi faktor yang mempengaruhi ketidakberdayaan masyarakat dalam perbaikan permukiman di Kampung Lebak Sari Kampung Lebaksari

4. Merumuskan konsep perbaikan melalui pemberdayaan sesuai tingkat ketidak layak hunian, penyebab ketidak layak hunian, faktor yang mempengaruhi ketidakberdayaan masyarakat di Kampung Lebaksari

Responden dalam Community Mapping Para Ketua RT dan RW Responden dalam Analisa Likert 6 Stake holder kunci dari 13

Stakeholder Pemerintahan dan Masyarakat

Sasaran 1.a.: Menilai tingkat ketidak layak hunian permukiman Kampung LebaksariVariabel

Penelitian Sub Variabel Definisi Operasional Sumber Data

Metode Pengumpulan

Data

Metode Analisa

Kondisi perumahan

Status lahan Legalitas lahan

Ketua RT / RW Wawancara Community

mapping

Status rumah Legalitas rumahKondisi rumah Baik buruknya kualitas bangunanLuas rumah Sempit luasnya bangunan rumah

Kondisi prasarana

Sumber air Penggunaan sumber air bersih yang dikonsumsiSanitasi Baik buruknya pengelolaan sanitasi limbah rumah tanggaPersampahan Baik buruknya pengelolaan sampahDrainase Baik buruknya drainase dilihat dari lamanya genangan air hujan

Prasarana jalan Baik buruknya jalan lingkungan

Listrik Ketersediaan jaringan listrik

Kondisi layanan /

sarana

Ibadah Ketersediaan dan keterjangkauan sarana ibadahPendidikan Ketersediaan dan keterjangkauan sarana pendidikan dasar

Kesehatan Ketersediaan dan keterjangkauan sarana kesehatan setingkat posyandu atau puskesmas

Ekonomi Ketersediaan dan keterjangkauan sarana perekonomian setingkat koperasi

Ruang terbuka Ketersediaan dan keterjangkauan RTH

Kondisi sosial budaya

Kondisi organisasi Keterlibatan masyarakat dalam kegiatan sosial di lingkungan RT seperti arisan, kegiatan keagamaan, kegiatan kepemudaan

Ketua RT / RW Wawancara Community

MappingKondisi kelompok usaha Ketersediaan kegiatan pengelolaan kelompok usaha kecil

Kondisi partisipasi Keterlibatan masyarakat dalam kegiatan kegiatan pengelolaan lingkungan permukiman seperti kebersihan, siskamling, dll

Tingkat Ketidak layak hunian Tinggi, sedang, atau rendahnya tingkat yang dihasilkan oleh skor Hasil Community Mapping Deskriptif

Elemen Permukiman Tingkat Tinggi Tingkat Sedang Tingkat RendahKondisi perumahan

status lahan RT 2,3,4,5/RW3RT 1,2,3,4,5/RW9

RT 1/RW 3 ; RT 1,2,3,4 /RW10-

status rumah Seluruh RWkondisi rumah Seluruh RWluas rumah RT 3/ RW 9 RT 1,3,4 /RW 3 ; RT 1,2,4,5/RW 9 RT 2,5/ RW 3 ; RW 3,4/RW 10

Kondisiprasarana

Sumber air Seluruh RWSanitasi - RT 2/ RW 3 ; RT 1,2,3,4,5/ RW 9 -Persampahan RT 1,2,3,4,5/RW 9 RT 1,2,3,4,5/RW3

RT 1,3,4/RW10RT 2/RW10

Drainase RT 2,3/3 RT 2,3/RW9RT 2,3,4/RW 10

RT 1,4,5/ RW3 ; RT 1,4,5/ RW9RT 1/ RW10

prasaranajalan

-RT 3/ 9 RT 1,2,3,4,5 /RW3 ; RT 1,2,4,5/ RW 9

RT 1,2,3,4/ RW 10Listrik Seluruh RW

Kondisi Layanan

ibadah-

RT 3,5/RW3 RT1,3/RW9 RT1,3/RW10

RT 1,2,4 /RW3 ; RT 2,4,5/RW9RT 2,4/RW 10

pendidikan-

RT 1,3,5 / RW 3RT 3,4,5 / RW 9

RT 2,4 / RW 3 ; RT1,2 /RW 9RT 1,2,3,4/RW 10

kesehatan-

RT 1,3 / RW 3 ; RT 1,5 / RW 9RT 3,4 / RW 10

RT 2,4,5 / RW 3 ; RT 2,3,4 /RW 9RT 1,2 / RW 10

ekonomi Seluruh RWruang terbuka RT 1,2,3,4,5/ RW3 ; RT 2,

4,5 / RW9; RT 2,3,4 / RW10

-RT 1,3 / RW9RT1/RW10

KondisiPartisipasi

Organisasi-

RT 5/ RW3 ; RT 1/RW9RT1/RW10

RT 1,2,3,4/RW3 ; RT2,3,4,5/RW9RT2,3,4 /RW10

Kel.Usaha Seluruh RWPartisipasiPengelolaanLingkungan

RT 4,5/RW 3 ; RT 1,2,3,4,5/ RW9 ;RT 1,2/ RW10

RT1,2,3/RW3RT3,4/RW10

Elemen permukiman dengan

ketidak layak hunian tinggi

Lokasi Pembahasan

RW 3 RW 9 RW 10

Status lahan RT 2,3,4,5 /RW3 RT 1,2,3,4,5/RW9 -

Permukiman berdiri di lahan ilegal karena berada di lahan milik pemerintah di bantaran sungai Cisadane

dan Cipakancilan

Luas rumah - RT 3/ RW 9 -

Rumah – rumah kecil akibat keterbatasan lahan dan minimnya dukungan finansial tiap keluarga dalam

membangun rumah dengan luas yang sesuai dengan kebutuhan, adalah penyebab utama

Sampah - RT 1,2,3,4,5/RW 9 -

Akibat : • kurangnya pemahaman bahaya buang ke sungai• kurangnya pengelolaan terpadu pem. - penghuni • kedekatan dengan sungai • tidak terjangkaunya layanan pembuangan dan pengelolaan sampah

Drainase RT 2,3/ RW3 - - Minimnya pemeliharaan saluran

Ekonomi Seluruh RW Akibat kurangnya pembinaan dan pemberdayaan ekonomi diluar proyek

Ruang terbuka RT 1,2,3,4,5/ RW3 RT 2,4,5 / RW9 RT 2,3,4 /

RW10

Akibat kurangnya perencanaan pembangunan permukiman . Bisa disiasati dengan peningkatan

vegetasi pada jalur sirkulasi dan menjadikan jalur-jalur sirkulasi sebagai ruang terbuka hijau

Kelompok Usaha Seluruh RWBelum terwadahinya usaha-usaha rintisan masyarakat akibta kurangnya inisiatif para

stakeholder