L L Heureux Borella Gu A

GUÍA OSTEOMÉTRICA PARA EL ESTUDIO DE ELEMENTOS ÓSEOS

DE OTARIA FLAVESCENS

GUÍA OSTEOMÉTRICA PARA EL ESTUDIO DE ELEMENTOS ÓSEOS


GABRIELA LORENA L’HEUREUXFLORENCIA BORELLA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRODE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Buenos Aires2011

Hecho el depósito que prevé la ley 11ֽ723Impreso en la Argentina© 2011 Gabriela Lorena L’Heureux - Florencia Borellae-mail: [email protected] 978-950-658-267-8

Impreso por Editorial DunkenAyacucho 357 (C1025AAG) - Capital FederalTel/fax: 4954-7700 / 4954-7300E-mail: [email protected]ágina web: www.dunken.com.ar

L’HEUREUX, Gabriela Lorena1 y BORELLA, Florencia2

1 CONICET-IMHICIHU, (Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas), Buenos Aires. [email protected]

2 CONICET-INCUAPA, Departamento de Arqueología. Facultad de Ciencias Sociales, UNCPBA, Olavarría. [email protected]

Ilustraciones: Víctor Hugo SilvaIlustración de tapa: Alicia Charré

L’Heureux, Gabriela LorenaGuía osteométrica para el estudio de elementos óseos de Otaria

fl avescens / Gabriela Lorena L’Heureux; Florencia Borella; ilustrado por Víctor Hugo Silva - 1a ed. - Tandil : Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, 2011.

72 p. ; 16x23 cm.

ISBN 978-950-658-267-8

1. Osteometría. 2. Guía de medidas. I. Borella, Florencia II. Silva, Víctor Hugo, ilust. III. Título

CDD 610

ÍNDICE

Introducción ..........................................................................................9Los lobos marinos de un pelo ............................................................. 11Elementos óseos a medir y variables métricas utilizadas ................... 13Las guías de medidas .......................................................................... 15Observaciones a tener en cuenta durante el acto de medición ............ 17

Guía de medidas para elementos óseos

inmaduros de Otaria flavescens

Descripción de las variables métricas

y soporte gráfico

Esqueleto axial ....................................................................................20Mandíbula ......................................................................................20Escápula .........................................................................................22Pelvis ..............................................................................................24

Esqueleto poscraneal ...........................................................................26Húmero ...........................................................................................26Radio ..............................................................................................28Ulna ................................................................................................ 30Fémur.............................................................................................. 32Tibia ................................................................................................34Fíbula .............................................................................................. 36Metapodios 1/falange primera 1 ..................................................... 38Astrágalo ........................................................................................40Calcáneo .........................................................................................40

8 GABRIELA LORENA L’HEUREUX - FLORENCIA BORELLA

Guía de medidas para elementos óseos fusionados

de Otaria flavescens

Soporte gráfico y descripción

de las variables métricas

Esqueleto axial ....................................................................................44Mandíbula .....................................................................................44Atlas ..............................................................................................46Axis ...............................................................................................46Escápula ........................................................................................48Pelvis ............................................................................................. 50

Esqueleto poscraneal ........................................................................... 52Húmero ........................................................................................... 52Radio ..............................................................................................54Ulna ............................................................................................... 56Fémur ............................................................................................. 58Tibia ...............................................................................................60Fíbula .............................................................................................60Metapodios 1/falange primera 1 .................................................... 62Escafolunar ....................................................................................64Astrágalo ........................................................................................66Calcáneo .........................................................................................66

Agradecimientos .................................................................................68

Bibliografía ......................................................................................... 69

INTRODUCCIÓN

La presente guía surge como una necesidad de contar con una refe-rencia metodológica específica que permita obtener de forma sistemática e iterativa datos métricos en conjuntos óseos de otáridos. Las medidas propuestas están diseñadas especialmente para la anatomía ósea de individuos maduros e inmaduros de lobo marino de un pelo (Otaria fla-vescens, Shaw 1800). El objetivo de esta guía es presentar las variables métricas utilizadas en el estudio morfológico de muestras óseas moder-nas y arqueológicas de una de las dos especies de lobo marino halladas con mayor frecuencia en el registro arqueológico costero de Sudamérica y, en particular, de Patagonia.

La utilización de técnicas osteométricas en zooarqueología no es reciente. Los análisis métricos en arqueofaunas se vienen aplicando desde mediados del siglo XX y, en los últimos años, se han convertido en una de las vías de análisis más fructíferas y prósperas debido, entre otras cosas, a la calidad de los datos obtenidos –variables continuas–, y a su accesible y rápido procedimiento de obtención.

La información métrica generada a partir de estos estudios ha per-mitido evaluar en muestras óseas arqueológicas y modernas diferencias morfológicas relacionadas con aspectos tanto adaptativos, microevo-lutivos como taxonómicos. Entre los tópicos de mayor interés para la arqueología se encuentran la estimación del tamaño del esqueleto post-craneal, de los parámetros poblacionales de la edad y el sexo (clases de edad y dimorfismo sexual), la variabilidad morfológica intraespecífica y la determinación taxonómica entre especies con similitudes morfoló-gicas a nivel esqueletal (Alberdi y Prado 2004; Damuth y MacFadden 1990; Davies 1987; Higham 1969; Kaufman y L’Heureux 2009; Kent 1982; Klein 1986; L’Heureux 2008; Lyman 2004a, b; Mariezkurrena y Altuna 1983; Mengoni Goñalons y Yacobaccio 2006; Rowley-Conwy


1998; Ruscillo 2003; Weinstook 2002; Wing y Brown 1979; Yacobaccio et al. 1997-1998; Zeder 2001, entre muchos otros). Respecto de este úl-timo tópico y, considerando las notables similitudes morfológicas que presentan Otaria flavescens y Arctocephalus australis en el esqueleto postcraneal, resultará práctica y efectiva la utilización de esta guía confeccionada en base a una de estas dos especies de otáridos, como herramienta de diferenciación entre taxa.

En la mayoría de los casos, este tipo de estudios morfológicos re-sulta posible de ser abordado en material óseo arqueológico empleando un análisis isométrico por analogía con muestras osteológicas modernas con edad y sexo conocido.

LOS LOBOS MARINOS DE UN PELO

Otaria flavescens es una especie poligínica, altamente dimórfica en-tre los sexos, y con una amplia distribución en Sudamérica: su presencia se extiende desde la localidad de Torres en la costa atlántica del Brasil, hasta los Zorritos en la costa pacífica del Perú.

En la costa patágonica de Argentina, actualmente es la especie más numerosa, con más de 85 apostaderos de diferentes tipos de acuerdo con la composición de edad y sexo. Así los hay reproductivos (princi-palmente en la costa del Chubut), aunque los más frecuentes de hallar son aquellos donde sólo reposan animales juveniles o no reproductivos (Crespo et al. 2007:126).

La metodología más utilizada para la determinación de la edad en pinnípedos es la lectura de las láminas de crecimiento de la dentina a partir de cortes dentales transversales o longitudinales (Crespo 1988; Schiavini 1990). En el caso de Otaria flavescens, este método puede aplicarse sólo cuando los animales han reemplazado su dentición de-cidua por la permanente, es decir, después del año de vida (Borella 2010:129).

Para individuos menores a un año, se cuenta con las clases de edad definidas a partir de los estadios de erupción y reemplazo dental (Cres-po 1988:66-68). En el registro arqueológico no suelen preservarse las mandíbulas o maxilares de cachorros con sus dientes in situ, recuperán-dose con mayor frecuencia restos de su esqueleto poscraneal. En este sentido, realizar un estudio osteométrico de elementos postcraneales de individuos con edades estimadas a partir de la erupción dental brindaría un método alternativo y aplicable en muestras de cachorros de Otaria flavescens, promoviendo inferencias confiables acerca de la edad de muerte, el momento de captura de estos cachorros y la estacionalidad de la ocupación de los sitios.

ELEMENTOS ÓSEOS A MEDIR Y VARIABLES MÉTRICAS UTILIZADAS

Las muestras óseas arqueológicas deben cumplir con ciertos reque-rimientos para que puedan ser incorporadas en un análisis morfométrico. De acuerdo con esto debe evaluarse el estado de conservación del ma-terial y su grado de completitud. Se considera que el investigador debe prestar especial atención a la historia depositacional de los conjuntos evaluando para cada elemento óseo el grado de meteorización (se deben medir elementos con baja meteorización: grados 0 ó 1; Behrensme-yer 1978), y la presencia y extensión de las diferentes modificaciones postdepositacionales que afectan a la muestra. En este sentido, no deben incorporarse al estudio elementos quemados o carbonizados, o que pre-senten elevada exfoliación, actividad de roedores, carnívoros, etc., que impida la normal obtención de las medidas.

Por otro lado, las variables métricas propuestas también deben cumplir con diferentes condiciones para brindar información métrica consistente. Es importante que las mismas presenten un elevado grado de confiabilidad en el acto de obtención y replicabilidad de las mismas. Para esto, las variables métricas deben contar con una buena defini-ción, una buena representación que grafique cómo obtener la medida, presentar una baja dificultad de obtención y un bajo índice de error de observación (ver infra).

Para relevar la totalidad de las variables en los elementos no fusio-nados, se recomienda el uso de calibre digital de 0,01 mm de precisión (preferentemente de 30mm de longitud). En el caso de los elementos fusionados, debe utilizarse tanto el calibre como la tabla osteométrica. La tabla es usada casi exclusivamente para relevar las longitudes (me-didas en sentido cráneo-caudal respecto del eje del hueso; i.e. longitud máxima en huesos largos) cuando las dimensiones del hueso exceden la extensión del calibre y, éste último, para relevar las medidas de an-


cho (medidas tomadas en dirección medio-lateral; ie. diámetros de las epífisis y diáfisis), altura (medidas tomadas en sentido dorso-ventral) y profundidad (medidas tomadas en dirección dorso-volar o dorso-plantar; ie. huesos del autopodio).

Se consideran importantes las recomendaciones de no cambiar el/los instrumentos de medición y mantener constantes las condiciones en el laboratorio donde se lleva a cabo la tarea de relevamiento de los datos. Esto ayuda a reducir las posibles fuentes de error en el acto de medición. A su vez, resulta imprescindible realizar pruebas de error de observación, ya sea un único observador quien realice las tareas de medición (análisis de Error Intraobservador) como si fueren dos o más sujetos (análisis de Error Inter-Observador) quienes participen en el relevamiento de los datos métricos (Borella et al. 2009; Bernal et al. 2004; Perez et al. 2004).

LAS GUÍAS DE MEDIDAS

En esta estandarización de variables métricas para elementos óseos de Otaria flavescens se presentan dos guías de medidas, una para ele-mentos óseos no fusionados y otra para elementos completamente fu-sionados. Las mismas se basan en diferentes estándares generados para grandes mamíferos (von den Driesch 1976) y, especialmente, para otras especies de pinnípedos (Ericson y Storå 1999; Etnier 2002).

Las guías osteométricas están compuestas por un segmento des-criptivo donde se exponen las referencias de las medidas y otro con el soporte gráfico. La parte descriptiva consigna el número de la variable a medir, una sigla de referencia y la definición de la variable de forma breve y simple. La sigla de referencia tiene como objeto estandarizar el uso de la variable y se sigue el tipo codificación realizada por Von den Driesch (1976) que identifica cada medida con las letras principales de su definición en inglés. El soporte gráfico se constituye por las figuras (con diferentes vistas) que acompañan la descripción de las medidas (identificadas con el número de la variable), en las cuales se indican el modo en que deben obtenerse cada una de las medidas en los huesos.

En primer lugar se presenta la guía de medidas para elementos no fusionados de Otaria flavescens en la cual se describen 123 variables métricas posibles de ser relevadas en doce elementos óseos postcraneales y en la mandíbula. En la guía de medidas de elementos osteológicamente maduros (fusionados) se presentan 109 variables métricas distribuidas en dieciséis huesos del esqueleto axial y apendicular.

Se proponen numerosas medidas, algunas que difícilmente puedan ser registradas en material arqueológico debido a la baja supervivencia de algunos elementos o sectores de hueso (i.e. 1GL; longitud máxima de la escápula, de la que se suele recuperar en excavación sólo la cavidad glenoidea). Igualmente debe considerarse que esta estandarización está


pensada, también, en función de obtener información biométrica de co-lecciones osteológicas modernas, donde todas las variables propuestas pueden ser relevadas sin inconvenientes. Será cada investigador quien eva-lúe, de acuerdo con las características que presenten sus muestras (grado de fragmentación y estado general de preservación) y los objetivos de su investigación, cuáles son las variables que, efectivamente, serán relevadas.

Asimismo, debe remarcarse que el énfasis en proponer más medidas para las epífisis fusionadas y los segmentos proximales y distales de las diáfisis sin fusionar, tienen como objeto obtener toda la información biométrica posible contenida en dichos elementos. Esto se debe a que, diferentes observaciones acerca de las características y condiciones ta-fonómicas de los conjuntos arqueológicos de otáridos en Patagonia, su-gieren que pueden ser recuperados con mayor probabilidad en el registro arqueológico y que, además, brindan valiosa información morfológica.

Por último, se debe aclarar que para realizar un estudio osteomorfo-lógico de Otaria flavescens, debe conocerse que los tamaños y las for-mas óseas del animal varían, antes que nada, en función de la estructura sexual y etaria de los individuos. Por esto, el investigador debe controlar esta fuente de variación biométrica. En cuanto a la edad, el estado de fusión resulta una guía –aunque muy amplia– que permite separar la mayor parte de los elementos por su estadio de fusión. En cambio, con los huesos que no presentan puntos primarios de fusión (i.e. astrágalo y escafolunar), el control de ésta fuente de variación no se encuentra re-suelto. Por otro lado, el marcado dimorfismo sexual que caracteriza ésta especie merece muchos recaudos antes de realizar inferencias en relación con las variaciones de tamaño de las muestras medidas, debido a que el investigador puede estar analizando elementos de una hembra adulta y un macho juvenil sin poder diferenciarlos, asumiendo que las variacio-nes métricas se relacionan con aspectos microevolutivos o adaptativos, etc., cuando son producto de la variabilidad intrapoblacional.

En este sentido, se considera que formar una base de datos con material osteológico moderno de individuos con edad y sexo conoci-do como referencia, es la única forma de comenzar a deslindar éstos problemas. Así, los patrones de variación morfológica de los conjuntos arqueológicos podrán ser analizados bajo el control de los datos provis-tos por muestras representativas de las poblaciones actuales de Otaria.

OBSERVACIONES A TENER EN CUENTA DURANTE EL ACTO DE MEDICIÓN

1. Anchos y Profundidades de las diáfisis de hueso largos. Estas medi-das refieren a diámetros anteroposteriores y transversales ubicados en diferentes puntos de la diáfisis. No suelen referir a puntos oteométri-cos o rasgos óseos específicos que ayuden en el momento de medir, por lo que pueden resultar muy variables. Al definir la medida como ancho/profundidad “máximo/a” o “mínimo/a”, se hace referencia a que la medida debe ser “buscada” con el calibre hasta encontrar el mayor o menor diámetro/profundidad del hueso.

En los huesos planos también existen medidas que no refieren un punto específico donde colocar el calibre, como el ancho mínimo del cuerpo del ilion (2; BI) o la longitud del extremo caudal del isquion (11; LIQ). En estos casos, el atributo “mínimo” o “máximo” de la medida debe ser reconocido recorriendo la sección del elemento con el calibre.

2. En el acto de medir debe controlarse que las puntas del calibre y el eje del hueso formen un ángulo ortogonal, evitando inclinar el ins-trumento de medición. A su vez, las medidas deben ser replicadas de la misma manera, desde la misma vista y manteniendo la mismas condiciones de laboratorio (iluminación, escritorio, instrumentos de medición, etc.).

3. La guía de medidas para elementos no fusionados está diseñada para huesos sin ningún grado de fusión. Si en el laboratorio las epífisis no fusionadas de huesos largos fueron remontadas, no pueden medirse las longitudes máximas de las diáfisis o los diámetros de las diáfisis sin fusionar –a no ser que las epífisis sean removidas–. La guía tiene como objeto captar el estado de desarrollo y maduración ósea en toda su extensión (dato que resultará de gran utilidad para obtener la tasa de crecimiento necesaria que permita generar una técnica con la


cual derivar las edades de muerte), por eso se recomienda medir los elementos no fusionados antes de remontar epífisis no fusionadas.

En el caso en que los huesos hayan comenzado su proceso de fusión, y presenten una epífisis fusionada (i.e. la epífisis proximal) y la otra no (i.e. la epífisis distal), el hueso debe medirse siguiendo la guía de medidas para lobos subadultos, pero en la base de datos debe con-signarse el estado de fusión del hueso. Asimismo, dicho elemento no debe ser analizado en conjunto con los datos obtenidos de los huesos sin ningún grado de fusión. Estos elementos con maduración intermedia deben ser analizados como grupo diferente. Cuando ambas epífisis se encuentren semifusionadas, los elementos deben ser medidos con la estandarización propuesta para huesos maduros (completamente fusionados), consignando siempre en la base de datos el estado de maduración ósea.

GUÍA DE MEDIDAS PARA ELEMENTOS ÓSEOS

INMADUROS DE OTARIA FLAVESCENS

DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES MÉTRICAS

Y SOPORTE GRÁFICO

ESQUELETO AXIAL

Mandíbula

CUERPO1 GL Longitud máxima de la hemimandíbula desde el Cóndilo

al Infradental (C-IF) 2 LMC Longitud del cuerpo desde el cóndilo al borde distal del

alvéolo del canino3 LM Longitud máxima del cuerpo desde el Gonion al Infraden-

tal (Go-IF) 4 LMG Longitud máxima del cuerpo desde el Gonion al borde

distal del alvéolo del canino5 GHR Altura máxima de la rama mandibular desde el Acromion

(Ac) al borde aboral de la rama 6 GHM Altura máxima del cuerpo mandibular (incluyendo el pro-

ceso o borde basal) 7 SHM Altura mínima del cuerpo mandibular en el borde distal de

la serie alveolar8 SDM Profundidad mínima del cuerpo mandibular. Medida toma-

da en el mismo punto que 7 9 BLS Diámetro buco-lingual (B-L) de la sínfisis del cuerpo man-dibular a la altura del canino

10 BMC Ancho máximo del cóndilo mandibular

CANINO11 BLC Diámetro buco-lingual máximo del canino (B-L) 12 MDC Diámetro mesio-distal máximo del canino (M-D) 13 HTC Altura total de la corona del canino

21GUÍA OSTEOMÉTRICA


Escápula

HOJA+CAVIDAD GLENOIDEA

1 GL Longitud máxima de la escápula2 SL Longitud mínima de la escápula3 SBN Ancho mínimo del cuello4 BGP Ancho máximo del proceso glenoideo5 DGP Profundidad máxima del proceso glenoideo



Pelvis

ILION1 GLI Longitud máxima del ilion2 BI Ancho mínimo del cuerpo del ilion

3 HI Profundidad o altura del ilion. Medida tomada en el mismo punto que 2

4 GBC Ancho máximo de la sección que forma la cavidad coti-loidea

5 BCC Ancho máximo de la cavidad cotiloidea6 DCC Profundidad máxima de la sección que forma la cavidad

cotiloidea

ISQUIO-PUBIS7 GL Longitud máxima del isquio-pubis 8 BCC Ancho máximo de la sección de la cavidad cotiloidea9 LOF Longitud máxima del foramen obturador

10 BOF Ancho máximo del foramen obturador11 LIQ Longitud del extremo caudal del isquion


ESQUELETO POSCRANEAL

Húmero

DIÁFISIS1 GL Longitud máxima de la diáfisis 2 SBD Ancho mínimo de la diáfisis 3 BDT Ancho máximo del proceso deltoideo. Medida tomada en

cara posterior4 LDT Longitud máxima del proceso deltoideo. Medida tomada

en cara posterior5 BDp Ancho máximo de la diáfisis proximal 6 DDp Profundidad máxima de la diáfisis proximal 7 BHp Ancho máximo de la sección donde fusiona la cabeza en la

diáfisis proximal8 BDd Ancho máximo de la diáfisis distal 9 DDd Profundidad máxima de la diáfisis distal

10 SDd Profundidad mínima de la diáfisis distal. Medida tomada en el surco intercondilar

EPÍFISIS NO FUSIONADAS11 BH Ancho máximo de la cabeza no fusionada de la epífisis

proximal 12 DH Profundidad máxima de la cabeza no fusionada de la epí-

fisis proximal 13 Bd Ancho máximo de la epífisis distal no fusionada 14 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal no fusionada 15 SDd Profundidad mínima de la epífisis distal no fusionada



Radio

DIÁFISIS

1 GL Longitud máxima de la diáfisis 2 SBD Ancho mínimo de la diáfisis. Tomada en el tercio proximal

de la diáfisis3 DD Profundidad de la diáfisis. Medida tomada en el mismo

punto que 24 BDp Ancho máximo de la diáfisis proximal 5 DDp Profundidad máxima de la diáfisis proximal 6 BDd Ancho máximo de la diáfisis distal 7 DDd Profundidad máxima de la diáfisis distal

EPÍFISIS NO FUSIONADAS

8 Bp Ancho máximo de epífisis proximal no fusionada 9 Dp Profundidad máxima de la epífisis proximal no fusionada

10 Bd Ancho máximo de la epífisis distal no fusionada 11 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal no fusionada



Ulna

DIÁFISIS

1 GL Longitud máxima de la diáfisis 2 SDD Profundidad mínima de la diáfisis 3 SBD Ancho mínimo de la diáfisis. Medida tomada en el mismo

punto que 24 BDp Ancho máximo de la diáfisis proximal 5 LFp Longitud máxima de la sección articular proximal 6 BOp Ancho máximo del olecranon en la diáfisis proximal 7 DOp Profundidad máxima del olecranon en la diáfisis proximal 8 BDd Ancho máximo de la diáfisis distal 9 DDd Profundidad máxima de la diáfisis distal


10 GBO Ancho máximo del olecranon no fusionado 11 GDO Profundidad máxima del olecranon no fusionado 12 Ld Longitud total de la epífisis distal no fusionada 13 Bd Ancho máximo de la epífisis distal no fusionada 14 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal no fusionada



Fémur

DIÁFISIS1 GL Longitud máxima de la diáfisis 2 LCl Longitud máxima de la diáfisis desde el cóndilo lateral3 SBD Ancho mínimo de la diáfisis

4 DD Profundidad de la diáfisis. Medida tomada en el mismo punto que 2

5 BDp Ancho máximo de la diáfisis proximal 6 DDp Profundidad máxima de la diáfisis proximal 7 SDp Profundidad mínima de la diáfisis proximal a la altura del

cuello 8 BHF Ancho máximo de la sección donde fusiona la cabeza en

la diáfisis proximal 9 BDd Ancho máximo de la diáfisis distal

10 DDd Profundidad máxima de la diáfisis distal 11 SDd Profundidad mínima de la diáfisis distal. Medida tomada

en el surco intercondilar

EPÍFISIS NO FUSIONADAS12 BH Ancho máximo de la cabeza no fusionada de la epífisis

proximal 13 Bd Ancho máximo de la epífisis distal no fusionada 14 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal no fusionada 15 SDd Profundidad mínima de la epífisis distal no fusionada



Tibia

DIÁFISIS

1 GL Longitud máxima de la diáfisis 2 SBD Ancho mínimo de la diáfisis 3 DD Profundidad de la diáfisis. Medida tomada en el mismo

punto que 24 BDp Ancho máximo de la diáfisis proximal 5 DDp Profundidad máxima de la diáfisis proximal 6 SDp Profundidad mínima de la diáfisis proximal 7 BDd Ancho máximo de la diáfisis distal 8 DDd Profundidad máxima de la diáfisis distal


9 Bp Ancho máximo de epífisis proximal no fusionada 10 Dp Profundidad máxima de la epífisis proximal no fusionada 11 SDp Profundidad mínima de la epífisis proximal no fusionada 12 Bd Ancho máximo de la epífisis distal no fusionada 13 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal no fusionada



Fíbula

DIÁFISIS

1 GL Longitud máxima de la diáfisis 2 BDp Ancho máximo de la diáfisis proximal 3 DDp Profundidad máxima de la diáfisis proximal 4 BDd Ancho máximo de la diáfisis distal 5 DDd Profundidad máxima de la diáfisis distal

EPÍFISIS NO FUSIONADAS6 Bp Ancho máximo de epífi sis proximal no fusionada 7 Dp Profundidad máxima de la epífi sis proximal no fusionada 8 Bd Ancho máximo de la epífi sis distal no fusionada 9 Dd Profundidad máxima de la epífi sis distal no fusionada



Metapodios 1/falange primera 1

DIÁFISIS

1 GL Longitud máxima 2 BDp Ancho máximo de la diáfisis proximal 3 DDp Profundidad máxima de la diáfisis proximal 4 BDd Ancho máximo de la diáfisis distal 5 DDd Profundidad máxima de la diáfisis distal


6 Dp Profundidad máxima de la epífisis proximal7 Bp Ancho máximo de la epífisis proximal



Astrágalo

1 GL Longitud máxima del cuerpo2 GB Ancho máximo del cuerpo3 SB Ancho mínimo del cuerpo4 GD Profundidad máxima del cuerpo5 SD Profundidad mínima del cuerpo

Calcáneo

1 GL Longitud máxima del cuerpo2 GB Ancho máximo del cuerpo3 SD Profundidad mínima del cuerpo4 GLp Longitud máxima de la sección articular proximal5 GBT Ancho máximo de la sección de la tuberosidad del calcáneo


GUÍA DE MEDIDAS PARA ELEMENTOS ÓSEOS FUSIONADOS


SOPORTE GRÁFICO Y DESCRIPCIÓN

DE LAS VARIABLES MÉTRICAS

ESQUELETO AXIAL

Mandíbula

1 GL Longitud máxima de la hemimandíbula desde el Cóndilo al Infradental (C-IF)

2 LMC Longitud del cuerpo desde el cóndilo al borde distal del alvéolo del canino

3 LM Longitud máxima del cuerpo desde el Gonion al Infra-dental (Go-IF)

4 LMG Longitud máxima del cuerpo desde el Gonion al borde distal del alvéolo del canino

5 GHR Altura máxima de la rama mandibular desde el Acromion (Ac) al borde aboral de la rama

6 GHM Altura máxima del cuerpo mandibular (incluyendo el proceso o borde basal)

7 SHM Altura mínima del cuerpo mandibular en el borde distal de la serie alveolar

8 SDM Profundidad mínima del cuerpo mandibular9 BLS Diámetro buco-lingual (B-L) de la sínfisis del cuerpo

mandibular a la altura del canino10 BMC Ancho máximo del cóndilo mandibular11 BLC Diámetro buco-lingual máximo del canino (B-L) 12 MDC Diámetro mesio-distal máximo del canino (M-D) 13 HTC Altura total de la corona del canino



Atlas

1 GL Longitud máxima del atlas

2 BFcr Ancho máximo de la faceta articular craneal

3 GB Ancho máximo de las alas

4 H Altura máxima del atlas

5 BFcd Ancho máximo de la faceta articular caudal

Axis

1 GL Longitud máxima del axis incluyendo la apófisis odon-toides

2 SL Longitud mínima del cuerpo, excluyendo apófisis caudales3 BFcr Ancho máximo de la faceta articular craneal

4 BO Ancho máximo de la apófisis odontoides5 BPtr Ancho máximo de los procesos transversos6 HAltura máxima del cuerpo de la vértebra, incluyendo el proceso espinoso



Escápula

1 GL Longitud máxima de la escápula

2 SL Longitud mínima de la escápula

3 SBN Ancho mínimo del cuello

4 BGP Ancho máximo del proceso glenoideo

5 DGP Profundidad máxima del proceso glenoideo



Pelvis

1 GL Longitud máxima de la hemipelvis 2 GBI Ancho máximo de la cresta ilíaca3 BCC Ancho máximo de la sección de la cavidad cotiloidea4 DCC Profundidad máxima de la sección de la cavidad cotiloidea5 LOF Longitud máxima del foramen obturador6 BOF Ancho máximo del foramen obturador7 LIQ Longitud del extremo caudal del isquion


ESQUELETO POSCRANEAL

Húmero

1 GL Longitud máxima del húmero 2 GLH Longitud máxima desde la cabeza del húmero 3 SBD Ancho mínimo de la diáfisis 4 BDT Ancho máximo del proceso deltoideo. Medida tomada en

cara posterior5 LDT Longitud máxima del proceso deltoideo. Medida tomada

en cara posterior6 BH Ancho máximo de la cabeza en la epífisis proximal 7 DH Profundidad máxima de la cabeza en la epífisis proximal 8 Bd Ancho máximo de la epífisis distal 9 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal

10 BT Ancho máximo de la faceta articular de la tróclea en la epífisis distal

11 SDd Profundidad mínima de la tróclea en la epífisis distal



Radio

1 GL Longitud máxima del radio 2 GLm Longitud máxima medial

3 SBD Ancho mínimo de la diáfisis. Tomada en el tercio proximal de la diáfisis

4 DD Profundidad de la diáfisis. Medida tomada en el mismo punto que 3

5 GBD Ancho máximo de la diáfisis distal 6 GDD Profundidad máxima de la diáfisis distal 7 Bp Ancho máximo de la epífisis proximal 8 Dp Profundidad máxima de la epífisis proximal 9 Bd Ancho máximo de la epífisis distal

10 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal



Ulna

1 GL Longitud máxima de la ulna2 SDD Profundidad mínima de la diáfisis

3 SBD Ancho de la diáfisis. Medida tomada en el mismo punto que 2.

4 Dp Profundidad máxima de la epífisis proximal 5 GDO Profundidad máxima del olecranon en la epífisis proximal 6 SDO Profundidad mínima del olecranon en la epífisis proximal 7 BFp Ancho máximo de la superficie articular proximal 8 HFp Longitud máxima de la superficie articular proximal9 Bd Ancho máximo de la epífisis distal

10 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal



Fémur

1 GL Longitud máxima del fémur2 SL Longitud mínima de la diáfisis 3 SBD Ancho mínimo de la diáfisis 4 SDD Profundidad mínima de la diáfisis 5 Bp Ancho máximo de la epífisis proximal 6 Dp Profundidad máxima de la epífisis proximal 7 BH Ancho máximo de la cabeza de la epífisis proximal 8 DH Profundidad máxima de la cabeza de la epífisis proximal9 SDp Profundidad mínima del cuello de la epífisis proximal

10 Bd Ancho máximo de la epífisis distal 11 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal 12 SDd Profundidad mínima de la epífisis distal



Tibia

1 GL Longitud máxima de la tibia2 SD Ancho mínimo de la diáfisis 3 DD Profundidad de la diáfisis. Medida tomada en el mismo

punto que 24 Bp Ancho máximo de la epífisis proximal 5 Dp Profundidad máxima de la epífisis proximal 6 SDp Profundidad mínima de la epífisis proximal 7 Bd Ancho máximo de la epífisis distal 8 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal

Fíbula

9 SBD Ancho mínimo de la diáfisis 10 SDD Profundidad mínima de la diáfisis 11 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal



Metapodios 1/falange primera 1

1 GL Longitud máxima del metacarpo/metatarso 1 o falange primera 1

2 Bp Ancho máximo de la epífisis proximal3 Dp Profundidad máxima de la epífisis proximal4 Bd Ancho máximo de la epífisis distal5 Dd Profundidad máxima de la epífisis distal



Escafolunar

1 GL Longitud máxima del cuerpo2 GB Ancho máximo del cuerpo3 GD Profundidad máxima del cuerpo



Astrágalo

1 GL Longitud máxima del cuerpo2 GB Ancho máximo del cuerpo3 SB Ancho mínimo del cuerpo4 GD Profundidad máxima del cuerpo5 SD Profundidad mínima del cuerpo

Calcáneo

1 GL Longitud máxima del cuerpo2 GB Ancho máximo del cuerpo3 SB Ancho mínimo del cuerpo4 GBT Ancho máximo de la sección de la tuberosidad del calcáneo5 GDT Profundidad máxima de la tuberosidad del calcáneo6 SD Profundidad mínima del cuerpo


AGRADECIMIENTOS

A Luis Borrero, Sebastián Muñoz y Luis Orquera por las sugeren-cias realizadas que sirvieron para mejorar este trabajo. A Enrique A. Crespo (LAMAMA-CENPAT) y Natalie P Goodall (Museo Acatushún de Aves y Mamíferos Marinos Australes) por permitirnos medir los ejemplares adultos de sus colecciones. A Víctor Silva por la elaboración de la mayoría de los dibujos de ésta guía y a Alicia Charré por su cola-boración con los dibujos de la tibia-ulna, primer metatarso 1 y falange 1 posterior, atlas, axis y escafolunar de los individuos adultos, y por la ilustración que realza la tapa de esta publicación. A las autoridades del Zoológico “La Máxima” (Olavarría), por ceder las instalaciones donde se limpiaron y acondicionaron los lobos usados de muestra para los dibu-jos. Al INCUAPA, Departamento de Arqueología. Facultad de Ciencias Sociales, UNCPBA, Olavarría. Al IMHICIHU-CONICET.

BIBLIOGRAFÍA

Alberdi, M.T. y J.L . Prado. 2004. Caballos fósiles de América del Sur. Una historia de tres millones de años. INCUAPA, Facultad de Cien-cias Sociales, Olavarría.

Behrensmeyer, A.K. 1978. Taphonomic and ecologic information from bone weathering. Paleobiology, 4:150-162.

Bernal, V., González P., Perez S.I. y M. Del Papa. 2004. Evaluación del error intraobservador en bioarqueología. Intersecciones en Antropo-logía 5:129-140.

Borella, F. 2010. Revisando la interpretación de los restos de lobos mari-nos en el registro arqueológico. El caso de Cabo Vírgenes (Patagonia meridional). En La Arqueología de Pali Aike y Cabo Vírgenes, editado por L.A. Borrero y J. Charlin, pp. 123-135. Dunken, Buenos Aires.

Borella, F.; L’Heureux, G.L. y V. Silva. 2010. Propuesta para el estudio osteométrico de muestras arqueológicas de individuos subadultos de Otaria flavescens. En La Arqueometría en Argentina y Latinoamé-rica, Editorial de la FFyH, UNC, Córdoba.

Crespo, E.A. 1988. Dinámica poblacional de lobo marino de un pelo Otaria flavescens (Shaw 1800) en el norte del litoral patagónico. Te-sis Doctoral no publicada, Facultad de Ciencias Biológicas, FCEyN, Universidad de Buenos Aires.

Crespo, E.A.; Lewis, M.N. y C. Campagna. 2007. Mamíferos marinos: pinnípedos y cetáceos. En El Mar Argentino y sus recursos pesque-ros, editado por Carreto, J.I. y C. Bremec, Tomo 5:127-150. Publica-ciones especiales INIDEP. Mar del Plata.

Damuth, J. y B.J. MacFadden. 1990. Body size in mammalian paleobiol-ogy: estimation and biological implications. Cambridge University Press, Cambridge.

Davis S.J.M. 1989. La Arqueología de los Animales. Ediciones Bellate-rra. Barcelona.


Ericson, P.G.P. y J. Storå 1999. A manual to the skeletal measurements of the seal genera Halichoerus and Phoca (Mammalia: Pinnipedia). Department of Vertebrate Zoology, Swedish Museum of Natural History. Stockholm.

Etnier, M.A. 2002. The effects of human hunting on northern fur seal (Callorhinus ursinus) migration and breeding distributions in the late Holocene. Tesis Doctoral no publicada. University of Washing-ton, Seatle.

Higham, C.W.F. 1969. An assessment of a prehistoric technique of bovine husbandry. En Sience in Archaeology, editado por D.R. Brothwell y E.S. Higgs, pp. 315-330, segunda edición. Praeger, New York.

Kaufmann, C. y G. L’Heureux. 2009. El dimorfismo sexual en guanacos (Lama guanicoe). Una evaluación osteométrica de elementos pos-craneales. Revista del Museo de Antropología 2:181-198.

Kent, J.D. 1982. The Domestication and Exploitation of the South American Camelids: Methods of Analysis and their Application to Circum-lacustrine Archaeological Sites in Bolivia and Peru. Tesis Doctoral inédita, Washington University, St. Louis.

Klein, R.G. 1986. Carnivore size and Quaternary climatic change in Southern África. Quaternary Research 26:153-170.

L’Heureux, G.L. 2008. El estudio arqueológico del proceso coevolutivo entre las poblaciones humanas y las poblaciones de guanacos en Patagonia Meridional y Norte de Tierra del Fuego. British Archaeo-logical Reports International Series 1751. Archaeopress, Oxford.

Lyman, R.L. 2004a. Late-Quaternary diminution and abundance of prehistoric bison (Bison sp. ) in eastern Washington state, USA. Quaternary Research 62:76-85.

–––––––. 2004b. Prehistoric Biogeography, abundance, and phenotypic plasticity of elk (Cervus elaphus) in Washington State. En Zooar-chaeology and conservation biology, editado por R.L. Lyman y K.P. Cannon, pp. 136-163. University of Utah Press, Salt Lake City.

Mariezkurrena, K. y J. Altuna. 1983. Biometría y dimorfismo sexual en el esqueleto de Cervus elaphus würmiense, postwürmiense y actual del Cantábrico. Munibe 35:203-246.

Mengoni Goñalons, G. y H.D. Yacobaccio. 2006. The domestication of South American camelids: a view from the South-Central Andes.


En Documenting Domestication: Bringing Together Plants, Animals, Archaeology, and Genetics, editado por M.A. Zeder, D. Bradley, E. Emshwiller y B.D. Smith, pp. 228-243. University of California Press, Berkeley.

Perez, S.; González P.; Bernal V.; Del Papa M.; Barreiro A.; Negro C. y L. Martínez. 2004. El error de observación y su influencia en los análisis morfológicos de restos óseos humanos. Datos de variación continua. Revista Argentina de Antropología Biológica 6:61-75.

Rowley-Conwy, P. 1998. Improved Separation of Neolithic Metapodials of sheep (Ovis) and capra (Capra) from Arene Candile cave, Liguria, Italy. Journal of Archaeological Science 25:251-258.

Ruscillo, D. 2003. Alternative methods for identifiying sex from ar-chaeological animal bone. En Zooarchaeology in Greece: Recents Advances, editado por E. Kotjabopoulou, Y. Hamilakis, P. Halstead, C. Gamble y P. Elephanti, pp. 37-44. London: British.

Schiavini, A.C.M. 1990. Estudio de la relación entre el hombre y los pinnípedos en el proceso adaptativo humano al Canal de Beagle (Tierra del Fuego, Argentina). Tesis Doctoral no publicada. FCEyN, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.

Von den Driesch, A. 1976. A guide to the measurement of animal bones from archaeological sites, Peabody Museum Bulletins (1). Harvard University, Cambridge.

Weinstock, J. 2002. Reindeer hunting in the Upper Paleolitic: sex ratios as a reflection of different procurement strategies. Journal of Ar-chaeological Science 29:365-377.

Wing, E. y A. Brown. 1979. Paleonutrition: method and theory in pre-historic foodways. Academic Press, New York.

Yacobaccio, H.D.; Madero, C.; Malmierca, M.P. y M.C. Reigadas. 1997-1998. Caza, domesticación y pastoreo de camélidos en la Puna Argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología (N.S.) 22-23:389-418.

Zeder, M. 2001. A metrical analysis of a collection of modern goats (Ca-pra hircus aegargus and C.h. hircus) from Iran and Iraq: implication for the study of caprine domestication. Journal of Archaeological Science 28:61-79.

Se terminó de imprimir en Impresiones DunkenAyacucho 357 (C1025AAG) Buenos Aires

Telefax: 4954-7700 / 4954-7300E-mail: [email protected]

www.dunken.com.arSetiembre de 2011

Documents

L L Heureux Borella Gu A