UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGIA

ARGUMENTACION Y DISCUSRSO JURIDICO

TRABAJO SOBRE LA ARGUMENTACION SISTEMATICA

NOMBRE: CHRISTOPHER ERNESTO RODRIGUEZ PEREZ

MATRICULA: 1492884

Catedrático:JUAN ÁNGEL SALINAS GARZA

AULA: 219

TURNO: NOCTURNO

Monterrey, Nuevo León

19/Marzo/2015

INDICE

Capítulo 1 Descripción del Trabajo

Pagina

1.1 Trabajo sobre la Argumentación Sistemática……….................... 1

Capítulo 2La Argumentación Sistemática

2.1La argumentación, antecedentes y evolución histórica………… 3

2.2 Argumentación Sistemática………………………………………….. 4

2.3 Los fundamentos lógicos para la clasificación de los argumentos sistemáticos en el derecho……………………………….. 4

2.4 Clasificación de los argumentos sistemáticos…………………… 5

Capítulo 3Cuatro Argumentos Sistemáticos

3.1 Argumento sistemático en sentido estricto………………………. 6

3.2 Argumento de autoridad……………………………………………... 9

3.3 Argumento conforme a principios generales del derecho…….. 11

3.4 Argumento ad absurdum…………………………………………….. 13

Conclusión…………………………………………………………………... 15

Bibliografía………………………………………………………………….. 16

CAPITULO 1 DESCRIPCION DEL TRABAJO

TRABAJO SOBRE LA ARGUMENTACION SISTEMATICA

En este ejemplo analizaremos el artículo 223 del Código de Procedimientos Civiles del estado de Nuevo León, este precepto reza lo siguiente:

Articulo 223.- el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo o de sus excepciones, pero solo cuando el actor pruebe los hechos que son el fundamento de su demanda, el reo está obligado a la contra prueba que demuestra la inexistencia de aquéllos, o a probar los hechos que sin excluir el hecho probado por el actor, impidieron o extinguieron sus efectos jurídicos.

Descripción Forense

En cierto asunto el actor exige la recisión de un contrato de arrendamiento alegando que el arrendatario a causado deterioroexcesivo a la finca, sin embargo solo acompaño a la demanda el contrato de arrendamiento, ofreció unos testigos, la prueba confesional y una inspección judicial, los testigos tan solo dijeron brevemente que habían aparecido que la propiedad no estaba pintada y que se veía deteriorada, en la confesional el demandado negó los hechos, la prueba de inspección judicial no se llevo a cabo todo a vez que el día señalado no acudieron las partes y además no fueron notificadas. La clausula quinta del contrato de arrendamiento dice: “Quinta: acuerdan las partes que podrán rescindirse el presente contrato de arrendamiento en caso de que se aprecie un deterioro excesivo en la finca arrendada”. En la sentencia el juez condena a la parte demandada le da valor a las testimoniales, y además sostuvo en un párrafo de la sentencia lo siguiente:

1

“aunado a lo anterior en el presente juicio la parte actora acredito la existencia de deterioro con las pruebas testimoniales ofrecidas y desahogadas a cargo de los testigos “X” y“Z”, de las cuales se desprende de las respuestas rendidas a la pregunta cinco por los citados atestes lo siguiente: el testigo X refirió: sí se ve dañada la propiedad desde afuera se aprecia que no se encuentra pintada y se ve sucia.; por su parte el testigo Z dijo: se aprecia descuidada, y se ve como que no le han metido ni una manita” ; las anteriores probanzas crean convicción en el presente juzgador, pues de ellas se infiere la veracidad sobre la existencia de un deterioro en la propiedad arrendada, por lo que se les confiere valor probatorio pleno al tenor de lo dispuesto en los artículos x, y, y z del código de Procedimientos Civiles del Estado, aunado a lo anterior el tenemos el hecho de que el demandado no acredito su defensa en el sentido de que sí mantiene en buen estado a propiedad arrendada por lo que atento a lo dispuesto en el articulo 223 del Código de Procedimientos Civiles del Estado la parte reo esta obligado a la contraprueba cuando el actor justifique los hechos de su demanda, motivos por los que ante la falta de actividad probatoria por parte del demandado el suscrito juez estima que ha procedido la acción de recisión de contrato de arrendamiento…”

El demandado piensa que la sentencia es ilegal que no se comprobó un deterioro excesivo a la finca que se interpreto ilegalmente el artículo 223 antes citado, y que no le correspondía probar, por lo que se le condeno injustificadamente. Pretende hacer una serie de argumentos sistemáticos para defender su postura, se ha encontrado una serie de principios derivados del Código de Justiniano los cuales son los siguientes:

2

CAPITULO 2

LA ARGUMENTACIÓN SISTEMÁTICA

2.1 La argumentación, antecedentes y evolución histórica.

La formación de la opinión pública, mediante el discurso jurídico, fue el primer objetivo del argumento construido por los grandes oradores en la Grecia clásica, de esta manera, nace la argumentación como un medio para persuadir a un auditorio determinado con el uso del lenguaje.

Se debe a Aristóteles la trascendencia de la argumentación en los debates políticos, judiciales y epidícticos. En sus dos tratados dedicados a la argumentación, Tópicos y Retorica, referido el primero a la discusión teórica de las tesis, y el otro a las particularidades de los auditorios, se presenta el objetivo principal de toda argumentación: provocar acrecentar la adhesión a las tesis del orador para su aceptación por el auditorio cautivo.

3

2.2 Argumentación Sistemática.

El argumento sistemático en el derecho es aquel que, para la atribución de un significado o sentido de una norma, toma en cuenta el contexto jurídico general lógicamente relacionado.

Por tanto, llamamos argumentos sistemáticos a los que en el derecho toman una parte del sistema de la lógica, ya sea en cuanto a espacio, tiempo, materia o persona para determinar su nombre o contenido.

Estos argumentos se obtienen o se derivan de todo el orden lógico de derecho o del sistema jurídico en su conjunto.

De la positividad y vigencia de ese orden jurídico se han obtenido principios, conclusiones, precedentes, jurisprudencias, doctrina o principios generales de derecho, los cuales destacan una razón, verdad o argumento que, por provenir de todo el sistema jurídico, se llama argumento sistemático.

2.3 Los fundamentos lógicos para la clasificación de los argumentos sistemáticos en el derecho.

A partir de la conducta humana elaborada los ámbitos lógicos de validez de las normas jurídicas, que son los siguientes: espacial, temporal, personal y material.

De los ámbitos de validez mencionados, y a partir de ese concepto, se desprende la clasificación de los argumentos sistemáticos.

En lo que se refiere al dominio de validez temporal de una norma positiva, es menester distinguir el tiempo anterior y el tiempo posterior a su promulgación. En general, las normas se refieren a compartimientos futuros, pero también pueden hacerlo con respecto a pasados.

El dominio lógico de validez personal se refiere al elemento personal de la conducta determinada en la norma.

4

2.4 Clasificación de los argumentos sistemáticos.

Según los términos de validez, los argumentos sistemáticos mas conocidos son los siguientes:

a) Argumento de autoridad

b) Argumento a partir de un principio general del derecho

c) Argumento a rubrica

d) Argumento sedes materiae

e) Argumento de constancia terminológica

f) Argumento a coharentia

5

CAPITULO 3

CUATRO ARGUMENTOS SISTEMÁTICOS

3.1 Argumento sistemático en sentido estricto.

Dentro de las obligaciones delarrendador esta el mantener la cosa que arrienda en buen estado; es obligación del arrendador efectuar durante la ejecución del contrato de arrendamiento, todas las reparaciones necesarias para mantener la cosa arrendada en buen estado, ya que las reparaciones locativas están a cargo del arrendatario.

Según el autor Julio Fernando Rivera Vmenciona a la letra que:

“las reparaciones locativas, consisten en aquellas especies o clases de deterioros que ordinariamente se producen por el uso normal de la cosa, tales como descalabros de paredes, integridad de techos, pavimentos y cañerías, reposición de cristales, piedras, ladrillos y tejas que se quiebran o desencajan. Mantener en estado de servicio las puertas, ventas y cerraduras. Estas reparaciones, salvo estipulación en contrario, o que los deterioros provengan de fuerza mayor o caso fortuito o por mala calidad de la cosa arrendada, son a cargo del arrendatario.”

“La obligación de mantener la cosa arrendada en buen estado consiste en hacer, durante el arriendo, todas las reparaciones necesarias, a excepción de las locativas, las cuales corresponden generalmente al arrendatario.

Pero será obligado al arrendador aun a las reparaciones locativas, si los deterioros que las han hecho necesarias provinieron de fuerza mayor o caso fortuito, o de la mala calidad de la cosa arrendada.

Las estipulaciones de los contratantes podrán modificar estas obligaciones”.

6

Sin embargo esta obligación puede ser modificada por arrendatario y arrendador en el contrato, pues como bien lo menciona el artículo comentado es facultativo que las partes modifiquen la obligación del mantenimiento de la cosa arrendada, ya que en el contrato por ejemplo, puede establecerse que las reparaciones necesarias estén a cargo del arrendatario.

Ahora bien cuando la cosa arrendada se encuentra deteriorada o en mal estado surgen unos derechos para el arrendatario, pero siempre y cuando dichos deterioros o mal estado impidan hacer el uso para el cual se realizo el contrato de arrendamiento, entonces por deterioro de la cosa arrendada el arrendatario tiene derecho:

A solicitar la terminación del contrato de arrendamiento. A que se rescinda el contrato. Y a que se le indemnice por los perjuicios causados.

Estos derechos surgen a favor del arrendatario independientemente de que el arrendador tuviera conocimiento o no del mal estado al momento de la celebración del contrato, aun si el mal estado se inicio después de celebrado el contrato surgen los derechos para el arrendatario de pedir la terminación del contrato, pero el mal estado no debe obedecer a la culpa de este.

Por último cuando el deterioro o el mal estado es parcial y esto impide el goce parcial de la cosa, será el juez el que decidirá si hay lugar a la terminación o a la rebaja del precio, según el caso.

Como se concluye que en la sentencia citada paginas anteriores es a causa de una mala interpretación del H. Juez; el cual como se ha argumentado aquí en base a las definiciones del autor y a las

7

obligación de las cuales tiene el arrendatario se demuestra que el deterioro locativo sea a causa de daños físicos al inmueble y en ninguna ocasión hace referencia a las interpretaciones visuales como lo son los descuidos como por ejemplo la suciedad, tales como lo fue lo que testificaron los testigos en la audiencia testimonialpor lo tanto ya recabada la información y además analizada se llega a la conclusión quees reprobable la actuación del juez del cual dicto la sentencia.

8

3.2 Argumento de autoridad.

Para demostrar los medios convincentes de la mala actuación de la autoridad y además de la inexistencia de los hechos del cual es demandado, se trae a escrito la siguiente jurisprudencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Jurisprudencia

Época: Novena Época

Registro: 186618

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XVI, Julio de 2002

Materia(s): Penal

Tesis: VI.2o.P.32 P

Página: 1279

DAÑO EN PROPIEDAD AJENA. PARA SU CONFIGURACIÓN ES NECESARIO QUE LA ACCIÓN DEL AGENTE ALCANCE EL ÁMBITO ECONÓMICO DEL SUJETO PASIVO.

En el citado delito, la conducta consiste en dañar, destruir o deteriorar algún bien ajeno o propio en perjuicio de tercero, entendidos éstos como cualquier cambio o modificación en la forma de la cosa; empero, esa forma amplia de causar daño, destrucción o deterioro de un bien, no puede llevar a convenir en que cualquier cambio o modificación sea apto para caracterizar el delito aludido, pues es necesario que concomitante al hecho se produzca una afectación en el patrimonio del sujeto pasivo; de otro modo, de no ocurrir éste, bien porque el objeto

9

sobre el que recae el deterioro carece de valor, o por cualquier otra razón que lleve a concluir que no se alcanza el ámbito económico del pasivo, no se configura el injusto de que se trata, pues faltaría en el objeto la idoneidad necesaria para integrar la lesión jurídica, que es el patrimonio de las personas.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 119/2002. 25 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Sergio Guzmán Marín.

En cuanto a la jurisprudencia afirma que para poder juzgarse aunque sea como delito de daño propiedad ajena estos deben de consistir en dañar, destruir o deteriorar, cosa que en la sentencia no se menciona ninguna modificación al bien inmueble, ahora como lo es también se aclara que es necesario que se produzca una afectación al patrimonio del sujeto pasivo, de otro modo si no hay prueba sobre el bien que recae el deterioro, carece de este.

10

3.3 Argumento conforme a principios generales del derecho.

Los excesos en el ejercicio de las facultades constituyen lo que la ciencia jurídica ha denominado "abuso de derecho". Tanto la facultad originada en un derecho subjetivo, como la facultad de incoordinación derivada del voluntario cumplimiento del deber, son susceptibles de ser ejercidas abusivamente, es decir, sin tomar en consideración el alcance y el sentido espiritual valorativo del derecho o del deber inherentes.

Quien ejerce sus facultades de manera abusiva funda su proceder en la norma que lo autoriza a actuar así, sin embargo, aunque el significado jurídico de su accionar sea, en principio, lícito.

Dicha persona no ha salido de los límites y condiciones formales que las normas establecen para su derecho, por sus acciones ha sido incumplida la buena fe, o al menos sin motivo legítimo y, en cualquier caso, perjudicial para un tercero.

El que realiza un acto de estas características está ejerciendo una facultad que la norma le acuerda pero sin límites ni cortapisas, en una forma arbitraria que no merece el amparo del orden jurídico.

Las posibilidades que todo ser humano tiene se reducen jurídicamente tan sólo a dos alternativas: realizar lo lícito o cometer un ilícito. Sin embargo, parece que el abuso del derecho fuera una tercera categoría, donde el obrar lícito pudiera acarrear la consecuencia imputada al proceder ilícito, es decir, la sanción.

Pero no es así, el abuso del derecho es una categoría de conducta ilícita que no puede ser tipificada legalmente por sus caracteres externos, y que sólo podrá ser determinada judicialmente después de una valoración del caso concreto, de modo tal que si ha irrogado algún perjuicio esté deberá ser sancionado por no cumplir el principio de la buena fe que impone a las personas el deber de obrar correctamente, como lo haría una persona honorable y diligente.

11

La ley lo toma en cuenta para proteger la honestidad en la circulación de los bienes.

La buena fe es un principio general del Derecho, consistente en el estado mental de honradez, de convicción en cuanto a la verdad o exactitud de un asunto, hecho u opinión, o la rectitud de una conducta. Ella exige una conducta recta u honesta en relación con las partes interesadas en un acto, contrato o proceso.

Este principio busca impedir las actuaciones abusivas de las partes, que tengan por finalidad dilatar un juicio.

Siendo la propiedad el derecho que confiere a su titular el más amplio cúmulo de facultades, ha sido el ámbito donde con más frecuencia se produjeron los excesos. Por esta razón, el abuso del derecho como principio de interpretación judicial ha tenido sus primeras aplicaciones en relación con el derecho de propiedad; y luego fue precisado, teorizado y positivizado por el Derecho civil. Se trata, sin embargo, de una institución con un alcance mucho más amplio cuya materia afecta la regulación de todo el ordenamiento jurídico.

Como explicación a este argumento se declara el abuso de autoridad por parte del arrendador quien como menciona el abuso del derecho en este ejemplo es el titular de la propiedad quien actúa en contra del arrendatario solo por descuidos a la propiedad; en cuanto a lo que dice el principio de buena fe el arrendatario debe de haber sido con un poco más de tolerancia y honradez al establecerle un periodo límite para poder “limpiar” a lo que le llama deterioro ya que no hay ningún desgaste físico en el inmueble de acuerdo a lo que dicen los testigos.

12

3.4 Argumento ad absurdum

Para este argumento cito parte de la cláusula de contrato además de la sentencia dictada por la autoridad lo cual es lo siguiente:

“Quinta: acuerdan las partes que podrán rescindirse el presente contrato de arrendamiento en caso de que se aprecie un deterioro excesivo en la finca arrendada”….

“las anteriores probanzas crean convicción en el presente juzgador, pues de ellas se infiere la veracidad sobre la existencia de un deterioro en la propiedad arrendada”….

A la primera establecen en la cláusula quinta que debe de haber un deterioro excesivo el cual, en mi punto de vista entiendo que deterioro excesivo es cuando la propiedad sufre daños físicos y además podrían acreditarse estos con la simple perspectiva visual el cual no concuerda con lo que dicen los testigos, ya que solamente ellos se refieren a los aspectos visuales en la propiedad. Para esto se trae al escrito la siguiente definición de la palabra deterioro:

Deterioro: “Disminución o pérdida de la calidad o la importancia de una cosa: Ejemplo la humedad ha provocado el deterioro de la pintura de casa.”

Ahora bien, ya comprendida la palabra deterioro, ahora se trae al escrito la definición de la palabra excesivo(la cual se emplea de acuerdo a la cláusula del contrato):

Excesivo: “Que se excede o se sale de los límites razonables o previstos”.

Ya demostrados los significados de esta palabra, ahora bien se destaca y se llega a la conclusión de que la cláusula es absurda en cuanto a la cosa juzgada ya que en la definición se demuestra que debe de ser algo que sale de los límites razonables cosa que, en base a la declaración de los testigos no se asemeja con la palabra descrita en la cláusula quinta del contrato ya que uno de ellos menciona que: “no le han metido una manita”; a lo que desde mi perspectiva el se

13

refiere a que esta polveada, o quizás manchada la propiedad desde la perspectiva de afuera, pero esto aun así no violenta la cláusula que acordada entre las partes, además el otro testigo dice: “ desde afuera se aprecia que no se encuentra pintada”, a lo que esto desde mi punto de vista no ocasiona algún desgaste físico, solo una “mala imagen” .

Un ejemplo muy claro es cuando a una persona le entregan su casa por primera vez, las casas digamos de infonavit por lo regular vienen “pintadas” con un color neutro para todas (de un solo color) y es decisión del propietario si pinta o no la casa, no porque no la llegue a pintar a él no se le va a caer una barda o romper un vidrio sino que solo dará una mala imagen.

Así mismo cuando se utiliza la propiedad para otro fin digamos el lucro (un taller de reparación de autos) en estos negocios por lo regular abunda el aceite, la suciedad y el polvo, pero no puede ocasionar un desgaste a la propiedad o algún imperfecto como lo sería agujerar una pared o quizás rompimiento de una ventana.

Por eso concluyo que esa decisión de la autoridad es reprobable, ya que solo se trata de una mala imagen de la propiedad, a lo que no tiene coherencia con la palabra “daño excesivo”. Por lo tanto es absurda la sentencia.

14

Conclusión

Los argumentos lógicos-sistemáticos consisten en interpretar la ley no buscando descifrar lo que quiso decir el legislador sino más bien "lo que debió decir". De tal suerte, que la interpretación consistirá, en buscar lo que racionalmente hubiera debido querer asentar en la ley.A través de este método, se pretende encontrar el sentido de la ley, esto es, interpretarla, atendiendo al ambiente ideológico en que se desarrolló la norma que se pretende interpretar.

Para interpretar la ley se requiere conocer las características de la sociedad de la época, su ideología, sus expectativas frente a la ley.Esta forma de interpretación no es tan subjetiva como lo es la que busca descubrir la voluntad del legislador desde el punto de vista del intérprete, sino desde una perspectiva más objetiva, del deber ser de la ley en aquella época y en el medio social en donde fue expedida.

15

Bibliografía

Autor: Julio Fernando Rivera V.Libro: De los Contratos de Arrendamiento

Autor: Lisandro Cruz PonceLibro: Principios Generales del Derecho en legislación civil.

Autor:German Cisneros FaríasLibro: Argumentación y Discurso Jurídico

Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León

Referencias electrónicas:

Jurisprudencia:http://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Apendice=1000000000000&Expresion=da%25C3%25B1o%2520en%2520propiedad%2520ajena&Dominio=Rubro,Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=41&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-100&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,50,7&ID=186618&Hit=20&IDs=2008285,2005806,2004230,2003153,2001734,2001462,160427,162885,163633,166070,167129,167882,173790,174154,174812,179941,179858,181161,186678,186618&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=

Diccionario: http://es.thefreedictionary.com/deterioro(Definición deterioro)

http://www.wordreference.com/definicion/excesivo(Definición Excesivo)

16